Øst-Europa. Funksjoner ved den økonomiske utviklingen av statene i Øst-Europa etter andre verdenskrig

Under påvirkning av den politiske situasjonen i løpet av XIX - XXI århundrer. konseptet "Øst-Europa" var i endring. For tiden består "Øst-Europa" av Polen, Ungarn og Romania, samt Tsjekkia og Slovakia som har dukket opp på verdens politiske kart siden 1993. Det politiske kartet over Europa datert 1. september 1939 inkluderte Republikken Polen, protektoratet Böhmen og Mähren, Republikken Slovakia, Kongeriket Ungarn, Kongeriket Romania i det østeuropeiske området.

Landene i Øst-Europa i perioden mellom de to verdenskrigene (1918-1939), med unntak av Romania, ble dannet ved internasjonal voldgift (Versailles-freden av 1919) fra de tidligere regionene i de tyske, østerriksk-ungarske og Russiske imperier, som fikk (eller gjenopprettet etter lang historisk pause) sin statssuverenitet.

Alle de politiske regimene i landene i Øst-Europa ved begynnelsen av andre verdenskrig, delte felles for mange land i Europa i 1920-1930. tendens, bar distinkte trekk ved autoritarisme (P. Thibault. The era of dictatures). Med den formelle bevaringen av demokratiske institusjoner, ulike "ledere", "nasjonens fedre", som først og fremst stolte på hæren, politiet og politiske partier nasjonal-radikal overtalelse, som kan tilskrives massefascistisk ( , ) eller . I den politiske ledelsespraksisen var metoder for radikal undertrykkelse av venstreopposisjonen, som fikk støtte fra en betydelig del av befolkningen, utbredt. Den nasjonale politikken var rettet mot å stimulere den "nasjonale myten" om titulære nasjoner og begrense rettighetene til nasjonale minoriteter. I alle land i Øst-Europa på 1930-tallet. det var en sterk motstand mot de regjerende regimene, representert først og fremst av kommunistpartiene og politiske organisasjoner nasjonale minoriteter.

Under andre verdenskrig mistet noen land i Øst-Europa sin suverenitet - en del av det tidligere Tsjekkoslovakia (protektoratet Böhmen og Moravia) og Polen. Den administrative kontrollmåten i dem i annen tid bestemt av supermaktene som absorberte dem - Tyskland eller Sovjetunionen. Også ulike «regjeringer» dannet i eksil eller i okkupasjonsregimet, som var orientert mot en av de stridende partene i verdenskonflikten, hevdet politisk innflytelse.

Allerede siden begynnelsen av 1930-tallet. statene i Øst-Europa ble gjenstand for krav fra to makter som fikk militær makt - Tyskland og Sovjetunionen, dokumentert ved tilleggsprotokoller til den sovjetisk-tyske ikke-angrepspakten av 23. august 1939.

Tyskland forsøkte å gjenvinne sin østlige territorier, tapt etter nederlaget i første verdenskrig - byene Poznan, Danzig, deler av Vest-Preussen og Øvre Schlesien (etter forening med Østerrike, også Sudetenland), samt kontrollerer de økonomiske ressursene i Øst-Europa.

Sovjetunionen ønsket også å returnere territoriene som tidligere var en del av det russiske imperiet - Øst-Polen og Bessarabia. Incitamentet til å spre sin geopolitiske innflytelse i Øst-Europa var for ham doktrinen om eksporten av revolusjonen.

På sin side, nesten alle land i Øst-Europa, med en blandet etnisk sammensetning av befolkningen og grenser trukket av initiativ fra tredjeland (Versailles fredsavtale av 1919 og påfølgende traktater fra begynnelsen av 1920-tallet), på 1920-1940-tallet. fremsatte territorielle krav mot sine naboer eller var gjenstand for disse kravene, noe som utelukket muligheten til å opprette en felles politisk unionøsteuropeiske land.

Territoriale krav ble årsaken til utbruddet av den tysk-polske krigen 1. september 1939, som ble til en verdenskrig i løpet av få dager. 17. - 28. september 1939, uten å erklære krig, svelget Sovjetunionen østlige regioner Polen. I oktober 1939 ble den polske statens territorium delt mellom Sovjetunionen, Tyskland, Slovakia og Litauen. De tidligere polske områdene ble en del av Sovjetunionen som deler av den hviterussiske og ukrainske SSR. Det tredje riket inkluderte de polske landene i sitt system som en generell regjering. Den 10. oktober 1939 ble Vilna-regionen med byen Vilna overført til Litauen av Sovjetunionen, og den 24. oktober 1939 mottok Slovakia Teshin-regionen.

I juli 1940 tvang Sovjetunionen, gjennom diplomatisk press, Romania til å overføre deler av sine nordlige territorier - Nord-Bukovina og Bessarabia.

I august 1940 ble Romania også tvunget til å overføre Sør-Dobruja til Bulgaria, og Nord-Transylvania til Ungarn.

Deltakelse i andre verdenskrig gjorde at statene i Øst-Europa kunne starte ny scene revisjon av grenser, kompensere for territorielle tap og kreve nyerverv. Derfor aksepterte alle landene i Øst-Europa, som hadde beholdt sin statsstatus sommeren 1941, beskyttelse av Tyskland og ble dets allierte i militære operasjoner mot motstanderne - Polen, Jugoslavia, Hellas og Sovjetunionen.

I april 1941, for deltakelse i krigen mot Jugoslavia, mottok Ungarn regionen Vojvodina og regionene Baranya, Bačka, Medimurje og Prekumje.

Deltakelsen fra de østeuropeiske landene - Tysklands allierte i krigen med Sovjetunionen er delt inn i følgende perioder;

1. Fra 1. september 1939 til 22. juni 1941 begrensede kontingenter og deltok i store militære operasjoner av de tyske troppene mot Polen og Jugoslavia.

2. Fra 22. juni 1941 rumensk hær og ekspedisjonskorpset til Ungarn og Slovakia deltok i fiendtlighetene mot Sovjetunionen. Ved begynnelsen av vinteren 1941/42. de var utslitte, de fleste ble ført bakerst for å omgruppere seg.

3. Under sommerens offensive kampanje for de tyske troppene i 1942 begynte store kontingenter av rumenske, ungarske og slovakiske tropper å ankomme østfronten, som fungerte som uavhengige nasjonale hærer. De ble konsentrert av den tyske kommandoen i den sørlige delen av fronten - i Don og Nord-Kaukasus. Vinteren 1942/1943, og ble beseiret.

4. Våren 1943 ble de fleste av troppene i de østeuropeiske landene - Tysklands allierte sendt hjem, og resten til sommeren 1944 ble brukt i kampen mot partisaner, for å beskytte kommunikasjon og Svartehavskysten.

5. Våren 1944 okkuperer troppene fra landene i Øst-Europa – Tysklands allierte igjen deler av østfronten – den rumenske hæren i sørlig retning, Svartehavet, og de slovakiske og ungarske hærene langs Karpatene.

6. Etter offensiven til de sovjetiske troppene i august 1944 gikk Romania over på anti-Hitler-koalisjonens side, og i oktober var det et mislykket opprør i Slovakia mot Tyskland, som okkuperte dette landet til krigens slutt i Europa.

7. Fram til 8. mai 1945 forble Ungarn det siste østeuropeiske landet - en alliert av Tyskland.

Mangelen på våpen, den dårlige treningen til de fleste soldater og offiserer, samt mangelen på motivasjon for selvoppofrelse, gjorde hærene til landene i Øst-Europa – Tysklands allierte til det svake leddet til Østfronten. Disse statene hadde ikke sitt eget høyt utviklede industripotensial (med unntak av protektoratet Böhmen og Moravia), og med utbruddet av verdenskrig ble det vanskelig for dem å fylle opp lagrene av tunge våpen. Som et resultat gikk de til krig med foreldet artilleri, stridsvogner, håndvåpen og kjøretøy. Mangelen på panservernvåpen ble spesielt følt. Tyskland prøvde å rette opp situasjonen ved å overføre til dem fangede våpen fanget i Tsjekkoslovakia, Polen, Frankrike, Belgia og USSR, men selv det viste seg å være for det meste foreldede førkrigsmodeller.

I landene i Øst-Europa, i tillegg til den tysk-sovjetiske konfrontasjonen splitte samfunnet, den andre Verdenskrig forverret til nivået av væpnede konflikter de interne sosiale og interetniske problemene som hadde eksistert i dem i flere tiår. I Polen i 1942 - 1945. de tok på seg karakteren borgerkrig, som ble ytterligere komplisert av skarpe interetniske motsetninger. Under andre verdenskrig samfunnet forskjellige landØst-Europa reagerte forskjellig på okkupasjonen av deres territorier av tyske tropper - i protektoratet Böhmen og Moravia som helhet (med unntak av individuelle utskeielser) rolig, og i Polen - av en massiv undergrunns- og partisanbevegelse.

Tsjekkere på territoriet til protektoratet Böhmen og Moravia, som utførte arbeidstjeneste, hadde muligheten til å frivillig slutte seg til Wehrmacht og SS-troppene (tsjekkere i SS). I tillegg var det et eget protektorat væpnede styrker - Regierungstruppe des Protektorats Bhmen und Mhren (1939 - 1945).

Tsjekkiske emigranter og tidligere krigsfanger hadde muligheten til å delta i krigen som en del av de tsjekkoslovakiske formasjonene i troppene til anti-Hitler-koalisjonen.

Polakkene klarte å organisere sine egne væpnede formasjoner i hærene som kjempet mot Tyskland, og massepartisanbevegelser i landet:

Samtidig eksisterte relativt ubetydelige væpnede styrker av polske samarbeidspartnere også i Polen.

Med inntreden i 1944 - 1945. Her ble det etablert sovjetiske tropper på territoriet til landene i Øst-Europa, politiske regimer, enten pro-sovjetiske (Polen) eller under sterkt press fra Sovjetunionen og de lokale venstrestyrkene støttet av det (Ungarn, Tsjekkoslovakia, Romania).

Generelt var landene i Øst-Europa aktive deltakere i andre verdenskrig. De ble i 1939 - 1945. arenaen for ikke bare et teater for militære operasjoner mellom landene - medlemmer av stålpakten og anti-Hitler-koalisjonen, men også en aktiv sone med sivil og etnisk konflikt.

Som et resultat av andre verdenskrig gikk landene i Øst-Europa inn i sonen for politisk og ideologisk innflytelse fra Sovjetunionen.

HVA ER "ØST-EUROPA"?

Integrasjon av østeuropeiske land

Kriser og omveltninger

Tyskland: en delt nasjon.

"Våren i Praha"

"Våren i Praha"

"Våren i Praha"

Etter nazistenes endelige nederlag kom koalisjonsregjeringer til makten i mange stater i Øst-Europa, som tilhørte ulike politiske krefter - kommunister, liberale, sosialdemokrater.

Den primære oppgaven for lederne i de østeuropeiske landene var eliminering av restene av fascistisk ideologi i samfunnet, samt gjenoppretting av økonomien. Etter starten av den kalde krigen ble statene i Øst-Europa delt i to leire: de som støttet den pro-sovjetiske kursen, og de som foretrakk den kapitalistiske utviklingsveien.

Østeuropeisk utviklingsmodell

Til tross for at kommunistiske regimer forble i de fleste østeuropeiske land på 1950-tallet, var regjeringen og parlamentet flerpartier.

I Tsjekkoslovakia, Polen, Bulgaria og Øst-Tyskland ble kommunistpartiet anerkjent som dominerende, men samtidig ble ikke de sosialdemokratiske og liberale partiene oppløst, men heller muligheten til å delta aktivt i det politiske liv.

På begynnelsen av 50-tallet begynte den sovjetiske utviklingsmodellen å bli etablert i Øst-Europa: som Sovjetunionen ble kollektivisering og industrialisering utført i land, noen ledere prøvde å skape en kult av deres personlighet.

USSR og Øst-Europa

I etterkrigstiden hadde alle land i Øst-Europa status som selvstendige stater. Siden 1947 ble imidlertid den faktiske ledelsen av disse statene utført av Sovjetunionen.

I år ble det første informasjonsbyrået opprettet i Moskva, hvis kompetanse inkluderte kontroll over kommunist- og arbeiderpartiene i de sosialistiske statene og eliminering av opposisjonen fra den politiske arena.

På begynnelsen av 1950-tallet forble sovjetiske tropper fortsatt i Øst-Europa, noe som indikerte at Sovjetunionen faktisk kontrollerte statens interne politikk. Medlemmer av regjeringen som tillot seg å snakke negativt om kommunistene, ble tvangsavgått. Slike personellrensing ble praktisert mye i Polen og Tsjekkoslovakia.

Lederne i enkelte østeuropeiske stater, spesielt Bulgaria og Jugoslavia, ble utsatt for skarp kritikk fra SUKP, da de satte i gang moderniseringen av økonomien, som tilsvarte den kapitalistiske utviklingsveien.

Allerede i begynnelsen av 1949 ba Stalin lederne for kommunistpartiene i Jugoslavia og Bulgaria om å styrte statsoverhodene og erklærte dem som fiender av den proletariske revolusjonen. Men statsoverhodene G. Dmitrov og I. Tito ble ikke styrtet.

Dessuten, frem til midten av 1950-tallet, fortsatte lederne å bygge et kapitalistisk samfunn ved bruk av sosialistiske metoder, noe som forårsaket en negativ reaksjon fra USSR.

Polen og Tsjekkoslovakia bukket under for skarp sovjetisk kritikk, som også satte i gang modernisering på begynnelsen av 50-tallet. For å gjøre dette måtte de østeuropeiske landene samle ressursene sine for å oppnå høyest mulig resultater.

Den sovjetiske regjeringen betraktet dette som et forsøk på å skape nytt imperium, som til slutt helt vil frigjøre seg fra Moskvas innflytelse og i fremtiden til og med kan bli en trussel mot Sovjetunionens stat.

Landene i Sentral- og Sørøst-Europa (Polen, Den tyske demokratiske republikk, Ungarn, Romania, Tsjekkoslovakia, Jugoslavia, Albania), som i etterkrigstiden begynte å bli kalt bare Øst-Europa, gikk gjennom dramatiske prøvelser.

I løpet av krigsårene ble noen av dem okkupert av tyske og italienske tropper (Polen, Tsjekkia, Jugoslavia, Albania), andre var allierte av Tyskland og Italia. Fredsavtaler ble inngått med disse landene (Bulgaria, Ungarn, Romania).

Frigjøringen av Europa fra fascismen åpnet veien for etableringen av et demokratisk system og antifascistiske reformer. rute sovjetisk hær nazistiske tyske tropper i disse landene hatt en avgjørende innflytelse på interne prosesser i statene i Øst-Europa. De havnet i Sovjetunionens innflytelsesbane.

Implementering i landene i Øst-Europa i 1945–1948. demokratiske transformasjoner (gjenoppretting av parlamentariske regimer, flerpartisystem, allmenn stemmerett, vedtak av grunnlover, jordbruksreformer, straff for krigsforbrytere, nasjonalisering av eiendommene til aktive nazistiske kriminelle og deres allierte) var også karakteristisk for landene i det europeiske vesten . Imidlertid under etterkrigstidens sovjet-amerikanske rivalisering og som et resultat av direkte press og bistand fra USSR i 1947-1948. i landene i Øst-Europa etablerte kommunistpartiene seg ved makten, som presset tilbake og likviderte sine politiske motstandere – de liberale demokratiske partiene. Etter å ha fullført prosessen med å hevde autokrati, som da ble kalt perioden med folks demokratiske revolusjoner, proklamerte kommunistpartiene i de østeuropeiske landene begynnelsen på konstruksjonen av sosialismen.

Samtidig er det samfunnsøkonomiske og politisk system etablert i USSR. En større eller mindre grad av kopiering av opplevelsen fra USSR var typisk for alle land i Sentral- og Sørøst-Europa. Selv om Jugoslavia valgte en litt annen variant av sosioøkonomisk politikk, representerte den i sine hovedparametre en variant av totalitær sosialisme, men med en større orientering mot Vesten.

I østeuropeiske land ble det som regel etablert et ettpartipolitisk system. De opprettede folkefrontene inkluderte noen ganger politiske representanter for partier som ikke hadde politisk innflytelse.

I etterkrigstiden, i alle landene i regionen, ble hovedoppmerksomheten rettet mot problemene med industrialisering, utvikling av tungindustri, først av alt, siden, bortsett fra Tsjekkoslovakia og DDR, alle andre land var agrariske. Industrialiseringen ble fremskyndet. Den var basert på nasjonalisering av industri, finans og handel. Jordreformer endte med kollektivisering, men uten nasjonalisering av landet. Styringssystemet for alle grener av økonomien var konsentrert i statens hender. Markedsrelasjonene ble redusert til et minimum, og det administrative distribusjonssystemet seiret.

Overbelastningen av økonomi og budsjett reduserte utviklingsmulighetene sosial sfære og hele den ikke-produktive sfæren - utdanning, helsevesen, vitenskap. Før eller siden måtte dette ha innvirkning både på nedgangen i utviklingstakten og forverringen av levekårene. Modellen med en omfattende type produksjon, som krever stadig større involvering av material-, energi- og arbeidskostnader, er uttømt. Verden gikk inn i en annen virkelighet - epoken med vitenskapelig og teknologisk revolusjon, som innebærer en annen, intensiv type produksjon. Landene i Øst-Europa viste seg å være immune mot de nye økonomiske kravene.

Videre sosialistisk utvikling avvek mer og mer aktivt fra den naturhistoriske prosessen med utviklingen av den europeiske sivilisasjonen. Opprørene i Polen og streiker i andre land, opprøret i DDR i 1953, det ungarske opprøret i 1956 og «Våren i Praha» i 1968, undertrykt av troppene fra nabolandenes sosialistiske land - alt dette er tilstrekkelig bevis på implantasjonen av det sosialistiske idealet i den form han ble forstått av datidens kommunistpartier.

Forelesning 4. Land i Øst- og Sørøst-Europa

I 1945-1991.

1. Land i Øst-Europa etter andre verdenskrig. Forvandlinger av folkedemokratiets periode

2. Dannelse av den sosialistiske leiren. Perioden med å "bygge grunnlaget for sosialismen"

3. Østeuropeiske land på slutten av 50-tallet – begynnelsen av 60-tallet. Østeuropeisk sosialisme som sosial modell

4. Forsøk på å reformere det sosialistiske systemet og dannelsen av en konservativ modell for sosialisme

5. Øst-Europa i perioden med sovjetisk perestroika. Sammenbruddet av østeuropeisk sosialisme.

6. Problemer med postsosialistisk utvikling av landene i Øst-Europa

Litteratur:

1. Moderne tiders historie i Europa og Amerika: 1918-1945 / Red. E.F. Yazkova. M: Høyere. skole, 1993. S.111-119, 204-212

2. nylig historie fremmede land. XX århundre.: En manual for elever i klasse 10-11. utdanningsinstitusjoner / Ed. A.M. Rodriguez. Del 2. M: VLADOS, 1998. S.180-211

Østeuropeiske land etter andre verdenskrig. Forvandlinger av folkedemokratiets periode

Deltakelsen i andre verdenskrig brakte enorme vanskeligheter og ofre for folkene i Øst-Europa. Denne regionen var det viktigste teateret for militære operasjoner på det europeiske kontinentet. De østeuropeiske landene har blitt gisler av stormaktenes politikk, og blitt til rettighetsløse satellitter for motstridende blokker eller gjenstander for åpen aggresjon. Økonomien deres ble alvorlig undergravd. Den politiske situasjonen var også ekstremt vanskelig. Sammenbruddet av profascistiske autoritære regimer, den brede deltakelsen av befolkningen i motstandsbevegelsen skapte forutsetninger for dyptgripende endringer i hele det statspolitiske systemet. Men i virkeligheten var politiseringen av massene og deres beredskap for demokratiske transformasjoner overfladisk. Den autoritære politiske psykologien ble ikke bare bevart, men til og med styrket i krigsårene.Massebevisstheten hadde fortsatt et ønske om å se staten som en garantist for sosial stabilitet og en kraft i stand til å løse oppgavene samfunnet står overfor på kortest mulig tid med en fast hånd.

Nasjonalsosialismens nederlag i global krig offentlige systemer sett ansikt til ansikt andre uforsonlige motstandere - kommunisme og demokrati. Tilhengere av disse krigsvinnende ideene fikk overvekt i den nye politiske eliten i de østeuropeiske landene, men dette lovet en ny runde med ideologisk konfrontasjon i fremtiden. Situasjonen ble også komplisert av den økte innflytelsen fra den nasjonale ideen, eksistensen av nasjonalistisk orienterte trender selv i de demokratiske og kommunistiske leirene. Ideen om agrarisme, gjenopplivet i disse årene, og aktivitetene til de fortsatt innflytelsesrike og mange bondepartiene fikk også en nasjonal farge.

Allerede i de siste månedene av krigen, i det overveldende flertallet av østeuropeiske land, begynte prosessen med å konsolidere alle de tidligere opposisjonspartiene og bevegelsene, dannelsen av brede flerpartikoalisjoner, som ble kalt nasjonale eller innenlandske fronter. Etter hvert som landene deres ble frigjort, tok disse koalisjonene fullt statsmakt. Dette skjedde på slutten av 1944 i Bulgaria, Ungarn og Romania, i 1945 - i Tsjekkoslovakia, Polen. De eneste unntakene var de baltiske landene, som forble en del av Sovjetunionen og gjennomgikk fullstendig sovjetisering i krigsårene, og Jugoslavia, hvor den prokommunistiske People's Liberation Front beholdt fullstendig overvekt.

Årsaken til en så uventet ved første øyekast enhet av fullstendig heterogene politiske krefter var enheten i oppgavene deres i den første fasen av transformasjoner etter krigen. Det var ganske åpenbart for kommunister og agrarer, nasjonalister og demokrater at de mest presserende problemene var dannelsen av grunnlaget for en ny konstitusjonell orden, eliminering av autoritære styringsstrukturer knyttet til de tidligere regimene og avholdelse av frie valg. I alle land ble monarkisystemet avskaffet (bare i Romania skjedde dette senere, etter etableringen av kommunistenes monopolmakt). I Jugoslavia og Tsjekkoslovakia gjaldt den første bølgen av reformer også løsningen av det nasjonale spørsmålet, dannelsen av føderal stat. Hovedoppgaven var gjenoppretting av den ødelagte økonomien, etablering av materiell støtte til befolkningen og løsning av presserende sosiale problemer. Arten av de pågående transformasjonene gjorde det mulig å karakterisere hele scenen 1945-1946. som en periode med «folkedemokrati».

De første tegnene på splittelse i de regjerende antifascistiske blokkene dukket opp i 1946. Bondepartiene, de mest tallrike og innflytelsesrike på den tiden, anså det ikke nødvendig å fremskynde moderniseringen, den prioriterte utviklingen av industrien. De motsatte seg også utvidelsen av statlig regulering av økonomien. Hovedoppgaven til disse partiene, som generelt ble utført allerede i første fase av reformene, var ødeleggelsen av latifundia og gjennomføringen av en jordbruksreform i middelbøndenes interesse.

Demokratiske partier, kommunister og sosialdemokrater, til tross for politiske forskjeller, var forent i å fokusere på "catch-up-utvikling"-modellen, og forsøkte å sikre et gjennombrudd i sine land i industriell utvikling, for å nærme seg nivået til de ledende landene i verden. De hadde ikke en stor fordel hver for seg, men til sammen utgjorde de en mektig styrke som presset motstanderne ut av makten. Endringer i de øvre maktlagene førte til starten på storstilte reformer for å nasjonalisere storindustrien og banksystemet, engroshandel og innføre statlig kontroll over produksjons- og planleggingselementer. Men hvis kommunistene betraktet disse transformasjonene som den første fasen av sosialistisk konstruksjon, så de demokratiske kreftene dem bare som en prosess for å styrke statlig regulering. Markedsøkonomi. En ny runde med politisk kamp var uunngåelig, og resultatet var ikke bare avhengig av samordningen av interne politiske krefter, men også av hendelser på verdensscenen.

Øst-Europa og begynnelsen av den kalde krigen.

Etter frigjøringen befant de østeuropeiske landene seg i forkant av verdenspolitikken. ClIA og deres allierte tok de mest aktive skritt for å styrke sine posisjoner i regionen. Imidlertid allerede fra siste månedene krig, tilhørte den avgjørende innflytelsen her USSR. Den var basert både på den direkte sovjetiske militære tilstedeværelsen og på den store moralske autoriteten til Sovjetunionen som en befriende makt. Etter å ha innsett fordelen deres, tvang den sovjetiske ledelsen ikke utviklingen av hendelser på lenge og la vekt på respekt for ideen om suvereniteten til de østeuropeiske landene. .

Situasjonen endret seg radikalt i midten av 1946. Proklamasjonen av Truman-doktrinen, som kunngjorde begynnelsen av korstog mot kommunismen, la grunnlaget åpen kamp supermakter for geopolitisk innflytelse hvor som helst Kloden. De østeuropeiske landene følte endringen i den internasjonale situasjonen allerede sommeren 1947. Det offisielle Moskva nektet ikke bare investeringsstøtte under den amerikanske Marshall-planen, men fordømte også på det sterkeste muligheten for at noen av de østeuropeiske landene skulle delta i dette. prosjekt. Sovjetunionen tilbød sjenerøs kompensasjon i form av preferanseforsyninger av råvarer og mat, og utvidet raskt omfanget av teknisk og teknologisk bistand til landene i regionen. Men den sovjetiske politikkens hovedoppgave – utryddelsen av selve muligheten for en geopolitisk reorientering av Øst-Europa – kunne bare sikres av monopolmakten i disse landene til kommunistpartiene.

2. Dannelse av den sosialistiske leiren. Perioden med å "bygge grunnlaget for sosialismen"

Dannelsen av kommunistiske regimer i landene i Øst-Europa fulgte et lignende scenario. Allerede i slutten av 1946 startet dannelsen av venstreblokker med deltagelse av kommunister, sosialdemokrater og deres allierte. Disse koalisjonene proklamerte sitt mål en fredelig overgang til en sosialistisk revolusjon og fikk som regel en fordel i demokratiske valg. I 1947 provoserte de nye regjeringene, ved å bruke den allerede åpne støtten fra den sovjetiske militæradministrasjonen og stolte på de statlige sikkerhetsbyråene, opprettet under kontroll av de sovjetiske hemmelige tjenestene på grunnlag av kommunistiske kadrer, en rekke politiske konflikter som førte til nederlaget til bonde- og borgerlig-demokratiske partier.

Politiske rettssaker fant sted over lederne av det ungarske partiet for småbønder Z. Tildi, det polske folkepartiet S. Mikolajczyk, det bulgarske landbruksfolkeforbundet N. Petkov, det rumenske karanistpartiet A. Alexandrescu, den slovakiske presidenten Tiso og ledelsen fra det slovakiske demokratiske partiet som støttet ham. Den logiske fortsettelsen av nederlaget til den demokratiske opposisjonen var den organisatoriske sammenslåingen av de kommunistiske og sosialdemokratiske partiene med påfølgende diskreditering, og deretter ødeleggelsen av lederne av sosialdemokratiet. Som et resultat, i 1948-1949. praktisk talt i alle land i Øst-Europa ble kursen mot å bygge grunnlaget for sosialismen offisielt utropt.

Den politiske omveltningen som fant sted i de østeuropeiske landene i 1946-1948 styrket Sovjetunionens innflytelse i regionen, men gjorde den ennå ikke overveldende. For å støtte den "korrekte" politiske kursen til de unge kommunistregimene i Øst-Europa, tok den sovjetiske ledelsen en rekke kraftige tiltak. Den første av disse var dannelsen av et nytt internasjonalt koordinerende senter for den kommunistiske bevegelsen - etterfølgeren til Komintern. Høsten 1947 fant et møte med delegasjoner fra kommunistpartiene i USSR, Frankrike, Italia og østeuropeiske stater sted i den polske byen Szklarska Poreba, som bestemte seg for å opprette et kommunistisk informasjonsbyrå. Cominform ble et politisk instrument for å fikse den «riktige» visjonen om måtene å bygge sosialismen på, d.v.s. orientering av sosialistisk konstruksjon etter sovjetisk modell. Årsaken til den avgjørende utryddelsen av dissens i rekkene av den kommunistiske bevegelsen var den sovjet-jugoslaviske konflikten.

Sovjet-jugoslavisk konflikt.

Ved første øyekast, av alle østeuropeiske land, ga Jugoslavia minst grunnlag for ideologiske avsløringer og politisk konfrontasjon. Helt siden krigen har Jugoslavias kommunistparti blitt den mest innflytelsesrike styrken i landet, og lederen Josef Broz Tito har blitt en ekte nasjonalhelt. Allerede i januar 1946 ble et ettpartisystem lovlig fastsatt i Jugoslavia, og implementeringen av brede programmer for nasjonalisering av industrien og kollektivisering av landbruket startet. Tvunget industrialisering, utført etter den sovjetiske modellen, ble sett på som en strategisk linje for utviklingen av den nasjonale økonomien og den sosiale strukturen i samfunnet. Sovjetunionens autoritet i Jugoslavia i disse årene var udiskutabel.

Årsaken til komplikasjonen av sovjet-jugoslaviske forhold var ønsket fra ledelsen i Jugoslavia om å presentere landet sitt som en "spesiell" alliert av USSR, mer betydningsfull og innflytelsesrik enn alle andre medlemmer av den sovjetiske blokken, for å konsolidere landene i Sovjetunionen. Balkan-regionen rundt Jugoslavia. Den jugoslaviske ledelsen prøvde også å reise spørsmålet om den uakseptable oppførselen til noen sovjetiske spesialister som jobbet i landet og nesten åpent rekrutterte agenter for de sovjetiske spesialtjenestene. Svaret var fjerning fra Jugoslavia av alle sovjetiske spesialister og rådgivere. Konflikten tok en åpen form.

Den 27. mars 1948 sendte Stalin et personlig brev til I. Tito, der han skisserte anklagene mot den jugoslaviske siden. Tito og hans medarbeidere ble anklaget for å kritisere universaliteten til den historiske erfaringen fra USSR, oppløsningen av kommunistpartiet i folkefronten, avvisningen av klassekampen og beskyttelsen av kapitalistiske elementer i økonomien. Faktisk hadde disse bebreidelsene ingenting å gjøre med de interne problemene i Jugoslavia - hun ble målrettet kun på grunn av sin overdrevne egenvilje. Men lederne av andre kommunistpartier, invitert til å delta i offentligheten "avsløre den kriminelle klikken til Tito", ble tvunget til å offisielt anerkjenne kriminaliteten i selve forsøket på å finne andre måter å bygge sosialisme på.

Perioden med å "bygge grunnlaget for sosialismen".

På det andre møtet i Cominform i juni 1948, formelt viet det jugoslaviske spørsmålet, det ideologiske og politiske grunnlaget for den sosialistiske leiren ble endelig konsolidert - Sovjetunionens rett til å blande seg inn i indre anliggender til andre sosialistiske land, anerkjennelsen av universaliteten til den sovjetiske modellen for sosialisme, prioriteringen av oppgaver knyttet til forverring av klassekampen, styrkingen av kommunistpartienes politiske monopol og fremskyndet industrialisering. Intern utvikling land i Øst-Europa fant heretter sted under streng kontroll av Sovjetunionen. Opprettelsen i 1949 av Rådet for gjensidig økonomisk bistand, som overtok funksjonene med å koordinere den økonomiske integrasjonen av de sosialistiske landene, og allerede i 1955 av den militærpolitiske blokken til Warszawa-traktatorganisasjonen, fullførte opprettelsen av den sosialistiske leiren.

Overgangen til konstruksjonen av sosialismen i landene i Øst-Europa under streng kontroll av Sovjetunionen førte til en radikal utrenskning av selve kommunistbevegelsen i denne regionen. I 1949-1952. det er en bølge her politiske prosesser og undertrykkelser som likviderte den "nasjonale" fløyen til kommunistpartiene, som tok til orde for bevaring av statens suverenitet til deres land. Den politiske konsolideringen av regimene ble på sin side drivkraften for akselerert reform av hele det sosioøkonomiske systemet, akselerert fullføring av nasjonalisering, akselerert industrialisering med prioritet av sektorer for produksjon av produksjonsmidler, spredning av komplette statlig kontroll over kapitalmarkedet, verdipapirer og arbeidskraft, gjennomføring av tvangssamarbeid i landbruket.

Som et resultat av reformene, på midten av 1950-tallet, oppnådde Øst-Europa enestående suksess med å "ta igjen utviklingen" og gjorde et imponerende gjennombrudd i å bygge opp hele sitt økonomiske potensial og i å modernisere den sosiale strukturen. På omfanget av hele regionen ble overgangen til en industri-agrarisk type samfunn fullført. Den raske produksjonsveksten ble imidlertid ledsaget av en økning i sektordisproporsjoner. Den opprettede økonomiske mekanismen var i stor grad kunstig, og tok ikke hensyn til regionale og nasjonale spesifikke forhold. Dens sosiale effektivitet var ekstremt lav, og selv det vellykkede reformforløpet kompenserte ikke for den store sosiale spenningen i samfunnet og nedgangen i levestandarden forårsaket av kostnadene ved akselerert modernisering.

Den politiske krisen i Øst-Europa på midten av 1950-tallet.

De østeuropeiske landene led mest der, ved begynnelsen av reformene, grunnlaget for en markedsinfrastruktur allerede eksisterte - Polen, Ungarn og Tsjekkoslovakia. Her ble sosialistisk konstruksjon ledsaget av et spesielt smertefullt sammenbrudd av den sosiale strukturen, avvikling av ganske mange gründerlag og en tvungen endring av prioriteringer. sosial psykologi. Med Stalins død i 1953 og en viss svekkelse av Moskvas kontroll i de regjerende kretsene i disse landene, begynte innflytelsen til de politikerne som etterlyste en mer fleksibel reformstrategi og økt sosial effektivitet å vokse.

I Ungarn, siden 1953, startet regjeringen til Imre Nagy en rekke reformer designet for å bremse tempoet i industrialiseringen, overvinne ytterpunktene av tvungen kollektivisering i landbruket og øke den økonomiske uavhengigheten til bedrifter. Stilt overfor motstand fra ledelsen i det regjerende ungarske arbeiderpartiet, ble Nagy fjernet fra stillingen og kom tilbake til makten på slutten av 1956 på bakgrunn av en akutt sosial krise som grep det ungarske samfunnet. De avgjørende hendelsene begynte i Budapest 23. oktober med spontane demonstrasjoner av studenter som protesterte mot handlingene til den gamle ledelsen i HTP. I. Nagy, som igjen ledet regjeringen, kunngjorde fortsettelsen av reformer, oppløsning av demonstrasjoner og samlinger og ytringsfrihet. Nagy selv hadde imidlertid ikke et klart reformbegrep sosial orden Ungarn, hadde åpenbare populistiske tilbøyeligheter og fulgte hendelser i stedet for å kontrollere dem. Snart mistet regjeringen fullstendig kontrollen over det som skjedde.

Den brede demokratiske bevegelsen, rettet mot ytterpunktene i den stalinistiske modellen for sosialisme, resulterte i en åpen antikommunistisk kontrarevolusjon. Landet var på randen av borgerkrig. I Budapest begynte væpnede sammenstøt mellom opprørerne og arbeidergruppene og statlige sikkerhetsoffiserer. Nagy-regjeringen stilte seg faktisk på side med motstanderne av regimet, og erklærte sin intensjon om å trekke seg fra Warszawapakten og sikre Ungarns status. nøytral stat. i hovedstaden og store byer hvit terror begynte - represalier mot kommunister og ansatte i Statens sikkerhetstjeneste. I denne situasjonen bestemte den sovjetiske regjeringen seg for å bringe tankenheter inn i Budapest og undertrykke opprøret. Samtidig dannet medlemmer av sentralkomiteen til VPT, ledet av Janos Kadar, som flyktet fra hovedstaden, en ny regjering, som overtok full makt innen 11. november. Nagy og hans nærmeste medarbeidere ble henrettet. Partiet, omgjort til det ungarske sosialistiske arbeiderpartiet, ble renset. Samtidig kunngjorde Kadar sin intensjon om å utrydde alle manifestasjoner av stalinisme som forårsaket krisen i det ungarske samfunnet, for å oppnå en mer balansert utvikling av landet.

Begivenhetene utspant seg ikke mindre dramatisk i Polen, der de spontane arbeideropprørene i 1956 ble møtt av regjeringen med grusom undertrykkelse. Den sosiale eksplosjonen ble forhindret bare takket være tilbakekomsten til makten til den vanærede W. Gomulka, som ledet sentralkomiteen for det polske arbeiderpartiet i 1943-1948, men ble utvist fra partiet på grunn av sin lidenskap for ideen om "nasjonalsosialisme". Denne omstillingen i Polens ledelse skapte stor bekymring i Sovjetunionen. Imidlertid klarte de nye polske lederne å overbevise representantene for Moskva om deres politiske lojalitet og at justeringen av reformene ikke ville påvirke grunnlaget for det sosialistiske systemet. Dette skjedde i det øyeblikket sovjetiske stridsvogner allerede var på vei mot Warszawa.

Økningen i spenningen i Tsjekkoslovakia var ikke så stor, siden i den industrielt utviklede Tsjekkia var det praktisk talt ingen oppgave med akselerert industrialisering, og de sosiale kostnadene ved denne prosessen i Slovakia ble til en viss grad kompensert av det føderale budsjettet.