Sammendrag: Land i Sentral- og Sørøst-Europa: dannelsen av stater av folkedemokrati.
1. Dannelsen av den sosialistiske leiren i Øst-Europa.
2. Hendelser i Øst-Europa i 1989-1991 demokratiske revolusjoner.
3. Konsekvenser av reformer. Omstrukturering av det sosiale og politiske systemet.
1. I løpet av krigsårene ble noen av dem okkupert av tyske og italienske tropper (Polen, Tsjekkia, Jugoslavia, Albania), andre var allierte av Tyskland og Italia. Fredsavtaler ble inngått med disse landene (Bulgaria, Ungarn, Romania). De var i Sovjetunionens innflytelsesbane.
Implementering i landene i Øst-Europa i 1945-1948. demokratiske transformasjoner: gjenoppretting av parlamentariske regimer, et flerpartisystem, allmenn stemmerett, vedtakelse av konstitusjoner, jordbruksreformer, straff for krigsforbrytere, nasjonalisering av eiendommen til aktive nazistiske kriminelle og deres medskyldige - var også karakteristisk for land i det europeiske vesten. Men under den kalde krigen, i landene i Øst-Europa etablerte kommunistpartiene seg ved makten, som presset tilbake og likviderte sine politiske motstandere- liberale demokratiske partier.
Kommunistpartiene i disse landene forkynte begynnelsen på konstruksjonen av sosialismen.
Generelle prinsipper sosialistisk konstruksjon:
1. Godkjenning, som regel, av et ettpartipolitisk system. Dette systemet ble supplert av sikkerhetsbyråer og en rekke informanter.
2. Innbyggernes rettigheter og friheter, formelt erklært, ble ikke respektert i det virkelige liv. I stedet for «folkedemokrati» ble totalitær sosialisme etablert.
Innen økonomi:
1. Satsen i alle land i regionen ble gjort på industrialisering, siden, bortsett fra Tsjekkoslovakia og DDR, alle andre land var landbruksprodukter. Industrialiseringen ble fremskyndet. Jordbruksreformen vokste ut av den første omfordelingen av land og kulminerte med kollektivisering, men uten nasjonalisering av landet. Styringssystemet for alle sektorer av økonomien var konsentrert i hendene på staten, departementene
2. Den økonomiske strategien ble bestemt av oppgaven med å implementere industrialisering på kort tid basert på den tradisjonelle industrialiseringsmodellen, dvs. utviklingen av overveiende tung industri (som regel uten å ta hensyn til de reelle mulighetene til et bestemt land) , etablering av store skurtreskere, kraftige kraftverk til skade for utviklingen av lett industri og forbrukertjenester.
En feilaktig økonomisk strategi og overbelastning av økonomi og budsjett reduserte utviklingsmulighetene sosialt system og hele den ikke-produktive sfæren - utdanning, helsevesen, vitenskap. Før eller siden måtte dette ha innvirkning på både nedgangen i utviklingstakten og forverringen av levekårene. På 70-80-tallet. i sammenheng med verdens økonomiske strukturelle kriser og begynnelsen av en ny fase av den vitenskapelige og teknologiske revolusjonen, ble skadeligheten av den valgte industrialiseringsmodellen fra epoken med "kull- og stålindustrien" avslørt.
Østeuropeiske land var immun mot nye økonomiske krav på grunn av orienteringen mot utdaterte utviklingsmodeller og konservativiteten til det kommando-administrative distribusjonssystemet .. Dette førte til en krise i systemet med totalitær sosialisme både innenfor den sosialistiske leiren og i enkeltland. Opprørene i Polen i 1953 og streikene i andre land, opprøret i DDR i 1953, det ungarske opprøret i 1956 og «Våren i Praha» i 1968, undertrykt av troppene fra sosialistiske naboland – alt dette er bevis på tvangskraften. innføring av det sosialistiske idealet
2. Demokratiske revolusjoner 1989-1991 Sovjetunionen og andre land i Øst-Europa klarte ikke å slutte seg til den nye fasen av vitenskapelig og teknologisk revolusjon. Systemet fungerte ikke for reformer, men motarbeidet dem. Tidlig på 70-tallet. De første store demonstrasjonene av arbeidere fant sted i Polen. I 1981 krigslov ble innført her. I DDR førte systemets krise til Tysklands forening. I andre land begynte revolusjonen med forsøk fra det regjerende partiet på å endre fortegn, proklamere reformer (Polen, Ungarn, Bulgaria, Albania), som endte med deres avgang fra den politiske scenen. Makten gikk over til nye partier.
I alle landene i den tidligere sosialistiske leiren i Øst-Europa ble ledelsen av kommunistpartiene fjernet fra ledelsen, et flerpartisystem ble innført, regimer ble liberalisert, dype reformer ble utviklet og begynte å bli implementert for å endre sosio- økonomisk system og politisk system. De demokratiske revolusjonene i Polen, Ungarn, Tsjekkoslovakia, Bulgaria, Romania og Albania var basert på en felles avvisning av den totalitære modellen for sosialisme, gå tilbake til ideene om liberalt demokrati, og uansett navnet på samfunnet som er målet for reformene, snakker vi om det radikale bruddet og oppbyggingen av kapitalismen. Reformer i landene i Øst-Europa gjennomføres på følgende områder: gjenoppretting av planleggings- og reguleringsrollen til markedet og prisliberalisering, fullverdige vare-pengeforhold, inkludert rimelige priser, profitt, valutakonvertibilitet, endrede holdninger til skjemaer av eierskap, anerkjennelse av privat eiendom, demontering av kommando-og-kontroll-systemet.
Konklusjon. De fleste av de tidligere sosialistiske landene har gjennomgått liberalisering, privatisering og markedsreformer. "sjokkterapi" disse reformene hadde negative konsekvenser i form av inflasjon, økende levekostnader, arbeidsledighet og førte generelt til sammenbrudd av trygdemekanismen, som av mange ble sett på som et positivt trekk ved det sosialistiske systemet. Som et resultat ble sosial lagdeling intensivert i samfunnet, og samtidig ble det en avgrensning av interessene til sosiale grupper.
3. Konsekvenser av "sjokkterapi". Reformene som startet mye tidligere (på 1980-tallet) i Polen og Ungarn gjorde det mulig å svekke «sjokkterapiens» tunge slag og fremskynde overgangen til stabilisering. I 1995 falt inflasjonen kraftig i Polen (til 20 %), og landet nådde det høyeste nivået av BNP-vekst i Europa (6,5 %) i 1995. Samtidig er arbeidsledigheten fortsatt høy i landet (15 %), og sosial spenning.
I motsetning til Polen er andre østeuropeiske land i disse kriseårene preget av en mindre radikal privatiserings- og liberaliseringsvei. I byer forblir betydelige sektorer av økonomien fortsatt statseid (for eksempel selv i Polen opptil 40 % av industrien), dannes en blandet økonomi
I Bulgaria, hvor regjeringen ble ledet av sosialister, var det en nedgang i reformene og den sosioøkonomiske situasjonen viste seg å være kritisk. Landet var truet av hungersnød og finansiell konkurs (eksterngjelden oversteg 10 milliarder dollar).
Albanias sene overgang til reformer og «sjokkterapi», det lave nivået av politisk kultur, mangelen på demokratiske tradisjoner og korrupsjon i regjeringsstrukturer forårsaket en dyp politisk krise i landet i 1997, som ble til et opprør. "Dermed, etter revolusjonene 1989-1991. i landene i Øst-Europa er det en "politisk pendel", når velgerne viser skarpe svingninger enten til høyre eller venstre.
Landbrukssektoren i de østeuropeiske landene gjennomgikk et smertefullt sammenbrudd i perioden med "sosialistiske transformasjoner". I Polen og Jugoslavia var landbrukssamarbeidet ikke så utbredt som i en rekke andre land i Øst-Europa, og derfor ble det ikke store forstyrrelser i de økonomiske relasjonene på landsbygda. I andre land ble det vedtatt lover som oppløste kooperativer og returnerte land til bønder. I Tsjekkia, Slovakia og Ungarn, mens land fortsatt er privateid, dukker det opp nye former for kooperativer, inkludert landleie. I Bulgaria er det så å si et mellomalternativ: kooperativer er delvis bevart og individuelle gårder blir dannet.
Tema 2.5 Kina
1. Kinas stilling etter krigen.
2. Dannelse av Kina. Kina 50-60-tallet.
3. Kina 70-90-tallet av det 20. århundre. Forvandlingen av Kina til en stor sosialistisk stat.
Det er hendelser som blir en slags milepæl i verdenshistorien. Året 1989, da tiden for store endringer kom i landene i Sentral- og Sørøst-Europa, kan trolig med god grunn tilskrives slike. I mer enn førti år har det kommunistiske systemet dominert her, og nå har det tatt slutt. Bølgen av demokratiske revolusjoner som feide som et ekko hadde en enorm resonans i verden, sammenlignbar med innflytelsen fra den store franske revolusjonen, "folkenes vår" 1848-1849, den russiske revolusjonen i 1917.
Hva forårsaket disse hendelsene? Ifølge mange forskere har det vært endringer her i lang tid. Systemet med statssosialisme, som mislyktes i tidligere år (er nok til å minne om krisene i 1956 i Ungarn, 1968 i Tsjekkoslovakia, 1956, 1970 og 1980 i Polen), har utmattet seg selv i mange av sine aspekter: det er også en klønete sosioøkonomisk struktur, det fremvoksende alvorlige teknologiske etterslepet bak de ledende vestlige landene, mangelen på genuin politisk frihet og demokrati. Befolkningen i østeuropeiske land ønsket for det meste virkelig forandring, i håp om å komme nærmere levestandarden i utviklede land.
I løpet av de foregående tiårene gjorde ledelsen i noen østeuropeiske land gjentatte ganger forsøk på å reformere systemet med "ekte sosialisme".
Ungarn
Det mest vellykkede eksemplet i denne forstand var opplevelsen Ungarn. På slutten av 1980-tallet hadde dette landet gjort betydelige fremskritt mot økonomisk liberalisering. Etter den alvorligste sosiopolitiske krisen i 1956 gikk den ungarske ledelsen til svekkelse av sentralismen i økonomien. Markedsprinsipper ble introdusert i landbruket, ungarske kooperativer fikk mer økonomisk frihet for å øke arbeidernes interesse for resultatene av deres arbeid. Som et resultat forsynte det sosialistiske Ungarn seg ikke bare med mat, men ble også en seriøs leverandør av landbruksprodukter på verdensmarkedet. Markedsprinsipper ble introdusert innen små og mellomstore produksjoner, tjenester og handel. I 1987 var de fleste prisene ikke lenger regulert administrativt. Befolkningen tilpasset seg gradvis markedets regler. Markedsreformer hadde en positiv innvirkning på ungarernes levestandard (1). Samtidig oppsto det problemer. Den statlige industrisektoren beholdt sin treghet, ideene om streng planlegging og fordelene med stordrift viste seg å være mer seige her.
På det politiske området har det også vært en bevegelse mot ideologisk pluralisme og utvidelse av demokratiske friheter. Dannelsen begynte på en uformell måte politiske partier og organisasjoner. I 1987 ble det ungarske demokratiske forumet grunnlagt, en bred politisk bevegelse i opposisjon til den kommunistiske ledelsen.
Polen
PÅ Polen Det ble også gjennomført reformer på 1980-tallet, noe som førte til en viss økonomisk liberalisering. Til tross for at det generelt rådde statlig eierskap til produksjonsmidlene i den økonomiske sfæren, fant kapitalistiske relasjoner fortsatt sted i småskala produksjon, handel og tjenestesektoren. På slutten av 1980-tallet ble prisene gradvis liberalisert, og et nettverk av forretningsbanker ble opprettet i 1987-89. Bedrifter har blitt mer selvstendige. Reformaktiviteten var imidlertid ikke omfattende nok, ifølge den polske økonomen Grzegorz W. Kolodko (2), og befolkningen viste på sin side utålmodighet. Et alvorlig problem var inflasjonen, som allerede i 1988 dannet opposisjonsbevegelsen «Solidaritet», som ble ledet av en Gdansk-mekaniker fra verftet L. Walesa. Innenfor selve det polske forente arbeiderpartiet ble en fløy som talte for reformer i landet stadig sterkere. I det hele tatt «var det ingen alvorlig motstand mot reformer i Polen, verken fra de politiske elitenes side eller fra en betydelig del av befolkningen» (3).
Tsjekkoslovakia
Et forsøk på å for alvor reformere økonomien og samfunnet fant sted i Tsjekkoslovakia i 1968. Den reformistiske fløyen av HRC foreslo å forlate det administrative kommandosystemet i økonomien og gå over til bruk av markedsrelasjoner. På det politiske feltet ble det foreslått å utvikle mekanismer politisk demokrati, samt forslag om å fornye kommunistpartiet på et nytt demokratisk grunnlag. Men disse forpliktelsene var ikke bestemt til å gå i oppfyllelse, siden 21. august 1968 gikk troppene fra landene som deltok i Warszawapakten inn i Tsjekkoslovakia, og demokratiske reformer ble begrenset.
Til tross for at den sosioøkonomiske situasjonen i Tsjekkoslovakia på midten av 80-tallet var mer eller mindre velstående sammenlignet med andre østeuropeiske land (det var mulig å oppnå en ganske høy levestandard, ble det oppnådd suksess i landbruket, innen ingeniørfag, produksjon ), også her akkumulerte negative trender. Moderniseringen av maskinteknikk ble aldri gjennomført, irrasjonaliteten i bruken av arbeidskraft og materielle ressurser og organiseringen av arbeidskraft ble berørt. For eksempel produserte landet opptil 80 % av verdens utvalg av ingeniørprodukter, noe som var mye for et så lite land. Det var behov for en dyp restrukturering av økonomien. Misnøyen til befolkningen var forårsaket av mangelen på demokrati, glasnost, samfunnets manglende evne til å kontrollere kommunistpartiet, som hadde betydelig makt i landet.
Bulgaria, Romania, Albania
Spesielt stillestående trekk dukket opp i Bulgaria, hvor det autoritære regimet til T. Zhivkov faktisk tok form, som ikke aksepterer noen kritikk rettet til ham. Det var en stagnasjon i økonomien og sosiale relasjoner.
Det var enda verre i Romania, hvor det var et diktatur av kommunistpartiets avskyelige leder, Nicolae Ceausescu, som holdt hele landet i frykt ved hjelp av et omfattende system av spesialtjenester. Selve den økonomiske situasjonen, som et resultat av alvorlige feilberegninger fra den rumenske ledelsen, forble beklagelig: levestandarden var lav, det var akutt mangel og høye kostnader for forbruksvarer, drivstoff, inkludert til husholdningsbehov. Partilinjen innen økonomisk utvikling var basert på utdaterte dogmer om tvungen industrialisering og økonomisk autarki. Det nasjonale problemet knyttet til posisjonen til den ungarske minoriteten, som bodde nord-vest i landet, i den historiske regionen Transylvania, ble også forverret.
situasjon i Albania på 80-tallet var det også umulig å kalle velstående. Etter døden til mangeårige leder E. Hoxha, kjempet landet for å overvinne arven fra den autoritære fortiden. Albania forble kanskje det fattigste landet i den sosialistiske leiren i Øst-Europa. Det kommando-administrative styringssystemet, forvrengninger i landbrukspolitikken med sikte på å begrense individuell aktivitet, og ekstern isolasjon fra resten av verden hadde en ugunstig effekt. Albania hadde faktisk ingen erfaring med politisk demokrati og funksjonen til et flerpartisystem. Derfor var gjennomføringen av reformer først og fremst avhengig av velviljen til det regjerende kommunistiske albanske arbeiderpartiet.
Jugoslavia
Sentrifugaltendensene vokste ukontrollert inn Jugoslavia. Gapet i den sosioøkonomiske utviklingen til unionsrepublikkene utvidet seg. Slike republikker som Slovenia og Kroatia trakk seg spesielt frem. I mellomtiden ble den økonomiske situasjonen i selve føderasjonen forverret. Utenriksgjelden vokste, inflasjon, enorm arbeidsledighet, tvungen emigrasjon ble et problem. Problemene var i stor grad forårsaket av krisen i det desentraliserte økonomiske systemet i Jugoslavia, ikke den siste rollen ble spilt av forverringen av verdensmarkedet, som dette landet var mer forbundet med enn andre land i Sentral- og Øst-Europa. Etno-konfesjonell intoleranse intensivert. Landet beveget seg uimotståelig mot sin oppløsning. Anti-føderalistisk følelse var først og fremst utbredt i de industrialiserte republikkene Slovenia og Kroatia, som så på føderasjonen som en tung byrde. Protestene mot ettpartisystemet og kravene om politisk reform ble stadig høyere.
Så endringer er modne i nesten alle land i den sosialistiske leiren. Et helt kompleks av politiske, økonomiske og sosiale årsaker førte til dem.
Fotnoter
- Se for flere detaljer: Usievich M. A. Et tiår med reformer i Ungarn. 90-tallet av XX århundre // Ny og nylig historie. 2002. nr. 5. S. 85 - 86.
- Kolodko GV Fra sjokk til terapi. Politisk økonomi av postsosialistiske transformasjoner. M., 2000. S. 29.
- Bukharin N. I., Sinitsyna I. S., Chudakova N. A. Polen: ti år på vei til reformer // Ny og samtidshistorie. 2000, nr. 4. s. 39.
Politisk og sosioøkonomisk transformasjon av landene i Sentral- og Øst-Europa fra 1989 til 2000 // Blinova M. A. Socialist International og landene i Sentral- og Øst-Europa i 1989-2002. M., 2003. S. 20-24.
Problemer med å velge utviklingsveier for land
I andre halvdel av 40-tallet i landene i Sentral- og Sør-
Øst-Europa fant sted med aktiv og intensivert
Sovjetunionens innvirkning på transformasjonen av det generelle demokratiske innholdet
ideer, som samtidig skapte et visst grunnlag
å bevege seg mot sosialisme.
I 1944-1945, i alle delstater i regionen, ble det bestemt
den viktigste nasjonale oppgaven er frigjøringen fra
fascisme, gjenoppretting av nasjonal uavhengighet. Pe-
folkene har åpnet muligheten for demokratisk utvikling
tiya. Man bør huske på at de generelt ble karakterisert
et stort antall uløste allmenndemokratiske oppgaver. Av
nivå av økonomisk, sosialt, politisk og kulturelt
Utviklingsmessig lå de etter Vest-Europa. Flere
å skille seg ut Tsjekkoslovakia og Øst-Tyskland, hvor det var
utviklet industri, var det praktisk talt ingen analfabeter
ness. Polen og Ungarn var moderat utviklet. På det laveste
utviklingsnivå var Bulgaria, Romania og resten
land. Jordreformer ble ikke fullført i noen
stat. sosial struktur samfunnet korresponderte
tilbakevendt struktur i økonomien. Det politiske
skai-kulturen til hoveddelen av befolkningen.
Den andre verdenskrig, med sine enorme katastrofer, står fortsatt
mer økte volumet av nødvendige transformasjoner og måter
bidro til veksten av folks politiske aktivitet. Nødvendig
var å gjenopprette og utvikle den nasjonale økonomien,
å gi avkall på fascismen, å gjennomføre demokratisering av samfunnet. Opplevelsen av bryting
med fascisme ville foreslå den beste måten å løse
nasjonale demokratiske oppgaver - harmonisering av in-
interessene til ulike segmenter av befolkningen, dannelsen av kjennelsen
koalisjoner fra ulike politiske partier. Søk og nå
en følelse av nasjonal enighet kom til uttrykk i krigsårene
forskning i aktiviteter til nasjonal (folkelig, innenlandsk)
fronter som forente ulike politiske og
sosiale krefter.
Etter frigjøringen av regionen fra fascismen, makten
finslipes i hendene på de nasjonale frontene, et uttrykk for dette
var dannelsen av de første koalisjonsregjeringene.
Kommunistene var en del av regjeringene i alle land, men
Chala ledet ikke de fleste av dem (Bulgaria, Ungarn,
Tsjekkoslovakia). Ministerporteføljer fikk sosial de
demokrater, representanter for bonden og andre småborgerlige
ny partier, tall for emigrasjon. I en rekke regjeringer, kommun-
sty hadde ikke de fleste stedene, noe som reflekterte det virkelige
maktbalanse. Eneste unntak var Jugoslavia og
Albania, hvor makten umiddelbart ble konsentrert i hendene på kommunistpartiene.
Det var en kompleks avgrensning av klasse-politisk
himmelkrefter. Borgerskapet ble tatt opp til makten, med unntak av Sørlandet
Slavia og Albania. I mange land var det veldig sterke
bondepartier, spesielt i Bulgaria, Polen, Ungarn.
Samtidig har en viss del av borgerskapet, intelligentsia,
ansatte ble kompromittert av samarbeidet med fascisten
stami. Antall kommunistpartier vokste raskt.
Umiddelbart etter krigen, folkefronten regjeringer
demokratisering av det indre politiske liv. Det var en
aktiviteten til fascistiske partier og organisasjoner, gjenoppstått
Parlamenter og demokratiske grunnlover ble etablert. Var
opprettet nye selvstyreorganer basert på
innfødt front. I land der det var tidligere monarkier, var de
ble likvidert i henhold til resultatene av folkeavstemninger (1945 - in
Jugoslavia, 1946 - i Bulgaria, 1947 - i Romania).
Forholdet mellom poly-
tic-kreftene varte ikke lenge. På slutten av 1945-1946 kom-
Moonies vinner parlamentsvalget i
de fleste land ledes av nasjonale myndigheter
stva. Så, som et resultat av valget (mai 1946), kom Che- kommunistpartiet.
Khoslovakia i en blokk med sosialdemokratene mottatt ovenfra
halvparten av setene i nasjonalforsamlingen, og dens leder K. Fikk-
Wald tok over som statsminister. Bulgarsk hersker-
State of the Fatherland Front (mars 1946) ble ledet av George
Gy Dimitrov, som nektet å gi ministerielle
kofferter til opposisjonelle. I Romania, hvor det var
koalisjonsregjering, oppnådde kommunistpartiet i
1945 dominans i regjeringen.
Programmene til de nasjonale frontene inneholdt ikke en direkte
krav om eliminering av kapitalismen (privat eiendom,
borgerskapet som klasse), men sørget for gjennomføring av sosiale
al-økonomiske transformasjoner som kan være
de første skritt i denne retningen (inndragning av eiendom
samarbeidspartnere, opprettelse av offentlig sektor
økonomi, ødeleggelse av jordeierskap).
Stor verdi hadde en jordbruksreform, som
ko begrensede kapitalistiske relasjoner på landsbygda og pro-
ble utført etter prinsippet «jord til dem som dyrker det». Pome-
Shchich landeie ble likvidert, etablert
øvre grenser for privat grunneie (fra 20 ha i Bolga-
rii opp til 100 ha i Polen). I noen land (Jugoslavia, Ungarn,
Bulgaria) ble reformen implementert på et tidspunkt, i andre
(Tsjekkoslovakia, Polen, Romania) ble gjennomført i etapper og
sto ferdig først i 1947 – 1948. Jorden ble også konfiskert fra
alle tyske eiere (det var spesielt mange av dem i
Polen, Tsjekkoslovakia) og personer som samarbeidet med nazistene.
Land på prinsippet om egalitær arealbruk
var utstyrt med jordløse og jordfattige bønder, landlige
gårdsarbeidere, og i noen tilfeller også mellombønder. PÅ
i gjennomsnitt oversteg tildelingene ikke 7–14 hektar. Nye eiere
ikke hadde rett til å kjøpe og selge tomt. Landsbyer begynte å bli opprettet
landbruksproduksjonskooperativer. Betydelige-
det meste av landet ble nasjonalisert. Mot det pågående
modeller for jordbruksreform ble forfektet av de borgerlige partiene og
høyrebevegelser i bondepartiene, som anså det nødvendig
vi ønsker å bevare og utvikle store private gårder. men kom-
parti med støtte fra venstretrenden i bondebevegelsen
forskningsinstitutter tillot ikke en revisjon av begrepet jordbruksreform og
derved oppnådd en betydelig styrking av sine posisjoner i
miljøet til bondestanden.
I 1944–1945, en betydelig stat
ny sektor av økonomien. Eiendom ble nasjonalisert
eid av tysk kapital og den delen av dens egen
borgerskap som samarbeidet med nazistene. Sammenlign deretter-
bånd gikk inn for å fortsette og fremskynde nasjonaliseringen
sjon, overgangen til stor og mellomstor privat eiendom (pro-
industribedrifter, banker, transport, kommunikasjon)
i statens hender. Tidligere enn andre ble denne installasjonen implementert
sørget for overvekt og dominans av det landsomfattende (go-
stat) form for eierskap. I Polen, hvor de borgerlige
sia ble fordrevet av okkupantene, det gjorde ikke kommunistene
tillot tilbakeføring av foretak til tidligere eiere. Her
først ble det opprettet en midlertidig statsadministrasjon
leniya, og tidlig i 1946 ble store og mellomstore bedrifter nasjonalisert
industri. I Tsjekkoslovakia ble den opprinnelig installert
linarbeiderkontroll ved virksomhetene, og nasjonalisering av
mentaliteten fant sted i etapper, og påvirket i 1945 bare en stor
bedrifter. I landene - de tidligere satellittene til Tyskland
(Bulgaria, Ungarn, Romania), hvor kontroll over
det politiske og økonomiske livet ble utført av de allierte
kontrollkommisjoner, den første fasen av angrepet på hovedstaden
tal var etableringen av stats- og arbeiderkontakter
rolle over private kapitalistiske bedrifter. I alt
kommunistiske land insisterte på å fortsette og utdype
nasjonalisering, som forårsaket en skarp politisk kamp i
samfunnet, skarp motstand selv fra allierte partier i
populære fronter.
Generelt, gjennomføring av politiske og sosioøkonomiske
mic-reformer førte i 1945-1946 til dannelsen av en ny
organisasjon av samfunnet, som fikk navnet "system på-
innfødt demokrati. Hovedtrekkene var: a) mange
partiånd med den ledende rollen som kommunisten og
sidepartier; b) offentlig sektor av økonomien med
bevaring av privat og kooperativ eiendom; c) avvikling
godseierklassens fødsel, svekkelsen av økonomiske posisjoner
borgerskap, fremveksten av arbeiderklassen.
Dannelsen av et folkedemokrati ville være umulig
nym uten økonomisk og politisk, kulturell og militær
bistand fra USSR, dens direkte og indirekte innvirkning på
prosesser i naboregionen i Europa. Autoritet og rolle
Sovjetunionen i landene i Sentral- og Sør-Øst
Europa var flott. Først var det hans hær som skulle befri
la disse statene. For det andre forble troppene til USSR på territoriet
territorier i en rekke land og etter deres frigjøring. For det tredje, på slutten
Andre verdenskrig anerkjente Vesten faktisk prioriteringen
Sovjetunionen i denne delen av Europa, foretrekker
folkefronter ledet av kommunistpartiene foran de borgerlige
emigrasjon. For det fjerde hadde Sovjetunionen en sterkere posisjon,
enn USA og England, i de allierte kontrollkommisjonene, som
som gjennomførte generell ledelse i landene i førstnevnte
Tysklands allierte før de signerte med dem fredsavtaler.
Til slutt var Sovjetunionen interessert i å godkjenne
vennlige regimer i nabolandene.
Mellom alle land i Sentral- og Sør-Øst
Europa og Sovjetunionen signerte vennskapstraktater
være, samarbeid og gjensidig bistand. Til slutt denne delen
Europa har utviklet seg nytt system internasjonale relasjoner,
som var basert på det militærpolitiske og økonomiske
Russisk samarbeid med Sovjetunionen. I første post-
gjennom årene har Moskvas ledende og koordinerende rolle vært
ble utført gjennom bilaterale forbindelser mellom lederne av CPSU (b)
og nasjonale kommunistiske (arbeider)partier. I sept-
Oktober 1947 på et møte med kommunistpartier i Polen ble opprettet
et spesielt styringsorgan - Kommunistens informasjonsbyrå
politiske partier og arbeiderpartier.
I 1946-1947, motsetningene innenfor folkets
fronter på strategien for videre utvikling. Sfor-
følgende hovedposisjoner ble inntatt: a) kommunistpartiene
så på systemet med folkedemokrati bare som et fundament
å bygge sosialisme; b) borgerlig og småborgerlig-
nye krefter sto for borgerlig demokrati med ytre ytre.
politisk orientering mot Vesten; c) venstre flanke av bøndene-
Russisk bevegelse (spesielt sterk i Polen og Bulgaria)
gikk inn for den såkalte "tredje veien", forutsatt
sameksistens av elementer av kapitalisme og sosialisme.
Det bør understrekes at i de tidlige etterkrigsårene
i forhold til landene i Sentral- og Sørøst-Europa
ropy ble ansett som mulig og mest virkelig forskjellig fra
Sovjet-Russland, muligheten for overgang til sosialisme - uten dikta-
turer i proletariatet og borgerkrigen, fredelig og til og med utviklende
rasjonelt sett. Lederne for de nasjonale kommunistpartiene gjentatte ganger
men understreket at folkedemokratiet gjør det mulig
gå over til sosialisme uten sosiale omveltninger, gitt
spesifikasjonene for hvert land og bruk av mulighetene for klasse-
fagforeninger. Fram til midten av 1947 var deres stilling generelt delt
lyala og støttet av Moskva.
Sosialdemokratene delte kommunistenes posisjon i
dugg på en fredelig og gradvis overgang til sosialisme. På samme
gang de fokuserte på følgende punkter:
a) bygging av sosialisme er en kompleks prosess som
en lang overgangsperiode er nødvendig; b) under dette
periode, offentlig, privat og
kooperativ eiendom; c) makt skal være
koalisjoner av venstreorienterte partier.
Men 1947 demonstrerte klart umuligheten
opprettholde reell koalisjonsmakt. I stor grad dette
forklares med utenrikspolitiske faktorer. USA
levde sin egen plan for bistand til landene i Europa, som fikk navnet
Marshall-planen. Noen østeuropeiske stater
gaver var klare til å ta imot det, noe som ville føre til utviklingen
markedsøkonomi i disse landene, deres orientering mot kapital
talistisk verden. Sovjetunionen tvang sine naboer
nekte amerikansk hjelp og bestemte seg for å
styrke sin posisjon i regionen. På møtet i Inform-
byrå i september 1947, leder av delegasjonen til CPSU (b) Zhdanov
vye fremmet ideen om to motsatte leire - den keiserlige
alistisk og sosialistisk. utvidelse av imperialismen
i øst-Europa måtte stoppes. Med dette
formål, formulerte sekretærene for sentralkomiteen til All-Union Kommunistparti av bolsjevikene Zhdanov og Malenkov
utviklet en fundamentalt ny avhandling som land har
innfødt demokrati, alle nødvendige forhold har utviklet seg og pre-
premisser for overgangen til konstruksjonen av sosialismen ifølge Sovjet
mu prøve. Partiledere uten noen diskusjon
vedtok holdningen til en akselerert overgang til sosialisme og
Sovjetisk modell med alle dens deformasjoner.
Kommunistene, som tidligere hadde vært intolerante overfor sine
til sine partnere på de nasjonale frontene, i 1947 begynner de
målrettet fjerne dem fra maktstrukturer og politiske
Tsjekkisk liv. Anklager om spionasje er blitt standard.
taleaktivitet. ble forfulgt som
borgerlige og småborgerlige bondepartier. I
i alle land var det høyprofilerte rettssaker mot ledelsen
partier og bevegelser som ikke delte maktbegrepet
smidde overgangen til sosialisme. Som et resultat, multi-party
maktkoalisjonen har fått en formell karakter eller
forsvant helt. På den økonomiske sfæren kommunistiske myndigheter
vedtok lover om nasjonalisering og likviderte sine egne
vitaliteten til ikke bare midten, men også majoriteten av småborgerskapet
zii, eliminerte borgerskapet som klasse.
Generelt førte 1947 til etableringen i de sentrale landene
nye økonomiske og politiske
tic strukturer. Borgerlige og småborgerlige allierte
kommunistpartier på de nasjonale frontene ble tvunget ut til den andre
svermplan eller eliminert. Myndighetene ble dominert
representanter for kommunistene og sosialistene
fester. I økonomien har det dominerende og dominerende blitt
statlig sektor.
Det antas at kronologisk, fullføringen av scenen av folket
men demokratiske transformasjoner i regionen var en politisk
tøff krise i Tsjekkoslovakia (februar 1948). Her skarpt
motsetningene mellom kommunistene eskalerte,
ledet av statsminister K. Gottwald, og anti-sosialist
fysiske krefter, som til en viss grad representerte
President i Tsjekkoslovakia E. Benes. Som svar på forespørsel fra HRC
nasjonalisere utenriks- og engroshandel, medium
bedrifter borgerlige partier med støtte fra sosialdemo-
ratov prøvde å endre statsråd og opprettet en regjering
regjeringskrise (12 av 26 statsråder trakk seg).
Kommunistene nektet å ta dette skrittet, organiserte en messe
Sovjetiske samlinger i Praha og andre byer, opprettet avdelinger til
hjemmepolitiet. Hæren blandet seg ikke inn i hendelser, men organene
sikkerhetsstyrker arresterte en rekke opposisjonsledere «for å ha forberedt seg
Nash ble tvunget til å akseptere oppsigelsen til de "opprørske" ministrene,
selv om opposisjonen håpet å endre hele kabinettet, og ble enige
søke om besetting av de ledige stillingene av kommunistene og deres
allierte.
Således i 1947–1948 i alle land i regionen
et fullstendig monopol på kommunistpartiene etableres
til makten.
I en rekke land (Jugoslavia, Ungarn, Romania, Albania)
det eksisterte i form av ettpartiregimer, og i andre
(Polen, Øst-Tyskland, Tsjekkoslovakia, Bulgaria) ble forkledd
bevaring av flerpartisystemer. Uavhengighet
partier som lurte i disse landene var veldig relativt,
de anerkjente kommunistpartienes ledende rolle og forsøkte ikke det
kjempe mot dem om makten. De nasjonale frontene har tapt
reell politisk tyngde, forvandlet til en skjerm av ett-par
stillhet. Dermed er hovedoppgaven til fedrelandsfronten i Bolshoi
garia ble erklært "utdanning av det bulgarske folket i ånden av
ideer om sosialisme.
Landenes overgang til sosialismens konstruksjon var sentral
kalt. Faktisk ble det utført på kommando av Moskva,
overføres gjennom et spesielt opprettet informasjonsbyrå. Til-
På en liten måte representerte det flertallets vilje
mennesker, uttrykt i omgivelsene til kongressene til de ledende kom-
nistpartiene 1948–1949
Dermed ble det startet en vending mot opprettelsen av totalitære regimer i disse landene.
containersystemer etter sovjetisk modell. Overgang til full fiasko
zu fra å ta hensyn til eventuelle nasjonale detaljer som endte med
forbindelse med konflikten mellom Sovjetunionen og Jugoslavias kommunistparti.
Sovjet-jugoslavisk konflikt i 1948 På den ene siden, i
de første etterkrigsårene mellom USSR og Jugoslavia utviklet seg
det var tett samarbeid. Ledelsen av CPY-utvalget
helt fra begynnelsen vurdert erfaringen fra Sovjetunionen. grunnlov
Jugoslavia (januar 1946 basert på stats-pra-
nye normer i den sovjetiske grunnloven av 1936). jugoslaviske fe-
deration kopierte enheten til USSR. I 1947, den første
ny femårsplan, som hadde fokus på bygging
grunnlaget for sosialismen. hadde de høyeste prisene i regionen
nasjonalisering. På den annen side var det forhold
å forverre forholdet mellom Sovjet og Jugoslavien. Først av alt,
dannelsen og styrkingen av personlighetskulten til I. Broz Tito, som ikke er det
sameksisterte med personkulten til Stalin i kommunisten
bevegelse. For det andre ønsket den jugoslaviske ledelsen om å
noe (svært begrenset) uavhengighet internt
tidlig og utenrikspolitikk, som ble sett av Moskva som
et forsøk på å komme seg ut av sin innflytelsessfære.
Konflikten brøt ut i 1948 i forbindelse med Sørlandets aksjoner
Slavia, med sikte på å opprette en føderasjon av Balkan-statene
stater (konklusjon av den jugoslavisk-bulgarske pakten). Stalin dis-
verdsatt dette som et forsøk på å ta vekk fra Sovjetunionen en del av dets innflytelsessone.
Under press fra Moskva gikk Jugoslavia med på å koordinere
å innrette sin utenrikspolitikk med Sovjetunionen, men
nektet resolutt lydighet til Moskva i alle andre saker
Rosakh, og trodde at Jugoslavia ville gå sine egne veier.
Den sovjetiske ledelsen insisterte på å endre ledelsen til CPY,
ledere for alle kommunistpartier i Øst-Europa i denne konflikten
de støttet Stalin. Jugoslavia ble isolert.
Konflikten ble formelt avsluttet i 1953 etter døden av
Stalin. Den faktiske normaliseringen av forholdet mellom Sovjetunionen
og Jugoslavia skjedde i 1955–1956.
Begynnelsen på konstruksjonen av sosialismen. Sovjet-jugoslavisk
Konflikten fikk svært alvorlige konsekvenser for hele regionen.
For det første ble land kategorisk nektet retten til
regnskap nasjonale kjennetegn i ferd med å bygge
sosialisme. I desember 1948, på forespørsel fra Stalin, ble rapporten
G. Dimitrov på kongressen til BKP ble det tatt med en bestemmelse om at
som folkedemokratiet og det sovjetiske systemet representerer
kjempe mot to former for proletariatets diktatur. Litt senere denne oppgaven
ble vedtatt av andre kommunistpartier. Dette betydde den bygningen
sosialismen vil bli utført utelukkende av
Sovjetisk modell. For det andre, ledelsen av landene i Sentralen
og Sørøst-Europa ble den stalinistiske hesten pålagt
konseptet med å forverre klassekampen når vi beveger oss mot
sosialisme. Med hjelp fra Moskva, deres egne
straffesystemer. I alle land ved overgangen til 40-50-tallet
gjennomgikk masseundertrykkelse, som ble utsatt for som parti-
nye og statsmenn (først og fremst motstandere
ki av den stalinistiske linjen), og vanlige mennesker. Forfulgt
kirke, spesielt i katolske land (Polen, Tsjekkoslo-
Vakiya, Ungarn). I sammenheng med kampen mot ulike typer "uk-
lonov" ble tvangsskapt administrativt byråkrati
tisk sosialisme.
Kommunistiske partier slo seg raskt sammen med staten
apparat, bestemte hele statens politiske
kryss av og sett det i praksis. Lagre startet i alle land-
kulter av sine egne "ledere" - M. Rakoshi (Ungarn),
B.Beruta (Polen), E.Khodzhi (Albania) og andre, som
hadde enorm makt i hendene.
I samsvar med den sovjetiske modellen for å bygge fundamentene
sosialismen, var det nødvendig å fullføre nasjonaliseringen,
fremme industrialisering, gjennomføre kollektivisering av landbruket
økonomien og den kulturelle revolusjonen. Primært,
nasjonaliseringen av industrien ble gjennomført til slutten,
handel. På slutten av 1940-tallet ble det offentlige
å regjere på alle områder av økonomien.
Oppgaven med industrialisering var objektivt sett overmoden for
de aller fleste land i regionen, med unntak av
som hadde en ganske utviklet industri i Tsjekkoslovakia og
DDR. Etter eksempel fra Sovjetunionen, industrialisering
matrivala prioritet opprettelse eller rekonstruksjon av tunge
loy industri, førte til innskrenkning og etterslep av det tradisjonelle
tradisjonelle industrier (lys, mat), forårsaket skade
landbruket og den sosiale sfæren. I gjennomføringen av in-
industrialiseringen ble det gitt enorm bistand fra Sovjet
Union. Nye næringer dukket opp (instrument-
bygging i Tsjekkoslovakia og Ungarn, skipsbygging i Polen,
legemidler i Bulgaria). Spesielt høyt var tempoet
vekst i industriproduksjonen på begynnelsen av 50-tallet -
over 30 % per år. På midten av 1950-tallet hadde landene i regionen
betydelig økonomisk potensial er skapt, men med alvorlige
disproporsjoner: dominert av tung industri
produksjonen av forbruksvarer utviklet seg noe
jordbruket var levestandarden lav
befolkning.
Midler til industrialisering ble trukket ut av jordbruket
økonomi, der i 1949 begynte kollektiviseringsprosessen.
Som i Sovjetunionen ble det ledsaget av vold mot
bønder, og tvinger dem til å gi opp individuelle
økonomi. Tempoet i kollektiviseringen var høyt, men i
skrot under Sovjet. Står overfor motstand
del av bondestanden, ble de regjerende partiene tvunget
vi fokuserer på industrielt samarbeid
landsbyer, ikke lenger om 2-3 år, som opprinnelig planlagt, men mi-
minst fem år. Det eneste unntaket var
enkelte stater. I 1951 forlot Jugoslavia
tvangskollektivisering, på slutten av 1956 lignende
vedtak ble tatt i Polen. I alle andre land
prosessen med kollektivisering av landsbyen ble avsluttet på begynnelsen av 50-tallet
60-tallet.
Kulturrevolusjonen ble også alvorlig
vanskeligheter. Utdanningssystemet utviklet seg dynamisk,
rekkene til intelligentsiaen svulmet. Men raskt sikre udelt
ny herredømme over den marxistisk-leninistiske ideologien mislyktes,
spesielt i land med sterk innflytelse fra den katolske kirke. PÅ
blant bondestanden, småborgerskapet og intelligentsiaen var det ingen
bred støtte for ideen og muligheter for å bygge en sosial
ma. Men over tid, posisjonene til den kommunistiske ideologiske
gies intensivert som et resultat av tvangsplanting,
dannelsen av "enten-eller"-prinsippet (for eller mot sosialisme),
urbanisering av en betydelig del av bygdebefolkningen, bestemt av
suksess på veiene til å bygge sosialisme.
Selvstyrende sosialisme i Jugoslavia. Sovjet-Sør
den slaviske konflikten, selve isolasjonen av FPRY forårsaket
om de betydelige detaljene ved sosialistisk konstruksjon
i Jugoslavia. Her oppgaven med maksimalt
bilisering av landets interne reserver og utvidelse av samarbeidet
forhold til vestlige stater uten noen politisk
iske innrømmelser fra FRRY. Derfor, på 1940- og 1950-tallet,
Jugoslavia startet et aktivt søk etter mer passende
nasjonale forhold og mindre frastøtende for Za-
tilbakegang i organisasjonsformene til samfunnet og staten.
I 1950 ble det vedtatt en lov om å endre styringssystemet
statseide selskaper. Formelt sett er fabrikker og
fabrikker, forblir i offentlig eie, overfører
lis i forvaltningen av arbeidskollektiver. Valgfag ble innført
direktører i virksomheter som er ansvarlige for deres virksomhet
chali for arbeiderrådet og foran den lokale folkevalgte organisasjonen
maktnom - fellesforsamlingen. Samfunnet var utstyrt med en funksjon
til den primære administrativ-territoriale enheten.
Praksis har vist at kontrollen av CPY over aktivitetene
bedrifter ble bevart og utført gjennom fabrikken
partiorganisasjoner og som begrenser lederskapets makt
lei var rent nominell.
På slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet ble noen av-
sentralisering av statlig styring av økonomien. Sammen-
hundre og fem år ble det innført årsplanlegging. Flertall
føderale departementer ble likvidert, deres motparter ble
etablert på republikkenes nivå. Som et resultat, rollen som
republikanske og lokale myndigheter. Så litt etter litt
la grunnlaget for det som senere ble kjent som konstruksjon
sosialisme på grunnlag av arbeidernes selvstyre.
VI Congress of the CPY (1952) omdøpte kommunistpartiet til unionen
kommunister i Jugoslavia (SKYU), som så å si la vekt på
styrken til de jugoslaviske kommunistene ift
CPSU. Folkefronten, som forente CPY, Union of Youth
zhi, fagforeninger og andre offentlige organisasjoner, mottok
nytt navn - Socialist Union of Working People
Jugoslavia.
I 1955 ble det vedtatt en lov om organisering av lokalsamfunn og distrikter
nytt, rettet mot videreutvikling av systemet for selv-
ledelse. Fellesskap (kommuner) ble utropt til primære
organisasjoner lokale myndigheter arbeidere. montering
samfunnet ble valgt av alle borgere som bor eller
arbeider på sitt territorium. Hun eide hele fylden
lokale administrative og administrative myndigheter.
Det skal bemerkes at i 1963 en ny kon-
grunnloven, som fastsatte et annet navn for landet - Sosial
den alistiske føderale republikken Jugoslavia (SFRY).
Prinsippet om omsetning (rotasjon) av valgte stillinger ble innført.
borgere og varamedlemmer annethvert år. Lure-
landets konstitusjonelle domstol.
I grunnlovsteksten ble det senere (i 1967, 1968 og 1971)
betydelige endringer er gjort. Spesielt pre-
zidium fra SFRY, som fungerte som den kollektive lederen
ledende orgel. Den besto av tre representanter fra
hver av de seks republikkene (Serbia, Montenegro, Slovenia,
Kroatia, Makedonia, Bosnia-Hercegovina) og to personer
århundre fra to autonome regioner (Kosovo, Vojvodina). republikansk-
ansikter og autonomier fikk enda større økonomisk og
politisk uavhengighet på bekostning av sentrum. Antall arbeidskraft
forelesninger begynte å bli kalt organisasjoner av den forente arbeider
ja (OOT). For foretak, etter alle fradrag til staten
nye fond forble 2/3 av nettoresultatet.
I 1965 startet en ny sosioøkonomisk reform,
som satte oppgaven med å gå over til en intensiv økonomisk modell
niya, som hadde elementer av en markedsøkonomi. Kansellert m-
statlig nopol på utenrikshandel, ble fordeler innført
for virksomheter som har modernisert produksjonen. Ansikt-
statlige subsidier ble sett på som ulønnsomme
aksepter. Redusert føderal investering i svakere
utviklede regioner. Personer som ikke kan finne arbeid i Sør
Slavia, fikk rett til fritt å forlate landet.
Under gjennomføringen av reformen, positivt
og dens negative sider. På den ene siden økt
vekstrater for industriproduksjon, økt pro-
arbeidsproduktivitet og lønnsomhet for bedrifter, modernisering
utstyret deres ble nedgradert. Samtidig er veksten i forbruket
og en betydelig økning i importen forstyrret stabiliteten
økonomi. Utenlandsgjelden til sør-
Slavia. Siden tidlig på 1970-tallet har det vært en økning i arbeidsledigheten. Over
1 million innbyggere i SFRY dro til utlandet for å jobbe. Mer
misforhold i nivået på økonomiske og
kulturell utvikling av republikkene og de autonome regionene i landet.
Oppretting av sosialistenes grunnleggende organisasjonsstrukturer
frekk leir. Siden slutten av 40-tallet, organisatorisk
formalisering av sosialismens fremvoksende leir, ledet av
USSR. Nye mellomstatlige strukturer ble opprettet,
som gjorde det mulig å ytterligere styrke Sovjetunionens rolle i regionen
en. I 1949 ble Rådet for gjensidig økonomisk bistand opprettet
(CMEA), som lukket de utenlandske økonomiske relasjonene til staten
donasjoner til USSR. I mai 1955, landene i Sentral- og Sørøst
eksakte Europa signerte Warszawa-vennskapstraktaten,
samarbeid og gjensidig bistand. Organisasjonen av Warszawa
traktat (OVD) var en militær-politisk allianse
under ledelse av Sovjetunionen, i motsetning til blokken
NATO. I spissen for de kombinerte væpnede styrkene i statene-
deltakere i traktaten var en representant for USSR.
Jugoslavia hadde bare observatørstatus i CMEA og hadde ikke
kom inn i politiavdelingen. Hun var en av grunnleggerne og lederne
bevegelse av ikke-tilknytning til militær-politiske blokker.
Dannelse av folkedemokratiske regjeringer
Motsetninger i de nasjonale frontene mellom kommunistpartiene og deres allierte
Utsikter for overgangen til sosialisme med fredelige midler
Dannelse av folks demokratiske regjeringer. Under andre verdenskrig, i alle land i Sentral- og Sørøst-Europa, ble det dannet nasjonale (populære) fronter, der arbeidere, bønder, småborgere og, på siste stadium, i noen land, de borgerlige
jazzfester. Samlingen av så forskjellige sosiale og politiske krefter ble mulig i navnet til
nasjonalt mål - frigjøring fra fascismen, gjenoppretting av nasjonal uavhengighet og demo-
kritiske friheter. Dette målet ble oppnådd som et resultat av nederlaget til Nazi-Tyskland og dets allierte av de væpnede styrkene i USSR, landene i anti-Hitler-koalisjonen og handlingene til den antifascistiske motstandsbevegelsen. I 1943-1945, i alle land i Sentral- og Sørøst-Europa,
eller regjeringene til de nasjonale frontene, hvor kommunistene for første gang i historien deltok, noe som reflekterte deres rolle i kampen mot fascismen.
I Albania og Jugoslavia, hvor kommunistene spilte hovedrollen i folkets frigjøringskamp og de nasjonale frontene, ledet de de nye regjeringene. Koalisjoner har blitt dannet i andre land
på regjeringer.
Samarbeidet mellom ulike parter innenfor rammen av Nasjonale fronter ble forklart med vanskeligheten med oppgavene som
som dukket opp før landene ble frigjort fra fascismen. Under de nye forholdene var det nødvendig å forene innsatsen
alle demokratiske partier og organisasjoner. Behovet for å utvide den sosiale basen og anerkjennelsen
Vestlige makter av regjeringene i Jugoslavia og Polen som oppsto i perioden med frigjøringskampen førte til inkludering i deres sammensetning av representanter for utvandring og de interne kreftene som ikke aksepterte
liten deltagelse i de nasjonale frontene ledet av kommunistene.
Innsatsen til alle regjeringer var rettet mot å løse presserende nasjonale problemer:
bevis på konsekvensene av okkupasjonens dominans og lokale fascistiske regimer, gjenopplivingen av de ødelagte
krig og okkupasjon av økonomien, gjenoppretting av demokrati. Ble ødelagt skapt av inntrengerne
statsapparatet, statlige institusjoner i Bulgaria, Ungarn og Romania er renset for fa-
sjistelementer, aktivitetene til de fascistiske og reaksjonære partiene, som var ansvarlige
for nasjonale katastrofer, ble forbudt. Demokratiske grunnlover ble gjenopprettet, avskaffet
virksomheten til partier som ikke var en del av de nasjonale frontene ble tillatt. Sammen med de tidligere strukturene
ramie statsmakt begynte å operere ny, født i løpet av frigjøringskampen, nasjonal
onale utvalg, råd.
Av de sosiale oppgavene i alle land, med unntak av Bulgaria, hvor dette problemet ble løst som følge av
tate Russisk-tyrkisk krig 1877-1878 var prioriteringen avvikling av en stor grunneier
jordeie og tildeling av jord til bønder. Grunnlaget for de begynt i noen land selv før full mestring av
For jordbruksreformer ble prinsippet lagt: «Landet tilhører dem som dyrker det». Lure-
konfiskert fra grunneierne og de som samarbeidet med okkupantene, ble jorden overført mot en liten avgift
bønder i eiendommen, og gikk delvis over til staten. I Polen, Tsjekkoslovakia og Jugoslavia
landene til tyskerne ble konfiskert, som etter beslutning fra de allierte maktene ble gjenbosatt på Tysklands territorium
mani. Programmene til de nasjonale frontene inneholdt ikke et direkte krav om likvidering av kapitalisten
hvilken eiendom, men sørget for beslagleggelse av eiendommen til nazistene og deres medskyldige og straff for
nasjonalt svik, noe som resulterer i offentlig forvaltning bedrifter som tilhørte tysk kapital og den delen av borgerskapet som samarbeidet med nazistene gikk over.
Som et resultat av elimineringen av fascismen og gjenopprettingen av nasjonal uavhengighet i landene i Sentral- og Sørøst-Europa i 1943-1945, ble det etablert et nytt system, som fikk
så navnet på folkedemokratiet. I den politiske sfæren var dets karakteristiske trekk flerpartiet
strenghet, hvor aktivitetene til fascistiske og åpenbart reaksjonære partier ikke var tillatt, og en betydelig
Kommunist- og arbeiderpartier spilte en rolle i regjeringer og andre maktorganer. Romania gjør ikke det
kun formelt, slik tilfellet var i Ungarn og Bulgaria, ble monarkiets institusjon bevart. Innen økonomi
samtidig som private og kooperative virksomheter opprettholdes betydelig større enn i førkrigstiden,
offentlig sektor begynte å spille en rolle. De alvorligste endringene skjedde i landbruket.
ve, hvor løsningen av jordbruksspørsmålet begynte i den fattigste bondestandens interesse.
Det har også skjedd endringer i den utenrikspolitiske orienteringen til folkedemokratiene. Tilbake i tid
krig med Sovjetunionen ble det undertegnet vennskapstraktater, gjensidig bistand og samarbeid etter krigen
samarbeid med Tsjekkoslovakia (desember 1943), Jugoslavia og Polen (april 1945). Over Bolga-
ria, Ungarn og Romania, som tidligere satellitter for Nazi-Tyskland, Sovjetunionen i fellesskap
men med USA og Storbritannia etablert kontroll - Unionen handlet her -
kontrollkommisjoner (JCC), der representanter for Sovjetunionen, takket være tilstedeværelsen av sovjetiske tropper, hadde en sterkere posisjon enn deres vestlige partnere.
Motsetninger i de nasjonale frontene mellom kommunistpartiene og deres allierte. I Albania og Jugoslavia okkuperte kommunistpartiene dominerende posisjoner i det politiske livet.
Etter å ha gjenopptatt sin virksomhet etter frigjøringen av landet, mange småborgerlige før krigen
De politiske partiene og bondepartiene i Jugoslavia var ikke i stand til å konkurrere med kommunistpartiet
Jugoslavia (CPY) og relaterte organisasjoner. Dette ble vist ved valget til den grunnlovgivende forsamlingen i
november 1945, der Folkefronten vant en jordskredsseier (90 % av stemmene). I Albania
kandidatene til den kommunistledede demokratiske fronten samlet 97,7 % av stemmene. En annen situasjon-
sjonen var i andre land: i Ungarn, i det første etterkrigsvalget (november 1945), kommunistene
militære styrker, lyktes de med å få valget utsatt og holdt først i januar 1947.
Kommunistenes rolle i regjeringen var viktigere enn det som kan bedømmes ut fra par-
stortingsvalg. Støtten fra Sovjetunionen skapte de mest gunstige mulighetene for kommunistpartiene.
for å begynne den gradvise tilbakeskytingen av deres allierte på den nasjonale fronten med
deres posisjoner i det politiske liv. Beholder som regel stillingene som innenriksministere
saker og utøvelse av kontroll over organene for statens sikkerhet, og i en rekke land - over de væpnede
styrker, bestemte kommunistpartiene i stor grad politikken til folkets demokratiske regjeringer.
telst, selv om de ikke hadde flertallet av porteføljer i seg.
På mange spørsmål som ble løst av den nye regjeringen, oppsto det motsetninger mellom kommunistene og
andre partier i de nasjonale frontene. De borgerlige og småborgerlige partiene trodde det med oppstandelsen
den nye nasjonale uavhengigheten, den konstitusjonelle orden, straffen av krigsforbrytere og de som samarbeidet med nazistene, gjennomføringen av jordbruksreformer og noen andre reformer av oppgaven,
annonsert i programmene til de nasjonale frontene er fullt ut implementert. De tok til orde for videre
utvikling av statene i Sentral- og Sørøst-Europa langs veien for det borgerlige demokratiet med eksterne
politisk orientering mot landene i Vesten og bevaring av vennskapelige forbindelser med Sovjetunionen.
Kommunistiske partier, vurderer etableringen av et folkedemokratisystem som et stadium på veien til det proklamerte
deres endelige mål - konstruksjonen av sosialismen, anså det som nødvendig å fortsette og utdype den begynte
transformasjoner. Ved å bruke det urbane og rurale borgerskapet, kapital og gründerinitiativ
tivu for å løse problemene med gjenoppbygging, drev kommunistene samtidig en stadig økende offensiv mot
sine politiske og økonomiske posisjoner.
Overføring i hendene på staten (nasjonalisering) av eiendommen til tysk kapital og den delen av borgerskapet
som samarbeidet med nazistene, førte til at det i alle land ble dannet en mer eller mindre mektig stat
offentlig sektor i økonomien. Etter dette begynte de kommunistiske partiene å søke nasjonalisering av eiendommen til det nasjonale borgerskapet. Dette ble først gjort i Jugoslavia, der januar
Grunnloven av 1946 gjorde det mulig å eksportere privat eiendom, dersom allmennheten tilsier det. Som et resultat ble det allerede på slutten av 1946 gitt en lov om nasjonalisering av alle
private virksomheter av nasjonal og republikansk betydning. Private eiere har
kun små industribedrifter og håndverksverksteder.
I Polen, da nasjonalbanken ble opprettet, ble private banker, fratatt muligheten til å bytte kontanter mot nye sedler, tvunget til å slutte å eksistere. Av-
tortur av private eiere for å få tilbake foretak som ble tatt til fange av okkupantene og, når de ble frigjort,
fornektelse av landet som kom under midlertidig statsadministrasjon, var bare delvis vellykket. Går inn-
Landene i Sentral- og Sørøst-Europa klarte å frigjøre seg fra fascismen videre siste trinn Andre verdenskrig skyldtes hovedsakelig handlingene til den røde hæren. På tidspunktet for opphør av fiendtlighetene i Sentral- og Sørøst-Europa var det industrielt utviklede, agroindustrielle og tilbakestående stater, hvis økonomiske utviklingsnivå forble ujevnt. For den stalinistiske ledelsen i Sovjetunionen var imperativet å opprette et "sikkerhetsbelte" av vennlige stater på de vestlige grensene av landet - i stedet for "cordon sanitaire" av anti-sovjetisk orientering som eksisterte på de vestlige grensene til landet. USSR i mellomkrigstiden. På Krim- og Potsdam-konferansene til "De tre store" reiste JV Stalin spørsmålet for de vestlige allierte om respekt for sovjetiske interesser i Sentral- og Øst-Europa. I løpet av krigsårene og rett etter den ga Moskva overveiende støtte til kommunistpartiene i de østeuropeiske landene, men oppmuntret samtidig til opprettelsen av brede folkelige, nasjonale og innenlandske antifascistiske fronter, som inkluderte forskjellige demokratiske partier og bevegelser. Men etter hvert som den kalde krigen intensiverte, fra omtrent midten av 1947, sovjetisk ledelse på vei mot dannelsen av åpent kommunistiske regjeringer.
Siden frigjøringen av de østeuropeiske landene fra fascismen (1944-1945) og frem til 1947-1948. regimer med «folkedemokrati» ble etablert i disse landene. I andre halvdel av 1940-årene. en smertefull prosess har funnet sted i landene i Øst- og Sentral-Europa massebosetting mennesker, som først og fremst berører utkastelsen av 6 millioner tyskere, hvis eiendom ble nasjonalisert. Regjeringene i østeuropeiske land, hvorav de fleste representerte brede flerpartikoalisjoner, gjennomførte alvorlige jordbruksreformer som førte til eliminering av grunneierskap. Storindustrien og banksystemet ble nasjonalisert, noe som undergravde de sosiale og politiske posisjonene til de eiendomsmessige lagene. Til å begynne med, i handlingene til de østeuropeiske regimene, ble det lagt vekt på den "nasjonale veien" til sosialisme. I perioden med "folkedemokrati" ble det kun opprettet ett-parti kommunistiske regimer i Jugoslavia og Albania, ledet av henholdsvis Josin Broz Tito og Enver Hoxha.
Etter hvert som det internasjonale klimaet i Europa ble dårligere, begynte Sovjetunionen mer aktivt å fremme «sovjetiseringen» av regimene i Sentral- og Øst-Europa. Kommunistenes posisjoner i maktstrukturene til disse statene ble stadig styrket, det ble tatt en kurs for faktisk eliminering fra den politiske scenen i Øst- og Sentral-Europa av borgerlige partier som kritiserte radikale sosioøkonomiske transformasjoner av sosialistisk karakter. I Polen, i de første etterkrigsårene, bar den politiske konfrontasjonen mellom kommunistene og pro-vestlige styrker preg av en borgerkrig. I 1947-1948. det skjedde en intensivering av kampen mot politisk opposisjon, nasjonale og lokale valg i delstatene i Øst-Europa begynte å få en stadig mer formell karakter. Prosessen med forening av de nasjonale kommunistiske og sosialdemokratiske partiene til enkeltstrukturer ble satt i gang, orientert mot Moskva og den marxistisk-leninistiske ideologien. Spesialister og rådgivere fra USSR spilte en viktig rolle i alle disse interne politiske prosessene. Spesielt sto de bak organiseringen av politiske prosesser, ofrene for disse var politikere som representerte borgerlige partier.
Mediene som kritiserte kopieringen av den sovjetiske ordenen ble stengt, mange opposisjonspolitikere (F. Nagy i Ungarn, S. Mikolajczyk i Polen) ble tvunget til å emigrere. I 1948-1949. ekte opposisjon, antikommunistiske partier i landene i Sentral- og Øst-Europa opphørte å eksistere. Polen, Tsjekkoslovakia, Bulgaria og Øst-Tyskland opprettholdt formelt et flerpartisystem, men alle tillatte partier
og offentlige organisasjoner anerkjente de marxistisk-leninistiske partienes ledende rolle innenfor rammen av de brede nasjonale frontene, der de dominerende posisjonene tilhørte kommunistene. Det ble endelig mulig å snakke om kommunistenes fullstendige politiske herredømme i Sentral- og Øst-Europa etter regjeringskrisen tidlig i 1948 i Tsjekkoslovakia ("februarrevolusjonen"), som satte en stopper for restene av politisk pluralisme i Øst-Europa. land.
På slutten av 1940-tallet landene i Sentral- og Sørøst-Europa gikk inn i fasen med direkte "sosialistisk konstruksjon", dannelsen av et "verdenssosialistisk system" fullt ut orientert etter den sovjetiske modellen fant sted. Spesielt gjaldt dette rollen til det regjerende partiet og personlighetskulten til nasjonale og partiledere - Wilhelm Pieck (DDR), Boleslav Bierut (Polen), Klement Gottwald (Tsjekkoslovakia), Mathias Rakosi (Ungarn), Gheorghe Georgiou-Deja ( Romania), Josina Broz Tito (Jugoslavia), Enver Hoxha (Albania). På slutten av 1940-tallet På bakgrunn av forverringen av den sovjet-jugoslaviske konflikten gjennomgikk nesten alle østeuropeiske kommunistpartier seriøse utrenskninger av partiapparatet fra ekte og imaginære opposisjonelle, mange fremtredende kommunister ble henrettet.
Gå til trinn " sosialistiske revolusjoner"I sosioøkonomiske termer markerte det for landene i Sentral- og Sørøst-Europa utdypingen av radikale transformasjoner i ånden til proletariatets diktatur: en kvalitativ utvidelse av offentlig sektor og nasjonalisering av økonomien, kollektiviseringen av jordbruket, og fullstendig undergraving av borgerskapets økonomiske posisjoner.
Utenrikspolitikken til landene i Sentral- og Øst-Europa i andre halvdel av 1940-årene. Det 20. århundre ble mer og mer avhengig av Moskva. I de første etterkrigsårene inngikk Sovjetunionen avtaler om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand med de østeuropeiske landene, hvorav noen inkluderte bestemmelser om tilstedeværelsen av sovjetiske tropper på territoriet til disse statene. Omfattende avtaler om handel og økonomisk samarbeid ble også signert. Sovjetunionen ga landene i Sentral- og Sørøst-Europa myke lån. Ved inngåelse av fredsavtaler med de tidligere allierte av Tyskland, på fredskonferansen i Paris (1946-1947), gjorde sovjetisk diplomati sitt beste for å beskytte interessene til de østeuropeiske landene. Det ble mulig å snakke om den fullstendige utenrikspolitiske tilpasningen av landene i Øst-Europa med Moskva etter at landene i denne regionen i 1947, etter Sovjetunionen, nektet å slutte seg til Marshall-planen.
På slutten av 1940-tallet samspillet mellom landene i Sørøst- og Sentral-Europa med USSR og seg imellom har fått den nærmeste og flerdimensjonale karakteren. I 1949 hadde alle østeuropeiske land signert avtaler om vennskap og gjensidig hjelp med hverandre. I alle spørsmål om verdenspolitikk innenfor rammen av FN tok de stilling i solidaritet med synspunktet til Moskva. Antallet militærspesialister og rådgivere fra USSR i landene i Sentral- og Øst-Europa har økt. Det politiske og ideologiske samspillet mellom de regjerende regimene var basert på samarbeid gjennom Cominform, der de regjerende kommunistpartiene i alle europeiske land, unntatt Albania og Øst-Tyskland, deltok. De østeuropeiske kommunistpartiene støttet fullt ut de ledende posisjonene til CPSU(b) i den internasjonale kommunistbevegelsen.
Grunnlaget for fremveksten i andre halvdel av 1940-årene. av det sosialistiske verdenssystemet, på lik linje med USSR, dukket det opp et konglomerat av østeuropeiske «folkedemokratier». I 1947-1948. Det ble holdt konsultasjoner om inngåelse av multilaterale økonomiske avtaler mellom østeuropeiske land. I januar 1949, på et møte i Moskva, signerte representanter for Sovjetunionen, Bulgaria, Ungarn, Polen, Romania og Tsjekkoslovakia en avtale om etablering av et råd for gjensidig økonomisk bistand (CMEA). I februar 1949 sluttet Albania seg til CMEA. Hovedoppgavene til den nye felles organisasjonen var koordinering av økonomiske planer på grunnlag av spesialisering og produksjonssamarbeid, allsidig økonomisk, vitenskapelig og teknisk samarbeid, gjensidig bistand til hverandre med råvarer, mat, maskiner, utstyr , etc. Opprettelsen av CMEA betydde at i den utenlandske økonomiske planen ble landene i Øst-Europa enda mer lukket for USSR og flyttet bort fra Vesten.
En alvorlig test for alliansen mellom USSR og «folkedemokratiene» i Øst-Europa var den sovjet-jugoslaviske konflikten – den første krisen i «østblokken». Det var forårsaket av objektive og subjektive grunner: den personlige rivaliseringen mellom Stalin og Tito, Moskvas bekymring for utviklingen av den sosioøkonomiske utviklingen av Jugoslavia (ideen om arbeidernes selvstyre) og Beograds ønske om å spille avgjørende rolle på Balkan (den jugoslaviske ledelsen ønsket å opprette en Balkanføderasjon og annektere Albania). De første anklagene mot den jugoslaviske ledelsen ble fremsatt av Stalin og SUKP(b) i februar 1948. Offisiell korrespondanse mellom SUKP(b) og Jugoslavias kommunistiske parti (CPY) førte ikke til en avriming av situasjonen, og kl. et møte i Cominform i Bucuresti i juni 1948 En anti-jugoslavisk resolusjon ble vedtatt som "ekskommuniserte" CPY fra den kommunistiske bevegelsen. CPY ble utvist fra Cominform, Sovjetunionen og dets østeuropeiske allierte fordømte snart traktater om vennskap, samarbeid og gjensidig bistand med Jugoslavia, det ble et fullstendig brudd i militære og politiske forbindelser med Beograd, og økonomiske avtaler med det ble også avsluttet . Stalin klarte imidlertid ikke å oppnå en erstatning for den jugoslaviske ledelsen, CPY-kongressen i juli 1949 støttet Titos kurs; tusenvis av pro-sovjetiske kommunister i Jugoslavia ble undertrykt. Tvert imot, i kommunistpartiene i østeuropeiske land ble reelle og imaginære tilhengere av Broz Tito utsatt for undertrykkelse.
Den nåværende jugoslaviske regjeringen er fullstendig avhengig av utenlandske imperialistiske kretser og har blitt et instrument for deres aggressive politikk, som burde ha ført, og faktisk har ført, til avviklingen av den jugoslaviske republikkens uavhengighet og uavhengighet.
Notat fra den sovjetiske regjeringen til den jugoslaviske regjeringen (1949)
Den endelige og fullstendige seieren til de pro-sovjetiske kommunistpartiene i landene i Sentral- og Sørøst-Europa på slutten av 40-tallet av XX-tallet. markerte fortsettelsen av prosessen med total og ukritisk kopiering fra myndighetene i disse landene av det politiske, økonomiske og sosiale systemet som eksisterte i den historiske perioden i Sovjetunionen. I de østeuropeiske lands grunnlover ble det nedfelt bestemmelser som karakteriserte disse statenes sosiale system som et «proletariatets diktatur». På alle maktnivåer var ekte ledelse konsentrert i hendene på de relevante komiteene til de marxistisk-leninistiske partiene, selv om formelt sett opprettholdt en rekke land (DDR, Polen, Tsjekkoslovakia, Bulgaria) et flerpartisystem. Aktivitetene til nasjonale demokratiske fronter, fagforeninger, ungdoms-, student- og kvinneorganisasjoner var underordnet interessene til de regjerende politiske partiene. Fram til midten av 1950-tallet. i forskjellige land i Sentral- og Øst-Europa, spesielt i Ungarn, Bulgaria, Romania, ble personlighetskulten til nasjonale ledere og partiledere tydelig manifestert. I første halvdel av 1950-årene. rettsforfølgelse av politiske motstandere og "fraksjonalister" fortsatte (saken til Rudolf Slansky i Tsjekkoslovakia, saken om Vladislav Gomulka i Polen), enhver reell opposisjonsaktivitet viste seg å være umulig.
Men selv under betingelsene for politisk totalitarisme var det åpne protester i de «kommunistiske» landene i Europa. I juni 1953 provoserte beslutningen fra DDR-regjeringen om å innføre nye lønnssatser i industrien folkelig misnøye i Øst-Tyskland. Det var streik, brannstiftelse av partikomiteer, angrep på fengsler. Ved hjelp av den sovjetiske militære kontingenten i DDR ble urolighetene undertrykt. I 1953 1954 det var også økonomiske streiker i Tsjekkoslovakia, Ungarn og Romania.
Den fullstendige «kommuniseringen» av østeuropeiske samfunn i økonomiske termer betydde triumfen for industrialiseringsprosessen etter sovjetisk modell. Det ble lagt vekt på den akselererte utviklingen av tungindustrien og opprettelsen av et militærindustrielt kompleks (MIC). Alle østeuropeiske land vedtok 4-6-årige nasjonale økonomiske planer, som var av direktivkarakter. Staten moderniserte eller, i noen tilfeller, opprettet slike grener av tungindustrien som metallurgi, maskinbygging, maskinbygging, kjemisk industri og så videre.
Samtidig fulgte de fleste av de østeuropeiske statene en streng kurs mot kollektivisering av jordbruket. Jordbrukere som ble med i landbrukssamvirke ble lovet skattelettelser. Men det må tas i betraktning at ikke i alle land i Øst-Europa (for eksempel i Polen og Tsjekkoslovakia) ble det fullstendig avskaffet markedsforhold i byen og på landsbygda; i en rekke land ble enkeltgårder bevart på landsbygda, det var tillatt å holde små verksteder, butikker, frisører og restauranter i personlig eie.
Den sosioøkonomiske utviklingen av Jugoslavia ble preget av sin originalitet. Etter Titos brudd med Stalin og den internasjonale kommunistiske bevegelsen begynte selvstyrende sosialisme å utvikle seg i Jugoslavia, preget av funksjoner som opprettelsen av arbeiderråd ved statlige virksomheter, desentralisering av den nasjonale økonomien, større uavhengighet av virksomheter, kostnadsregnskap, og avvisningen av et direktivplanleggingssystem.
I sosiale termer, østeuropeiske samfunn på 1950-tallet. ennå ikke uniform. Selv om det store og mellomstore borgerskapet allerede hadde sluttet å eksistere, måtte de kommunistiske myndighetene ta hensyn til tilstedeværelsen av store deler av småborgerskapet i by og på landsbygda. Arbeiderklassen ble offisielt erklært hegemonen til den sosiale bevegelsen, hvis fortrop var de regjerende marxist-leninistiske partiene. Nominelt fikk arbeidere og arbeidstakere mange nye sosiale gevinster (progressiv arbeidslovgivning, betalte uføre- og sykepenger, lengre ferieperioder osv.), men i de fleste land i Sentral- og Sørøst-Europa er den generelle materielle situasjonen for de arbeidende massene i 1950-tallet gg. fortsatte å være vanskelig.
Etter at kommunistpartiene begynte å utøve udelt politisk dominans i alle land i Øst-Europa, ble den ideologiske, militære og utenrikspolitiske dominansen til USSR i denne regionen av Europa bevart og styrket. Det var nære og varierte former for partnerskap mellom Sovjetunionen og dets allierte i Øst- og Sentral-Europa langs stats- og partilinjer. USSR har de nærmeste forbindelsene med Bulgaria, DDR og Tsjekkoslovakia. Det ble gjennomført en tett koordinering av den utenrikspolitiske linjen på internasjonalt og regionalt nivå. Sovjetunionen og landene i Øst-Europa demonstrerte fullstendig solidaritet i FN om det tyske spørsmålet, holdningen til "Korea-krigen", problemene med avkolonisering, nedrustning, atomvåpen etc.
Sammen med Sovjetunionen motarbeidet landene i Øst- og Sentral-Europa de vestlige planene om Tysklands gjenforening og gikk inn for en plan for en tysk konføderasjon som ville tillate at «sosialismens gevinster» ble bevart i Øst-Tyskland. Etter urolighetene i DDR nektet Sovjetunionen å motta ytterligere oppreisning fra Øst-Tyskland, og i 1954 fikk DDR full suverenitet i spørsmål om internasjonal politikk.
Aktivitetene til CMEA i første halvdel av 1950-tallet. bidratt til den endelige godkjenningen av plandirektivøkonomien i Øst-Europa. I løpet av første halvdel av 1950-årene Handelsomsetningen mellom CMEA-medlemslandene har økt en og en halv ganger. Det ble lagt vekt på eksport av maskiner og utstyr, forsyning av olje, korn og kjøttprodukter. Bare en fjerdedel av omsetningen i utenrikshandelen til landene i Øst-Europa utgjorde ved midten av tiåret i vestlige land.
Etter at Tyskland ble tatt opp i NATO og den vesteuropeiske union, bestemte Moskva og dets østeuropeiske allierte seg for å intensivere prosessen med militær-politisk integrasjon. 14. mai 1955, på et møte i Warszawa, ble en tariffavtale om vennskap og samarbeid signert
og gjensidig hjelp. Så Sovjetunionen, DDR, Polen, Tsjekkoslovakia, Bulgaria, Romania, Albania og Ungarn opprettet Warszawapaktsorganisasjonen (WTO) – en enkelt militær-politisk blokk, hvis mål var å sikre medlemslandenes sikkerhet. Det ble sett for seg gjensidige konsultasjoner om spørsmål om internasjonale relasjoner, hastekonsultasjoner i tilfelle trussel om aggresjon. Slike generelle myndigheter ble opprettet som den politiske rådgivende komiteen, de felles væpnede styrker, den felles militære kommandoen og hovedkvarteret til departementet for indre anliggender. I alle disse strukturene spilte de sovjetiske representantene i utgangspunktet en ledende rolle. Opprettelsen av Warszawapakten formaliserte endelig den bipolare karakteren til internasjonale relasjoner i Europa.
De kontraherende partene har blitt enige om å etablere en felles kommando for sine væpnede styrker, som etter avtale mellom partene vil bli tildelt jurisdiksjonen til denne kommandoen, som handler på grunnlag av felles etablerte prinsipper. De vil også ta andre samordnede tiltak som er nødvendige for å styrke deres forsvarsevner for å beskytte deres folks fredelige arbeid, garantere ukrenkeligheten til deres grenser og territorier og sikre beskyttelse mot mulig aggresjon.
"Warszawapakten" (1955)
Fram til I. V. Stalins død var forholdet mellom Jugoslavia på den ene siden og Sovjetunionen og landene som var orientert mot det på den andre siden ekstremt spent. På grensene til Jugoslavia med Albania, Bulgaria, Romania og Ungarn fant det stadig sted trefninger og provokasjoner. Jugoslavia i første halvdel av 1950-tallet mottok jevnlig militær bistand fra USA og Storbritannia, drev aktivt utenrikspolitisk samarbeid med Hellas og Tyrkia. Først i juni 1953 utvekslet Sovjetunionen og Jugoslavia igjen ambassadører, tilbakekalt på slutten av 1940-tallet; siden den gang har en rekke handelsavtaler blitt signert. På initiativ av N. S. Khrusjtsjov ble det opprettet en kommisjon for det "jugoslaviske spørsmålet". I midten av 1955 fant et offisielt besøk av sovjetiske ledere i Beograd sted. Som et resultat av besøket ble normaliseringen av mellomstatlige relasjoner registrert; Moskva anerkjente Jugoslavia som en sosialistisk stat. Etter det begynte forholdet mellom Jugoslavia og andre sosialistiske land i Europa å normalisere seg.
Vedtakene fra den 20. kongressen til CPSU (februar 1956) hadde en enorm innvirkning på utviklingen av forholdet mellom Sovjetunionen og de østeuropeiske landene. Dette partiforumet konsoliderte Khrusjtsjovs kurs mot avstalinisering og fredelig sameksistens med statene i det kapitalistiske systemet. Dokumentene som ble vedtatt av kongressen snakket om respekt for spesifikasjonene ved å bygge sosialisme i enkelte land.
På midten av 1950-tallet. i Øst- og Sentral-Europa var det en prosess med endring av parti- og statsledere; denne trenden forsterket seg først etter den 20. kongressen til CPSU. Praktisk talt i alle land i Øst-Europa, med unntak av Albania, startet en prosess med "tine", som ligner på Sovjetunionen, personkulten ble forlatt, og rehabiliteringen av ofre for uberettiget undertrykkelse i etterkrigsårene begynte. Oppløsningen av Cominform i 1956 bekreftet disse trendene.
Imidlertid stimulerte svekkelsen av politisk totalitarisme også veksten av reformistiske følelser i brede sirkler av befolkningen i østeuropeiske land, inkludert blant representanter for intelligentsiaen, spesialister og arbeidere. I en rekke stater (Polen, Ungarn) løftet antikommunistiske, anti-sovjetiske kretser hodet, noe som førte i 1956 til åpen politisk konfrontasjon i disse statene.
På bakgrunn av avstaliniseringsprosessene i Polen på midten av 1950-tallet. det var en nedgang i befolkningens levestandard og en nedgang i reallønningene. Sommeren 1956 fant streik sted i Poznan og en rekke andre polske byer, dusinvis av mennesker døde som følge av sammenstøt mellom demonstranter og rettshåndhevelsesbyråer og militært personell. I oktober 1956, i plenumet til sentralkomiteen (CC) til det regjerende polske United Workers' Party (PUWP), ble Władysław Gomulka, som ble utsatt for undertrykkelse på slutten av 1940-tallet, valgt til førstesekretær for sentralkomiteen. Den nye ledelsen av PUWP tok et kurs mot avvisningen av tvangskollektiviseringen av jordbruket og normaliseringen av forholdet til det katolske presteskapet. Den sosiopolitiske situasjonen i Polen ble gradvis normalisert.
Mye vanskeligere for kommunistene var situasjonen i Ungarn. Der førte prosessene med å overvinne personlighetskulten til M. Rakosi og E. Gera til massestudent- og arbeiderdemonstrasjoner, som høsten 1956 ble holdt under åpent antikommunistiske og anti-sovjetiske slagord. Den 24. oktober 1956 ble den kommunistiske reformatoren Imre Nagy utnevnt til regjeringssjef, det ble besluttet å omorganisere det regjerende ungarske arbeiderpartiet til det ungarske sosialistiske arbeiderpartiet (HSWP), men alle disse tiltakene kunne ikke hindre åpen antikommunist. demonstrasjoner i Budapest og en rekke andre byer i Ungarn. Høyre opposisjon likte materiale og informasjonshjelp vestlige land og klarte samtidig å verve støtte fra en stor del av den ungarske befolkningen. I slutten av oktober startet åpne angrep på offentlige og partiinstitusjoner i Budapest, sammenstøt med rettshåndhevelsesbyråer og militært personell. Trusselen mot det "sosialistiske systemet" i Ungarn var ganske reell, noe som tvang Sovjetunionens ledelse, med godkjenning fra andre land - allierte av Warszawa-pakten, til å sende vanlige sovjetiske militærenheter for å undertrykke opprøret. I selve Ungarn ble regjeringen omorganisert og en ny leder av HSWP, lojal mot Moskva, Janos Kadar, ble dens leder. USSRs åpne intervensjon i hendelsene i Ungarn forårsaket betydelig skade på det utenrikspolitiske bildet til Sovjetunionen, men reddet det kommunistiske regimet i Ungarn: opprøret ble brutalt undertrykt.
Aksjonene i Polen og Ungarn i 1956 var rettet mot de lokale myndighetene, USSR og det sosiale systemet som hadde utviklet seg i disse landene. De kunne ikke annet enn å føre til utviklingen av det sosiopolitiske systemet i landene i Øst-Europa. Stort sett under påvirkning av disse hendelsene i andre halvdel av 1950-årene. makten er styrket
lovgivende organer, svekker partimyndighetenes innblanding i virksomheten økonomiske institusjoner, styrking av ungdom, kvinneorganisasjoner og fagforeninger.
«Tinen» har ført til at i de fleste land i Sentral- og Sørøst-Europa har planøkonomien blitt mer fleksibel. Kursen mot ytterligere industrialisering ble videreført, men samtidig begynte de nasjonale myndighetene å vie mer oppmerksomhet til å heve levestandarden til det arbeidende folket og utvikle lett- og næringsmiddelindustrien. I Polen og Ungarn fikk statseide virksomheter større selvstendighet, samarbeidet begynte å utvikle seg i større grad, og enkelte elementer av arbeidernes selvstyre dukket opp. Generelt i Øst-Europa på slutten av 1950-tallet. grunnleggende, ledende posisjoner i økonomien ble besatt av offentlig sektor.
Hendelsene i Polen og spesielt i Ungarn i 1956 tvang den sovjetiske ledelsen ikke bare i teorien, men også i praksis til å føre en mer likeverdig politikk overfor de allierte i Sentral- og Sørøst-Europa. Sovjetunionen gikk med på en delvis og deretter en fullstendig avskrivning av de sosialistiske landenes gjeld. I 1957 ble det inngått avtaler som regulerer den juridiske statusen til sovjetiske tropper i territoriene til Ungarn, DDR og Polen. I 1958 ble sovjetiske tropper fullstendig trukket tilbake fra Romania. Etter 1956 gikk antallet sovjetiske militære kontingenter i Øst-Europa ned.
Samtidig ble Sovjetunionens ledende rolle i Warszawapakten etablert. Militær-politisk samarbeid mellom Sovjetunionen og østeuropeiske land flyttet til et høyere nivå, vanlige felles militære øvelser begynte å bli holdt.
I andre halvdel av 1950-årene. USSR og dets allierte østeuropeiske stater gjorde felles forsøk på å danne en "optimal struktur" for samarbeidet mellom nasjonale økonomier gjennom lanseringen av en "internasjonal sosialistisk arbeidsdeling" basert på gjensidig fordelaktige prinsipper for sosialisering og kooperativ produksjon. I 1959 vedtok CMEA-medlemslandene organisasjonens charter. Den inneholdt en bestemmelse om at alle anbefalinger og vedtak i rådet treffes med samtykke fra de berørte parter. Det ble gjort visse forsøk (til tross for motstand fra Albania) for å involvere Jugoslavia i det økonomiske samarbeidet til de østeuropeiske landene.
Men i alle nøkkelproblemene i verdenspolitikken fortsatte Sovjetunionens allierte i Sentral- og Øst-Europa å støtte Moskvas utenrikspolitikk fullt ut. Den defensive doktrinen til Warszawapakten ble i stor grad dannet i samsvar med sovjetiske geopolitiske interesser. Samtidig var «østblokken» mye mer ideologisk og politisk monolitisk på 1950-tallet enn den vestlige leiren.
På bakgrunn av andre land i Sentral- og Sørøst-Europa, den originale og originale utenrikspolitikk Jugoslavia. Beograd beholdt ganske omfattende handelskontakter med vesteuropeiske land, men samtidig forkynte den jugoslaviske kommunistledelsen en allianseløs politikk når det gjelder utenrikspolitikk. Jugoslavia har etablert vennlige forbindelser med de ledende utviklingslandene (Egypt, India, Indonesia), og i FN samhandlet det først og fremst med de uavhengige landene i Asia og Afrika.
Sovjetunionen og dets østeuropeiske allierte fortsatte å tett koordinere sine holdninger til det tyske problemet. I 1956 ble beslutningen fra den østtyske ledelsen om å opprette Folkehæren i DDR støttet. I 1958 støttet landene som deltok i Warszawa-pakten Øst-Tysklands initiativ om å inngå en fredsavtale med Tyskland og gi avkall på besittelsen av atomvåpen fra begge tyske stater. USSR og dets østeuropeiske allierte på slutten av 1950-tallet. Det 20. århundre insisterte på at et samlet Tyskland i fremtiden ikke skulle inkluderes i noen militærblokker. Tilnærmingene til de ledende maktene i Vesten og Warszawapakt-landene til de tyske og Berlin-problemene var imidlertid av motsatt karakter.
På slutten av 1950-tallet supermaktenes posisjoner på Berlin er skjerpet og skjerpet. I løpet av denne perioden gjennomførte Sovjetunionen og landene i Øst-Europa regelmessige og fullverdige konsultasjoner om spørsmål knyttet til statusen til Vest-Berlin. Eksistensen av en åpen grense mellom DDR og Vest-Berlin tillot tusenvis av østtyske borgere å forlate DDRs territorium.
