Årsaker til den kalde krigen er resultater. Kald krig: global konfrontasjon mellom USSR og USA

Historisk litteratur har lenge vært dominert av forestillingen om at den kalde krigen er «en fiendtlig politisk kurs som vestmaktenes regjeringer begynte å følge mot USSR og andre sosialistiske land etter krigens slutt». Denne definisjonen reduserte ikke bare alle hendelsene i den kalde krigen utelukkende til utenrikspolitikk, men også så å si satte Sovjetunionen i en bevisst defensiv posisjon. I dag er det allerede ganske klart at Sovjetunionen ikke bare var en deltaker i denne "kampen om gigantene", var ikke mindre ansvarlig for konfrontasjonen "på randen" av en atomeksplosjon, men gikk i en rekke tilfeller på offensiven. , levere forebyggende streik. Et annet viktig faktum er at i praksis Den kalde krigen var mye bredere enn den utenrikspolitiske sfæren. Aggressiv utenrikspolitikk måtte ha og ha passende støtte i den interne politiske kursen - i militariseringen av økonomien, i gjennomføringen av en ideologisk krig, den viktigste rollen som ble spilt av dannelsen av "fiendebildet" av begge sider. En atmosfære av mistenksomhet og spionmani ble en integrert del av det offentlige liv: i USA, siden 1953, begynte en "heksejakt" - den antikommunistiske aktiviteten til Senatets McCarthy-kommisjon - å utspille seg, og i USSR - en kamp mot kosmopolitisme og «obsequent tilbedelse av Vesten». Derfor kan vi si at den kalde krigen ble en form for eksistens i etterkrigsverdenen, hvis essens var den ideologiske konfrontasjonen mellom de pro-sovjetiske og pro-amerikanske blokkene. Alle andre sfærer - utenrikspolitikk, militærteknologisk, kulturelt - var i streng avhengighet av graden av konfrontasjon.

"kald krig"fortsatte frem til Sovjetunionens sammenbrudd og en radikal endring i den geopolitiske situasjonen på begynnelsen av 1990-tallet. Det er vanlig å skille mellom to hovedstadier av den kalde krigen - før og etter den karibiske krisen i 1962. Hvis før den karibiske krisen, ledelsen i USSR og USA betraktet overgangen til åpne fiendtligheter ("hot war") som en realitet, så etter 1962 begynte det gradvis å komme en felles forståelse av umuligheten av å løse motsetninger ved hjelp av militærmakt.

Årsaker og opphav til den kalde krigen

Den ideologiske konfrontasjonen, dempet på begge sider under krigen, forsvant ikke, motsetningene mellom de to systemene – kapitalistiske og sosialistiske – vedvarte og ble sterkere, jo flere land ble trukket inn i den sovjetiske innflytelsens bane. Den åpne avvisningen av et annet sosioøkonomisk system ble forverret av en helt ny nukleær faktor, som gradvis kom til syne. Selv under andre verdenskrig ble USA eieren av hemmeligheten bak atomvåpen. Det amerikanske atommonopolet fortsatte til 1949, noe som irriterte den stalinistiske ledelsen. Det var disse objektive grunnene som skapte bakgrunnen for at det ikke tok lang tid før fremkomsten av spesifikke grunner som førte til begynnelsen av den «kalde krigen» dukket opp.

Den største kontroversen er spørsmålet om hvem som startet den kalde krigen – Sovjetunionen eller USA. Tilhengere av motstridende synspunkter kommer med flere og flere bevis på deres riktighet, men tvisten i denne saken løses tilsynelatende ikke av antall argumenter "for" og "mot". Det er viktig å forstå det viktigste: begge landene var rettet mot å styrke sin innflytelse, forsøkte å maksimere omfanget og, inntil Cubakrisen, mente at dette målet rettferdiggjorde alle midler, til og med bruken av masseødeleggelsesvåpen. Det er mange fakta både fra sovjetisk side og fra siden av de tidligere koalisjonsallierte, som vitner om styrkingen av gjensidige uenigheter. Så i 1945 informerte lederen av Sovinformburo A. Lozovsky V.M. Molotov om "kampanjen for å diskreditere den røde hæren" organisert i USA og Storbritannia, at "hver kjensgjerning av den røde hærens soldaters indisiplin i de okkuperte landene er overdrevet og sint kommentert på tusen måter." Den sovjetiske ideologiske maskinen, opprinnelig satt opp for motpropaganda, gikk gradvis over til å danne bildet av en ny fiende. Stalin snakket om «imperialismens aggressive ambisjoner» 9. februar 1946 i en tale til velgerne. Dette stemningsskiftet i den sovjetiske ledelsen ble fanget opp av den amerikanske Chargé d'Affaires ad interim D. Kennan, som 26. februar 1946 sendte til Washington et hemmelig dokument som gikk ned i historien under navnet «Kennans lange telegram». Dokumentet bemerket det sovjetisk autoritet, "å være immun mot fornuftens logikk [...] veldig følsom for maktens logikk". Så gradvis "byttet begge sider", "varmet opp" før det avgjørende slaget.

Den viktigste begivenheten som historikere regner den kalde krigen fra var W. Churchills tale. Etter det kollapset de siste håpene om til og med utseendet til allierte forhold og en åpen konfrontasjon begynte. 5. mars 1946, i tale ved American Fulton College i nærvær av USAs president G. Truman, sa W. Churchill: "Jeg tror ikke at Sovjet-Russland ønsker krig. Hun vil ha fruktene av krigen og den ubegrensede spredningen av sin styrke og hennes læresetninger". W. Churchill pekte på to hovedfarer som truer den moderne verden: faren for monopol på atomvåpen fra en kommunistisk eller nyfascistisk stat og faren for tyranni. Med tyranni forsto W. Churchill et slikt system der «statsmakt utøves på ubestemt tid enten av diktatorer eller snevre oligarkier som handler gjennom mekling av et privilegert parti og politisk politi ...» og der borgerrettighetene er betydelig begrenset. Kombinasjonen av disse to faktorene gjorde, ifølge W. Churchill, nødvendig å opprette en "broderlig sammenslutning av folk som snakker engelske språk"å koordinere aksjoner først og fremst på det militære området. Den tidligere statsministeren i Storbritannia rettferdiggjorde relevansen av en slik forening med en betydelig utvidelse av den sovjetiske innflytelsessfæren, takket være hvilken "jernteppet gikk ned på kontinentet", veksten av innflytelsen fra kommunistpartier i Europa, som langt overstiger deres antall, faren for å skape et prokommunistisk Tyskland, fremveksten av kommunistiske femte kolonner rundt om i verden, som handler etter instruksjoner fra et enkelt senter. Avslutningsvis kom Churchill med en konklusjon om at bestemt global verdenspolitikk i mange tiår: "Vi har ikke råd til å stole på en liten overlegenhet i styrkene, og dermed skape en fristelse til å prøve krefter."

Churchills tale, som traff Stalins bord, forårsaket et utbrudd av indignasjon. Den 13. mars, dagen etter publiseringen av talen i Izvestiya, ga Stalin et intervju til en korrespondent fra Pravda, der han bemerket «at faktisk Mr. Churchill nå er i posisjonen som krigsforkjempere». Han og vennene hans, sa Stalin, "likner slående på Hitler og vennene hans i denne henseende." Dermed ble returskuddet avfyrt, den «kalde krigen» begynte.

Ideene til den pensjonerte britiske statsministeren ble utviklet og detaljert i februar 1947 i president G. Trumans melding til den amerikanske kongressen og ble kalt «Truman-doktrinen». "Truman-doktrinen" inneholdt spesifikke tiltak som i det minste skulle forhindre utvidelsen av den sovjetiske innflytelsessfæren og spredningen av kommunistisk ideologi ( "doktrine om inneslutning av sosialisme"), og under gunstige omstendigheter, returnere USSR til sine tidligere grenser ( "læren om avvisning av sosialisme"). Både de umiddelbare og langsiktige oppgavene som kreves konsentrasjon av militær, økonomisk og ideologisk innsats: Europeiske land ble bedt om å gi storstilt økonomisk bistand, danne en militær-politisk allianse under ledelse av USA og plassere et nettverk av amerikanske militærbaser nær sovjetiske grenser, støtte opposisjonsbevegelser i land av Øst-Europa.

Den økonomiske komponenten i "Truman-doktrinen" ble utdypet i detalj i planen til USAs utenriksminister J. Marshall i samme 1947. På den innledende fasen, V.M. Molotov. Tildelingen av økonomisk bistand til USA var imidlertid assosiert med visse politiske innrømmelser fra Moskva, noe som var helt uakseptabelt for Sovjetunionens ledelse. Etter at kravet om at den sovjetiske regjeringen skulle beholde friheten til å bruke de tildelte midlene og selvstendig bestemme økonomisk politikk ble avvist av Vesten, nektet Sovjetunionen å delta i "Marshall-planen" og la direkte press på Polen og Tsjekkoslovakia, der planen vakte renter. USA ga kolossal økonomisk bistand til Europa herjet av krigen - for 1948-1951. Europeiske land mottok totalt 12,4 milliarder dollar i investeringer. Logikken til ambisiøs oppførsel forverret den allerede tunge økonomiske byrden til Sovjetunionen, som ble tvunget til å investere tungt i landene med folkedemokrati i navnet til sine ideologiske interesser. I midten av 1947 hadde Europa endelig dannet seg to typer utenrikspolitisk orientering: pro-sovjetisk og pro-amerikansk.

Hva er en kald krig

Årene for den kalde krigen regnes fra 1946 til 1991. Begynnelsen av den kalde krigen falt på slutten av andre verdenskrig, og slutten - på sammenbruddet av Sovjetunionen. Essensen av den kalde krigen var å etablere verdensherredømmet til ett av landene og beseire det andre.

Årsaker til den kalde krigen

Etter slutten av andre verdenskrig, da begge supermaktene anså seg som seirende i denne krigen, ønsket de å bygge verdenskonjunkturen etter eget skjønn. Hver av dem ønsket å dominere verden, mens det ene og det andre land hadde diametralt motsatte styresystemer og ideologi. Deretter vil en slik konfrontasjon bli en del av ideologien til de to landene, i Sovjetunionen ønsket de å ødelegge Amerika og etablere kommunisme over hele verden, og USA ønsket å "redde" verden fra USSR.

Hvis vi analyserer alt som skjedde, kan vi med sikkerhet si at dette er en kunstig konflikt, siden enhver ideologi må ha sin fiende, og både USA for USSR og USSR for Amerika var ideelle alternativer som en fiende. Dessuten hatet det sovjetiske folket amerikanernes mytiske fiender, selv om innbyggerne i Amerika selv normalt ble oppfattet, akkurat som amerikanerne - de var redde for de mytiske "russerne" som ikke sover, men tenker på hvordan de skal erobre og angripe Amerika , selv om de ikke hadde noe imot innbyggerne i forbundet selv. Derfor er det trygt å si at den kalde krigen er en konflikt mellom ledere og ideologier, oppblåst på grunn av deres egne ambisjoner.

Den kalde krigens politikk

Først av alt prøvde begge land å verve støtte fra andre land i løpet av deres kurs. USA støttet alle landene i Vest-Europa, mens USSR støttet landene i Asia og Latin-Amerika. Faktisk, under den kalde krigen, ble verden delt inn i to konfrontasjonsleirer. Dessuten var det bare noen få nøytrale land.

Mest av alt ble forverringen av den politiske situasjonen forårsaket av konfliktene under den kalde krigen, spesielt vil vi trekke frem bare to av dem: Berlin- og Karibia-krisen. Det var de som ble katalysatoren for forverringen av situasjonen, og verden var virkelig på randen av atomkrig, som heldigvis klarte å forhindre og uskadeliggjøre situasjonen.

Det konstante kappløpet, og i alt, var også en del av den kalde krigen. Først av alt var det et våpenkappløp, begge land utviklet forskjellige typer våpen: nytt militærutstyr, våpen (for det meste med masseødeleggelse), missiler, spionutstyr, etc. Det var også et propagandakappløp på TV og i andre kilder ble det hele tiden drevet hard propaganda mot fienden. Løpet var ikke bare i den militære sfæren, men også innen vitenskap, kultur og idrett. Hvert land forsøkte å overta det andre.

Begge landene overvåket hverandre konstant, og spioner og etterretningsagenter var til stede på begge sider.

Men sannsynligvis fant den kalde krigen i større grad sted på fremmed territorium. Med akkumulering av situasjonen installerte begge land missiler lang rekkevidde i land som nærmer seg fienden, for USA var det Tyrkia og landene i Vest-Europa, mens det for USSR var landene i Latin-Amerika.

Resultatene av den kalde krigen

Mange lurer ofte på hvem som vant den kalde krigen? Kan være. Amerika vant den kalde krigen, da denne krigen endte med fiendens fall, og hovedårsaken slutten av den kalde krigen - Sovjetunionens sammenbrudd, ikke det faktum at det ikke var arbeidet til amerikanske etterretningstjenester.

Hvis vi snakker om resultatene, har ingen av landene (USA og Russland) lært noen nyttige leksjoner, bortsett fra de som fienden ikke sover og alltid er klar.

Hvis det ikke hadde vært noen kald krig, kunne hele det enorme potensialet til de to landene blitt brukt til fredelige formål: romutforskning, ny teknologi, etc. Er det mulig at Mobil, internett osv. ville ha dukket opp 20 år tidligere, ville forskere, i stedet for å utvikle våpen, ha løst forskjellige verdensmysterier, som det er et stort antall av.

Dagens internasjonale relasjoner mellom øst og vest kan vanskelig kalles konstruktive. I internasjonal politikk i dag begynner det å bli mote å snakke om en ny runde med spenning. På spill står ikke lenger en konfrontasjon for innflytelsessfærene til to forskjellige geopolitiske systemer. I dag er den nye kalde krigen frukten av den reaksjonære politikken til de regjerende elitene i en rekke land, utvidelsen av internasjonale globale selskaper i utenlandske markeder. På den ene siden, USA, EU, NATO-blokken, på den andre - Den russiske føderasjonen, Kina og andre land.

Utenrikspolitikken som ble arvet av Russland fra Sovjetunionen fortsetter å være påvirket av den kalde krigen, som holdt hele verden i spenning i 72 lange år. Bare det ideologiske aspektet har endret seg. Det er ikke lenger en konfrontasjon mellom kommunistiske ideer og dogmene om den kapitalistiske utviklingsveien i verden. Vekten flyttes til ressurser, hvor de geopolitiske hovedaktørene aktivt bruker alle tilgjengelige muligheter og midler.

Utenriksrelasjoner før starten av den kalde krigen

En kald septembermorgen i 1945 ble en kapitulasjon signert av tjenestemenn fra det keiserlige Japan ombord på det amerikanske slagskipet Missouri, som lå på veiplassen til Tokyobukta. Denne seremonien markerte slutten på den blodigste og mest brutale militære konflikten i den menneskelige sivilisasjonens historie. Krigen, som varte i 6 år, oppslukte hele planeten. Under fiendtlighetene som fant sted i Europa, Asia og Afrika på forskjellige stadier, ble 63 stater deltakere i det blodige slaktet. 110 millioner mennesker ble trukket inn i rekken av de væpnede styrkene i landene som deltok i konflikten. Det er ingen grunn til å snakke om menneskelige tap. Verden har aldri kjent eller sett en så stor skala og massakre. De økonomiske tapene var også kolossale, men konsekvensene av andre verdenskrig, dens resultater skapte ideelle forhold for starten på den kalde krigen, en annen form for konfrontasjon, med andre deltakere og med andre mål.

Det så ut til at den 2. september 1945 endelig skulle komme den etterlengtede og lange freden. Imidlertid, allerede 6 måneder etter slutten av andre verdenskrig, stupte verden igjen ned i avgrunnen til en annen konfrontasjon - den kalde krigen begynte. Konflikten tok andre former og resulterte i en militær-politisk, ideologisk og økonomisk konfrontasjon mellom de to verdenssystemene, det kapitalistiske Vesten og det kommunistiske Østen. Det kan man ikke påstå vestlige land og kommunistiske regimer skulle fortsette å sameksistere fredelig. Planer for en ny global militær konflikt ble utviklet i det militære hovedkvarteret, og ideer om å ødelegge utenrikspolitiske motstandere lå i luften. Staten der den kalde krigen oppsto var bare en naturlig reaksjon på de militære forberedelsene til potensielle motstandere.

Denne gangen brølte ikke våpnene. Tanker, krigsfly og skip møttes ikke i en annen dødelig kamp. En lang og utmattende kamp mellom de to verdenene for å overleve begynte, der alle metoder og midler ble brukt, ofte mer lumske enn et direkte militært sammenstøt. Den kalde krigens hovedvåpen var ideologi, som var basert på økonomiske og politiske aspekter. Hvis tidligere store og store militære konflikter hovedsakelig oppsto av økonomiske årsaker, på grunnlag av rase- og misantropisk teori, så utspant det seg under de nye forholdene en kamp om innflytelsessfærer. Korstoget mot kommunismen var inspirert av USAs president Harry Truman og tidligere britiske statsminister Winston Churchill.

Taktikken og strategien for konfrontasjon har endret seg, nye former og metoder for kamp har dukket opp. Den kalde krigen fikk dette navnet av en grunn. Det var ingen varm fase under konflikten, de motsatte sidene åpnet ikke ild mot hverandre, men når det gjelder omfanget og størrelsen på tapene, kan denne konfrontasjonen lett kalles den tredje verdenskrig. Etter andre verdenskrig, i stedet for avspenning, gikk verden igjen inn i en spenningsperiode. I løpet av den skjulte konfrontasjonen mellom de to verdenssystemene har menneskeheten vært vitne til et enestående våpenkappløp, landene som deltar i konflikten kastet seg ned i avgrunnen av spionmani og konspirasjoner. Sammenstøtene mellom de to motstridende leirene fortsatte med varierende suksess på alle kontinenter. Den kalde krigen strakte seg i lange 45 år, og ble den lengste militærpolitiske konflikten i vår tid. Det var også avgjørende slag i denne krigen, det var perioder med ro og konfrontasjon. Det er vinnere og tapere i denne konfrontasjonen. Historien gir oss rett til å vurdere omfanget av konflikten og dens resultater, og trekke de riktige konklusjonene for fremtiden.

Årsaker til den kalde krigen som brøt ut på 1900-tallet

Hvis vi vurderer situasjonen i verden som har utviklet seg etter slutten av andre verdenskrig, er det lett å legge merke til en viktig poeng. Sovjetunionen, som bar hovedtyngden av den væpnede kampen mot det fascistiske Tyskland, var i stand til å utvide sin innflytelsessfære betydelig. Til tross for de enorme menneskelige tapene og de ødeleggende konsekvensene av krigen for landets økonomi, ble USSR den ledende verdensmakt. Dette faktum kunne ikke ignoreres. sovjetisk hær sto i sentrum av Europa, posisjonene til USSR i Fjernøsten var ikke mindre sterke. Dette passet på ingen måte landene i Vesten. Selv med tanke på at Sovjetunionen, USA og Storbritannia nominelt forble allierte, var motsetningene mellom dem for sterke.

Disse statene fant seg snart forskjellige sider barrikader, og ble aktive deltakere i den kalde krigen. Vestlige demokratier kunne ikke forsone seg med fremveksten av en ny supermakt og dens økende innflytelse på den verdenspolitiske arenaen. Hovedårsakene til ikke å akseptere denne tilstanden er følgende aspekter:

• enorm militærmakt i USSR;
• den økende utenrikspolitiske innflytelsen til Sovjetunionen;
• utvidelse av innflytelsessfæren til Sovjetunionen;
• spredningen av kommunistisk ideologi;
• aktivering i verden av folks frigjøringsbevegelser ledet av partier av marxistisk og sosialistisk overbevisning.

Utenrikspolitikk og den kalde krigen er ledd i samme kjede. Verken USA eller Storbritannia kunne rolig se på sammenbruddet av det kapitalistiske systemet foran deres øyne, på sammenbruddet av imperiale ambisjoner og tapet av innflytelsessfærer. Storbritannia, som mistet sin status som verdensleder etter krigens slutt, klynget seg til restene av sine eiendeler. USA, som kom ut av krigen med den mektigste økonomien i verden, som eier atombomben, forsøkte å bli den eneste hegemonen på planeten. Den eneste hindringen for realiseringen av disse planene var det mektige Sovjetunionen med sin kommunistiske ideologi og sin likhets- og brorskapspolitikk. Årsakene som førte til en annen militær-politisk konfrontasjon gjenspeiler også essensen av den kalde krigen. Hovedmålet til de stridende partene var som følger:

• ødelegge fienden økonomisk og ideologisk;
• begrense fiendens innflytelsessfære;
• prøve å ødelegge dets politiske system innenfra;
• bringe fiendens sosiopolitiske og økonomiske grunnlag til fullstendig kollaps;
• styrten av de regjerende regimene og den politiske avviklingen av statsdannelser.

I dette tilfellet skilte ikke essensen av konflikten seg mye fra den militære versjonen, fordi målene som ble satt og resultatene for motstanderne var veldig like. Tegnene som kjennetegner tilstanden under den kalde krigen minner også mye om tilstanden i verdenspolitikken som gikk forut for den væpnede konfrontasjonen. Denne historiske perioden er preget av ekspansjon, aggressive militærpolitiske planer, økt militær tilstedeværelse, politisk press og dannelse av militære allianser.

Hvor kom begrepet "kald krig" fra?

For første gang ble en slik setning brukt av den engelske forfatteren og publisisten George Orwell. På denne stilistiske måten skisserte han tilstanden i etterkrigsverdenen, der det frie og demokratiske Vesten ble tvunget til å møte det grusomme og totalitære regimet i det kommunistiske østen. Orwell gjorde klart sin motstand mot stalinismen i mange av verkene hans. Selv da Sovjetunionen var en alliert av Storbritannia, snakket forfatteren negativt om verden som venter Europa etter krigens slutt. Begrepet myntet av Orwell viste seg å være så vellykket at det raskt ble plukket opp av vestlige politikere, og brukte det i deres utenrikspolitikk og anti-sovjetiske retorikk.

Det var med deres underkastelse at den kalde krigen begynte, datoen som begynte 5. mars 1946. Den tidligere statsministeren i Storbritannia brukte under sin tale i Fulton uttrykket "kald krig". Under uttalelsene til den høye britiske politikeren ble motsetningene mellom de to geopolitiske leirene som hadde utviklet seg i etterkrigsverdenen for første gang gitt uttrykk for offentligheten.

Winston Churchill ble en tilhenger av den britiske publisisten. Denne mannen, takket være sin jernvilje og karakterstyrke, Storbritannia kom ut av den blodige krigen, vinneren, regnes med rette som "gudfaren" til den nye militær-politiske konfrontasjonen. Euforien som verden opplevde etter slutten av andre verdenskrig varte ikke lenge. Samlingen av styrkene som ble observert i verden førte raskt til at de to geopolitiske systemene kolliderte i en voldsom kamp. Under den kalde krigen var deltakerantallet på begge sider i stadig endring. På den ene siden av barrikaden sto USSR og dets nye allierte. På den andre siden sto USA, Storbritannia og andre allierte land. Som i enhver annen militær-politisk konflikt, var denne epoken preget av sine akutte faser og perioder med avspenning, militær-politiske og økonomiske allianser ble igjen dannet, i personen som den kalde krigen tydelig identifiserte deltakerne i den globale konfrontasjonen.

NATO-blokken, Warszawapakten, bilaterale militærpolitiske pakter har blitt et militært verktøy internasjonal spenning. Våpenkappløpet bidro til å styrke den militære komponenten i konfrontasjonen. Utenrikspolitikken tok form av åpen konfrontasjon mellom partene i konflikten.

Winston Churchill, til tross for sin aktive deltakelse i opprettelsen av anti-Hitler-koalisjonen, hatet det kommunistiske regimet patologisk. Under andre verdenskrig ble Storbritannia, på grunn av geopolitiske faktorer, tvunget til å bli en alliert av USSR. Men allerede under fiendtlighetene, på et tidspunkt da det ble klart at Tysklands nederlag var uunngåelig, forsto Churchill at Sovjetunionens seier ville føre til utvidelse av kommunismen i Europa. Og Churchill tok ikke feil. Hovedinnlegget i oppfølgingen politisk karriere Britisk eks-premier ble temaet for konfrontasjon, den kalde krigen, staten der det var nødvendig å begrense den utenrikspolitiske utvidelsen av Sovjetunionen.

Den britiske tidligere statsministeren anså USA for å være hovedstyrken som var i stand til å motstå den sovjetiske blokken. Den amerikanske økonomien, de amerikanske væpnede styrkene og marinen skulle bli det viktigste pressinstrumentet mot Sovjetunionen. Storbritannia, som befant seg i kjølvannet av amerikansk utenrikspolitikk, ble tildelt rollen som et usinkbart hangarskip.

Med innleveringen av Winston Churchill ble betingelsene for starten av den kalde krigen klart skissert allerede utenlands. Først begynte amerikanske politikere å bruke dette begrepet under valgkampen. Litt senere begynte de å snakke om den kalde krigen i sammenheng med USAs utenrikspolitikk.

Viktige milepæler og hendelser under den kalde krigen

Sentral-Europa, som ligger i ruiner, ble delt i to deler av jernteppet. Øst-Tyskland havnet i den sovjetiske okkupasjonssonen. Nesten hele Øst-Europa befant seg i innflytelsessonen til Sovjetunionen. Polen, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Bulgaria, Jugoslavia og Romania, med sitt folks demokratiske regimer, ble uforvarende allierte av sovjeterne. Det er feil å anta at den kalde krigen er en direkte konflikt mellom USSR og USA. Canada, hele Vest-Europa, som var i ansvarssonen til USA og Storbritannia, ble med i konfrontasjonsbanen. Situasjonen var lik på den motsatte kanten av planeten. I det fjerne østen i Korea kolliderte de militærpolitiske interessene til USA, USSR og Kina. I hvert hjørne Kloden arnested for konfrontasjon oppsto, som senere ble de kraftigste krisene i den kalde krigens politikk.

Koreakrigen 1950-53 var det første resultatet av konfrontasjonen av geopolitiske systemer. Det kommunistiske Kina og Sovjetunionen prøvde å utvide sin innflytelsessfære på den koreanske halvøya. Allerede da ble det klart at væpnet konfrontasjon ville bli en uunngåelig følgesvenn for hele perioden av den kalde krigen. I fremtiden deltok ikke USSR, USA og deres allierte i fiendtligheter mot hverandre, og begrenset seg til å bruke de menneskelige ressursene til andre deltakere i konflikten. Stadiene av den kalde krigen er en hel rekke hendelser som i en eller annen grad påvirket den globale utenrikspolitiske utviklingen. På samme måte kan denne gangen kalles en berg-og-dal-banetur. Slutten på den kalde krigen var ikke inkludert i planene til noen av sidene. Kampen gikk til døden. Den politiske døden til fienden var hovedbetingelsen for begynnelsen av avspenningen.

Den aktive fasen erstattes av perioder med avspenning, militære konflikter i forskjellige deler planeter erstattes av fredsavtaler. Verden er delt inn i militærpolitiske blokker og allianser. De påfølgende konfliktene under den kalde krigen brakte verden til randen av en global katastrofe. Omfanget av konfrontasjonen vokste, nye emner dukket opp på den politiske arenaen, noe som ble årsaken til spenningen. Først Korea, så Indokina og Cuba. De mest akutte krisene i internasjonale relasjoner var Berlin- og Karibia-krisen, en serie hendelser som truet med å bringe verden til randen av en atomapokalypse.

Hver periode av den kalde krigen kan beskrives på forskjellige måter, gitt den økonomiske faktoren og den geopolitiske situasjonen i verden. Midten av 1950-tallet og begynnelsen av 1960-tallet var preget av økende internasjonal spenning. De motsatte sidene deltok aktivt i regionale militære konflikter, og støttet en eller annen side. Våpenkappløpet tok fart. Potensielle motstandere gikk inn i et bratt dykk, hvor tidstellingen ikke lenger var på flere tiår, men i årevis. Landenes økonomier var under et enormt press fra militærutgifter. Slutten på den kalde krigen var sammenbruddet av den sovjetiske blokken. Sovjetunionen forsvant fra verdens politiske kart. Warszawapakten, den militære sovjetblokken, som ble hovedmotstanderen av de militærpolitiske alliansene i Vesten, har sunket i glemmeboken.

Siste salver og resultatene av den kalde krigen

Det sovjetiske sosialistiske systemet viste seg å være lite levedyktig i en skarp konkurransekamp med den vestlige økonomien. Det manglet en klar forståelse av veien videre økonomisk utvikling sosialistiske land, en utilstrekkelig fleksibel mekanisme for styring av statsstrukturer og samspillet mellom den sosialistiske økonomien og de viktigste verdenstrendene i utviklingen av det sivile samfunn. Sovjetunionen kunne med andre ord ikke motstå konfrontasjonen økonomisk sett. Konsekvensene av den kalde krigen var katastrofale. I løpet av bare 5 år opphørte den sosialistiske leiren å eksistere. Først trakk Øst-Europa seg fra sonen med sovjetisk innflytelse. Så kom turen til verdens første sosialistiske stat.

I dag konkurrerer USA, Storbritannia, Tyskland og Frankrike allerede med det kommunistiske Kina. Sammen med Russland fører vestlige land en hardnakket kamp mot ekstremisme og islamiseringsprosessen av den muslimske verden. Slutten på den kalde krigen kan kalles betinget. Vektoren og handlingsretningen har endret seg. Sammensetningen av deltakerne har endret seg, partenes mål og mål er endret.

Kald krig (kort)

Årsaker til den kalde krigen

Etter slutten av den blodigste krigen i menneskehetens historie - andre verdenskrig, hvor USSR ble vinneren, ble forutsetningene skapt for fremveksten av en ny konfrontasjon mellom Vesten og Østen, mellom USSR og USA. Hovedårsakene til fremveksten av denne konfrontasjonen, kjent som "den kalde krigen", var de ideologiske motsetningene mellom den kapitalistiske samfunnsmodellen, karakteristisk for USA, og den sosialistiske modellen som eksisterte i USSR. Hver av de to supermaktene ønsket å se seg selv i spissen for hele verdenssamfunnet og utruste livet, etter dets ideologiske prinsipper. I tillegg etablerte Sovjetunionen etter andre verdenskrig sin dominans i landene i Øst-Europa, der kommunistisk ideologi regjerte. Som et resultat ble USA, sammen med Storbritannia, skremt av muligheten for at Sovjetunionen kunne bli verdensleder og etablere sin dominans, både politisk og i økonomisk sfære liv. Samtidig, for USA, var en av hovedoppgavene å bli en klar oppmerksomhet til USSRs politikk i landene Vest-Europa for å forhindre sosialistiske revolusjoner i dette territoriet. Amerika likte ikke kommunistisk ideologi i det hele tatt, og det var Sovjetunionen som sto i veien for verdensherredømmet. Tross alt ble Amerika rik under andre verdenskrig, det trengte å selge sine produserte produkter et sted, så landene i Vest-Europa, ødelagt under fiendtlighetene, måtte gjenopprettes, noe som ble tilbudt dem av den amerikanske regjeringen. Men under forutsetning av at herskerne - kommunistene i disse landene vil bli fjernet fra makten. Kort fortalt var den kalde krigen en ny type konkurranse om verdensherredømme.

Starten på den kalde krigen

Begynnelsen av den kalde krigen ble preget av talen til den engelske herskeren Churchill, holdt i Fulton i mars 1946. Den amerikanske regjeringens høyeste prioritet var å oppnå fullstendig militær overlegenhet av amerikanerne over russerne. USA begynte å implementere sin politikk allerede i 1947 ved å innføre et helt system med restriktive og prohibitive tiltak for USSR på finans- og handelsområdet. Kort sagt, Amerika ønsket å beseire Sovjetunionen økonomisk.

Forløpet av den kalde krigen

De mest kulminerende øyeblikkene av konfrontasjonen var 1949-50, da den nordatlantiske traktaten ble undertegnet, krigen med Korea fant sted, samtidig som den første atombomben av sovjetisk opprinnelse ble testet. Og med seieren til Mao Zedong ble det etablert ganske sterke diplomatiske forbindelser mellom Sovjetunionen og Kina, de ble forent av en felles fiendtlig holdning til Amerika og dets politikk.
bevist at militærmakten til de to verdenssupermaktene, USSR og USA, er så stor at hvis det er en trussel om starten på en ny krig, vil det ikke være noen tapende side, og det er verdt å vurdere hva som vil skje med vanlige folk og planeten som helhet. Som et resultat, siden begynnelsen av 1970-tallet, har den kalde krigen gått inn i stadiet med normalisering av forhold. En krise brøt ut i USA på grunn av høye materialkostnader, men USSR fristet ikke skjebnen, men ga innrømmelser. En avtale om reduksjon av atomvåpen kalt START II ble signert.
Året 1979 beviste nok en gang at den kalde krigen ennå ikke var over: den sovjetiske regjeringen sendte tropper inn i Afghanistans territorium, hvis innbyggere gjorde hard motstand mot den russiske hæren. Og først i april 1989 forlot den siste russiske soldaten dette uerobrede landet.

Slutten og resultatene av den kalde krigen

I 1988-89 begynte prosessen med "perestroika" i USSR, Berlinmuren falt, og snart gikk den sosialistiske leiren i oppløsning. Og Sovjetunionen begynte ikke en gang å kreve innflytelse i landene i den tredje verden.
I 1990 var den kalde krigen over. Det var hun som bidro til å styrke det totalitære regimet i USSR. Våpenkappløpet førte også til vitenskapelige oppdagelser: kjernefysikk begynte å utvikle seg mer intensivt, romforskning fikk et bredere omfang.

Konsekvenser av den kalde krigen

Det 20. århundre er over, mer enn ti år har gått i det nye årtusenet. Det er ikke lenger Sovjetunionen, og landene i Vesten har også endret seg ... Men så snart det en gang så svake Russland reiste seg fra knærne, fikk styrke og selvtillit på verdensscenen, ser USA og dets allierte igjen «kommunismens spøkelse». Og det gjenstår å håpe at politikerne i de ledende landene ikke vil vende tilbake til den kalde krigens politikk, siden alle til slutt vil lide av den ...

- 1962 - 1979– Perioden var preget av et våpenkappløp som undergravde økonomiene til rivaliserende land. Utviklingen og produksjonen av nye typer våpen krevde utrolige ressurser. Til tross for tilstedeværelsen av spenning i forholdet mellom USSR og USA, er avtaler om begrensning av strategiske våpen signert. Et felles romprogram «Soyuz-Apollo» er under utvikling. På begynnelsen av 80-tallet begynte imidlertid Sovjetunionen å tape i våpenkappløpet.

- 1979 - 1987. – Forholdet mellom USSR og USA forverres igjen etter innføringen av sovjetiske tropper til Afghanistan. USA-plasseringer i 1983. ballistiske missiler basert i Italia, Danmark, England, Tyskland, Belgia. Et anti-romforsvarssystem er under utvikling. Sovjetunionen reagerer på Vestens handlinger ved å trekke seg fra Genève-samtalene. I løpet av denne perioden er missilangrepsvarslingssystemet i konstant kampberedskap.

- 1987 - 1991– Gorbatsjovs maktovertagelse i USSR i 1985 innebar ikke bare globale endringer i landet, men også radikale endringer i utenrikspolitikken, kalt «ny politisk tenkning». Dårlig gjennomtenkte reformer undergravde til slutt økonomien i Sovjetunionen, noe som førte til landets faktiske nederlag i den kalde krigen.

Slutten på den kalde krigen var forårsaket av svakheten i den sovjetiske økonomien, dens manglende evne til å støtte våpenkappløpet lenger, og også av de pro-sovjetiske kommunistregimene. Antikrigstaler i forskjellige deler av verden spilte også en viss rolle. Resultatene av den kalde krigen var deprimerende for USSR. Et symbol på Vestens seier. var gjenforeningen i 1990 av Tyskland.

Som et resultat, etter at Sovjetunionen ble beseiret i den kalde krigen, ble det dannet en unipolar modell av verden med USA som den dominerende supermakten. Det er imidlertid andre konsekvenser av den kalde krigen. Dette er den raske utviklingen av vitenskap og teknologi, først og fremst militært. Så, Internett ble opprinnelig opprettet som et kommunikasjonssystem for den amerikanske hæren.

I dag er det spilt inn mange dokumentarer og spillefilmer om den kalde krigen. En av dem, som forteller i detalj om hendelsene i disse årene, "Helter og ofre for den kalde krigen."

Krig i Korea (deltakelse av USSR).

Deltagelse av USSR, USA og Kina i Korea-krigen. FNs rolle. Titusenvis av amerikanske soldater døde i Korea-krigen

Det kan ikke sies at deltakelsen av de ovennevnte landene i Korea-krigen hadde stor verdi. Faktisk ble krigen ikke utkjempet mellom Nord- og Sør-Korea, men mellom to makter som forsøkte å bevise sin prioritet av enhver tilgjengelige måter. I dette tilfellet ble USA den angripende part, og "Truman-doktrinen" som ble proklamert på den tiden er et levende eksempel på dette. I tråd med sin "nye linje for politikk" overfor USSR, anså ikke Truman-administrasjonen det som nødvendig å "inngå ytterligere kompromisser." Hun nektet faktisk å overholde Moskva-avtalen, forstyrret arbeidet til Den blandede kommisjon for Korea, og overførte deretter det koreanske spørsmålet til FNs generalforsamling.

Dette amerikanske skrittet kuttet av den siste tråden i samarbeidet med Sovjetunionen: Washington brøt åpenlyst sine allierte forpliktelser, ifølge hvilke det koreanske spørsmålet, som et problem med oppgjør etter krigen, skulle løses av de allierte maktene. Overføringen av det koreanske spørsmålet til FN ble påkrevd av USA for å etablere det sørkoreanske regimet som de oppretter som den eneste legitime regjeringen i Korea i den internasjonale politiske planen. Som et resultat av USAs imperialistiske politikk og i strid med det koreanske folkets ønske om å skape et forent, uavhengig, demokratisk Korea, ble landet delt inn i to territorier: Republikken Korea avhengig av USA og den samme avhengigheten, bare på USSR, DPRK, faktisk, grensen mellom disse ble den 38. breddegraden.

Det er ingen tilfeldighet at dette skjedde nettopp med overgangen til USA til den kalde krigens politikk. Splittelsen av verden i to klassemotsatte leire - kapitalisme og sosialisme, den resulterende polariseringen av alle politiske krefter på verdensscenen og kampen mellom dem førte til fremveksten av knuter av motsetninger i systemet for internasjonale relasjoner, der politiske interesser til stater i motstridende systemer kolliderer og løses. Korea, på grunn av historiske omstendigheter, har blitt en slik knute. Det viste seg å være arenaen for kapitalismens kamp representert av USA mot kommunismens posisjoner. Resultatet av kampen ble bestemt av maktbalansen mellom dem.

Både under andre verdenskrig og etter den strebet USSR konsekvent for en kompromissløsning av det koreanske spørsmålet, for opprettelsen av en enkelt demokratisk koreansk stat gjennom tillitsmannssystemet. En annen ting er USA, det var praktisk talt ikke rom for kompromissløsninger på Korea. USA bidro bevisst til veksten av spenningen i Korea, og hvis de ikke tok en direkte del, så presset de faktisk Seoul til å organisere en væpnet konflikt på 38. breddegrad ved sin politikk. Men etter min mening var feilberegningen fra USAs side at de utvidet sin aggresjon til Kina uten å innse dets evner. Dette sier også seniorforskeren ved Institutt for orientalske studier ved det russiske vitenskapsakademiet, Ph.D. historiske vitenskaper A.V. Vorontsov: «En av de avgjørende hendelsene under krigen i Korea var Kinas inntreden i den 19. oktober 1950, som praktisk talt reddet DPRK, som var i en kritisk situasjon på den tiden, fra militært nederlag (denne handlingen kostet mer enn to millioner liv av "kinesiske frivillige")" .

Intervensjonen fra amerikanske tropper i Korea reddet Syngman Rhee fra militært nederlag, men hovedmålet - eliminering av sosialismen i Nord-Korea - ble aldri oppnådd. Når det gjelder USAs direkte deltakelse i krigen, bør det bemerkes at det amerikanske luftvåpenet og marinen var aktive helt fra krigens første dag, men ble brukt til å evakuere amerikanske og sørkoreanske borgere fra frontlinjeområdene. Etter Seouls fall landet imidlertid amerikanske bakkestyrker på den koreanske halvøya. Det amerikanske luftvåpenet og marinen startet også aktive militære operasjoner mot troppene i DPRK. I Koreakrigen var amerikansk luftfart den viktigste slagstyrken til «FNs væpnede styrker» som hjalp Sør-Korea. Hun handlet både foran og på gjenstander på baksiden. Derfor har refleksjonen av luftangrep fra det amerikanske luftforsvaret og dets allierte blitt en av troppenes viktigste oppgaver. Nord-Korea og "kinesiske frivillige" gjennom krigsårene.

Hjelpen fra Sovjetunionen til DPRK i krigsårene hadde sin egen særhet - den var først og fremst ment å avvise amerikansk aggresjon og gikk derfor hovedsakelig langs den militære linjen. Den militære bistanden fra USSR til det kjempende koreanske folket ble utført gjennom gratis leveranser av våpen, militært utstyr, ammunisjon og andre midler; organiseringen av å avvise amerikansk luftfart med formasjoner av sovjetisk jagerfly stasjonert i grenseområdene til Kina ved siden av DPRK og pålitelig dekker ulike økonomiske og andre objekter fra luften. Sovjetunionen var også engasjert i opplæring av kommando, stab og ingeniørpersonell for troppene og institusjonene til den koreanske folkehæren på stedet. Gjennom hele krigen ble kampfly, stridsvogner og selvgående kanoner, artilleri og håndvåpen og ammunisjon til det, samt mange andre typer spesialutstyr og militært utstyr levert fra Sovjetunionen i det nødvendige antall. Den sovjetiske siden forsøkte å levere alt til rett tid og uten forsinkelser, slik at KPA-troppene var tilstrekkelig utstyrt med alt nødvendig for å bekjempe fienden. KPA-hæren var utstyrt med de mest moderne våpen og militærutstyr for den tiden.

Etter oppdagelsen av nøkkeldokumenter fra regjeringsarkivene til landene som er involvert i Korea-konflikten, dukker det opp flere og flere historiske dokumenter. Vi vet at den sovjetiske siden tok på seg den enorme byrden med direkte luft- og militærteknisk støtte til DPRK. Rundt 70 tusen deltok i Korea-krigen personale sovjetisk luftvåpen. Samtidig utgjorde tapene av våre flyforbindelser 335 fly og 120 piloter. Når det gjelder bakkeoperasjoner for å støtte nordkoreanerne, forsøkte Stalin å flytte dem fullstendig til Kina. Også i historien til denne krigen er det en interessant fakta- 64th Fighter Aviation Corps (JAC). Grunnlaget for dette korpset var tre jagerflydivisjoner: 28. Iac, 50. Iac, 151. Iac.

Divisjonene besto av 844 offiserer, 1153 sersjanter og 1274 soldater. De var bevæpnet med sovjetproduserte fly: IL-10, Yak-7, Yak-11, La-9, La-11, samt jet MiG-15. Kontoret var lokalisert i byen Mukden. Dette faktum er interessant fordi sovjetiske piloter piloterte disse flyene. Det oppsto betydelige vanskeligheter på grunn av dette. Det var nødvendig å opprettholde hemmelighold, fordi sovjetisk kommando tok alle tiltak for å skjule det sovjetiske luftvåpenets deltakelse i Korea-krigen, og for ikke å gi USA bevis på at sovjetproduserte MiG-15-jagerfly, som ikke var en hemmelighet, ble pilotert av sovjetiske piloter. For dette formål hadde MiG-15-flyet identifikasjonsmerkene til det kinesiske flyvåpenet. Det var forbudt å operere over Gulehavet og forfølge fiendtlige fly sør for Pyongyang-Wonsan-linjen, det vil si opp til 39 grader nordlig bredde.

I dette væpnede sammenstøtet ble en egen rolle tildelt FN, som grep inn i denne konflikten etter at den amerikanske regjeringen overlot løsningen på det koreanske problemet. Til tross for protesten fra Sovjetunionen, som insisterte på at det koreanske spørsmålet var en integrert del av problemet med etterkrigsoppgjøret som helhet og prosedyren for diskusjonen allerede var bestemt av Moskva-konferansen, sa USA det. høsten 1947 til diskusjon ved 2. sesjon i FNs generalforsamling. Disse handlingene var enda et skritt mot å konsolidere splittelsen, mot å bevege seg bort fra Moskva-beslutningene om Korea og mot implementering av amerikanske planer.

På novembersesjonen i FNs generalforsamling i 1947 klarte den amerikanske delegasjonen og representanter for andre pro-amerikanske stater å avvise sovjetiske forslag om tilbaketrekning av alle utenlandske tropper og presse gjennom resolusjonen deres, opprette en midlertidig FN-kommisjon for Korea, som ble betrodd å føre tilsyn med valget. Denne kommisjonen ble valgt fra representanter for Australia, India, Canada, El Salvador, Syria, Ukraina (dens representanter deltok ikke i kommisjonens arbeid), Filippinene, Frankrike og Chiang Kai-shek Kina. Det skulle utføre transformasjonen av FN til et "senter for harmonisering av handlinger i det koreanske spørsmålet", for å gi de sovjetiske og amerikanske administrasjonene og koreanske organisasjoner "konsultasjoner og råd om hvert trinn knyttet til etableringen av en uavhengig koreansk regjering og tilbaketrekking av tropper", og for å sikre, under dets tilsyn, gjennomføringen av valg i Korea basert på hemmelig avstemning av hele den voksne befolkningen.

Imidlertid klarte ikke FN-kommisjonen i Korea å opprette en helkoreansk regjering, da den fortsatte sin kurs mot dannelsen av en reaksjonær autoritet som behager USA. Protestene fra massene og offentlige demokratiske organisasjoner sør og nord i landet mot dets aktiviteter førte til at det ikke var i stand til å oppfylle sine funksjoner og henvendte seg til den såkalte intersessionelle komiteen i FNs generalforsamling for å få hjelp. Komiteen anbefalte for interimskommisjonen, og opphevet dermed vedtaket fra FNs generalforsamling av 14. november 1947, om å holde valg til det høyeste lovgivende organet - nasjonalforsamlingen bare i Sør-Korea, og sendte det tilsvarende utkastet til resolusjon til sesjonen av FNs generalforsamling. Mange stater, inkludert Australia og Canada - medlemmer av den midlertidige kommisjonen for Korea - støttet ikke USA og hevdet at en slik handling ville resultere i permanent deling av landet og tilstedeværelsen av to fiendtlige regjeringer i Korea. Likevel vedtok USA ved hjelp av et lydig flertall den avgjørelsen de trengte 26. februar 1948, i fravær av en sovjetisk representant.

Vedtakelsen av den amerikanske resolusjonen fikk katastrofale konsekvenser for Korea. Ved å oppmuntre til etableringen av en «nasjonal regjering» i Sør-Korea, som uunngåelig medførte opprettelsen av en nasjonal regjering i nord, presset den også på for oppdelingen av Korea, i stedet for å bidra til dannelsen av en enkelt uavhengig demokratisk stat. De som gikk inn for separate valg i Sør, som Syngman Rhee og hans støttespillere, støttet aktivt beslutningene i FNs generalforsamling, og argumenterte for at en sterk regjering var nødvendig for å beskytte mot en nordkoreansk «offensiv». Venstrefolket var imot separate valg og aktivitetene til FN-kommisjonen, de foreslo et møte med de politiske lederne i Nord- og Sør-Korea for å løse interne anliggender selv etter tilbaketrekking av utenlandske tropper.

Det er ikke vanskelig å konkludere med at FN-kommisjonen sto på USAs side og arbeidet til fordel for det. Et tydelig eksempel er resolusjonen som gjorde amerikanske tropper i Korea til " armerte styrker FN". Formasjoner, enheter og underenheter av 16 land opererte i Korea under FN-flagg: England og Tyrkia sendte flere divisjoner, Storbritannia utstyrte 1 hangarskip, 2 kryssere, 8 destroyere, marinesoldater og hjelpeenheter, Canada sendte en infanteribrigade, Australia, Frankrike , Hellas, Belgia og Etiopia en infanteribataljon hver. I tillegg ankom feltsykehus og deres personell fra Danmark, India, Norge, Italia og Sverige. Omtrent to tredjedeler av FN-troppene var amerikanske. Koreakrigen kostet FN 118.155 drepte og 264.591 sårede, 92.987 ble tatt til fange (de fleste døde av sult og tortur).

Stalins død, intern partikamp, ​​eksponering av personkulten

5. mars 1953. døde I.V. Stalin, lange år i spissen for partiet og staten. Med hans død tok en hel epoke slutt. Stalins våpenkamerater måtte ikke bare løse spørsmålet om kontinuiteten i den sosioøkonomiske kursen, men også dele parti- og statsposter seg imellom. Med tanke på at samfunnet som helhet ennå ikke var klar for radikale endringer, kan det handle mer om å myke opp det politiske regimet enn om å forlate den stalinistiske kursen. Men muligheten for videreføring var ganske reell. Allerede mars, 6 Stalins medarbeidere gikk videre til den første delen av lederstillinger. Førsteplassen i det nye hierarkiet ble tatt av G.M. Malenkov, som mottok innlegget Formann i Ministerrådet og førstesekretær for sentralkomiteen til CPSU.

I Ministerrådet hadde han fire varamedlemmer: L.P. Beria, en nær medarbeider til Malenkov, som ledet innenriksdepartementet; V.M. Molotov, utenriksminister. To andre verv som nestledere i Ministerrådet ble besatt av N.A. Bulganin og L.M. Kaganovich. K.E. Voroshilov ble utnevnt til formann for presidiet til den øverste sovjet. N.S. Khrusjtsjov ble utnevnt til sekretariatet for partiets sentralkomité. Allerede fra de første dagene tok den nye ledelsen grep mot fortidens overgrep. Stalins personlige sekretariat ble oppløst. Den 27. mars kunngjorde Sovjetunionens øverste sovjet en amnesti for alle fanger med en periode på ikke over fem år. I midten av juli 1953, på et av møtene i Kreml, som ble ledet av G.M. Malenkov, som i disse årene var formann for Council of People's Commissars of the USSR N.S. Khrusjtsjov kom med anklager mot L.P. Beria. N.S. Khrusjtsjov ble støttet av N.A. Bulgarin, V.M. Molotov og andre Så snart de begynte å stemme, trykket Malenkov på den skjulte ringeknappen.

Flere høytstående offiserer arresterte Beria. Den militære siden av denne aksjonen ble ledet av G.K. Zjukov. På hans ordre ble tankdivisjonene Kantemirovskaya og Tamanskaya brakt inn i Moskva, og inntok nøkkelposisjoner i sentrum. Denne handlingen ble utført med makt. Det var imidlertid ikke noe alternativ da. I september 1953. N.S. Khrusjtsjov ble valgt Førstesekretær for sentralkomiteen til CPSU. På dette tidspunktet, etter å ha vært i partiarbeid siden 1924, hadde han passert alle trinnene på apparatstigen (på 1930-tallet var han den første sekretæren for Moskva-organisasjonen til CPSU (b), i 1938 ledet han partiledelsen for Ukraina, i 1949 ble han utnevnt til sekretær for Moscow City Party Committee). Etter elimineringen av L.P. Beria mellom G.M. Malenkov og N.S. Khrusjtsjov startet konflikter som bekymret to hovedaspekter: økonomi og samfunnets rolle i de pågående endringene. Når det gjelder økonomien, strategien for utvikling av lett industri, forfektet av Malenkov, og "unionen" Jordbruk og tungindustri foreslått av Khrusjtsjov.

Khrusjtsjov snakket om behovet for å heve innkjøpsprisene for produktene fra kollektive gårder som var på randen av ruin; om utvidelse av såede arealer og utvikling av jomfruelige landområder. Khrusjtsjov oppnådde betydelige resultater for kollektivbrukene. økning i offentlige anskaffelser(5,5 ganger for kjøtt, to ganger for melk og smør, 50% for korn). Økningen i kjøpesummene ble ledsaget av nedskrivning av gjeld til kollektivbruk, reduksjon av skatter på husholdningstomter og på salg på det frie markedet. Utvidelse av dyrkede arealer, utvikling av jomfruelige land Nord-Kasakhstan, Sibir, Altai og Sør-Ural utgjorde det andre punktet i Khrusjtsjovs program, hvis adopsjon han søkte på februar (1954) plenum for sentralkomiteen. I løpet av de neste tre årene ble 37 millioner hektar utviklet, som var tre ganger mer enn planlagt i februar 1954 og utgjorde omtrent 30 % av all dyrket mark i USSR på den tiden. I 1954 var andelen jomfrubrød i kornhøsten 50 %.

På Plenum for sentralkomiteen 1955 (januar) N.S. Khrusjtsjov kom opp med et prosjekt maisdyrking for å løse matproblemet (i praksis manifesterte dette seg i en enestående handling for å introdusere denne avlingen, ofte i regioner som i det hele tatt ikke er tilpasset dette). På samme plenum i sentralkomiteen, G.M. Malenkov for den såkalte "høyreavvikelsen" (G.M. Malenkov, i motsetning til N.S. Khrusjtsjov, betraktet utviklingen av lett industri fremfor landbruk som en prioritet). Ledelsen i regjeringen gikk over til N.A. Bulganin. Stilling N.S. Khrusjtsjov i den politiske ledelsen i landet har blitt enda sterkere. 1953-1956. - denne perioden kom inn i bevisstheten til mennesker som " smelte” (basert på tittelen på romanen av I.G. Ehrenburg, utgitt i 1954).

Et særtrekk ved denne tiden var ikke bare avholdelsen av økonomiske begivenheter som i stor grad sikret livet sovjetiske folk, men også oppmykning av det politiske regimet. «Tinet» er preget av ledelsens kollegiale natur. I juni 1953 snakket avisen Pravda om slik ledelse som en forpliktelse overfor folket. Nye uttrykk dukker opp – «personlighetskulten», rosende taler forsvinner. I pressen i denne perioden var det ikke så mye en revurdering av Stalins styre som en nedgang i opphøyelse i forhold til Stalins personlighet, hyppig sitering av Lenin. De 4000 politiske fangene som ble løslatt i 1953, er det første bruddet i det undertrykkende systemet. Dette er endringer, men fortsatt ustabile, som en "tine" tidlig på våren. N.S. Khrusjtsjov samler gradvis allierte rundt seg for å avsløre Stalins personkult.