Funksjoner ved den økonomiske utviklingen av statene i Øst-Europa etter andre verdenskrig. Generell historie

Med tilbakekomsten til det sivile livet i etterkrigstidens Europa, var det først og fremst nødvendig å gjenopprette økonomien. På relativt kort tid, på slutten av 1940-tallet, nådde de fleste europeiske land førkrigsnivået industriell produksjon. Den raske produksjonsveksten førte til en reduksjon i arbeidsledigheten og en bedring i den sosiale situasjonen. Alle samfunnssektorer var interessert i å gjenopplive økonomien. Noen politikere og publisister, som utnyttet dette, fremmet slagord om sosial enhet, forsoning mellom gründere og arbeidere.

Kampen for demokratisering av et nytt liv

Imidlertid, i politisk sfære andre halvdel av 1940-tallet ble en tid med skarp kamp, ​​først og fremst i spørsmål om statsstruktur. Situasjonene i de enkelte land var betydelig forskjellig. Storbritannia har fullt ut bevart førkrigstidens politiske system. Frankrike og en rekke andre land måtte overvinne konsekvensene av okkupasjonen og aktivitetene til samarbeidende regjeringer. Og i Tyskland, Italia, handlet det om fullstendig eliminering av restene av nazismen og fascismen og opprettelsen av nye demokratiske stater.

Til tross for forskjellene var det vanlige trekk i det politiske livet i vesteuropeiske land i de første etterkrigsårene. En av dem var at venstrekreftene kom til makten – de sosialdemokratiske og sosialistiske partiene. I en rekke tilfeller deltok også kommunister i de første etterkrigsregjeringene.

Dette var tilfellet i Frankrike og Italia, hvor kommunistpartiene ved slutten av krigen hadde blitt masse, nøt betydelig prestisje på grunn av sin aktive deltakelse i motstandsbevegelsen. Samarbeidet med sosialistene bidro til å styrke deres posisjoner. I Frankrike ble det i 1944 opprettet en forlikskomité for de to partiene; i Italia ble det i 1946 undertegnet en avtale om handlingsenheten til kommunistene og sosialistene, så vel som fagforeningene. I Frankrike var kommunistene en del av koalisjonsregjeringene i 1944-1947, i Italia arbeidet kommunistministrene i regjeringene i 1945-1947.

I landene i Nord-Europa var de mest innflytelsesrike etter krigen de sosialdemokratiske partiene som hadde makten her tilbake på 1930-tallet. I Sverige og Norge dannet de ettpartikabinetter i 1945. De første etterkrigsregjeringene i Danmark og Island, sammen med sosialdemokratene, inkluderte også kommunister.

De viktigste politiske tiltakene til de første etterkrigsregjeringene inkluderte gjenoppretting av demokratiske friheter, rensing av statsapparatet fra medlemmer av den fascistiske bevegelsen, personer som samarbeidet med inntrengerne. Det viktigste trinnet i den økonomiske sfæren var nasjonaliseringen av en rekke sektorer av økonomien og bedrifter. I Frankrike, de fem største bankene, kullindustrien, bilfabrikker Renault (eieren av som samarbeidet med okkupasjonsregimet), flere luftfartsbedrifter. Offentlig sektors andel av industriproduksjonen nådde 20-25 %. I Storbritannia, hvor han hadde makten i 1945-1951. Laboritter var i kraft, kraftverk, kull- og gassindustri, jernbane, transport, individuelle flyselskaper, stålverk gikk over i statlig eie. Som regel var disse viktige, men langt fra de mest velstående og lønnsomme foretakene, tvert imot krevde de betydelige kapitalinvesteringer. I tillegg ble det utbetalt kompensasjon til de tidligere eierne av nasjonaliserte virksomheter. Nasjonalisering og statlig regulering ble av sosialdemokratiske ledere sett på som den høyeste prestasjonen på veien mot en "sosial økonomi".

Til tross for den massive støtten til venstrepartienes politikk og de konservative partienes svekkede posisjoner, skjedde etableringen av det demokratiske grunnlaget for etterkrigssamfunnet og økonomisk transformasjon i en skarp kamp. I Italia, for eksempel, gikk hendelsene knyttet til valget av en monarkisk eller republikansk statsform over i historien som en «kamp for republikken». Som et resultat av en folkeavstemning 18. juni 1946 ble landet utropt til republikk. Det utspilte seg betydelige politiske kamper i mange land rundt valg av konstituerende forsamlinger og utvikling av nye grunnlover.

Grunnlover som ble vedtatt i vesteuropeiske land i andre halvdel av 1940-tallet - i 1946 i Frankrike (den fjerde republikkens grunnlov), i 1947 i Italia (trådte i kraft 1. januar 1948), i 1949 i Vest-Tyskland - er blitt den mest demokratiske i disse landenes historie. Således, i den franske grunnloven av 1946, i tillegg til demokratiske rettigheter, som allerede var nedtegnet i erklæringen om menneskets og borgernes rettigheter (husk når, som et resultat av hvilke hendelser dette dokumentet ble vedtatt), rettighetene til arbeid, hvile, sosial sikkerhet, utdanning, rettigheter ble utropt, arbeidere til å delta i ledelsen av virksomheter, fagforeninger og politiske aktiviteter, streikerett "innenfor lovenes rammer", etc.

I samsvar med bestemmelsene i grunnlovene i mange land ble det opprettet sosialforsikringssystemer, som inkluderte pensjoner, syke- og arbeidsledighetstrygd og bistand til store familier. Det ble etablert 40-42 timers arbeidsuke, betalt ferie ble innført. Disse tiltakene ble gjort under påvirkning av krav og handlinger fra det arbeidende folket. I Storbritannia i 1945 gikk således 50 000 havnearbeidere i streik for å oppnå en reduksjon av arbeidsuken til 40 timer og innføring av to ukers betalt ferie.

Stabilisering

1950-tallet ble en spesiell periode i historien til vesteuropeiske land. Det var rask tid økonomisk utvikling, da veksten i industriproduksjonen var i gjennomsnitt 5-6 % per år. Etterkrigstidens industri ble gjenopprettet ved bruk av nye maskiner og teknologier. På 1950-tallet begynte en vitenskapelig og teknologisk revolusjon, hvor en av hovedretningene var automatisering av produksjonen. Tungt manuelt arbeid, arbeidet til en person bak en maskinverktøy ble i økende grad erstattet av automatisering. Kvalifikasjonene til arbeidere som administrerte automatiske linjer og systemer økte, lønningene deres vokste. De sluttet seg til rekken av "hvite krager" - arbeidere med høy yrkesutdanning.

I England økte lønnsnivået på 1950-tallet med gjennomsnittlig 5 % per år, mens prisene steg med 3 % per år. I Tyskland ble reallønnen i samme periode doblet. I noen land, som Østerrike, var tallene ikke så betydelige. I tillegg "frøs" myndighetene med jevne mellomrom lønn (forbød økning), noe som forårsaket protester og streiker fra arbeidere.

Den mest håndgripelige var den økonomiske oppgangen i Tyskland og Italia. I de første etterkrigsårene ble økonomien her tilpasset vanskeligere og langsommere enn i andre land. På denne bakgrunn ble situasjonen på 1950-tallet sett på som et «økonomisk mirakel». Dette er ikke bare et kvantitativt, men også et kvalitativt sprang. I Italia var den gjennomsnittlige årlige økningen i industriproduksjonen 10 % per år. Fra et jordbruksindustrielt land har det blitt til et industrielt. Mekanikk-, bil- og kjemisk industri utviklet seg spesielt raskt. Italienske industriprodukter begynte å bli solgt til mange land.

Det "økonomiske miraklet" i Tyskland og Italia skjedde på grunn av en rekke prosesser: restrukturering av industrien på et nytt teknologisk grunnlag, etableringen av nye industrier (petrokjemisk, elektronisk, syntetisk fiberproduksjon, etc.), og industrialiseringen av landbruket områder. Amerikansk bistand under Marshall-planen var en betydelig økonomisk støtte. gunstig tilstandå øke produksjonen lå også i at det i etterkrigsårene var stor etterspørsel etter ulike industrivarer. I tillegg var det en betydelig reserve av billig arbeidskraft på grunn av innvandrere, folk fra bygda. Av ikke liten betydning var fraværet i budsjettene til disse landene i de første etterkrigsårene med utgifter til hæren og våpen.

Økonomisk vekst ga sosial stabilitet. Med fallende arbeidsledighet, relativt stabile priser og stigende lønninger, har arbeiderprotester blitt redusert til et minimum. Veksten deres begynte på slutten av 1950-tallet, da noen av de negative effektene av automatisering ble tydelige, spesielt tap av arbeidsplasser.

definerende funksjon politisk utvikling landene i Vest-Europa på 1950-tallet kom til makten til konservative partier. De ble opprettet etter krigen på grunnlag av oppløste førkrigspartier, og noen ganger på nytt.

Datoer og arrangementer:

• 1943- i Italia, katolske skikkelser - medlemmer av motstanden opprettet det kristne demokratiske partiet (CDA).
• 1944– I Frankrike ble Den republikanske folkebevegelsen dannet på grunnlag av det katolske partiet før krigen.
• 1945- Christian Democratic Union (CDU) ble grunnlagt i Tyskland, i 1950 sluttet Christian Social Union som opererer i Bayern seg til den, som et resultat oppsto CDU / CSU-blokken.

Disse partiene forente store industrimenn, bankfolk, kjente katolske skikkelser. Samtidig søkte de å få bred oppslutning i samfunnet, noe som burde vært tilrettelagt ved å fremme kristne verdier som det ideologiske hovedgrunnlaget for de nye partiene. De kristne demokratene inntok generelt konservative posisjoner og tok hensyn til særegenhetene ved den politiske situasjonen. Dermed inkluderte det første programmet til CDU (1947) slagordene om "sosialisering" av en rekke grener av økonomien, "medvirkning" av arbeidere i ledelsen av bedrifter, som gjenspeiler tidsånden. Og i Italia, under en folkeavstemning i 1946, stemte flertallet av CDA-medlemmer for en republikk, ikke et monarki.

Etter å ha kommet til makten på 1950-tallet, bevarte lederne av de konservative partiene delvis fasaden til «sosialpolitikken», de snakket om sosiale garantier for arbeidsfolk, et samfunn med generell velferd. I Tyskland har konseptet om en «sosial markedsøkonomi» basert på privat eiendom og fri konkurranse blitt utbredt. Britiske konservative ved makten 1951-1957 (Statsministrene W. Churchill, og deretter A. Eden), gjennomførte re-privatiseringen (tilbake til private hender) av noen tidligere nasjonaliserte industrier og bedrifter (motortransport, stålverk, etc.). Samtidig startet et angrep på de politiske rettighetene og frihetene som ble proklamert i andre halvdel av 1940-tallet.

I Tyskland vedtok de i 1951 en lov om straffeforfølgelse av politiske grunner - "blitzloven", ifølge hvilken import av litteratur som er kritikkverdig for myndighetene, kritiske anmeldelser om statslederne, virksomheten til statsapparatet, kontakter med de offisielle organene i DDR kan betraktes som «høyforræderi» og kan straffes med fengsel i en periode på 5 til 15 år. I 10 år ble det på grunnlag av denne loven startet 200 000 saker som berørte 500 000 tyske statsborgere. I 1953 dukket det opp en lov som begrenset muligheten for å holde møter og demonstrasjoner. I 1956 ble det tyske kommunistpartiet forbudt av en konstitusjonell domstol.

I Italia forsøkte Kristdemokratene i 1952 å avskaffe proporsjonal representasjonssystemet i parlamentet ved å foreslå å gi 2/3 av setene i parlamentet til partiet eller blokken som fikk mer enn halvparten av stemmene ved valget.

I 1958 skjedde det en betydelig vending i det politiske livet i Frankrike. På midten av 1950-tallet utviklet det seg en krisesituasjon her. Dens bestanddeler var politisk ustabilitet og de hyppige endringene av regjeringer for sosialister og radikaler, begynnelsen på kollapsen av det franske koloniriket (tapet av Indo-Kina, Tunisia og Marokko, krigen i Algerie), forverringen av situasjonen og veksten av ytelsene til det arbeidende folket. I en slik situasjon fikk ideen om "sterk makt" mer og mer støtte, som Charles de Gaulle var en aktiv støttespiller for.

I mai 1958 nektet kommandoen til de franske troppene i Algerie, støttet av ultrahøyrestyrker, å adlyde regjeringen før Charles de Gaulle kom tilbake til den. Generalen erklærte at han var «klar til å overta makten» forutsatt at han ble gitt nødmakter og grunnloven av 1946 ble opphevet. 1. juni 1958 ble han utnevnt til statsminister. Tre måneder senere dukket det opp et utkast til en ny grunnlov. I en folkeavstemning 28. september 1958 stemte 79 % av velgerne på henne. Den femte republikk ble opprettet i Frankrike. I desember 1958 ble Charles de Gaulle valgt til Frankrikes president. Ikke uten grunn ble regimet som utviklet seg under ham kalt «personlig maktregime». Det var basert på partiet Union for Defense of the New Republic (UNR) grunnlagt av de Gaulles tilhengere.

Grunnloven fra 1958 gitt de bredeste rettighetene til presidenten, som ble valgt for en syvårsperiode. Han var statsoverhode og øverste sjef, utnevnt til medlemmer av regjeringen og alle senior sivile og militære tjenestemenn. Presidenten signerte ikke bare alle lover, men bestemte i hovedsak deres skjebne: han kunne returnere dem til parlamentet for ny vurdering eller sende dem til en folkeavstemning. Han hadde rett til å oppløse nasjonalforsamlingen (underhuset i parlamentet) og utlyse nyvalg. Men parlamentet kunne på sin side ikke fjerne presidenten og hadde praktisk talt ingen mulighet til å få regjeringen til å gå av.

Charles de Gaulle (til venstre) under et besøk i Tyskland i 1962. Høyre - K. Adenauer

Charles de Gaulle (1890-1970) ble født inn i en velstående adelsfamilie. I ungdommen valgte han en militær karriere. Deltok i første verdenskrig. I den første perioden av andre verdenskrig insisterte han på avgjørende handling mot den tyske hæren, i april 1940 ble han utnevnt til sjef for en tankdivisjon. Etter nederlaget til den franske hæren flyttet han til London, hvor han opprettet den frie franske komiteen. Siden 1943 - en av lederne for den franske komitéen for nasjonal frigjøring. I 1944-1946. ledet de første koalisjonsregjeringene etter krigen. I 1958-1969. - Frankrikes president. Charles de Gaulle, en mann med konservativ overbevisning, satte Frankrikes nasjonale interesser og storhet i første rekke. I et forsøk på å etablere en sterk og uavhengig utenrikspolitikk for landet sitt, tok han ofte skritt som ikke falt sammen med posisjonene til Frankrikes vestlige partnere. For eksempel tok han under den kalde krigen til orde for ukrenkeligheten av den tysk-polske grensen langs Oder-Neisse, diplomatisk anerkjennelse av Folkerepublikken Kina, for tilbaketrekking av amerikanske tropper fra Vietnam osv. Han insisterte på at Frankrike skulle trekke seg fra den militære strukturen til NATO (1966), som bare beholder deltakelsen i den politiske organiseringen av denne blokken. En av de første vestlige lederne, de Gaulle besøkte Sovjetunionen (1966), og markerte begynnelsen på utvidelsen av fransk-sovjetiske forhold.

Konrad Adenauer (1876-1967) ble født inn i en katolsk familie. I 1901 ble han uteksaminert fra universitetet og ble advokat. Han begynte offentlig virksomhet før første verdenskrig, siden 1917 var han borgermester i Köln. Han var en aktiv skikkelse i Sentrums katolske parti. Som motstander av nasjonalsosialistenes ideologi og politikk ble han fjernet fra tjeneste av nazistiske myndigheter. I 1945 ble han en av grunnleggerne, og i 1946 - lederen av partiet Christian Democratic Union. I 1949 ble han valgt til kansler i den nyopprettede Forbundsrepublikken Tyskland, og hadde denne stillingen til 1963. I sine synspunkter og aktiviteter stolte Adenauer på ideene om individualisme (inkludert overvekt av private interesser og aktivitet fremfor statlige) og Christian moral. I offentlig politikk fungerte han som tilhenger av føderasjon, foreningen av Europa. K. Adenauer, med kallenavnet «Iron Konrad», gikk over i historien som en av grunnleggerne av den vesttyske staten etter krigen, fedrene til det «økonomiske miraklet» på 1950-tallet.

Begynnelsen av integrering

Et karakteristisk trekk ved etterkrigsverdenen var utviklingen av regional integrasjon. Det ble utført i Europa, Asia, Latin-Amerika, Afrika. Hva tvang denne eller den gruppen av stater til å knytte nære bånd, til å inngå en allianse? Vurder dette på eksemplet med vesteuropeiske land. Vi har allerede nevnt opprettelsen i 1949 av den militærpolitiske organisasjonen NATO, og i 1957 - Det europeiske økonomiske fellesskapet. En av årsakene til deres fremvekst er åpenbar - splittelsen og rivaliseringen mellom de "vestlige" og "østlige" blokkene. Men det var andre insentiver for integrering. For det første søkte de vesteuropeiske statene å styrke sine posisjoner under vilkårene for fremveksten i etterkrigsverdenen til flere økonomiske sentre, som USA, Japan og det sosialistiske samfunnet. For det andre, behovet for å eliminere mellomstatlige motsetninger i Vest-Europa som mellom Frankrike og Tyskland.

Ikke bare stater, men også europeiske monopoler var interessert i integrasjon. I etterkrigstidens tiår fikk bank- og industrikapital en stadig mer overnasjonal karakter. Et nettverk har utviklet seg transnasjonale selskaper(TNCs), som statsgrenser ble et hinder for. Representanter for storborgerskapet så et forent Europa først og fremst som et «trustens Europa». Foreningen ble også støttet av sosialdemokratiske ledere, som mente at den ville tillate "effektivisering" av den økonomiske utviklingen i landene i regionen og mer effektivt regulere økonomien.

EUs hovedkvarter i Brussel

Datoer og arrangementer:

• 1951- European Coal and Steel Community (ECSC) ble opprettet, som inkluderte seks vesteuropeiske stater.
• 1957- Tyskland, Frankrike, Italia, Belgia, Nederland og Luxembourg undertegnet i Roma en avtale om opprettelse av Det europeiske økonomiske fellesskap (EEC eller "Fellesmarkedet"). I 1973 sluttet Storbritannia, Danmark og Irland seg til det, i 1981 - Hellas, i 1986 - Spania og Portugal. EEC-medlemmene grunnla også European Atomic Energy Community (Euratom).
• 1967- EEC, ECSC og Euratom, under fellesnavnet De europeiske fellesskapene (EF), kom under generell ledelse. EUs hovedkvarter ligger i Brussel (Belgia).

I de påfølgende tiårene ble integreringen dypere. Siden slutten av 1970-tallet begynte det å holdes direkte valg til Europaparlamentet, og EU-domstolen ble opprettet. I 1995 trådte Schengen-avtalen i kraft om avskaffelse av gjensidig grensepasskontroll av ni land i Den europeiske union (dette er hvordan navnet på Det europeiske fellesskap har endret seg siden 1993). Siden 1999 har en ny valuta, euro, blitt innført i en rekke land.

Referanser:
Aleksashkina L. N. / Generell historie. XX - begynnelsen av XXI århundre.

Under påvirkning av den politiske situasjonen i løpet av XIX - XXI århundrer. konseptet "Øst-Europa" var i endring. For tiden består "Øst-Europa" av Polen, Ungarn og Romania, samt Tsjekkia og Slovakia som har dukket opp på verdens politiske kart siden 1993. Det politiske kartet over Europa datert 1. september 1939 inkluderte Republikken Polen, protektoratet Böhmen og Mähren, Republikken Slovakia, Kongeriket Ungarn, Kongeriket Romania i det østeuropeiske området.

Land av Øst-Europa mellom de to verdenskrigene (1918 - 1939), med unntak av Romania, ble dannet ved internasjonal voldgift (Versailles-freden av 1919) fra de tidligere regionene i de tyske, østerriksk-ungarske og russiske imperiene, som mottok (eller gjenopprettet) etter en lang historisk pause) ) sin statssuverenitet.

Alle de politiske regimene i landene i Øst-Europa ved begynnelsen av andre verdenskrig, delte felles for mange land i Europa i 1920-1930. tendens, bar distinkte trekk ved autoritarisme (P. Thibault. The era of dictatures). Med den formelle bevaringen av demokratiske institusjoner, ulike "ledere", "nasjonens fedre", som først og fremst stolte på hæren, politiet og politiske partier nasjonal-radikal overtalelse, som kan tilskrives massefascistisk ( , ) eller . I den politiske ledelsespraksisen var metoder for radikal undertrykkelse av venstreopposisjonen, som fikk støtte fra en betydelig del av befolkningen, utbredt. Den nasjonale politikken var rettet mot å stimulere den "nasjonale myten" om titulære nasjoner og begrense rettighetene til nasjonale minoriteter. I alle land i Øst-Europa på 1930-tallet. det var en sterk motstand mot de regjerende regimene, representert først og fremst av kommunistpartiene og politiske organisasjoner nasjonale minoriteter.

Under andre verdenskrig mistet noen land i Øst-Europa sin suverenitet - en del av det tidligere Tsjekkoslovakia (protektoratet Böhmen og Moravia) og Polen. Det administrative regimet for ledelsen i dem til forskjellige tider ble bestemt av supermaktene som absorberte dem - Tyskland eller Sovjetunionen. Også ulike «regjeringer» dannet i eksil eller i okkupasjonsregimet, som var orientert mot en av de stridende partene i verdenskonflikten, hevdet politisk innflytelse.

Allerede siden begynnelsen av 1930-tallet. statene i Øst-Europa ble gjenstand for påstandene om at to makter fikk militær makt - Tyskland og Sovjetunionen, dokumentert ved tilleggsprotokoller til den sovjet-tyske ikke-angrepspakten av 23. august 1939.

Tyskland forsøkte å returnere sine østlige territorier tapt etter nederlaget i første verdenskrig - byene Poznan, Danzig, deler av Vest-Preussen og Øvre Schlesien (etter forening med Østerrike, også Sudetenland), samt å kontrollere økonomiske ressurser Av Øst-Europa.

Sovjetunionen ønsket også å returnere territoriene som tidligere var en del av Det russiske imperiet, - Øst-Polen og Bessarabia. Incitamentet til å spre sin geopolitiske innflytelse i Øst-Europa var for ham doktrinen om eksporten av revolusjonen.

På sin side, nesten alle land i Øst-Europa, med en blandet etnisk sammensetning av befolkningen og grenser trukket av initiativ fra tredjeland (Versailles fredsavtale av 1919 og påfølgende traktater fra begynnelsen av 1920-tallet), på 1920-1940-tallet. fremsatte territorielle krav mot sine naboer eller var gjenstand for disse kravene, noe som utelukket muligheten til å opprette en felles politisk union av østeuropeiske land.

Territoriale krav ble årsaken til utbruddet av den tysk-polske krigen 1. september 1939, som ble til en verdenskrig i løpet av få dager. 17. - 28. september 1939, uten å erklære krig, svelget Sovjetunionen østlige regioner Polen. I oktober 1939 ble den polske statens territorium delt mellom Sovjetunionen, Tyskland, Slovakia og Litauen. De tidligere polske områdene ble en del av Sovjetunionen som deler av den hviterussiske og ukrainske SSR. Det tredje riket inkluderte de polske landene i sitt system som en generell regjering. Den 10. oktober 1939 ble Vilna-regionen med byen Vilna overført til Litauen av Sovjetunionen, og den 24. oktober 1939 mottok Slovakia Teshin-regionen.

I juli 1940 tvang Sovjetunionen, gjennom diplomatisk press, Romania til å overføre deler av sine nordlige territorier - Nord-Bukovina og Bessarabia.

I august 1940 ble Romania også tvunget til å overføre Sør-Dobruja til Bulgaria, og Nord-Transylvania til Ungarn.

Deltakelse i andre verdenskrig gjorde at statene i Øst-Europa kunne starte ny scene revisjon av grenser, kompensere for territorielle tap og kreve nyerverv. Derfor aksepterte alle landene i Øst-Europa, som hadde beholdt sin statsstatus sommeren 1941, beskyttelse av Tyskland og ble dets allierte i militære operasjoner mot motstanderne - Polen, Jugoslavia, Hellas og Sovjetunionen.

I april 1941, for deltakelse i krigen mot Jugoslavia, mottok Ungarn regionen Vojvodina og regionene Baranya, Bačka, Medimurje og Prekumje.

Deltakelsen fra de østeuropeiske landene - Tysklands allierte i krigen med Sovjetunionen er delt inn i følgende perioder;

1. Fra 1. september 1939 til 22. juni 1941 begrensede kontingenter og deltok i store militære operasjoner av de tyske troppene mot Polen og Jugoslavia.

2. Fra 22. juni 1941 rumensk hær og ekspedisjonskorpset til Ungarn og Slovakia deltok i fiendtlighetene mot Sovjetunionen. Ved begynnelsen av vinteren 1941/42. de var utslitte, de fleste ble ført bakerst for å omgruppere seg.

3. Under sommerens offensive kampanje for de tyske troppene i 1942 begynte store kontingenter av rumenske, ungarske og slovakiske tropper å ankomme østfronten, som fungerte som uavhengige nasjonale hærer. De ble konsentrert av den tyske kommandoen i den sørlige delen av fronten - i Don og Nord-Kaukasus. Vinteren 1942/1943, og ble beseiret.

4. Våren 1943 ble de fleste av troppene i de østeuropeiske landene - Tysklands allierte sendt hjem, og resten til sommeren 1944 ble brukt i kampen mot partisaner, for å beskytte kommunikasjon og Svartehavskysten.

5. Våren 1944 okkuperer troppene fra landene i Øst-Europa – Tysklands allierte igjen deler av østfronten – den rumenske hæren i sørlig retning, Svartehavet, og de slovakiske og ungarske hærene langs Karpatene.

6. Etter offensiven til de sovjetiske troppene i august 1944 gikk Romania over på anti-Hitler-koalisjonens side, og i Slovakia var det i oktober et mislykket opprør mot Tyskland, som okkuperte dette landet til krigens slutt i Europa.

7. Fram til 8. mai 1945 forble Ungarn det siste østeuropeiske landet - en alliert av Tyskland.

Mangelen på våpen, den dårlige treningen til de fleste soldater og offiserer, samt mangelen på motivasjon for selvoppofrelse, gjorde hærene til landene i Øst-Europa – Tysklands allierte til det svake leddet til Østfronten. Disse statene hadde ikke sitt eget høyt utviklede industripotensial (med unntak av protektoratet Böhmen og Moravia), og med utbruddet av verdenskrig ble det vanskelig for dem å fylle opp lagrene av tunge våpen. Som et resultat gikk de inn i krigen med utdatert artilleri, stridsvogner, håndvåpen og kjøretøy. Mangelen på panservernvåpen ble spesielt følt. Tyskland prøvde å rette opp situasjonen ved å overføre til dem fangede våpen fanget i Tsjekkoslovakia, Polen, Frankrike, Belgia og Sovjetunionen, men selv det viste seg å være for det meste foreldede førkrigsmodeller.

I landene i Øst-Europa, i tillegg til at den tysk-sovjetiske konfrontasjonen splittet samfunnet, forverret andre verdenskrig til nivået av væpnede konflikter de interne sosiale og interetniske problemene som hadde eksistert i dem i flere tiår. I Polen i 1942 - 1945. de fikk karakter av en borgerkrig, som ble ytterligere komplisert av skarpe etniske konflikter. Under andre verdenskrig reagerte samfunnene i forskjellige land i Øst-Europa forskjellig på okkupasjonen av deres territorier av tyske tropper - i protektoratet Böhmen og Moravia som helhet (med unntak av individuelle utskeielser) rolig, og i Polen - av en massiv undergrunns- og partisanbevegelse.

Tsjekkere på territoriet til protektoratet Böhmen og Moravia, som utførte arbeidstjeneste, hadde muligheten til å frivillig slutte seg til Wehrmacht og SS-troppene (tsjekkere i SS). I tillegg var det et eget protektorat væpnede styrker - Regierungstruppe des Protektorats Bhmen und Mhren (1939 - 1945).

Tsjekkiske emigranter og tidligere krigsfanger hadde muligheten til å delta i krigen som en del av de tsjekkoslovakiske formasjonene i troppene til anti-Hitler-koalisjonen.

Polakkene klarte å organisere sine egne væpnede formasjoner i hærene som kjempet mot Tyskland, og massepartisanbevegelser i landet:

Samtidig eksisterte relativt ubetydelige væpnede styrker av polske samarbeidspartnere også i Polen.

Med inntreden i 1944 - 1945. Her ble det etablert sovjetiske tropper på territoriet til landene i Øst-Europa, politiske regimer, enten pro-sovjetiske (Polen) eller under sterkt press fra Sovjetunionen og de lokale venstrestyrkene støttet av det (Ungarn, Tsjekkoslovakia, Romania).

Generelt var landene i Øst-Europa aktive deltakere i andre verdenskrig. De ble i 1939 - 1945. arenaen for ikke bare et teater for militære operasjoner mellom landene - medlemmer av stålpakten og anti-Hitler-koalisjonen, men også en aktiv sone med sivil og etnisk konflikt.

Som et resultat av andre verdenskrig gikk landene i Øst-Europa inn i sonen for politisk og ideologisk innflytelse fra Sovjetunionen.

LAND I ØST-EUROPA I 1945-2000

§ 7. Land i Øst-Europa etter andre verdenskrig

Resultatene av andre verdenskrig brakte enorme økonomiske og demografiske tap for landene i øst-verdenskrigen og Europa. Ødeleggelse av industri- og transportinfrastruktur, økende inflasjon, forstyrrelse av tradisjonelle handelsforbindelser og akutt mangel på forbruksvarer stål vanlige problemer for alle land i regionen. Karakteristisk nok var de største tapene som ble påført i løpet av krigsårene de statene som i førkrigstiden var på et høyere nivå av sosioøkonomisk utvikling - Polen, fullstendig ødelagt under nazistenes okkupasjon, Ungarn, som led mest blant de tidligere allierte av Tyskland på krigens sluttfase og i de første årene av den sovjetiske okkupasjonen, Tsjekkoslovakia, som opplevde flere territorielle splittelser. De totale tapene til Polen og Ungarn nådde 40% av nasjonalformuen. Andelen av hele den østeuropeiske regionen i verdens industrielle produksjon ble redusert med 2 ganger. Dermed kastet krigen ikke bare de østeuropeiske landene tilbake i økonomisk modernisering, men jevnet også deres utviklingsnivå betydelig.

De territorielle endringene som fant sted i Øst-Europa som følge av andre verdenskrig viste seg å ikke være like store som i 1918-1920, men endret likevel det regionalpolitiske kartet betydelig. Det juridiske grunnlaget for dem var avgjørelsene fra Krim- (Yalta) og Potsdam-konferansene, fredsavtaler med land som tok studier i den tyske blokken, samt en serie bilaterale avtaler ° P (? / s av de nøyaktige europeiske landene med USSR, som ble inngått i 1944-19 fredsavtaler med Ungarn, Romania og Bulgaria, forbereder seg på "e, b-råd for utenriksminister (CMFA) for de seirende landene

opprettet i 1945 for å ta opp problemene med etterkrigstidens ure-ioovanie. Dette arbeidet ble fullført i desember 1946, og den endelige teksten fredsavtaler ble signert 10. februar 1947 tegtarizhe. Bulgarias territorium forble innenfor grensene 1. januar 3/aA/ Ungarn vendte tilbake til grensene 1. januar 1938, med unntak av overføringen til Tsjekkoslovakia av et lite område i nærheten av Bratislava. Dermed mistet Ungarn territoriene som ble ervervet innenfor rammen av Wien-voldgiftene i 1938 og 1940. (Sørlige pioner i Slovakia ble returnert til den tsjekkoslovakiske staten, Transcarpathian Ukraine ble en del av USSR, nordvestlige Transylvania returnerte til Romania). Grensene til Romania ble gjenopprettet fra 1. januar 1941, d.v.s. Bessarabia og Nord-Bukovina forble en del av USSR. Traktatene etablerte også størrelsen og prosedyren for å betale erstatning fra Romania til fordel for USSR, Bulgaria til fordel for Jugoslavia og Hellas, Ungarn til fordel for USSR, Tsjekkoslovakia og Jugoslavia. Etter forslag fra Sovjetunionen ble prinsippet om delvis kompensasjon for den forårsakede skaden (66%) vedtatt. Deretter reduserte den sovjetiske regjeringen erstatningsutbetalingene til østeuropeiske land med ytterligere 50 %.

I en mer fordelaktig posisjon var de østeuropeiske landene som deltok i kampen mot naziblokken - Polen, Tsjekkoslovakia, Jugoslavia. De nye grensene til Polen ble etablert av Krim-konferansen og den sovjet-polske traktaten av 1945. Polen ervervet de tidligere tyske territoriene øst for linjen langs Oder og Vest-Neisse, inkludert tilbakelevering av Danzing-korridoren. Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland forble en del av Sovjetunionen. Samtidig ga den sovjetiske regjeringen avkall til fordel for Polen alle krav på tysk eiendom og eiendeler lokalisert på polsk territorium, samt deler av tyske erstatninger. Den spesielle sovjet-tsjekkoslovakiske traktaten fra 1945 bekreftet Tsjekkoslovakias avkall på krav til Transcarpathian Ukraina. Resten av territoriet til Tsjekkoslovakia ble stoppet innenfor grensene tidlig i 1938. Forsøket fra sovjeterne og det jugoslaviske diplomatiet for å sikre Jugoslavias rettigheter til NC°?NUYU-territoriet på Istria-halvøya mislyktes. Ved avgjørelse fra Paris- og 1947-konferansene ble det "frie territoriet Trieste" opprettet her, delt av Italia og Jugoslavia allerede i 1954, og på kortest mulig tid ble et av de vanskeligste etterkrigsproblemene i regionen løst - å flytte to -mu h Iya "I henhold til avgjørelsen fra Potsdam-konferansen, bekreftet av Mannck> HH1MI-avtaler> ble den tyske befolkningen deportert til Tyskland fra territoriet til Sudetenland i Tsjekkoslovakia, nye land og> så vel som fra Ungarn og tidligere øst Preussen, inkludert -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

kålsuppe til USSR. Den sovjet-polske avtalen fra 1945 regulerte «befolkningsutvekslingen» mellom de to landene. En deltaker i kampen mot nazismen og medlemmer av deres familier, av polsk og jødisk "nasjonalitet, som bodde på Sovjetunionens territorium, fikk en PP i alternativet - valget av polsk eller sovjetisk statsborgerskap. Men samtidig , i samsvar med tidligere avtaler, var det en tvungen gjensidig evakuering av befolkningen i grenseområdene i Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland. Som et alternativ ble det utført en befolkningsutveksling mellom Sovjetunionen og Tsjekkoslovakia i grenseområdene.

Den interne politiske situasjonen som utviklet seg i de østeuropeiske landene ved slutten av andre verdenskrig var også svært vanskelig. Sammenbruddet av profascistiske autoritære regimer, den brede deltakelsen av befolkningen i motstandsbevegelsen skapte forutsetninger for dyptgripende endringer i hele det statspolitiske systemet. Men i virkeligheten var politiseringen av massene og deres beredskap for demokratiske transformasjoner overfladisk. Den autoritære politiske psykologien ble ikke bare bevart, men også styrket under krigsårene. Ønsket om å se i staten som en garantist for sosial stabilitet og en kraft i stand til å løse oppgavene samfunnet står overfor på kortest mulig tid, var fortsatt karakteristisk for massebevisstheten.

I favnen til en autoritær politisk kultur ble også en stor del av den nye statseliten som kom til makten i østeuropeiske land dannet. Mange av disse menneskene viet hele livet til kampen mot de tidligere regimene, gikk gjennom fengsler, hardt arbeid og emigrasjon. Kampens ånd, den uforsonlige og kompromissløse opprettholdelsen av egne idealer ble loven for etterkrigstidens politiske liv i Øst-Europa. Dette ble også tilrettelagt av arven fra selve krigen, som var et sammenstøt av uforenlige sosiale modeller, ideologiske systemer. Nasjonalsosialismens nederlag etterlot andre uforsonlige motstandere ansikt til ansikt – kommunisme og liberalt demokrati. Tilhengere av disse krigsvinnende ideene fikk overvekt i den nye politiske eliten i de østeuropeiske landene, men dette lovet en ny runde med ideologisk konfrontasjon i fremtiden. Situasjonen ble også komplisert av den økte innflytelsen fra den nasjonale ideen, eksistensen av nasjonalistisk orienterte trender selv i de demokratiske og kommunistiske leirene. Ideen om agrarisme ble gjenopplivet i løpet av disse årene, og aktivitetene til de fortsatt innflytelsesrike og tallrike bondepartiene fikk også en nasjonal farge.

n dannelse Det ble dannet et heterogent partispekter

periode i landene i Øst-Europa etter krigen, og høy

Heten av den ideologiske kampen før demokratiet kan bli en tilstrekkelig grunn til at den første fasen av sosial transformasjon blir ledsaget av en akutt konfrontasjon av alle politiske krefter. Situasjonen utviklet seg imidlertid ganske annerledes. I siste fase av krigen i det store flertallet av østeuropeiske land, begynner prosessen med å konsolidere alle de tidligere opposisjonspartiene og bevegelsene, dannelsen av brede flerpartikoalisjoner, som fikk navnet National eller Fedrelandsfronten. Etter hvert som du utvikler deg sovjetisk hær og de væpnede styrkene til motstanden mot vest til Tysklands grenser, overtok disse politiske foreningene statsmaktens fylde.

Den bulgarske fedrelandsfronten, som forente det prokommunistiske Bulgarian Workers' Party, the Bulgarian Workers' Social Democratic Party, det agrariske BZNS og den innflytelsesrike politiske gruppen Zveno, ble dannet tilbake i 1942. Etter seieren i folkeopprøret i Sofia i September 1944 ble en koalisjonsregjering av fronten dannet under ledelse av K. Georgiev fra "Linken". Den rumenske nasjonale demokratiske fronten har eksistert siden september 1944. I utgangspunktet var den basert på kommunister og sosialdemokrater. Men allerede i mars 1945 ble koalisjonsregjeringen ledet av den autoritative lederen av den rumenske bondefronten P. Groz, og etter starten på et konstruktivt samarbeid mellom dette kabinettet og monarkiet, representanter for de "historiske" partiene, tseranistene og Nasjonalliberale, gikk inn i regjeringen. I desember 1944 dannet det ungarske kommunistpartiet, sosialdemokratene, det nasjonale bondepartiet og partiet for småbrukere den ungarske nasjonale fronten og en overgangsregjering. Etter det første frie valget i Ungarn i november 1945 ble koalisjonskabinettet ledet av lederen for IMSH, Z. Tildy. Den åpenbare overvekten av venstrestyrkene mottok opprinnelig bare i den nasjonale fronten av tsjekkere og slovaker, opprettet i mars 1945. Til tross for aktiv deltakelse i den av innflytelsesrike politikere fra det nasjonalsosialistiske partiet, det slovakiske demokratiske partiet, Folkepartiet, kommunistene K Gottwald, og den første koalisjonsregjeringen ble ledet av sosialdemokraten Z. Firlinger. Men samtidig førte ledelsen av NFES en meget konstruktiv dialog med eksilregjeringen under ledelse av E. Benes og J. Massaryk. Den interne politiske situasjonen i Polen var mer komplisert, konfrontasjonen ble bygget i juli 1944 i Lublin

fra den kommunistiske komiteen for nasjonal frigjøring og emissærregjeringen til S. Mikolajczyk, åpen konfrontasjon "mellom de væpnede avdelingene til Folkehæren og Hjemmehæren brakte Polen til randen av borgerkrig. Aktiviteten til de sovjetiske spesialtjenestene spilte også en negativ rolle - personellet til NKVD og SMERSH ble brukt ikke bare til å gi råd om opprettelsen av den polske sikkerhetstjenesten UB, men også for direkte forfølgelse av jagerflyene til hjemmehæren.Imidlertid i samsvar med vedtakene fra Krim-konferansen i Polen begynte også prosessen med å danne en nasjonal enhetsregjering. Den inkluderte representanter for det polske arbeiderpartiet (PPR), det polske sosialistpartiet (PPS), det polske bondepartiet (PSL), samt partiet Ludoviane og det sosialdemokratiske partiet. I juni 1945 ble koalisjonsregjeringen ledet av E. Osubka-Moravsky. I kraft av de samme vedtakene fra Krim-konferansen, en politisk dialog mellom interne motstandskrefter og utvandringsantifascistiske krefter i Jugoslavia. Den nasjonale frigjøringskomiteen, opprettet på grunnlag av den pro-kommunistiske National Liberation Front, nådde i mars 1945 en avtale med Šubašić-regjeringen i eksil om å holde generelle frie valg til den konstituerende forsamlingen (den konstituerende forsamlingen). Den udelte overvekt av de prokommunistiske styrkene ble bevart i denne perioden bare i Albania.

Årsaken til et så uventet ved første øyekast samarbeid mellom fullstendig heterogene politiske krefter var enheten i oppgavene deres i den første fasen av transformasjoner etter krigen. Det var ganske åpenbart for kommunister og agrarister, nasjonalister og demokrater at det mest presserende problemet var dannelsen av selve grunnlaget for en ny konstitusjonell orden, eliminering av autoritære styringsstrukturer knyttet til de tidligere regimene, og avholdelse av frie valg. I alle land ble det monarkiske systemet avviklet (bare i Romania skjedde dette senere, etter etableringen av kommunistenes monopolmakt). I Jugoslavia og Tsjekkoslovakia gjaldt den første bølgen av reformer også løsningen av det nasjonale spørsmålet, dannelsen av en føderal stat. Hovedoppgaven var gjenoppretting av den ødelagte økonomien, etablering av materiell støtte til befolkningen og løsning av presserende sosiale problemer. Prioriteringen av slike oppgaver gjorde det mulig å karakterisere hele fasen av 1945-1946. som en periode med «folkedemokrati». Konsolideringen av politiske krefter var imidlertid midlertidig.

Hvis selve behovet for økonomiske reformer ble stilt spørsmål ved, ble metodene for implementeringen og det endelige målet

markerte den første splittelsen i de regjerende koalisjonene. Etter hvert som den økonomiske situasjonen stabiliserte seg, var det nødvendig å fastsette den langsiktige strategien for reformer. Bondepartiene, de mest tallrike og innflytelsesrike i det øyeblikket (deres representanter, som nevnt ovenfor, ledet de første regjeringene i Romania, Bulgaria, Ungarn), anså det ikke som nødvendig å fremskynde modernisering, prioritert utvikling av industrien. De motsatte seg også utvidelsen av statens regulering av økonomien. Hovedoppgaven til disse partiene, som generelt ble fullført allerede i første fase av reformer, var ødeleggelsen av latifundia og gjennomføringen av jordbruksreformen i mellombondenes interesse. Liberal-demokratiske partier, kommunister og sosialdemokrater, til tross for politiske forskjeller, var forent i å fokusere på "catch-up-utvikling"-modellen, og forsøkte å sikre et gjennombrudd i sine land i industriell utvikling, for å nærme seg nivået til de ledende landene i verden. De hadde ikke en stor fordel isolert sett, men utgjorde til sammen en mektig kraft som var i stand til å oppnå en endring i den politiske strategien til de regjerende koalisjonene.

Et vendepunkt i innrettingen av politiske krefter fant sted i løpet av 1946, da bondepartiene ble skjøvet til side fra makten. Endringer i regjeringens høyere lag førte til justeringen av den reformistiske kursen. Gjennomføringen av programmer for nasjonalisering av storindustri og banksystem, engroshandel, innføring av statlig kontroll over produksjon og planleggingselementer begynte. Men hvis kommunistene betraktet disse reformene som det første skrittet mot sosialistiske transformasjoner, så de demokratiske kreftene i dem prosessen med å styrke statselementet, naturlig for etterkrigstidens MMC-system. Markedsøkonomi. Definisjonen av en videre strategi viste seg å være umulig uten den endelige ideologiske «selvbestemmelsen». En viktig faktor var den objektive logikken i etterkrigstidens økonomiske transformasjoner. "Å fange opp utviklingen", som allerede har gått utover perioden med økonomisk oppgang, fortsettelsen av tvungne reformer innen storskala industriell produksjon, strukturell og sektoriell omstrukturering av økonomien, krevde enorme investeringskostnader. Det var ikke tilstrekkelige interne ressurser i landene i Øst-Europa. Denne situasjonen forutbestemte uunngåeligheten av regionens økende økonomiske avhengighet av utenlandsk bistand. Delans valg var kun å stå mellom Vesten og Østen, og utfallet hans var allerede ikke så mye avhengig av samordningen av interne politiske krefter, men på verdensscenen.

Øst Den politiske skjebnen til Øst-Europa var Europa og ble gjenstand for aktiv diskusjon på Krim- og kalde Potsdam-konferansene til de allierte. KONTRAKT

WARS "n g ^ tch Rs" ~

Avtalene som ble oppnådd ved Jalta mellom Stalin, Roosevelt og Churchill reflekterte den faktiske inndelingen av det europeiske kontinentet i innflytelsessfærer. Polen, Tsjekkoslovakia, Ungarn, Bulgaria, Romania, Jugoslavia og Albania utgjorde "ansvarssonen" til USSR. I fremtiden beholdt sovjetisk diplomati alltid initiativet i forhandlinger med tidligere allierte om ulike aspekter av en fredelig løsning i Øst-Europa. Sovjetunionens undertegnelse av bilaterale vennskapstraktater, samarbeid og gjensidig bistand (med Tsjekkoslovakia i 1943, med Polen og Jugoslavia i 1945, med Romania, Ungarn og Bulgaria i 1948) formet til slutt konturene av disse paternalistiske relasjonene. Francisco-konferansen i april 1945 vedtok "Declaration on a Liberated Europe", der Sovjetunionen, USA og Storbritannia like forpliktet seg til å støtte demokratiske reformer i alle land frigjort fra nazister, og garanterer friheten til å velge sin videre utvikling. to år forsøkte Sovjetunionen Jeg følger ettertrykkelig den proklamerte kursen og tvinger ikke frem den geopolitiske splittelsen av kontinentet. Virkelig innflytelse i den østeuropeiske regionen, basert på den befriende maktens militære tilstedeværelse og autoritet, tillot den sovjetiske regjeringen å foreta demarcher mer enn én gang for å demonstrere sin respekt for disse landenes suverenitet.

Stalins uvanlige fleksibilitet utvidet seg til og med til det aller helligste, det ideologiske riket. Med full støtte fra den øverste partiledelsen formulerte akademiker E. Varga i 1946 begrepet «demokrati av en ny type». Den var basert på konseptet om demokratisk sosialisme, som bygges under hensyntagen til nasjonale særtrekk i land frigjort fra fascismen. Ideen om "folkedemokrati" - et sosialt system som kombinerer prinsippene om sosial rettferdighet, parlamentarisk demokrati og individuell frihet - var virkelig ekstremt populær da i landene i Øst-Europa. Den ble av mange politiske krefter sett på som en "tredje vei", et alternativ til individualistisk amerikanisert kapitalisme og totalitær sosialisme i sovjetisk stil.

Den internasjonale situasjonen rundt de østeuropeiske landene begynte å endre seg fra midten av 1946. På fredskonferansen i Paris i august 1946 ble den amerikanske og britiske delegasjonen

yade aktive forsøk på å blande seg inn i prosessen med dannelsen av nye regjeringsorganer i Bulgaria og Romania, samt bygging av spesielle rettsstrukturer for internasjonal kontroll over overholdelse av menneskerettighetene i landene i den tidligere naziblokken. Sovjetunionen motsatte seg resolutt slike forslag, og rettferdiggjorde sin posisjon ved å respektere prinsippet om suverenitet til de østeuropeiske maktene. Forverringen av forholdet mellom de seirende landene ble spesielt tydelig på III og IV-sesjonene til Ministerrådet, holdt på slutten av 1946 - tidlig i 1947 og viet løsningen av grensespørsmål i etterkrigstidens Europa og Tysklands skjebne. I mars 1947 forkynte Mr. Trumans presidentmelding en ny amerikansk utenrikspolitisk doktrine. Den amerikanske ledelsen kunngjorde sin beredskap til å støtte alle «frie folk» i å motstå ytre press og, viktigst av alt, den kommunistiske trusselen i enhver form. Truman sa også at USA er forpliktet til å lede hele den «frie verden» i kampen mot de allerede etablerte totalitære regimene som undergraver grunnlaget for den internasjonale rettsordenen.

Proklamasjonen av "Truman-doktrinen", som kunngjorde begynnelsen på et korstog mot kommunismen, markerte begynnelsen på en åpen kamp fra supermaktene for geopolitisk innflytelse hvor som helst i verden. De østeuropeiske landene følte endringen i den internasjonale situasjonen allerede sommeren 1947. I denne perioden ble det forhandlet om betingelsene for å gi økonomisk bistand fra USA til europeiske land under Marshallplanen. Den sovjetiske ledelsen avviste ikke bare resolutt muligheten for et slikt samarbeid, men krevde også ultimatum at Polen og Tsjekkoslovakia, som hadde vist en tydelig interesse, nektet å delta i prosjektet. De resterende landene i den østeuropeiske regionen holdt forsiktig foreløpige konsultasjoner med Moskva og svarte på de amerikanske forslagene med et "frivillig og avgjørende avslag." Sovjetunionen tilbød sjenerøs kompensasjon i form av fortrinnsrettslige forsyninger av råvarer og mat. Men det var nødvendig å utrydde selve muligheten for en geopolitisk reorientering av Øst-Europa, det vil si å sikre monopolmakt i disse landene til kommunistpartiene.

Utdanning Dannelse av pro-sovjetiske regimer i Øst-Europa

Det sosialistiske Europa fulgte et lignende scenario

hvem leir. Ryu. Det første skrittet på denne veien var å konsolidere

de kommunistiske partienes sovjetiske kurs mot «fredelig

jugoslaviske "

hvis utveksten av den nasjonaldemokratiske revolusjonære

Lucius inn i sosialisten". Først av alt ble den tilsvarende avgjørelsen tatt av det rumenske kommunistpartiet - tilbake i oktober 1945 var RCP den svakeste i

politisk fra de østeuropeiske kommunistpartiene, var ikke assosiert med massemotstandsbevegelsen. Ledelsen av partiet, som var dominert av representanter for nasjonale minoriteter, ble uorganisert av konflikten mellom dets leder G. Georgiou-Deja og representanter for Moskvaunionen av de rumenske kommunistene A. Pauker og V. Luca. I tillegg anklaget Geop-giu-Dej S. Foris, sekretær for sentralkomiteen i partiet, for medvirkning til inntrengerne, som ble arrestert etter ankomsten av sovjetiske tropper og hengt uten en rettsavgjørelse. Vedtakelsen av det radikale programmet var assosiert med et forsøk på å verve ytterligere støtte fra den sovjetiske ledelsen og samsvarte ikke med den politiske situasjonen i landet.

I de fleste land i den østeuropeiske regionen ble beslutningen om å gå over til det sosialistiske stadiet av sosial transformasjon tatt av ledelsen for kommunistpartiene allerede i 1946 og var ikke assosiert med en radikal omstrukturering av statsmaktens høyeste lag. I april ble den tilsvarende avgjørelsen vedtatt av plenumet til kommunistpartiet i Tsjekkoslovakia, i september - av CPSUs III-kongress. I oktober 1946, etter at det ble holdt valg i Bulgaria, kom Dimitrov-regjeringen til makten, og erklærte det samme målet; i november kunngjorde den nyopprettede blokken av polske partier PPR og PPS ("Demokratisk blokk") en sosialistisk orientering. I alle disse tilfellene førte ikke konsolideringen av kursen mot sosialistisk konstruksjon til en eskalering av politisk vold og planting av kommunistisk ideologi. Tvert imot, ideen om sosialistisk konstruksjon ble støttet av et bredt spekter av venstre-av-sentrum-krefter og vekket tillit blant de mest forskjellige segmentene av befolkningen. Sosialisme for dem var ennå ikke assosiert med den sovjetiske erfaringen. Kommunistpartiene brukte selv med suksess blokktaktikk i løpet av disse månedene. Koalisjoner med deltagelse av kommunister, sosialdemokrater og deres allierte fikk som regel en åpenbar fordel under det første demokratiske valget - i mai 1946 i Tsjekkoslovakia, i oktober 1946 - i Bulgaria, i januar 1947 - i Polen, i august 1947 - i Ungarn. De eneste unntakene var Jugoslavia og Albania, der på toppen av frigjøringsbevegelsen kom prokommunistiske styrker til makten i de første etterkrigsmånedene.

I 1947 provoserte de nye sentrum-venstre-regjeringene, ved å bruke den allerede åpne støtten fra den sovjetiske militæradministrasjonen og stolte på de statlige sikkerhetsbyråene opprettet under kontroll av de sovjetiske spesialtjenestene på grunnlag av kommunistiske kadrer, en rekke politiske konflikter som førte til nederlaget for bonden og liberal-demokraten

yarty. Politiske rettssaker fant sted over lederne av det ungarske IMSH 3. Tildy, det polske folkepartiet g] u1kolaichik, det bulgarske landbruksfolkeforbundet N. Petkov, det rumenske tsaranistpartiet A. Alexandres-y, den slovakiske presidenten Tiso og ledelsen fra det slovakiske demokratiske partiet som støttet ham. I Romania falt denne prosessen sammen med den endelige avviklingen av det monarkiske systemet. Til tross for kong Mihais demonstrative lojalitet til USSR, ble han anklaget for å "søke støtte blant vestlige imperialistiske kretser" og utvist fra landet.

Den logiske fortsettelsen av nederlaget til den demokratiske opposisjonen var den organisatoriske sammenslåingen av de kommunistiske og sosialdemokratiske partiene med den påfølgende diskrediteringen og, senere, ødeleggelsen av lederne av sosialdemokratiet. I februar 1948 ble det rumenske arbeiderpartiet dannet på grunnlag av RCP og SDPR. I mai 1948, etter en politisk utrenskning av ledelsen i det bulgarske sosialdemokratiske partiet, meldte hun seg inn i BKP. En måned senere, i Ungarn, ble CPSU og SDPV forent i det ungarske arbeiderpartiet. Samtidig forente de tsjekkoslovakiske kommunistene og sosialdemokratene seg til ett enkelt parti, Tsjekkoslovakias kommunistparti. I desember 1948 endte den gradvise foreningen av PPS og PPR med dannelsen av det polske forente arbeiderpartiet (PUWP). Samtidig er flerpartisystemet ikke formelt eliminert i de fleste land i regionen.

Så i 1948-1949. i nesten alle land i Øst-Europa ble det politiske hegemoniet til de kommunistiske kreftene åpenbart. Det sosialistiske systemet fikk også juridisk konsolidering. I april 1948 ble grunnloven til den rumenske folkerepublikken vedtatt, og proklamerte en kurs mot å bygge grunnlaget for sosialismen. Den 9. mai samme år ble en slik grunnlov vedtatt i Tsjekkoslovakia. I 1948 ble kursen mot sosialistisk konstruksjon fastsatt av den femte kongressen til det regjerende bulgarske kommunistpartiet, og i Ungarn ble begynnelsen på sosialistiske transformasjoner proklamert i grunnloven som ble vedtatt i august 1949. Bare i Polen ble den sosialistiske grunnloven vedtatt litt senere - i 1952, men allerede «den lille grunnloven» av 1947 fastsatte proletariatets diktatur som en form for den polske staten og grunnlaget for det sosiale systemet.

Alle konstitusjonelle handlinger på slutten av 40-tallet - begynnelsen av 50-tallet. basert på en lignende juridisk doktrine. De befestet prinsippet om folkemakt og klassegrunnlaget for «arbeidernes og arbeidende bønders stat». Den sosialistiske konstitusjonelle og juridiske doktrinen benektet prinsippet om maktfordeling. I statssystemet

myndighetene proklamerte «sovjetenes allmakt». Lokale sovjeter ble "organer for enhetlig statsmakt", ansvarlig for gjennomføringen av handlinger fra sentralmyndighetene på deres territorium. Utøvende maktorganer ble dannet fra sammensetningen av sovjeterne på alle nivåer. Eksekutivkomiteene handlet som regel i henhold til prinsippet om dobbel underordning: til et høyere styrende organ og det tilsvarende rådet. Som et resultat tok et rigid makthierarki form, patronisert av partiorganer.

Mens man opprettholder prinsippet om folkesuverenitet (demokrati) i den sosialistiske konstitusjonelle og juridiske doktrinen, ble begrepet "folk" begrenset til et eget sosial gruppe- "arbeidende folk". Denne gruppen ble erklært det høyeste subjektet for juridiske forhold, den sanne bæreren av imperialistisk suverenitet. Den individuelle juridiske personen til en person ble faktisk nektet. Personligheten ble betraktet som en organisk, integrert del av samfunnet, og dens juridiske status - som et derivat av statusen til en kollektiv sosial og juridisk enhet ("arbeidende mennesker" eller "utnyttende klasser"). Det viktigste kriteriet for å opprettholde den juridiske statusen til et individ var politisk lojalitet, som ble sett på som en anerkjennelse av prioriteringen av folkets interesser over individuelle, egoistiske interesser. En slik tilnærming åpnet veien for utplassering av storstilt politisk undertrykkelse. "Fiender av folket" kan også erklæres som de personene som ikke bare utfører noen "anti-folkehandlinger", men rett og slett ikke deler de rådende ideologiske postulatene. Den politiske omveltningen som fant sted i de østeuropeiske landene i 1947-1948 styrket Sovjetunionens innflytelse i regionen, men gjorde den ennå ikke overveldende. I de seirende kommunistpartiene, i tillegg til "Moskva"-fløyen - den delen av kommunistene som gikk gjennom Kominterns skole "og hadde nettopp den sovjetiske visjonen om sosialisme, gjensto en innflytelsesrik "nasjonal" fløy, fokusert på ideene av nasjonal suverenitet og likhet i forholdet til "eldre bror" (som imidlertid ikke hindret mange representanter for ideen om "nasjonalsosialisme" fra å være mer enn konsekvente og tøffe tilhengere av totalitær stat.) Å støtte " korrekt" politiske kurs for de unge kommunistregimene i Øst-Europa, tok den sovjetiske ledelsen en rekke kraftige tiltak. Den viktigste av disse var dannelsen av en ny internasjonal kommunistisk organisasjon - etterfølgeren til Komintern.

Ideen om å opprette et koordinerende senter for den internasjonale kommunist- og arbeiderbevegelsen oppsto i Moskva før starten av aktiv konfrontasjon med Vesten. Derfor den innledende

den sovjetiske ledelsen tok en veldig forsiktig posisjon, og prøvde å opprettholde bildet av en likeverdig partner i de østeuropeiske landene. Våren 1947 inviterte Stalin den polske lederen W. Gomulka til å ta initiativ til å lage et felles informasjonstidsskrift for flere kommunistpartier. Men allerede sommeren samme år, under det forberedende arbeidet, inntok sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti en mye tøffere stilling. Ideen om en konstruktiv dialog mellom ulike strømninger i den internasjonale arbeiderbevegelsen ble erstattet av et ønske om å skape en plattform for å kritisere "ikke-marxistiske teorier om en fredelig overgang til sosialisme", kampen mot den "farlige forelskelsen i parlamentarisme" og andre manifestasjoner av "revisjonisme".

På samme måte ble det i september 1947, i den polske byen Szklarska Poreba, holdt et møte med delegasjoner fra kommunistpartiene i Sovjetunionen, Frankrike, Italia og østeuropeiske stater. Den sovjetiske delegasjonen ledet av A. Zhdanov og G. Malenkov støttet aktivt de tøffeste talene om «forverringen av klassekampen» og behovet for en tilsvarende tilpasning i løpet av kommunistpartiene. V. Gomulka, lederne for de bulgarske og ungarske delegasjonene V. Chervenkov og J. Revai, samt sekretæren for kommunistpartiet i Tsjekkoslovakia R. Slansky talte fra slike posisjoner. Talene til den rumenske lederen G. Georgeu-Deja og de jugoslaviske representantene M. Djilas og E. Kardelya viste seg å være mer tilbakeholdne. Moskva-politikere var enda mindre interessert i stillingen til de franske og italienske kommunistene, som tok til orde for å opprettholde kursen med å konsolidere alle venstrekrefter i kampen mot «amerikansk imperialisme». Samtidig foreslo ingen av talerne å styrke den politiske og organisatoriske koordineringen av den internasjonale kommunistbevegelsen – det handlet om utveksling av «intern informasjon» og meninger. En overraskelse for møtedeltakerne var Zhdanovs sluttrapport, der, i motsetning til den opprinnelige agendaen, ble vekten flyttet til politiske oppgaver felles for alle kommunistpartier og en konklusjon ble gjort om hensiktsmessigheten av å opprette et permanent koordineringssenter-Ra. Som et resultat bestemte møtet i Szklarska Poreba å opprette det kommunistiske informasjonsbyrået. Riktignok, med tanke på alle omskiftelsene som fulgte kampen mot den trotskist-zinovjeviste og bukharinistiske ledelsen i den gamle Komintern, og ikke ønsker å motta en ny opposisjon i kominformens person i kampen for autokratiet i den kommunistiske bevegelsen, Stalin begrenset aktivitetsfeltet til den nye organisasjonen til det ytterste. Cominform skulle bare bli en politisk tribune for ledelsen i FI(b) for å presentere «en korrekt visjon om måtene å bygge sosialisme på».

I samsvar med de velprøvde politiske oppskriftene på 20-tallet. Kreml forsøkte først og fremst å finne en potensiell motstander blant sine nye allierte og grovt straffe de "ulydige". Ut fra dokumentene fra utenrikspolitisk avdeling til sentralkomiteen til Bolsjevikenes kommunistiske parti, ble V. Gomulka opprinnelig vurdert i denne rollen, og på et møte i Szklarska Poreba uttalte han seg hensynsløst mot opprettelsen av et politisk koordineringssenter i stedet. av den planlagte fellespublikasjonen. Det «polske problemet» ble imidlertid snart tilslørt av en mer akutt konflikt med den jugoslaviske ledelsen. Gomulka, derimot, ble i 1948 avskjediget fra stillingen som generalsekretær i PPR uten ekstra støy og erstattet av B. Bierut, som var mer lojal mot Kreml.

Jugoslavia, ved første øyekast, av alle østeuropeiske land, ga minst grunnlag for ideologiske avsløringer og politisk konfrontasjon. Helt siden krigen har Jugoslavias kommunistparti blitt den mest innflytelsesrike styrken i landet, og lederen Josef Broz Tito har blitt en nasjonal helt. Siden januar 1946 ble et ettpartisystem lovlig fastsatt i Jugoslavia, implementeringen av brede programmer for nasjonalisering av industri og kollektivisering av landbruket begynte. Tvunget industrialisering, utført etter den sovjetiske modellen, ble sett på som en strategisk linje for utviklingen av den nasjonale økonomien og sosial struktur samfunn. Sovjetunionens autoritet i Jugoslavia i disse årene var udiskutabel.

Den første grunnen til fremveksten av uenigheter mellom den sovjetiske og jugoslaviske ledelsen var forhandlingene om det omstridte territoriet Trieste i 1946. Stalin, som ikke ønsket å forverre forholdet til vestmaktene på den tiden, støttet planer om en kompromissløsning av dette problemet . I Jugoslavia ble dette ansett som et svik mot en allierts interesser. Det oppsto også uenigheter om spørsmålet om Sovjetunionens deltakelse i restaureringen og utviklingen av den jugoslaviske gruveindustrien. Den sovjetiske regjeringen var klar til å finansiere halvparten av kostnadene, men den jugoslaviske siden insisterte på full finansiering fra Sovjetunionen, og bidro bare med kostnadene for mineraler som sin andel. Som et resultat ble den økonomiske bistanden fra Sovjetunionen bare redusert til forsyninger, utstyr og utsendelse av spesialister. Men den egentlige årsaken til konflikten var nettopp politisk. Mer og mer irritasjon i Moskva førte til ønsket fra ledelsen i Jugoslavia om å presentere landet deres som en "spesiell" alliert av USSR, mer betydningsfull og innflytelsesrik enn alle andre medlemmer av sovjetblokken. Jugoslavia betraktet hele Balkanregionen som en sone med sin direkte innflytelse, og Albania som et potensial

medlem av den jugoslaviske føderasjonen. Den paternalistiske og ikke alltid respektfulle relasjonsstilen fra sovjetiske politikere og økonomiske spesialister forårsaket på sin side misnøye i Beograd. I en spesiell grad ble det intensivert etter starten i 1947 av en storstilt operasjon av de sovjetiske spesialtjenestene for å rekruttere agenter i Jugoslavia og opprette et etterretningsnettverk der.

Fra midten av 1947 begynte forholdet mellom Sovjetunionen og Jugoslavia å forverres raskt. Det offisielle Moskva reagerte skarpt på den felles uttalelsen fra regjeringene i Jugoslavia og Bulgaria datert 1. august 1947 om initialeringen (koordineringen) av traktaten om vennskap og samarbeid. Denne avgjørelsen ble ikke bare ikke avtalt med den sovjetiske regjeringen, men overgikk også ratifiseringen av fredsavtalen mellom Bulgaria og de ledende landene i anti-Hitler-koalisjonen. Under press fra Moskva innrømmet de jugoslaviske og bulgarske lederne sin "feil". Men allerede høsten 1947 ble det albanske spørsmålet en snublestein i forholdet mellom Sovjet og Jugoslavien. Ved å utnytte forskjellene i den albanske regjeringen, brakte Jugoslavia i november anklager om uvennlige handlinger til ledelsen i dette landet. Kritikken gjaldt hovedsakelig økonomiministeren N. Spiru, som ledet den pro-sovjetiske fløyen til den albanske regjeringen. Spiru begikk snart selvmord, og den jugoslaviske ledelsen, i påvente av Kremls mulige reaksjon, satte selv i gang en diskusjon om skjebnen til Albania i Moskva. Forhandlingene som fant sted i desember-januar reduserte bare intensiteten i konfrontasjonen midlertidig. Stalin antydet utvetydig at Albanias tiltredelse til den jugoslaviske føderasjonen i fremtiden kunne bli ganske reell. Men Titos krav om jugoslaviske troppers inntreden i Albanias territorium ble hardt avvist. Avslutningen kom i januar 1948 etter kunngjøringen fra den jugoslaviske og bulgarske ledelsen om planer om å utdype integreringen på Balkan. Dette prosjektet fikk den hardeste vurderingen i den sovjetiske offisielle pressen. I begynnelsen av februar ble «opprørerne» tilkalt til Moskva. Den bulgarske lederen G. Dimitrov skyndte seg å forlate sine tidligere intensjoner, men reaksjonen fra offisielle Beograd viste seg å være mer tilbakeholden. Tito nektet personlig å gå til "offentlig pisking", og sentralkomiteen til CPY, etter rapporten fra Djilas og Kardelj, som hadde returnert fra Moskva, besluttet å forlate planene for Balkan-integrasjon, men å øke det diplomatiske presset på Albania. 1. mars ble det holdt et nytt møte i Sentralkomiteen for Sør-ungdom, hvor en svært hard kritikk posisjoner til den sovjetiske ledelsen. Moskvas svar var 18. mars "beslutningen om tilbaketrekning av alle sovjetiske spesialister fra Jugoslavia.

Den 27. mars 1948 sendte Stalin et personlig brev til I. Tito, der han oppsummerte anklagene mot den jugoslaviske siden (det er imidlertid betydelig at lederen for kommunistpartiene i andre land som deltok i Cominform også mottok kopier) Innholdet av brevet viser den virkelige grunnen til et brudd med Jugoslavia - ønsket fra den sovjetiske ledelsen om å demonstrere hvordan "sosialisme ikke bør bygges." Tito og våpenkameratene hans ble bebreidet for å ha kritisert universaliteten til den historiske erfaringen fra Sovjetunionen, oppløst kommunistpartiet i Folkefronten, gitt avkall på klassekampen, nedlatende kapitalistiske elementer i økonomien. Faktisk hadde disse bebreidelsene ingenting å gjøre med de interne problemene i Jugoslavia - det ble valgt som et mål bare på grunn av overdreven egenvilje. Men lederne av andre kommunistpartier, invitert til å delta i den offentlige "avsløringen" av den "kriminelle Tito-klikken", ble tvunget til offisielt å anerkjenne kriminaliteten i selve forsøket på å finne andre måter å bygge sosialisme på.

Den 4. mai 1948 sendte Stalin Tito et nytt brev med en invitasjon til det andre møtet i Cominform og en lengre redegjørelse for hans visjon om prinsippene for den "riktige" konstruksjonen av sosialismens grunnlag. Det handlet om universaliteten til den sovjetiske modellen for sosiale transformasjoner, det uunngåelige av forverring av klassekampen på stadiet for å bygge grunnlaget for sosialismen og, som et resultat, det ubestridte diktaturet til proletariatet, det politiske monopolet til kommunistpartier, den kompromissløse kampen mot andre politiske krefter og "ikke-arbeiderelementer", de prioriterte programmene for akselerert industrialisering og kollektivisering av landbruket. Tito svarte selvfølgelig ikke på denne invitasjonen, og forholdet mellom Sovjet og Jugoslavien ble effektivt brutt.

På det andre møtet i Cominform i juni 1948, formelt viet det jugoslaviske spørsmålet, ble det ideologiske og politiske grunnlaget for den sosialistiske leiren endelig konsolidert, inkludert Sovjetunionens rett til å blande seg inn i andre sosialistiske lands indre anliggender og anerkjennelse av universaliteten til den sovjetiske modellen for sosialisme. Fra nå av skjedde den interne utviklingen av landene i Øst-Europa under streng kontroll av Sovjetunionen. Opprettelsen i 1949 av Council for Mutual Economic Assistance, som overtok funksjonene med å koordinere den økonomiske integrasjonen av de sosialistiske landene, og senere (i 1955) den militærpolitiske blokken til Warszawa-traktatorganisasjonen, fullførte dannelsen av den sosialistiske leiren .

Presentasjonen forteller om de viktigste politiske og sosioøkonomiske prosessene i landene i østblokken etter slutten av andre verdenskrig. Spesiell oppmerksomhet rettes mot hendelsene på 1980-1990-tallet. Designet for elever i 11. klasse, gjennomføre fritidsaktiviteter osv.

Nedlasting:

Forhåndsvisning:

For å bruke forhåndsvisningen av presentasjoner, opprett en konto for deg selv ( regnskap) Google og logg på: https://accounts.google.com

Bildetekster:

Østeuropeiske land etter andre verdenskrig

Land med «Folkets demokrati» Etter krigen, under press fra USSR, økte kommunistenes innflytelse i Øst-Europa. Etter hvert forente kommunistene og sosialistene seg og tok makten. 1947-1948 nederlaget til «opposisjons»-partiene og kommunistenes maktovertagelse.

Praha i februar 1948. I Jugoslavia og Albania tok kommunistene over uten kamp. I Polen utløste Hjemmehæren terror mot kommunistene, og i 1948 hadde de knust motstanden med undertrykkelse. I Romania begynte P. Grozu å komme nærmere USSR. I Tsjekkoslovakia befant landet seg i 1948 på randen av borgerkrig. Forsvarsministeren nektet å kjempe mot kommunistene og president Benes ga fra seg makten.

Sovjetisk karikatur av I. Tito 1947 – i stedet for Komintern oppsto Kominformbyrået som koordinerte kommunistpartienes virksomhet. Men i Jugoslavia hevdet kommunistene uavhengighet. I. Tito og G. Dimitrov, uten godkjenning fra I. Stalin, ble enige om å opprette en føderasjon av Balkan-folkene. G. Dimitrov døde snart og I. Stalins vrede falt på I. Tito. Som svar arresterte I. Tito alle tilhengerne av USSR i hans kommunistparti. I. Stalin erklærte ham som fascist.

L. Reik, leder av Ungarns kommunistparti, støttet I. Stalin under rettssaken mot Kominformbyrået, men V. Gomulka (Polen) sto opp for I. Tito. Som svar startet I. Stalin undertrykkelse av «titoistene» og «amerikanske spioner». Forfølgelsen av dissidenter feide ikke bare Øst-Europa, men også Sovjetunionen, hvor myndighetene, under dekke av å bekjempe "kosmopolitisme", startet en anti-jødisk kampanje.

Det sosioøkonomiske systemet som er etablert i landene i Øst-Europa kalles «reell sosialisme». Men hun avvek sterkt fra teorien. Makten var i hendene på nomenklaturen. Likevel ble suksesser oppnådd - Polen, Romania, Bulgaria skapte en mektig industri. Opprettet i 1949, har CMEA blitt et instrument for fordelaktig økonomisk samarbeid mellom det sosiale. land. Arbeiderne fikk enorme sosiale ytelser og utbetalinger. Kommunisme finnes. Nederlandsk tegneserie.

I Øst-Europa ble påvirkningen fra Vesten følt - rock utviklet seg, artister turnerte, forbudte filmer ble vist. Samtidig gikk økonomien gjennom en alvorlig krise – planleggingen kunne ikke holde tritt med markedets behov. Disse landene ble reddet fra kollaps ved hjelpen fra Sovjetunionen til landene med «folkedemokrati», men samtidig vokste den økonomiske og politiske avhengigheten av USSR. V. Molotov og G. Zhukov signerer Warszawapakten

1956 - tale av N.S. Khrusjtsjov på CPSUs XX-kongress - avsløringen av personlighetskulten til Stalin, som ble gjenspeilet i Øst-Europa, manifesterte seg i fremveksten av bevegelser som tok til orde for gjenoppretting av demokrati. 1956 - i Polen skjøt stalinistene ned en demonstrasjon, som et resultat av massestreik kom V. Gomulka tilbake til makten. I Ungarn begynte I. Nagy en transformasjonspolitikk, men M. Rakosi fritok ham fra stillingene. USSR oppnådde fjerning av M. Rakosi og returnering av J. Kadar. Men misnøyen kunne ikke stoppes. Innbyggerne i Budapest knuser et monument over Stalin

23. oktober 1956 – Myndighetene brukte våpen mot demonstrantene. En del av hæren gikk over til opprørernes side – et opprør mot regimet begynte. Som svar brakte USSR enheter fra den røde hæren inn i Ungarn. I. Nagy kom tilbake til makten, ble enige om en våpenhvile, men kunngjorde at han trakk seg fra Warszawapakten. 4. november 1956 - Sovjetiske tropper inntok Budapest. Ya. Kadr kom til makten, og I. Nagy ble skutt. I. Nagy blant innbyggerne i Budapest

1968 - den nye ledelsen i HRC, ledet av A. Dubcek, kunngjorde behovet for demokratiske reformer. April 1968 – sentralkomiteens plenum vedtok en plan for å bygge «sosialisme med et menneskelig ansikt». Mai 1968 - en bølge av demonstrasjoner skyllet over landet som krevde avskaffelse av kommunistpartiets monopol på makt. Reformistene vant valget som ble holdt like etter. L. Svoboda og A. Dubcek "Våren i Praha"

21. august 1968 - ATS-tropper gikk inn på Tsjekkoslovakias territorium. Ledelsen i HRC ble arrestert. Deretter holdt primærorganisasjonene en kongress i forkant av tiden og valgte en reformistisk sentralkomité. Under press fra Sovjetunionen ble resultatene fra kongressen kansellert. April 1969 - A. Dubcek ble avskjediget, og G. Husak ble sjef for Tsjekkoslovakia. Sovjetiske stridsvogner på gatene i Praha "Praha-våren"

Selvstyrerådet møbelfabrikk i Sarajevo En spesiell modell for sosialisme oppsto i Jugoslavia. Bedrifter ledet arbeiderrådene, markedstrekk ble bevart i økonomien, og autonomien til republikkene som var en del av SFRY ble styrket. Reformene utført av I. Tito førte ikke til demokrati, men produksjonen økte med 4 ganger, nasjonale og religiøse problemer ble ganske vellykket løst.

I. Tito førte en uavhengig utenrikspolitikk. I 1958 kunngjorde det nye programmet til SKJ økonomisk utvikling på grunnlag av "markedssosialisme". Som svar utsatte resten av landene i den sosialistiske leiren SKJ for skarp kritikk, og SFRY tok en kurs med selvtillit. Etter I. Titos død i 1980 nøt ikke den nye ledelsen den samme autoriteten og interetniske konflikter eskalerte i landet.

Kampen for demokrati i Polen Ser. 70 tallet Den polske ledelsen, som forsøkte å betale ned sin gjeld til Vesten, økte presset på arbeiderne. Som svar begynte streikene. Intelligentsiaen opprettet «KOS-KOR». Økende innflytelse i samfunnet katolsk kirke. Sommeren 1980 ble prisen på kjøtt hevet, og arbeideropprør begynte som svar. I november 1980 ble fagforeningen Solidaritet opprettet, ledet av L. Walesa. Han krevde frie valg.

PUWP trakk videre med implementeringen av reformer, og innså at hvis valget ble holdt, ville det miste makten, OVD ville sende tropper inn i Polen, og blodige sammenstøt kunne begynne. Som et resultat ble general V. Jaruzelsky sjef for regjeringen. 13. desember 1981 innførte han krigslov i landet. Hundrevis av opposisjonsledere ble arrestert. Lech Walesa og Johannes Paul II

På 80-tallet. en bølge av "fløyelsrevolusjoner" feide gjennom Øst-Europa. USSR kunne ikke lenger støtte broderlige regimer. 1990 – L. Walesa ble president i Polen. 1990 - K. Gross ble leder av Ungarn. Han forvandlet kommunistpartiet til et sosialistisk. Det demokratiske forumet vant valget i 1990. "Fløyelsrevolusjoner"

1990 - Dissident Zh. Zhelev ble president i Bulgaria. 1989 - V. Havel kom til makten i Tsjekkoslovakia. 1989 - E. Honecker trakk seg i DDR. Valget i 1990 ble vunnet av CDU (tilhengere av tysk forening). Desember 1989 – Den rumenske diktatoren N. Ceausescu ble styrtet. Sent på 80-tallet – Demokratiske reformer begynte i nesten alle land i Øst-Europa.

August 1990 - G. Kohl og L. De Mezieres signerte en avtale om foreningen av Tyskland. De nye regjeringene krevde tilbaketrekking av sovjetiske tropper fra deres territorier. 1990 - Warszawapakten og Comecon ble oppløst. Desember 1991 - B. Jeltsin, N. Kravchuk og S. Shushkevich oppløste USSR.

1993 - Tsjekkoslovakia delte seg i Tsjekkia og Slovakia. 1990 - oppløsningen av SFRY begynte, som fikk en militær karakter. Serbia, ledet av S. Milosevic, tok til orde for å bevare enheten, men i 1991 trakk Slovenia og Kroatia seg ut av SFRY, noe som førte til krigsutbrudd. 1992 - religiøse sammenstøt begynte i Bosnia-Hercegovina. Borgerkrig i Jugoslavia (1991-1995) President for SFRY Slobodan Milosevic

FRJ støttet de bosniske serberne, og Vesten støttet muslimene og kroatene. 1995 - NATO grep inn i krigen og bombet serbiske stillinger. 1995 - "Dayton-avtalen" - Bosnia-Hercegovina ble utropt til en enkelt stat. Alle folkeslag kunne velge sin egen administrasjon, men kunne ikke løsrive seg fra republikken. Borgerkrig i Jugoslavia (1991-1995)

1998 - Albanske terrorister ble mer aktive i Kosovo. De startet en krig for løsrivelse fra Jugoslavia. NATO krevde at SFRY trakk sine tropper tilbake, men S. Milosevic avviste ultimatumet. Mars 1999 - NATO begynte å bombe Jugoslavia. FN klarte ikke å løse krisen. Borgerkrig i Jugoslavia (1991-1995)

Borgerkrig i Jugoslavia (1991-1995) Juni 1999 - "Raid on Pristina" - Russiske fallskjermjegere, etter å ha kastet, okkuperte Pristina-flyplassen. Vesten ga innrømmelser, men snart krevde han at S. Milosevic skulle gå av. En ny ledelse kom til makten, som forrådte Milosevic.

1999 - Polen, Tsjekkia og Ungarn ble med i NATO. 2004 - Ungarn, Polen, Slovakia, Slovenia og Tsjekkia signerte en assosiasjonsavtale med EU. 2007 - Bulgaria og Romania ble med i EU. Ungarsk parlamentsbygning

Generell konklusjon: Således, for landene i Øst-Europa II s. XX århundre. - n. det 21. århundre viste seg å være en svært kontroversiell periode, som inkluderte både å komme på skinnene i et sosialistisk samfunn og å integrere seg i verdenssamfunnet som et resultat av en kampanje for å overvinne avhengigheten av Sovjetunionen. Moderne utviklingØsteuropeiske land er for det første preget av den vanskelige økonomiske situasjonen i mange av dem (Bulgaria, Romania), og for det andre av de uløste «gamle» problemene (for eksempel nasjonale og etniske spørsmål på Balkanhalvøya).

Lekser: & 19-20 + notatbokoppføringer

Detaljløsningsparagraf § 20 om historie for 9. klasseelever, forfattere L.N. Aleksashkina 2011

Spørsmål og oppgaver:

1. Hvilke politiske krefter var ved makten i landene i Øst-Europa i de første etterkrigsårene? *Hvorfor var regjeringene koalisjoner?

Etter krigen satt representanter for de kommunistiske og sosialdemokratiske partiene, samt ledere for førkrigsborger- og bondepartiene som beholdt sin politiske tyngde, ved makten i landene i Øst-Europa.

De politiske kreftene, samlet av omstendighetenes vilje til regjeringskoalisjoner, hadde forskjellige, i mange henseender motsatte ideer om deres staters fremtidige karakter og utviklingsmåter. Noen sto for restaurering (restaurering) av førkrigsregimer. Andre (spesielt sosialdemokrater) favoriserte den vesteuropeiske modellen for en demokratisk stat. Atter andre (kommunister), etter sovjetisk modell, forsøkte å etablere en stat med proletariatets diktatur.

For meg ser det ut til at årsaken til fremveksten av koalisjonsregjeringer var behovet for først og fremst å gjenopprette økonomiene til land som ble ødelagt av andre verdenskrig, og politiske preferanser falt i bakgrunnen. Men etter hvert som det økonomiske og sosiale grunnlaget for etterkrigsstatene ble etablert, intensiverte kampen mellom disse kreftene.

2. Nevn transformasjonene som ble utført i de østeuropeiske landene i 1945 - 1948. *Hva var hovedresultatet deres?

De viktigste transformasjonene utført i 1944 - 1948. i alle land i regionen var det nasjonalisering av de viktigste produksjonsmidlene og jordbruksreformer. Banker og forsikringsselskaper, store industribedrifter, transport og kommunikasjon gikk over i statens hender, eiendommen til personer som samarbeidet med inntrengerne ble nasjonalisert.

Hovedresultatene av transformasjonene var økningen på slutten av 1940-tallet av offentlig sektors andel av brutto industriproduksjon i de fleste østeuropeiske land over 90%: i Jugoslavia - 100%, i Øst-Tyskland - 76,5%. Som et resultat av jordbruksreformene på 1940-tallet, utført under slagordet «Landet – til de som dyrker det!», ble store grunneiere likvidert. En del av jorda som ble konfiskert fra godseierne ble tildelt statsgårder (statsgårder), en del ble overført til jordfattige og jordløse bønder. Disse transformasjonene møtte støtte fra noen grupper av befolkningen og motstand fra andre. Sosiale og politiske splittelser ble dypere.

3. Sammenlign hendelsene som brakte kommunistene til makten i Polen og Tsjekkoslovakia. Hva er likhetene deres? Hva er forskjellene?

I Polen ble utfallet av kampen mellom de borgerlige og arbeiderpartiene bestemt i 1946-1947. De avgjørende hendelsene var folkeavstemningen i 1946 og valget til den lovgivende Seimas.

Ved folkeavstemningen ble innbyggerne i landet bedt om å svare «ja» eller «nei» på tre spørsmål: a) om avskaffelse av parlamentets overhus – Senatet; b) om å fastsette i den fremtidige grunnloven av landet et økonomisk system basert på den gjennomførte jordbruksreformen og nasjonaliseringen av de viktigste produksjonsmidlene; c) om godkjenning av grensene til den polske staten i Østersjøen, langs elvene Odra og Nisa Luzhitskaya (Oder og Neisse). 85 % av velgerne deltok i folkeavstemningen. 68 % av velgerne svarte positivt på det første spørsmålet, 77 % på det andre og 91 % på det tredje. Etter å ha godkjent punktene a) og b), støttet flertallet av befolkningen de tiltakene venstrepartiene hadde foreslått. Valget til den lovgivende sejm i januar 1947 brakte 80% av stemmene til blokken ledet av det polske arbeiderpartiet (det var et kommunistisk parti opprettet i 1942) og 10% til det polske folkepartiet.

Med ytre bevis og lett seier for venstrestyrkene, viste kampen for etableringen av en ny regjering i Polen seg å være tøff, og brakte mange ofre. Betydelige antikommunistiske styrker var aktive i landet, inkludert væpnede grupper av tilhengere av den tidligere hjemmehæren. Allerede i fredsårene døde rundt 20 tusen aktivister fra den nye regjeringen.

I Tsjekkoslovakia skjedde et vendepunkt i februar 1948. På dette tidspunktet hadde motsetningene mellom kommunistene og deres politiske motstandere nådd grensen. Som svar på forslaget fra kommunistene – medlemmer av regjeringen om å gjennomføre en ny runde med nasjonalisering (den skulle dekke alle virksomheter med 50 Teolee-arbeidere, engroshandel osv.), trakk 12 ministre fra de borgerlige partiene seg. Regnestykket var at som et resultat ville hele regjeringen falle, som i det øyeblikket ble ledet av lederen av kommunistpartiet K. Gottwald. Kommunistene henvendte seg til arbeiderne. I løpet av en uke ble det organisert komiteer ved bedriftene til støtte for den nasjonale fronten, avdelinger av væpnede arbeidermilitser (opptil 15 tusen mennesker) ble opprettet, og en timelang generalstreik fant sted. Landets president, E. Benes, ble tvunget til å akseptere 12 ministres avgang og gå med på forslagene til K. Gottwald om den nye sammensetningen av regjeringen. Den 27. februar 1948 ble den nye regjeringen, der kommunistene spilte en ledende rolle, tatt i ed. Maktskiftet skjedde uten å avfyre ​​et skudd. I juni 1948 trakk E. Benes opp. K. Gottwald ble valgt til landets nye president.

Tilsvarende i hendelsene som brakte kommunistene til makten i Polen og Tsjekkoslovakia var således at kommunistene begge steder fikk motstand fra andre partier som motsatte seg etableringen av et ettpartisystem. Men hvis maktovertakelsen i Polen ble ledsaget av menneskelige tap, så skjedde det i Tsjekkia uten et eneste skudd eller et offer.

4. Hva var trekk ved transformasjonene på 1950-tallet i forskjellige land Fra Øst-Europa? Sammenlign dem med transformasjonene i USSR på 1920- og 1930-tallet. * Hvorfor tror du de østeuropeiske landene ikke fulgte den sovjetiske modellen i alt?

Alle transformasjonene på 1950-tallet i ulike land i Øst-Europa var rettet mot å «bygge grunnlaget for sosialismen». Eksempelet med Sovjetunionen og reformene som ble gjennomført i 1920-1930-årene ble lagt til grunn. Følgende tiltak for å "bygge grunnlaget for sosialismen":

1. Industrialisering. Resultatet av industrialiseringen, utført etter den sovjetiske modellen, var transformasjonen av de fleste østeuropeiske land fra agrar til industrilandbruk. Hovedoppmerksomheten ble rettet mot utviklingen av tungindustrien, som praktisk talt ble nyopprettet i Albania, Bulgaria, Ungarn, Romania og Jugoslavia. I DDR og Tsjekkoslovakia, som var blant de utviklede industristatene allerede før andre verdenskrig, ble det gjennomført strukturell omstrukturering og gjenoppbygging av industrien.

Som i Sovjetunionen, ble industrialiseringens suksess betalt til en høy pris, av belastningen fra alle menneskelige og materielle ressurser. Det skal bemerkes at landene i Øst-Europa ikke hadde ekstern økonomisk bistand, som vesteuropeiske land mottok under Marshall-planen. På grunn av den overveiende oppmerksomheten rundt utviklingen av tungindustrien var produksjonen av forbruksvarer utilstrekkelig, og det var mangel på dagligvarer.

2. Samarbeid. Landbrukssamarbeidet i landene i Øst-Europa hadde trekk av originalitet sammenlignet med den sovjetiske erfaringen, her ble nasjonale tradisjoner og forhold i større grad tatt hensyn til. I noen land utviklet en enkelt type kooperativ, i andre flere. Sosialiseringen av land og teknologi ble gjennomført i etapper; ulike former betaling (for arbeidskraft, for innskutt jordandel osv.). På slutten av 1950-tallet var andelen av den sosialiserte sektoren i jordbruk over 90 % i de fleste land i regionen. Unntakene var Polen og Jugoslavia, der private bondegårder dominerte i jordbruksproduksjonen.

3. Kulturrevolusjon. Endringer i kulturfeltet ble i stor grad bestemt av særegenhetene ved den tidligere utviklingen av land. I Albania, Bulgaria, Polen, Romania, Jugoslavia var en av prioriteringene eliminering av analfabetisme i befolkningen. I DDR var en slik oppgave ikke, men spesiell innsats ble pålagt å overvinne konsekvensene av den langsiktige dominansen av nazistenes ideologi i utdanning og åndelig kultur.

Demokratiseringen av videregående og høyere utdanning har blitt en utvilsom prestasjon av kulturpolitikken i østeuropeiske land.

En enkelt ufullstendig (og deretter komplett) ungdomsskole med gratis utdanning ble innført. Den totale varigheten av skolegangen nådde 10-12 år. Seniornivået hennes var representert av gymsaler og tekniske skoler. De skilte seg ikke i nivå, men i profilen til treningen. Nyutdannede på videregående skole av enhver type hadde muligheten til å gå inn på høyere utdanningsinstitusjoner. Høyere utdanning fikk betydelig utvikling, i en rekke land ble det for første gang dannet et nettverk av universiteter som trente vitenskapelig og teknisk personell med høyeste kvalifikasjoner, store vitenskapelige sentre dukket opp.

4. etablering av kommunistisk ideologi. I alle land ble det lagt særlig vekt på etableringen av den kommunistiske ideologien som nasjonal. Enhver dissens ble utvist og forfulgt. Dette kom spesielt tydelig til uttrykk i de politiske rettssakene på slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet, som et resultat av at mange partiarbeidere og representanter for intelligentsiaen ble dømt og undertrykt. Partiutrenskninger var en vanlig foreteelse i disse årene. Ideologi- og kultursfærene fortsatte å være en slagmark.

5. Kommunistpartiets ledende rolle. En rekke land hadde flerpartisystemer, Albania, Ungarn, Romania og Jugoslavia hadde hver ett parti. Det var organisasjoner av den nasjonale fronten, parlamenter, i noen land ble presidentposten bevart. Men hovedrollen tilhørte udelt de kommunistiske partiene.

5. Beskriv deltakerne og målene for talene som fant sted på midten av 1950-tallet i Øst-Europa.

På midten av 1950-tallet fant følgende forestillinger sted i landene i Øst-Europa:

1. 16. - 17. juni 1953 i dusinvis av befolkede byer og tettsteder i DDR (ifølge forskjellige kilder varierte antallet fra 270 til 350) var det demonstrasjoner og streiker av arbeidere som krevde en forbedring av deres økonomiske situasjon. Det var også anti-regjeringsslagord. Det har vært angrep på parti- og regjeringsinstitusjoner. Sammen med det lokale politiet ble sovjetiske tropper kastet mot demonstrantene, stridsvogner dukket opp på gatene i byene. Forestillingene ble undertrykt. Flere titalls mennesker døde. Det var bare én vei igjen for de misfornøyde – fly til Vest-Tyskland.

2. Arbeiderprestasjoner i Polen i 1956 I Poznan gikk arbeidere ut i streik og protesterte mot økt arbeidsstandard og lavere lønn. Flere mennesker ble drept i sammenstøt med anti-arbeider politi og militære enheter. Etter disse hendelsene var det et lederskifte i det regjerende polske United Workers' Party.

3. Den 23. oktober 1956 markerte en studentdemonstrasjon i Budapest, Ungarns hovedstad, begynnelsen på de tragiske hendelsene som brakte landet til randen av borgerkrig.

Krisesituasjonen som utviklet seg i Ungarn hadde en rekke årsaker: økonomiske og sosiale vanskeligheter, fremme av urealistiske politiske og økonomiske oppgaver av kommunistlederne, den undertrykkende politikken til partiledelsen, etc. dogmatisk, ledet av M. Rakosi og de som tok til orde for en revisjon av partipolitikken, avvisningen av stalinistiske metoder for ledelse. I. Nagy var lederen for denne gruppen.

Studentene som dro til demonstrasjonen krevde tilbake til makten til I. Nagy, demokratisering politisk system og økonomiske relasjoner. Om kvelden samme dag stormet en folkemengde rundt demonstrantene bygningen til radiokomiteen, redaksjonen til den sentrale partiavisen. Det brøt ut opptøyer i byen, væpnede grupper dukket opp og angrep politi og sikkerhetstjenester. Dagen etter gikk sovjetiske tropper inn i Budapest. På dette tidspunktet proklamerte I. Nagy, som ledet regjeringen, hendelsene som fant sted som en «nasjonal demokratisk revolusjon», krevde tilbaketrekning av sovjetiske tropper, kunngjorde Ungarns tilbaketrekning fra Warszawapakten og henvendte seg til vestmaktene for å få hjelp. I Budapest gikk opprørerne inn i kampen mot de sovjetiske troppene, terror begynte mot kommunistene. Med bistand fra den sovjetiske ledelsen ble en ny regjering ledet av J. Kadar dannet. Den 4. november tok troppene til den sovjetiske hæren kontroll over situasjonen i landet. Regjeringen til I. Nagy falt. Talen ble undertrykt. Samtiden kalte det annerledes: noen - et kontrarevolusjonært opprør, andre - en folkerevolusjon. Uansett skal det bemerkes at hendelsene, som varte i to uker, førte til store menneskelige tap og materielle tap. Tusenvis av ungarere forlot landet. Konsekvensene måtte overvinnes i mer enn ett år.

I det hele tatt var opprørene i 1953 i DDR og i 1956 i Polen og Ungarn av betydelig betydning, selv om de ble undertrykt. Det var en protest mot partipolitikk, den sovjetiske modellen for sosialisme, implantert av Stalins metoder. Det ble klart at endring var nødvendig.

6. Sammenlign hendelsene i 1956 i Ungarn og 1968 i Tsjekkoslovakia, identifiser fellestrekk og forskjeller (sammenligningsplan: deltakere, kampformer, utfall av hendelser).

7. Nevn årsakene til at Jugoslavia valgte sin egen utviklingsvei. *Uttrykk en vurdering av hvilken rolle objektive og personlige faktorer spilte i dette.

I 1948-1949. det var en konflikt mellom parti- og statsledelsen i USSR og Jugoslavia. Årsaken til konflikten var I. Broz Titos manglende vilje til å adlyde instruksjonene fra Moskva uten tvil. Startet som en tvist mellom I. V. Stalin og J. Broz Tito, endte det med et brudd i mellomstatlige forhold. Kontaktene ble gjenopprettet på initiativ fra den sovjetiske siden bare en betydelig tid etter Stalins død, i 1955. Men i løpet av årene med bruddet i Jugoslavia ble dens egen utviklingsvei valgt. Her ble det gradvis etablert et system med arbeider- og sosialt selvstyre. Den sentraliserte styringen av grenene av økonomien ble avskaffet, virksomhetenes funksjoner i planlegging av produksjon og fordeling av lønnsmidler ble utvidet, og lokale myndigheters rolle i den politiske sfæren ble økt. På det utenrikspolitiske feltet aksepterte Jugoslavia status som en alliert stat.

I bruddet på forholdet mellom Jugoslavia og Sovjetunionen spilte således personligheten til I.B. Tito en stor rolle, som ikke ønsket å underkaste seg Stalin fullstendig og så en annen vei for utviklingen av Jugoslavia.