Kollektivisering forårsaker. Fullstendig kollektivisering" av jordbruket i USSR

Den høyeste og mest karakteristisk av vårt folk er en følelse av rettferdighet og en tørst etter det.
F. M. Dostojevskij

Kollektivisering begynte i USSR i desember 1927. Jordbruk. Denne politikken tok sikte på å skape kollektive gårder over hele landet, som skulle omfatte individuelle private eiere av tomter. Gjennomføringen av kollektiviseringsplaner ble betrodd aktivistene til den revolusjonære bevegelsen, så vel som de såkalte tjuefem tusen menneskene. Alt dette førte til styrkingen av statens rolle i landbruks- og arbeidssektoren i Sovjetunionen. Landet klarte å overvinne «ødeleggelsene» og gjennomføre industrialiseringen av industrien. På den annen side førte dette til masseundertrykkelse og den berømte hungersnøden i 32-33.

Årsaker til overgangen til en massekollektiviseringspolitikk

Kollektiviseringen av jordbruket ble unnfanget av Stalin som en siste utvei, for å løse det store flertallet av problemene som på den tiden ble åpenbare for unionens ledelse. Ved å fremheve hovedårsakene til overgangen til en politikk for massekollektivisering, kan følgende skilles:

Krisen i 1927. Revolusjon, borgerkrig og forvirring i ledelsen førte til at det i 1927 ble høstet rekordlav avling i landbrukssektoren. Det var med et kraftig slag for nytt Sovjetisk makt, så vel som for sin utenlandske økonomiske aktivitet.
Likvideringen av kulakene. Den unge sovjetregjeringen så fortsatt kontrarevolusjon og tilhengere av det keiserlige regimet ved hver sving. Derfor ble fraflyttingspolitikken massivt videreført.
Sentralisert styring av landbruket. Arven etter det sovjetiske regimet var et land der det store flertallet av mennesker var engasjert i individuelt jordbruk. Denne situasjonen passet ikke den nye regjeringen, siden staten søkte å kontrollere alt i landet. Og det er veldig vanskelig å kontrollere millioner av uavhengige bønder.

Når vi snakker om kollektivisering, er det nødvendig å forstå at denne prosessen var direkte relatert til industrialisering. Industrialisering er forstått som etableringen av lett og tung industri, som kan gi den sovjetiske regjeringen alt nødvendig. Dette er de såkalte femårsplanene, hvor hele landet bygde fabrikker, vannkraftverk, platina og så videre. Alt dette var ekstremt viktig, fordi i løpet av revolusjonens år og borgerkrig nesten hele bransjen russisk imperium var ødelagt.

Problemet var at industrialiseringen krevde et stort antall arbeidere, i tillegg til en stor sum penger. Penger var ikke så mye nødvendig for å betale arbeidere, men for å kjøpe utstyr. Alt utstyret ble tross alt produsert i utlandet, og det ble ikke produsert utstyr innenlands.

I den innledende fasen sa lederne av sovjetmakten ofte at de vestlige landene var i stand til å utvikle sin egen økonomi bare takket være sine kolonier, som de presset all juice fra. Det fantes ingen slike kolonier i Russland, spesielt siden Sovjetunionen ikke hadde dem. Men etter planen til den nye ledelsen i landet, skulle kollektivbruk bli slike interne kolonier. Faktisk er det dette som skjedde. Kollektiviseringen skapte kollektivbruk som skaffet landet mat, gratis eller svært billig arbeidskraft, samt arbeidskraft, ved hjelp av hvilken industrialiseringen fant sted. Det var for disse formålene kursen mot kollektivisering av jordbruket ble tatt. Denne kursen ble offisielt snudd 7. november 1929, da en artikkel av Stalin med tittelen "Året for den store pause" dukket opp i avisen Pravda. I denne artikkelen snakket den sovjetiske lederen om at landet innen et år må få et gjennombrudd fra en tilbakestående individuell imperialistisk økonomi til en avansert kollektiv økonomi. Det var i denne artikkelen at Stalin åpent erklærte at kulakene som klasse burde likvideres i landet.

Den 5. januar 1930 utstedte sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti en resolusjon om tempoet i kollektiviseringen. Denne resolusjonen snakket om opprettelsen av spesielle regioner der reformen av jordbruket først og fremst skulle finne sted og på kortest mulig tid. Blant hovedregionene som ble identifisert for reform, var følgende:

Nord-Kaukasus, Volga-regionen. Her ble fristen for opprettelse av kollektivbruk satt til våren 1931. Faktisk måtte de to regionene gå over til kollektivisering på ett år.
Andre kornregioner. Alle andre regioner der korn ble dyrket massivt var også gjenstand for kollektivisering, men i perioden fram til våren 1932.
andre regioner i landet. De resterende regionene, som var mindre attraktive med tanke på jordbruk, var planlagt knyttet til kollektivbruk om 5 år.

Problemet var at dette dokumentet klart regulerte hvilke regioner man skulle jobbe med og i hvilken tidsramme handlingen skulle iverksettes. Men det samme dokumentet sa ikke noe om måtene kollektiviseringen av jordbruket skulle gjennomføres på. Faktisk begynte lokale myndigheter uavhengig å iverksette tiltak for å løse oppgavene som ble tildelt dem. Og praktisk talt alle reduserte løsningen av dette problemet til vold. Staten sa "Vi må" og lukket øynene for hvordan dette "Vi må" ble implementert ...

Hvorfor kollektivisering ble ledsaget av bortskaffelse

Løsningen av oppgavene som ble satt av landets ledelse antok tilstedeværelsen av to sammenhengende prosesser: dannelsen av kollektive gårder og bortskaffelse. Dessuten var den første prosessen veldig avhengig av den andre. Faktisk, for å danne en kollektiv gård, er det nødvendig å gi dette økonomiske instrumentet det nødvendige utstyret for arbeid, slik at kollektivbruket er økonomisk lønnsomt og kan brødfø seg selv. Staten bevilget ikke penger til dette. Derfor ble veien som Sharikov likte så godt tatt i bruk - å ta alt bort og dele det opp. Så det gjorde de. Alle «kulaks» var konfiskert eiendom, som ble overført til kollektivbrukene.

Men dette er ikke den eneste grunnen til at kollektivisering ble ledsaget av fjerning av arbeiderklassen. Faktisk, samtidig løste ledelsen i Sovjetunionen flere problemer:

Samling av gratis verktøy, dyr og lokaler for behovene til kollektivbruk.
Ødeleggelsen av alle som våget å uttrykke misnøye med den nye regjeringen.

Den praktiske gjennomføringen av fraflytting kom ned på at staten satte normen for hvert kollektivbruk. Det var nødvendig å disponere 5-7 prosent av alle «private». I praksis oversteg de ideologiske tilhengerne av det nye regimet i mange regioner av landet dette tallet betydelig. Som et resultat ble ikke den etablerte normen, men opptil 20% av befolkningen drevet ut!

Overraskende nok var det absolutt ingen kriterier for å definere en "knyttneve". Og selv i dag kan ikke historikere som aktivt forsvarer kollektivisering og sovjetregimet klart si på hvilke prinsipper definisjonen av kulaken og den arbeidende bonden fant sted. I beste fall blir vi fortalt at kulaker ble forstått som folk som hadde 2 kyr eller 2 hester på gården. I praksis var det praktisk talt ingen som holdt seg til slike kriterier, og til og med en bonde som ikke hadde noe bak sjelen kunne bli erklært som en knyttneve. For eksempel ble oldefaren til min nære venn kalt «knyttneve» fordi han hadde en ku. For dette ble alt tatt fra ham og forvist til Sakhalin. Og det er tusenvis av slike tilfeller...

Ovenfor har vi allerede snakket om resolusjonen av 5. januar 1930. Denne kjennelsen er vanligvis sitert av mange, men de fleste historikere glemmer vedlegget til dette dokumentet, som ga anbefalinger om hvordan man skal håndtere knyttnever. Det er der vi kan finne 3 klasser knyttnever:

Kontrarevolusjonære. Den paranoide frykten til den sovjetiske regjeringen før kontrarevolusjonen brakte denne kategorien kulaker til de farligste. Hvis en bonde ble anerkjent som en kontrarevolusjonær, ble all eiendommen hans konfiskert og overført til kollektive gårder, og personen selv ble sendt til konsentrasjonsleirer. Kollektivisering fikk all eiendommen hans.
Velstående bønder. De sto heller ikke på seremoni med rike bønder. I følge Stalins plan er eiendommen til slike mennesker også gjenstand for fullstendig konfiskering, og bøndene selv, sammen med alle medlemmer av deres familie, ble flyttet til avsidesliggende regioner i landet.
Middelklassebønder. Eiendommen til slike mennesker ble også konfiskert, og folk ble ikke sendt til fjerne regioner i landet, men til naboregioner.

Også her er det tydelig at myndighetene klart delte menneskene og straffene for disse menneskene. Men myndighetene antydet overhodet ikke hvordan de skulle definere en kontrarevolusjonær, hvordan de skulle definere en rik bonde eller en bonde med gjennomsnittsinntekt. Det er grunnen til at fraflytting kom ned til det faktum at de bøndene som var kritikkverdige mot folk med våpen ofte ble kalt kulaker. Slik foregikk kollektivisering og uttak. Aktivistene i den sovjetiske bevegelsen fikk våpen, og de bar entusiastisk den sovjetiske maktens banner. Ofte, under denne maktens banner, og skjult bak kollektivisering, reduserte de ganske enkelt personlige kontoer. For dette ble det til og med laget et spesielt begrep "sub-kulak". Og denne kategorien inkluderte til og med fattige bønder som ikke hadde noe.

Som et resultat ser vi at de menneskene som var i stand til å drive en lønnsom individuell økonomi ble utsatt for masseundertrykkelse. Faktisk var de mennesker som lange år bygget sin økonomi på en slik måte at den kunne tillate dem å tjene penger. Dette var personer som aktivt bekymret seg for resultatet av sine aktiviteter. Dette var folk som ville og visste hvordan de skulle jobbe. Og alle disse menneskene ble fjernet fra landsbyen.

Det var takket være fradrivelse at den sovjetiske regjeringen organiserte konsentrasjonsleirene sine, der et stort antall mennesker falt. Disse menneskene ble som regel brukt som gratis arbeidskraft. Dessuten ble denne arbeidskraften brukt i de vanskeligste jobbene, der vanlige borgere ikke ønsket å jobbe. Disse var tømmerhogst, oljeutvinning, gullutvinning, kulldrift og så videre. Faktisk skapte politiske fanger suksessen til de suksessene til femårsplanene, som den sovjetiske regjeringen så stolt rapporterte om. Men dette er et emne for en annen artikkel. Nå skal det bemerkes at fraflytting på kollektive gårder ble redusert til en manifestasjon av ekstrem grusomhet, noe som forårsaket aktiv misnøye blant lokalbefolkningen. Som et resultat begynte masseopprør å bli observert i mange regioner der kollektiviseringen foregikk i det mest aktive tempoet. De brukte til og med hæren for å undertrykke dem. Det ble åpenbart at tvangskollektiviseringen av jordbruket ikke ga den nødvendige suksessen. Dessuten begynte misnøyen til lokalbefolkningen å spre seg til hæren. Når alt kommer til alt, når en hær, i stedet for krig med fienden, kjemper med sin egen befolkning, undergraver dette i stor grad dens ånd og disiplin. Det ble åpenbart at det rett og slett var umulig å kjøre folk til kollektivbruk på kort tid.

Årsakene til utseendet til Stalins artikkel "Svimmelhet fra suksess"

De mest aktive regionene hvor masseuro ble observert var Kaukasus, Sentral-Asia og Ukraina. Folk brukte både aktive og passive former for protest. Aktive former kom til uttrykk i demonstrasjoner, passive ved at folk ødela all eiendom for at den ikke skulle gå til kollektivbrukene. Og slik uro og misnøye blant folket klarte å "oppnå" på bare noen få måneder.

Allerede i mars 1930 innså Stalin at planen hans hadde mislyktes. Det er derfor den 2. mars 1930 dukket opp Stalins artikkel "Svimmelhet fra suksess". Essensen i denne artikkelen var veldig enkel. I den flyttet Joseph Vissarionovich åpenlyst all skyld for terror og vold under kollektivisering og fraflytting til lokale myndigheter. Som et resultat begynte et idealbilde av den sovjetiske lederen å ta form, som ønsker folket godt. For å styrke dette bildet tillot Stalin alle frivillig å forlate kollektivbrukene, vi bemerker at disse organisasjonene ikke kan være voldelige.

Det førte til at et stort antall mennesker som ble tvangsdrevet inn på kollektivbruk frivillig forlot dem. Men det var bare ett skritt tilbake for å ta et kraftig sprang fremover. Allerede i september 1930 fordømte sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti for hele union lokale myndigheter for passive handlinger for å gjennomføre kollektiviseringen av landbrukssektoren. Partiet ba om aktiv handling for å oppnå en kraftig inntreden av mennesker i kollektivbrukene. Som et resultat var allerede 60% av bøndene i 1931 på kollektive gårder. I 1934 - 75%.

Faktisk var «Svimmel av suksess» nødvendig for den sovjetiske regjeringen som et middel til å påvirke sitt eget folk. Det var nødvendig på en eller annen måte å rettferdiggjøre disse grusomhetene og volden som fant sted inne i landet. Ledelsen i landet kunne ikke ta på seg skylden, da dette umiddelbart ville undergrave deres autoritet. Derfor ble lokale myndigheter valgt som et mål for bondehat. Og dette målet ble nådd. Bøndene trodde oppriktig på Stalins åndelige impulser, som et resultat av at de etter bare noen få måneder sluttet å motstå tvangsinntreden i kollektivgården.

Resultatene av politikken for fullstendig kollektivisering av landbruket

De første resultatene av politikken for fullstendig kollektivisering lot ikke vente på seg. Kornproduksjonen i landet gikk ned med 10 %, antallet storfe gikk ned med en tredjedel, antallet sauer med 2,5 ganger. Slike tall er observert i alle aspekter av landbruksaktivitet. I fremtiden ble disse negative trendene overvunnet, men i den innledende fasen var den negative effekten ekstremt sterk. Dette negative resulterte i den velkjente hungersnøden 1932-33. I dag er denne hungersnøden kjent i stor grad på grunn av de konstante klagene fra Ukraina, men faktisk led mange regioner i Sovjetrepublikken sterkt av hungersnøden (Kaukasus og spesielt Volga-regionen). Totalt ble hendelsene i disse årene følt av rundt 30 millioner mennesker. I følge ulike kilder døde fra 3 til 5 millioner mennesker av sult. Disse hendelsene skyldtes både den sovjetiske regjeringens handlinger for kollektivisering, og et magert år. Til tross for svak høsting ble nesten hele lageret av korn solgt til utlandet. Dette salget var nødvendig for å fortsette industrialiseringen. Industrialiseringen ble videreført, men denne fortsettelsen kostet millioner av liv.

Kollektiviseringen av jordbruket førte til at den rike befolkningen, middelklassebefolkningen og aktivister som rett og slett brydde seg om resultatet, forsvant fullstendig fra landsbyen. Det var folk som ble tvangsdrevet inn på kollektivbruk, og som absolutt ikke bekymret seg for det endelige resultatet av sin virksomhet. Dette skyldtes at staten tok fra seg det meste av det kollektivbrukene produserte. Som et resultat forsto en enkel bonde at uansett hvor mye han vokste opp, ville staten ta nesten alt. Folk forsto at selv om de ikke dyrker en bøtte poteter, men 10 poser, vil staten fortsatt gi dem 2 kilo korn for dette og det er det. Og slik var det med alle produktene.

Bønder fikk betaling for sitt arbeid for de såkalte arbeidsdagene. Problemet var at det praktisk talt ikke var penger i kollektivbrukene. Derfor mottok bøndene ikke penger, men produkter. Denne trenden endret seg først på 1960-tallet. Så begynte de å gi ut penger, men pengene er veldig små. Kollektiviseringen ble ledsaget av at bøndene fikk noe som rett og slett tillot dem å mate. Spesiell omtale fortjener det faktum at i løpet av årene med kollektiviseringen av jordbruket i Sovjetunionen ble det utstedt pass. Faktum, som det i dag ikke er vanlig å snakke om i massevis, er at bøndene ikke skulle ha pass. Som et resultat kunne bonden ikke reise for å bo i byen, fordi han ikke hadde dokumenter. Faktisk forble folk knyttet til stedet der de ble født.

Endelige resultater

Og hvis vi beveger oss bort fra sovjetisk propaganda og ser på hendelsene i disse dager uavhengig av hverandre, vil vi se tydelige tegn som gjør kollektivisering og livegenskap like. Hvordan utviklet livegenskapet seg i det keiserlige Russland? Bøndene bodde i samfunn i landsbyen, de fikk ikke penger, de adlød eieren, de var begrenset i bevegelsesfrihet. Situasjonen var den samme med kollektivbruk. Bøndene bodde i samfunn på kollektive gårder, for sitt arbeid fikk de ikke penger, men mat, de var underordnet lederen av kollektivbruket, og på grunn av mangel på pass kunne de ikke forlate kollektivet. Faktisk vendte den sovjetiske regjeringen, under parolene sosialisering, tilbake til landsbyen livegenskap. Ja, denne livegenskapen var ideologisk konsistent, men essensen av dette endres ikke. I fremtiden ble disse negative elementene stort sett eliminert, men i den innledende fasen skjedde alt akkurat slik.

Kollektiviseringen var på den ene siden basert på absolutt menneskefiendtlige prinsipper, på den andre siden tillot den den unge sovjetregjeringen å industrialisere seg og stå stødig på beina. Hvilken av disse er viktigst? Alle må svare på dette spørsmålet for seg selv. Det kan bare sies med absolutt sikkerhet at suksessen til de første femårsplanene ikke er basert på Stalins genialitet, men utelukkende på terror, vold og blod.

Resultater og konsekvenser av kollektivisering

Hovedresultatene av fullstendig kollektivisering av landbruket kan uttrykkes i følgende avhandlinger:

En forferdelig hungersnød som tok livet av millioner av mennesker.
Den fullstendige ødeleggelsen av alle individuelle bønder som ønsket og visste hvordan de skulle arbeide.
Vekstraten i landbruket var svært lav fordi folk ikke var interessert i sluttresultatet av arbeidet sitt.
Landbruket har blitt helt kollektivt, og ødelegger alt privat.

De første forsøkene på kollektivisering ble gjort av den sovjetiske regjeringen umiddelbart etter revolusjonen. Men på den tiden var det mange mer alvorlige problemer. Beslutningen om å gjennomføre kollektivisering i USSR ble tatt på den 15. partikongressen i 1927. Årsakene til kollektivisering var først og fremst:

behovet for store investeringer i industrien for industrialiseringen av landet;
og «korninnkjøpskrisen» som myndighetene sto overfor på slutten av 1920-tallet.

Kollektiviseringen av bondegårder startet i 1929. I denne perioden ble skattene på enkeltgårder merkbart økt. Prosessen med fradrivelse begynte - fratakelse av eiendom og ofte utvisning av velstående bønder. Det var masseslakting av storfe – bøndene ville ikke gi det til kollektivbrukene. Medlemmer av politbyrået som protesterte mot hardt press på bøndene (Rykov, Bukharin) ble anklaget for rettsavvik.

Men ifølge Stalin gikk ikke prosessen raskt nok. Vinteren 1930 bestemte den all-russiske sentrale eksekutivkomiteen å gjennomføre en fullstendig kollektivisering av jordbruket i USSR så snart som mulig, om 1-2 år. Bønder ble tvunget til å slutte seg til kollektivbruk, truet med fradrivelse. Beslaget av korn fra landsbyen førte til en forferdelig hungersnød i 1932-33, som brøt ut i mange regioner i USSR. I den perioden, ifølge minimale estimater, døde 2,5 millioner mennesker.

Som et resultat ga kollektiviseringen et håndgripelig slag for landbruket. Kornproduksjonen gikk ned, antall kyr og hester gikk ned mer enn 2 ganger. Fra masseuttak (i perioden fra 1929 til 1933 ble minst 10 millioner fratatt) og tilslutning til kollektivbrukene, var det bare de fattigste delene av bøndene som kom til gode. Situasjonen på landsbygda ble noe bedre først i løpet av den andre femårsplanen. Kollektivisering ble en av de milepæler godkjenning av det nye regimet.

Begynnelsen på den fullstendige kollektiviseringen av jordbruket i USSR var 1929. I den berømte artikkelen av I. V. Stalin, "The Year of the Great Turn", ble tvungen kollektiv gårdsbygging anerkjent som hovedoppgaven, hvis løsning om tre år vil gjøre landet "et av de mest brødproduserende, hvis ikke de mest brødproduserende landene i verden.» Valget ble tatt - til fordel for avvikling av individuelle gårder, utrangering, ødeleggelse av kornmarkedet, selve nasjonaliseringen av bygdeøkonomien. Hva lå bak denne avgjørelsen?

På den ene siden den økende overbevisningen om at økonomien alltid følger politikken, og at politisk hensiktsmessighet står over økonomiske lover. Det var disse konklusjonene ledelsen i CPSU(b) trakk fra erfaringene med å løse korninnkjøpskrisene 1926-1929. Essensen av korninnkjøpskrisen var at de enkelte bøndene reduserte tilførselen av korn til staten og frustrerte målene: faste innkjøpspriser var for lave, og systematiske angrep på "landsbyparasittene" oppmuntret ikke til utvidelse av såede arealer, øke produktiviteten. Problemene som var av økonomisk karakter ble av partiet og staten vurdert som politiske. De foreslåtte løsningene var hensiktsmessige: forbud mot fri handel med korn, inndragning av kornreserver, hetsing av de fattige mot den velstående delen av landsbygda. Resultatene overbeviste om effektiviteten av voldelige tiltak.

På den annen side krevde den påbegynte industrialiseringen enorme investeringer. Hovedkilden deres ble anerkjent som landsbyen, som, i henhold til planen til utviklerne av den nye generelle linjen, kontinuerlig skulle forsyne industrien med råvarer, og byene med praktisk talt gratis mat.

Kollektiviseringspolitikken ble gjennomført i to hovedretninger: foreningen av individuelle gårder til kollektive gårder og bortskaffelse.

Kollektivbruk ble anerkjent som hovedsammenslutningsformen for enkeltgårder. De sosialiserte land, storfe, inventar.

Resolusjonen fra sentralkomiteen for Bolsjevikenes kommunistiske parti av 5. januar 1930 etablerte et virkelig raskt kollektiviseringstempo: i de viktigste kornproduserende regionene (Volga-regionen, Nord-Kaukasus) skulle den fullføres. innen ett år; i Ukraina, i de svarte jordområdene i Russland, i Kasakhstan - innen to år; på andre områder - innen tre år. For å få fart på kollektiviseringen ble «ideologisk literate» byarbeidere sendt ut på landsbygda (først 25 000, og deretter ytterligere 35 000 mennesker). Nøling, tvil, åndelige kast fra individuelle bønder, for det meste knyttet til deres egen økonomi, til land, til husdyr ("... Jeg ble i fortiden med en fot, jeg glir og faller med den andre," Sergei Yesenin skrev ved en annen anledning), ble de rett og slett overvunnet - kraft. Straffeorganene fratok de som fortsatte å stemme, konfiskerte eiendommen deres, skremte dem og satte dem i arrest.

Parallelt med kollektiviseringen foregikk det en fradrivelseskampanje, likvidering av kulakene som klasse.

På dette poengsummen ble det vedtatt et hemmelig direktiv, ifølge hvilket alle kulakene (som skal forstås som en knyttneve, det var ikke klart definert i det) ble delt inn i tre kategorier: deltakere i anti-sovjetiske bevegelser; velstående eiere som hadde innflytelse på sine naboer; alle andre. Førstnevnte ble gjenstand for arrestasjon og overføring i hendene til OGPU; den andre - utkastelse til avsidesliggende regioner i Ural, Kasakhstan, Sibir, sammen med deres familier; atter andre - gjenbosetting til de verste landene i samme område. Land, eiendom, pengesparing av kulaker ble gjenstand for konfiskering. Tragedien i situasjonen ble forverret av det faktum at det for alle kategorier ble satt faste mål for hver region, som oversteg det faktiske antallet velstående bønder. Det var også såkalte podkulakniks, "medskyldige av verdensetere fiender" ("... den mest flådde gårdsarbeideren kan lett innskrives i podkulakniks," vitner A. I. Solsjenitsyn). I følge historikere var det på tampen av kollektiviseringen omtrent 3 % av velstående husholdninger; i enkelte områder var opptil 10-15 % av de enkelte gårder gjenstand for utrangering. Arrestasjoner, henrettelser, gjenbosetting til avsidesliggende områder - hele settet med undertrykkende midler ble brukt under fraflyttingen, som berørte minst 1 million husstander (gjennomsnittlig antall familier er 7-8 personer).

Masseuroligheter, slakting av husdyr, skjult og åpen motstand ble svaret. Staten måtte trekke seg midlertidig tilbake: Stalins artikkel «Svimmelhet fra suksess» (våren 1930) la ansvaret for vold og tvang på de lokale myndighetene. Den omvendte prosessen begynte, millioner av bønder forlot kollektivbrukene. Men allerede høsten 1930 økte presset igjen. I 1932-1933 hungersnød kom til de mest produktive regionene i landet, først og fremst til Ukraina, Stavropol, Nord-Kaukasus. I følge de mest konservative anslagene døde mer enn 3 millioner mennesker av sult (ifølge andre kilder, opptil 8 millioner). Samtidig vokste både korneksporten fra landet og volumet av statlige leveranser jevnt og trutt. I 1933 var mer enn 60% av bøndene i kollektivbrukene, i 1937 - omtrent 93%. Kollektiviseringen ble erklært fullført.

Hva er dens resultater? Statistikk viser at det forårsaket uopprettelig skade på jordbruksøkonomien (reduksjon i kornproduksjon, husdyr, avling, areal osv.). Samtidig er statlige innkjøp av korn doblet, og avgiftene på kollektivbruk har økt med 3,5 ganger. Bak denne tilsynelatende motsetningen lå den virkelige tragedien til den russiske bondestanden. Store, teknisk utstyrte gårder hadde selvfølgelig visse fordeler. Men det var ikke poenget. Kollektivbruk, som formelt sett forble frivillige samvirkeforeninger, ble faktisk til en rekke statlige virksomheter som hadde strenge planleggingsmål og var underlagt direktivstyring. Under passreformen fikk ikke kollektivbønder pass: faktisk var de knyttet til kollektivbruket og fratatt bevegelsesfriheten. Industrien vokste på bekostning av jordbruket. Kollektivisering har gjort kollektivbrukene til pålitelige og ikke-klagende leverandører av råvarer, mat, kapital og arbeidskraft. Dessuten ødela den et helt sosialt lag av individuelle bønder med dens kultur, moralske verdier og grunnlag. Han ble erstattet ny klasse- kollektiv gårdsbondestand.

39. USSRs utenrikspolitikk på 20-30-tallet. (Billett 15)

USSRs utenrikspolitikk på 20-tallet. etablert to motstridende prinsipper. Det første prinsippet anerkjente behovet for å komme seg ut av utenrikspolitisk isolasjon, styrke landets posisjon på den internasjonale arenaen og etablere gjensidig fordelaktige handels- og økonomiske forbindelser med andre stater. Det andre prinsippet fulgte doktrinen om verdens kommunistiske revolusjon, tradisjonell for bolsjevismen, og krevde den mest aktive støtten fra den revolusjonære bevegelsen i andre land. Implementeringen av det første prinsippet ble hovedsakelig utført av organene til kommissariatet for utenrikssaker, det andre - av strukturene til den tredje internasjonale (Comintern, etablert i 1919).

I den første retningen på 20-tallet. mye er oppnådd. I 1920 signerte Russland fredsavtaler med Latvia, Estland, Litauen, Finland (land som var en del av det russiske imperiet før revolusjonen). Siden 1921 begynte inngåelsen av handels- og økonomiske avtaler (med England, Tyskland, Norge, Italia osv.). I 1922, for første gang i de postrevolusjonære årene, deltok Sovjet-Russland i internasjonal konferanse i Genova. Hovedspørsmålet som kampen utspant seg var knyttet til oppgjøret av Russlands gjeld til europeiske land. Genova-konferansen ga ingen resultater, men i løpet av arbeidsdagene undertegnet Russland og Tyskland Rapallo-traktaten om gjenoppretting av diplomatiske forbindelser og handelssamarbeid.

Fra det øyeblikket fikk det sovjetisk-tyske forholdet en spesiell karakter: Tyskland, som tapte første verdenskrig, og under vilkårene Versailles-traktaten henvist til status som et annenrangs europeisk land, trengte allierte. Russland fikk på sin side seriøs støtte i kampen for å overvinne internasjonal isolasjon.

Vendepunktet i denne forstand var 1924-1925. Sovjetunionen ble anerkjent av Storbritannia, Frankrike, Italia, Østerrike, Norge, Sverige, Kina osv. Frem til 1933 fortsatte de handelsmessige, økonomiske og militærtekniske relasjonene å utvikle seg mest intensivt med Tyskland, så vel som med USA (selv om USA anerkjente offisielt USSR først i 1933).

Kursen mot fredelig sameksistens (dette begrepet antas først å ha blitt brukt av People's Commissar for Foreign Affairs G. V. Chicherin) var ved siden av forsøk på å tenne verdensrevolusjonens ild, for å destabilisere situasjonen i nettopp de landene som har gjensidig fordelaktige forbindelser med. ble etablert med slike vanskeligheter. Det er mange eksempler. I 1923 bevilget Komintern betydelige midler for å støtte revolusjonære opprør i Tyskland og Bulgaria. I 1921-1927. USSR deltok mest direkte i opprettelsen av Kinas kommunistparti, i utviklingen av den kinesiske revolusjonen (opp til utsendelsen av militære rådgivere til landet, ledet av marskalk V. K. Blyukher). I 1926, gjennom fagforeningene, ble det gitt økonomisk bistand til streikende engelske gruvearbeidere, noe som provoserte en krise i forholdet mellom Sovjet og Storbritannia og deres brudd (1927). Det ble gjort betydelige justeringer av virksomheten til Komintern i 1928. I ledelsen av SUKP(b) var det I. V. Stalins syn på å bygge sosialisme i ett enkelt land som seiret. Den tildelte verdensrevolusjonen en underordnet rolle. Fra nå av var aktiviteten til Komintern strengt underordnet den viktigste utenrikspolitiske linjen som ble fulgt av USSR.

I 1933 endret den internasjonale situasjonen seg. Nasjonalsosialistene ledet av A. Hitler kom til makten i Tyskland. Tyskland satte kursen mot riving av Versailles-systemet, militær konstruksjon, forberedelser til krig i Europa. Sovjetunionen sto overfor et valg: enten å forbli trofast mot den tradisjonelt vennlige politikken overfor Tyskland, eller å lete etter måter å isolere Tyskland, som ikke skjulte sine aggressive ambisjoner. Før 1939 sovjet utenrikspolitikk var generelt anti-tysk av natur og var rettet mot å skape et system for kollektiv sikkerhet i Europa (opptak av USSR i Folkeforbundet i 1934, inngåelse av en avtale om gjensidig bistand med Frankrike og Tsjekkoslovakia i 1935, støtte til anti- fascistiske styrker i Spania i 1936-1939.). En konsekvent antifascistisk politikk ble ført i disse årene av Komintern.

Den militære trusselen fra Tyskland fortsatte imidlertid å vokse. England, Frankrike, USA viste en forvirrende passivitet. En politikk for å blidgjøre aggressoren ble gjennomført, og kulminasjonen var avtalen som ble undertegnet i oktober 1938 i München av England, Frankrike, Tyskland og Italia, som faktisk anerkjente annekteringen av en del av Tsjekkoslovakia av Tyskland. I mars 1939 erobret Tyskland hele Tsjekkoslovakia. Det siste forsøket ble gjort for å organisere en effektiv, effektiv anti-Hitler-koalisjon: i april 1939 foreslo USSR England og Frankrike å inngå en avtale om en militær allianse og gjensidig bistand i tilfelle aggresjon. Forhandlingene begynte, men både de vestlige landene og Sovjetunionen viste ikke mye aktivitet i dem, og regnet i all hemmelighet med muligheten for en allianse med Tyskland.

I mellomtiden utviklet det seg en ekstremt vanskelig situasjon på de østlige grensene til Sovjetunionen. Japan erobret Manchuria (1931), signerte Anti-Komintern-pakten med Tyskland (1936), provoserte alvorlige grensesammenstøt ved Khasansjøen (1938) og Khalkhin Gol-elven (1939).

Den 23. august 1939 undertegnet utenriksministrene i USSR og Tyskland, V. M. Molotov og I. Ribbentrop, en ikke-angrepspakt og hemmelige protokoller til den i Moskva. 28. september ble den sovjet-tyske traktaten «Om vennskap og grenser» inngått. Hemmelige protokoller og en traktat etablerte soner med sovjetisk og tysk innflytelse i Europa. Innflytelsessonen til USSR inkluderte Latvia, Estland, Litauen, Finland, Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland, Bessarabia. Evalueringen av disse dokumentene er kontroversiell blant historikere. Mange har en tendens til å tro at signeringen av ikke-angrepspakten var nødvendig tiltak, med sikte på å forsinke å trekke Sovjetunionen, ikke forberedt på krig, inn i en militær konflikt med Tyskland, samtidig som den skyver grensene tilbake og overvinner blindveien i forholdet til Frankrike og England. De hemmelige protokollene og traktaten av 28. september 1939 vurderes vanligvis negativt, selv om de også har mange tilhengere.

1. september 1939 angrep Hitler Polen. Den andre Verdenskrig. To uker senere sendte USSR tropper inn i Vest-Ukraina og Hviterussland, i november krevde Finland at Finland skulle avstå territoriet til den karelske Isthmus i bytte mot andre territorier, og etter å ha mottatt et avslag begynte fiendtlighetene (en fredsavtale med Finland ble inngått i mars 1940 mottok USSR Karelske Isthmus med Vyborg, men led betydelige tap). I 1940 ble Latvia, Estland, Litauen og Bessarabia en del av Sovjetunionen.

I 1940 beordret Hitler utviklingen av en plan for invasjonen av USSR ("Plan Barbarossa"). I desember ble direktiv nr. 21 vedtatt som godkjenner denne planen. Bare noen få måneder gjensto før starten av den store patriotiske krigen. I mellomtiden fortsatte Sovjetunionen å strengt overholde alle avtaler med Tyskland, inkludert de om levering av strategiske materialer, våpen og mat.

40. Den store patriotiske krigen: hovedstadier og kamper. Sovjetunionens rolle i andre verdenskrig. (Billett 16)

De viktigste stadiene og hendelsene under andre verdenskrig og den store patriotiske krigen i 1939 - 1942

1) Den første perioden av krigen før angrepet på USSR.1.09.1939 Tysk angrep på Polen. 62 tyske divisjoner mot 32 polske. 3.09.1939 – England og Frankrike erklærer krig mot Tyskland. Slutten av september - kapitulasjon av polske tropper. 20.09.1939 Warszawa falt. Årsakene til den raske overgivelsen: Tysklands militærtekniske overlegenhet, Polens uforberedelse for krig, de alliertes manglende evne til å oppfylle sin plikt. Slutten av september - inntreden av tropper fra den røde hær i Polen. Sovjetunionen skyver grensene til Vesten og gjenvinner historiske landområder. 28.09.1939 - vennskapstraktat og grense mellom Sovjetunionen og Tyskland.

september 1939 - april 1940 - "merkelig krig" i Vest-Europa. Ingen aktive fiendtligheter. november 1939 - mars 1940 - krig mellom Sovjetunionen og Finland. 9.04.1940 Tysk angrep på Danmark og Norge. Begynnelsen på tysk aggresjon mot Vesten. Den «merkelige krigen» er over. Danmark kapitulerte i løpet av ett døgn. 10.05.1940 -Tysk angrep på Belgia, Holland, Luxembourg og Frankrike. Ledelsen for kampene er: Rundstedt, Bock, Kleis. 14.05.1940 Holland kapitulerte. 17.05.1940 Brussel falt. 28.05.1940 – Belgia overga seg.I slutten av mai ble de allierte troppene presset til kysten Nord sjøen nær byen Dunkerque.«Dunker-mirakel» – et av mysteriene under andre verdenskrig. Hva skjedde? Enten regnet tyskerne, som lot de allierte evakuere, på Englands gunst, eller så gjorde de en militær feilberegning og overvurderte mulighetene for Görings operasjon. De allierte klarte å evakuere. 10.06.1940 Italia erklærer krig mot den anglo-franske koalisjonen.I juni endres regjeringen i England. Churchill kommer for å erstatte Chamberlain. 14.06. falt Paris. Franskmennene erklærte Paris åpen by, ikke gir etter, men slipper alle inn. 22.06.1940 Frankrike kapitulerte. Frankrike ble okkupert. I den sørlige delen av Frankrike ble det dannet et marionettregime, kalt Vichy. I spissen står marskalk Pétain. En av de franske generalene godtok ikke overgivelsen (Charles de Gaulle), han kalte seg selv sjefen for alle frie franskmenn.

Sommer-høst 1940 - Kamper om England.

19.07. Hitler tilbød Storbritannia en fredsavtale. England avviste ham.

USSR på 30-tallet før krigen. Kollektivisering.

Dette ble fulgt av luft- og sjøkriger. Det totale antallet fly - 2300 stykker. Den faste posisjonen til Churchill og hele det britiske folket, høye mobiliseringsevner gjorde det mulig å overleve. Chiffermaskinen spilte hovedrollen.

Sommer-høst 1940 – Begynnelsen på fiendtlighetene i Afrika og i Middelhavsbassenget. Italia vs Kenya, Sudan og Somalia. Italia forsøker en invasjon fra Libya og inn i Egypt for å ta kontroll over Suez-kanalen.

27.09. Tyskland, Italia og Japan signerte Trepartspakt("Berlinpakten"). Den aggressive blokken har endelig tatt form. I november ble Ungarn, Romania og Slovakia med, og i mai 1941 - Bulgaria. Det var en militærpolitisk avtale med Finland.

11.03.1941 i USA ble det vedtatt en lov om utlånsleie (et system for overføring av våpen, utstyr osv. til landene som fører krig mot Tyskland på lån eller leie).

april 1941 – Tyskland sammen med Italia okkuperer Jugoslavia og Hellas. Staten Kroatia opprettet i det okkuperte territoriet slutter seg til trepartspakten.

13.04.1941 Den sovjet-japanske nøytralitetspakten ble undertegnet.

1940 — Begynnelsen på motstandsbevegelsen. Som svar på et forsøk fra okkupantene på å installere " ny bestilling Frihetsbevegelsen vokser. Det inkluderer kampen i de okkuperte områdene og i selve Tyskland.

Kollektivisering av landbruket i USSR– dette er sammenslåing av små enkeltbondegårder til store kollektive gjennom produksjonssamarbeid.

Korninnkjøpskrisen 1927-1928 (bønder overleverte staten 8 ganger mindre korn enn året før) satte planer for industrialisering i fare.

Den 15. kongressen til Bolsjevikenes kommunistiske parti (1927) utropte kollektivisering til partiets hovedoppgave på landsbygda. Kollektiviseringspolitikken ble reflektert i den utbredte opprettelsen av kollektive gårder, som ble gitt fordeler innen kreditt, beskatning og forsyning av landbruksmaskiner.

Mål for kollektivisering:
- øke eksporten av korn for å skaffe finansiering til industrialisering;
- implementering av sosialistiske transformasjoner på landsbygda;
— å sikre forsyningen av raskt voksende byer.

Tempoet for kollektivisering:
- våren 1931 - de viktigste kornregionene (Midt- og Nedre Volga, Nord-Kaukasus);
- våren 1932 - Central Chernozem-regionen, Ukraina, Ural, Sibir, Kasakhstan;
- slutten av 1932 - resten av distriktene.

I løpet av massekollektiviseringen ble kulakgårdene likvidert - bortskaffelse. Utlån ble stanset og beskatningen av private husholdninger økt, lover om jordleie og arbeidsinnleie ble opphevet. Det var forbudt å akseptere kulaker i kollektivbruk.

Våren 1930 begynte anti-kolkhoz-demonstrasjoner (mer enn 2000).

I mars 1930 publiserte Stalin artikkelen «Svimmelhet fra suksess» der han beskyldte de lokale myndighetene for tvangskollektivisering. De fleste bøndene forlot kollektivbrukene. Allerede høsten 1930 gjenopptok myndighetene imidlertid tvangskollektiviseringen.

Kollektiviseringen ble fullført på midten av 30-tallet: 1935 i kollektivbrukene - 62% av gårdene, 1937 - 93%.

Konsekvensene av kollektivisering var ekstremt alvorlige:
- reduksjon i bruttoproduksjon av korn, husdyr;
- vekst i eksport av brød;
- masse hungersnød fra 1932 - 1933, hvor mer enn 5 millioner mennesker døde;
— svekkelse av økonomiske insentiver for utvikling av landbruksproduksjon;
- fremmedgjøring av bønder fra eiendom og resultatene av deres arbeid.

Kollektivisering av landbruket i USSR

Det høyeste og mest karakteristiske trekk ved vårt folk er en følelse av rettferdighet og en tørst etter det.

F. M. Dostojevskij

I desember 1927 begynte kollektiviseringen av jordbruket i USSR. Denne politikken tok sikte på å skape kollektive gårder over hele landet, som skulle omfatte individuelle private eiere av tomter. Gjennomføringen av kollektiviseringsplaner ble betrodd aktivistene til den revolusjonære bevegelsen, så vel som de såkalte tjuefem tusen menneskene. Alt dette førte til styrkingen av statens rolle i landbruks- og arbeidssektoren i Sovjetunionen. Landet klarte å overvinne «ødeleggelsene» og gjennomføre industrialiseringen av industrien. På den annen side førte dette til masseundertrykkelse og den berømte hungersnøden i 32-33.

Årsaker til overgangen til en massekollektiviseringspolitikk

Krisen i 1927. Revolusjon, borgerkrig og forvirring i ledelsen førte til at det i 1927 ble høstet rekordlav avling i landbrukssektoren. Dette var et sterkt slag for den nye sovjetmakten, så vel som for dens utenlandske økonomiske aktivitet.
Likvideringen av kulakene. Den unge sovjetregjeringen så fortsatt kontrarevolusjon og tilhengere av det keiserlige regimet ved hver sving. Derfor ble fraflyttingspolitikken massivt videreført.
Sentralisert styring av landbruket. Arven etter det sovjetiske regimet var et land der det store flertallet av mennesker var engasjert i individuelt jordbruk. Denne situasjonen passet ikke den nye regjeringen, siden staten søkte å kontrollere alt i landet. Og det er veldig vanskelig å kontrollere millioner av uavhengige bønder.

Når vi snakker om kollektivisering, er det nødvendig å forstå at denne prosessen var direkte relatert til industrialisering. Industrialisering er forstått som etableringen av lett og tung industri, som kan gi den sovjetiske regjeringen alt nødvendig. Dette er de såkalte femårsplanene, hvor hele landet bygde fabrikker, vannkraftverk, platina og så videre. Alt dette var ekstremt viktig, siden i løpet av årene med revolusjonen og borgerkrigen ble nesten hele industrien til det russiske imperiet ødelagt.

Kollektivisering i USSR: årsaker, mål, konsekvenser

Men etter planen til den nye ledelsen i landet, skulle kollektivbruk bli slike interne kolonier. Faktisk er det dette som skjedde. Kollektiviseringen skapte kollektivbruk som skaffet landet mat, gratis eller svært billig arbeidskraft, samt arbeidskraft, ved hjelp av hvilken industrialiseringen fant sted. Det var for disse formålene kursen mot kollektivisering av jordbruket ble tatt. Denne kursen ble offisielt snudd 7. november 1929, da en artikkel av Stalin med tittelen "Året for den store pause" dukket opp i avisen Pravda. I denne artikkelen snakket den sovjetiske lederen om at landet innen et år må få et gjennombrudd fra en tilbakestående individuell imperialistisk økonomi til en avansert kollektiv økonomi. Det var i denne artikkelen at Stalin åpent erklærte at kulakene som klasse burde likvideres i landet.

Nord-Kaukasus, Volga-regionen. Her ble fristen for opprettelse av kollektivbruk satt til våren 1931. Faktisk måtte de to regionene gå over til kollektivisering på ett år.
Andre kornregioner. Alle andre regioner der korn ble dyrket massivt var også gjenstand for kollektivisering, men i perioden fram til våren 1932.
andre regioner i landet. De resterende regionene, som var mindre attraktive med tanke på jordbruk, var planlagt knyttet til kollektivbruk om 5 år.

Hvorfor kollektivisering ble ledsaget av bortskaffelse

Men dette er ikke den eneste grunnen til at kollektivisering ble ledsaget av fjerning av arbeiderklassen. Faktisk, samtidig løste ledelsen i Sovjetunionen flere problemer:

Samling av gratis verktøy, dyr og lokaler for behovene til kollektivbruk.
Ødeleggelsen av alle som våget å uttrykke misnøye med den nye regjeringen.

Hvem er kulaker?

Kontrarevolusjonære. Den paranoide frykten til den sovjetiske regjeringen før kontrarevolusjonen brakte denne kategorien kulaker til de farligste. Hvis en bonde ble anerkjent som en kontrarevolusjonær, ble all eiendommen hans konfiskert og overført til kollektive gårder, og personen selv ble sendt til konsentrasjonsleirer. Kollektivisering fikk all eiendommen hans.
Velstående bønder. De sto heller ikke på seremoni med rike bønder. I følge Stalins plan er eiendommen til slike mennesker også gjenstand for fullstendig konfiskering, og bøndene selv, sammen med alle medlemmer av deres familie, ble flyttet til avsidesliggende regioner i landet.
Middelklassebønder. Eiendommen til slike mennesker ble også konfiskert, og folk ble ikke sendt til fjerne regioner i landet, men til naboregioner.

Aktivistene i den sovjetiske bevegelsen fikk våpen, og de bar entusiastisk den sovjetiske maktens banner. Ofte, under denne regjeringens banner, og under dekke av kollektivisering, gjorde de rett og slett opp personlige poeng. For dette ble det til og med laget et spesielt begrep "sub-kulak". Og denne kategorien inkluderte til og med fattige bønder som ikke hadde noe.

Som et resultat ser vi at de menneskene som var i stand til å drive en lønnsom individuell økonomi ble utsatt for masseundertrykkelse. Dette var faktisk mennesker som i mange år bygget sin økonomi på en slik måte at den kunne tjene penger. Dette var personer som aktivt bekymret seg for resultatet av sine aktiviteter. Dette var folk som ville og visste hvordan de skulle jobbe. Og alle disse menneskene ble fjernet fra landsbyen.

Årsakene til utseendet til Stalins artikkel "Svimmelhet fra suksess"

Resultatene av politikken for fullstendig kollektivisering av landbruket

Dette skyldtes at staten tok fra seg det meste av det kollektivbrukene produserte. Som et resultat forsto en enkel bonde at uansett hvor mye han vokste opp, ville staten ta nesten alt. Folk forsto at selv om de ikke dyrker en bøtte poteter, men 10 poser, vil staten fortsatt gi dem 2 kilo korn for dette og det er det. Og slik var det med alle produktene.

Endelige resultater

Og hvis vi beveger oss bort fra sovjetisk propaganda og ser på hendelsene i disse dager uavhengig av hverandre, vil vi se tydelige tegn som gjør kollektivisering og livegenskap like. Hvordan utviklet livegenskapet seg i det keiserlige Russland? Bøndene bodde i samfunn i landsbyen, de fikk ikke penger, de adlød eieren, de var begrenset i bevegelsesfrihet. Situasjonen var den samme med kollektivbruk. Bøndene bodde i samfunn på kollektive gårder, for sitt arbeid fikk de ikke penger, men mat, de var underordnet lederen av kollektivbruket, og på grunn av mangel på pass kunne de ikke forlate kollektivet. Faktisk ga den sovjetiske regjeringen, under parolene sosialisering, livegenskapen tilbake til landsbyen. Ja, denne livegenskapen var ideologisk konsistent, men essensen av dette endres ikke. I fremtiden ble disse negative elementene stort sett eliminert, men i den innledende fasen skjedde alt akkurat slik.

Resultater og konsekvenser av kollektivisering

Hovedresultatene av fullstendig kollektivisering av landbruket kan uttrykkes i følgende avhandlinger:

En forferdelig hungersnød som tok livet av millioner av mennesker.
Den fullstendige ødeleggelsen av alle individuelle bønder som ønsket og visste hvordan de skulle arbeide.
Vekstraten i landbruket var svært lav fordi folk ikke var interessert i sluttresultatet av arbeidet sitt.
Landbruket har blitt helt kollektivt, og ødelegger alt privat.

Tilnærminger til sin løsning i partiledelsen i landet

Gjennomføring av andelslandbruk

Lenins prinsipper for samarbeid i landbruket:

frivillighet

gradvishet

Fra enkle samarbeidsformer til komplekse

levering av ytelser

eksemplets kraft (oppretting av store kollektivbruk og statlige gårder som avanserte gårder)

Kollektiviseringen av jordbruket politikken til den sovjetiske staten og partiledelsen tok sikte på å skape store kollektivbruk.

Mål for kollektivisering:

Sikre industrialisering av arbeidsstyrken

Gi finansiering til industrialisering

Statens uavhengighet i korninnkjøp fra individuelle gårder

Eliminering av kulakene som klasse

Kollektivisering ble initiert av korninnkjøpskrisen 1927-1928.

Økonomiske tiltak (N.I. Bukharin)

desember 1927 - Den 15. kongressen til bolsjevikenes kommunistparti vedtok vedtak om utvikling av landbruket.

Kursen mot kollektivisering, slik den tradisjonelt betraktes i russisk historieskriving, ble proklamert på CPSUs XV-kongress (b) i desember 1927. kongressens vedtak talte om utviklingen av alle former for samarbeid, og ikke en (som ble dominerende senere), produksjon, dvs. kollektivbruk. Spørsmålet om en «offensiv» mot kulakene ble også reist, men det var ikke snakk om å likvidere dem som klasse. Forskyvningen av nevene var antatt økonomiske metoder(ved å legge på skatt, endre vilkårene for jordleie og ansette arbeidere osv.) og en gradvis overgang til kollektive arbeidsformer på jorda.

vinteren 1927 - høsten 1929

Kollektivisering i USSR

– Korninnkjøpskrise → bruk av «krigskommunisme»-tiltak

høsten 1929 - tidlig 1930 - den første fasen av kontinuerlig kollektivisering, artikkel av I.V. Stalin "The Year of the Great Break" (7. november 1929) → den akselererte opprettelsen av kollektive gårder, resolusjonen fra sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti "Om tempoet i kollektivisering og tiltak for statlig bistand til kollektiv gårdskonstruksjon» (01/05/1930), slagordet «Likvidering av kulakene som klasse!» → fradrivelse, brudd på frivillighetsprinsippet → massebondeopprør

våren 1930 - sommeren 1930 - artikkel av I.V. Stalin "Svimmel av suksess" (2.03.1930) → midlertidig "retrett", svekkelse av voldelige tiltak mot bøndene → selvlikvidering av mange kollektivbruk

høsten 1930-1933 - den andre fasen av kollektivisering, "depeasantization av bøndene", resolusjonen fra den sentrale eksekutivkomiteen og Council of People's Commissars of the USSR "Om beskyttelse av eiendom til statlige virksomheter, kollektive gårder og samarbeid og styrking av offentlige ( sosialistisk) eiendom" ("loven om spikelets") → masse hungersnød i en rekke regioner i landet (døde fra 5 til 7 millioner mennesker) → faktisk suspensjon av kollektivisering

1934 - 1937 - en viss liberalisering av politikken overfor bøndene, fullføringen av kollektiviseringen (93 % av bondegårdene er samlet i kollektivbruk).

Resultater og konsekvenserkollektivisering

forsyne hæren og industrisentrene med mat og råvarer

problemet med eksportleveranser av korn og råvarer ble løst

Ødelagt et lag med velstående bønder som visste hvordan de skulle jobbe med godt land

(Likviderte opptil 15% av gårdene anerkjent som kulak, selv om det ifølge folketellingen fra 1929 bare var 3% av dem)

Fremmedgjøring av bønder fra eiendom og resultatene av deres arbeid på landet

reduksjon i avlinger, husdyr, matforbruk per innbygger

Tap av økonomiske insentiver til å jobbe i landbruket

Kollektivbruk fratas uavhengighet i produksjonsvirksomhet

overføring av materiale og arbeidsressurser fra landbrukssektoren til industrien (obligatoriske leveranser av landbruksprodukter til staten, statlige kjøp av produkter til priser som er 10-12 ganger lavere enn markedsprisene, mange landbruksskatter; i 1930-1932 forlot 9,5 millioner mennesker landsbyen)

Passsystem introdusert (desember 1932)

parti-statsapparatets direkte inngripen i kollektivbrukenes virksomhet

Bli kvitt import av bomull og noen industrielle avlinger

en nedgang i veksten i landbruksproduksjonen

stadig forverring av matproblemet i landet

(1928 - 1935 - det er et rasjoneringssystem for distribusjon av produkter

⇐ Forrige123Neste ⇒

Essensen av kollektivisering

Kollektiviseringen av jordbruket er et av de viktigste tiltakene til den bolsjevikiske ledelsen i den totalitære perioden. Hensikten med kollektivisering var sentralisering av landbruksstyring, kontroll over produkter og budsjett, og overvinne konsekvensene av krisen i NEP-økonomien. Den viktigste funksjonen Kollektivisering var foreningen av formene for kollektivbruk (kollektivgårder), som staten ga en viss mengde jord og hvor det meste av det produserte produktet ble konfiskert. Et annet trekk ved kollektivbrukene var den strenge underordningen av alle kollektivbrukene til sentrum, kollektivbrukene ble opprettet ved direktiv på grunnlag av vedtak fra partiets sentralkomité og Folkekommissærrådet.

Planer og metoder

Kollektiviseringspolitikken innebar avskaffelse av jordleieavtaler, forbud mot innleid arbeidskraft og bortskaffelse, dvs. konfiskering av land og eiendom fra velstående bønder (kulaks). Kulakene selv, hvis de ikke ble skutt, ble sendt til Sibir eller Solovki. Bare i Ukraina i 1929 ble mer enn 33 000 kulaker stilt for retten, eiendommen deres ble fullstendig konfiskert og solgt. I 1930-1931. I løpet av fraflyttingen ble omtrent 381 tusen "kulak"-familier kastet ut til visse regioner i landet. Totalt ble mer enn 3,5 m og en person kastet ut under fraflytting. Storfe som ble konfiskert fra kulakene ble også sendt til kollektivbruk, men mangelen på kontroll og midler til vedlikehold av dyr førte til tap av husdyr. Fra 1928 til 1934 ble antallet storfe nesten halvert. Mangelen på offentlige kornlagre, spesialister og utstyr for behandling av store områder førte til en nedgang i korninnkjøp, noe som forårsaket hungersnød i Kaukasus, Volga-regionen, Kasakhstan og Ukraina (3-5 millioner mennesker døde).

Kollektiviseringstiltak møtte massiv motstand fra bøndene. Den passive motstanden til bøndene og gjenbosettingen til byen ble brutt ved innføringen i 1932 av passsystemet, som knyttet bøndene til jorden. Avslag på å slutte seg til kollektivbruket ble sett på som sabotasje og undergraving av de sovjetiske stiftelsene, de som motarbeidet tvangsinkluderingen i kollektivbruket ble sidestilt med kulaker. For å interessere bøndene ble det tillatt å opprette en undergård på en liten personlig tomt, avsatt til hage, bolig og uthus. Salg av produkter hentet fra personlige datterselskaper ble tillatt.

Resultatene av kollektiviseringen av jordbruket

Som et resultat av kollektiviseringspolitikken ble det i 1932 opprettet 221 000 kollektive gårder, som utgjorde omtrent 61% av bondegårdene. I 1937-1938. kollektiviseringen ble fullført. Gjennom årene ble det bygget mer enn 5000 maskin- og traktorstasjoner (MTS), som ga landsbyen det nødvendige utstyret for planting, høsting og bearbeiding av korn. Såarealene har utvidet seg i retning av økende industrielle avlinger (poteter, sukkerroer, solsikker, bomull, bokhvete osv.).

I følge mange indikatorer samsvarte ikke resultatene av kollektiviseringen med de planlagte. For eksempel veksten av bruttoproduktet i 1928-1934. utgjorde 8 %, i stedet for de planlagte 50 %. Effektivitetsnivået for arbeidet til kollektivbruk kan bedømmes ut fra veksten av statlige korninnkjøp, som økte fra 10,8 (1928) til 29,6% (1935). Imidlertid utgjorde andelen datterbruk 60 til 40 % av den totale produksjonen av poteter, grønnsaker, frukt, kjøtt, smør, melk og egg. Kollektive gårder spilte en ledende rolle bare i innkjøp av korn og noen industrielle avlinger, mens hoveddelen av maten som ble konsumert av landet ble produsert av private husholdningsplasser.

Kollektiviseringens innvirkning på landbrukssektoren var stor. Antall storfe, hester, griser, geiter og sauer i 1929-1932 redusert med nesten en tredjedel. Effektiviteten til landbruksarbeidet forble ganske lav på grunn av bruken av kommando-administrative forvaltningsmetoder og mangelen på materiell interesse fra bøndene for kollektivt gårdsarbeid. Som et resultat av fullstendig kollektivisering ble overføringen av økonomiske, materielle og arbeidskraftsressurser fra landbruket til industrien etablert. Agrarutvikling var betinget av industriens behov og dens tilførsel av tekniske råvarer, så hovedresultatet av kollektivisering var et industrielt sprang.

Kronologi

1927, desember XV-kongressen til CPSU (b). Kurset mot kollektivisering av landbruket.
1928/29 - 1931/33 Den første femårsplanen for utvikling av den nasjonale økonomien i USSR.
1930 Begynnelsen av fullstendig kollektivisering.
1933 - 1937 Den andre femårsplanen for utvikling av den nasjonale økonomien i USSR.
1934 USSRs inntreden i Folkeforbundet.
1936 Vedtakelse av USSRs grunnlov.
1939, 23. august Avslutningen av den sovjetisk-tyske ikke-angrepspakten.
1939 Tiltredelse av Vest-Ukraina og Vest-Hviterussland.
1939 -1940 Sovjetisk-finsk krig.
1940 Inkludering av Litauen, Latvia og Estland i USSR.

Avvisning av NEP på slutten av 20-tallet. Kurs mot kollektivisering

I 1925, den XIV kongressen til RCP (b) uttalte at spørsmålet "hvem - hvem" reist av Lenin i begynnelsen av NEP ble avgjort til fordel for sosialistisk konstruksjon. XV-kongressen til CPSU (b),

N. K. Krupskaya, M. I. Kalinin, K. E. Voroshilov, S. M. Budyonny i gruppen av delegater fra partiets XV-kongress. 1927

holdt i desember 1927, satte oppgaven, på grunnlag av videre samarbeid fra bondestanden, gradvis å gjennomføre overgangen av bondegårder til skinnene for storproduksjon. Det var ment å innføre kollektiv dyrking av jorden «på grunnlag av intensivering og mekanisering av jordbruket, som på alle måter støttet og oppmuntret spirene til sosialt jordbruksarbeid». Hans avgjørelser ga også uttrykk for en kurs mot rask utvikling stor maskin sosialistisk industri i stand til å forvandle landet fra et agrart til et industrielt. Kongressen reflekterte trenden mot styrking av sosialistiske prinsipper i økonomien.

Fra NEP Russland vil det være sosialistisk Russland. Plakat. Hette. G.Klutsis

I januar 1928 I.V. Stalin foreslått å bygge kollektivbruk og statlige gårder.

PÅ 1929. parti og statlige organer bestemmer fremtvinge kollektiviseringsprosesser. Den teoretiske begrunnelsen for å tvinge fram kollektivisering var Stalins artikkel "The Year of the Great Turn", publisert i Pravda 7. november 1929. Artikkelen uttalte endringen i bøndenes stemning til fordel for kollektivbrukene og på denne bakgrunn, legge frem oppgaven med å fullføre kollektiviseringen så snart som mulig. Stalin forsikret at på grunnlag av kollektivbrukssystemet ville landet vårt om tre år bli det mest kornproduserende landet i verden, og i desember 1929 oppfordret Stalin til å plante kollektive gårder, for å eliminere kulakene som klasse, ikke å slippe kulaken inn i kollektivbruket, for å gjøre avkulakisering til en integrert del av kollektiv gårdskonstruksjon .

Spesialkommisjonen til politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti i all-unionen for spørsmål om kollektivisering utviklet et utkast til resolusjon som foreslo å løse problemet med kollektivisering av "det store flertallet av bondegårder" i løpet av de første fem årene plan: i hovedkornregionene om to til tre år, i forbrukssonen - om tre til fire år . Kommisjonen anbefalte at hovedformen for kollektiv gårdsbygging landbruksartell, der «hovedproduksjonsmidlene (jord, inventar, arbeidere, samt salgbare produktive husdyr) er kollektivisert, samtidig som bondens private eiendomsrett til små redskaper, småfe, melkekyr, etc. opprettholdes. , hvor de tjener forbrukerens behov til bondefamilien.

5. januar 1930. vedtok en resolusjon fra sentralkomiteen til CPSU (b) " Om tempoet i kollektivisering og tiltak for statlig bistand til kollektiv gårdsbygging". Som foreslått av kommisjonen ble kornregioner avgrenset til to soner i henhold til fristene for gjennomføring av kollektivisering. Men Stalin gjorde sine egne endringer, og vilkårene ble drastisk redusert. Nord-Kaukasus, Nedre og Midt-Volga skulle i utgangspunktet være fullført kollektivisering «høsten 1930, eller i alle fall våren 1931», og resten av kornregionene – «høsten 1931 eller i ev. sak våren 1932". Slike korte tidsfrister og anerkjennelsen av «sosialistisk konkurranse i organiseringen av kollektivgårder» var i fullstendig motsetning til indikasjonen om at «enhver form for «dekret» ovenfra fra kollektivbruksbevegelsen ikke kunne tas i bruk». Dermed skapte de gunstige forhold for kappløpet om «100 % dekning».

Som et resultat av tiltakene som ble tatt, vokste prosentandelen av kollektivisering raskt: hvis i juni 1927 egenvekt av bondegårder involvert i kollektivbruk, var lik 0,8%, deretter i begynnelsen av mars 1930 - over 50%. Tempoet med kollektivisering begynte å overta landets reelle muligheter for å finansiere gårder, forsyne dem med maskiner og så videre. Dekret ovenfra, brudd på prinsippet om frivillighet ved tilslutning til kollektivbruket og andre parti-statlige tiltak forårsaket misnøye blant bøndene, som kom til uttrykk i taler og til og med væpnede sammenstøt.

Lokale partiorganer forsøkte å sikre høyest mulig resultater ved tvang og trusler. Ofte viste dette seg å være urealistiske tall. Av 420 gårder fra Kharkov-distriktet ble således, ifølge rapporter i sentralkomiteen, 444 gårder sosialisert.Sekretæren for en av distriktskomiteene i Hviterussland rapporterte i et hastetelegram til Moskva at 100,6 % av gårdene var inkludert i kollektivbrukene.

I sin artikkel " Svimmel av suksess”, som dukket opp i Pravda 2. mars 1930, fordømte Stalin en rekke tilfeller av brudd på prinsippet om frivillighet i organiseringen av kollektive gårder, "byråkratisk dekret fra den kollektive gårdsbevegelsen." Han kritiserte den overdrevne "iveren" i årsaken til fradrivelse, hvis ofre var mange middelbønder. Det var nødvendig å stoppe denne "svimmelheten fra suksess" og gjøre opp med "papirkollektive gårder, som ennå ikke eksisterer i virkeligheten, men om eksistensen som det er mange skrytevedtak." I artikkelen var det imidlertid absolutt ingen selvkritikk, og alt ansvar for feilene som ble gjort ble lagt til den lokale ledelsen. Spørsmålet om å revidere selve prinsippet om kollektivisering ble ikke reist.

Effekten av artikkelen, etterfulgt av 14. mars Det var en beslutning fra sentralkomiteen Om kampen mot forvrengningen av partilinjen i den kollektive gårdsbevegelsen”, berørt umiddelbart. En masseutgang av bønder fra kollektivbrukene begynte (5 millioner mennesker alene i mars). Derfor ble det foretatt justeringer, i hvert fall først. Økonomiske spaker begynte å bli brukt mer aktivt. Hovedkreftene til partiet, staten og offentlige organisasjoner. Omfanget av teknisk rekonstruksjon i landbruket økte, hovedsakelig gjennom opprettelsen av statlige maskin- og traktorstasjoner (MTS). Nivået på mekanisering av landbruksarbeid har økt markant. Staten ga i 1930 bistand til kollektivbrukene, de fikk skattefordeler. Men for individuelle bønder ble satsene på jordbruksskatten økt, det ble innført engangsskatter som bare ble pålagt dem.

I 1932 ble avskaffet av revolusjonen innført passsystem, som etablerte streng administrativ kontroll over flyttingen av arbeidskraft i byene, og særlig fra landsbyen til byen, noe som gjorde kollektivbøndene til en befolkning uten pass.

På kollektivbrukene var tilfeller av tyveri av korn, som skjulte det for regnskap, utbredt. Staten kjempet mot de lave satsene for korninnkjøp og fortielse av korn ved hjelp av undertrykkelse. 7. august 1932 lov er vedtatt Om beskyttelse av sosialistisk eiendom”, skrevet av Stalin selv. Han introduserte "som et tiltak for rettslig undertrykkelse for tyveri av kollektiv gård og kollektiv eiendom det høyeste målet for sosial beskyttelse - henrettelse med inndragning av all eiendom og med erstatning, under formildende omstendigheter, med fengsel i en periode på minst 10 år med inndragning av all eiendom." Amnesti for saker av denne typen ble forbudt. I samsvar med denne loven ble titusenvis av kollektivbønder arrestert for uautorisert kutting av en liten mengde aks av rug eller hvete. Resultatet av disse handlingene var, hovedsakelig i Ukraina, masse hungersnød.

Den endelige fullføringen av kollektiviseringen fant sted innen 1937. Det var mer enn 243 tusen kollektive gårder i landet, som forente 93% av bondegårdene.

Politikken med å "eliminere kulakene som en klasse"

I løpet av årene med det nye økonomisk politikk andelen velstående bondegårder økte. I markedsforhold neve” har intensivert økonomisk, noe som var et resultat av dyp sosial lagdeling på landsbygda. Bucharins berømte slagord «Bli rik!», fremsatt i 1925, betydde i praksis veksten av kulakfarmer. I 1927 var det rundt 300 tusen av dem.

Sommeren 1929 ble politikken overfor kulaken tøffere: et forbud mot å ta opp kulakfamilier i kollektivbruk fulgte, og med 30. januar 1930. etter avgjørelsen fra sentralkomiteen til CPSU (b) " Om tiltak for å avvikle kulakfarmer i områder med fullstendig kollektivisering«Det begynte med voldelige handlinger i stor skala, uttrykt i inndragning av eiendom, tvangsbosetting osv. Ikke sjelden falt også mellombøndene inn i kategorien kulaker.

Kriteriene for å klassifisere en økonomi som en kulakøkonomi ble definert så bredt at stor gård og til og med de fattige. Dette tillot tjenestemennå bruke trusselen om fradrivelse som hovedvekt for opprettelsen av kollektive gårder, og organisere presset fra de deklassifiserte lagene på landsbygda på resten av den. Dekulakisering skulle til de mest vanskelige demonstrere myndighetenes ufleksibilitet og nytteløsheten til enhver motstand. Motstanden til kulakene, så vel som fra en del av mellom- og fattigbøndene, mot kollektivisering, ble brutt av de mest alvorlige voldstiltakene.

Ulike figurer av de fratatte er gitt i litteraturen. En av spesialistene i bondestandens historie, V. Danilov, mener at minst 1 million kulakfarmer ble likvidert under fraflytting. I følge andre kilder var rundt 400 000 gårder fratatt ved utgangen av 1930 (det vil si omtrent halvparten av kulakfarmene), hvorav rundt 78 000 ble deportert til separate områder, ifølge andre data, 115 000. Selv om politbyrået i Sentralkomiteen for CPSU (b ) utstedte den 30. mars 1930 en resolusjon om å stoppe masseutkastelsen av kulaker fra områder med fullstendig kollektivisering og beordret at det bare skulle utføres på individuell basis, antallet utkastede gårder i 1931 mer enn doblet - til nesten 266 tusen.

De fratatte ble delt inn i tre kategorier. Til først behandlet" kontrarevolusjonær eiendel”- deltakere i anti-sovjetiske og anti-kolkhoz-taler (de var gjenstand for arrestasjon og rettssak, og deres familier ble kastet ut til avsidesliggende områder av landet). Co. sekund — “store kulakker og tidligere semi-grunneiere som aktivt motarbeidet kollektivisering” (de ble kastet ut med familiene sine til avsidesliggende områder). Og til slutt til tredje — “resten av nevene”(Hun ble gjenbosatt i spesielle bosetninger innenfor områdene til hennes tidligere bolig). Listene over kulaker i den første kategorien ble satt sammen av den lokale avdelingen til GPU. Lister over kulaker av den andre og tredje kategorien ble utarbeidet på bakken, under hensyntagen til anbefalingene fra landsbyaktivister og organisasjoner av landsbyens fattige.

Som et resultat ble titusenvis av mellombønder fordrevet. I noen områder ble fra 80 til 90% av mellombøndene fordømt som "podkulaks". Deres hovedfeil var at de vek unna kollektivisering. Motstanden i Ukraina, Nord-Kaukasus og Don var mer aktiv enn i de små landsbyene i Sentral-Russland.

bygdekommune kollektivisering artel

Kursen mot kollektivisering, som tradisjonelt betraktet i russisk historieskriving, ble proklamert på XV-kongressen til CPSU (b) i desember 1927. Den vedtok en spesiell resolusjon om spørsmålet om arbeid på landsbygda. Vedtakene fra kongressen snakket om utviklingen av alle former for samarbeid, som på den tiden forente nesten en tredjedel av bondegårdene, og ikke en (som ble dominerende senere), produksjon, d.v.s. kollektivbruk. Spørsmålet om en «offensiv» mot kulakene ble også reist, men det var ikke snakk om å likvidere dem som klasse. Det var ment å fordrive kulakene med økonomiske metoder (ved å pålegge skatter, endre vilkårene for å leie land og ansette arbeidere osv.). Som en lovende oppgave ble det skissert en gradvis overgang til kollektiv dyrking av jorden. Resolusjonen «Om arbeid på landsbygda» ba om «utbredt propaganda om nødvendigheten og fordelen for bøndene av en gradvis overgang til storskala sosialt jordbruk».

Industrialiseringen som var påbegynt åpnet for muligheten for å forberede det materielle og tekniske grunnlaget for omstillingen av jordbruket ved å utvide tilbudet av traktorer, hengte maskiner og redskaper. Forberedelsen av massekollektivisering ble tilrettelagt av de enkleste formene for samarbeid. Høsten 1927 var omtrent en tredjedel av bondegårdene samlet i kooperativer (salg og forsyning, TOZs - partnerskap for felles dyrking av jord, etc.), og i 1929 - mer enn 55%. I juni 1929 var imidlertid bare 3,9% av bondegårdene involvert i kollektive gårder (den høyeste formen for samarbeid).

Men allerede i mars 1928 krevde partiets sentralkomité i et rundskriv til lokale partiorganisasjoner styrking av eksisterende og opprettelse av nye kollektivgårder og statsgårder. Bolsjevikene var fast bestemt på å oppnå massekollektivisering på kortest mulig tid.

I 1928-1929. et kurs ble tatt for å begrense NEP og fullføre kollektivisering (fig. 1), så beslutningene fra XV-kongressen ble i hovedsak revidert. I.V. Stalin kalte denne prosessen "revolusjon ovenfra".

Stadier av kollektivisering

Kollektiviseringen av bøndene (80 % av landets befolkning) var ikke bare ment å intensivere arbeidskraften og heve levestandarden på landsbygda. Det la til rette for omfordeling av midler og arbeidskraft fra landsbygda til byen. Det ble antatt at det ville være mye lettere å få tak i korn fra et relativt lite antall kollektivbruk (kollektivbruk) og statlige gårder (statlige landbruksbedrifter) som arbeider etter planen enn fra 25 millioner spredte private produsenter. Det var denne typen organisering av produksjonen som gjorde det mulig å konsentrere arbeidsstyrken så mye som mulig i de avgjørende øyeblikkene i landbrukets arbeidssyklus. For Russland var dette alltid aktuelt og gjorde bondesamfunnet «udødelig». Massekollektivisering lovet også å frigjøre arbeidskraften som trengs for bygg og anlegg og industri fra landsbygda.

Kollektivisering ble gjennomført i to trinn.

Først: 1928-1929 - konfiskering og sosialisering av husdyr, opprettelse av kollektive gårder på lokalt initiativ.

Våren 1928 startet den fremskyndede opprettelsen av kollektivbruk.

Tabell 1 Kronikk om kollektivisering

Våren 1928 startet en kampanje for å konfiskere mat fra bøndene. Rollen som utøverne ble spilt av de lokale fattige og arbeidere og kommunister som kom fra byen, som i henhold til nummeret på det første settet begynte å bli kalt "tjuefem tusen mennesker." Totalt dro 250 tusen frivillige fra byer for å gjennomføre kollektivisering fra 1928 til 1930.

Høsten 1929 begynte tiltakene som ble tatt fra den 15. partikongressen (desember 1925) for å forberede landsbygdens overgang til fullstendig kollektivisering å bære frukter. Hvis det sommeren 1928 fantes 33,3 000 kollektivbruk i landet, som forente 1,7 % av alle bondegårder, så var det 57 000 av dem sommeren 1929. Over en million, eller 3,9 %, av gårdene var samlet i dem. I noen områder av Nord-Kaukasus, Nedre og Midt-Volga, Sentral-Tsjernozem-regionen, har opptil 30-50 % av gårdene blitt til kollektive gårder. På tre måneder (juli-september), omtrent en million bondehusholdninger, nesten det samme som i de 12 årene etter oktober. Dette betydde at hovedlagene på landsbygda, mellombøndene, begynte å gå over på kollektivbrukens vei. Basert på denne trenden krevde Stalin og hans støttespillere, i motsetning til tidligere vedtatte planer, at kollektiviseringen skulle fullføres i de viktigste kornregionene i landet innen et år. Den teoretiske begrunnelsen for å tvinge frem omstruktureringen av landsbygda var Stalins artikkel «Året for den store pausen» (7. november 1929). Den sa at bøndene dro til kollektivgårdene "hele bygder, volosts, distrikter" og allerede i inneværende år ble "avgjørende suksesser i korninnkjøp" oppnådd, "brøt sammen, spredt i støv" påstandene fra "høyre" om umulighet for massekollektivisering. Faktisk var det på den tiden bare 7% av bondegårdene som forenet seg i kollektive gårder.

Sentralkomiteens plenum (november 1929), som diskuterte resultater og videre oppgaver ved kollektiv gårdsbygging, understreket i resolusjonen at vendepunktet i bondestandens holdning til kollektivisering «i den kommende såkampanjen skulle bli utgangspunktet. for en ny bevegelse fremover i fremveksten av fattig- og middelbondeøkonomien og i den sosialistiske landsbyrestruktureringen. Det var en oppfordring til umiddelbar total kollektivisering.

I november 1929 instruerte sentralkomiteen det lokale partiet og sovjetiske organer om å starte en fullstendig kollektivisering ikke bare av landsbyer og distrikter, men også av regionene. For å få bønder til å slutte seg til kollektivbruk ble det 10. desember 1929 vedtatt et direktiv, hvorefter lokale ledere i kollektiviseringsområder skulle oppnå nesten fullstendig sosialisering av husdyrene. Reaksjonen fra bøndene var masseslakting av dyr. Fra 1928 til 1933 ble bare 25 millioner storfe slaktet av bønder (under den store patriotiske krigen mistet USSR 2,4 millioner).

I en tale på en konferanse for marxistiske landbrukere i desember 1929 formulerte Stalin oppgaven med å likvidere kulakklassen som nødvendig tilstand utvikling av kollektivbruk og statsgårder. Et «stort sprang» i utviklingen, en ny «revolusjon ovenfra» var ment å sette en stopper for alle sosioøkonomiske problemer på en gang, radikalt bryte og gjenoppbygge den eksisterende økonomiske strukturen og nasjonale økonomiske proporsjoner.

Revolusjonær utålmodighet, massenes entusiasme, stormbevegelsens stemning, til en viss grad iboende i den russiske nasjonalkarakteren, ble dyktig utnyttet av landets ledelse. I forvaltningen av økonomien rådde administrative grep, materielle insentiver begynte å bli erstattet av arbeid med folks entusiasme. Slutten av 1929 var i hovedsak slutten på NEP-perioden.

Den andre fasen: 1930-1932 - etter avgjørelsen fra sentralkomiteen for bolsjevikenes kommunistiske parti av 5. januar 1930 "Om tempoet i kollektivisering og tiltak for statlig bistand til kollektiv gårdsbygging", en kampanje av " solid kollektivisering" planlagt i Moskva begynte. Hele landet ble delt inn i tre regioner, hver fikk spesifikke datoer for fullføringen av kollektiviseringen.

Dette dekretet satte strenge frister for gjennomføringen. I de viktigste kornregionene i landet (midt- og nedre Volga-regioner, Nord-Kaukasus) skulle det være ferdigstilt våren 1931; over hele landet.

På tross av beslutning, og politbyrået til sentralkomiteen til bolsjevikenes kommunistiske parti, og grasrotpartiets organisasjoner var fast bestemt på å gjennomføre kollektivisering i mer komprimert juice. Lokale myndigheters "konkurranse" om rekord rask opprettelse"områder med kontinuerlig kollektivisering".

Femårsplanen for kollektivisering ble gjennomført i januar 1930, da over 20 % av alle bondegårder var i kollektivbrukene. Men allerede i februar orienterte Pravda sine lesere: "Blåplanen for kollektivisering - 75 % av fattig- og middelbondegårdene i løpet av 1930-31 er ikke på sitt maksimum." Trusselen om å bli anklaget for riktig avvik på grunn av utilstrekkelig avgjørende handling presset lokale arbeidere til å ulike former press på bønder som ikke ønsker å slutte seg til kollektivbruk (fratakelse av stemmerett, utestenging fra sammensetningen av sovjeterne, styrer og andre folkevalgte organisasjoner). Motstanden ble for det meste levert av velstående bønder. Som svar på myndighetenes brutale handlinger, vokste massebønder misnøye i landet. I de første månedene av 1930 registrerte OGPU mer enn 2000 bondeopprør, i undertrykkelsen av hvilken ikke bare troppene til OGPU - NKVD, men også den vanlige hæren deltok. I enhetene for den røde hær, som hovedsakelig besto av bønder, var misnøyen med politikken til den sovjetiske ledelsen i ferd med å modnes. I frykt for dette, 2. mars 1930, i avisen Pravda, skrev I.V. Stalin publiserte en artikkel "Dizzy with Success" der han fordømte "overskridelsene" i kollektiv gårdsbygging og ga den lokale ledelsen skylden for dem. Men i hovedsak forble politikken overfor bygdene og bondestanden den samme.

Etter en kort pause for jordbruksarbeid og høsting ble kampanjen for sosialisering av bondegårder fortsatt med fornyet kraft og fullført i tide i 1932-1933.

Parallelt med sosialiseringen av bondegårder, i samsvar med resolusjonen fra sentralkomiteen av 30. januar 1930 "Om tiltak for å eliminere kulakfarmer i områder med fullstendig kollektivisering", ble det ført en politikk om å "likvidere kulakene som klasse". . Bønder som nektet å bli med på kollektivgården ble deportert med familiene sine til avsidesliggende områder av landet. Antallet "kulak"-familier ble bestemt i Moskva og ble gjort oppmerksom på lokale ledere. Under fraflytting døde rundt 6 millioner mennesker. Det totale antallet avviklede «kulakgårder» først i 1929-1931. utgjorde 381 tusen (1,8 millioner mennesker), og totalt i løpet av årene med kollektivisering nådde 1,1 millioner husstander.

Dekulakisering ble en kraftig katalysator for kollektivisering og gjorde det mulig innen mars 1930 å heve nivået i landet til 56%, og i RSFSR til 57,6%. Ved slutten av femårsplanen var det opprettet mer enn 200 000 ganske store (i gjennomsnitt 75 husstander) kollektive gårder i landet, som forente rundt 15 millioner bondegårder, 62% av dem totalt antall. Sammen med kollektivbruk ble det dannet 4500 statsgårder. Etter planen skulle de bli en skole for å styre en stor sosialistisk økonomi. Deres eiendom var statseiendom; bøndene som arbeidet i dem var statsarbeidere. I motsetning til kollektivbønder fikk de fast lønn for arbeidet. lønn. I begynnelsen av 1933 ble gjennomføringen av den første femårsplanen (1928-1932) kunngjort om 4 år og 3 måneder. Alle rapportene siterte tall som ikke reflekterte den faktiske situasjonen i den sovjetiske økonomien. I følge statistikk falt produksjonen av forbruksvarer fra 1928 til 1932 med 5%, den totale landbruksproduksjonen med 15%, og den personlige inntekten til by- og landbefolkningen med 50%. I 1934 gjenopptok kollektiviseringen. På dette stadiet lanserte et bredt "angrep" på de enkelte bøndene. Det ble etablert en uutholdelig administrativ skatt for dem. Dermed ble gårdene deres lagt under ruin. Bonden hadde to måter: enten å gå til kollektivgården, eller å gå til byen for å bygge de første femårsplanene. I februar 1935, på den II all-russiske kongressen for kollektive bønder, ble et nytt eksemplarisk charter for en landbruksartel (kollektiv gård) vedtatt, som ble en milepæl i kollektivisering og etablerte kollektive gårder som den viktigste formen for landbruksproduksjon i landet . Kollektive gårder, samt industribedrifter over hele landet, hadde produksjonsplaner som måtte gjennomføres strengt. Men i motsetning til urbane virksomheter hadde kollektivbønder praktisk talt ingen rettigheter, som trygd osv., siden kollektivbruk ikke hadde status som statlige virksomheter, men ble ansett som en form for andelslandbruk. Etterhvert kom bygda overens med kollektivbruksordningen. I 1937 hadde individuelt jordbruk praktisk talt forsvunnet (93% av alle husholdninger var forent til kollektive gårder).