Które narody ZSRR poniosły najcięższe straty w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Straty w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej

Istnieją różne szacunki strat Związku Radzieckiego i Niemiec podczas wojny 1941-1945. Różnice dotyczą zarówno metod pozyskiwania wstępnych danych ilościowych dla różnych grup strat, jak i metod obliczeniowych.

W Rosji oficjalnymi danymi o stratach w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej są dane opublikowane przez grupę badaczy kierowaną przez Grigorija Krivosheeva, konsultanta w Wojskowym Centrum Pamięci Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej, w 1993 roku. Według zaktualizowanych danych (2001 ), straty były następujące:

• Straty ludzkie ZSRR - 6,8 milionażołnierze zabici i 4,4 miliona schwytany i zaginiony. Ogólne straty demograficzne (w tym zabici cywile) - 26,6 miliona człowiek;
• Ofiary niemieckie - 4.046 mlnżołnierze martwi, martwi z ran, zaginieni (w tym 442,1 tys. który zmarł w niewoli) 910,4 tys. powrócił z niewoli po wojnie;
• Straty krajów sojuszniczych Niemiec - 806 tys. personel wojskowy, który zginął (w tym 137,8 tys. który zmarł w niewoli) 662,2 tys. powrócił z niewoli po wojnie.
• Nieodwracalne straty armii ZSRR i Niemiec (w tym jeńców wojennych) - 11,5 miliona I 8,6 miliona ludzie (nie wspominając 1,6 miliona jeńców wojennych po 9 maja 1945 r.). Stosunek nieodwracalnych strat armii ZSRR i Niemiec wraz z satelitami wynosi 1,3:1 .

Historia kalkulacji i oficjalnego państwowego uznania strat

Badanie strat Związku Radzieckiego w wojnie rozpoczęło się właściwie dopiero pod koniec lat 80. XX wieku. wraz z nadejściem rozgłosu. Wcześniej, w 1946 roku, Stalin ogłosił, że ZSRR przegrał w latach wojny”. 7 milionów ludzi. Za Chruszczowa liczba ta wzrosła do „ponad 20 milionów”. Dopiero w latach 1988-1993. Zespół historyków wojskowości pod przewodnictwem generała pułkownika G. F. Krivosheeva przeprowadził obszerne studium statystyczne dokumentów archiwalnych i innych materiałów zawierających informacje o stratach w wojsku i marynarce wojennej, oddziałach granicznych i wewnętrznych NKWD. W tym przypadku wyniki prac komisji Sztabu Generalnego do ustalenia strat na czele z generałem armii SM Sztemenko (1966-1968) i podobnej komisji MON pod przewodnictwem generała Użyto armii MA Gareev (1988). Zespół został również przyjęty do odtajnienia pod koniec lat 80-tych. materiały Sztabu Generalnego i Komendy Głównej oddziałów Sił Zbrojnych, MSW, FSB, pograniczników i innych instytucji archiwalnych b. ZSRR.

Ostateczna liczba ofiar w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej została po raz pierwszy upubliczniona w zaokrąglonej formie (" prawie 27 milionów ludzi”) na uroczystym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR w dniu 8 maja 1990 r., poświęconym 45. rocznicy zwycięstwa Związku Radzieckiego w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. W 1993 roku wyniki badań opublikowano w książce Classified Removed. Straty Sił Zbrojnych ZSRR w wojnach, działaniach bojowych i konfliktach zbrojnych: studium statystyczne”, który następnie został przetłumaczony na język angielski. W 2001 r. wznowiono przedruk książki „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych: studium statystyczne ”.

Aby określić skalę strat ludzkich, zespół ten wykorzystał różne metody, w szczególności:

• księgową i statystyczną, czyli poprzez analizę dostępnych dokumentów księgowych (przede wszystkim raporty strat) personel Siły Zbrojne ZSRR)
• równowagi demograficznej, czyli poprzez porównanie wielkości i struktury wiekowej ludności ZSRR na początku i na końcu wojny.

W latach 1990-2000. oba artykuły pojawiły się w prasie sugerując korekty oficjalnych danych (w szczególności ze względu na udoskonalenie metod statystycznych) oraz zupełnie alternatywne badania z bardzo różnymi danymi dotyczącymi strat. Z reguły w pracach tego drugiego typu szacowane straty ludzkie znacznie przekraczają oficjalnie uznane 26,6 mln osób.

Na przykład współczesny rosyjski publicysta Borys Sokołow oszacował całkowite straty ludzkie w ZSRR w latach 1939-1945. w 43 448 tys. osób i ogólnej liczby zgonów w szeregach sowieckich sił zbrojnych w latach 1941-1945. w 26,4 miliona ludzi (z czego 4 miliony osób zmarło w niewoli). Według jego obliczeń dotyczących straty 2,6 milionaŻołnierze niemieccy na froncie radziecko-niemieckim, wskaźnik strat sięga 10:1. Jednocześnie łączne straty ludzkie w Niemczech w latach 1939-1945. docenił w 5,95 miliona osób (w tym 300 tys. Żydów, Cyganów i antynazistów, którzy zginęli w obozach koncentracyjnych). Jego szacunki dotyczące zabitych żołnierzy Wehrmachtu i Waffen-SS (w tym formacji zagranicznych) są następujące: 3 950 tys. człowiek). Trzeba jednak pamiętać, że Sokołow w straty ZSRR wlicza także straty demograficzne (czyli tych, którzy mogli się urodzić, ale się nie urodzili), ale nie przeprowadza takich obliczeń dla Niemiec. Liczyć całkowite straty ZSRR opiera się na jawnym fałszerstwie: ludność ZSRR w połowie 1941 r. zajęła 209,3 mln osób (12-17 mln osób wyższa od rzeczywistej, na poziomie 1959 r.), na początku 1946 r. - przy 167 milionach (3,5 miliona więcej realnych), co w sumie daje tylko różnicę między danymi urzędnika a danymi Sokołowa. Wyliczenia BV Sokolova są powtarzane w wielu publikacjach i mediach (w filmie NTV „Victory. One for All”, wywiadach i przemówieniach pisarza Wiktora Astafiewa, książce IV Bestuzhev-Lady „Rosja w przededniu XXI wieku” itp. )

straty ludzkie

Ogólny wynik

Grupa badaczy kierowana przez G. F. Krivosheeva szacuje całkowite straty ludzkie ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, określone metodą równowagi demograficznej, w 26,6 mln osób. Obejmuje to wszystkich, którzy zginęli w wyniku działań wojennych i innych nieprzyjaciela, którzy zginęli w wyniku zwiększonej śmiertelności w czasie wojny na terytorium okupowanym i na tyłach, a także osoby, które wyemigrowały z ZSRR w okresie lata wojny i nie wrócił po jej zakończeniu. Dla porównania, według szacunków tego samego zespołu badaczy, spadek liczby ludności Rosji w I wojna światowa(straty personelu wojskowego i cywilów) wyniosły 4,5 mln osób, a podobna strata w wojnie secesyjnej – 8 mln osób.

Jeśli chodzi o skład płci zmarłych i zmarłych, zdecydowaną większość stanowili oczywiście mężczyźni (około 20 mln). W sumie pod koniec 1945 r. liczba kobiet w wieku od 20 do 29 lat dwukrotnie przewyższała liczbę mężczyzn w tym samym wieku w ZSRR.

Biorąc pod uwagę pracę grupy G. F. Krivosheeva, amerykańscy demografowie S. Maksudov i M. Elman dochodzą do wniosku, że podane jej oszacowanie strat ludzkich na 26-27 milionów jest stosunkowo wiarygodne. Wskazują jednak zarówno na możliwość niedoszacowania liczby strat spowodowanych niepełnym rozliczeniem ludności z terytoriów anektowanych przez ZSRR przed wojną i pod jej zakończeniem, jak i na możliwość przeszacowania strat z tytułu nieuwzględnienia emigracja z ZSRR w latach 1941-45. Ponadto oficjalne obliczenia nie uwzględniają spadku liczby urodzeń, dzięki czemu ludność ZSRR do końca 1945 r. powinna była wynosić około 35-36 milionów ludzi bardziej niż w przypadku braku wojny. Jednak liczba ta jest przez nich uznawana za hipotetyczną, ponieważ opiera się na niewystarczająco rygorystycznych założeniach.

Według innego zagranicznego badacza M. Haynesa liczba 26,6 miliona, uzyskana przez grupę G. F. Krivosheeva, wyznacza tylko dolną granicę wszystkich strat ZSRR w wojnie. Całkowity spadek liczby ludności od czerwca 1941 do czerwca 1945 wyniósł 42,7 mln osób, a liczba ta odpowiada górnej granicy. Dlatego rzeczywista liczba ofiar wojskowych mieści się w tym przedziale. Sprzeciwia mu się jednak M. Harrison, który na podstawie obliczeń statystycznych dochodzi do wniosku, że nawet biorąc pod uwagę pewną niepewność w ocenie emigracji i spadku liczby urodzeń, rzeczywiste straty militarne ZSRR należy szacować w granicach 23,9 do 25,8 mln osób.

personel wojskowy

Według rosyjskiego Ministerstwa Obrony nieodwracalne straty podczas walk na froncie radziecko-niemieckim od 22 czerwca 1941 do 9 maja 1945 wyniosły 8860400 sowieckich żołnierzy. Źródłem były dane odtajnione w 1993 r. – 8 668 400 osób wojskowych oraz dane pozyskane podczas prac poszukiwawczych Straży Pamięci oraz w archiwach historycznych. Spośród nich (według danych z 1993 r.):

• Zabitych, zmarłych na rany i choroby, straty pozabojowe – 6885100 osób, w tym
• Zabitych - 5 226 800 osób.
• Zginęło z zadanych ran - 1102800 osób.
• zginął przez różne powody i wypadki rozstrzelane - 555 500 osób.

Według M.V. Filimoshina podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej schwytano i zaginęło 4 559 000 sowieckich żołnierzy i 500 000 poborowych powołanych do mobilizacji, ale nie ujętych w spisach wojsk.

Według danych G. F. Krivosheeva: podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej zaginęło 3 396 400 żołnierzy i wzięto do niewoli; powrócił z niewoli 1836 000 żołnierzy, nie wrócił (zmarł, wyemigrował) - 1783 300.

Ludność cywilna

Grupa badaczy kierowana przez GF Krivosheeva oszacowała straty ludności cywilnej ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na około 13,7 mln osób. Ostateczna liczba to 13.684.692 osób. składa się z następujących elementów:

• została celowo eksterminowana na okupowanych terenach - 7.420.379 osób.
• zmarł i zginął w brutalnych warunkach reżimu okupacyjnego (głód, choroby zakaźne, brak opieka medyczna itp.) - 4.100.000 osób.
• zginęło na robotach przymusowych w Niemczech - 2.164.313 osób. (kolejne 451 100 osób nie wróciło z różnych powodów i zostało emigrantami)

Jednak ludność cywilna poniosła również ciężkie straty w wyniku bojowego uderzenia wroga na obszarach przyfrontowych, obleganych i obleganych miastach. Brak jest pełnych materiałów statystycznych dotyczących rozpatrywanych rodzajów ofiar cywilnych.

Według S. Maksudowa na okupowanych terytoriach i w oblężonym Leningradzie zginęło ok. 7 mln osób (1 mln w obleganym Leningradzie, 3 mln to żydowskie ofiary Holokaustu), a ok. 7 mln więcej zmarło w wyniku zwiększonej śmiertelności na terytoriach nieokupowanych.

Straty majątkowe

W latach wojny na terytorium sowieckim zniszczono 1710 miast i osiedli typu miejskiego oraz ponad 70 000 wsi i wsi, 32 000 przedsiębiorstw przemysłowych, 98 000 kołchozów i 1876 państwowych gospodarstw rolnych. Komisja Państwowa ustaliła, że ​​straty materialne stanowiły ok. 30 proc. bogactwa narodowego Związku Radzieckiego, a na terenach okupowanych ok. 2/3. Ogólnie rzecz biorąc, straty materialne Związku Radzieckiego szacuje się na około 2 biliony. 600 miliardów rubli. Dla porównania bogactwo narodowe Anglii zmniejszyło się tylko o 0,8 proc., Francji o 1,5 proc., a Stany Zjednoczone w zasadzie uniknęły strat materialnych.

Straty Niemiec i ich sojuszników

straty ludzkie

W wojnie przeciwko Związkowi Radzieckiemu dowództwo niemieckie angażowało ludność okupowanych krajów werbując ochotników. W ten sposób pojawiły się odrębne formacje wojskowe spośród obywateli Francji, Holandii, Danii, Norwegii, Chorwacji, a także obywateli ZSRR wziętych do niewoli lub na terenach okupowanych (rosyjskich, ukraińskich, ormiańskich, gruzińskich, azerbejdżańskich, muzułmanin itp.). Jak dokładnie uwzględniono straty tych formacji, w niemieckich statystykach nie ma jednoznacznych informacji.

Stałą przeszkodą w ustaleniu rzeczywistej liczby strat kadrowych wojsk było także mieszanie strat kadrowych ze stratami ludności cywilnej. Z tego powodu w Niemczech, na Węgrzech iw Rumunii straty sił zbrojnych są znacznie zmniejszone, gdyż część z nich zaliczana jest do ofiar cywilnych. (200 tys. osób straciło personel wojskowy, a 260 tys. cywilów). Na przykład na Węgrzech stosunek ten wynosił „1:2” (140 tys. – ubytek personelu wojskowego i 280 tys. – ubytek ludności cywilnej). Wszystko to znacząco zniekształca statystyki dotyczące strat wojsk krajów walczących na froncie radziecko-niemieckim.

Niemiecki radiotelegram z 22.05.1945 r. z Wydziału Ewidencji Szkód Wehrmachtu skierowany do Kwatermistrza Generalnego OKW zawiera następujące informacje:

Według zaświadczenia wydziału organizacyjnego OKH z dnia 10 maja 1945 r. utracone zostały tylko siły lądowe, w tym oddziały SS (bez lotnictwa i marynarki wojennej), za okres od 1 września 1939 r. do 1 maja 1945 r. 4 mln 617,0 tys. osób.

Na dwa miesiące przed śmiercią Hitler ogłosił w jednym ze swoich przemówień, że Niemcy straciły 12,5 miliona zabitych i rannych, z czego połowa zginęła. Tym przesłaniem w rzeczywistości obalił szacunki skali strat ludzkich dokonywane przez innych faszystowskich przywódców i organy rządowe.

Generał Jodl po zakończeniu działań wojennych powiedział, że Niemcy straciły łącznie 12 mln 400 tys. ludzi, z czego 2,5 mln zginęło, 3,4 mln zaginęło i zostało wziętych do niewoli, a 6,5 ​​mln zostało rannych, z czego około 12-15% nie wróciło do służby z tego czy innego powodu.

Zgodnie z załącznikiem do ustawy Republiki Federalnej Niemiec „O zachowaniu miejsc pochówku” łączna liczba pochowanych na terenie ZSRR i Europy WschodniejŻołnierzy niemieckich jest 3,226 mln, z czego znane są nazwiska 2,395 mln.

Jeńcy wojenni Niemiec i ich sojusznicy

Informacja o liczbie jeńców wojennych sił zbrojnych Niemiec i krajów sojuszniczych, odnotowanych w obozach NKWD ZSRR według stanu na dzień 22.04.1956 r.

teorie alternatywne

W latach 90.-2000 w prasie rosyjskiej ukazały się publikacje z danymi o stratach, które znacznie odbiegały od przyjętych przez nauki historyczne. Z reguły szacowane straty sowieckie znacznie przewyższają te podawane przez historyków.

Na przykład współczesny rosyjski publicysta Borys Sokołow oszacował łączne straty ludzkie ZSRR w latach 1939-1945 na 43 448 tysięcy osób, a całkowitą liczbę zgonów w szeregach sowieckich sił zbrojnych w latach 1941-1945. 26,4 mln osób (z czego 4 mln zmarło w niewoli). Według jego obliczeń dotyczących strat 2,6 mln żołnierzy niemieckich na froncie radziecko-niemieckim wskaźnik strat sięga 10:1. Jednocześnie oszacował łączne straty osobowe Niemiec w latach 1939-1945 na 5,95 mln osób (w tym 300 tys. Żydów, Cyganów i antyhitlerowców, którzy zginęli w obozach koncentracyjnych). Jego szacunki dotyczące zabitych żołnierzy Wehrmachtu i Waffen-SS (w tym formacji zagranicznych) to 3950 tysięcy osób. Trzeba jednak pamiętać, że Sokołow w straty ZSRR wlicza także straty demograficzne (czyli tych, którzy mogli się urodzić, ale się nie urodzili), ale nie przeprowadza takich obliczeń dla Niemiec. Obliczenie całkowitych strat ZSRR opiera się na szczerym fałszerstwie: ludność ZSRR w połowie 1941 r. wyniosła 209,3 mln osób (12-17 mln osób wyższa niż rzeczywista, na poziomie 1959 r.), na poziomie początek 1946 r. - 167 mln (o 3,5 mln poniżej rzeczywistego), co w sumie daje tylko różnicę między danymi urzędnika a danymi Sokołowa. Wyliczenia BV Sokolova są powtarzane w wielu publikacjach i mediach (w filmie NTV „Victory. One for All”, wywiadach i przemówieniach pisarza Wiktora Astafiewa, książce IV Bestuzhev-Lady „Rosja w przededniu XXI wieku” itp. )

W przeciwieństwie do bardzo kontrowersyjnych publikacji Sokołowa, istnieją prace innych autorów, z których wiele kieruje się ustaleniem rzeczywistego obrazu tego, co się działo, a nie wymogami aktualnej sytuacji politycznej. Na tle ogólnej serii wyróżnia się twórczość Garibiana Igora Ludwigowicza. Autor korzysta z otwartych oficjalnych źródeł i danych, wyraźnie wskazując na niespójności w nich, skupia się na metodach manipulacji statystykami. Interesujące są metody, którymi posłużył się do własnej oceny strat Niemiec: przewaga kobiet w piramidzie płci i wieku, metoda bilansowa, metoda oceny struktury więźniów oraz ocena rotacji formacji wojskowych. Każda metoda daje podobne wyniki - od 10 zanim 15 milionów ludzi o nieodwracalnych stratach, z wyłączeniem strat krajów satelickich. Uzyskane wyniki są często potwierdzane przez pośrednie, a czasem bezpośrednie fakty z oficjalnych źródeł niemieckich. Artykuł celowo skłania się ku pośredniości wielu faktów. Takie dane są trudniejsze do sfałszowania, ponieważ nie da się przewidzieć całości faktów i ich zmienności podczas fałszowania, co oznacza, że ​​próby oszustwa nie zdadzą egzaminu różne sposoby szacunki.

Straty wojenne podczas II wojny światowej i Wielkiej Wojny Ojczyźnianej są od wielu lat przedmiotem zarówno sporów, jak i spekulacji. Co więcej, stosunek do tych strat zmienia się dokładnie odwrotnie. Tak więc w latach 70. aparat propagandowy KC KPZR z jakiegoś powodu niemal z dumą nadawał o ciężkich stratach ludzkich ZSRR w latach wojny. I nie tyle o ofiarach nazistowskiego ludobójstwa, ile o stratach bojowych Armii Czerwonej. Z zupełnie niezrozumiałą dumą propagandowa „kaczka” była przesadzona, rzekomo tylko około 3% żołnierzy frontowych urodzonych w 1923 roku, którzy przeżyli wojnę. Z zachwytem rozmawiali o całości zajęcia maturalne gdzie wszyscy młodzi mężczyźni poszli na front i nikt nie wrócił. Na wsi, która ma więcej wsi, rozpętano niemal socjalistyczną rywalizację, w której zginęli wszyscy mężczyźni, którzy poszli na front. Chociaż według statystyk demograficznych w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyźnianej w latach 1919-1923 było 8,6 miliona mężczyzn. urodzenia, a w 1949 r., podczas ogólnounijnego spisu ludności, żyło ich 5,05 mln, co oznacza spadek populacji mężczyzn w latach 1919-1923. urodzenia w tym okresie wyniosły 3,55 mln osób. Tak więc, jeśli przyjmiemy to dla każdego z epok 1919-1923. Ponieważ populacja mężczyzn jest taka sama, w każdym roku urodzenia było 1,72 miliona mężczyzn. Potem okazuje się, że 1,67 mln osób (97%) zmarło z powodu poborowych urodzonych w 1923 r. i poborowych urodzonych w latach 1919-1922. urodzeń - 1,88 mln osób, tj. około 450 tysięcy osób osób urodzonych w każdym z tych czterech lat (około 27% ich całkowitej liczby). I pomimo tego, że personel wojskowy z lat 1919-1922. Narodziny składały się na regularną Armię Czerwoną, która w czerwcu 1941 roku przyjęła cios Wehrmachtu i prawie doszczętnie wypaliła się w bitwach lata i jesieni tego roku. Już samo to łatwo obala wszystkie przypuszczenia osławionej „lat sześćdziesiątych” o rzekomo trzech procentach ocalałych żołnierzy pierwszej linii urodzonych w 1923 roku.

W okresie „pierestrojki” i tzw. reform, wahadło przechyliło się w drugą stronę. Entuzjastycznie przytaczano niewyobrażalne liczby 30 i 40 milionów żołnierzy, którzy zginęli w czasie wojny, notoryczny B. Sokolov, notabene doktor filologii, a nie matematyk, jest szczególnie gorliwy w metodach statystyki. Padały absurdalne pomysły, że Niemcy straciły w czasie całej wojny tylko prawie 100 tys. ludzi, w monstrualnym stosunku 1:14 zabitych żołnierzy niemieckich i sowieckich itd. Dane statystyczne o stratach sowieckich sił zbrojnych, podane w podręczniku „Usunięcie tajemnicy”, opublikowanej w 1993 r., oraz w fundamentalnym dziele „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku (straty sił zbrojnych)” , zostały kategorycznie uznane za fałszerstwa. Co więcej, zgodnie z zasadą: skoro nie odpowiada to czyjejś spekulatywnej koncepcji strat Armii Czerwonej, oznacza to falsyfikację. Jednocześnie straty wroga zostały niedoszacowane w każdy możliwy sposób i są niedoceniane. Z cielęciną rozkoszą ogłaszane są postacie, które nie wchodzą do żadnej bramy. I tak na przykład przytoczono straty 4. Armii Pancernej i grupy zadaniowej Kempf podczas niemieckiej ofensywy pod Kurskiem w lipcu 1943 r. na zaledwie 6900 zabitych żołnierzy i oficerów oraz 12 spalonych czołgów. Jednocześnie wymyślano żałosne i śmieszne argumenty wyjaśniające, dlaczego armia pancerna, która praktycznie zachowała 100% zdolność bojową, nagle się wycofała: z lądowania aliantów we Włoszech, do braku paliwa i części zamiennych lub nawet o deszczach, które się zaczęły.

Dlatego kwestia strat ludzkich w Niemczech podczas II wojny światowej jest dość istotna. Co ciekawe, w samych Niemczech wciąż nie ma fundamentalnych opracowań na ten temat. Dostępne są tylko poszlaki. Większość badaczy, analizując straty Niemiec w czasie II wojny światowej, korzysta z monografii niemieckiego badacza B. Müllera-Hillebrandta „Armia Lądowa Niemiec. 1933-1945". Historyk ten jednak uciekł się do jawnego fałszerstwa. Tym samym Müller-Hillebrand, wskazując liczbę wcielonych do Wehrmachtu i oddziałów SS, podał jedynie informacje za okres od 06.01.1939 do 30.04.1945, skromnie przemilczając kontyngenty wcześniej powoływane do służby wojskowej. . Ale do 1 czerwca 1939 r. Niemcy już od czterech lat rozmieszczały swoje siły zbrojne, a do 1 czerwca tego roku Wehrmacht liczył 3214,0 tysięcy ludzi! W związku z tym liczba mężczyzn zmobilizowana w Wehrmachcie i SS w latach 1935-1945. przybiera inną formę (patrz tabela 1).

Tym samym łączna liczba zmobilizowanych w Wehrmachcie i oddziałach SS to nie 17 893,2 tys. osób, ale około 21 107,2 tys. osób, co od razu daje zupełnie inny obraz strat Niemiec w czasie II wojny światowej.

Przejdźmy teraz do rzeczywistych strat Wehrmachtu. Wehrmacht operował trzema różne systemy rozliczanie strat:

1) kanałem „IIa” - służba wojskowa;
2) kanałem służby medycznej i sanitarnej;
3) za pośrednictwem kanału imiennego rozliczania strat w organach terytorialnych wykazu księgowego niemieckiego personelu wojskowego.

Ale w tym samym czasie było ciekawa funkcja- uwzględniono straty jednostek i pododdziałów nie w całości, ale według ich misji bojowej. Dokonano tego, aby Armia Rezerwowa miała wyczerpujące informacje o tym, które kontyngenty personelu wojskowego należy przesłać do uzupełnienia w każdej konkretnej dywizji. Zasada dość rozsądna, ale dziś ta metoda rozliczania strat personelu pozwala manipulować liczbami strat niemieckich.

Po pierwsze, prowadzono odrębną ewidencję strat personelu tzw. „siłę bojową” – Kampfwstaerke – i jednostki wsparcia. Tak więc w niemieckiej dywizji piechoty państwa w 1944 r. „Siła bojowa” wynosiła 7160 osób, liczba jednostek wsparcia bojowego i tylnego - 5609 osób, a łączna liczba - Tagesstaerke - 12 769 osób. W dywizji czołgów według stanu z 1944 r. „siła bojowa” wynosiła 9307 osób, liczba jednostek wsparcia bojowego i tylnego wynosiła 5420 osób, a łączna liczba 14 727 osób. „Siła bojowa” aktywnej armii Wehrmachtu wynosiła około 40-45% ogólnej liczby personelu. Nawiasem mówiąc, pozwala to na bardzo znane fałszowanie przebiegu wojny, gdy jest wskazana całkowita liczba wojsk sowieckich na froncie, a niemieckie tylko walczą. Na przykład sygnaliści, saperzy, mechanicy, nie atakują…

Po drugie, w samej „siły bojowej” – Kampfwstaerke – osobno przydzielono jednostki „bezpośrednio walczące” – Gefechtstaerke. Pułki piechoty (karabin zmotoryzowanych, grenadierów czołgów), pułki czołgów i bataliony oraz bataliony rozpoznawcze były uważane za jednostki i pododdziały „bezpośrednio zaangażowane w walkę” jako część dywizji. Pułki i dywizje artylerii, dywizje przeciwpancerne i przeciwlotnicze należały do ​​jednostek wsparcia bojowego. W Siłach Powietrznych - Luftwaffe - „jednostki bezpośrednio zaangażowane w walkę” uważano za personel lotniczy, w Siłach Morskich - Kriegsmarine - do tej kategorii należeli marynarze. A rozliczenie strat personelu „siły bojowej” zostało przeprowadzone osobno dla personelu „bezpośrednio walczącego” i personelu jednostek wsparcia bojowego.

Co ciekawe, w stratach bojowych uwzględniono tylko poległych bezpośrednio na polu walki, ale personel wojskowy, który zginął od ciężkich ran w trakcie ewakuacji, był już przypisywany stratom Armii Rezerwowej i Łączna wykluczono nieodwracalne straty armii. Oznacza to, że gdy tylko uznano, że rana wymaga ponad 6 tygodni gojenia, żołnierz Wehrmachtu został natychmiast przeniesiony do Armii Rezerwowej. I nawet jeśli nie zdążyli go zabrać na tyły i ginął w pobliżu linii frontu, to i tak jako strata bezpowrotna był już brany pod uwagę w Armii Rezerwowej i ten żołnierz był wyłączony z liczebności walki nieodwracalne straty określonego frontu (wschodniego, afrykańskiego, zachodniego itp.) . Dlatego w rozliczeniu strat Wehrmachtu pojawiają się prawie tylko zabici i zaginieni.

Była jeszcze inna specyficzna cecha rozliczania strat w Wehrmachcie. Czesi wcieleni do Wehrmachtu z protektoratu Czech i Moraw, Polacy wcieleni do Wehrmachtu z terenu Polski poznańskiej i pomorskiej, a także Alzacji i Lotaryngii poprzez kanał rozliczania strat osobowych w organach terytorialnych niemieckiej listy personelu wojskowego nie były brane pod uwagę, gdyż nie należały do ​​tzw. „Imperscy Niemcy”. W ten sam sposób nie brano pod uwagę przez osobisty kanał księgowy etnicznych Niemców (Volksdeutsche) wcielonych do Wehrmachtu z okupowanych krajów europejskich. Innymi słowy, straty tych kategorii żołnierzy zostały wyłączone z całkowitego rozliczenia nieodwracalnych strat Wehrmachtu. Chociaż z tych terenów do Wehrmachtu i SS wezwano ponad 1200 tysięcy osób, nie licząc etnicznych Niemców - Volksdochów - okupowanych krajów Europy. Tylko spośród etnicznych Niemców z Chorwacji, Węgier i Czech powstało sześć dywizji SS, nie licząc dużej liczby jednostek żandarmerii wojskowej.

Wehrmacht nie uwzględnił strat pomocniczych formacji paramilitarnych: Narodowo-Socjalistycznego Korpusu Samochodowego, Speer Transport Corps, Cesarskiej Służby Pracy i Organizacji Todta. Chociaż personel tych formacji był bezpośrednio zaangażowany w operacje bojowe, a dalej ostatnie stadium W czasie wojny jednostki i oddziały tych formacji pomocniczych rzuciły się do walki z wojskami sowieckimi na terenie Niemiec. Często personel tych formacji był dodawany jako posiłki do formacji Wehrmachtu bezpośrednio na froncie, ale ponieważ nie było to wzmocnienie wysłane przez Armię Rezerwową, nie było scentralizowanego rozliczania tego wzmocnienia, a straty bojowe tego personelu były nie są brane pod uwagę za pośrednictwem kanałów rozliczania strat usługi.

Niezależnie od Wehrmachtu odnotowano również straty Volkssturmu i Hitlerjugend, które były szeroko zaangażowane w działania wojenne w Prusach Wschodnich, Pomorzu Wschodnim, Śląsku, Brandenburgii, Pomorzu Zachodnim, Saksonii i Berlinie. Volksshurm i Hitler Youth znajdowały się pod kontrolą NSDAP. Często jednostki zarówno Volkssturmu, jak i Hitlerjugend były również bezpośrednio na froncie połączone z jednostkami i formacjami Wehrmachtu jako uzupełnienie, ale z tego samego powodu, co w przypadku innych formacji paramilitarnych, osobiste nominalne rozliczenie tego uzupełnienia nie zostało przeprowadzone.

Również Wehrmacht nie uwzględnił strat jednostek wojskowych i policyjnych SS (przede wszystkim Feljandarmerie), które walczyły z ruchem partyzanckim, aw końcowej fazie wojny wkroczyły do ​​walki z Armią Czerwoną.

Ponadto w ciągu wojska niemieckie tak zwany. „ochotnicy asystenci” – Hilfswillige („Hiwi”, Hiwi), ale nie uwzględniono również strat tej kategorii personelu w całkowitych stratach bojowych Wehrmachtu. Na szczególną uwagę zasługują „dobrowolni pomocnicy”. Ci „asystenci” byli rekrutowani we wszystkich krajach Europy i okupowanej części ZSRR, łącznie w latach 1939-1945. do 2 mln osób wstąpiło do Wehrmachtu i SS jako „ochotniczy asystenci” (w tym ok. 500 tys. osób z okupowanych terytoriów ZSRR). I chociaż większość Hiwi była personelem służbowym tylnych struktur i biur komendanta Wehrmachtu na okupowanych terytoriach, znaczna ich część była bezpośrednio częścią jednostek i formacji bojowych.

W ten sposób pozbawieni skrupułów badacze z ogólnej liczby nieodwracalnych strat Niemiec wykluczyli dużą liczbę zaginionych pracowników, którzy bezpośrednio uczestniczyli w działaniach wojennych, ale nie byli formalnie związani z Wehrmachtem. Chociaż pomocnicze formacje paramilitarne, Volkssturm i „pomocnicy ochotnicy” poniosły straty podczas bitew, można je słusznie przypisać stratom bojowym Niemiec.

Przedstawiona tutaj tabela 2 jest próbą zestawienia siły zarówno Wehrmachtu, jak i niemieckich sił paramilitarnych oraz przybliżoną kalkulacją utraty personelu sił zbrojnych nazistowskich Niemiec w czasie II wojny światowej.

Zaskakująca może być liczba niemieckich żołnierzy, którzy zostali schwytani przez aliantów i im poddani, mimo że 2/3 żołnierzy Wehrmachtu operowało na froncie wschodnim. Najważniejsze jest to, że w niewoli aliantów we wspólnym kotle zarówno Wehrmacht, jak i Waffen-SS (oznaczenie oddziałów polowych SS działających na frontach II wojny światowej) oraz personel różnych formacji paramilitarnych, Volkssturm, funkcjonariusze NSDAP, pracownicy oddziałów terenowych RSHA i policyjnych formacji terytorialnych, aż do strażaków. W efekcie alianci liczyli jako jeńców do 4032,3 tys. osób, choć faktyczna liczba jeńców wojennych z Wehrmachtu i Waffen-SS była znacznie niższa niż alianci wskazani w ich dokumentach – ok. 3000,0 tys. nasze obliczenia będą korzystać z oficjalnych danych. Ponadto w kwietniu-maju 1945 r. wojska niemieckie, obawiając się zemsty za okrucieństwa popełnione na terenie ZSRR, gwałtownie wycofały się na zachód, próbując poddać się wojskom anglo-amerykańskim. Również na przełomie kwietnia i maja 1945 roku Armia Rezerwowa Wehrmachtu i wszelkiego rodzaju formacje paramilitarne, a także jednostki policji, poddały się masowo wojskom anglo-amerykańskim.

Tym samym z tabeli jasno wynika, że ​​łączne straty III Rzeszy na froncie wschodnim w zabitych i zabitych od ran, zaginionych, zabitych w niewoli sięgają 6071 tys.

Jednak, jak wiadomo, nie tylko wojska niemieckie, ochotnicy zagraniczni i formacje paramilitarne Niemiec, ale także wojska ich satelitów walczyły na froncie wschodnim przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Konieczne jest również uwzględnienie strat i „ochotniczych asystentów – „Hiwi”. Dlatego też, biorąc pod uwagę straty tych kategorii personelu, ogólny obraz strat Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim przedstawia obraz przedstawiony w tabeli 3.

Tak więc całkowite nieodwracalne straty nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim w latach 1941-1945. dotrzeć do 7 milionów 625 tysięcy osób. Jeśli weźmiemy straty tylko na polu bitwy, nie licząc poległych w niewoli i strat „pomocników ochotników”, to straty wynoszą: dla Niemiec – ok. 5620,4 tys. osób, a dla krajów satelickich – 959 tys. ogółem – ok. 6579,4 tys. tysiące ludzi. Straty sowieckie na polu bitwy wyniosły 6885,1 tys. osób. Tak więc straty Niemiec i ich satelitów na polu bitwy, biorąc pod uwagę wszystkie czynniki, są tylko nieznacznie mniejsze niż straty bojowe radzieckich Sił Zbrojnych na polu bitwy (około 5%) i nie ma stosunku 1:8. lub 1:14 strat bojowych Niemiec i ich satelitów nie ma mowy o stratach ZSRR.

Liczby podane w powyższych tabelach są oczywiście bardzo orientacyjne i zawierają poważne błędy, ale podają w pewnym przybliżeniu kolejność strat nazistowskich Niemiec i ich satelitów na froncie wschodnim i podczas całej wojny. Jednocześnie, oczywiście, gdyby nie nieludzkie traktowanie przez nazistów sowieckich jeńców wojennych, łączna liczba strat sowieckiego personelu wojskowego byłaby znacznie mniejsza. Przy odpowiednim stosunku do sowieckich jeńców wojennych mogło przeżyć co najmniej półtora do dwóch milionów osób spośród tych, którzy zginęli w niewoli niemieckiej.

Niemniej jednak szczegółowe i szczegółowe studium rzeczywistych strat ludzkich w Niemczech podczas II wojny światowej nie istnieje do tej pory, ponieważ. nie ma ładu politycznego, a wiele danych dotyczących strat Niemiec jest nadal klasyfikowanych pod pretekstem, że mogą one „wyrządzić krzywdę moralną” dzisiejszemu społeczeństwu niemieckiemu (niech lepiej pozostać w radosnej niewiedzy, ilu Niemców zginęło podczas druga wojna Światowa). Wbrew popularnemu drukowi krajowych mediów w Niemczech aktywnie fałszuje historię. Głównym celem tych działań jest wprowadzenie do opinii publicznej poglądu, że w wojnie z ZSRR hitlerowskie Niemcy były stroną broniącą, a Wehrmacht „awangardą cywilizacji europejskiej” w walce z „bolszewickim barbarzyństwem”. I tam aktywnie wychwalają „genialnych” niemieckich generałów, którzy przez cztery lata powstrzymywali „azjatyckie hordy bolszewików”, przy minimalnych stratach wojsk niemieckich, i jedynie „dwudziestokrotnej przewadze liczebnej bolszewików”, która wypełniała Wehrmacht z trupami złamał opór „dzielnych” żołnierzy Wehrmachtu. A teza jest ciągle wyolbrzymiana, że ​​więcej „cywilnej” ludności niemieckiej zginęło niż żołnierzy na froncie, a większość zabitej ludności cywilnej podobno spada na wschodnią część Niemiec, gdzie wojska sowieckie rzekomo popełniały okrucieństwa.

W świetle omówionych powyżej problemów należy poruszyć klisze uparcie narzucane przez pseudohistoryków, które ZSRR wygrał „wypełniając Niemców trupami swoich żołnierzy”. ZSRR po prostu nie miał takiej ilości zasobów ludzkich. 22 czerwca 1941 r. ludność ZSRR liczyła około 190-194 mln osób. Łącznie z populacją mężczyzn było około 48-49% - około 91-93 mln osób, z czego mężczyźni 1891-1927. urodzeń było około 51-53 milionów osób. Wykluczamy około 10% mężczyzn niezdolnych do służby wojskowej nawet w czasie wojny – to około 5 mln osób. Wykluczamy 18-20% „zarezerwowanych” – wysoko wykwalifikowanych specjalistów, którzy nie podlegają poborowi – to o około 10 mln osób więcej. Tak więc projekt zasobu ZSRR wynosił około 36-38 milionów ludzi. Co faktycznie zademonstrował ZSRR, wcielając do Sił Zbrojnych 34 476,7 tys. ludzi. Ponadto należy liczyć się z tym, że znaczna część kontyngentu poboru pozostała na terytoriach okupowanych. A wielu z tych osób albo zostało deportowanych do Niemiec, albo zmarło, albo weszło na drogę kolaboracji, a po wyzwoleniu wojsk sowieckich z okupowanych terytoriów do wojska wcielono znacznie mniej osób (o 40-45%) niż mogło. być wezwanym przed okupacją. Ponadto gospodarka ZSRR po prostu nie mogłaby tego znieść, gdyby prawie wszyscy ludzie zdolni do noszenia broni - 48-49 milionów ludzi - zostali wcieleni do wojska. Wtedy nie byłoby nikogo, kto by topił stal, produkował T-34 i Ił-2, by hodował chleb.

Aby w maju 1945 r. Siły Zbrojne liczące 11 390,6 tys. ludzi, mieć 1046 tys. do leczenia szpitalnego, zdemobilizować 3798,2 tys. osób z powodu urazów i chorób, stracić 4600 tys. więźniów i stracić 26 400 tys. zabitych, tylko 48 632,3 tys. osób powinno było zostać zmobilizowanych do Sił Zbrojnych. To znaczy, z wyjątkiem kalek całkowicie niezdolnych do służby wojskowej, ani jednego mężczyzny z lat 1891-1927. narodziny z tyłu nie powinny pozostać! Co więcej, biorąc pod uwagę, że część mężczyzn w wieku wojskowym znalazła się na okupowanych terytoriach, a część pracowała w przedsiębiorstwach przemysłowych, mobilizacja nieuchronnie poddałaby się w starszym i młodszym wieku. Nie przeprowadzono jednak mobilizacji mężczyzn starszych niż 1891 r., a także mobilizacji poborowych młodszych niż 1927 r. W ogóle doktor filologii B. Sokołow zajmowałby się analizą poezji lub prozy, być może nie byłby pośmiewiskiem.

Wracając do strat Wehrmachtu i III Rzeszy jako całości, należy zauważyć, że kwestia rozliczania strat jest tam dość ciekawa i konkretna. Bardzo ciekawe i godne uwagi są więc dane o stratach pojazdów opancerzonych, które przytacza B. Müller-Gillebrandt. Na przykład w okresie kwiecień-czerwiec 1943 r., kiedy na froncie wschodnim panowała cisza, a walki toczyły się tylko w Afryce Północnej, jako nieodwracalne straty uwzględniono 1019 czołgów i dział szturmowych. Co więcej, pod koniec marca armia „Afryki” miała zaledwie 200 czołgów i dział szturmowych, a w kwietniu i maju do Tunezji dostarczono co najwyżej 100 pojazdów opancerzonych. Tych. w Afryce Północnej w kwietniu i maju Wehrmacht mógł stracić co najwyżej 300 czołgów i dział szturmowych. Skąd wzięło się kolejne 700-750 zaginionych pojazdów opancerzonych? Czy na froncie wschodnim odbywały się tajne bitwy czołgów? A może armia czołgów Wehrmachtu znalazła swój koniec w Jugosławii?

Podobnie strata pojazdów opancerzonych w grudniu 1942 r., kiedy toczyły się zacięte bitwy czołgów nad Donem, czy straty w styczniu 1943 r., kiedy wojska niemieckie wycofały się z Kaukazu, porzucając swój sprzęt, Müller-Hillebrand prowadzi w ilości tylko 184 i 446 czołgów i dział szturmowych. Jednak w lutym-marcu 1943 r., kiedy Wehrmacht rozpoczął kontrofensywę w Donbasie, straty niemieckiego BTT nagle sięgnęły 2069 jednostek w lutym i 759 jednostek w marcu. Należy pamiętać, że Wehrmacht posuwał się naprzód, pole bitwy pozostało z wojskami niemieckimi, a wszystkie pojazdy opancerzone uszkodzone w bitwach zostały dostarczone do jednostek naprawy czołgów Wehrmachtu. W Afryce Wehrmacht nie mógł ponieść takich strat, na początku lutego armia afrykańska miała nie więcej niż 350-400 czołgów i dział szturmowych, a w lutym-marcu otrzymała tylko około 200 pojazdów opancerzonych do uzupełnienia. Tych. nawet po zniszczeniu wszystkich niemieckich czołgów w Afryce straty armii Afrika w lutym-marcu nie mogły przekroczyć 600 jednostek, pozostałe 2228 czołgów i dział szturmowych zostało straconych na froncie wschodnim. Jak to mogło się stać? Dlaczego Niemcy stracili pięć razy więcej czołgów w ofensywie niż w odwrocie, choć doświadczenia wojenne pokazują, że zawsze jest odwrotnie?

Odpowiedź jest prosta: w lutym 1943 r. 6. armia niemiecka feldmarszałka Paulusa skapitulowała pod Stalingradem. A Wehrmacht musiał przenieść na listę nieodwracalnych strat wszystkie pojazdy opancerzone, które dawno straciły na stepach Donu, ale nadal były skromnie wymienione w średnio- i długoterminowych naprawach w 6. Armii.

Nie da się wytłumaczyć, dlaczego przedzierając się do głębi przez obronę wojsk sowieckich pod Kurskiem, przesyconą artylerią przeciwpancerną i czołgami w lipcu 1943 r., wojska niemieckie straciły mniej czołgów niż w lutym 1943 r., kiedy rozpoczęły kontrataki na wojska. frontu południowo-zachodniego i Woroneża. Nawet jeśli przyjmiemy, że w lutym 1943 wojska niemieckie straciły 50% swoich czołgów w Afryce, trudno przyjąć, że w lutym 1943 w Donbasie małe oddziały radzieckie zdołały znokautować ponad 1000 czołgów, a w lipcu blisko Biełgorod i Orel - tylko 925.

Nie przez przypadek długi czas zdobywając dokumenty niemieckich „dywizji pancernych” w „kotłach” wstali poważne pytania, dokąd poszła niemiecka technologia, skoro nikt nie wyrwał się z okrążenia, a ilość porzuconego i zepsutego sprzętu nie odpowiada temu, co jest napisane w dokumentach. Za każdym razem Niemcy mieli znacznie mniej czołgów i dział szturmowych, niż wynikało z dokumentów. I dopiero w połowie 1944 r. zdali sobie sprawę, że prawdziwy skład niemieckich dywizji czołgów musi być określony według kolumny „gotowości bojowej”. Często zdarzały się sytuacje, kiedy w niemieckich dywizjach czołgów i grenadierów czołgów było więcej „dusz martwych czołgów” niż faktycznie dostępnych czołgów i dział szturmowych. I spalone, z przesuniętymi na boki wieżyczkami, z rozdziawionymi lukami w pancerzu, czołgi stały na dziedzińcach zakładów naprawy czołgów, na papierze, przemieszczając się z pojazdów jednej kategorii naprawy do drugiej, czekając albo na wysłanie do przetopu, albo zostali schwytani przez wojska sowieckie. Z drugiej strony niemieckie koncerny przemysłowe w tym czasie po cichu „piłowały” środki przeznaczone na rzekomo wieloletnie naprawy lub naprawy „z wysyłką do Niemiec”. Ponadto, jeśli dokumenty sowieckie natychmiast i wyraźnie wskazywały, że bezpowrotnie utracony czołg spłonął lub został zepsuty tak, że nie można go było odrestaurować, to w dokumentach niemieckich wskazywano jedynie niesprawną jednostkę lub jednostkę (silnik, skrzynia biegów, podwozie) lub wskazano lokalizację uszkodzeń bojowych (kadłub, wieża, spód itp.). W tym samym czasie nawet czołg, który całkowicie spłonął od trafienia pociskiem w komorę silnika, był wymieniany jako uszkodzony.

Jeśli przeanalizujemy te same dane B. Mullera-Gillebrandta dotyczące strat „Królewskich Tygrysów”, wyłania się jeszcze bardziej uderzający obraz. Na początku lutego 1945 r. Wehrmacht i Waffen-SS posiadały 219 Pz. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II” („Królewski Tygrys”). Do tego czasu wyprodukowano 417 czołgów tego typu. A utracone, według Muller-Gillebrandt, - 57. W sumie różnica między wyprodukowanymi a utraconymi czołgami wynosi 350 jednostek. Na stanie - 219. Gdzie pojechało 131 samochodów? A to jeszcze nie wszystko. Według tego samego generała w stanie spoczynku w sierpniu 1944 r. nie było żadnych straconych Tygrysów Królewskich. I wielu innych badaczy dziejów Panzerwaffe również znajduje się w niezręcznej sytuacji, gdy prawie wszyscy zwracają uwagę, że wojska niemieckie rozpoznały utratę zaledwie 6 (sześciu) Pz pod Sandomierzem. Kpfw. VI Ausf. B „Tygrys II”. Ale co z sytuacją, kiedy w okolicach miejscowości Szydlów i wsi Oglendów koło Sandomierza szczegółowo przestudiowano sowieckie grupy trofeów i grupy specjalne z oddziału pancernego 1. Frontu Ukraińskiego i opisane numerami seryjnymi 10 rozbitych i spalonych 3 w pełni sprawne "Królewskie Tygrysy" ? Pozostaje tylko założyć, że stojąc w zasięgu wzroku wojsk niemieckich rozbite i spalone „Tygrysy Królewskie” zostały wymienione przez Wehrmacht w ich wieloletniej naprawie pod pretekstem, że teoretycznie czołgi te mogłyby zostać pokonane podczas kontratak, a następnie wrócił do służby. Oryginalna logika, ale nic innego nie przychodzi do głowy.

Według B. Müllera-Gillebrandta do 1 lutego 1945 r. 5840 czołgów ciężkich Pz. Kpfw. V "Pantera" ("Pantera"), zaginęła - 3059 sztuk, 1964 sztuk dostępnych. Jeśli weźmiemy pod uwagę różnicę między wyprodukowanymi „Panterami” a ich stratami, to reszta wynosi 2781 sztuk. Było, jak już wspomniano, 1964 jednostki. Jednocześnie czołgi Panther nie zostały przeniesione na niemieckie satelity. Gdzie się podziało 817 jednostek?

Z czołgami Pz. Kpfw. IV to dokładnie ten sam obraz. Wyprodukowano do 1 lutego 1945 r. tych maszyn, według Mullera-Gillebrandta, 8428 sztuk, utraconych 6151, różnica to 2277 sztuk, 1 lutego 1945 r. było 1517 sztuk. Nie więcej niż 300 maszyn tego typu zostało przekazanych aliantom. Tak więc, aż 460 samochodów jest nierozliczonych, które zniknęły nie wiadomo gdzie.

Czołgi Pz. Kpfw. III. Wyprodukowano - 5681 sztuk, stracono do 1 lutego 1945 - 4808 sztuk, różnica - 873 sztuki, w tym samym dniu było 534 czołgów. Na satelity przekazano nie więcej niż 100 jednostek, więc nie wiadomo, gdzie z konta wyparowało około 250 czołgów.

W sumie ponad 1700 czołgów „Królewski Tygrys”, „Pantera”, Pz. Kpfw. IV i Pz. Kpfw. III.

Paradoksalnie żadna z prób uporania się z bezpowrotnymi stratami technologicznymi Wehrmachtu nie powiodła się do tej pory. Nikt nie był w stanie szczegółowo rozłożyć przez miesiące i lata, jakie realne, nieodwracalne straty poniosła Panzerwaffe. A wszystko przez osobliwą metodologię „rozliczania” strat sprzętu wojskowego w niemieckim Wehrmachcie.

W ten sam sposób w Luftwaffe istniejąca metodologia rozliczania strat umożliwiała od dawna umieszczanie w kolumnie „naprawa” zestrzelonych, ale leżących na ich terytorium samolotów. Niekiedy nawet rozbity samolot, który rozbił się w miejscu, w którym znajdowały się wojska niemieckie, nie był od razu wpisywany do wykazów nieodwracalnych strat, ale uznawany był za uszkodzony. Wszystko to doprowadziło do tego, że w eskadrach Luftwaffe do 30-40%, a nawet więcej, sprzęt był stale wymieniany jako nieprzygotowany do walki, płynnie przechodząc z kategorii uszkodzonych do kategorii do spisania.

Przykład: kiedy w lipcu 1943 r. na południowej ścianie Wybrzeża Kurskiego pilot A. Gorowec zestrzelił w jednej bitwie 9 bombowców nurkujących Ju-87, sowiecka piechota zbadała miejsca katastrofy Junkersów i przekazała szczegółowe dane na temat zestrzelonego samolotu: numery taktyczne i fabryczne, dane dotyczące zmarłych członków załogi itp. Jednak Luftwaffe przyznało, że tego dnia straciły tylko dwa bombowce nurkujące. Jak to mogło się stać? Odpowiedź jest prosta: do wieczora w dniu bitwy powietrznej terytorium, na którym spadły bombowce Luftwaffe, zostało zajęte przez wojska niemieckie. A zestrzelone samoloty znajdowały się na terytorium kontrolowanym przez Niemców. A z dziewięciu bombowców, tylko dwa rozrzucone w powietrzu, pozostałe spadły, ale zachowały względną integralność, chociaż zostały zniszczone. A Luftwaffe ze spokojną duszą przypisywała zestrzelone samoloty liczbie tylko otrzymanych uszkodzeń w walce. Co zaskakujące, to fakt.

I ogólnie rzecz biorąc, rozważając kwestię strat sprzętu Wehrmachtu, należy pamiętać, że na naprawie sprzętu zarobiono dużo pieniędzy. A gdy chodziło o interesy finansowe oligarchii finansowej i przemysłowej, na baczność stanął cały aparat represyjny III Rzeszy. Interesy korporacji przemysłowych i banków były święcie strzeżone. Co więcej, większość nazistowskich szefów miała w tym swoje egoistyczne interesy.

Należy zwrócić uwagę na jeszcze jeden konkretny punkt. Wbrew powszechnemu przekonaniu o pedanterii, dokładności i sumienności Niemców, nazistowska elita doskonale zdawała sobie sprawę, że pełne i dokładne rozliczenie strat może stać się bronią przeciwko nim. Wszak zawsze istnieje możliwość, że informacja o rzeczywistych rozmiarach strat wpadnie w ręce wroga i zostanie wykorzystana w wojnie propagandowej przeciwko Rzeszy. Dlatego w nazistowskich Niemczech przymykali oczy na zamieszanie w rozliczaniu strat. Najpierw prowadzono kalkulację, że zwycięzców nie oceniano, potem stało się to świadomą polityką, aby nie dawać zwycięzcom, w przypadku całkowitej klęski III Rzeszy, argumentów za wystawieniem na niemieckiej skali klęski. ludzie. Ponadto nie można wykluczyć, że w końcowej fazie wojny dokonano specjalnego kasowania archiwów, aby nie dać zwycięzcom dodatkowych argumentów do oskarżania przywódców nazistowskiego reżimu o zbrodnie nie tylko na innych narodach, ale także przeciwko własnym, niemieckim. Przecież śmierć kilku milionów młodych mężczyzn w bezsensownej masakrze w imię realizacji szalonych idei dominacji nad światem jest bardzo mocnym argumentem dla prokuratury.

Dlatego też prawdziwa skala strat ludzkich Niemiec w czasie II wojny światowej wciąż czeka na skrupulatnych badaczy i wtedy mogą zostać im ujawnione bardzo ciekawe fakty. Ale pod warunkiem, że będą to sumienni historycy, a nie wszelkiego rodzaju peklowana wołowina, mleko, Svanidze, Afanasyev, Gavriilpopov i Sokolov. Paradoksalnie komisja do walki z fałszowaniem historii będzie miała więcej pracy do wykonania w Rosji niż poza nią.

Szacunki strat obywateli radzieckich w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej mają ogromny rozpiętość: od 19 do 36 milionów.Pierwsze szczegółowe obliczenia wykonał rosyjski emigrant, demograf Timashev w 1948 roku - dostał 19 milionów.B.Sokołow nazwał maksimum liczba - 46 mln. Najnowsze obliczenia pokazują, że tylko wojsko ZSRR straciło 13,5 mln ludzi, podczas gdy łączne straty wyniosły ponad 27 mln.

Pod koniec wojny, na długo przed badaniami historycznymi i demograficznymi, Stalin podał liczbę: w wojnie zginęło 5,3 miliona ludzi. Włączył do niej osoby zaginione (oczywiście w większości przypadków więźniowie). W marcu 1946 r. w rozmowie z korespondentem gazety „Prawda” generalissimus oszacował straty na 7 mln. Wzrost spowodowany był śmiercią cywilów na okupowanym terytorium lub wywiezieniem ich do Niemiec.

Na Zachodzie postać ta była postrzegana ze sceptycyzmem. Już pod koniec lat 40. pojawiły się pierwsze, sprzeczne z danymi sowieckimi, obliczenia bilansu demograficznego ZSRR za lata wojny. Ilustracyjnym przykładem są szacunki rosyjskiego emigranta, demografa N.S. Timasheva, opublikowane w nowojorskim „New Journal” w 1948 roku. Oto jego metodologia:

Ogólnounijny spis ludności ZSRR z 1939 r. określił jej liczebność na 170,5 mln, a wzrost w latach 1937-1940 osiągnął, według jego założeń, prawie 2% rocznie. W konsekwencji ludność ZSRR do połowy 1941 r. powinna osiągnąć 178,7 mln. Ale w latach 1939-1940 Zachodnia Ukraina i Białoruś, trzy kraje bałtyckie, ziemie karelskie w Finlandii zostały przyłączone do ZSRR, a Rumunia zwróciła Besarabię ​​i północną Bukowina. Dlatego po odjęciu ludności karelskiej, która wyjechała do Finlandii, Polaków, którzy uciekli na zachód i repatriacji Niemców do Niemiec, te nabytki terytorialne dały wzrost populacji o 20,5 mln. niż 1% rocznie, czyli mniej niż w ZSRR, a także biorąc pod uwagę krótki odstęp czasu między ich wejściem do ZSRR a początkiem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej, autor określił wzrost liczby ludności na tych terytoriach do połowy -1941 przy 300 tys.. Dodając kolejno powyższe liczby, otrzymał 200,7 mln, którzy mieszkali w ZSRR w przeddzień 22 czerwca 1941 r.

Co więcej, Timashev podzielił 200 milionów na trzy grupy wiekowe, ponownie opierając się na danych Powszechnego Spisu Powszechnego z 1939 r.: dorośli (powyżej 18 lat) -117,2 miliona, młodzież (od 8 do 18 lat) - 44,5 miliona, dzieci (poniżej 8 lat) - 38,8 mln. Jednocześnie wziął pod uwagę dwie ważne okoliczności. Najpierw, w latach 1939-1940, dwa bardzo słabe przepływy roczne, urodzone w latach 1931-1932, w okresie głodu, który ogarnął duże obszary ZSRR i negatywnie wpłynął na wielkość grupy młodzieży, przeszły z dzieciństwa do grupy nastolatków. Po drugie, na dawnych ziemiach polskich i krajach bałtyckich było więcej osób powyżej 20 roku życia niż w ZSRR.

Timashev uzupełnił te trzy grupy wiekowe o liczbę jeńców sowieckich. Zrobił to w następujący sposób. Do czasu wyborów deputowanych Rady Najwyższej ZSRR w grudniu 1937 r. ludność ZSRR osiągnęła 167 mln, z czego wyborcy stanowili 56,36% ogółu, a ludność powyżej 18. roku życia, według danych Ogólnounijny Spis Powszechny z 1939 r. osiągnął 58,3%. Wynikającą z tego różnicę 2%, czyli 3,3 mln, jego zdaniem, stanowiła ludność gułagu (wliczając liczbę straconych). Okazało się to bliskie prawdy.

Następnie Timashev przeszedł do postaci powojennych. Liczba wyborców uwzględnionych w listach do głosowania w wyborach deputowanych Rady Najwyższej ZSRR wiosną 1946 r. wyniosła 101,7 mln. Dodając do tej liczby 4 mln jeńców łagru obliczonych przez niego, otrzymał 106 mln dorosła populacja w ZSRR na początku 1946 r. Licząc grupę nastoletnią przyjął za podstawę 31,3 mln uczniów w szkołach podstawowych i średnich w latach 1947/48 rok akademicki, w porównaniu z danymi z 1939 r. (31,4 mln dzieci w wieku szkolnym w granicach ZSRR do 17 września 1939 r.) i otrzymał liczbę 39 mln. Licząc grupę dzieci, wyszedł z faktu, że do początku wojny urodził się stawka w ZSRR wynosiła około 38 tys., w drugim kwartale 1942 r. spadła o 37,5%, aw latach 1943-1945 o połowę.

Odejmując z każdej grupy rocznej procent należny według normalnej tabeli śmiertelności dla ZSRR, otrzymał na początku 1946 r. 36 mln dzieci. Tak więc, według jego obliczeń statystycznych, w ZSRR na początku 1946 r. było 106 milionów dorosłych, 39 milionów nastolatków i 36 milionów dzieci, a w sumie 181 milionów.Wniosek Timaszewa jest następujący: ludność ZSRR w 1946 r. było o 19 milionów mniej niż w 1941 roku.

W przybliżeniu te same wyniki przyszły i innych zachodnich badaczy. W 1946 r. pod auspicjami Ligi Narodów ukazała się książka F. Lorimera „Ludność ZSRR”. Według jednej z jego hipotez w czasie wojny ludność ZSRR zmniejszyła się o 20 mln osób.

W artykule opublikowanym w 1953 r. „Przypadkowe straty w II wojnie światowej” niemiecki badacz G. Arntz stwierdził, że „20 milionów ludzi to liczba najbliższa prawdzie o całkowitych stratach Związku Radzieckiego w II wojnie światowej”. Zbiór zawierający ten artykuł został przetłumaczony i wydany w ZSRR w 1957 r. pod tytułem „Wyniki II wojny światowej”. Tak więc cztery lata po śmierci Stalina sowiecka cenzura wpuściła do otwartej prasy liczbę 20 milionów, tym samym pośrednio uznając ją za prawdziwą i czyniąc ją własnością przynajmniej specjalistów - historyków, spraw międzynarodowych itp.

Dopiero w 1961 r. Chruszczow w liście do szwedzkiego premiera Erlandera przyznał, że wojna z faszyzmem „pochłonęła dwie dziesiątki milionów istnień ludzkich naród radziecki”. Tak więc, w porównaniu ze Stalinem, Chruszczow zwiększył straty sowieckie prawie trzykrotnie.

W 1965 r., z okazji 20. rocznicy zwycięstwa, Breżniew mówił o „ponad 20 milionach” ludzkich istnień utraconych przez naród radziecki w czasie wojny. W opublikowanym w tym samym czasie szóstym i ostatnim tomie fundamentalnej „Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego” stwierdzono, że z 20 milionów zabitych prawie połowa „to wojskowi i cywile zabici i torturowani przez Naziści na okupowanym terytorium sowieckim”. W rzeczywistości, 20 lat po zakończeniu wojny, Ministerstwo Obrony ZSRR uznało śmierć 10 milionów sowieckich żołnierzy.

Cztery dekady później szef Ośrodka historia wojskowa Instytut Rosyjski Historia Rosji Profesor G. Kumanev z Rosyjskiej Akademii Nauk w przypisie opowiedział prawdę o wyliczeniach, jakie historycy wojskowi przeprowadzili na początku lat 60., przygotowując „Historię Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Związku Radzieckiego”: „Nasze straty w wojna została wtedy określona na 26 milionów, ale okazało się, że wysokie władze przyjęły liczbę „ponad 20 milionów”.

W efekcie „20 milionów” nie tylko zakorzeniło się na dziesięciolecia w literaturze historycznej, ale także stało się częścią tożsamości narodowej.

W 1990 roku M. Gorbaczow opublikował nową liczbę strat, uzyskaną w wyniku badań demograficznych naukowców - „prawie 27 milionów ludzi”.

W 1991 roku książka B. Sokołowa „Cena zwycięstwa. Wielka Wojna Ojczyźniana: nieznane o znanym. W nim bezpośrednie straty wojskowe ZSRR oszacowano na około 30 mln, w tym 14,7 mln personelu wojskowego, a „straty rzeczywiste i potencjalne” – na 46 mln, w tym 16 mln nienarodzonych dzieci.

Nieco później Sokołow wyjaśnił te liczby (przyniósł nowe straty). Otrzymał liczbę strat w następujący sposób. Od liczebności ludności sowieckiej w końcu czerwca 1941 r., którą określił na 209,3 mln, odjął 166 mln, którzy, jego zdaniem, mieszkali w ZSRR 1 stycznia 1946 r. i otrzymali 43,3 mln zabitych. Następnie od uzyskanej liczby odjął nieodwracalne straty sił zbrojnych (26,4 mln) i otrzymał bezpowrotne straty ludności cywilnej – 16,9 mln.

„Można określić liczbę poległych żołnierzy Armii Czerwonej w czasie całej wojny zbliżoną do rzeczywistości, jeśli ustalimy ten miesiąc 1942, kiedy straty Armii Czerwonej przez poległych zostały wzięte pod uwagę najpełniej i kiedy prawie żadnych strat jako więźniowie. Z wielu powodów wybraliśmy na taki miesiąc listopad 1942 r. i rozszerzyliśmy stosunek uzyskanej za to liczby zabitych i rannych na cały okres wojny. W rezultacie doszliśmy do liczby 22,4 miliona zabitych w bitwach i zmarłych z powodu ran, chorób, wypadków i zastrzelonych przez trybunały sowieckiego personelu wojskowego.

Do otrzymanych w ten sposób 22,4 mln dodał 4 mln bojowników i dowódców Armii Czerwonej, którzy zginęli w niewoli wroga. I tak okazało się, że siły zbrojne poniosły 26,4 mln nieodwracalnych strat.

Oprócz B. Sokolova podobne obliczenia wykonali L. Polyakov, A. Kvasha, V. Kozlov itp. Metodologiczna słabość tego rodzaju obliczeń jest oczywista: badacze opierali się na różnicy w wielkości populacji sowieckiej w 1941 r., który jest znany bardzo w przybliżeniu, oraz wielkość powojennej populacji ZSRR, której dokładne określenie jest prawie niemożliwe. Właśnie tę różnicę uważali za całkowitą utratę życia.

W 1993 roku opublikowano badanie statystyczne „Usunięcie tajemnicy: straty”. siły zbrojne ZSRR w wojnach, działaniach bojowych i konfliktach zbrojnych”, przygotowany przez zespół autorów pod przewodnictwem generała G. Krivosheeva. Głównym źródłem danych statystycznych stały się tajne wcześniej dokumenty archiwalne, przede wszystkim materiały sprawozdawcze Sztabu Generalnego. Jednak straty całych frontów i armii w pierwszych miesiącach, a autorzy wyraźnie to zastrzegali, zostały przez nich uzyskane na zasadzie kalkulacji. Ponadto sprawozdawczość Sztabu Generalnego nie obejmowała strat jednostek, które organizacyjnie nie wchodziły w skład sowieckich sił zbrojnych (wojska, marynarka wojenna, oddziały graniczne i wewnętrzne NKWD ZSRR), ale brały bezpośredni udział w walkach - milicje ludowe, oddziały partyzanckie, grupy konspiracyjne.

Wreszcie wyraźnie niedoszacowana jest liczba jeńców wojennych i osób zaginionych: ta kategoria strat, według raportów Sztabu Generalnego, wynosi 4,5 mln, z czego przy życiu pozostało 2,8 mln (repatriowanych po zakończeniu wojny lub repatriowanych -wcielony w szeregi Armii Czerwonej na terenach wyzwolonych od najeźdźców), a zatem łączna liczba tych, którzy nie wrócili z niewoli, w tym tych, którzy nie chcieli wracać do ZSRR, wyniosła 1,7 mln ludzie.

W rezultacie dane statystyczne z podręcznika „Klasyfikacja usunięta” od razu zostały odebrane jako wymagające doprecyzowania i uzupełnienia. A w 1998 roku, dzięki publikacji V. Litovkina „W latach wojny nasza armia straciła 11 milionów 944 tysięcy 100 osób”, dane te uzupełniło 500 tysięcy rezerwistów powołanych do wojska, ale jeszcze nie uwzględnionych w wykazach jednostek wojskowych i którzy zginęli w drodze na front.

Z opracowania W. Litowkina wynika, że ​​w latach 1946-1968 specjalna komisja Sztabu Generalnego pod przewodnictwem generała S. Sztemenko przygotowała informator statystyczny dotyczący strat z lat 1941-1945. Pod koniec prac komisji Sztemenko poinformował ministra obrony ZSRR marszałka A. Greczko: „Biorąc pod uwagę, że w zbiorze statystycznym znajdują się informacje o znaczeniu ogólnokrajowym, których publikacje w prasie (w tym zamknięte ) lub w jakikolwiek inny sposób nie jest obecnie konieczny i niepożądany, zbiór ma być przechowywany w Sztabie Generalnym jako specjalny dokument, z którym będzie mógł zapoznać się ściśle ograniczony krąg osób. Przygotowana kolekcja była pod siedmioma pieczęciami, dopóki zespół kierowany przez generała G. Krivosheeva nie upublicznił swoich informacji.

Badania W. Litovkina zasiały jeszcze większe wątpliwości co do kompletności informacji publikowanych w zbiorze „Tajna klasyfikacja usunięta”, ponieważ pojawiło się naturalne pytanie: czy wszystkie dane zawarte w „Zbiorze Statystycznym Komisji Sztemenko” zostały odtajnione?

Przykładowo, według danych podanych w artykule, w latach wojny wojskowe organy wymiaru sprawiedliwości skazały 994 tys. osób, z czego 422 tys. trafiło do jednostek karnych, 436 tys. do miejsc odosobnienia. Pozostałe 136 tysięcy zostało podobno rozstrzelanych.

A jednak podręcznik „Usunięcie tajemnicy” znacznie rozszerzył i uzupełnił wyobrażenia nie tylko historyków, ale całego społeczeństwa rosyjskiego na temat ceny zwycięstwa 1945 roku. Wystarczy odnieść się do rachunku statystycznego: od czerwca do listopada 1941 r. Siły Zbrojne ZSRR codziennie traciły 24 tys. osób, z czego 17 tys. zabitych i do 7 tys. rannych, a od stycznia 1944 do maja 1945 -20 tys. osób, z czego 5,2 tys. zabitych i 14,8 tys. rannych.

W 2001 roku ukazała się znacznie rozszerzona publikacja statystyczna - „Rosja i ZSRR w wojnach XX wieku. Straty sił zbrojnych. Autorzy uzupełnili materiały Sztabu Generalnego meldunkami z dowództwa wojskowego o stratach oraz zawiadomieniami z wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych o zmarłych i zaginionych, które rozesłano do krewnych w miejscu zamieszkania. A liczba otrzymanych przez niego strat wzrosła do 9 milionów 168 tysięcy 400 osób. Dane te zostały odtworzone w II tomie pracy zbiorowej pracowników Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk „Ludność Rosji w XX wieku. Eseje historyczne”, pod redakcją akademika Y. Polyakova.

W 2004 roku drugie, poprawione i uzupełnione, wydanie książki kierownika Centrum Historii Wojskowości Rosji Instytutu Historii Rosji Rosyjskiej Akademii Nauk prof. G. Kumaneva „Wyczyn i fałszerstwo: strony Wielka Wojna Ojczyźniana 1941-1945”. Podaje dane o stratach: około 27 mln obywateli sowieckich. A w przypisach do nich pojawił się ten sam dodatek, o którym mowa powyżej, wyjaśniający, że obliczenia historyków wojskowości z początku lat 60. podawały liczbę 26 milionów, ale „wysokie autorytety” wolały przyjąć coś innego za „prawdę historyczną”: „ ponad 20 milionów."

W międzyczasie historycy i demografowie nadal poszukiwali nowych podejść do ustalenia rozmiarów strat ZSRR w wojnie.

Ciekawą drogą poszedł historyk Iljenkow, który służył w Centralnym Archiwum Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej. Próbował obliczyć nieodwracalne straty personelu Armii Czerwonej na podstawie kartkowych indeksów nieodwracalnych strat szeregowych, sierżantów i oficerów. Te szafy aktowe zaczęły powstawać, gdy 9 lipca 1941 r. zorganizowano w ramach Głównego Zarządu Formowania i Obsadzania Armii Czerwonej (GUFKKA) wydział ewidencji strat osobowych. Do obowiązków działu należało osobiste księgowanie strat oraz sporządzenie alfabetycznej kartoteki strat.

Rozliczenia prowadzono według następujących kategorii: 1) zabity - według meldunków jednostek wojskowych, 2) zabity - według meldunków wojskowych urzędów ewidencyjnych i rekrutacyjnych, 3) zaginiony - według meldunków jednostek wojskowych, 4) zaginiony - według meldunków wojskowych urzędów metrykalnych i zaciągowych, 5) zmarłych w niewoli niemieckiej, 6) zmarłych na choroby, 7) zmarłych od ran - według meldunków jednostek wojskowych, zmarłych od ran - według meldunków meldunki z wojskowych urzędów meldunkowych i poborowych. Jednocześnie brano pod uwagę: dezerterów; personel wojskowy skazany na więzienie w obozach pracy przymusowej; skazany na najwyższy wymiar kary - egzekucję; wykreślone z ewidencji nieodwracalnych strat jako osoby pozostałe przy życiu; podejrzanych o służbę u Niemców (tzw. „sygnały”) oraz tych, którzy zostali schwytani, ale przeżyli. Żołnierze ci nie zostali ujęci w wykazie nieodwracalnych strat.

Po wojnie akta zostały zdeponowane w Archiwum Ministerstwa Obrony ZSRR (obecnie Archiwum Centralne Ministerstwa Obrony Federacji Rosyjskiej). Od początku lat 90-tych archiwa zaczęły liczyć fiszki według liter alfabetu i kategorii strat. Na dzień 1 listopada 2000 r. przetworzono 20 liter alfabetu, a na pozostałych 6 literach, które nie zostały policzone, przeprowadzono wstępne obliczenia, które oscylowały w górę lub w dół o 30-40 tys.

Obliczone 20 listów w 8 kategoriach strat szeregowych i sierżantów Armii Czerwonej dało następujące liczby: 9 mln 524 tys. 398 osób. W tym samym czasie z rejestru strat nieodwracalnych wykreślono 116 tys. 513 osób, które według meldunków wojskowych urzędów metrykalnych i poborowych okazały się żywe.

Wstępna kalkulacja 6 nieliczonych listów przyniosła 2 mln 910 tys. osób bezpowrotnych strat. Wynik obliczeń był następujący: 12 mln 434 tys. 398 żołnierzy i sierżantów Armii Czerwonej straciło Armię Czerwoną w latach 1941-1945 (przypomnijmy, że to bez strat Marynarka wojenna wojsk wewnętrznych i granicznych NKWD ZSRR.)

W ten sam sposób obliczono alfabetyczną kartotekę bezpowrotnych strat oficerów Armii Czerwonej, która jest również przechowywana w TsAMO RF. Wynosiły około 1 miliona 100 tysięcy osób.

Tak więc Armia Czerwona podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej straciła 13 milionów 534 tysięcy 398 żołnierzy i dowódców poległych, zaginionych, zmarłych z ran, chorób i w niewoli.

Dane te są o 4 miliony 865 tysięcy 998 osób wyższe niż nieodwracalne straty Sił Zbrojnych ZSRR (wymieniony skład) według Sztabu Generalnego, w skład którego wchodziła Armia Czerwona, marynarze, straż graniczna, oddziały wewnętrzne NKWD ZSRR .

Wreszcie zwracamy uwagę na kolejny nowy trend w badaniu skutków demograficznych Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Przed rozpadem ZSRR nie było potrzeby szacowania strat ludzkich dla poszczególnych republik czy narodowości. I dopiero pod koniec XX wieku L. Rybakowski próbował obliczyć przybliżoną wartość strat ludzkich RSFSR w jej ówczesnych granicach. Według jego szacunków było to ok. 13 mln osób – nieco mniej niż połowa całkowitych strat ZSRR.

(Cytaty: S. Golotik i V. Minaev - „Straty demograficzne ZSRR w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej: historia obliczeń”, „Nowy Biuletyn Historyczny”, nr 16, 2007)

Po raz pierwszy po zakończeniu II wojny światowej nie można było policzyć strat. Naukowcy starali się prowadzić dokładne statystyki zmarłych w czasie II wojny światowej według narodowości, ale informacje stały się naprawdę dostępne dopiero po rozpadzie ZSRR. Wielu uważało, że zwycięstwo nad nazistami było spowodowane: duża liczba martwy. Statystyka II wojny światowej nie była przez nikogo poważnie prowadzona.

Rząd sowiecki celowo manipulował liczbami. Początkowo liczba zgonów w czasie wojny wynosiła około 50 mln osób. Ale pod koniec lat 90. liczba ta wzrosła do 72 milionów.

Tabela zawiera porównanie strat dwóch wielkich XX wieku:

Krótko o początku działań wojennych

ZSRR przystąpił do wojny bez sojusznika (1941–1942). Początkowo bitwy toczone były z porażką. Statystyki ofiar II wojny światowej w tamtych latach pokazują ogromną liczbę bezpowrotnie straconych żołnierzy i sprzętu wojskowego. Głównym destrukcyjnym momentem było zajęcie przez wroga terytoriów bogatych w przemysł obronny.

Władze SS podejrzewały możliwy atak na kraj. Ale widoczne przygotowania do wojny nie były prowadzone. efekt atak z zaskoczenia grał w ręce agresora. Zajmowanie terytoriów ZSRR odbywało się z dużą szybkością. Sprzęt wojskowy i broń w Niemczech wystarczyły do ​​kampanii wojskowej na dużą skalę.

Liczba zgonów podczas II wojny światowej

Statystyki strat w II wojnie światowej są jedynie przybliżone. Każdy badacz ma własne dane i obliczenia. W bitwie wzięło udział 61 państw, a działania wojenne toczyły się na terenie 40 państw. Wojna dotknęła około 1,7 miliarda ludzi. wziął na siebie ciężar ciosu związek Radziecki. Według historyków straty ZSRR wyniosły około 26 milionów ludzi.

Na początku wojny Związek Radziecki był bardzo słaby pod względem produkcji sprzętu i broni wojskowej. Jednak statystyki tych, którzy zginęli w II wojnie światowej pokazują, że liczba zgonów do końca bitwy znacznie się zmniejszyła. Powodem jest szybki rozwój gospodarki. Kraj nauczył się wytwarzać wysokiej jakości środki obronne przeciwko agresorowi, a technika ta miała wiele zalet nad faszystowskimi blokami przemysłowymi.

Jeśli chodzi o jeńców wojennych, większość z nich pochodziła z ZSRR. W 1941 roku obozy jenieckie były przepełnione. Później Niemcy zaczęli ich wypuszczać. Pod koniec tego roku zwolniono około 320 000 jeńców wojennych. Większość z nich to Ukraińcy, Białorusini i Bałtowie.

Oficjalne statystyki poległych w II wojnie światowej wskazuje na kolosalne straty wśród Ukraińców. Ich liczba jest znacznie większa niż łącznie Francuzów, Amerykanów i Brytyjczyków. Jak pokazują statystyki II wojny światowej, Ukraina straciła około 8-10 milionów ludzi. Obejmuje to wszystkich walczących (zabitych, martwych, więźniów, ewakuowanych).

Cena zwycięstwa władz sowieckich nad agresorem mogła być znacznie niższa. Głównym powodem jest nieprzygotowanie ZSRR na nagłą inwazję wojsk niemieckich. Zapasy amunicji i sprzętu nie odpowiadały skali toczącej się wojny.

Ocalało około 3% mężczyzn urodzonych w 1923 roku. Powodem jest brak przeszkolenia wojskowego. Chłopaki zostali zabrani na front prosto ze szkoły. Osoby ze średnią kierowano na kursy szybkie dla pilotów lub na szkolenie dowódców plutonów.

Straty niemieckie

Niemcy bardzo starannie ukrywali statystyki poległych w II wojnie światowej. Dziwne jest to, że w bitwie stulecia liczba jednostek wojskowych straconych przez agresora wyniosła zaledwie 4,5 miliona.Statystyki II wojny światowej dotyczące zabitych, rannych czy wziętych do niewoli były kilkakrotnie przez Niemców bagatelizowane. Szczątki zmarłych wciąż są wykopywane na polach bitew.

Jednak Niemiec był silny i wytrwały. Hitler pod koniec 1941 roku był gotowy do świętowania zwycięstwa nad narodem sowieckim. Dzięki sojusznikom esesmani byli przygotowani zarówno pod względem żywnościowym, jak i logistycznym. Fabryki SS produkowały wiele broni wysokiej jakości. Jednak straty w II wojnie światowej zaczęły znacznie rosnąć.

Po chwili zapalnik Niemców zaczął się zmniejszać. Żołnierze zrozumieli, że nie wytrzymają powszechnej furii. Dowództwo sowieckie zaczął poprawnie budować plany i taktyki wojskowe. Statystyka II wojny światowej pod względem zabitych zaczęła się zmieniać.

W czasie wojny na całym świecie ludność ginęła nie tylko w wyniku działań wojennych ze strony wroga, ale także rozprzestrzeniania się różnego rodzaju głodu. Szczególnie widoczne są straty Chin w II wojnie światowej. Statystyka zmarłych jest na drugim miejscu po ZSRR. Zginęło ponad 11 milionów Chińczyków. Chociaż Chińczycy mają własne statystyki zabitych w II wojnie światowej. Nie odpowiada to licznym opiniom historyków.

Skutki II wojny światowej

Biorąc pod uwagę skalę działań wojennych, a także brak chęci zmniejszenia strat, wpłynęło to na liczbę ofiar. Nie można było zapobiec stratom krajów w II wojnie światowej, których statystyki badali różni historycy.

Inaczej wyglądałaby statystyka II wojny światowej (infografika), gdyby nie liczne błędy naczelnych dowódców, którzy początkowo nie przywiązywali wagi do produkcji i przygotowania sprzętu i techniki wojskowej.

Skutki II wojny światowej według statystyk bardziej niż okrutny, nie tylko pod względem przelanej krwi, ale także niszczycielskiej skali miast i wsi. Statystyki II wojny światowej (straty według krajów):

1. Związek Radziecki - około 26 milionów ludzi.
2. Chiny - ponad 11 milionów
3. Niemcy - ponad 7 mln
4. Polska - około 7 mln
5. Japonia – 1,8 mln
6. Jugosławia – 1,7 mln
7. Rumunia - około 1 mln
8. Francja - ponad 800 tys.
9. Węgry - 750 tys.
10. Austria – ponad 500 tys.

Niektóre kraje lub pewne grupy ludzi zasadniczo walczyły po stronie Niemców, ponieważ nie podobała im się polityka sowiecka i podejście Stalina do kierowania krajem. Ale mimo to kampania wojskowa zakończyła się zwycięstwem rządu sowieckiego nad nazistami. II wojna światowa była dobrą lekcją dla ówczesnych polityków. Takich strat można było uniknąć w czasie II wojny światowej pod jednym warunkiem - przygotowania do inwazji, niezależnie od tego, czy kraj był zagrożony atakiem.

Głównym czynnikiem, który przyczynił się do zwycięstwa ZSRR w walce z faszyzmem, była jedność narodu i chęć obrony honoru ojczyzny.

Związek Radziecki poniósł największe straty w czasie II wojny światowej – około 27 milionów ludzi. Jednocześnie podział zmarłych według linii etnicznych nigdy nie był mile widziany. Jednak takie statystyki istnieją.

Historia liczenia

Po raz pierwszy łączna liczba ofiar wśród obywateli sowieckich w czasie II wojny światowej została podana przez magazyn bolszewicki, który opublikował w lutym 1946 r. liczbę 7 milionów osób. Miesiąc później Stalin podał tę samą liczbę w wywiadzie dla gazety „Prawda”.

W 1961 r. pod koniec powojennego spisu ludności Chruszczow ogłosił poprawione dane. „Jak możemy usiąść i czekać na powtórkę z 1941 r., kiedy niemieccy militaryści rozpętali wojnę przeciwko Związkowi Radzieckiemu, która pochłonęła dwie dziesiątki milionów sowieckich ludzi?”, napisał sowiecki sekretarz generalny do szwedzkiego premiera Fridtjofa Erlandera .

W 1965 roku, w 20. rocznicę zwycięstwa, nowy szef ZSRR Breżniew powiedział: „Żaden naród nie przeżył tak okrutnej wojny, jaką cierpiał Związek Radziecki. Wojna pochłonęła ponad dwadzieścia milionów ludzi sowieckich.

Jednak wszystkie te obliczenia były przybliżone. Dopiero pod koniec lat 80. grupie sowieckich historyków pod dowództwem generała pułkownika Grigorija Krivosheeva umożliwiono dostęp do materiałów Sztabu Generalnego, a także do głównej kwatery wszystkich oddziałów Sił Zbrojnych. Efektem prac była liczba 8 mln 668 tys. 400 osób, odzwierciedlająca straty struktur władzy ZSRR w czasie wojny.

Ostateczne dane wszystkich strat ludzkich w ZSRR za cały okres Wielkiej Wojny Ojczyźnianej opublikowała komisja państwowa, która działała na zlecenie KC KPZR. 26,6 mln osób: liczba ta została ogłoszona na uroczystym posiedzeniu Rady Najwyższej ZSRR 8 maja 1990 r. Liczba ta okazała się niezmieniona, mimo że metody naliczania prowizji były wielokrotnie nazywane nieprawidłowymi. W szczególności zauważono, że w końcowej liczbie znaleźli się kolaboranci, „Chiwi” i inni obywatele sowieccy, którzy współpracowali z reżimem nazistowskim.

Według narodowości

Przez długi czas nikt nie był zaangażowany w liczenie zmarłych w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej na podstawie narodowej. Taką próbę podjął historyk Michaił Filimoszyn w książce „Ofiary Sił Zbrojnych ZSRR”. Autor zauważył, że brak imiennej listy zmarłych, zmarłych lub zaginionych ze wskazaniem narodowości znacznie komplikował pracę. Taka praktyka po prostu nie była przewidziana w Karcie Zgłoszenia Sprawozdań Pilnych.

Filimoszyn uzasadnił swoje dane za pomocą współczynników proporcjonalności, które obliczono na podstawie raportów o płacach personelu wojskowego Armii Czerwonej według cech społeczno-demograficznych za lata 1943, 1944 i 1945. Jednocześnie badaczowi nie udało się ustalić narodowości ok. 500 tys. poborowych wezwanych w pierwszych miesiącach wojny do mobilizacji i zaginionych w drodze do jednostki.

1. Rosjanie - 5 mln 756 tys. (66,402% ogólnej liczby nieodwracalnych strat);

2. Ukraińcy - 1 mln 377 tys. (15,890%);

3. Białorusini - 252 tys. (2,917%);

4. Tatarzy - 187 tys. (2,165%);

5. Żydzi - 142 tys. (1,644%);

6. Kazachowie – 125 tys. (1,448%);

7. Uzbecy - 117 tys. (1,360%);

8. Ormianie - 83 tys. (0,966%);

9. Gruzini - 79 tys. (0,917%)

10. Mordva i Czuwaski - po 63 tys. (0,730%)

Demograf i socjolog Leonid Rybakowski w swojej książce „Straty ludzkie w ZSRR podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej” oddzielnie oblicza straty wśród ludności cywilnej przy użyciu metody etnodemograficznej. Ta metoda obejmuje trzy elementy:

1. Śmierć ludności cywilnej na obszarach walki (bombardowanie, ostrzał, operacje karne itp.).

2. Niezwrot części Ostarbeiterów i innej ludności, która dobrowolnie lub pod przymusem służyła okupantom;

3. wzrost śmiertelności ludności powyżej normalnego poziomu z powodu głodu i innych deprywacji.

Według Rybakowskiego Rosjanie stracili w ten sposób 6,9 mln cywilów, Ukraińcy – 6,5 mln, Białorusini – 1,7 mln.

Szacunki alternatywne

Historycy Ukrainy podają własne metody liczenia, które dotyczą przede wszystkim strat Ukraińców w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. Badacze Niezależnej odwołują się do tego, że rosyjscy historycy przy liczeniu ofiar hołdują pewnym stereotypom, w szczególności nie biorą pod uwagę kontyngentu zakładów pracy poprawczej, w których znajdowała się znaczna część wywłaszczonych Ukraińców, których wyrok został zastąpiony wysyłając je do karnych firm.

Kierownik Działu Badań Kijowskiego „Narodowego Muzeum Historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej 1941-1945” Ludmiła Rybczenko powołuje się na fakt, że ukraińscy badacze zgromadzili unikalny zbiór materiałów dokumentalnych dotyczących rozliczania ludzkich strat wojskowych Ukrainy podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej - pogrzeby, wykazy osób zaginionych, korespondencja w sprawie poszukiwania zmarłych, akta strat.

W sumie, według Rybczenki, zgromadzono ponad 8,5 tys. akt archiwalnych, w których znajdowało się ok. 3 mln osobistych relacji o zmarłych i zaginionych żołnierzach wezwanych z terytorium Ukrainy. Pracownik muzeum nie zwraca jednak uwagi na to, że na Ukrainie mieszkali także przedstawiciele innych narodowości, co równie dobrze można zaliczyć do liczby 3 mln ofiar.

Białoruscy eksperci podają też niezależne szacunki liczby strat w czasie II wojny światowej. Niektórzy uważają, że ofiarą agresji Hitlera padł co trzeci mieszkaniec 9-milionowej Białorusi. Jednym z najbardziej autorytatywnych badaczy tego tematu jest profesor Państwowego Uniwersytetu Pedagogicznego, doktor nauk historycznych Emmanuil Ioffe.

Historyk uważa, że ​​w latach 1941-1944 zginęło łącznie 1 mln 845 tys. 400 mieszkańców Białorusi. Od tej liczby odejmuje 715 000 białoruskich Żydów, którzy stali się ofiarami Holokaustu. Wśród pozostałych 1 mln 130 tys. 155 osób, jego zdaniem, około 80% lub 904 tys. to etniczni Białorusini.