Wyprawy XVIII wieku. Encyklopedia regionu Czelabińska

W 1725 r. z Petersburga wyruszyła 1. Wyprawa Kamczatka. Rosyjski cesarz Piotr I mianował Vitusa Beringa (1681-1741) swoim szefem, polecając mu budować statki, udać się na tych statkach na północ i szukać miejsca, w którym Azja spotykała się z Ameryką. Bering pochodził z Danii, który przez 20 lat służył w rosyjskiej marynarce wojennej. W wyniku jego badań powstały pierwsze dokładne mapy morza i morza.

W 1741 r. podczas drugiej wyprawy na statkach „Św. Piotr” i „Św. Paweł” pod dowództwem kapitanów-dowódców Wita Beringa i Aleksieja Czirikowa (1703-1748) zbadano wybrzeża Alaski i Wysp Aleuckich, opisano ich charakter i populację.

Ta podróż była początkiem rosyjskich badań w. Wielką zasługą A. Chirikova jest to, że streścił materiał zebrany podczas wypraw i opracował wyjątkowo cenne mapy. Po raz pierwszy w historii kartografii nakreślono na nich północno-zachodnie wybrzeże. Ameryka północna i Aleuty. Na mapie świata znajdziesz również wyspę Chirikov.

Składał się z pięciu oddzielnych oddziałów, które badały północne wybrzeże Azji w latach 1733-1743. Wśród uczestników jednego z nich byli wybitni pionierzy rosyjscy Siemion Czeluskin (1700-1764), Chariton (1700-1763) i Dmitrij (1701-1767) Łaptiew, Wasilij Prdnchishchev (1702-1736). W rezultacie zbadano rzeki wpływające do (Ob, Jenisej, Lena, Yana, Indigirka) i odkryto najbardziej wysunięty na północ punkt kontynentu, Przylądek Czeluskin.

Członkowie ekspedycji zebrali i zaprezentowali bezcenny dla geografii materiał o pływach morskich, o naturze regionu północnego, o życiu i sposobie życia miejscowej ludności.

Od tego czasu na mapie pojawiły się nowe nazwy geograficzne: morze, Cieśnina Dmitrija Łaptiewa, Przylądek Łaptiew, wybrzeże Chariton Łaptiew, Przylądek Czeluskin. Wschodnie wybrzeże Półwyspu Tajmyr nosi imię Wasilija Pronchishcheva. Na tym samym wybrzeżu znajduje się zatoka, która nosi imię Marii Pronchishcheva, pierwszej rosyjskiej badaczki polarnej, żony dzielnego badacza.

Pierwsza rosyjska podróż dookoła świata trwał trzy lata (1803-1806). Wyprawa okrążyła kulę ziemską na statkach „Nadzieżda” i „Newa” pod dowództwem Iwana Kruzenszterna i Jurija Lisjanskiego.

Odkrycie Antarktydy

Antarktyczna wyprawa dookoła świata Tadeusza Bellingshausena (1778-1852) i Michaiła Łazariewa (1788-1851) na statkach Wostok i Mirny w latach 1819-1821 jest wielkim wyczynem, a ich odkrycie 28 stycznia 1820 r. nowego kontynent - Antarktyda - to najważniejsze wydarzenie.

Od czasów starożytnych obszar wokół bieguna południowego był określany przez kartografów jako suchy ląd. Żeglarze, których przyciągnęła „Terra australis incognita” (nieznana kraina południowa), odbywali wyprawy morskie w jej poszukiwaniu i łańcuch wysp, ale pozostali „białym punktem”.

Słynny angielski nawigator (1728-1779) w latach 1772-1775 kilkakrotnie przekroczył granicę koła podbiegunowego, odkrył wyspy na wodach Antarktyki, ale nigdy nie znalazł południowego kontynentu polarnego.

„Poszedłem wokół oceanu półkula południowa, - pisał Cook w swoim raporcie, na dużych szerokościach geograficznych i zrobił to w taki sposób, że niezaprzeczalnie odrzucił możliwość istnienia kontynentu ... "Jednak to on powiedział, że sądząc po wielkim zimnie, ogromna liczba wysp lodowych i pływającego lodu, ląd na południu powinien być .

Członkowie ekspedycji Bellingshausen i Lazarev prowadzili obserwacje meteorologiczne wiatrów, opadów i burz. Na podstawie tych danych Bellingshausen wyciągnął wniosek na temat cech klimatu Antarktyki. Materiał kartograficzny badaczy wyróżniał się dokładnością. Zostało to później potwierdzone przez wielu podróżników.

Na mapie świata pojawiły się nowe nazwy geograficzne: Morze Bellingshausena, Wyspa Piotra I, Wyspa Łazariewa, stacja polarna Mirny i inne.

Rozważane i analizowane są wyniki pierwszych akademickich ekspedycji naukowych z lat 1768-1774, które położyły podwaliny pod kompleksowe badania przyrody Kaukazu, w tym jego teriofauny. Stopniowo gromadzona wiedza o naturze Kaukazu stała się następnie potężnym środkiem podporządkowania jego zasobów naturalnych i społecznych Rosji. Niezwykle ważne pod tym względem są początkowe etapy przenikania rosyjskich przyrodników i podróżników do badanego regionu, kiedy ich działalność była obarczona znacznymi zagrożeniami. Za pomocą metod historycznych i biologicznych uzyskano wyniki naukowe świadczące o ich wadze, rzetelności i przydatności do dalszych badań. Artykuł zawiera wyczerpujące odniesienia do prac innych naukowców, które określają miejsce tego artykułu wśród innych prac.

wyprawy akademickie

teriofauna

badania teriologiczne Kaukazu

1. Cuvier G. Historie des sciences naturelles, depuis leur origine jusqua nos jours, chez tous les peoples connus, profesor College de France George'a Cuviera, ukończony, redigee, annotee et publiee autorstwa M. Magdeleine de Saint-Agy. - Paryż, 1841. - Cz. 3. - 230 pkt.

2. ARAN, fa. 3, op. 23, nr 6.

3. Wawiłow S.I. Akademia Nauk i Rozwoju ZSRR nauka krajowa// Biuletyn Akademii Nauk ZSRR. - 1949. - nr 2. - S. 40-41.

4. Efremov Yu.K. Peter Simon Pallas (1741-1811) // Twórcy nauki domowej. Geografowie. - M., 1996. - S. 69-82.

5. Kolchinsky E.I., Sytin A.K., Smagina T.I. Historia naturalna w Rosji. - Petersburg, 2004. - 241 s.

6. Tsagareli AA Listy i inne dokumenty historyczne z XVIII wieku dotyczące Gruzji. - Petersburg, 1891. - T. 1.

7. Szyszkin V.S. Akademik V.E. Sokołow i historia teiologii. // Sob. Instytut Problemów Ekologii i Ewolucji. JAKIŚ. Siewiecow RAS. - M., 2000.

8. Shishkin V.S. Pochodzenie, rozwój i ciągłość zoologii akademickiej w Rosji // Zool. czasopismo - 1999 r. - T. 78, wyd. 12. - S. 1381-1395.

9. Shishkin V.S. Historia zoologii krajowej // Sob. Instytut Problemów Ekologii i Ewolucji. JAKIŚ. Siewiecow RAS. - M., 1999.

10. Shishkin V.S. Fedor Karlovich Lorenz. – M.: Mosk. ornitolodzy Ed. Moskiewski Uniwersytet Państwowy, 1999. - S. 308-321.

11. Szczerbakowa A.A. Historia botaniki w Rosji do lat 60. XIX wiek (okres przeddarwinowski). - Nowosybirsk, 1979. - 368 s.

Wielki wkład w rozwój rosyjskiej biologii, w szczególności teriologii, wniósł rosyjski car-reformator Piotr I, który interesował się zoologią i gromadził różne kolekcje zwierząt. Zabrany w młodości, zwłaszcza podczas podróży po Europie, kolekcjami zoologicznymi zawierającymi m.in. okazy ssaków, Piotr I położył podwaliny pod badania ekspedycyjne zasoby naturalne Rosja jeszcze przed założeniem Akademii Nauk.

Z tego powodu wiele gałęzi biologii zaczęło powstawać w Rosji za czasów Piotra I, który założył Akademię Nauk w Petersburgu w 1724 r., Co według społeczności naukowej stało się punktem zwrotnym w rozwoju wielu dyscyplin biologicznych w Rosji, w tym teiologii. Co więcej, pomimo tego, że wiele informacji o życiu ssaków, ich polowaniu i wykorzystaniu w gospodarka narodowa nagromadzone na długo przed utworzeniem akademii, konieczne były znaczące zmiany w strukturze państwa, które zapewniły powstanie specjalnego ośrodka naukowego.

Według E.I. Kolchinsky (1999), utworzenie Akademii Nauk w Petersburgu stało się ważnym elementem fundamentalnych przeobrażeń kraju dokonanych na początku XVIII wieku, które podyktowane były potrzebami rozwoju przemysłu, transportu, handlu , podnoszenie kultury ludzi, wzmacnianie państwo rosyjskie i jego stanowiska w polityce zagranicznej. Potrzeba odkrywania i badania nowych terytoriów, badania ich zasobów naturalnych, flory i fauny były bezpośrednią konsekwencją zwiększonej potęgi Rosji, która mocno stała się w połowie XVIII wieku. w kierunku produkcji komercyjnej.

W XVIII wieku. niewiele było informacji o zasobach naturalnych Rosji, zwłaszcza na północnym wschodzie i południu, dlatego badanie tych zasobów było głównym zadaniem rosyjskich przyrodników tamtych czasów. Z reguły podczas wypraw zbierali nie tylko kolekcje zoologiczne i botaniczne, ale także minerały, badali życie ludów badanych terytoriów i rejestrowali folklor. Ukształtował się typ przyrodnika o szerokim profilu, który nie tylko dobrze znał materiał nauk biologicznych, ale też często miał doskonałą znajomość fizyki, chemii, geologii, geografii i etnografii. Taką wszechstronność tłumaczy się tym, że ilość wiedzy zgromadzonej przez ludzkość w różnych dziedzinach nauki była wciąż niewielka nawet w porównaniu z drugą połową.
noe z XIX wieku

W drugiej połowie XVIII wieku. dyscypliny biologiczne, aw szczególności edukacja w Rosji, znajdowały się pod silnymi wpływami zagranicznymi. W akademii, w ramach oddziałów ekspedycyjnych, w zakresie szkolnictwa wyższego nadal dominowali zaproszeni naukowcy z zagranicy. Jednocześnie wiadomo, że wielu z nich gorliwie służyło krajowi, który ich zaprosił. Rosyjski fundusz książkowy został uzupełniony o prace autorów zagranicznych. I to właśnie ci zagraniczni, głównie niemieccy naukowcy byli „założycielami” rosyjskiej biologii, którzy dosłownie „zarażali” swoim entuzjazmem młodych Rosjan, z reguły ludzi z niższych warstw, którzy dzięki talentowi i ciągłej pracy, uzyskał wykształcenie przyrodnicze i stał się autorem pierwszych w języku rosyjskim prac o faunie Imperium Rosyjskie. Wyjątkowość rosyjskich doświadczeń polegała na tym, że szkolenie i realizacja pierwszego badania naukowe z reguły prowadzono równolegle, co przyczyniło się do szybkiego wzrostu potencjału twórczego pierwszych rosyjskich przyrodników.

Ogólny postęp w rozwoju nauki wpłynął na światopogląd, na ogólną kulturę, na doskonalsze rozumienie miejsca człowieka w świecie i jego relacji ze środowiskiem naturalnym. Idee uniwersalnej prawidłowości, które w oparciu o priorytety przyrody podlegają zjawiskom przyrody i życia społecznego, rozwinął Sh.L. de Monteskiusz. J. Buffon próbował zrozumieć prawa rozwoju procesów przyrodniczych, rolę człowieka w kulturowych przemianach przyrody. Idee rozwoju planetarnego, związków przyczynowych między zjawiskami naturalnymi, między naturą a społeczeństwem ludzkim I. Kanta wywarły istotny wpływ na rozwój biologii. Wszystko to, a także inne wydarzenia i osiągnięcia naukowe, wpłynęły na rozwój dyscyplin biologicznych w Rosji.

Należy zauważyć, że ówczesna sytuacja – toczące się wojny, wrogość lokalnych władców do Rosji – stwarzała trudne warunki dla ekspedycyjnej działalności naukowców. Szczególnie niebezpieczna była sytuacja na Kaukazie, gdzie nawet po wstąpieniu do Rosji miejscowi książęta i chanowie często nie składali broni. Pod tym względem ekspedycje przeprowadzane w tych warunkach wymagały od naukowców sporej odwagi. Musieliśmy pomyśleć o ochronie przed wszelkiego rodzaju atakami, dlatego wyprawom naukowym często towarzyszyła uzbrojona kawaleria wojskowa.
wycie. Wstąpienie na tron ​​Katarzyny II nastąpiło w czasie, gdy pozycja Rosji na Zakaukaziu i Kaukazie Północnym wymagała radykalnego wzmocnienia. W momencie wybuchu wojny między Rosją a Turcją strona rosyjska była gotowa włączyć Kaukaz do ogólnego planu działań wojennych przeciwko Turkom w celu odwrócenia wojsk tureckich z europejskiego teatru działań wojennych. Ponadto zadaniem było przeciwdziałanie agitacji tureckiej wśród muzułmańskiej ludności Ciscaucasia i Północnego Kaukazu. Początek wojny z Turcją zbiegł się z wiadomością, że Akademia Nauk wyposażyła dwie ekspedycje na Kaukaz pod dowództwem I.A. Guldenshtedt i S.G. Gmelin.

Postać wykonana w drugiej połowie XVIII wieku. odkrycia i badania geograficzne i biologiczne przybierają nieco inny kolor niż w poprzednich okresach. Na pierwszy plan wysuwają się zadania głębszego zbadania kraju i jego zasobów naturalnych w związku z ich gospodarczym wykorzystaniem oraz konkretnego ujawnienia relacji między poszczególnymi składnikami przyrody i ich wspólnych powiązań. Właśnie tym zadaniom podporządkowany został charakter wypraw szlakowych. Pojawiają się zaczątki nowego typu ekspedycji, łączących badania tras z badaniami stacjonarnymi. Badanie terytoriów staje się złożone. Tendencje te ujawniły się szczególnie wyraźnie podczas tzw. Wypraw Akademickich z lat 1768-1774, których szlaki obejmowały regiony niemal całej europejskiej Rosji i Kaukazu, a także rozległe połacie Syberii i przebiegały zarówno przez mało- badane, niedawno przyłączone do Rosji i znane terytoria. Z naukowego punktu widzenia szczególnie cenne okazały się informacje o przyrodzie, zasobach naturalnych, metodach gospodarowania i gospodarce nowo nabytych ziem różnych regionów Kaukazu, które w tym czasie nie były jeszcze częścią Rosji z naukowego punktu widzenia.

Program wyprawy był niezwykle obszerny, można powiedzieć, obszerny. W szczególności uczestnicy wypraw astrachańskich, stworzonych do badania zasobów naturalnych Południa Imperium Rosyjskiego, otrzymali polecenie zbadania regionu w sensie przyrodniczo-historycznym, z kolekcją zbiorów z zakresu botaniki, zoologii, mineralogia: „...testerzy przyrody powinni dołożyć wszelkich starań, aby szerzyć swoje nauki i powiększać swój naturalny gabinet, tak aby wszystkie niezapomniane rzeczy, które będą miały szansę być zauważone, takie jak zwierzęta, ptaki, ryby, owady, rośliny i rzeczy wykopane z ziemi, które są godne uwagi i są charakterystyczne tylko dla niektórych miejsc, ... które można tu wysłać, zostały szczegółowo opisane. Instrukcja starannie przewidywała prowadzenie dzienników podróży, terminowe przesyłanie raportów i raportów do Akademii, a także odnosi się do wydatkowania środków przeznaczonych na wyprawę.

Szczególne znaczenie dla nauki w tamtym czasie miały badania faunistyczne na terenach słabo dotkniętych działalnością człowieka. Następnie materiały zebrane podczas ekspedycji pozwoliły lepiej zrozumieć rolę czynników antropogenicznych w specjacji i ewolucji biosfery. Opisy wykonane przez naukowców wielu gatunków zwierząt i roślin, a także miejscowości, traktów, rozliczenia, cechy ekonomiczne i życiowe nigdy nie stracą swojej wartości właśnie ze względu na ich szczegółowość i niezawodność. To swego rodzaju standardy pomiaru zmian, jakie zaszły na przestrzeni kolejnych epok, nie tylko w przyrodzie, ale także w ludziach. Jakby to przewidując, P.S. Pallas wyjaśnił najbardziej szczegółowe notatki w następujący sposób: „Wiele rzeczy, które teraz mogą wydawać się nieistotne, z czasem nasi potomkowie mogą nabrać wielkiego znaczenia”.

Nieprzypadkowo w połowie XIX wieku. J. Cuvier napisał, że „te rosyjskie ekspedycje przyniosły o wiele więcej korzyści nauce niż angielskie i francuskie”. Słowa S.I. Wawiłow: „Prawie wszystko, co osiągnięto w dziedzinie nauki i edukacji w Rosji w XVIII wieku, bezpośrednio lub pośrednio, pochodziło z Akademii Nauk w Petersburgu”. Tak więc prace naukowców XVIII wieku. nie tylko zainicjował systematyczne badania zoologii, botaniki, kartografii, historii naturalnej, anatomii, fizjologii i embriologii, ale także w dużej mierze zdeterminował przyszły rozwój krajowych nauk przyrodniczych.

Zapisy z podróży uczestników Wypraw Akademickich dostarczają obszernych materiałów do historii badań zasobów naturalnych w drugiej połowie XVIII wieku, w szczególności fauny Ciscaucasia i Północnego Kaukazu. Uwzględnienie ich opisów tras, materiałów z obserwacji ssaków podczas podróży pozwala ukazać niektóre cechy ich wyobrażeń o teriofaunie badanych obszarów Kaukazu.

Recenzent‒

Mishvelov E.G., doktor nauk biologicznych, profesor, profesor Wydziału Ekologii i Zarządzania Przyrodą, Stawropol State University, Stawropol.

Praca wpłynęła do redakcji 7 lutego 2011 r.

Link bibliograficzny

Wszechstronne naukowe badanie terytoriów wschodniej i północno-wschodniej Rosji w XVIII wieku jest nierozerwalnie związane z dwiema ekspedycjami rządowymi, zwanymi Kamczatką. Trwające przez kilkadziesiąt lat stały się kluczowym ogniwem i klasycznym przykładem w historii naukowego i społeczno-politycznego zjawiska zwanego Wielkimi Odkryciami Geograficznymi Świata. W jednym miejscu i czasie splotły się interesy gospodarcze, morskie, polityczne, administracyjne, naukowe państwa. Ponadto wyprawy, zapewniające skok jakościowy wiedza naukowa, mają znaczenie międzynarodowe, ponieważ są częścią amerykańskiego dziedzictwa historycznego, są ważne dla Japonii, ponieważ położyły podwaliny pod jej wyjście z samoizolacji, dla Niemiec, Danii, Francji, których tematyka wniosła istotny wkład w badania ekspedycyjne .

Za główny cel geograficzny wyprawy uważa się badanie azjatyckiego wybrzeża na północ od Kamczatki i poszukiwanie miejsca, w którym Azja „zbiega się” z Ameryką. Następnie, aby upewnić się, że to Ameryka została odkryta i połączyć otwarte lądy na mapie z tymi już znanymi, konieczne było dotarcie do któregokolwiek z europejskich posiadłości (lub do miejsca spotkania z dowolnym europejskim statkiem).

Zagadka geograficzna dotycząca proporcji kontynentów na północy miała w tym czasie długą historię. Już w XIII wieku. Arabscy ​​naukowcy uznali, że możliwe jest przepłynięcie z Pacyfiku do Oceanu Arktycznego. W 1492 roku na globie Behaima Azja została oddzielona od Ameryki. W 1525 r. ideę istnienia cieśniny wyraził poseł rosyjski w Rzymie dm. Gierasimow. od XVI wieku na wielu mapach znajdujemy tę samą cieśninę zwaną Anian. Najwyraźniej pochodzenie tej nazwy wynika z Marco Polo. Ale na niektórych mapach kontynenty były połączone, jak na przykład na mapie świata z 1550 roku autorstwa Gastaldiego. Nie było dokładnych informacji o cieśninie, co dawało szerokie pole do różnego rodzaju oszustw, a tę zagadkę trzeba było rozwiązać empirycznie.

Na początku XVIII wieku. Syberia Zachodnia była stosunkowo dobrze znana, a jej wschodni kraniec był całkowicie nieokreślony. Rzeki nie były znane - główny środek komunikacji w tym czasie, linia brzegowa wzdłuż Oceanu Północnego i Pacyfiku nie była badana, a nawet w niektórych miejscach umieszczonych na mapie nie budziła zaufania. Jeszcze mniej było informacji o wyspach i ziemiach leżących poza linią brzegową. Niejasna była kwestia granic, ludów zamieszkujących różne ziemie, ich obywatelstwa.

Jest mało prawdopodobne, aby Piotr I, będąc pragmatykiem i racjonalistą, podjął kosztowną wyprawę z czystej ciekawości, zwłaszcza że kraj był wyczerpany długie wojny. Ostatecznym celem badań było m.in. odkrycie Trasy Północnej. Utylitarne cele wyprawy potwierdzają liczne projekty z tamtych czasów. Na przykład F.S. Saltykov (1713–1714) „O znalezieniu wolnego szlaku morskiego od rzeki Dźwiny nawet do ujścia rzeki Omur i do Chin”, A.A. Kurbatow (1721), który zaproponował znalezienie drogi morskiej z Obu i innych rzek oraz zorganizowanie wypraw handlowych z Chinami i Japonią.

Na początku XVIII wieku. w Rosji nastąpił wzrost w różnych sferach życia materialnego i duchowego. Przemysł stoczniowy osiągnął znaczny poziom rozwoju, stworzono regularną flotę i armię, kultura odniosła duże sukcesy, powstała szkoła nauk matematyczno-nawigacyjnych z laboratorium astronomicznym, powstała akademia morska kształcąca nawigatorów i stoczniowców, znaczna liczba kształcenia ogólnego powstały szkoły – cyfrowa, „mała Admiralicja”, artyleria dla dzieci marynarzy itp. W efekcie pod koniec pierwszej ćwierci XVIII wieku. kraj miał zasoby materialne, personel stoczniowców, nawigatorów i był w stanie zorganizować dużą morską ekspedycję naukową. Przekształcenie tych możliwości w rzeczywistość podyktowane było potrzebami gospodarki i czynnikami politycznymi.

Rozpoczął się nowy okres w dziejach kraju, który charakteryzował się stopniowym łączeniem gospodarczym poszczególnych regionów i ziem w jedną całość. Wzrastał popyt na towary zagraniczne (herbatę, przyprawy, jedwabie, barwniki), które trafiały do ​​Rosji z drugiej i trzeciej ręki i były sprzedawane po wygórowanych cenach. O chęci Rosji nawiązania bezpośrednich kontaktów z rynkami zagranicznymi świadczą próby znalezienia szlaków rzecznych do Indii, wysyłanie statków z towarami do Hiszpanii, przygotowywanie wyprawy na Madagaskar i tak dalej. Perspektywa bezpośredniego handlu z Chinami, Japonią i Indiami była wówczas najczęściej kojarzona z Północnym Szlakiem Morskim.

Duże znaczenie miał też coraz szybszy proces prymitywnej akumulacji kapitału, a rolę metali szlachetnych odgrywało „miękkie złoto” – futra – stanowiące ważne źródło prywatnego wzbogacenia i znaczącą pozycję w budżecie państwa. W celu zwiększenia produkcji futer konieczne było poszukiwanie nowych ziem, zwłaszcza od końca XVIII wieku. zasoby futerkowe wcześniej rozwiniętych regionów zostały już wyczerpane.

Z nowo zasiedlonych ziem eksportowano futra, kość morsa i inne kosztowności, dostarczano tam także chleb, sól i żelazo. Jednak transport towarów drogą lądową był obarczony niesamowitymi trudnościami. Cena chleba dostarczanego z Jakucka do Ochocka wzrosła ponad dziesięciokrotnie. Na Kamczatkę – a nawet więcej. Trzeba było otworzyć nowy, wygodniejszy sposób.

Na początku XVIII wieku. wiele ekspedycji zostało wyposażonych na wschodnie obrzeża państwa, realizując wąsko określone zadania. Na tym tle wyprawa na Kamczatkę wyróżniała się rozpiętością celów i zadań oraz zakresem czasowym. W rzeczywistości to nie był jeden, ale cała linia oddzielne wyprawy – zarówno morskie, jak i lądowe – które warunkowo zjednoczyły w imieniu swojego naczelnego dowódcy, kapitana-dowódcy Beringa.

Dekret o utworzeniu wyprawy Piotr podpisał 23 grudnia 1724 r., tego samego dnia co dekret o przyspieszeniu sporządzania map wszystkich województw i powiatów. 5 lutego Bering otrzymał od cesarza instrukcję, która składała się z trzech punktów:

Badania ekspedycji w krajowej i zagranicznej historiografii mają bardzo skomplikowaną historię, gdyż wszystkie jej wyniki zostały ogłoszone przez rząd jako tajne. W związku z tym ukazały się prace (Miller, Krasheninnikov, Steller), które rzucają światło na kwestie czysto naukowe. Morski komponent wyprawy i jej odkrycia geograficzne przez długi czas pozostawały nieznane. Akademia Nauk, która zdecydowała się opublikować nowe mapy z danymi z ekspedycji Beringa, otrzymała informację, że taki krok był nie na czasie. Naukowa i historyczna obróbka materiałów ekspedycyjnych była możliwa dopiero sto lat później.

Większość prac poświęconych historii wypraw na Kamczatkę ma ten sam temat. Poświęcone są konkretnym celom morskim wyprawy: „jakie szerokości geograficzne dotarły do ​​poszczególnych części tej ekspedycji, jakie napotkały przeszkody, w jaki sposób pokonywali je członkowie wyprawy, jakie widzieli kraje i narody i jak bezinteresownie zginął, próbując otworzyć przed ludzkością nowe horyzonty, nowe osiągnięcia…”. Jednak poza tym wyprawa jest ważna sama w sobie jako wielkie zjawisko historyczne, jest wyznacznikiem wielu ówczesnych warunków i relacji. Wiąże się to z warunkami społeczno-politycznymi tamtej epoki, z walką znanych grup politycznych tamtych czasów, z licznymi stosunkami gospodarczymi i społecznymi, które miały miejsce w różnych warstwach rosyjskiego społeczeństwa tamtej epoki…” .

Kwestia wyników naukowych i znaczenia pierwszej wyprawy Beringa w historiografii budzi wiele kontrowersji i różnych, niekiedy diametralnie przeciwstawnych opinii. Na problem można spojrzeć z dwóch punktów widzenia.

Według pierwszego (V.I. Grekov, IK Kirillov, L.S., A.I. Andreev, M.I. Belov, D.M. Lebedev, F.A. Golder, W.H. Dall), żeglarze, którzy osiągnęli w sierpniu 1728 67o19` (według innych źródeł 67o18`) szerokości geograficznej północnej, nie nie rozwiązały w pełni swojego głównego zadania i nie przyniosły niezbitych dowodów na istnienie cieśniny między kontynentami. Dekret Zarządu Admiralicji brzmiał: „No, więcej niż ta szerokość 67o18` od niego, Bering na mapie jest przypisany z tego miejsca między północą a zachodem do ujścia Kołymy, następnie umieścił to zgodnie z poprzednich map i oświadczeń, i wątpliwe jest, aby naprawdę twierdzić, że nie ma połączenia kontynentów i jest niewiarygodny”. Tak więc Bering miał dokumenty potwierdzające brak przesmyku tylko między Czukotką a Ameryką i tylko do 67o szerokości geograficznej północnej. Co do reszty, polegał na poprawionych przez niego raportach Czukczów. Ale ten moment też budził wielkie wątpliwości, bo oderwanie się Dm. Na Łaptiewie, który był częścią drugiej wyprawy, ciążył obowiązek okrążenia Czukotki od ujścia Kołymy na Kamczatkę w celu jednoznacznej odpowiedzi na pytanie o istnienie cieśniny na tych szerokościach geograficznych.

Drugiego punktu widzenia bronił V.N. Berch, KM. Baer, ​​P. Lauridsen, MS Bodnarsky, A.V. Efimow. Według ich wyobrażeń, przyczyny nieufności współczesnych tkwią w nieprzyjaznym stosunku członków Rady Admiralicji, w szczególności I. Delila, osobiście wobec Beringa.

Bardziej przekonujący wydaje się pierwszy punkt widzenia. „Jednak mimo tego, że I wyprawa na Kamczatkę nie rozwiązała do końca swojego głównego zadania, zrobiła bardzo dużo Praca naukowa i miał wielkie znaczenie. Wyprawa nie wykazała rozdzielenia kontynentów, ale ustaliła, że ​​Czukotkę obmyło morze od wschodu. Było to duże odkrycie jak na tamte czasy, ponieważ najczęściej to ta ziemia była uważana za połączoną z Ameryką…”.

Świetna cena na swój czas miał prace kartograficzne i obserwacje astronomiczne wyprawy. Sporządzono mapę zbiorczą i tabelę współrzędnych geograficznych punktów, przez które przeszła ekspedycja, oraz wyznaczono odległości między wieloma punktami. Podobna praca w Syberia Wschodnia został wykonany po raz pierwszy.

W sumie podczas wyprawy skompletowano cztery mapy. Pierwsze dwie były kopiami wcześniej opracowanych map, z których jedną Bering otrzymał pod adresem. Trzecia przedstawiała trasę wyprawy z Tobolska do Ochocka. Ma siatkę stopni, rzeki, wzdłuż których poruszali się podróżnicy, ich dopływy, góry itp. Za autora mapy uważa się Piotra Chaplina, najzręczniejszego rysownika wyprawy. Chociaż niektórzy autorzy, w szczególności E.G. Kushnarev sugerują, że Chaplin wykonał czysto techniczne prace nad przerysowaniem szkicu mapy, a sztuczna inteligencja była jej prawdziwym autorem. Czirikow.

Ostateczna była mapa czwarta, sporządzona na przełomie 1728 i 1729 roku. Towarzyszyła mu kopia dziennika pokładowego i innych dokumentów. Obecnie kopie tej mapy znajdują się w rosyjskich archiwach państwowych. marynarka wojenna(RGA VMF), Rosyjskie Państwowe Wojskowe Archiwum Historyczne (RGVIA), Rosyjskie Państwowe Archiwum Aktów Starożytnych (RGADA). Pozostałe egzemplarze (około 10) znajdują się w archiwach, bibliotekach i muzeach w Szwecji, Anglii, Francji i Danii. Wszystkie w głównych punktach są do siebie podobne, ale różnią się od siebie Dodatkowe Szczegóły związane np. z etnografią, położeniem lasów, gór itp. Niektóre kopie przedstawiają postacie Kamczadalów, Koryak, Czukocki. Najwyraźniej zostały wykonane przez doświadczonego artystę, ale nie członka wyprawy, ponieważ przekazanie narodowych cech ludzi i ubrań jest całkowicie nierealne.Ponadto rysunki są ułożone warunkowo i nie zawsze odpowiadają ich rzeczywistemu środowisku obszary.

Po raz pierwszy, z maksymalną możliwą dokładnością w tamtych czasach, nakreślono zarysy wybrzeża od południowego krańca Kamczatki do północno-wschodniego krańca Azji i odkryto dwie wyspy przylegające do Czukotki. Powstała mapa oddawała krzywe linii brzegowej z dużą dokładnością i została bardzo doceniona przez J. Cooka. Terytoria, których ekspedycja nie przeszła sama, zostały przeniesione na ostateczną mapę z wcześniej istniejących map opracowanych przez geodetów poprzednich ekspedycji.

Stosowanie nowoczesne instrumenty, obserwacja zaćmień Księżyca, określenie współrzędnych geograficznych, skrupulatne rozliczanie odległości umożliwiło stworzenie mapy zasadniczo różniącej się od innych map, a raczej rysunków północno-wschodniej Rosji z przełomu XVII i XVIII wieku, na którym nie było siatki stopni, kontury kontynentów zależały od kształtu kartki papieru, rzeczywista długość Syberii została zmniejszona ze wschodu na zachód. Tak więc na stosunkowo poprawnych mapach Winiusza i Stralenberga było to 95o zamiast 117o. Mapy Evreinova i Luzhin, Izbrand Ides miały jeszcze większy błąd. Obraz Syberii okazał się tak niezwykły, że nie mógł nie wzbudzić nieufności i oszołomienia ówczesnych geografów i kartografów. Zawierała wiele nieścisłości i błędów, jeśli wychodzimy z wyobrażeń współczesnej kartografii, ale była niezmiernie dokładniejsza niż na wszystkich dotychczas opracowanych mapach. Mapa wyprawy, która przez długi czas pozostawała jedyną wiarygodną mapą regionu, zapoczątkowała nowy etap w rozwoju kartografii syberyjskiej. Delil z niego korzystał, umieścił Kirilova w swoim atlasie, Chirikov stworzył na jego podstawie mapy Akademii Marynarki Wojennej.

Formalnie tajna, ostateczna mapa stała się przedmiotem intryg politycznych iw 1732 r. została potajemnie przekazana Ż-N. Delisle do Paryża. Następnie był wielokrotnie przedrukowywany za granicą, przez całe stulecie okazał się jedynym podręcznikiem dla geografów i nawigatorów wszystkich krajów, był zawarty w wielu światowej sławy podręcznikach i atlasach.

Dużym zainteresowaniem cieszy się sporządzona podczas wyprawy tabela współrzędnych. Dzienniki podróży i korespondencja zawierają bardzo dużo interesująca informacja o składzie i wietrzeniu skały, aktywność wulkaniczna, sejsmologia, zaćmienia Księżyca, zjawiska meteorologiczne, ryby, futra i zasoby leśne, choroby epidemiczne itp. Są notatki dotyczące struktury administracyjnej ludów syberyjskich, handlu i migracji.

Pierwsza wyprawa na Kamczatkę wyraźnie pokazała ogromne trudności w transporcie towarów drogą lądową z europejskiej Rosji do Ochocka i Kamczatki, przyczyniając się tym samym do powstania pierwszych projektów opłynięcia (które na początku XIX w. przeprowadziła wyprawa P.K. Krenicyn - MD Lewaszow ). Doświadczenie zorganizowania tak dużej ekspedycji pod względem technicznym, kadrowym i żywnościowym przydało się później przy wyposażaniu drugiej ekspedycji.

Zwróćmy też uwagę na znaczenie polityczne: na mapie naniesiono nie tylko granice kontynentu, ale i granice państw. Ziemie w ich obrębie zostały faktycznie i legalnie przypisane do Imperium Rosyjskiego.

Na podstawie obserwacji zebranych przez Beringa w 1731 r. sporządzono propozycje perspektyw rozwoju Syberii zawarte w „Krótkim raporcie” skierowanym do cesarzowej. Wszyscy zajmowali się sprawami czysto praktycznymi: polepszeniem regionu, rozwojem Kamczatki, rozwojem przemysłu, Rolnictwo, żegluga, handel, wzrost dochodów rządowych, zasianie chrześcijaństwa wśród Jakutów, szerzenie wśród nich alfabetyzacji, rozwój przemysłu żelaznego w Jakucku i innych miejscach, potrzeba budowy statków na Kamczatce, założenie na Syberii placówek oświatowych do nauczania nawigacji, rozwój rolnictwa i hodowli zwierząt, niszczenie gospodarstw winiarskich, usprawnienie zbierania yasak od miejscowej ludności, nawiązanie stosunków handlowych z Japonią.

Dodatkowe propozycje Beringa i Chirikova dotyczyły dalszych badań ziem północno-wschodnich i Oceanu Spokojnego. Wychodząc z założenia, że ​​Kamczatkę i Amerykę dzieli nie więcej niż 150-200 mil, Bering zaproponował nawiązanie handlu z mieszkańcami ziem amerykańskich, co wymaga jedynie budowy statku morskiego na Kamczatce. Ponadto zwrócił uwagę na potrzebę zbadania drogi morskiej od ujścia rzeki Amur do Japonii w celu nawiązania stosunków handlowych. I na koniec zalecił eksplorację północnych wybrzeży Syberii od Obu do Leny drogą morską lub lądową.

Po rozpatrzeniu przez Senat propozycji Beringa, w kwietniu 1732 roku cesarzowa podpisała dekret o utworzeniu Drugiej Wyprawy Kamczackiej. Cele i zadania wyprawy wyznaczyła instrukcja Senatu z dnia 16 marca 1733 r. i zdeterminowały wyniki pierwszej - "małej" - wyprawy. Głównym celem było „odnalezienie zainteresowania Jej Cesarskiej Mości”, tj. nowe źródła dochodów skarbu państwa. Jednocześnie uznano, że nie trzeba tak bardzo docierać na tereny europejskie, bo były one już znane i umieszczone na mapie. Zgodnie z sugestią Rady Admiralicji, po dotarciu do wybrzeży Ameryki, konieczne było „odwiedzenie ich i prawdziwe zbadanie, jakie narody na nich przebywają, jak nazywa się to miejsce i czy te wybrzeża są naprawdę amerykańskie. A robiąc to i dokonując rekonesansu w odpowiednich okolicznościach, umieść wszystko na mapie, a potem udaj się na ten sam rekonesans w pobliżu tych brzegów, ile czasu i możliwości pozwoli, według własnego uznania, aby powracający nad brzegi Kamczatki mogli wrócić do klimat lokalny w sprzyjającym czasie iw tym nie wiązać sobie rąk, aby ta podróż nie stała się bezowocna, jak pierwsza.

Niektóre (wcześniejsze) dokumenty oficjalnej korespondencji zwracały dużą uwagę na handel z Ameryką i Japonią. Jednak w późniejszych, ze względu na skomplikowaną sytuację polityczną zagranicą, interpretację ostatecznych celów, jakie sformułowano dla pierwszej wyprawy, uznano za niewygodną, ​​a kwestię nawiązania stosunków handlowych z innymi państwami wyciszono. w górę. Sama wyprawa została ogłoszona tajną. Osobom głównym wydano specjalne instrukcje, które obowiązano zachować w tajemnicy. Kwestia ostatecznego celu wyprawy była kilkakrotnie rewidowana, jej terminy nie były jasno określone.

Formalnie wyprawa otrzymała zadania eksploracyjne na dużą skalę – nabrała uniwersalnego, złożonego charakteru. Ogólnie można wyróżnić następujące obszary jego działalności:

1. Ciągłe badanie północnych wybrzeży Syberii od ujścia Obu do Cieśniny Beringa „dla prawdziwych wiadomości… czy istnieje przejście przez Morze Północne”.
2. Wykonanie „obserwacji i eksploracji drogi do Japonii” wraz z badaniami towarzyszącymi Wyspy Kurylskie, z których „kilka było już w posiadaniu Rosjan, a od ludzi mieszkających na tych wyspach Yasak został przewieziony na Kamczatkę, ale brakowało go z powodu małej liczby osób”.
3. Wykonanie „poszukiwania wybrzeży amerykańskich z Kamczatki”.
4. Eksploracja południowego pasa rosyjskich posiadłości od jeziora Bajkał po wybrzeże Pacyfiku, ponieważ „trzeba szukać najbliższej drogi do Morza Kamczackiego (Ochocka) bez udawania się do Jakucka, choćby tylko dla lekkich paczek i przesyłek listowych”.
5. Eksploracja wybrzeża Morza Ochockiego z leżącymi w jego pobliżu wyspami i ujściami do niego wpływających rzek, od Ochocka do rzeki Tugur i „za Tugurem, jeśli to możliwe, do ujścia rzeki Amur”.
6. Wykonywanie „obserwacji” astronomicznych i badanie Syberii pod względem geograficznym i przyrodniczym.
7. Badanie i ulepszanie starego szlaku z Jakucka do Ochocka.

Finansowanie zostało powierzone władzom lokalnym, dzięki czemu działalność ekspedycji akademickich stała się dużym obciążeniem dla ludności obwodów tobolskiego, irkuckiego, jenisejskiego i jakuckiego.

Praca ekspedycji była skomplikowana i utrudniona przez bardzo powszechną w tym czasie biurokrację, donosy, pomówienia, pomówienia, a także konieczność ich analizy i zbadania działalności urzędników. Oddalenie od centrum i brak niezawodnej całorocznej łączności (dekrety senackie potrzebowały co najmniej roku, by wpaść w ręce władz ekspedycyjnych) spowodowały, że rozwiązanie wielu spraw powierzono władzom lokalnym, które faktycznie okazała się nie do odpowiedzialności przed wyższymi władzami. Tak więc wicegubernator Irkucka Lorenz Lang otrzymał polecenie, aby działać „na własną rękę i bliskością tamtejszych miejsc, podjąć determinację, bo stąd [z Petersburga] nie sposób ogłosić wszystkiego szczegółowo w uchwale z braku prawdziwych wiadomości”. W pewnym stopniu wyeliminowało to biurokratyczne opóźnienia, ale jednocześnie otworzyło szerokie możliwości nadużyć. Nie bez znaczenia był fakt, że w Petersburgu w tym czasie byli oni zaniepokojeni nie tyle kłopotami syberyjskimi i działalnością ekspedycji Beringa, ile wzlotami i upadkami licznych przewrotów pałacowych.

Druga wyprawa okazała się największą w historii rosyjskich odkryć geograficznych XVIII wieku i faktycznie składała się z kilku mniej lub bardziej udanych wypraw, które działały niezależnie od siebie. Trzy oddziały zajmowały się opisywaniem linii brzegowej wzdłuż Oceanu Arktycznego, flotylla trzech statków dowodzona przez M. Szpanberga została wysłana z Ochocka do Japonii, łodzie pakietowe V. Beringa „St. Piotra” i A. Chirikowa „Św. Pavel” udał się do wybrzeży Ameryki.

Podróż Beringa okazała się wyjątkowo nieudana i zakończyła się dla niego i większości zespołu na wyspie, która teraz nosi jego imię. We wrześniu 1743 r. Senat przyjął dekret zawieszający działalność Drugiej Wyprawy Kamczackiej. Według niektórych doniesień wszystkim jej oficerom nakazano opuszczenie obwodu irkuckiego, jednak według dokumentów jego uczestnicy (Rtiszczow, Chmetewski, Plenisner itp.) służyli w północno-wschodniej Azji jeszcze przez wiele dziesięcioleci. Badacze przywiązują niewystarczającą wagę do tego aspektu historii wyprawy, choć za jeden z istotnych rezultatów jej działań można uznać pojawienie się na dalekowschodnich obrzeżach imperium kompetentnych i doświadczonych oficerów marynarki, którzy niemal do samego końca XVIII wiek służył mniej lub bardziej pomyślnie na ziemi ochocko-kamczackiej na różnych stanowiskach administracyjnych. Tym samym w pewnym stopniu usunięto dotkliwość problemu kadrowego w regionie, gdyż brak przemyślanej, celowej polityki państwa w stosunku do przedmieść Dalekiego Wschodu, w tym polityki kadrowej, doprowadził do tego, że administracja stanowiska zajmowali daleko od najlepszych przedstawicieli rosyjskiej biurokracji i oficerów, ludzie są przypadkowi, nieczyści w sumieniu i pod ręką, słabo wykształceni i wyłącznie naziemni. Można powiedzieć, że dla historycznego rozwoju Terytorium Ochocko-Kamczackiego fakt ten stał się jednym z ważnych „pobocznych” rezultatów wyprawy.

Główne wyniki ekspedycji, określone przez akademika Karla Baera jako „pomnik odwagi Rosjan”, polegały na odkryciu szlaków morskich i opisie północno-zachodniego wybrzeża Ameryki, Grzbietu Aleuckiego, Komandor Kuryl, i Wyspy Japońskie. Umieszczone na mapie rosyjskie odkrycia kładą kres historii mitów geograficznych tworzonych przez wiele pokoleń zachodnioeuropejskich kartografów - o ziemiach Ieso, Kampanii, Stanach, Juana da Gama, o tajemniczej i bajecznej Północnej Tartarii.

Według niektórych informacji spuścizna kartograficzna II Wyprawy na Kamczatkę to około 100 map ogólnych i regionalnych opracowanych przez żeglarzy, geodetów i studentów oddziału akademickiego. Na podstawie wyników wyprawy w 1745 r. opublikowano Atlas Rosji, wydany pod nazwiskiem słynnego francuskiego kartografa i astronoma J.N. Delil, który pracował nad nim na polecenie Petersburskiej Akademii Nauk. Był to pierwszy atlas obejmujący całe terytorium Rosji i włączony do złotego funduszu geografii światowej. Składała się ona z ogólnej mapy Rosji oraz dziewiętnastu map mniejszych części kraju, obejmujących razem całe jej terytorium. Współcześni bardzo wysoko oceniali ten atlas. Nie zawierał wszystkich danych o ekspedycji Beringa, więc nie twierdził, że jest doskonały, ale mimo wszystko był wystarczająco dokładny jak na swoje czasy… .

Prowadzenie wizualnych i instrumentalnych obserwacji meteorologicznych stało się impulsem do powstania stałych stacji na terenie Rosji. Od Wołgi po Kamczatkę powstały stanowiska obserwacyjne i udokumentowano dziesiątki tysięcy danych meteorologicznych. Według W.M. W tym samym czasie Pasieckiego rozpoczęto obserwacje w Astrachaniu, Solikamsku, Charkowie i innych miastach według jednolitych zasad i tego samego rodzaju instrumentów. Cała ta sieć podlegała Akademii Nauk, co umożliwiło uogólnienie i usystematyzowanie danych na rozległych terytoriach Imperium Rosyjskiego. W związku z tym pojawił się pomysł przewidywania pogody i zaczął być szeroko dyskutowany. Obserwacje meteorologiczne, hydrologiczne, barometryczne I.G. Gmelin, zachowane w archiwach do dziś, są aktywnie wykorzystywane we współczesnych badaniach historycznych i klimatycznych.

Peru Gmelin należy do fundamentalnego pięciotomowego dzieła „Syberyjska Flora”, które składało się z opisów ponad tysiąca roślin, które położyły podwaliny pod fitogeografię, a także ideę geograficznego podziału na strefy Syberii, na podstawie cech krajobrazu, flory i fauny. Szereg informacji z zakresu ekonomii, archeologii, etnografii przedstawia w Podróży przez Syberię.

Historię Syberii we wszystkich jej wieloaspektowych przejawach badał G.F. Miller jest powszechnie uznawany za „ojca syberyjskiej historii”. Skopiował, zebrał, usystematyzował ogromną ilość materiałów dokumentalnych, zeznań ustnych, „wątpliwości”, „opowieści”, z których wiele później zginęło w pożarach, powodziach, z zaniedbań urzędników i trafiło do nas tylko w jego kopiach , teraz przechowywane w funduszach rosyjskich archiwum państwowe starożytne akty. Tylko niewielka część materiałów została opublikowana za życia autora. Zasadniczo tzw. „Teczki Millera” uporządkowano już w latach władzy sowieckiej.

Zwyczajowo kojarzy się nazwę S.P. Kraszeninnikow. Chociaż jego „Opis krainy Kamczatki” jest uniwersalny i bardzo wszechstronny. Praca ta organicznie łączy informacje o historii cywilnej i etnografii z badaniami natury, klimatu, rzeźby terenu, flory i fauny, cech meteorologicznych i sejsmicznych najbardziej odległych terytorium Rosji.

Utalentowany przyrodnik G.V. Steller. Niestety nie wszystkie zebrane przez niego materiały przetrwały do ​​dziś. Szerokie humanistyczne poglądy wykształconego w Europie uczonego znalazły odzwierciedlenie w zapisach naukowych i działaniach praktycznych – z inicjatywy Stellera zorganizowano pierwszą szkołę na Kamczatce.

Do XVIII wieku żadne państwo nie zorganizowało takiej wyprawy: zadaniowej na dużą skalę, rozległego zasięgu, reprezentatywnej pod względem składu naukowców, kosztownej materialnie i znaczącej dla rozwoju nauki światowej.

Przypisy

Druga wyprawa na Kamczatkę. Dokumentacja. 1730-1733 Część 1. - M.: Zabytki myśli historycznej, 2001. - P. 7.

Kraszeninikow S.P. Opis krainy Kamczatki. - M.-L.: Wydawnictwo Glavsevmorput; Wydawnictwo Acad. Nauki ZSRR, 1949.

Steller G.V. Dziennik żeglugi z Beringiem do wybrzeży Ameryki. 1741-1742 - M .: Wydawnictwo „PAN”, 1995.

Akumulacja wiedzy geograficznej w Rosji do końca XVII wieku. zawdzięczała swój sukces głównie inicjatywie, przedsiębiorczości i odwadze narodu rosyjskiego, który z nauką nie miał nic wspólnego. Słynna kampania Jermaka w latach 1581-1584. świetny początek został zrobiony odkrycia geograficzne na Syberii i Dalekim Wschodzie. Małe oddziały Kozaków i łowców futer w ciągu nieco ponad pół wieku rozszerzyły granice państwa rosyjskiego od Uralu po Pacyfik (1639); przekazali pierwsze wiarygodne informacje o tym rozległym regionie, które stanowiły podstawę map geograficznych i opisów Syberii.

Cenne informacje o roślinach i zwierzętach, ich sposobie życia gromadzono w Rosji od starożytności w wyniku praktycznych doświadczeń i obserwacji rolników i myśliwych. Informacje te znalazły odzwierciedlenie w „zielarzach” i „uzdrowicielach”, którzy w XVI-XVII wieku. były dość rozpowszechnione. Jednak systematyczne badania w dziedzinie biologii w Rosji faktycznie rozwinęły się dopiero na początku XVIII wieku. Ważną rolę odegrała w tym najpierw Kunstkamera, a następnie Petersburska Akademia Nauk. Zbiory anatomiczno-embriologiczne i zoologiczne Kunstkamery oparto na preparatach holenderskiego anatoma F. Ruyscha i materiałach zoologicznych A. Seba. Zbiory te zostały dodatkowo uzupełnione materiałami anatomicznymi, teratologicznymi, zoologicznymi, botanicznymi i paleontologicznymi zebranymi w całej Rosji specjalnym dekretem Piotra I. Pierwsi członkowie Akademii Nauk, którzy przybyli do Petersburga, znaleźli się w Kunstkamerze, która została przeniesiona do Akademii, ciekawe obiekty do ich badań, a ich pierwsze prace związane były z badaniem materiałów dostępnych w Kunstkamerze.

Pod koniec XVII - początek XVIII wieku. rozpoczął się nowy okres w rozwoju badań w Rosji, związany z polityką państwową Piotra I. Szeroko rozumiane przemiany kraju wymagały poszerzenia informacji o przyrodzie, ludności i gospodarce, sporządzenia map geograficznych z dokładnym oznaczeniem granice państwowe, rzeki, morza i szlaki komunikacyjne. W poszukiwaniu szlaków handlowych do Indii podjęto szereg ekspedycji w rejony Azji Środkowej. Najważniejszą z nich była wyprawa z lat 1714-1717. nad Morze Kaspijskie, do Chiwy i Buchary pod dowództwem współpracownika Piotra I, księcia kabardyjskiego Aleksandra Bekowicza-Czerkaskiego. Wyprawa wykonała odręczną mapę wschodniego wybrzeża Morza Kaspijskiego. W pierwszej ćwierci XVIII wieku. Rosyjski rząd coraz więcej uwagi poświęcał Syberii. Peter Zaprosiłem D.G. z Gdańska. Messerschmidtowi i powierzył mu poszukiwanie ziół leczniczych i badanie natury wewnętrznych regionów Syberii. Jego podróż trwała od 1720 do 1727 roku. Messerschmidt zebrał i przetworzył kolosalny materiał z etnografii, geografii, botaniki, zoologii, językoznawstwa i innych dziedzin nauki. Messerschmidt zgromadził obszerne kolekcje ssaków i ptaków, opisując po raz pierwszy w szczególności dzikiego osła (kulan), barana środkowoazjatyckiego (argali) i inne zwierzęta. Szczegółowo opisał rozmieszczenie geograficzne, styl życia i zjawiska sezonowe w życiu wielu zwierząt syberyjskich. Opracowany przez niego dziennik podróży został wykorzystany i częściowo opublikowany w drugiej połowie XVIII wieku. Pallas i Steller, aw XIX wieku. - Brandta.

Na przełomie 1724 - 1725 Piotr I przygotował instrukcje i dekret o wyprawie, który został nazwany Pierwsza Kamczatka. Wyprawa miała ustalić, czy Azja jest połączona lądem z Ameryką, określić odległość dzielącą je i, jeśli to możliwe, nawiązać kontakt z ludnością w Ameryce Północnej, otworzyć drogę morską przez Ocean Arktyczny do Chin, Indii i Japonii. Szefem wyprawy był oficer floty rosyjskiej, pochodzący z Danii Vitus Bering, jego asystentami byli oficerowie marynarki wojennej A.I. Chirikov i Duńczyk z pochodzenia M.P. Spanberga. 25 stycznia (5 lutego) 1725 wyprawa opuściła Petersburg. Miała przed sobą trudną i długą podróż. Dopiero 13 lipca (24) 1728 r. na łodzi „Święty Gabriel” wyprawa opuściła ujście rzeki Kamczatka i skierowała się na północ, wzdłuż wschodniego wybrzeża Kamczatki i Czukotki. Podczas tej podróży odkryła Zatokę Świętego Krzyża i wyspę św. Wawrzyńca. 15 (26) 1728 r. ekspedycja osiągnęła 67°18 „48” szerokości geograficznej północnej. I choć ekspedycja minęła cieśninę oddzielającą Azję od Ameryki, kwestia połączenia między kontynentami pozostawała dla jej uczestników niejasna. ponieważ Bering, obawiając się niebezpiecznego zimowania, odrzucił propozycję Czirikowa, aby kontynuować żeglugę do ujścia Kołymy i nakazał zespołowi powrót. Z powodu mgły amerykańskie wybrzeże przeszło niezauważone. A jednak mimo tego, że wyprawa nie mogła w pełni rozwiązywała postawione mu zadania, jej znaczenie było ogromne.Dostarczyła informacji o wyspach i wybrzeżu morza oraz cieśninie, nazwanej później imieniem Beringa, zebrała materiał dowodzący, że powinna istnieć cieśnina między kontynentem azjatyckim i amerykańskim .

W 1732 r. geodeci I. Fiodorow i M. Gvozdev na łodzi „St. Gabriel” przepłynęli z Kamczatki na północno-zachodnie wybrzeże Ameryki i byli pierwszymi odkrywcami, którzy ją zmapowali, udowadniając w ten sposób istnienie cieśniny między kontynentami.

W wyniku prac Pierwszej Ekspedycji na Kamczatkę opracowano dość dokładną mapę wybrzeża północno-wschodniej Syberii, ale ekspedycja nie rozwiązała wielu ważnych problemów geograficznych: wszystkie północne wybrzeża Syberii pozostały tam niezbadane nie było dokładnych informacji o względnym położeniu i zarysach wybrzeży Azji i Ameryki, o wyspach w północnej części Oceanu Spokojnego, o drodze z Kamczatki do Japonii. Niewystarczająca była również wiedza o wewnętrznych rejonach Syberii.

Polecono wyjaśnić te kwestie Druga Kamczatka wyprawa, która składała się z części morskiej kierowanej przez Beringa, Chirikowa i Szpanberga oraz części lądowej kierowanej przez profesorów (akademików) niedawno utworzonej petersburskiej Akademii Nauk I.G. Gmelin i G.F. Młynarz; Uczestnikami wyprawy byli także adiunkt Akademii G.V. Steller i student S.P. Kraszeninnikow. Ekspedycja obejmowała również morskie oddziały północne, które badały wybrzeże Oceanu Arktycznego, które faktycznie działały niezależnie (stąd inna nazwa całego przedsięwzięcia - Wielka wyprawa północna). Wśród uczestników wyprawy byli mistrzowie probierni, żeglarze, artyści, geodeci, tłumacze i personel techniczny w łącznej liczbie do 2 tys. osób. Podzielona na kilka oddziałów Wielka Ekspedycja Północna zbadała rozległe terytoria Syberii, wybrzeża Oceanu Arktycznego i północną część Oceanu Spokojnego. W wyniku dziesięciu lat pracy (1733-1743) uzyskano cenne dane geograficzne, historyczne, etnograficzne i inne dotyczące wewnętrznych regionów Syberii, zbadano Kamczatkę i Wyspy Kurylskie, wybrzeże Ameryki Północno-Zachodniej i Japonii osiągnięto i odkryto niektóre Wyspy Aleuckie. Zmapowano tysiące kilometrów wybrzeża Oceanu Arktycznego od Morza Karskiego do Przylądka Baranow, położonego na wschód od ujścia rzeki. Kołyma.

Student, a później akademik, S.P. Kraszeninikow, który studiował Kamczatkę, opublikował szereg prac, wśród nich niezwykły dwutomowy Opis ziemi kamczackiej (1756), który po raz pierwszy przybliżył światu naturę i ludność tej odległej i interesującej pod wieloma względami półwysep. Książka Kraszeninikowa została przetłumaczona na język angielski, holenderski i niemiecki. Jednym z rezultatów ekspedycji była „Flora Syberii” Gmelina (1747-1769), która zawierała opis 1178 gatunków roślin, z których wiele zostało opisanych po raz pierwszy. Kraszeninnikow w swojej pracy „Opis krainy Kamczatki”, scharakteryzował m.in. faunę Kamczatki, opisując kilkadziesiąt gatunków ssaków, ptaków i zamieszkujących ją ryb, podał informacje o ich rozkład geograficzny i stylu życia, o gospodarczym znaczeniu zwierząt kamczackich i perspektywach hodowli zwierząt na Kamczatce. Zawierał również materiały dotyczące fauny Wysp Szantar i Kurylskich, migracji ryb tarłowych z morza do rzek; zbierał informacje o roślinach Kamczatki, zwłaszcza te o znaczeniu praktycznym. Trzeci członek ekspedycji - zoolog Steller, wykorzystując swoje obserwacje, a także dane zebrane przez Kraszeninikowa, napisał w 1741 r. szeroko znaną pracę "O zwierzętach morskich", w której znajdują się opisy zwierząt morskich. krowa morska, wydra morska, lew morski i kot. Steller wraz z Beringiem dotarli do wybrzeży Ameryki. Podczas zimowania na wyspie Beringa sporządził jej pierwszy opis topograficzno-geologiczny. Steller's Peru posiada takie dzieła jak „Podróż z Kamczatki do Ameryki z kapitanem dowódcą Beringiem”. Steller pozostawił także prace z zakresu ichtiologii, ornitologii i geografii.

Wyprawa nie obyła się bez ofiar: wraz z wieloma zwykłymi uczestnikami kampanii zginął kpt. dowódca V. Bering, szef oddziału Olenków V. Pronchishchev i jego żona Maria. Nazwiska niektórych członków ekspedycji są uwiecznione na mapie geograficznej (Morze Łaptiewów, Przylądek Czeluskin, Morze Beringa, Cieśnina Beringa itp.)

W latach 1741-1742. w ramach Wielkiej Ekspedycji Północnej V.I. Bering i sztuczna inteligencja Chirikov odbył swoją słynną podróż z Kamczatki na północno-zachodnie wybrzeże Ameryki (Alaska). 4 (15) czerwca 1741 r. „Św. Piotr” pod dowództwem Beringa i „Św. Paweł” pod dowództwem Czirikowa opuścił Pietropawłowsk w poszukiwaniu wybrzeży Ameryki. 20 czerwca (1 lipca) z powodu gęstej mgły oba statki rozdzieliły się na morzu i straciły się z oczu. Od tego momentu podróż Beringa i Czirikowa odbywała się osobno. 16 lipca (27) 1741 Bering dotarł do wybrzeży Ameryki. Podczas podróży odkrył wyspy Św. Eliasza, Kodiak, Tumanny, Evdokeevsky. Tymczasem wśród załogi odkryto przypadki szkorbutu, więc Bering postanowił wrócić na Kamczatkę. W drodze powrotnej odkrył Wyspy Szumagińskie i kilka wysp na grzbiecie Aleuckim. Podróż „Świętego Piotra” przebiegała w bardzo trudnych warunkach. W drodze powrotnej statek wpadł w silne burze. Trudności pogłębił szkorbut, który szalał w zespole, który pochłonął życie 12 osób. Pozostali przy życiu członkowie załogi ledwo radzili sobie z kontrolą statku. Zapasy wody pitnej i żywności zostały wyczerpane, statek stracił kontrolę. 4 listopada (15) ziemia została w końcu ujrzana. Trudna sytuacja statku zmusiła oddział do lądowania na brzegu nieznanego lądu. Nowo odkryta kraina okazała się wyspą, która później otrzymała nazwę Bering. Tutaj odważny dowódca znalazł swoje ostatnie schronienie. Jego towarzysze, którzy przeżyli, wiosną 1742 roku zbudowali dwumasztową żaglówkę z wraku św. Piotra, na którym wrócili do Pietropawłowska. Jeśli chodzi o los A.I. Chirikov, a następnie jest na statku „St. Paul”, tracąc z oczu „Świętego Piotra”, rankiem 15 lipca (26), tj. ponad dzień przed Beringiem dotarł do Ameryki Północnej. Kontynuując pływanie wzdłuż brzegu, Chirikov zbadał amerykańskie wybrzeże o długości około 400 mil, zebrał cenne informacje o zwierzęciu i flora tym terytorium. W drodze powrotnej na Kamczatkę, która podobnie jak Bering, w trudnych warunkach, Czirikow odkrył część wysp grzbietu aleuckiego (Adach, Kodiak, Attu, Agatta, Umnak) oraz wyspę Adek, należącą do grupy Wysp Andrejanowskich. 10 października (21) "św. Paweł" powrócił do portu Piotra i Pawła. Z 75 członków załogi wróciło z nim tylko 51.

Ogromne znaczenie dla rozwoju geografii i biologii w Rosji w drugiej połowie XVIII wieku. odbył wyprawy akademickie w latach 1768-1774, obejmujące najważniejsze regiony Europy i Azji. Pięć ekspedycji zgromadziło wiele materiałów naukowych dotyczących przyrody, gospodarki i ludności kraju. Prace Lepekhina, Pallasa, Falka, Georgiego zawierały wiele materiału i jego analizy. Rezultaty podróży Lepechina - adiunkta, a następnie akademika - zostały przedstawione w eseju zatytułowanym „Notatki dzienne ...” (t. 1-4, Petersburg, 1771-1805). Charakteryzuje się prostotą prezentacji i praktycznym ukierunkowaniem badań. Z teoretycznych wniosków Lepekhina zwraca się uwagę na jego wyjaśnienie przyczyn powstawania jaskiń (pod wpływem wód płynących), a także przekonanie, że rzeźba ziemi zmienia się w czasie. Ważna rola w wyprawach z lat 1768-1774. grany przez Pallasa. Wyniki swoich badań przedstawia w pięciotomowej pracy „Podróż przez różne prowincje Imperium Rosyjskiego” (1773-1788) w języku niemieckim i rosyjskim. Pallas rozszyfrował cechy orograficzne Gór Krymskich, ustalił granice przejścia między pasem czarnoziemów a półpustynią niziny kaspijskiej, zbadał naturę gleb i cechy hydrograficzne tego regionu; jest także właścicielem badań nad florą Rosji, zoologii i zoogeografii. Szczególnie świetne wyniki dały wyprawy z lat 1768-1774. Pallas (z udziałem V.F. Zueva, I. Georgiego i N.P. Rychkowa) na terytorium Orenburga i Syberię, Gmelin - na terytorium Astrachania, Kaukaz i Persję, Georgi - na terytorium Bajkał i Perm, Lepekhina i N.I. Ozeretskovsky do Wołgi, Uralu i Morza Kaspijskiego, a także do Morza Białego. Później (1781-1782) V.F. Zujew zbadany Rosja Południowa i Krym. Wyprawy te przyciągnęły baczną uwagę środowisk naukowych.

Prace Pallasa „Zoografia rosyjsko-azjatycka”, „Flora Rosji” i inne zawierały wiele nowego materiału. Pallas opisał dużą liczbę nowych gatunków zwierząt, przedstawił informacje na temat ich rozmieszczenia geograficznego i warunków siedliskowych oraz sezonowych migracji ptaków i ryb. Wiele faunistycznych i ekologicznych informacji związanych z populacją zwierząt zachodniej Syberii i Uralu zawiera również dziennik podróży Lepekhina, opublikowany w 4 tomach w latach 1771-1805. Materiały dotyczące fauny południowej Rosji, opublikowane w latach 1771-1785. Gmelin, który opisał w szczególności dzikiego konia południoworosyjskiego - tarpanę, całkowicie wytępionego w drugiej połowie XIX wieku.

Światową sławę zyskała północno-wschodnia wyprawa astronomiczna i geograficzna oficerów rosyjskiej floty I. Billingsa i G. A. Sarycheva, którzy pracowali w latach 1785-1793. Jej głównym zadaniem było zbadanie wciąż nieznanych części wybrzeża Oceanu Arktycznego od ujścia Kołymy po Półwysep Czukotki. Wyniki tej ekspedycji zostały przedstawione przez Billingsa w krótkich notatkach, a także w książce Sarycheva „Podróż floty kapitana Sarycheva przez północno-wschodnią część Syberii, Morze Arktyczne oraz Ocean Wschodni przez osiem lat podczas Geograficznej i Astronomicznej Ekspedycji Morskiej, która była pod dowództwem floty kapitana Billingsa w latach 1785-1793” (części 1-2, z atlasem, 1802).

W ten sposób w XVIII wieku uzyskano badania geograficzne i inne badania rozległego terytorium Imperium Rosyjskiego. duży zakres. Był to zdumiewający w swej skali szturm badawczy na odległe peryferie kraju, który wprowadził do światowej nauki wiele nowych rzeczy.

Podczas korzystania z materiałów witryny konieczne jest umieszczenie aktywnych linków do tej witryny, widocznych dla użytkowników i robotów wyszukiwania.

Wielka wyprawa północna. Oddział akademicki 1733-1746
Jednym z oddziałów Wielkiej Ekspedycji Północnej był tzw. oddział akademicki, w skład którego wchodzili naukowcy z Petersburskiej Akademii Nauk, studenci Słowiańsko-Grecko-Łacińskiej Akademii w Moskwie, geodeci, górnicy i inni specjaliści. Do zadań oddziału należało opisanie przyrodniczo-geograficzne i historyczne trasy z Petersburga na Kamczatkę. Naukowcy musieli regularnie składać sprawozdania ze swoich badań naukowych, a oryginały ich raportów przekazano do badań do Akademii Nauk, natomiast kopie pozostały w Senacie.

Na czele oddziału akademickiego stał profesor Gerard Friedrich Miller, członek zwyczajny Akademii Nauk, który udawał się na Syberię jako historiograf ekspedycji. profesor chemii i historii naturalnej Johann Georg Gmelin, profesor astronomii Ludwig Delil Delacroer, profesor nadzwyczajny Johann Egerhard Fischer, profesor nadzwyczajny historii naturalnej Akademii Nauk w Petersburgu Georg Wilhelm Steller, studenci Stepan Krasheninnikov, Wasilij Tretiakow, Ilja Jakontow, Aleksiej Gorlanow i inni brali udział w pracach oddziału.

Na początku sierpnia 1733 oddział opuścił Petersburg i pod koniec października przybył do Kazania. Jednym z zadań ekspedycji było zorganizowanie obserwacji meteorologicznych w różnych regionach Rosji. W tym celu oddział miał przy sobie 20 termometrów, 4 higrometry i 27 barometrów; ponadto znaczne środki zostały przeznaczone na narzędzia. Pierwsza stacja meteorologiczna została otwarta w Kazaniu, otrzymała termometr, barometr, kompas i urządzenie „do poznania wiatru”. Pierwszymi obserwatorami na stacji byli nauczyciele miejskiego gimnazjum Wasilij Grigoriew i Siemion Kunitsyn.

Organizację obserwacji meteorologicznych kontynuowano w Jekaterynburgu, dokąd oddział przybył pod koniec grudnia 1733 r. Obserwacje temperatury i ciśnienia powietrza, wiatru, zjawisk atmosferycznych, zorzy polarnej, a także obserwacje hydrologiczne prowadził geodeta górniczy A. Tatishchev , geodeta N. Karkadinov, nauczyciel arytmetyki F. Sannikov i inni (W sumie przez lata pracy oddziału zorganizowano około 20 stacji meteorologicznych, na obserwatorów wybrano miejscowych mieszkańców z zamiłowaniem do nauki. Na prośbę Millera i Gmelina , Akademia Nauk wypłacała pensje obserwatorom).

W styczniu 1734 r. do Tobolska przybył oddział akademicki. Stamtąd profesor Delacroire wyruszył z konwojem Czirikowa na wschód. Bering, szef wyprawy, pozwolił Millerowi i Gmelinowi na samodzielne kontynuowanie podróży. W Tobolsku Miller rozpoczął pracę nad oględzinami i porządkowaniem lokalnych archiwów, szukaniem w nich akt opisujących historię i geografię regionu oraz kopiowaniem najważniejszych dokumentów. Kontynuował poszukiwania dokumentów archiwalnych w innych miastach Syberii, z pomocą studentów i asystentów z miejscowych kancelarii syberyjskich.

Z Tobolska oddział udał się Irtyszem do Omska, następnie odwiedził Jamyszewo, Semipalatinsk i Ust-Kamenogorsk. Miller oprócz prac archiwalnych zajmował się wykopaliskami archeologicznymi, Gmelin - organizacją obserwacji meteorologicznych. Po drodze podróżnicy badali florę i faunę, zbierali kolekcje rzadkie rośliny przeprowadzone badania geologiczne.

W Kuzniecku oddział rozpadł się - Miller w towarzystwie kilku żołnierzy i tłumacza udał się do Tomska drogą lądową, Gmelin i Krasheninnikov zeszli po Tomku łodziami, sporządzając podczas podróży rejestr wsi położonych wzdłuż brzegów rzeki, opisywanie zwyczajów, strojów i rytuałów okolicznych mieszkańców. W październiku oddział zebrał się w Tomsku. W czasie spędzonym w tym mieście Gmelin organizował obserwacje meteorologiczne, ucząc kozaka Piotra Salamatowa.