Արեւելյան Եվրոպա. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Արևելյան Եվրոպայի պետությունների տնտեսական զարգացման առանձնահատկությունները

Քաղաքական իրավիճակի ազդեցության տակ XIX - XXI դդ. փոխվում էր «Արեւելյան Եվրոպա» հասկացությունը։ Ներկայումս «Արևելյան Եվրոպան» բաղկացած է Լեհաստանից, Հունգարիայից և Ռումինիայից, ինչպես նաև Չեխիայից և Սլովակիայից, որոնք աշխարհի քաղաքական քարտեզի վրա հայտնվել են 1993 թվականից։ 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ով թվագրված Եվրոպայի քաղաքական քարտեզը ներառում էր Լեհաստանի Հանրապետությունը, Բոհեմիայի և Մորավիայի պրոտեկտորատը, Սլովակիայի Հանրապետությունը, Հունգարիայի Թագավորությունը, Ռումինիայի թագավորությունը Արևելյան Եվրոպայի տարածքում:

Արևելյան Եվրոպայի երկրները երկու համաշխարհային պատերազմների միջև ընկած ժամանակահատվածում (1918-1939), բացառությամբ Ռումինիայի, ձևավորվել են միջազգային արբիտրաժով (1919թ. Վերսալի խաղաղության պայմանագիր) Գերմանիայի, Ավստրո-Հունգարիայի և Հունգարիայի նախկին շրջաններից։ Ռուսական կայսրությունները, որոնք ստացան (կամ վերականգնեցին երկար պատմական ընդմիջումից հետո) իրենց պետական ​​ինքնիշխանությունը։

Արևելյան Եվրոպայի երկրների բոլոր քաղաքական վարչակարգերը մինչև Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկիզբը, կիսելով ընդհանուրը Եվրոպայի շատ երկրների համար 1920-1930 թթ. միտում, կրում էր ավտորիտարիզմի հստակ գծեր (P. Thibault. The Era of Dictatures): Ժողովրդավարական ինստիտուտների ֆորմալ պահպանմամբ տարբեր «առաջնորդներ», «ազգի հայրեր», որոնք հենվել են հիմնականում բանակի, ոստիկանության և. քաղաքական կուսակցություններազգային-արմատական ​​համոզումը՝ վերագրելի զանգվածային ֆաշիստական ​​( , ) կամ . Կառավարման քաղաքական պրակտիկայում լայն տարածում գտան բնակչության զգալի մասի կողմից աջակցություն ստացած ձախ ընդդիմության արմատական ​​ճնշելու մեթոդները։ Ազգային քաղաքականությունն ուղղված էր տիտղոսակիր ազգերի «ազգային առասպելի» խթանմանը և ազգային փոքրամասնությունների իրավունքների սահմանափակմանը։ Արեւելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներում 1930-ական թթ. կար ուժեղ ընդդիմություն իշխող վարչակարգերի դեմ՝ ի դեմս հիմնականում կոմունիստական ​​կուսակցությունների և քաղաքական կազմակերպություններազգային փոքրամասնություններ.

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Արևելյան Եվրոպայի որոշ երկրներ կորցրեցին իրենց ինքնիշխանությունը՝ նախկին Չեխոսլովակիայի (Բոհեմիայի և Մորավիայի պրոտեկտորատ) և Լեհաստանի մի մասը։ Նրանցում վերահսկման վարչական եղանակը տարբեր ժամանակորոշված ​​գերտերությունների կողմից, որոնք կլանել են դրանք՝ Գերմանիան կամ Խորհրդային Միությունը: Քաղաքական ազդեցության հավակնում էին նաև տարագրության կամ օկուպացիոն ռեժիմում ձևավորված տարբեր «կառավարություններ», որոնք ուղղված էին համաշխարհային հակամարտության պատերազմող կողմերից մեկի վրա։

Արդեն 1930-ականների սկզբից։ Արևելյան Եվրոպայի պետությունները դարձան ռազմական հզորություն ստացած երկու տերությունների՝ Գերմանիայի և Սովետական ​​Միություն, փաստագրված 1939 թվականի օգոստոսի 23-ի Խորհրդա-գերմանական չհարձակման պայմանագրի լրացուցիչ արձանագրություններով։

Գերմանիան ձգտում էր վերականգնել իր արևելյան տարածքներ, պարտվել է Առաջին համաշխարհային պատերազմում պարտությունից հետո՝ Պոզնան, Դանցիգ քաղաքները, Արևմտյան Պրուսիայի և Վերին Սիլեզիայի մասերը (Ավստրիայի հետ միավորվելուց հետո, նաև Սուդետը), ինչպես նաև վերահսկում են Արևելյան Եվրոպայի տնտեսական ռեսուրսները։

Խորհրդային Միությունը ցանկանում էր վերադարձնել նաև նախկինում Ռուսական կայսրության կազմում գտնվող տարածքները՝ Արևելյան Լեհաստանը և Բեսարաբիան։ Արևելյան Եվրոպայում իր աշխարհաքաղաքական ազդեցությունը տարածելու խթանը նրա համար հեղափոխության արտահանման դոկտրինն էր։

Իր հերթին, Արևելյան Եվրոպայի գրեթե բոլոր երկրները, ունենալով բնակչության խառը էթնիկ կազմ և երրորդ երկրների նախաձեռնությամբ գծված սահմաններ (1919թ. տարածքային պահանջներ են ներկայացրել իրենց հարևանների նկատմամբ կամ եղել են այդ պահանջների առարկան, ինչը բացառել է ընդհանուր միավոր ստեղծելու տարբերակը. քաղաքական միավորումԱրևելյան Եվրոպայի երկրներ.

Տարածքային պահանջները պատճառ դարձան 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ին գերմանա-լեհական պատերազմի բռնկման, որը մի քանի օրվա ընթացքում վերածվեց համաշխարհային պատերազմի։ 1939 թվականի սեպտեմբերի 17-28-ը, առանց պատերազմ հայտարարելու, Խորհրդային Միությունը կուլ տվեց. արևելյան շրջաններԼեհաստան. 1939 թվականի հոկտեմբերին լեհական պետության տարածքը բաժանվեց ԽՍՀՄ-ի, Գերմանիայի, Սլովակիայի և Լիտվայի միջև։ Նախկին Լեհաստանի տարածքները մտան Խորհրդային Միության կազմում՝ որպես Բելոռուսական և Ուկրաինական ԽՍՀ-ի մաս։ Երրորդ Ռեյխն իր համակարգում ներառեց լեհական հողերը՝ որպես ընդհանուր կառավարություն։ 1939 թվականի հոկտեմբերի 10-ին Վիլնայի շրջանը Վիլնա քաղաքով Խորհրդային Միության կողմից փոխանցվեց Լիտվային, իսկ 1939 թվականի հոկտեմբերի 24-ին Սլովակիան ստացավ Թեշինի շրջանը։

1940 թվականի հուլիսին Խորհրդային Միությունը դիվանագիտական ​​ճնշման միջոցով Ռումինիային ստիպեց իրեն փոխանցել իր հյուսիսային տարածքների մի մասը՝ Հյուսիսային Բուկովինան և Բեսարաբիան։

1940 թվականի օգոստոսին Ռումինիան նույնպես ստիպված եղավ Հարավային Դոբրուջան փոխանցել Բուլղարիային, իսկ Հյուսիսային Տրանսիլվանիան՝ Հունգարիային։

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին մասնակցելը թույլ տվեց սկսել Արևելյան Եվրոպայի պետություններին նոր փուլսահմանների վերանայում, տարածքային կորուստների փոխհատուցում և նոր ձեռքբերումների պահանջ: Հետևաբար, Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրները, որոնք պահպանել էին իրենց պետականությունը մինչև 1941 թվականի ամառ, ընդունեցին Գերմանիայի հովանավորությունը և դարձան նրա դաշնակիցները նրա հակառակորդների՝ Լեհաստանի, Հարավսլավիայի, Հունաստանի և ԽՍՀՄ-ի դեմ ռազմական գործողություններում:

1941 թվականի ապրիլին Հարավսլավիայի դեմ պատերազմին մասնակցելու համար Հունգարիան ստացավ Վոյվոդինայի շրջանը և Բարանյա, Բաչկա, Մեդիմուրյե և Պրեկումյե շրջանները։

Արևելյան Եվրոպայի երկրների՝ Գերմանիայի դաշնակիցների մասնակցությունը ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմին բաժանվում է հետևյալ ժամանակաշրջանների.

1. 1939 թվականի սեպտեմբերի 1-ից մինչև 1941 թվականի հունիսի 22-ը սահմանափակեց զորախումբը և մասնակցեց գերմանական զորքերի խոշոր ռազմական գործողություններին Լեհաստանի և Հարավսլավիայի դեմ։

2. 22.06.1941թ Ռումինական բանակիսկ Հունգարիայի ու Սլովակիայի էքսպեդիցիոն կորպուսը մասնակցել է ԽՍՀՄ-ի դեմ ռազմական գործողություններին։ 1941/42-ի ձմռան սկզբին. նրանք ուժասպառ էին եղել, մեծ մասին տարել են թիկունք՝ վերախմբավորվելու։

3. 1942 թվականին գերմանական զորքերի ամառային հարձակողական արշավի ընթացքում ռումինական, հունգարական և սլովակական զորքերի մեծ զորամասեր սկսեցին ժամանել Արևելյան ճակատ՝ հանդես գալով որպես անկախ ազգային բանակներ։ Նրանք գերմանական հրամանատարության կողմից կենտրոնացված էին ռազմաճակատի հարավային հատվածում՝ Դոնում և Հյուսիսային Կովկասում։ 1942/1943 թթ. ձմռանը և պարտություն կրեցին։

4. 1943 թվականի գարնանը Արևելյան Եվրոպայի երկրների զորքերի մեծ մասը՝ Գերմանիայի դաշնակիցները, ուղարկվեցին տուն, իսկ մնացածը մինչև 1944 թվականի ամառ օգտագործվեց պարտիզանների դեմ պայքարում, հաղորդակցությունների և Սև ծովի ափի պաշտպանության համար։

5. 1944 թվականի գարնանը Արևելյան Եվրոպայի երկրների զորքերը՝ Գերմանիայի դաշնակիցները, կրկին գրավում են Արևելյան ճակատի հատվածները՝ ռումինական բանակը հարավային, Սև ծովի ուղղությամբ, իսկ Սլովակիայի և Հունգարիայի բանակները Կարպատյան լեռների երկայնքով։

6. 1944 թվականի օգոստոսին խորհրդային զորքերի հարձակումից հետո Ռումինիան անցավ հակահիտլերյան կոալիցիայի կողմը, իսկ հոկտեմբերին Սլովակիայում անհաջող ապստամբություն տեղի ունեցավ Գերմանիայի դեմ, որը գրավեց այս երկիրը մինչև պատերազմի ավարտը Մ. Եվրոպա.

7. Մինչեւ 1945 թվականի մայիսի 8-ը Հունգարիան մնաց Արեւելյան Եվրոպայի վերջին երկիրը՝ Գերմանիայի դաշնակիցը։

Զենքի պակասը, զինվորների և սպաների մեծ մասի վատ պատրաստվածությունը, ինչպես նաև անձնազոհության մոտիվացիայի բացակայությունը Արևելյան Եվրոպայի երկրների՝ Գերմանիայի դաշնակիցների բանակները դարձրեցին Արևելյան ճակատի թույլ օղակի։ Այս պետությունները չունեին իրենց բարձր զարգացած արդյունաբերական ներուժը (բացառությամբ Բոհեմիայի և Մորավիայի հովանավորչության), և համաշխարհային պատերազմի բռնկմամբ նրանց համար դժվարացավ համալրել ծանր սպառազինության իրենց պաշարները: Արդյունքում նրանք պատերազմի մեջ մտան հնացած հրետանիով, տանկերով, հրետանային զենքերով ու մեքենաներով։ Հատկապես զգացվում էր հակատանկային զինատեսակների պակասը։ Գերմանիան փորձեց շտկել իրավիճակը՝ նրանց փոխանցելով Չեխոսլովակիայում, Լեհաստանում, Ֆրանսիայում, Բելգիայում և ԽՍՀՄ-ում գրավված զենքերը, բայց նույնիսկ պարզվեց, որ դրանք հիմնականում հնացած նախապատերազմական մոդելներ են։

Արևելյան Եվրոպայի երկրներում հասարակությունը պառակտող գերմանա-խորհրդային առճակատումից բացի, Երկրորդ Համաշխարհային պատերազմզինված հակամարտությունների մակարդակով սրեցին իրենց մեջ տասնամյակներ շարունակ գոյություն ունեցող ներքին սոցիալական և ազգամիջյան խնդիրները։ Լեհաստանում 1942 - 1945 թթ. նրանք վերցրել են բնավորությունը քաղաքացիական պատերազմ, որն էլ ավելի էր բարդանում ազգամիջյան սուր հակասություններով։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ հասարակության տարբեր երկրներԱրևելյան Եվրոպան այլ կերպ արձագանքեց գերմանական զորքերի կողմից իրենց տարածքների օկուպացմանը - Բոհեմիայի և Մորավիայի պրոտեկտորատում որպես ամբողջություն (բացառությամբ անհատական ​​ավելորդությունների) հանգիստ, իսկ Լեհաստանում ՝ զանգվածային ընդհատակյա և կուսակցական շարժումով:

Բոհեմիայի և Մորավիայի պրոտեկտորատի տարածքում գտնվող չեխերը, կատարելով աշխատանքային ծառայություն, հնարավորություն ունեցան կամավոր միանալ Վերմախտին և ՍՍ-ի զորքերին (չեխերը ՍՍ-ում): Բացի այդ, կար իր սեփական պաշտպանական զինված ուժերը՝ Regierungstruppe des Protektorats Bhmen und Mhren (1939 - 1945):

Չեխ գաղթականները և նախկին ռազմագերիները հնարավորություն ունեցան մասնակցել պատերազմին Չեխոսլովակիայի կազմավորումների կազմում հակահիտլերյան կոալիցիայի զորքերում։

Լեհերին հաջողվեց կազմակերպել իրենց զինված կազմավորումները Գերմանիայի դեմ կռվող բանակներում և երկրի ներսում զանգվածային կուսակցական շարժումներ.

Միևնույն ժամանակ, Լեհաստանում կային նաև լեհ գործընկերների համեմատաբար աննշան զինված ուժեր։

Մուտքով 1944 - 1945 թթ. Խորհրդային զորքերը Արևելյան Եվրոպայի երկրների տարածքում, այստեղ ստեղծվեցին քաղաքական ռեժիմներ՝ կա՛մ սովետամետ (Լեհաստան), կա՛մ Խորհրդային Միության և նրա կողմից աջակցվող տեղական ձախ ուժերի (Հունգարիա, Չեխոսլովակիա, Ռումինիա) ուժեղ ճնշման ներքո։

Ընդհանուր առմամբ, Արեւելյան Եվրոպայի երկրները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ակտիվ մասնակիցներ էին։ Նրանք դարձան 1939 - 1945 թթ. Պողպատե պակտի և հակահիտլերյան կոալիցիայի անդամ երկրների միջև ոչ միայն ռազմական գործողությունների թատրոնի ասպարեզ, այլև քաղաքացիական և էթնիկ հակամարտությունների ակտիվ գոտի:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի արդյունքում Արևելյան Եվրոպայի երկրները մտան Խորհրդային Միության քաղաքական և գաղափարական ազդեցության գոտի։

ԻՆՉ Է «ԱՐԵՎԵԼՅԱՆ ԵՎՐՈՊԱՆ».

Արևելյան Եվրոպայի երկրների ինտեգրում

Ճգնաժամեր և ցնցումներ

Գերմանիա՝ պառակտված ազգ.

«Պրահայի գարուն»

«Պրահայի գարուն»

«Պրահայի գարուն»

Նացիստների վերջնական պարտությունից հետո Արևելյան Եվրոպայի շատ նահանգներում իշխանության եկան կոալիցիոն կառավարություններ, որոնք պատկանում էին տարբեր քաղաքական ուժերի՝ կոմունիստներին, լիբերալներին, սոցիալ-դեմոկրատներին:

Արեւելյան Եվրոպայի երկրների ղեկավարների առաջնահերթ խնդիրն էր հասարակության մեջ ֆաշիստական ​​գաղափարախոսության մնացորդների վերացումը, ինչպես նաեւ տնտեսության վերականգնումը։ Սառը պատերազմի սկսվելուց հետո Արևելյան Եվրոպայի պետությունները բաժանվեցին երկու ճամբարի՝ սովետամետ կուրսի կողմնակիցների և կապիտալիստական ​​զարգացման ուղին նախընտրողների։

Արևելյան Եվրոպայի զարգացման մոդել

Չնայած այն հանգամանքին, որ 1950-ականներին Արևելյան Եվրոպայի երկրների մեծ մասում մնացին կոմունիստական ​​ռեժիմները, կառավարությունն ու խորհրդարանը բազմակուսակցական էին:

Չեխոսլովակիայում, Լեհաստանում, Բուլղարիայում և Արևելյան Գերմանիայում Կոմունիստական ​​կուսակցությունը ճանաչվեց գերիշխող, բայց միևնույն ժամանակ սոցիալ-դեմոկրատական ​​և լիբերալ կուսակցությունները չլուծարվեցին, այլ հնարավորություն ունեցան ակտիվորեն մասնակցել քաղաքական կյանքին։

50-ականների սկզբին Արևելյան Եվրոպայում սկսեց հաստատվել զարգացման խորհրդային մոդելը. ԽՍՀՄ-ի պես, երկրներում իրականացվեց կոլեկտիվացում և արդյունաբերականացում, որոշ առաջնորդներ փորձեցին ստեղծել իրենց անձի պաշտամունք:

ԽՍՀՄ և Արևելյան Եվրոպա

Հետպատերազմյան շրջանում Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներն ունեին անկախ պետությունների կարգավիճակ։ Սակայն 1947 թվականից այս պետությունների փաստացի ղեկավարումն իրականացնում էր Խորհրդային Միությունը։

Այս տարի Մոսկվայում ստեղծվեց առաջին Տեղեկատվական բյուրոն, որի իրավասությունը ներառում էր վերահսկողություն սոցիալիստական ​​պետությունների կոմունիստական ​​և բանվորական կուսակցությունների նկատմամբ և ընդդիմության վերացումը քաղաքական ասպարեզից։

1950-ականների սկզբին խորհրդային զորքերը դեռևս մնացին Արևելյան Եվրոպայում, ինչը ցույց էր տալիս, որ ԽՍՀՄ-ն իրականում վերահսկում էր պետությունների ներքին քաղաքականությունը: Կառավարության այն անդամները, ովքեր իրենց թույլ էին տալիս բացասաբար խոսել կոմունիստների մասին, բռնի կերպով հրաժարական տվեցին։ Նման կադրային զտումներ լայնորեն կիրառվում էին Լեհաստանում և Չեխոսլովակիայում:

Արևելյան Եվրոպայի որոշ պետությունների, մասնավորապես Բուլղարիայի և Հարավսլավիայի ղեկավարները ենթարկվեցին ԽՄԿԿ-ի սուր քննադատությանը, քանի որ նրանք նախաձեռնեցին տնտեսության արդիականացումը, որը համապատասխանում էր զարգացման կապիտալիստական ​​ուղուն։

Արդեն 1949 թվականի սկզբին Ստալինը կոչ արեց Հարավսլավիայի և Բուլղարիայի կոմունիստական ​​կուսակցությունների առաջնորդներին տապալել պետությունների ղեկավարներին՝ նրանց հռչակելով պրոլետարական հեղափոխության թշնամիներ։ Սակայն պետության ղեկավարներ Գ.Դմիտրովը և Ի.Տիտոն գահընկեց չեղան։

Ավելին, մինչև 1950-ականների կեսերը առաջնորդները շարունակեցին կառուցել կապիտալիստական ​​հասարակություն՝ օգտագործելով սոցիալիստական ​​մեթոդները, ինչը առաջացրեց ԽՍՀՄ-ի բացասական արձագանքը։

Լեհաստանը և Չեխոսլովակիան ենթարկվեցին սուր խորհրդային քննադատությանը, որը նույնպես 50-ականների սկզբին սկիզբ դրեց արդիականացմանը։ Դրա համար Արևելյան Եվրոպայի երկրները պետք է համախմբեին իրենց ռեսուրսները՝ հնարավորինս բարձր արդյունքների հասնելու համար:

Խորհրդային իշխանությունը սա համարեց որպես ստեղծագործելու փորձ նոր կայսրություն, որն ի վերջո լիովին կազատվի Մոսկվայի ազդեցությունից և ապագայում կարող է նույնիսկ սպառնալիք դառնալ ԽՍՀՄ պետականության համար։

Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրները (Լեհաստան, Գերմանիայի Դեմոկրատական ​​Հանրապետություն, Հունգարիա, Ռումինիա, Չեխոսլովակիա, Հարավսլավիա, Ալբանիա), որոնք հետպատերազմյան շրջանում սկսեցին կոչվել պարզապես Արևելյան Եվրոպա, անցան դրամատիկ փորձությունների միջով։

Պատերազմի ընթացքում դրանց մի մասը գրավել են գերմանական և իտալական զորքերը (Լեհաստան, Չեխիա, Հարավսլավիա, Ալբանիա), մյուսները եղել են Գերմանիայի և Իտալիայի դաշնակիցները։ Այդ երկրների հետ (Բուլղարիա, Հունգարիա, Ռումինիա) կնքվել են խաղաղության պայմանագրեր։

Եվրոպայի ազատագրումը ֆաշիզմից ճանապարհ բացեց դեպի դեմոկրատական ​​համակարգի հաստատում և հակաֆաշիստական ​​բարեփոխումներ։ տապալել Խորհրդային բանակ Նացիստական ​​գերմանական զորքերայս երկրներում որոշիչ ազդեցություն է ունեցել ներքին գործընթացներԱրևելյան Եվրոպայի նահանգներում։ Նրանք հայտնվեցին Խորհրդային Միության ազդեցության ուղեծրում։

Իրականացումը Արևելյան Եվրոպայի երկրներում 1945–1948 թթ ժողովրդավարական վերափոխումները (խորհրդարանական ռեժիմների վերականգնում, բազմակուսակցական համակարգ, համընդհանուր ընտրական իրավունք, սահմանադրության ընդունում, ագրարային բարեփոխումներ, պատերազմական հանցագործների պատիժ, ակտիվ նացիստ հանցագործների և նրանց դաշնակիցների ունեցվածքի ազգայնացում) բնորոշ էին նաև եվրոպական արևմուտքի երկրներին։ . Սակայն հետպատերազմյան խորհրդային-ամերիկյան մրցակցության պայմաններում եւ ԽՍՀՄ-ի անմիջական ճնշման ու օգնության արդյունքում 1947-1948 թթ. Արևելյան Եվրոպայի երկրներում իշխանության մեջ հաստատվեցին կոմունիստական ​​կուսակցությունները, որոնք հետ մղեցին և լիկվիդացրին իրենց քաղաքական հակառակորդներին՝ լիբերալ դեմոկրատական ​​կուսակցություններին։ Ավարտելով ինքնավարության հաստատման գործընթացը, որն այն ժամանակ կոչվում էր ժողովրդական դեմոկրատական ​​հեղափոխությունների շրջան, Արևելյան Եվրոպայի երկրների կոմունիստական ​​կուսակցությունները հռչակեցին սոցիալիզմի կառուցման սկիզբը։

Միևնույն ժամանակ, սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական համակարգստեղծվել է ՍՍՀՄ–ում։ ԽՍՀՄ փորձի կրկնօրինակման մեծ կամ փոքր չափը բնորոշ էր Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներին։ Թեև Հարավսլավիան ընտրեց սոցիալ-տնտեսական քաղաքականության մի փոքր այլ տարբերակ, այն իր հիմնական պարամետրերով ներկայացնում էր տոտալիտար սոցիալիզմի տարբերակ, բայց ավելի մեծ ուղղվածությամբ դեպի Արևմուտք։

Արեւելյան Եվրոպայի երկրներում, որպես կանոն, հաստատվում էր միակուսակցական քաղաքական համակարգ։ Ստեղծված ժողովրդական ճակատներում երբեմն ընդգրկված էին քաղաքական ազդեցություն չունեցող կուսակցությունների քաղաքական ներկայացուցիչներ։

Հետպատերազմյան շրջանում տարածաշրջանի բոլոր երկրներում հիմնական ուշադրությունը դարձվեց ինդուստրացման խնդիրներին, ծանր արդյունաբերության զարգացմանը, առաջին հերթին, քանի որ, բացի Չեխոսլովակիայից և ԳԴՀ-ից, մնացած բոլոր երկրները ագրարային էին։ Արդյունաբերականացումն արագացավ։ Այն հիմնված էր արդյունաբերության, ֆինանսների և առևտրի ազգայնացման վրա։ Ագրարային բարեփոխումներն ավարտվեցին կոլեկտիվացմամբ, բայց առանց հողի ազգայնացման։ Պետության ձեռքում կենտրոնացած էր տնտեսության բոլոր ճյուղերի կառավարման համակարգը։ Շուկայական հարաբերությունները հասցվեցին նվազագույնի, իսկ վարչական բաշխման համակարգը հաղթանակ տարավ։

Ֆինանսների և բյուջեի գերլարվածությունը նվազեցրեց զարգացման հնարավորությունները սոցիալական ոլորտեւ ողջ ոչ արտադրական ոլորտը՝ կրթություն, առողջապահություն, գիտություն։ Վաղ թե ուշ դա պետք է ազդեր ինչպես զարգացման տեմպերի դանդաղման, այնպես էլ կենսապայմանների վատթարացման վրա։ Արտադրության լայն տեսականի մոդելը, որը պահանջում է նյութական, էներգիայի և աշխատուժի ավելի մեծ ներգրավվածություն, սպառել է իրեն: Աշխարհը թեւակոխում էր այլ իրականություն՝ գիտատեխնիկական հեղափոխության դարաշրջան, որը ենթադրում է արտադրության այլ, ինտենսիվ տեսակ։ Արևելյան Եվրոպայի երկրներն ապացուցեցին, որ անձեռնմխելի են նոր տնտեսական պահանջներից։

Սոցիալիստական ​​հետագա զարգացումը ավելի ու ավելի ակտիվորեն շեղվում էր եվրոպական քաղաքակրթության զարգացման բնական-պատմական գործընթացից։ Լեհաստանի ապստամբությունները և այլ երկրներում գործադուլները, 1953-ի ԳԴՀ-ի ապստամբությունը, 1956-ի Հունգարիայի ապստամբությունը և 1968-ի «Պրահայի գարունը», որը ճնշվել է հարևան սոցիալիստական ​​երկրների զորքերի կողմից. այս ամենը բավարար ապացույց է իմպլանտացիայի մասին սոցիալիստական ​​իդեալն այն ձևով, որով նա հասկանում էին այն ժամանակվա կոմունիստական ​​կուսակցությունները։

Դասախոսություն 4. Արևելյան և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրներ

1945-1991 թթ.

1. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո Արևելյան Եվրոպայի երկրները. Ժողովրդական ժողովրդավարության շրջանի փոխակերպումներ

2. Սոցիալիստական ​​ճամբարի ձեւավորում. «Սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման» ժամանակաշրջանը.

3. Արեւելյան Եվրոպայի երկրները 50-ականների վերջին - 60-ականների սկզբին. Արևելաեվրոպական սոցիալիզմը որպես սոցիալական մոդել

4. Սոցիալիստական ​​համակարգի բարեփոխման և սոցիալիզմի պահպանողական մոդելի ձևավորման փորձեր

5. Արևելյան Եվրոպան խորհրդային պերեստրոյկայի ժամանակաշրջանում. Արևելաեվրոպական սոցիալիզմի փլուզումը.

6. Արևելյան Եվրոպայի երկրների հետսոցիալիստական ​​զարգացման հիմնախնդիրները

Գրականություն:

1. Նոր ժամանակների պատմությունը Եվրոպայում և Ամերիկայում. 1918-1945թթ. / Էդ. Ե.Ֆ. Յազկովա. M: Ավելի բարձր: դպրոց, 1993. Ս.111-119, 204-212

2. նորագույն պատմությունօտար երկրներ. XX դար. Ձեռնարկ 10-11-րդ դասարանների աշակերտների համար. ուսումնական հաստատություններ / Էդ. A.M. Ռոդրիգես. Մաս 2. M: VLADOS, 1998. S.180-211

Արևելյան Եվրոպայի երկրները Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո. Ժողովրդական ժողովրդավարության շրջանի փոխակերպումներ

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմին մասնակցելը հսկայական դժվարություններ և զոհողություններ բերեց Արևելյան Եվրոպայի ժողովուրդներին։ Այս տարածաշրջանը եղել է եվրոպական մայրցամաքի ռազմական գործողությունների գլխավոր թատրոնը։ Արեւելյան Եվրոպայի երկրները դարձել են մեծ տերությունների քաղաքականության պատանդը՝ վերածվելով հակառակորդ դաշինքների իրավազրկված արբանյակների կամ բացահայտ ագրեսիայի օբյեկտների։ Նրանց տնտեսությունը լրջորեն խարխլվեց։ Քաղաքական իրավիճակը նույնպես չափազանց ծանր էր. Ֆաշիստամետ ավտորիտար ռեժիմների փլուզումը, դիմադրության շարժմանը բնակչության լայն մասնակցությունը նախադրյալներ ստեղծեցին պետական-քաղաքական ողջ համակարգում խորը փոփոխությունների համար։ Սակայն իրականում զանգվածների քաղաքականացումը և ժողովրդավարական վերափոխումների պատրաստակամությունը մակերեսային էր։ Ավտորիտար քաղաքական հոգեբանությունը ոչ միայն պահպանվեց, այլ նույնիսկ ամրապնդվեց պատերազմի տարիներին, զանգվածային գիտակցությունը դեռևս ցանկություն ուներ պետությունը տեսնել որպես սոցիալական կայունության երաշխավոր և ուժ, որը կարող է հնարավորինս սեղմ ժամկետներում լուծել հասարակության առջեւ ծառացած խնդիրները։ ամուր ձեռք.

Նացիոնալ-սոցիալիզմի պարտությունը համաշխարհային պատերազմՀասարակական համակարգերը դեմ առ դեմ կանգնեցնում են այլ անհաշտ հակառակորդների՝ կոմունիզմին և ժողովրդավարությանը: Այս պատերազմական գաղափարների կողմնակիցները գերակշռում էին Արևելյան Եվրոպայի երկրների նոր քաղաքական վերնախավում, բայց դա խոստանում էր ապագայում գաղափարական առճակատման նոր փուլ: Իրավիճակը բարդանում էր նաև ազգային գաղափարի ազդեցության ուժեղացմամբ, նույնիսկ դեմոկրատական ​​և կոմունիստական ​​ճամբարներում ազգայնական ուղղվածության միտումների առկայությամբ։ Այս տարիներին վերածնված ագրարիզմի գաղափարը, դեռևս ազդեցիկ ու բազմաթիվ գյուղացիական կուսակցությունների գործունեությունը նույնպես ազգային երանգ ստացան։

Արդեն պատերազմի վերջին ամիսներին Արևելյան Եվրոպայի երկրների ճնշող մեծամասնությունում սկսվեց նախկին բոլոր ընդդիմադիր կուսակցությունների և շարժումների համախմբման, բազմակուսակցական լայն կոալիցիաների ձևավորումը, որոնք կոչվում էին ազգային կամ ներքին ճակատներ։ Քանի որ նրանց երկրներն ազատագրվեցին, այդ կոալիցիաներն ամբողջությամբ վերցրին պետական ​​իշխանություն. Դա տեղի է ունեցել 1944 թվականի վերջին Բուլղարիայում, Հունգարիայում և Ռումինիայում, 1945 թվականին՝ Չեխոսլովակիայում, Լեհաստանում։ Բացառություն էին կազմում միայն Բալթյան երկրները, որոնք մնացին ԽՍՀՄ-ի կազմում և պատերազմի տարիներին ենթարկվեցին ամբողջական խորհրդայնացման, և Հարավսլավիան, որտեղ կոմունիստական ​​ժողովրդական ազատագրական ճակատը պահպանեց լիակատար գերակայությունը:

Լիովին տարասեռ քաղաքական ուժերի առաջին հայացքից անսպասելի համախմբման պատճառը հետպատերազմյան վերափոխումների առաջին փուլում նրանց առաջադրանքների միասնականությունն էր։ Կոմունիստների ու ագրարայինների, ազգայնականների ու դեմոկրատների համար միանգամայն ակնհայտ էր, որ ամենահրատապ խնդիրներն էին սահմանադրական նոր կարգի հիմքերի ձևավորումը, նախկին վարչակարգերի հետ կապված ավտորիտար կառավարման կառույցների վերացումը և ազատ ընտրությունների անցկացումը։ Բոլոր երկրներում վերացվել է միապետական ​​համակարգը (միայն Ռումինիայում է դա տեղի ունեցել ավելի ուշ՝ կոմունիստների մենաշնորհային իշխանության հաստատումից հետո)։ Հարավսլավիայում և Չեխոսլովակիայում բարեփոխումների առաջին ալիքը վերաբերում էր նաև ազգային հարցի լուծմանը, դաշնային պետականության ձևավորմանը։ Առաջնային խնդիրն էր ավերված տնտեսության վերականգնումը, բնակչության նյութական աջակցության ապահովումը, սոցիալական հրատապ խնդիրների լուծումը։ Շարունակվող վերափոխումների բնույթը հնարավորություն տվեց բնութագրել 1945-1946 թթ. որպես «ժողովրդական ժողովրդավարության» ժամանակաշրջան։

Իշխող հակաֆաշիստական ​​բլոկների պառակտման առաջին նշանները ի հայտ եկան 1946 թվականին։ Գյուղացիական կուսակցությունները, որոնք այն ժամանակ ամենաբազմաթիվ ու ազդեցիկ էին, անհրաժեշտ չէին համարում արագացնել արդիականացումը, արդյունաբերության առաջնահերթ զարգացումը։ Նրանք դեմ են արտահայտվել նաև տնտեսության պետական ​​կարգավորման ընդլայնմանը։ Այդ կուսակցությունների հիմնական խնդիրը, որն ընդհանուր առմամբ իրականացվել էր բարեփոխումների արդեն առաջին փուլում, լատիֆունդիայի ոչնչացումն էր և միջին գյուղացիության շահերից ելնելով ագրարային ռեֆորմի իրականացումը։

Դեմոկրատական ​​կուսակցությունները, կոմունիստները և սոցիալ-դեմոկրատները, չնայած քաղաքական տարաձայնություններին, միավորվեցին՝ կենտրոնանալով «բռնելու զարգացման» մոդելի վրա՝ ձգտելով իրենց երկրներում բեկում ապահովել արդյունաբերության զարգացման մեջ, մոտենալ աշխարհի առաջատար երկրների մակարդակին։ Առանձին-առանձին չունենալով մեծ առավելություն՝ բոլորը միասին հզոր ուժ էին կազմում՝ դուրս մղելով իրենց հակառակորդներին իշխանությունից։ Իշխանության բարձր էշելոններում տեղի ունեցած փոփոխությունները հանգեցրին լայնածավալ բարեփոխումների մեկնարկին՝ խոշոր արդյունաբերության և բանկային համակարգի ազգայնացման, մեծածախ առևտրի և արտադրության և պլանավորման տարրերի նկատմամբ պետական ​​վերահսկողության ներդրման համար: Սակայն, եթե կոմունիստները այդ վերափոխումները համարում էին սոցիալիստական ​​շինարարության առաջին փուլ, ապա դեմոկրատական ​​ուժերը դրանք դիտում էին միայն որպես պետական ​​կարգավորման ամրապնդման գործընթաց։ շուկայական տնտեսություն. Քաղաքական պայքարի նոր փուլն անխուսափելի էր, և դրա արդյունքը կախված էր ոչ միայն ներքաղաքական ուժերի դասավորվածությունից, այլև համաշխարհային ասպարեզում տեղի ունեցող իրադարձություններից։

Արևելյան Եվրոպան և Սառը պատերազմի սկիզբը.

Ազատագրվելուց հետո Արեւելյան Եվրոպայի երկրները հայտնվեցին համաշխարհային քաղաքականության առաջնագծում։ CIIIA-ն և նրանց դաշնակիցները ձեռնարկեցին ամենաակտիվ քայլերը տարածաշրջանում իրենց դիրքերն ամրապնդելու համար։ Այնուամենայնիվ, արդեն սկսած վերջին ամիսներինպատերազմ, այստեղ որոշիչ ազդեցությունը պատկանում էր ԽՍՀՄ-ին։ Այն հիմնված էր ինչպես խորհրդային անմիջական ռազմական ներկայության, այնպես էլ ԽՍՀՄ-ի՝ որպես ազատագրական տերության բարոյական մեծ հեղինակության վրա։ Գիտակցելով իրենց առավելությունը՝ խորհրդային ղեկավարությունը երկար ժամանակ չէր պարտադրում իրադարձությունների զարգացումը և ընդգծում էր հարգանքը Արևելյան Եվրոպայի երկրների ինքնիշխանության գաղափարի նկատմամբ։ .

Իրավիճակը արմատապես փոխվեց 1946 թվականի կեսերին: Տրումենի դոկտրինի հռչակումը, որն ազդարարեց սկիզբը. խաչակրաց արշավանքկոմունիզմի դեմ, հիմք դրեց բաց պայքարգերտերություններ աշխարհաքաղաքական ազդեցության համար ցանկացած վայրում երկրագունդը. Արևելյան Եվրոպայի երկրները զգացին միջազգային իրավիճակի բնույթի փոփոխությունը արդեն 1947 թվականի ամռանը: Պաշտոնական Մոսկվան ոչ միայն մերժեց ամերիկյան Մարշալի պլանի շրջանակներում ներդրումային օգնությունը, այլև խստորեն դատապարտեց Արևելյան Եվրոպայի երկրներից որևէ մեկի մասնակցության հնարավորությունը: նախագիծը։ ԽՍՀՄ-ն առատաձեռն փոխհատուցում էր առաջարկում հումքի և պարենային ապրանքների արտոնյալ մատակարարումների տեսքով՝ արագորեն ընդլայնելով տարածաշրջանի երկրներին տեխնիկական և տեխնոլոգիական օգնության մասշտաբները։ Բայց խորհրդային քաղաքականության հիմնական խնդիրը՝ Արևելյան Եվրոպայի աշխարհաքաղաքական վերակողմնորոշման հնարավորության վերացումը, կարող էր ապահովել միայն կոմունիստական ​​կուսակցությունների այս երկրներում մենաշնորհային իշխանությունը։

2. Սոցիալիստական ​​ճամբարի ձեւավորում. «Սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման» ժամանակաշրջանը.

Նմանատիպ սցենարով ընթացավ նաև Արևելյան Եվրոպայի երկրներում կոմունիստական ​​վարչակարգերի ձևավորումը։ Դեռևս 1946 թվականի վերջին սկսվեց ձախակողմյան դաշինքների ձևավորումը՝ կոմունիստների, սոցիալ-դեմոկրատների և նրանց դաշնակիցների մասնակցությամբ։ Այս կոալիցիաներն իրենց նպատակը հռչակեցին խաղաղ անցում դեպի սոցիալիստական ​​հեղափոխություն և, որպես կանոն, առավելություն ստացան ժողովրդավարական ընտրություններում։ 1947 թվականին նոր կառավարությունները, օգտագործելով խորհրդային ռազմական վարչակազմի առանց այն էլ բաց աջակցությունը և հենվելով կոմունիստական ​​կադրերի հիման վրա խորհրդային գաղտնի ծառայությունների վերահսկողության ներքո ստեղծված պետական ​​անվտանգության մարմինների վրա, հրահրեցին մի շարք քաղաքական հակամարտություններ, որոնք հանգեցրին. գյուղացիական և բուրժուադեմոկրատական ​​կուսակցությունների պարտությունը։

Քաղաքական դատավարություններ են տեղի ունեցել Հունգարիայի փոքր ֆերմերների կուսակցության առաջնորդներ Զ.Տիլդիի, Լեհաստանի ժողովրդական կուսակցության Ս.Միկոլայչիկի, Բուլղարիայի գյուղատնտեսական ժողովրդական միության Ն.Պետկովի, Ռումինիայի Կարանիստական ​​կուսակցության Ա.Ալեքսանդրեսկուի, Սլովակիայի նախագահ Տիսոյի և ղեկավարության նկատմամբ։ Սլովակիայի դեմոկրատական ​​կուսակցությունից, որն աջակցում էր նրան։ Ժողովրդավարական ընդդիմության պարտության տրամաբանական շարունակությունը կոմունիստական ​​և սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունների կազմակերպչական միաձուլումն էր, որին հաջորդեց սոցիալ-դեմոկրատիայի առաջնորդների վարկաբեկումը և, հետևաբար, ոչնչացումը։ Արդյունքում 1948-1949 թթ. Արևելյան Եվրոպայի գործնականում բոլոր երկրներում պաշտոնապես հռչակվեց սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման ուղղությունը։

1946-1948 թվականներին Արևելյան Եվրոպայի երկրներում տեղի ունեցած քաղաքական ցնցումները ամրապնդեցին ԽՍՀՄ-ի ազդեցությունը տարածաշրջանում, բայց դեռ չդարձրեցին այն ճնշող։ Արևելյան Եվրոպայի երիտասարդ կոմունիստական ​​վարչակարգերի «ճիշտ» քաղաքական կուրսին աջակցելու համար խորհրդային ղեկավարությունը մի շարք եռանդուն միջոցներ ձեռնարկեց։ Դրանցից առաջինը կոմունիստական ​​շարժման նոր միջազգային համակարգող կենտրոնի ձևավորումն էր՝ Կոմինտերնի իրավահաջորդը։ 1947 թվականի աշնանը Լեհաստանի Շկլարսկա Պորեբա քաղաքում տեղի ունեցավ ԽՍՀՄ, Ֆրանսիայի, Իտալիայի և Արևելյան Եվրոպայի երկրների կոմունիստական ​​կուսակցությունների պատվիրակությունների ժողովը, որը որոշեց ստեղծել Կոմունիստական ​​տեղեկատվական բյուրո։ Կոմինֆորմը դարձավ քաղաքական գործիք սոցիալիզմի կառուցման ուղիների «ճիշտ» տեսլականը ամրագրելու համար, այսինքն. սոցիալիստական ​​շինարարության կողմնորոշումը սովետական ​​մոդելով։ Կոմունիստական ​​շարժման շարքերում այլախոհության վճռական վերացման պատճառը խորհրդային-հարավսլավական հակամարտությունն էր։

Խորհրդա-հարավսլավական հակամարտություն.

Առաջին հայացքից, Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներից գաղափարական բացահայտումների և քաղաքական առճակատման համար ամենաքիչ հիմքն էր տալիս Հարավսլավիան։ Պատերազմից ի վեր Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​կուսակցությունը դարձավ երկրի ամենաազդեցիկ ուժը, իսկ նրա առաջնորդ Յոզեֆ Բրոզ Տիտոն դարձավ իսկական ազգային հերոս։ Արդեն 1946 թվականի հունվարին Հարավսլավիայում օրինականորեն ամրագրվեց միակուսակցական համակարգը և սկսվեց արդյունաբերության ազգայնացման և գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման լայն ծրագրերի իրականացումը։ Սովետական ​​մոդելի համաձայն իրականացվող հարկադիր ինդուստրացումը դիտվում էր որպես ազգային տնտեսության և հասարակության սոցիալական կառուցվածքի զարգացման ռազմավարական գիծ։ ԽՍՀՄ-ի հեղինակությունը Հարավսլավիայում այս տարիներին անվիճելի էր։

Խորհրդա-հարավսլավական հարաբերությունների բարդացման պատճառը Հարավսլավիայի ղեկավարության ցանկությունն էր՝ իրենց երկիրը ներկայացնել որպես ԽՍՀՄ «հատուկ» դաշնակից, ավելի նշանակալից և ազդեցիկ, քան Խորհրդային բլոկի մյուս անդամները, համախմբել երկրները։ Հարավսլավիայի շուրջ բալկանյան տարածաշրջանը։ Հարավսլավիայի ղեկավարությունը նաև փորձեց բարձրացնել երկրում աշխատող որոշ խորհրդային մասնագետների անընդունելի պահվածքի հարցը և գրեթե բացահայտորեն հավաքագրել խորհրդային հատուկ ծառայությունների գործակալներին։ Պատասխանը Հարավսլավիայից բոլոր խորհրդային մասնագետների ու խորհրդականների հեռացումն էր։ Հակամարտությունը բաց ձև է ստացել.

1948 թվականի մարտի 27-ին Ստալինը անձնական նամակ է ուղարկել Ի.Տիտոյին, որտեղ նա ուրվագծել է Հարավսլավիայի կողմի դեմ առաջադրված մեղադրանքները։ Տիտոյին և նրա համախոհներին մեղադրում էին ԽՍՀՄ պատմական փորձի ունիվերսալությունը քննադատելու, Ժողովրդական ճակատում Կոմունիստական ​​կուսակցության լուծարման, դասակարգային պայքարից հրաժարվելու և տնտեսության մեջ կապիտալիստական ​​տարրերի հովանավորչության մեջ։ Փաստորեն, այս կշտամբանքները ոչ մի կապ չունեին Հարավսլավիայի ներքին խնդիրների հետ. նա թիրախավորվել է միայն իր չափից դուրս կամքի պատճառով: Բայց կոմունիստական ​​այլ կուսակցությունների առաջնորդները, որոնք հրավիրված էին մասնակցելու «Տիտոյի հանցավոր կլիկան մերկացնող» հանրությանը, ստիպված էին պաշտոնապես ճանաչել սոցիալիզմ կառուցելու այլ ուղիներ գտնելու փորձի հանցավորությունը։

«Սոցիալիզմի հիմքերի կառուցման» ժամանակաշրջանը։

1948 թվականի հունիսին Կոմինֆորմի երկրորդ ժողովում, որը պաշտոնապես նվիրված էր Հարավսլավիայի հարցին. վերջնականապես ամրապնդվեցին սոցիալիստական ​​ճամբարի գաղափարական և քաղաքական հիմքերը՝ ԽՍՀՄ-ի իրավունքը՝ միջամտելու այլ սոցիալիստական ​​երկրների ներքին գործերին, սոցիալիզմի խորհրդային մոդելի համընդհանուրության ճանաչումը, սրման հետ կապված խնդիրների առաջնահերթությունը։ դասակարգային պայքարը, կոմունիստական ​​կուսակցությունների քաղաքական մենաշնորհի ամրապնդումը և արագացված ինդուստրացումը։ Ներքին զարգացումԱրևելյան Եվրոպայի երկրներն այսուհետ անցնում էին ԽՍՀՄ խիստ վերահսկողության տակ։ 1949 թվականին փոխադարձ տնտեսական աջակցության խորհրդի ստեղծումը, որը ստանձնեց սոցիալիստական ​​երկրների տնտեսական ինտեգրման համակարգման գործառույթները, իսկ արդեն 1955 թվականին Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպության ռազմաքաղաքական բլոկի ստեղծումը ավարտեց սոցիալիստական ​​ճամբարի ստեղծումը։

ԽՍՀՄ խիստ վերահսկողության տակ գտնվող Արևելյան Եվրոպայի երկրներում սոցիալիզմի կառուցման անցումը հանգեցրեց այս տարածաշրջանում հենց կոմունիստական ​​շարժման արմատական ​​մաքրմանը։ 1949-1952 թթ. այստեղ ալիք կա քաղաքական գործընթացներըև բռնաճնշումներ, որոնք լիկվիդացրել են կոմունիստական ​​կուսակցությունների «ազգային» թեւը, որը հանդես է եկել իրենց երկրների պետական ​​ինքնիշխանության պահպանման օգտին։ Ռեժիմների քաղաքական կոնսոլիդացիան, իր հերթին, խթան դարձավ ողջ սոցիալ-տնտեսական համակարգի արագացված բարեփոխման, ազգայնացման արագացված ավարտի, արագացված ինդուստրացման՝ արտադրության միջոցների արտադրության ոլորտների առաջնահերթությամբ, ամբողջական տարածման։ կապիտալի շուկայի, արժեթղթերի և աշխատուժի նկատմամբ պետական ​​վերահսկողություն, գյուղատնտեսության ոլորտում հարկադիր համագործակցության իրականացում։

Բարեփոխումների արդյունքում 1950-ականների կեսերին Արևելյան Եվրոպան աննախադեպ հաջողությունների հասավ «զարգացմանը հասնելու» հարցում և տպավորիչ առաջընթաց կատարեց իր ողջ տնտեսական ներուժը զարգացնելու և սոցիալական կառուցվածքի արդիականացման գործում: Ամբողջ տարածաշրջանի մասշտաբով ավարտվեց անցումը արդյունաբերական-ագրարային տիպի հասարակության։ Սակայն արտադրության արագ աճն ուղեկցվել է ճյուղային անհամամասնությունների աճով։ Ստեղծված տնտեսական մեխանիզմը մեծ մասամբ արհեստական ​​էր՝ հաշվի չառնելով տարածաշրջանային ու ազգային առանձնահատկությունները։ Նրա սոցիալական արդյունավետությունը չափազանց ցածր էր, և նույնիսկ բարեփոխումների հաջող ընթացքը չփոխհատուցեց հասարակության մեջ առկա սոցիալական մեծ լարվածությունը և արագացված արդիականացման ծախսերի հետևանքով առաջացած կենսամակարդակի անկումը:

Քաղաքական ճգնաժամը Արևելյան Եվրոպայում 1950-ականների կեսերին.

Ամենաշատը տուժեցին Արևելյան Եվրոպայի այն երկրները, որոնցում բարեփոխումների սկզբում արդեն գոյություն ունեին շուկայական ենթակառուցվածքի հիմքերը՝ Լեհաստանը, Հունգարիան և Չեխոսլովակիան։ Այստեղ սոցիալիստական ​​շինարարությունն ուղեկցվել է սոցիալական կառուցվածքի առանձնապես ցավալի անկումով, ձեռնարկատիրական բավականին մեծ շերտերի լուծարմամբ և առաջնահերթությունների հարկադիր փոփոխությամբ։ սոցիալական հոգեբանություն. 1953 թվականին Ստալինի մահով և այս երկրների իշխող օղակներում Մոսկվայի վերահսկողության որոշակի թուլացմամբ սկսեց աճել այն քաղաքական գործիչների ազդեցությունը, ովքեր կոչ էին անում ավելի ճկուն բարեփոխումների ռազմավարություն և սոցիալական արդյունավետության բարձրացում:

Հունգարիայում 1953 թվականից ի վեր Իմրե Նագիի կառավարությունը սկսեց մի շարք բարեփոխումներ, որոնք նախատեսված էին ինդուստրացման տեմպերը դանդաղեցնելու, գյուղատնտեսության մեջ հարկադիր կոլեկտիվացման ծայրահեղությունների հաղթահարման և ձեռնարկությունների տնտեսական անկախության բարձրացման համար: Հանդիպելով իշխող Հունգարիայի աշխատավորական կուսակցության ղեկավարության ընդդիմությանը՝ Նագին հեռացվեց իր պաշտոնից և վերադարձավ իշխանության 1956 թվականի վերջին՝ սոցիալական սուր ճգնաժամի ֆոնին, որը պատել էր հունգարական հասարակությունը: Վճռական իրադարձությունները սկսվեցին Բուդապեշտում հոկտեմբերի 23-ին ուսանողների ինքնաբուխ ցույցերով, որոնք բողոքում էին ՀՏՊ-ի հին ղեկավարության գործողությունների դեմ։ Ի.Նագին, որը կրկին գլխավորել է կառավարությունը, հայտարարել է բարեփոխումների շարունակման, ցույցերի ու հանրահավաքների լուծման, խոսքի ազատության մասին։ Այնուամենայնիվ, Նագին ինքը իրականում չուներ բարեփոխումների հստակ հայեցակարգ սոցիալական կարգըՀունգարիան ուներ ակնհայտ պոպուլիստական ​​հակումներ և հետևում էր իրադարձություններին, քան վերահսկում դրանք: Շուտով կառավարությունն ամբողջությամբ կորցրեց վերահսկողությունը տեղի ունեցողի նկատմամբ։

Լայն դեմոկրատական ​​շարժումը՝ ուղղված սոցիալիզմի ստալինյան մոդելի ծայրահեղությունների դեմ, հանգեցրեց բացահայտ հակակոմունիստական ​​հակահեղափոխության։ Երկիրը գտնվում էր քաղաքացիական պատերազմի շեմին։ Բուդապեշտում զինված բախումներ են սկսվել ապստամբների և բանվորական ջոկատների ու պետական ​​անվտանգության աշխատակիցների միջև։ Նագի կառավարությունը փաստացի անցավ ռեժիմի հակառակորդների կողմը՝ հայտարարելով Վարշավայի պայմանագրից դուրս գալու և Հունգարիայի կարգավիճակը ապահովելու իր մտադրության մասին։ չեզոք պետություն. մայրաքաղաքում և խոշոր քաղաքներսկսվեց սպիտակ տեռորը՝ հաշվեհարդարը կոմունիստների և ՊԵԿ աշխատակիցների նկատմամբ. Այս իրավիճակում խորհրդային կառավարությունը որոշեց տանկային ստորաբաժանումներ մտցնել Բուդապեշտ և ճնշել ապստամբությունը։ Միաժամանակ ՎՊՏԿ Կենտկոմի անդամները՝ մայրաքաղաքից փախած Յանոշ Կադարի գլխավորությամբ, ձևավորեցին նոր կառավարություն, որը մինչև նոյեմբերի 11-ը ստանձնեց ամբողջ իշխանությունը։ Նագին և նրա ամենամոտ գործընկերները մահապատժի են ենթարկվել։ Հունգարիայի սոցիալիստական ​​բանվորական կուսակցության վերածված կուսակցությունը մաքրվեց։ Միևնույն ժամանակ, Կադարը հայտարարեց իր մտադրության մասին՝ արմատախիլ անելու ստալինիզմի բոլոր դրսևորումները, որոնք առաջացրել են հունգարական հասարակության ճգնաժամը, հասնելու երկրի ավելի համաչափ զարգացման։

Իրադարձությունները ոչ պակաս կտրուկ ծավալվեցին Լեհաստանում, որտեղ 1956 թվականին բանվորների ինքնաբուխ ապստամբությունները կառավարության կողմից դիմավորվեցին դաժան բռնաճնշումներով։ Սոցիալական պայթյունը կանխվեց միայն անարգված Վ. «ազգային սոցիալիզմ». Լեհաստանի ղեկավարության այս վերադասավորումը մեծ անհանգստություն առաջացրեց ԽՍՀՄ-ում։ Այնուամենայնիվ, լեհ նոր ղեկավարները կարողացան համոզել Մոսկվայի ներկայացուցիչներին իրենց քաղաքական հավատարմության մեջ, և որ բարեփոխումների ճշգրտումը չի ազդի սոցիալիստական ​​համակարգի հիմքերի վրա։ Դա տեղի ունեցավ այն պահին, երբ խորհրդային տանկերն արդեն շարժվում էին դեպի Վարշավա։

Լարվածության աճը Չեխոսլովակիայում այնքան էլ մեծ չէր, քանի որ արդյունաբերապես զարգացած Չեխիայում գործնականում չկար արագացված ինդուստրացման խնդիր, և Սլովակիայում այս գործընթացի սոցիալական ծախսերը որոշ չափով փոխհատուցվեցին դաշնային բյուջեով: