Համառոտ Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրներ. ժողովրդական ժողովրդավարության պետությունների ձևավորում.

1. Արևելյան Եվրոպայում սոցիալիստական ​​ճամբարի ձևավորումը.

2. Իրադարձություններ Արևելյան Եվրոպայում 1989-1991 թվականներին Դեմոկրատական ​​հեղափոխություններ.

3. Բարեփոխումների հետեւանքները. Հասարակական և քաղաքական համակարգի վերակազմավորում.

1. Պատերազմի տարիներին դրանց մի մասը գրավել են գերմանական և իտալական զորքերը (Լեհաստան, Չեխիա, Հարավսլավիա, Ալբանիա), մյուսները եղել են Գերմանիայի և Իտալիայի դաշնակիցները։ Այդ երկրների հետ (Բուլղարիա, Հունգարիա, Ռումինիա) կնքվել են խաղաղության պայմանագրեր։ Նրանք գտնվում էին ԽՍՀՄ ազդեցության ուղեծրում։

Իրականացումը Արևելյան Եվրոպայի երկրներում 1945-1948 թթ. Ժողովրդավարական վերափոխումներ. խորհրդարանական ռեժիմների վերականգնում, բազմակուսակցական համակարգ, համընդհանուր ընտրական իրավունք, սահմանադրությունների ընդունում, ագրարային բարեփոխումներ, պատերազմական հանցագործների պատժում, ակտիվ նացիստ հանցագործների և նրանց հանցակիցների ունեցվածքի ազգայնացումը նույնպես բնորոշ էին: Եվրոպական Արևմուտքի երկրներ. Այնուամենայնիվ, սառը պատերազմի ժամանակ. Արևելյան Եվրոպայի երկրներում իշխանություն հաստատվեցին կոմունիստական ​​կուսակցությունները, որոնք հետ մղեցին և լիկվիդացրին իրենց քաղաքական հակառակորդներին.- ազատական ​​դեմոկրատական ​​կուսակցություններ.

Այս երկրների կոմունիստական ​​կուսակցությունները հայտարարեցին սոցիալիզմի կառուցման սկիզբը։

Ընդհանուր սկզբունքներսոցիալիստական ​​շինարարություն.

1. Հավանություն, որպես կանոն, միակուսակցական քաղաքական համակարգի։ Այս համակարգը համալրվել է անվտանգության գործակալությունների և բազմաթիվ իրազեկողների կողմից։

2. Քաղաքացիների՝ պաշտոնապես հռչակված իրավունքներն ու ազատությունները իրական կյանքում չեն հարգվել։ «Ժողովրդական դեմոկրատիայի» փոխարեն հաստատվեց տոտալիտար սոցիալիզմը։

Տնտեսագիտության ոլորտում.

1. Տարածաշրջանի բոլոր երկրներում ցուցանիշը սահմանվել է ինդուստրացման վրա, քանի որ, բացի Չեխոսլովակիայից և ԳԴՀ-ից, մնացած բոլոր երկրները գյուղատնտեսական էին: Արդյունաբերականացումն արագացավ։ Ագրարային ռեֆորմը գերազանցեց հողերի սկզբնական վերաբաշխումը և ավարտվեց կոլեկտիվացմամբ, բայց առանց հողի ազգայնացման: Տնտեսության բոլոր ճյուղերի կառավարման համակարգը կենտրոնացած էր պետության, նախարարությունների ձեռքում

2. Տնտեսական ռազմավարությունը որոշվել է արդյունաբերականացման ավանդական մոդելի հիման վրա կարճ ժամանակում իրականացնելու առաջադրանքով, այսինքն՝ գերակշռող ծանր արդյունաբերության զարգացումով (որպես կանոն՝ առանց կոնկրետ երկրի իրական հնարավորությունները հաշվի առնելու): , խոշոր կոմբայնների, հզոր էլեկտրակայանների ստեղծումը՝ ի վնաս թեթեւ արդյունաբերության զարգացման եւ սպառողական ծառայությունների։

Սխալ տնտեսական ռազմավարությունը և ֆինանսների և բյուջեների գերլարվածությունը նվազեցրին զարգացման հնարավորությունները սոցիալական համակարգեւ ողջ ոչ արտադրական ոլորտը՝ կրթություն, առողջապահություն, գիտություն։ Վաղ թե ուշ դա պետք է ազդեր ինչպես զարգացման տեմպերի դանդաղման, այնպես էլ կենսապայմանների վատթարացման վրա։ 70-80-ական թթ. Համաշխարհային տնտեսական կառուցվածքային ճգնաժամերի և գիտատեխնիկական հեղափոխության նոր փուլի սկզբի համատեքստում բացահայտվեց «ածխի և պողպատի արդյունաբերության» դարաշրջանի ինդուստրացման ընտրված մոդելի վնասակարությունը։

Արեւելյան Եվրոպայի երկրներն էին զերծ մնալ տնտեսական նոր պահանջներիցշնորհիվ զարգացման հնացած մոդելների կողմնորոշման և հրամանատարա-վարչական բաշխման համակարգի պահպանողականության: Սա հանգեցրեց ճգնաժամի ամբողջատիրական սոցիալիզմի համակարգում ինչպես սոցիալիստական ​​ճամբարում, այնպես էլ առանձին երկրներում: 1953-ի Լեհաստանի ապստամբությունները և այլ երկրներում գործադուլները, 1953-ի ԳԴՀ-ի ապստամբությունը, 1956-ի հունգարական ապստամբությունը և 1968-ի «Պրահայի գարունը», որը ճնշվել է հարևան սոցիալիստական ​​երկրների զորքերի կողմից. այս ամենը վկայում է բռնի ուժի մասին։ սոցիալիստական ​​իդեալի պարտադրում

2. Ժողովրդավարական հեղափոխություններ 1989-1991 թթԽՍՀՄ-ը և Արևելյան Եվրոպայի մյուս երկրները չկարողացան միանալ գիտատեխնիկական հեղափոխության նոր փուլին։ Համակարգը չաշխատեց բարեփոխումների համար, այլ հակադրվեց դրանց։ 70-ականների սկզբին։ Լեհաստանում տեղի ունեցան բանվորների առաջին խոշոր ցույցերը։ 1981 թայստեղ մտցվեց ռազմական դրություն։ ԳԴՀ-ում համակարգի ճգնաժամը հանգեցրեց Գերմանիայի միավորմանը։ Այլ երկրներում հեղափոխությունը սկսվեց իշխող կուսակցության՝ իր նշանը փոխելու, բարեփոխումներ հռչակելու փորձերով (Լեհաստան, Հունգարիա, Բուլղարիա, Ալբանիա), որն ավարտվեց նրանց հեռանալով քաղաքական ասպարեզից։ Իշխանությունն անցել է նոր կուսակցություններին.

Արևելյան Եվրոպայի նախկին սոցիալիստական ​​ճամբարի բոլոր երկրներում կոմունիստական ​​կուսակցությունների ղեկավարությունը հեռացվեց ղեկավարությունից, ներդրվեց բազմակուսակցական համակարգ, ազատականացվեցին ռեժիմները, մշակվեցին և սկսեցին իրականացվել խորը բարեփոխումներ՝ փոխելու սոցիալ- տնտեսական համակարգ և քաղաքական համակարգ։ Լեհաստանում, Հունգարիայում, Չեխոսլովակիայում, Բուլղարիայում, Ռումինիայում և Ալբանիայում ժողովրդավարական հեղափոխությունները հիմնված էին ընդհանուր. սոցիալիզմի տոտալիտար մոդելի մերժում, լիբերալ դեմոկրատիայի գաղափարներին վերադարձ,և, ինչպիսին էլ լինի այն հասարակության անունը, որը բարեփոխումների նպատակն է, մենք խոսում ենք կապիտալիզմի արմատական ​​կոտրման և կառուցման մասին։ Արևելյան Եվրոպայի երկրներում բարեփոխումներն իրականացվում են հետևյալ ուղղություններով՝ շուկայի պլանավորման և կարգավորող դերի վերականգնում և գների ազատականացում, ապրանքա-դրամական լիարժեք հարաբերություններ՝ ներառյալ ողջամիտ գնագոյացում, շահույթ, արժույթի փոխարկելիություն, ձևերի նկատմամբ վերաբերմունքի փոփոխություն։ սեփականության իրավունքի, մասնավոր սեփականության ճանաչման, հրամանատարա-կառավարման համակարգի ապամոնտաժում.

Եզրակացություն.Նախկին սոցիալիստական ​​երկրների մեծ մասը ենթարկվել է ազատականացման, սեփականաշնորհման և շուկայական բարեփոխումների։ «շոկային թերապիա»այս բարեփոխումները բացասական հետևանքներ ունեցան՝ գնաճի, կյանքի թանկացման, գործազրկության տեսքով և, ընդհանուր առմամբ, հանգեցրին սոցիալական ապահովության մեխանիզմի խզմանը, որը շատերի կողմից համարվում էր սոցիալիստական ​​համակարգի դրական հատկանիշ։ Արդյունքում հասարակության մեջ ակտիվացավ սոցիալական շերտավորումը և, միևնույն ժամանակ, տեղի ունեցավ սոցիալական խմբերի շահերի սահմանազատում։

3. «Շոկային թերապիայի» հետեւանքները.Լեհաստանում և Հունգարիայում շատ ավելի վաղ (1980-ականներին) սկսված բարեփոխումները հնարավորություն տվեցին թուլացնել «շոկային թերապիայի» ծանր հարվածները և արագացնել անցումը դեպի կայունացում։ 1995թ.-ին Լեհաստանում գնաճը կտրուկ իջավ (մինչև 20%), և երկիրը հասավ Եվրոպայում ՀՆԱ-ի աճի ամենաբարձր մակարդակին (6,5%) 1995թ.-ին: Միևնույն ժամանակ, գործազրկությունը շարունակում է բարձր մնալ երկրում (15%), և սոցիալական լարվածություն.

Ի տարբերություն Լեհաստանի, այս ճգնաժամային տարիներին Արևելյան Եվրոպայի մյուս երկրները բնութագրվում են սեփականաշնորհման և ազատականացման ոչ այնքան արմատական ​​ճանապարհով։ Քաղաքներում տնտեսության զգալի հատվածները դեռևս մնում են պետական ​​սեփականություն (օրինակ, նույնիսկ Լեհաստանում արդյունաբերության մինչև 40%-ը), ձևավորվում է խառը տնտեսություն։

Բուլղարիայում, որտեղ կառավարությունը գլխավորում էին սոցիալիստները, նկատվեց բարեփոխումների դանդաղում, և սոցիալ-տնտեսական իրավիճակը պարզվեց, որ կրիտիկական էր։ Երկրին սպառնում էր սով և ֆինանսական սնանկացում (արտաքին պարտքը գերազանցեց 10 միլիարդ դոլարը)։

Ալբանիայի ուշ անցումը բարեփոխումներին և «շոկային թերապիայի», քաղաքական մշակույթի ցածր մակարդակը, ժողովրդավարական ավանդույթների բացակայությունը և կոռուպցիան կառավարական կառույցներում 1997 թվականին երկրում խորը քաղաքական ճգնաժամ առաջացրեց, որը վերածվեց ապստամբության։ «Այսպիսով, 1989-1991 թթ. հեղափոխություններից հետո. Արևելյան Եվրոպայի երկրներում գործում է «քաղաքական ճոճանակ», երբ ընտրողները կտրուկ ճոճանակներ են ցույց տալիս կամ դեպի աջ կամ ձախ։

Գյուղատնտեսության ոլորտԱրևելյան Եվրոպայի երկրներում «սոցիալիստական ​​վերափոխումների» ժամանակաշրջանում ցավալի անկում ապրեցին։ Լեհաստանում և Հարավսլավիայում գյուղատնտեսական համագործակցությունն այնքան տարածված չէր, որքան Արևելյան Եվրոպայի մի շարք այլ երկրներում, և, հետևաբար, գյուղի տնտեսական հարաբերությունները մեծ խաթարումներ չկրեցին: Այլ երկրներում օրենքներ ընդունվեցին կոոպերատիվները լուծարելու և գյուղացիներին հողերը վերադարձնելու մասին։ Չեխիայում, Սլովակիայում և Հունգարիայում, մինչդեռ հողը մնում է մասնավոր սեփականություն, կոոպերատիվների նոր ձևեր են ի հայտ գալիս, ներառյալ հողերի վարձակալությունը: Բուլղարիայում, ասես, միջանկյալ տարբերակ կա՝ մասամբ պահպանվում են կոոպերատիվները, ձևավորվում են անհատական ​​տնտեսություններ։

Թեմա 2.5 Չինաստան

1. Չինաստանի դիրքորոշումը պատերազմից հետո.

2. ՉԺՀ-ի ձեւավորում. Չինաստան 50-60-ական թթ.

3. Չինաստան 20-րդ դարի 70-90-ական թթ. ՉԺՀ-ի վերածումը մեծ սոցիալիստական ​​պետության.

Կան իրադարձություններ, որոնք մի տեսակ հանգրվան են դառնում համաշխարհային պատմության մեջ։ 1989 թվականը, երբ Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրներում եկավ մեծ փոփոխությունների ժամանակը, հավանաբար, հիմնավոր պատճառներով կարելի է վերագրել այդպիսին։ Քառասուն տարուց ավելի այստեղ կոմունիստական ​​համակարգը գերիշխում էր, հիմա էլ ավարտվել է։ Ժողովրդավարական հեղափոխությունների ալիքը, որն արձագանքի պես տարածվեց, հսկայական հնչեղություն ունեցավ աշխարհում՝ համեմատելի Ֆրանսիական Մեծ հեղափոխության, 1848-1849 թվականների «ժողովուրդների գարնան», 1917 թվականի ռուսական հեղափոխության ազդեցության հետ։

Ինչո՞վ են պայմանավորված այս իրադարձությունները: Բազմաթիվ հետազոտողների կարծիքով՝ այստեղ փոփոխությունները վաղուց են հասունանում։ Պետական ​​սոցիալիզմի համակարգը, որը ձախողվեց նախորդ տարիներին (բավական է հիշել 1956-ի Հունգարիայում, 1968-ին Չեխոսլովակիայում, 1956-ին, 1970-ին և 1980-ին Լեհաստանի ճգնաժամերը), սպառել է իրեն իր շատ առումներով. այն նաև անշնորհք է. սոցիալ-տնտեսական կառուցվածքը, առաջացող լուրջ տեխնոլոգիական հետամնացությունը առաջատար արևմտյան երկրներից, իսկական քաղաքական ազատության և ժողովրդավարության բացակայությունը։ Արևելյան Եվրոպայի երկրների բնակչությունը մեծ մասամբ իսկապես ցանկանում էր փոփոխություն՝ հուսալով դրանով ավելի մոտենալ զարգացած երկրների կենսամակարդակին։

Նախորդ տասնամյակների ընթացքում Արևելյան Եվրոպայի որոշ երկրների ղեկավարությունը բազմիցս փորձել է բարեփոխել «իրական սոցիալիզմի» համակարգը։

Հունգարիա

Այս առումով ամենահաջող օրինակը փորձն էր Հունգարիա. 1980-ականների վերջին այս երկիրը զգալի առաջընթաց էր գրանցել տնտեսական ազատականացման ուղղությամբ։ 1956 թվականի ամենածանր սոցիալ-քաղաքական ճգնաժամից հետո Հունգարիայի ղեկավարությունը գնաց տնտեսության մեջ ցենտրալիզմի թուլացմանը։ Գյուղատնտեսության մեջ ներդրվեցին շուկայական սկզբունքներ, հունգարական կոոպերատիվները ստացան ավելի շատ տնտեսական ազատություն, որպեսզի մեծացնեն աշխատողների հետաքրքրությունը իրենց աշխատանքի արդյունքների նկատմամբ։ Արդյունքում սոցիալիստական ​​Հունգարիան ոչ միայն ապահովեց իրեն պարենով, այլեւ վերածվեց համաշխարհային շուկայում գյուղատնտեսական արտադրանքի լուրջ մատակարարի։ Ներդրվեցին շուկայական սկզբունքներ փոքր և միջին արտադրության, ծառայությունների և առևտրի ոլորտում։ 1987 թվականին գների մեծ մասն այլևս վարչական կարգով չէր կարգավորվում։ Բնակչությունը աստիճանաբար հարմարվեց շուկայի կանոններին։ Շուկայական բարեփոխումները դրական ազդեցություն ունեցան հունգարացիների կենսամակարդակի վրա (1): Միաժամանակ խնդիրներ առաջացան։ Պետական ​​արդյունաբերությունը պահպանեց իր դանդաղկոտությունը, այստեղ ավելի համառ էին խիստ պլանավորման գաղափարները և խոշոր հողագործության առավելությունները։

Քաղաքական հարթությունում նույնպես շարժ է եղել դեպի գաղափարական բազմակարծություն և ժողովրդավարական ազատությունների ընդլայնում։ Ձևավորումը սկսվեց ոչ պաշտոնական ձևով քաղաքական կուսակցություններև կազմակերպություններ։ 1987 թվականին հիմնադրվեց Հունգարիայի դեմոկրատական ​​ֆորումը, որը լայն քաղաքական շարժում էր՝ ընդդիմանալով կոմունիստական ​​ղեկավարությանը:

Լեհաստան

AT Լեհաստան 1980-ականներին նույնպես ձեռնարկվեցին բարեփոխումներ, որոնք հանգեցրին որոշակի տնտեսական ազատականացման։ Չնայած այն հանգամանքին, որ ընդհանուր առմամբ տնտեսական ոլորտում գերակշռում էր արտադրության միջոցների պետական ​​սեփականությունը, այնուամենայնիվ կապիտալիստական ​​հարաբերությունները տեղի էին ունենում փոքր արտադրության, առևտրի և սպասարկման ոլորտում։ 1980-ականների վերջին գներն աստիճանաբար ազատականացվեցին, և 1987-89 թվականներին ստեղծվեց առևտրային բանկերի ցանց։ Ընկերությունները դարձել են ավելի անկախ։ Այնուամենայնիվ, բարեփոխման գործունեությունը բավականաչափ ընդգրկուն չէր, ըստ լեհ տնտեսագետ Գժեգորժ Վ. Կոլոդկոյի (2), և բնակչությունն իր հերթին անհամբերություն դրսևորեց։ Լուրջ խնդիր էր գնաճը, որը 1988-ին արդեն ձևավորեց «Համերաշխություն» ընդդիմադիր շարժումը, որը ղեկավարում էր Գդանսկի մեխանիկ Լ.Վալեսա նավաշինարանից։ Բուն Լեհաստանի միացյալ աշխատավորական կուսակցության ներսում երկրում բարեփոխումները ջատագովող թեւն ավելի էր ուժեղանում: Ընդհանուր առմամբ, «Լեհաստանում բարեփոխումների դեմ լուրջ դիմադրություն չկար՝ ո՛չ քաղաքական էլիտայի, ո՛չ էլ բնակչության զգալի մասի կողմից» (3)։

Չեխոսլովակիա

Տնտեսությունը և հասարակությունը լրջորեն բարեփոխելու փորձ է տեղի ունեցել Չեխոսլովակիա 1968 թվականին։ ԲՈՀ-ի ռեֆորմիստական ​​թեւն առաջարկել է տնտեսությունում հրաժարվել վարչահրամանատարական համակարգից և անցնել շուկայական հարաբերությունների օգտագործմանը։ Քաղաքական դաշտում առաջարկվել է մշակել մեխանիզմներ քաղաքական ժողովրդավարություն, և եղան նաև կոմունիստական ​​կուսակցությունը նոր ժողովրդավարական հիմքերի վրա նորացնելու առաջարկներ։ Բայց այս ձեռնարկումներին վիճակված չէր իրականանալ, քանի որ 1968 թվականի օգոստոսի 21-ին Վարշավայի պայմանագրի մասնակից երկրների զորքերը մտան Չեխոսլովակիա, և ժողովրդավարական բարեփոխումները սահմանափակվեցին։

Չնայած այն հանգամանքին, որ 80-ականների կեսերին Չեխոսլովակիայում սոցիալ-տնտեսական իրավիճակը քիչ թե շատ բարեկեցիկ էր՝ համեմատած Արևելյան Եվրոպայի այլ երկրների հետ (հնարավոր էր հասնել բավականին բարձր կենսամակարդակի, հաջողություններ ձեռք բերվեցին գյուղատնտեսության, ճարտարագիտության, արտադրության ոլորտում. ), այստեղ նույնպես բացասական միտումներ են կուտակվել։ Մեքենաշինության արդիականացումը երբեք չի իրականացվել, ազդել է աշխատուժի և նյութական ռեսուրսների օգտագործման իռացիոնալությունը, աշխատանքի կազմակերպումը։ Օրինակ՝ երկիրն արտադրում էր ինժեներական արտադրանքի համաշխարհային տեսականու մինչև 80%-ը, ինչը շատ էր այդքան փոքր երկրի համար։ Տնտեսության խորը վերակառուցման կարիք կար։ Բնակչության դժգոհությունը առաջացրել է ժողովրդավարության բացակայությունը, գլասնոստը, հասարակության անկարողությունը վերահսկելու երկրում զգալի իշխանություն ունեցող կոմունիստական ​​կուսակցությունը։

Բուլղարիա, Ռումինիա, Ալբանիա

Հատկապես լճացած գծեր են ի հայտ եկել Բուլղարիա, որտեղ փաստացի ձևավորվեց Տ.Ժիվկովի ավտորիտար ռեժիմը, որը չի ընդունում նրա հասցեին հնչող ոչ մի քննադատություն։ Տնտեսության և սոցիալական հարաբերությունների լճացում էր։

Այն ավելի վատ էր ներսում Ռումինիա, որտեղ տիրում էր կոմկուսի օդիոզ առաջնորդ Նիկոլաե Չաուշեսկուի դիկտատուրան, որը հատուկ ծառայությունների ընդարձակ համակարգի օգնությամբ վախի մեջ էր պահում ողջ երկիրը։ Ինքը՝ տնտեսական իրավիճակը, Ռումինիայի ղեկավարության լուրջ սխալ հաշվարկների արդյունքում, մնաց անմխիթար. կենսամակարդակը ցածր էր, կար սպառողական ապրանքների, վառելիքի, այդ թվում՝ կենցաղային կարիքների համար սուր դեֆիցիտ և բարձր արժեք։ Տնտեսական զարգացման ոլորտում կուսակցական գիծը հիմնված էր բռնի ինդուստրացման և տնտեսական ինքնավարության մասին հնացած դոգմաների վրա։ Սրացավ նաև ազգային խնդիրը՝ կապված հունգարական փոքրամասնության դիրքի հետ, որն ապրում էր երկրի հյուսիս-արևմուտքում՝ Տրանսիլվանիայի պատմական շրջանում։

իրավիճակում Ալբանիա 80-ականներին նույնպես անհնար էր բարեկեցիկ անվանել. Երկարամյա առաջնորդ Է.Հոջայի մահից հետո երկիրը պայքարեց ավտորիտար անցյալի ժառանգությունը հաղթահարելու համար: Ալբանիան մնաց, թերեւս, ամենաաղքատ երկիրը Արևելյան Եվրոպայի սոցիալիստական ​​ճամբարում: Անբարենպաստ ազդեցություն ունեցան կառավարման հրամանատարա-վարչական համակարգը, գյուղատնտեսական քաղաքականության խեղաթյուրումները՝ ուղղված անհատական ​​գործունեության սահմանափակմանը և արտաքին մեկուսացումը մնացած աշխարհից։ Ալբանիան իրականում չուներ քաղաքական ժողովրդավարության և բազմակուսակցական համակարգի գործունեության փորձ։ Ուստի բարեփոխումների իրականացումը առաջին հերթին կախված էր իշխող կոմունիստական ​​Ալբանիայի աշխատավորական կուսակցության բարի կամքից։

Հարավսլավիա

Կենտրոնախույս միտումները անվերահսկելիորեն աճեցին Հարավսլավիա. Միութենական հանրապետությունների սոցիալ-տնտեսական զարգացման ճեղքը մեծացավ։ Հատկապես առաջ են գնացել այնպիսի հանրապետություններ, ինչպիսիք են Սլովենիան և Խորվաթիան: Մինչդեռ տնտեսական վիճակը բուն ֆեդերացիայում գնալով վատանում էր։ Արտաքին պարտքն աճեց, գնաճը, հսկայական գործազրկությունը, հարկադիր արտագաղթը խնդիր դարձան։ Խնդիրները մեծապես պայմանավորված էին Հարավսլավիայի ապակենտրոնացված տնտեսական համակարգի ճգնաժամով, ոչ վերջին դերը խաղաց համաշխարհային շուկայի վատթարացումը, որի հետ այս երկիրն ավելի շատ կապված էր, քան Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի մյուս երկրները։ Սաստկացավ էթնո-դավանական անհանդուրժողականությունը. Երկիրն անդիմադրելիորեն գնում էր դեպի իր կազմաքանդումը։ Հակաֆեդերալիստական ​​տրամադրությունները հիմնականում տարածված էին արդյունաբերական զարգացած հանրապետություններում՝ Սլովենիայում և Խորվաթիայում, որոնք ֆեդերացիան համարում էին ծանր բեռ: Միակուսակցական համակարգի դեմ բողոքի ակցիաները, քաղաքական բարեփոխումների պահանջները գնալով ավելի են հնչել։

Այսպիսով, փոփոխությունները հասունացել են սոցիալիստական ​​ճամբարի գրեթե բոլոր երկրներում։ Դրանց հանգեցրեց քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական պատճառների մի ամբողջ համալիր։

Ծանոթագրություններ

1. Ավելի մանրամասն տես՝ Usievich M. A. A Decade of Reforms in Hungary. XX դարի 90-ական թթ // Նոր և վերջին պատմություն. 2002. No 5. S. 85 - 86.
2. Կոլոդկո Գ.Վ. Շոկից մինչև թերապիա. Հետսոցիալիստական ​​վերափոխումների քաղաքական տնտեսությունը. Մ., 2000. Ս. 29:
3. Բուխարին Ն. Ի., Սինիցինա Ի. Ս., Չուդակովա Ն. Ա. Լեհաստան. տասը տարի բարեփոխումների ճանապարհին // Նոր և ժամանակակից պատմություն. 2000, թիվ 4. էջ. 39.

Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրների քաղաքական և սոցիալ-տնտեսական վերափոխումը 1989-2000 թվականներին // Blinova M. A. Socialist International and the Central and Eastern Europe երկրները 1989-2002 թթ. M., 2003. S. 20-24.

Երկրների զարգացման ուղիների ընտրության հիմնախնդիրները

40-ականների երկրորդ կեսին Կենտրոնական և հարավային երկրներում

Արևելյան Եվրոպան տեղի ունեցավ ակտիվ և ակտիվացված

ԽՍՀՄ ազդեցությունը ընդհանուր դեմոկրատական ​​բովանդակության վերափոխման վրա

գաղափարներ, որոնք միաժամանակ որոշակի հիմք են ստեղծել

շարժվել դեպի սոցիալիզմ։

1944-1945 թվականներին շրջանի բոլոր նահանգներում որոշվել է

ազգային գերխնդիրը ազատագրումն է

ֆաշիզմ, ազգային անկախության վերականգնում. Պե-

ժողովուրդները բացել են ժողովրդավարական զարգացման հնարավորությունը

tiya. Պետք է նկատի ունենալ, որ ընդհանուր առմամբ դրանք բնութագրվում էին

մեծ թվով չլուծված ընդհանուր ժողովրդավարական խնդիրներ։ Ըստ

տնտեսական, սոցիալական, քաղաքական և մշակութային մակարդակ

Զարգացման առումով նրանք հետ էին մնում Արեւմտյան Եվրոպայից։ Մի քանիսը

աչքի ընկնել Չեխոսլովակիան և Արևելյան Գերմանիան, որտեղ կար

զարգացած արդյունաբերություն, անգրագետ գործնականում չկար

էությունը. Լեհաստանը և Հունգարիան չափավոր զարգացած էին։ Ցածր վրա

զարգացման մակարդակն էին Բուլղարիան, Ռումինիան և մնացածը

երկրները։ Ագրարային բարեփոխումները ոչ մեկում չեն ավարտվել

պետություն. սոցիալական կառուցվածքըհասարակությունը համապատասխանեց

տնտեսության հետամնաց կառուցվածքը։ Քաղաքական

բնակչության մեծ մասի դահուկային մշակույթը:

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը՝ իր ահռելի աղետներով, դեռ շարունակվում է

ավելի մեծացրեց անհրաժեշտ փոխակերպումների և ուղիների ծավալը

նպաստել է մարդկանց քաղաքական ակտիվության աճին։ Անհրաժեշտ է

պետք է վերականգնել և զարգացնել ազգային տնտեսությունը,

հրաժարվել ֆաշիզմից, իրականացնել հասարակության ժողովրդավարացում։ Ըմբշամարտի փորձը

ֆաշիզմի հետ կառաջարկեր լուծելու լավագույն ճանապարհը

ազգային ժողովրդավարական խնդիրներ. ներդաշնակեցում.

բնակչության տարբեր շերտերի շահերը, իշխող իշխանության ձևավորումը

կոալիցիաներ տարբեր քաղաքական կուսակցություններից։ Որոնել և հասնել

ազգային համաձայնության զգացումն արտահայտվել է պատերազմի տարիներին

հետազոտություն ազգային (ժողովրդական, կենցաղային) գործունեության մեջ.

ճակատներ, որոնք միավորում էին տարաբնույթ քաղաքական ու

սոցիալական ուժեր.

Ֆաշիզմից շրջանի ազատագրումից հետո իշխանություն

հղկվում է ազգային ճակատների ձեռքում, որի արտահայտությունն է

առաջին կոալիցիոն կառավարությունների ձևավորումն էր։

Կոմունիստները բոլոր երկրների կառավարությունների մաս էին կազմում, բայց

Չալան չի գլխավորել նրանց մեծ մասը (Բուլղարիա, Հունգարիա,

Չեխոսլովակիա): Նախարարական պորտֆելները ստացել են սոցիալական դե

մոկրատներ, գյուղացիական և այլ մանրբուրժուական ներկայացուցիչներ

ny կուսակցություններ, արտագաղթի գործիչներ. Մի շարք կառավարություններում համայնքային

sty-ը չուներ այն վայրերի մեծ մասը, որոնք արտացոլում էին իրականը

ուժերի հարաբերակցությունը։ Բացառություն էին կազմում միայն Հարավսլավիան և

Ալբանիա, որտեղ իշխանությունն անմիջապես կենտրոնացավ կոմունիստական ​​կուսակցությունների ձեռքում։

Տեղի ունեցավ դասակարգային-քաղաքական բարդ սահմանազատում

երկնքի ուժեր. Բուրժուազիան ընդունվեց իշխանության, բացառությամբ հարավի

Սլավիա և Ալբանիա. Շատ երկրներում կային շատ ուժեղ

գյուղացիական կուսակցությունները, հատկապես Բուլղարիայում, Լեհաստանում, Հունգարիայում։

Միևնույն ժամանակ, բուրժուազիայի որոշակի հատված, մտավորականություն,

աշխատակիցները վտանգված էին ֆաշիստների հետ համագործակցությամբ

ստամի. Կոմունիստական ​​կուսակցությունների թիվը արագորեն աճեց։

Պատերազմից անմիջապես հետո ժողովրդական ճակատի կառավարությունները

ներքաղաքական կյանքի ժողովրդավարացում. Կար մի

ֆաշիստական ​​կուսակցությունների ու կազմակերպությունների գործունեությունը, հարություն առավ

Ստեղծվեցին խորհրդարաններ և ժողովրդավարական սահմանադրություններ։ Եղել են

հիման վրա ստեղծել են նոր ինքնակառավարման մարմիններ

հայրենի ճակատ. Այն երկրներում, որտեղ ավելի վաղ միապետություններ են եղել, նրանք

լուծարվել են հանրաքվեների արդյունքներով (1945-ին

Հարավսլավիա, 1946 - Բուլղարիայում, 1947 - Ռումինիայում):

Պոլի-ի հարաբերակցությունը

տիկ ուժերը երկար չտեւեցին։ 1945-1946-ի վերջերին կոմ–

Մունիսը հաղթում է խորհրդարանական ընտրություններում

երկրների մեծ մասը գլխավորում են ազգային կառավարությունները

stva. Այսպիսով, ընտրությունների արդյունքում (1946 թ. մայիս) Չե–ի կոմունիստական ​​կուսակցությունը։

Խոսլովակիան սոցիալ-դեմոկրատների հետ դաշինքում ստացել է վերեւից

Ազգային ժողովի մանդատների կեսը, իսկ նրա ղեկավար Կ.

Ուոլդը ստանձնեց վարչապետի պաշտոնը։ Բուլղարիայի տիրակալ-

Հայրենական ճակատի պետությունը (1946 թ. մարտ) գլխավորում էր Ջորջը

Գի Դիմիտրովը, որը հրաժարվեց նախարարական տրամադրել

պայուսակներ ընդդիմադիր գործիչների համար. Ռումինիայում, որտեղ կար

կոալիցիոն կառավարություն, Կոմունիստական ​​կուսակցությունը հասել է

1945-ի գերիշխանություն կառավարությունում.

Ազգային ճակատների ծրագրերը ուղղակի չեն պարունակում

կապիտալիզմի վերացման պահանջներ (մասնավոր սեփականություն,

բուրժուազիան որպես դասակարգ), սակայն նախատեսում էր սոց

ալ-տնտեսական վերափոխումները, որոնք կարող են լինել

առաջին քայլերն այս ուղղությամբ (գույքի բռնագրավում

համագործակցողներ, հասարակական սեկտորի ստեղծում

տնտեսություն, հողատերության ոչնչացում):

Մեծ արժեքունեցել է ագրարային ռեֆորմ, որը

ko սահմանափակեց կապիտալիստական ​​հարաբերությունները գյուղում և պրո-

իրականացվել է «հող մշակողին» սկզբունքով։ Պոմա-

Շչիչ ​​հողատիրությունը լուծարվել է, սահմանվել

մասնավոր հողի սեփականության վերին սահմանները (20 հա-ից Բոլգա-

rii մինչև 100 հա Լեհաստանում): Որոշ երկրներում (Հարավսլավիա, Հունգարիա,

Բուլղարիա) բարեփոխումն իրականացվել է մի ժամանակ, մյուսներում

(Չեխոսլովակիա, Լեհաստան, Ռումինիա) իրականացվել է փուլերով և

ավարտվել է միայն 1947-1948թթ., հողը նույնպես բռնագրավվել է

բոլոր գերմանացի սեփականատերերը (նրանց մեջ հատկապես շատ էին

Լեհաստան, Չեխոսլովակիա) և նացիստների հետ համագործակցած անձինք։

Հողատարածք հողօգտագործման հավասարության սկզբունքով

օժտված էին հողազուրկ ու հողազուրկ գյուղացիներով, գյուղ

ֆերմերային աշխատողներ, իսկ որոշ դեպքերում նույնիսկ միջին գյուղացիներ։ AT

միջինում հատկացումները չեն գերազանցել 7–14 հեկտարը։ Նոր սեփականատերեր

իրավունք չուներ գնելու և վաճառելու հող. Սկսեցին ստեղծվել գյուղեր

գյուղատնտեսական արտադրական կոոպերատիվներ. Էական-

հողերի մեծ մասը պետականացվեց։ Շարունակվողի դեմ

ագրարային ռեֆորմի մոդելները պաշտպանում էին բուրժուական կուսակցությունները և

աջ շարժումները գյուղացիական կուսակցություններում, որոնք դա անհրաժեշտ համարեցին

մենք ցանկանում ենք պահպանել և զարգացնել խոշոր մասնավոր տնտեսությունները: Բայց կոմ-

կուսակցություն՝ գյուղացիական շարժման ձախ ուղղության աջակցությամբ

գիտահետազոտական ​​ինստիտուտները թույլ չտվեցին վերանայել ագրարային բարեփոխումների հայեցակարգը և

դրանով իսկ հասան իրենց դիրքերի զգալի ամրապնդման

գյուղացիության միջավայրը։

1944–1945-ին նշանակալի պետ

տնտեսության նյույն հատվածը։ Գույքը պետականացվեց

պատկանող գերմանական կապիտալին և այդ մասի սեփականությունը

բուրժուազիան, որը համագործակցում էր նացիստների հետ։ Հետո համեմատել-

կապերը պաշտպանում էին ազգայնացման շարունակությունն ու արագացումը

մեծ և միջին մասնավոր սեփականության անցում (նախ.

արդյունաբերական ձեռնարկություններ, բանկեր, տրանսպորտ, կապ)

պետության ձեռքում։ Ավելի վաղ, քան մյուսները, այս տեղադրումը իրականացվել է

ապահովված է համազգային գերակշռությամբ և գերակայությամբ (գնա-

պետական) սեփականության ձևը. Լեհաստանում, որտեղ բուրժու

Սիան յուրացրել են օկուպանտները, կոմունիստները՝ ոչ

թույլ է տվել ձեռնարկությունների վերադարձը նախկին սեփականատերերին։ Այստեղ

նախ ստեղծվեց ժամանակավոր պետական ​​կառավարում

լենիան, իսկ 1946-ի սկզբին պետականացվեցին խոշոր և միջին ձեռնարկությունները

Արդյունաբերություն. Չեխոսլովակիայում այն ​​ի սկզբանե տեղադրվել է

ձեռնարկությունների վրա կտավատի աշխատողների վերահսկողությունը և ազգայնացումը

մտածելակերպը տեղի է ունեցել փուլերով՝ ազդելով միայն 1945թ

Nye ձեռնարկություններ. Երկրներում՝ Գերմանիայի նախկին արբանյակները

(Բուլղարիա, Հունգարիա, Ռումինիա), որոնցում վերահսկողություն է

քաղաքական ու տնտեսական կյանքն իրականացնում էր դաշնակց

վերահսկողական հանձնաժողովները, մայրաքաղաքի վրա հարձակման առաջին փուլը

թալը պետական ​​և բանվորական կապերի հաստատումն էր

դերը մասնավոր կապիտալիստական ​​ձեռնարկությունների վրա։ Ընդհանուր առմամբ

կոմունիստական ​​երկրները պնդում էին շարունակել և խորանալ

ազգայնացումը, որը սուր քաղաքական պայքարի պատճառ դարձավ Հայաստանում

հասարակություն, սուր հակազդեցություն նույնիսկ դաշնակից կուսակցությունների կողմից

ժողովրդական ճակատներ.

Ընդհանուր առմամբ իրականացումը քաղաքական եւ սոցիալ-տնտեսական

միկրոբարեփոխումները հանգեցրին 1945-1946 թթ.-ին նոր

հասարակության կազմակերպություն, որը ստացել է «համակարգ ին-

հայրենի ժողովրդավարություն. Նրա հիմնական հատկանիշներն էին` ա) շատ

կուսակցական ոգին՝ կոմունիստի առաջատար դերով ու

կողմնակի կուսակցություններ; բ) տնտեսության հանրային հատվածը

մասնավոր և կոոպերատիվ սեփականության պահպանում. գ) լուծարում

տանուտեր դասի ծնունդը, տնտեսական դիրքերի թուլացումը

բուրժուազիան, բանվոր դասակարգի աճը։

Ժողովրդական ժողովրդավարության ձևավորումն անհնարին կլիներ

nym առանց տնտեսական և քաղաքական, մշակութային և ռազմական

ԽՍՀՄ օգնությունը, դրա ուղղակի և անուղղակի ազդեցությունը

գործընթացները Եվրոպայի հարեւան տարածաշրջանում։ Իշխանություն և դեր

Խորհրդային Միությունը Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան երկրներում

Եվրոպան հիանալի էր. Նախ՝ ազատագրելու իր բանակն էր

la այս պետությունները. Երկրորդ՝ տարածքում մնացին ԽՍՀՄ զորքերը

մի շարք երկրների տարածքներ և դրանց ազատագրումից հետո։ Երրորդ, վերջում

Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը, Արևմուտքը փաստացի ճանաչեց առաջնահերթությունը

Խորհրդային Միությունը Եվրոպայի այս հատվածում, նախընտրելով

ժողովրդական ճակատները՝ կոմունիստական ​​կուսակցությունների գլխավորությամբ բուրժուայի դիմաց

արտագաղթ. Չորրորդ՝ ԽՍՀՄ-ն ավելի ուժեղ դիրք ուներ.

քան ԱՄՆ-ը և Անգլիան, դաշնակիցների վերահսկողական հանձնաժողովներում, որոնք

որն իրականացրել է ընդհանուր ղեկավարություննախկին երկրներում

Գերմանիայի դաշնակիցները նախքան նրանց հետ ստորագրելը խաղաղության պայմանագրեր.

Ի վերջո, Խորհրդային Միությունը շահագրգռված էր հաստատել

բարեկամական վարչակարգեր հարեւան երկրներում։

Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան բոլոր երկրների միջև

Եվրոպան և Խորհրդային Միությունը ստորագրեցին բարեկամության պայմանագրեր

լինի, համագործակցություն և փոխօգնություն։ Վերջապես այս հատվածը

Եվրոպան զարգացել է նոր համակարգմիջազգային հարաբերություններ,

որի հիմքում ընկած էր ռազմաքաղաքական եւ տնտ

Ռուսաստանի համագործակցությունը Խորհրդային Միության հետ. Առաջին գրառման մեջ -

տարիների ընթացքում Մոսկվայի առաջատար և համակարգող դերը եղել է

իրականացվել է ԽՄԿԿ ղեկավարների երկկողմ հարաբերությունների միջոցով (բ)

և ազգային կոմունիստական ​​(բանվորական) կուսակցությունները։ սեպտեմբերին-

1947 թվականի հոկտեմբերին Լեհաստանում ստեղծվել է կոմունիստական ​​կուսակցությունների ժողովում

հատուկ ղեկավար մարմին՝ Կոմունիստի տեղեկատվական բյուրոն

քաղաքական և աշխատավորական կուսակցություններ։

1946-1947 թթ. հակասությունները ժող

հետագա զարգացման ռազմավարության ճակատները։ Սֆոր-

ստանձնել են հետևյալ հիմնական դիրքորոշումները՝ ա) կոմունիստական ​​կուսակցությունները

Ժողովրդական ժողովրդավարության համակարգը դիտում էր միայն որպես հիմք

կառուցել սոցիալիզմ; բ) բուրժուական և մանրբուրժուական.

այո ուժերը հանդես էին գալիս բուրժուական դեմոկրատիայի օգտին արտաքին տեսքով:

քաղաքական կողմնորոշում դեպի Արևմուտք; գ) գյուղացիների ձախ թևը.

Ռուսական շարժում (հատկապես ուժեղ Լեհաստանում և Բուլղարիայում)

պաշտպանել է այսպես կոչված «երրորդ ճանապարհը»՝ ենթադրելով

կապիտալիզմի և սոցիալիզմի տարրերի համակեցություն։

Պետք է ընդգծել, որ հետպատերազմյան սկզբնական տարիներին

Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրների նկատմամբ

ropy-ը համարվում էր հնարավոր և ամենաիրականը տարբերվում էր դրանից

Խորհրդային Ռուսաստան, սոցիալիզմին անցնելու տարբերակ՝ առանց թելադրանքի.

շրջագայություններ պրոլետարիատի և քաղաքացիական պատերազմի շուրջ, խաղաղ և նույնիսկ էվոլ-

ռացիոնալ կերպով։ Ազգային կոմունիստական ​​կուսակցությունների ղեկավարները բազմիցս

բայց ընդգծել է, որ ժողովրդական ժողովրդավարությունը դա հնարավոր է դարձնում

շարժվել դեպի սոցիալիզմ առանց սոցիալական ցնցումների, տրված

յուրաքանչյուր երկրի առանձնահատկությունները և օգտագործելով դասակարգման հնարավորությունները.

արհմիություններ։ Մինչև 1947 թվականի կեսերը նրանց դիրքերը ընդհանուր առմամբ բաժանված էին

lyala-ին և աջակցում է Մոսկվային:

Սոցիալ-դեմոկրատները կիսում էին կոմունիստների դիրքորոշումը

ցող խաղաղ և աստիճանական անցում դեպի սոցիալիզմ։ Միեւնույն

ժամանակ, երբ նրանք կենտրոնացան հետևյալ կետերի վրա.

ա) սոցիալիզմի կառուցումը բարդ գործընթաց է, որի համար

անհրաժեշտ է երկար անցումային շրջան. բ) այս ընթացքում

ժամանակաշրջան, հանրային, մասնավոր և

կոոպերատիվ գույք; գ) իշխանությունը պետք է լինի

ձախ կուսակցությունների կոալիցիաներ.

Բայց 1947 թվականը ակնհայտորեն ցույց տվեց անհնարինությունը

իրական կոալիցիոն իշխանության պահպանում. Մեծ չափով սա

բացատրվում է արտաքին քաղաքական գործոններով։ ԱՄՆ

ապրել են իրենց աջակցության ծրագիրը Եվրոպայի երկրներին, որոնք ստացել են անվանումը

Մարշալի պլանը։ Արևելյան Եվրոպայի որոշ պետություններ

նվերները պատրաստ էին ընդունել այն, ինչը կհանգեցներ զարգացմանը

այս երկրներում շուկայական տնտեսությունը, նրանց կողմնորոշումը դեպի կապիտալ

թալիստիկ աշխարհ. Խորհրդային Միությունը ստիպեց իր հարեւաններին

հրաժարվել ամերիկյան օգնությունից և որոշել

ամրապնդել իրենց դիրքերը տարածաշրջանում։ Տեղեկատվության հանդիպմանը

բյուրոյում 1947 թվականի սեպտեմբերին, ԽՄԿԿ (բ) պատվիրակության ղեկավար Ժդանով.

Վյեն առաջ քաշեց երկու հակադիր ճամբարների գաղափարը՝ կայսերական

ալիստական ​​և սոցիալիստ. իմպերիալիզմի ընդլայնում

Արևելյան Եվրոպայում պետք էր դադարեցնել. Սրանով

նպատակը, բոլշևիկների համամիութենական կոմկուսի կենտկոմի քարտուղարներ Ժդանովը և Մալենկովը ձևակերպեցին.

մշակել է սկզբունքորեն նոր թեզ, որն ունեն երկրները

հայրենի ժողովրդավարությունը, ստեղծված են բոլոր անհրաժեշտ պայմանները և նախ.

Սոցիալիզմի կառուցմանն անցնելու նախադրյալներ՝ ըստ սովետ

mu նմուշ. Կուսակցությունների առաջնորդներն առանց որեւէ քննարկման

որդեգրեց վերաբերմունք դեպի սոցիալիզմ արագացված անցում և

Խորհրդային մոդելն իր բոլոր դեֆորմացիաներով.

Կոմունիստները, որոնք նախկինում անհանդուրժող էին իրենց

ազգային ճակատներում իրենց գործընկերներին, սկսում են 1947թ

նրանց նպատակաուղղված հեռացնել ուժային կառույցներից և քաղ

Չեխիայի կյանքը. Լրտեսության մեղադրանքները դարձել են ստանդարտ.

խոսակցական գործունեություն. հալածվել են որպես

բուրժուական և մանրբուրժուական գյուղացիական կուսակցություններ։ Մեջ

բոլոր երկրներում եղել են ղեկավարության բարձր մակարդակի փորձություններ

ուժի հայեցակարգը չկիսող կուսակցություններն ու շարժումները

կեղծված անցում դեպի սոցիալիզմ։ Արդյունքում՝ բազմակուսակցական

իշխանության կոալիցիան ձեւական բնույթ է ստացել կամ

ընդհանրապես անհետացել է. Տնտեսական ոլորտում՝ կոմունիստական ​​իշխանությունները

ընդունեցին ազգայնացման մասին օրենքներ և լուծարեցին իրենցը

ոչ միայն միջին, այլեւ մանր բուրժուազիայի մեծամասնության կենսունակությունը

zii, վերացրեց բուրժուազիան որպես դասակարգ։

Ընդհանուր առմամբ, 1947 թ

նոր տնտեսական և քաղաքական

տիկ կառուցվածքներ. Բուրժուական և մանրբուրժուական դաշնակիցներ

Ազգային ճակատների կոմունիստական ​​կուսակցությունները ստիպված եղան դուրս գալ երկրորդին

երամ պլան կամ վերացված. Իշխանությունները դարձան գերիշխող

ներկայացուցիչներ կոմունիստական ​​և սոցիալիստ

կուսակցություններ. Տնտեսության մեջ գերակշռողն ու գերիշխողը դարձել է

կառավարական հատված.

Ենթադրվում է, որ ժամանակագրական առումով բեմի ավարտը ժող

բայց տարածաշրջանում ժողովրդավարական վերափոխումները քաղաքական էին

Չեխոսլովակիայի ճգնաժամը (1948 թ. փետրվար): Այստեղ կտրուկ

կոմունիստների միջև հակասությունները սրվեցին,

վարչապետ Կ.Գոթվալդի գլխավորությամբ և հակասոցիալիստ

ֆիզիկական ուժերը, որոնք որոշակի չափով ներկայացնում էին

Չեխոսլովակիայի նախագահ Է.Բենես. Ի պատասխան ԲՈՀ-ի խնդրանքի

ազգայնացնել արտաքին և մեծածախ առևտուրը, միջն

ձեռնարկություններ բուրժուական կուսակցությունների աջակցությամբ սոցիալ-դեմո-

ռատովը փորձել է փոխել նախարարների կաբինետը՝ ստեղծելով կառավարություն

կառավարական ճգնաժամ (26 նախարարներից 12-ը հրաժարական տվեցին).

Կոմունիստները հրաժարվեցին այս քայլից, զանգված էին կազմակերպել

Խորհրդային միտինգները Պրահայում և այլ քաղաքներում, ստեղծվեցին ջոկատներ դեպի

տան ոստիկանություն. Իրադարձություններին բանակը չէր խառնվում, այլ օրգանները

Անվտանգության ուժերը ձերբակալել են ընդդիմության մի շարք առաջնորդների «նախապատրաստվելու համար

Նաշը ստիպված եղավ ընդունել «ըմբոստ» նախարարների հրաժարականը,

թեև ընդդիմությունը հույս ուներ փոխել կաբինետը, և համաձայնվեց

դիմել կոմունիստների թափուր պաշտոնները զբաղեցնելու համար և նրանց

դաշնակիցներ.

Այսպես, տարածաշրջանի բոլոր երկրներում 1947–1948 թթ

հաստատվում է կոմունիստական ​​կուսակցությունների լիակատար մենաշնորհը

իշխանությանը։

Մի շարք երկրներում (Հարավսլավիա, Հունգարիա, Ռումինիա, Ալբանիա)

այն գոյություն ուներ միակուսակցական ռեժիմների տեսքով, իսկ մյուսներում

(Լեհաստան, Արևելյան Գերմանիա, Չեխոսլովակիա, Բուլղարիա) քողարկված էր

բազմակուսակցական համակարգերի պահպանում. Անկախություն

այս երկրներում թաքնված կուսակցությունները շատ հարաբերական էին,

նրանք գիտակցեցին կոմունիստական ​​կուսակցությունների առաջատար դերը և չփորձեցին դա անել

պայքարել նրանց իշխանության համար: Ազգային ճակատները պարտվել են

իրական քաղաքական կշիռ՝ վերածված մեկ զույգի էկրանի

լռություն. Այսպիսով, Բոլշոյում Հայրենական ճակատի հիմնական խնդիրը

Գարիան հայտարարվել է «բուլղար ժողովրդի կրթությունը ոգով

սոցիալիզմի գաղափարները։

Կենտրոնական էր երկրների անցումը սոցիալիզմի կառուցմանը

կանչեց. Փաստորեն, դա իրականացվել է Մոսկվայի հրամանով.

փոխանցվում է հատուկ ստեղծված Տեղեկատվական բյուրոյի միջոցով: Համար-

Այն փոքր-ինչ ներկայացնում էր մեծամասնության կամքը

մարդիկ, որոնք արտահայտվել են առաջատար կոմիտեների համագումարների շրջանակներում.

նիստական ​​կուսակցություններ 1948–1949 թթ

Այսպիսով, շրջադարձ սկսվեց այս երկրներում տոտալիտար ռեժիմների ստեղծման ուղղությամբ։

սովետական ​​մոդելի կոնտեյներային համակարգեր։ Անցում դեպի ամբողջական ձախողում

zu ից հաշվի առնելով ազգային առանձնահատկությունները ավարտվել է

կապը ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​կուսակցության միջև հակամարտության հետ։

1948 թվականի խորհրդային-հարավսլավական հակամարտությունը Մի կողմից՝ ք

զարգացան առաջին հետպատերազմյան տարիները ԽՍՀՄ-ի և Հարավսլավիայի միջև

սերտ համագործակցություն է եղել. CPY նմուշի ղեկավարությունը

ի սկզբանե հաշվի առնելով Խորհրդային Միության փորձը։ Սահմանադրություն

Հարավսլավիա (հունվար, 1946 թ. հիմնված պետական ​​պրակ.

1936 թվականի խորհրդային սահմանադրության նոր նորմերը): Հարավսլավիայի ֆե-

deration պատճենահանել է ԽՍՀՄ սարքը։ 1947-ին առաջին

նոր հնգամյա ծրագիր, որը կենտրոնացած էր շինարարության վրա

սոցիալիզմի հիմքերը։ ուներ ամենաբարձր ցուցանիշները տարածաշրջանում

ազգայնացում։ Մյուս կողմից՝ պայմաններ կային

խորացնել սովետա-հարավսլավական հարաբերությունները։ Նախ եւ առաջ,

Ի.Բրոզ Տիտոյի անձի պաշտամունքի ձևավորումն ու ամրապնդումը, որը ոչ

համակեցվել է Ստալինի անձի պաշտամունքի հետ կոմունիստ

շարժումը։ Երկրորդ՝ Հարավսլավիայի ղեկավարության ցանկությունը

որոշ (շատ սահմանափակ) անկախություն ներքին

վաղ և արտաքին քաղաքականությունը, որը Մոսկվան դիտում էր որպես

իր ազդեցության գոտուց դուրս գալու փորձ.

Հակամարտությունը ծագել է 1948 թվականին՝ կապված հարավի գործողությունների հետ

Սլավիա՝ նպատակ ունենալով ստեղծել բալկանյան պետությունների դաշնություն

պետությունները (հարավսլավա–բուլղարական դաշնագրի կնքումը)։ Ստալինը դի-

դա գնահատեց որպես ԽՍՀՄ-ից նրա ազդեցության գոտու մի մասը խլելու փորձ։

Մոսկվայի ճնշման ներքո Հարավսլավիան այսուհետ համաձայնեց համակարգել

իր արտաքին քաղաքականությունը համապատասխանեցնել Խորհրդային Միությանը, բայց

Մնացած բոլոր հարցերում վճռականորեն հրաժարվեց Մոսկվային հնազանդվելուց

Ռոսախը՝ հավատալով, որ Հարավսլավիան կգնա իր ճանապարհով։

Խորհրդային ղեկավարությունը պնդում էր փոխել CPY-ի ղեկավարությունը,

Արևելյան Եվրոպայի բոլոր կոմունիստական ​​կուսակցությունների առաջնորդներն այս հակամարտության մեջ

նրանք պաշտպանում էին Ստալինին։ Հարավսլավիան մեկուսացված էր.

Հակամարտությունը պաշտոնապես ավարտվել է 1953 թվականին մահից հետո

Ստալին. ԽՍՀՄ հարաբերությունների փաստացի կարգավորումը

իսկ Հարավսլավիան տեղի է ունեցել 1955–1956 թթ.

Սոցիալիզմի կառուցման սկիզբը։ սովետա–հարավսլավ

Հակամարտությունը շատ ծանր հետևանքներ ունեցավ ողջ տարածաշրջանի համար։

Նախ, երկրները կտրականապես զրկվեցին դրա իրավունքից

հաշվառում ազգային բնութագրերըշինարարության գործընթացում

սոցիալիզմը։ 1948-ի դեկտեմբերին Ստալինի խնդրանքով զեկույցը

Գ.Դիմիտրովը ԲԿԿ համագումարում ներառվել է դրույթ, որ

որ ներկայացնում է ժողովրդական դեմոկրատիան և խորհրդային համակարգը

պայքարել պրոլետարիատի դիկտատուրայի երկու ձևերի դեմ. Քիչ անց այս թեզը

ընդունվել է այլ կոմունիստական ​​կուսակցությունների կողմից։ Սա նշանակում էր այդ շենքը

սոցիալիզմը կիրականացվի բացառապես

Խորհրդային մոդել. Երկրորդ՝ Կենտրոնականի երկրների ղեկավարությունը

եւ Հարավ-Արեւելյան Եվրոպան պարտադրվեց ստալինյան ձին

դասակարգային պայքարը սրելու հայեցակարգը, երբ մենք շարժվում ենք դեպի

սոցիալիզմը։ Մոսկվայի օգնությամբ իրենց սեփական

պատժիչ համակարգեր. Բոլոր երկրներում 40-50-ականների վերջին

ենթարկվել է զանգվածային բռնաճնշումների, որոնք ենթարկվել են որպես կուսակցական

այ և պետական ​​այրեր (առաջին հերթին՝ ընդդիմախոսներ

ստալինյան գծի ki), և հասարակ մարդիկ։ Հալածված

եկեղեցի, հատկապես կաթոլիկ երկրներում (Լեհաստան, Չեխոսլո-

Վակիա, Հունգարիա): Տարբեր տեսակի «Մեծ Բրիտանիայի» դեմ պայքարի համատեքստում.

լոնով» ստիպողաբար ստեղծվել է վարչական բյուրոկրատիա

տիկ սոցիալիզմ.

Կոմունիստական ​​կուսակցությունները արագ միաձուլվեցին պետության հետ

ապարատ, որոշեց ողջ պետական ​​քաղ

նշեք և կիրառեք այն: Պահեստները սկսվել են բոլոր երկրներում-

սեփական «առաջնորդների» պաշտամունքները՝ Մ.Ռակոշի (Հունգարիա),

Բ.Բերուտան (Լեհաստան), Է.Խոջին (Ալբանիա) և այլք, ովքեր

ահռելի ուժ ունեին իրենց ձեռքում:

հիմքերի կառուցման խորհրդային մոդելին համապատասխան

սոցիալիզմը, անհրաժեշտ էր ավարտել ազգայնացումը,

խթանել արդյունաբերականացումը, իրականացնել գյուղատնտեսության կոլեկտիվացում

տնտեսությունը և մշակութային հեղափոխությունը։ Հիմնականում,

Արդյունաբերության ազգայնացումը հասավ մինչև վերջ,

առևտուր. 1940-ականների վերջերին պետական ​​հատվածը դարձավ

գահակալել տնտեսության բոլոր ոլորտներում։

Արդյունաբերականացման խնդիրը օբյեկտիվորեն ուշացած էր

տարածաշրջանի երկրների ճնշող մեծամասնությունը, բացառությամբ

որը բավականին զարգացած արդյունաբերություն ուներ Չեխոսլովակիայում և

ԳԴՀ. Խորհրդային Միության օրինակով ինդուստրիալացում

matrivala առաջնահերթության ստեղծումը կամ վերակառուցումը ծանր

loy արդյունաբերությունը հանգեցրեց ավանդականի կրճատմանը և ուշացմանը

ավանդական արդյունաբերությունը (թեթև, սննդի), վնաս է հասցրել

գյուղատնտեսությունը և սոցիալական ոլորտը։ Իրականացման մեջ-

ինդուստրացման, հսկայական օգնություն ցուցաբերվեց սովետ

միություն. Նոր արդյունաբերություններ են առաջացել (գործիք-

շինարարություն Չեխոսլովակիայում և Հունգարիայում, նավաշինություն Լեհաստանում,

դեղագործություն Բուլղարիայում): Հատկապես բարձր էր տեմպը

50-ականների սկզբին արդյունաբերական արտադրության աճ.

տարեկան ավելի քան 30%: 1950-ականների կեսերին տարածաշրջանի երկրներն ունեին

ստեղծվել է զգալի տնտեսական ներուժ, բայց լուրջ

անհամաչափություններ. գերակշռում է ծանր արդյունաբերությունը

փոքր-ինչ զարգացել է սպառողական ապրանքների արտադրությունը

գյուղատնտեսությունը, կենսամակարդակը ցածր էր

բնակչությունը։

Գյուղատնտեսությունից հանվել են արդյունաբերականացման միջոցները

տնտ., որտեղ 1949-ին սկսվեց կոլեկտիվացման գործընթացը։

Ինչպես Խորհրդային Միությունում, այն ուղեկցվեց բռնությամբ

գյուղացիներին՝ ստիպելով նրանց հրաժարվել անհատ

տնտ. Կոլեկտիվացման տեմպերը բարձր էին, բայց ի

սովետից ցածր գրություն. Դիմադրվելով դիմադրությանը

գյուղացիության մի մասը, իշխող կուսակցությունները ստիպել են

մենք կենտրոնանում ենք արդյունաբերական համագործակցություն

գյուղեր, այլևս ոչ թե 2-3 տարի հետո, ինչպես ի սկզբանե նախատեսված էր, այլ մի-

առնվազն հինգ տարի: Միակ բացառությունն այն էր

առանձին պետություններ. 1951 թվականին Հարավսլավիան լքեց

հարկադիր կոլեկտիվացում, 1956-ի վերջին համանման

որոշումներ են կայացվել Լեհաստանում. Մնացած բոլոր երկրներում

գյուղի կոլեկտիվացման գործընթացն ավարտվել է 50-ականների վերջին

60-ական թթ.

Լուրջ ընկավ նաև մշակութային հեղափոխությունը

դժվարություններ. Կրթական համակարգը զարգացել է դինամիկ,

մտավորականության շարքերն ուռճացան։ Բայց արագ ապահովել չբաժանված

մարքսիստ-լենինյան գաղափարախոսության նոր տիրապետությունը ձախողվեց,

հատկապես կաթոլիկ եկեղեցու ուժեղ ազդեցություն ունեցող երկրներում։ AT

գյուղացիության, մանր բուրժուազիայի և մտավորականության մեջ չկար

լայն աջակցություն գաղափարին և սոց

մա. Սակայն ժամանակի ընթացքում կոմունիստական ​​գաղափարախոս

սաստկացել է դրա բռնի տնկման արդյունքում,

«կամ-կամ» սկզբունքի ձևավորումը (կողմ կամ դեմ սոցիալիզմի),

գյուղական բնակչության զգալի մասի ուրբանիզացիան, որը որոշվում է

հաջողություններ սոցիալիզմի կառուցման ճանապարհներին։

Ինքնավար սոցիալիզմը Հարավսլավիայում. Խորհրդային-Հարավ

սլավոնական հակամարտությունը, ՖՆԴՀ-ի փաստացի մեկուսացումն առաջացրել

արդյոք սոցիալիստական ​​շինարարության էական առանձնահատկությունները

Հարավսլավիայում։ Այստեղ առաջադրանք է առավելագույնը

երկրի ներքին ռեզերվների համալրում և համագործակցության ընդլայնում

հարաբերություններ արևմտյան պետությունների հետ՝ առանց որևէ քաղաքական

իտալական զիջումներ FRRY-ից: Հետևաբար, 1940-1950-ական թթ.

Հարավսլավիան ակտիվ որոնումներ սկսեց ավելի համապատասխան

ազգային պայմանները և ավելի քիչ վանող Զա-ի համար

հասարակության և պետության կազմակերպման ձևերի անկում.

1950 թվականին օրենք ընդունվեց կառավարման համակարգը փոխելու մասին

պետական ​​ձեռնարկություններ։ Ձեւականորեն գործարաններ եւ

գործարանները, մնալով հանրային սեփականության տակ, փոխանցելով

lis է կառավարում աշխատանքային կոլեկտիվների. Մտցվեց ընտրովի

ձեռնարկությունների տնօրեններ, որոնք պատասխանատու են իրենց գործունեության համար

Չալի աշխատավորների խորհրդի և տեղական ընտրված կազմակերպության առջև

իշխանության անուն՝ համայնքային ժողով։ Համայնքն օժտված էր գործառույթով

առաջնային վարչատարածքային միավորի թյունները։

Պրակտիկան ցույց է տվել, որ CPY-ի վերահսկողությունը գործունեության նկատմամբ

ձեռնարկությունները պահպանվել և իրականացվել են գործարանի միջոցով

կուսակցական կազմակերպությունները, և դա սահմանափակող ղեկավարության լիազորությունները

լեյը զուտ անվանական էր։

1940-ականների վերջին և 1950-ականների սկզբին որոշ դե-

տնտեսության պետական ​​կառավարման կենտրոնացում։ Միասին-

հարյուր հինգ տարի ներդրվեց տարեկան պլանավորումը։ Մեծամասնությունը

Դաշնային նախարարությունները լուծարվեցին, նրանց գործընկերները՝ լուծարվեցին

հանրապետությունների մակարդակով ստեղծված։ Արդյունքում դերը

հանրապետական ​​և տեղական իշխանությունները։ Այսպիսով կամաց-կամաց

հիմք դրեց այն, ինչ հետագայում հայտնի դարձավ որպես շինարարություն

սոցիալիզմը բանվորական ինքնակառավարման հիմքի վրա։

CPY VI համագումարը (1952) կոմունիստական ​​կուսակցությունը վերանվանել է Միության

Հարավսլավիայի (SKYU) կոմունիստները, որոնք, այսպես ասած, ընդգծել են

հարավսլավական կոմունիստների ուժը կապված

CPSU. Ժողովրդական ճակատը, որը միավորում էր CPY-ին, Երիտասարդների միությանը

ժի, արհմիություններ և այլ հասարակական կազմակերպություններ, ստացել

նոր անվանում՝ Աշխատավորների սոցիալիստական ​​միություն

Հարավսլավիա.

1955-ին օրենք է ընդունվել համայնքների և շրջանների կազմակերպման մասին

նոր՝ ուղղված ինքնակառավարման համակարգի հետագա զարգացմանը

կառավարում։ Համայնքները (կոմունաները) հռչակվեցին առաջնային

կազմակերպություններ տեղական իշխանությունաշխատողներ. ժողով

համայնքն ընտրվել է ապրող բոլոր քաղաքացիների կողմից կամ

աշխատում է իր տարածքում։ Նրան էր պատկանում ամբողջ լիությունը

տեղական վարչական և վարչական մարմիններ.

Նշենք, որ 1963թ.

սահմանադրությունը, որն ամրագրեց երկրի մեկ այլ անվանում՝ Սոցիալ

դաշնային Հարավսլավիայի Դաշնային Հանրապետությունը (SFRY).

Ներդրվել է ընտրական պաշտոնների շրջանառության (ռոտացիայի) սկզբունքը։

քաղաքացիները և պատգամավորները երկու տարին մեկ անգամ: Կոն-

երկրի սահմանադրական դատարան։

Սահմանադրության տեքստում ավելի ուշ (1967, 1968 և 1971 թթ.)

էական փոփոխություններ են կատարվել. Մասնավորապես, նախա

ՀՍՖՀ-ի zidium-ը, որը ծառայում էր որպես հավաքական ղեկավար

առաջատար օրգան. Այն բաղկացած էր երեք ներկայացուցիչներից

վեց հանրապետություններից յուրաքանչյուրը (Սերբիա, Չեռնոգորիա, Սլովենիա,

Խորվաթիա, Մակեդոնիա, Բոսնիա և Հերցեգովինա) և երկու հոգի

դար երկու ինքնավար շրջաններից (Կոսովո, Վոյվոդինա)։ Հանրապետական-

դեմքերն ու ինքնավարությունները էլ ավելի մեծ տնտեսական ու

քաղաքական անկախությունը կենտրոնի հաշվին. Աշխատանքային հաշվարկ

դասախոսությունները սկսեցին կոչվել միացյալ աշխատանքի կազմակերպություններ

այո (OOT): Ձեռնարկությունների համար՝ պետությանը բոլոր պահումներից հետո

nye ֆոնդերը մնացել են զուտ շահույթի 2/3-ը:

1965 թվականին սկսվեց նոր սոցիալ-տնտեսական բարեփոխում.

որը խնդիր է դրել անցնել ինտենսիվ տնտեսական մոդելի

niya-ն, որն ուներ շուկայական տնտեսության տարրեր։ Չեղարկված մո-

Արտաքին առևտրի գծով պետական ​​նոպոլիա, ներդրվեցին արտոնություններ

ձեռնարկությունների համար, որոնք արդիականացրել են արտադրությունը։ Դեմք-

Պետական ​​սուբսիդիաները համարվում էին անշահավետ

ընդունումներ. Նվազեցված դաշնային ներդրումները ավելի թույլ

զարգացած շրջաններ։ Մարդիկ, ովքեր չեն կարողանում աշխատանք գտնել հարավում

Սլավիան, ստացել է երկիրը ազատորեն լքելու իրավունք։

Բարեփոխման իրականացման ընթացքում՝ դրական

և դրա բացասական կողմերը։ Մի կողմից ավելացել է

արդյունաբերական արտադրության աճի տեմպերը, ավելացել

ձեռնարկությունների աշխատանքի արտադրողականությունը և եկամտաբերությունը, արդիականացում

նրանց սարքավորումները իջեցվել են: Միաժամանակ սպառման աճը

իսկ ներմուծման զգալի աճը խաթարեց կայունությունը

տնտ. Հարավի արտաքին պարտքը.

Սլավիա. 1970-ականների սկզբից նկատվում է գործազրկության աճ։ Ավարտվել է

ՀՍՖՀ-ի 1 մլն քաղաքացի մեկնել է արտագնա աշխատանքի։ Ավելին

անհամաչափությունները մակարդակի տնտեսական եւ

հանրապետությունների և երկրի ինքնավար մարզերի մշակութային զարգացումը։

Սոցիալիստական ​​հիմնական կազմակերպչական կառույցների ստեղծում

chesky ճամբար. 40-ական թվականների վերջից կազմակերպչական

սոցիալիզմի ձևավորվող ճամբարի պաշտոնականացումը՝ գլխավորությամբ

ԽՍՀՄ. Ստեղծվեցին նոր միջպետական ​​կառույցներ,

ինչը հնարավորություն տվեց ավելի ամրապնդել Խորհրդային Միության դերը տարածաշրջանում

մեկ. 1949 թվականին ստեղծվեց Տնտեսական փոխադարձ օգնության խորհուրդը

(CMEA), որը փակել է պետության արտաքին տնտեսական հարաբերությունները

նվիրատվություններ ԽՍՀՄ-ին։ 1955-ի մայիսին Կենտրոնական և Հարավ-արևելյան երկրները

ճշգրիտ Եվրոպան ստորագրեց Վարշավայի բարեկամության պայմանագիրը,

համագործակցություն և փոխօգնություն։ Վարշավայի կազմակերպություն

պայմանագիրը (OVD) ռազմաքաղաքական դաշինք էր

Խորհրդային Միության ղեկավարությամբ՝ հակադիր դաշինքին

ՆԱՏՕ. Պետությունների միացյալ զինված ուժերի գլխավորությամբ.

պայմանագրի մասնակից էր ԽՍՀՄ ներկայացուցիչը։

Հարավսլավիան CMEA-ում ուներ միայն դիտորդի կարգավիճակ և չուներ

մտել է ոստիկանության բաժին. Նա եղել է հիմնադիրներից և առաջնորդներից

ռազմաքաղաքական դաշինքների հետ չմիացման շարժում.

Ժողովուրդների դեմոկրատական ​​կառավարությունների ձևավորում

Ազգային ճակատներում հակասություններ կոմունիստական ​​կուսակցությունների և նրանց դաշնակիցների միջև

Խաղաղ միջոցներով սոցիալիզմին անցնելու հեռանկարները

Ժողովրդական դեմոկրատական ​​կառավարությունների ձևավորում.Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներում ձևավորվեցին Ազգային (ժողովրդական) ճակատներ, որտեղ բանվորները, գյուղացիները, մանր բուրժուաները, իսկ վերջին փուլում որոշ երկրներում՝ բուրժուականները։

ջազային երեկույթներ. Այդպիսի բազմազան հասարակական-քաղաքական ուժերի համախմբումը հնարավոր դարձավ հանուն

ազգային նպատակ՝ ազատագրում ֆաշիզմից, ազգային անկախության վերականգնում և ժող.

քննադատական ​​ազատություններ. Այս նպատակն իրականացվել է ԽՍՀՄ զինված ուժերի, հակահիտլերյան կոալիցիայի երկրների և հակաֆաշիստական ​​դիմադրության շարժման գործողությունների արդյունքում նացիստական ​​Գերմանիայի և նրա դաշնակիցների պարտության արդյունքում։ Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներում 1943-1945թթ.

կամ Ազգային ճակատների կառավարությունները, որոնց պատմության մեջ առաջին անգամ մասնակցել են կոմունիստները, որոնք արտացոլել են նրանց դերը ֆաշիզմի դեմ պայքարում։

Ալբանիայում և Հարավսլավիայում, որտեղ կոմունիստները առաջատար դեր էին խաղում ժողովրդական ազատագրական պայքարում և Ազգային ճակատներում, նրանք ղեկավարում էին նոր կառավարությունները։ Այլ երկրներում կոալիցիաներ են ստեղծվել

կառավարությունների վրա։

Ազգային ճակատների շրջանակներում տարբեր կուսակցությունների համագործակցությունը բացատրվում էր առաջադրանքների դժվարությամբ, որ

ովքեր հայտնվեցին ֆաշիզմից ազատագրված երկրների առջև։ Նոր պայմաններում անհրաժեշտ էր միավորել ջանքերը

բոլոր դեմոկրատական ​​կուսակցություններն ու կազմակերպությունները։ Սոցիալական բազայի և ճանաչման ընդլայնման անհրաժեշտությունը

Ազատագրական պայքարի ժամանակ առաջացած Հարավսլավիայի և Լեհաստանի կառավարությունների արևմտյան ուժերը հանգեցրին նրան, որ իրենց կազմում ընդգրկվեցին արտագաղթի ներկայացուցիչները և այն ներքին ուժերը, որոնք չընդունեցին.

քիչ մասնակցություն կոմունիստների գլխավորած Ազգային ճակատներին։

Բոլոր կառավարությունների ջանքերն ուղղված էին ազգային հրատապ խնդիրների լուծմանը.

օկուպացիայի և տեղական ֆաշիստական ​​վարչակարգերի գերիշխանության հետևանքների, ավերվածների վերածննդի ապացույցները.

պատերազմ և տնտեսության օկուպացիա, ժողովրդավարության վերականգնում։ Ավերվել է զավթիչների կողմից

պետական ​​ապարատը, պետական ​​հաստատությունները Բուլղարիայում, Հունգարիայում և Ռումինիայում մաքրվել են

շիստական ​​տարրերը, ֆաշիստական ​​և ռեակցիոն կուսակցությունների գործունեությունը, որոնք պատասխանատու էին

ազգային աղետների համար, արգելվեց։ Ժողովրդավարական սահմանադրությունները վերականգնվեցին, չեղարկվեցին

թույլատրվել է Ազգային ճակատներին չմասնակցող կուսակցությունների գործունեությունը։ Նախկին կառույցների հետ մեկտեղ

ռամի պետական ​​իշխանությունսկսեց գործել նոր, ազատագրական պայքարի ընթացքում ծնված, ազգ

կոմիտեներ, խորհուրդներ։

Բոլոր երկրներում սոցիալական խնդիրներից, բացառությամբ Բուլղարիայի, որտեղ այս խնդիրը լուծվեց արդյունքում

tate ռուս-թուրքական պատերազմ 1877-1878 թվականներին առաջնահերթությունը խոշոր հողատերերի լուծարումն էր

հողի սեփականություն և հողի տրամադրում գյուղացիներին. Հիմքը, որոնք սկսվել են որոշ երկրներում նույնիսկ նախքան լիարժեք տիրապետումը

Ագրարային բարեփոխումների համար դրված էր սկզբունքը՝ «հողը պատկանում է այն մշակողներին»։ Կոն-

հողատերերից և օկուպանտների հետ համագործակցողներից բռնագրավված հողը չնչին վճարի դիմաց փոխանցվել է.

գյուղացիները սեփականության մեջ, իսկ մասամբ անցել պետությանը։ Լեհաստանում, Չեխոսլովակիայում և Հարավսլավիայում

բռնագրավվեցին գերմանացիների հողերը, որոնք դաշնակից տերությունների որոշմամբ վերաբնակեցվեցին Գերմանիայի տարածքում.

մոլուցք. Ազգային ճակատների ծրագրերը կապիտալիստի լիկվիդացման ուղղակի պահանջ չեն պարունակում

որը գույքը, սակայն նախատեսում էր նացիստների և նրանց հանցակիցների ունեցվածքի բռնագրավում և պատիժ

ազգային դավաճանություն, որի արդյունքում պետական ​​կառավարմանանցան գերմանական կապիտալին պատկանող ձեռնարկությունները և բուրժուազիայի այն մասը, որը համագործակցում էր նացիստների հետ։

Այսպիսով, 1943-1945 թվականներին Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրներում ֆաշիզմի վերացման և ազգային անկախության վերականգնման արդյունքում ստեղծվեց նոր համակարգ, որը ստացավ.

հետո ժողովրդական ժողովրդավարության անունը. Քաղաքական հարթությունում դրա բնորոշ գիծը բազմակուսակցականությունն էր

խստությունը, որում անթույլատրելի էր ֆաշիստական ​​և ակնհայտորեն ռեակցիոն կուսակցությունների գործունեությունը, և էական

Կոմունիստական ​​և բանվորական կուսակցությունները դեր էին խաղում կառավարություններում և իշխանության այլ մարմիններում։ Ռումինիան չի անում

միայն ֆորմալ առումով, ինչպես Հունգարիայում և Բուլղարիայում էր, պահպանվեց միապետության ինստիտուտը։ Տնտեսագիտության բնագավառում

պահպանելով մասնավոր և կոոպերատիվ ձեռնարկությունները զգալիորեն ավելի մեծ, քան նախապատերազմյան ժամանակաշրջանում,

պետական ​​սեկտորը սկսեց իր դերը խաղալ։ Ամենալուրջ փոփոխությունները տեղի ունեցան գյուղատնտեսության մեջ.

ve, որտեղ սկսվեց ագրարային հարցի լուծումը՝ ելնելով ամենաաղքատ գյուղացիության շահերից։

Փոփոխություններ են տեղի ունեցել նաև ժողովրդական դեմոկրատական ​​երկրների արտաքին քաղաքական կողմնորոշման մեջ։ Հետ ժամանակի մեջ

պատերազմը Խորհրդային Միության հետ, ստորագրվեցին բարեկամության, փոխօգնության և հետպատերազմյան համագործակցության պայմանագրեր

համագործակցություն Չեխոսլովակիայի (դեկտեմբեր 1943), Հարավսլավիայի և Լեհաստանի (1945 թ. ապրիլ) հետ։ Բոլգայի վրայով -

Ռիա, Հունգարիա և Ռումինիա՝ որպես Նացիստական ​​Գերմանիայի, Խորհրդային Միության նախկին արբանյակներ

բայց Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների և Մեծ Բրիտանիայի հետ վերահսկողություն հաստատեցին, Միությունը գործեց այստեղ.

վերահսկողական հանձնաժողովները (ՀՎԿ), որոնցում խորհրդային զորքերի առկայության շնորհիվ ԽՍՀՄ ներկայացուցիչներն ավելի ամուր դիրք ունեին, քան իրենց արևմտյան գործընկերները։

Ազգային ճակատներում հակասություններ կոմունիստական ​​կուսակցությունների և նրանց դաշնակիցների միջև.Ալբանիայում և Հարավսլավիայում կոմունիստական ​​կուսակցությունները գերիշխող դիրքեր էին զբաղեցնում քաղաքական կյանքում։

Երկրի ազատագրումից հետո վերսկսելով իրենց գործունեությունը, նախապատերազմյան բազմաթիվ մանր բուրժուական

Հարավսլավիայի քաղաքական և գյուղացիական կուսակցությունները չկարողացան մրցել Կոմունիստական ​​կուսակցության հետ

Հարավսլավիա (CPY) և հարակից կազմակերպություններ։ Դա ցույց տվեցին Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրությունները

1945 թվականի նոյեմբերին, որտեղ Ժողովրդական ճակատը ջախջախիչ հաղթանակ տարավ (90% ձայն): Ալբանիայում

Կոմունիստների գլխավորած Դեմոկրատական ​​ճակատի թեկնածուները հավաքել են ձայների 97,7 տոկոսը։ Մեկ այլ իրավիճակ -

դա եղել է այլ երկրներում. Հունգարիայում, հետպատերազմյան առաջին ընտրություններում (1945թ. նոյեմբեր) կոմունիստները.

ռազմական ուժերով, նրանց հաջողվեց ընտրությունները հետաձգել և անցկացնել միայն 1947 թվականի հունվարին։

Կոմունիստների դերը կառավարությունում ավելի նշանակալի էր, քան կարելի է դատել՝ հիմնվելով պար-

խորհրդարանական ընտրություններ. Խորհրդային Միության աջակցությունը կոմունիստական ​​կուսակցությունների համար ստեղծեց առավել բարենպաստ հնարավորություններ։

որպեսզի սկսեն Ազգային ճակատում իրենց դաշնակիցների աստիճանական ետ մղումը

նրանց դիրքերը քաղաքական կյանքում։ Պահպանելով, որպես կանոն, ներքին գործերի նախարարների պաշտոնները

գործերին և վերահսկողության իրականացումը պետական ​​անվտանգության մարմինների, իսկ մի շարք երկրներում՝ զինված

ուժերը, կոմունիստական ​​կուսակցությունները մեծապես որոշեցին ժողովրդական դեմոկրատական ​​կառավարությունների քաղաքականությունը։

թեստ, նույնիսկ եթե նրանք չունեն իրենց պորտֆելների մեծ մասը:

Շատ հարցերի շուրջ, որոնք լուծվեցին նոր կառավարության կողմից, հակասություններ առաջացան կոմունիստների և

Ազգային ճակատների մյուս կուսակցությունները։ Բուրժուական և մանրբուրժուական կուսակցությունները հավատում էին, որ հարության հետ

ազգային նոր անկախությունը, սահմանադրական կարգը, պատերազմական հանցագործներին և նացիստների հետ համագործակցողներին պատժելը, առաջադրանքի ագրարային և որոշ այլ բարեփոխումների իրականացումը,

Ազգային ճակատների ծրագրերում հայտարարված ծրագրերն ամբողջությամբ իրականացվել են. Նրանք պաշտպանեցին հետագա

Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի պետությունների զարգացումը բուրժուական դեմոկրատիայի ճանապարհին արտաքին հետ

քաղաքական կողմնորոշումը դեպի Արևմուտքի երկրներ և Խորհրդային Միության հետ բարեկամական հարաբերությունների պահպանումը։

Կոմունիստական ​​կուսակցությունները, ժողովրդական դեմոկրատիայի համակարգի հաստատումը համարելով թատերաբեմ հռչակված

իրենց վերջնական նպատակը՝ սոցիալիզմի կառուցումը, անհրաժեշտ համարեցին շարունակել և խորացնել սկսվածը

փոխակերպումներ։ Օգտագործելով քաղաքային և գյուղական բուրժուազիան, կապիտալը և ձեռնարկատիրական նախաձեռնությունը

Վերակառուցման հիմնախնդիրները լուծելու համար կոմունիստները միևնույն ժամանակ գնալով ավելի ու ավելի մեծ հարձակում գործեցին ընդդեմ.

նրա քաղաքական և տնտեսական դիրքորոշումները։

Գերմանական կապիտալի և բուրժուազիայի այդ մասի սեփականության հանձնումը պետության ձեռքը (ազգայնացում).

որը համագործակցում էր նացիստների հետ, հանգեցրեց բոլոր երկրներում քիչ թե շատ հզոր պետության ձևավորմանը

տնտեսության հանրային հատվածը։ Դրանից հետո կոմունիստական ​​կուսակցությունները սկսեցին ձգտել ազգային բուրժուազիայի ունեցվածքի ազգայնացմանը։ Դա արվել է նախ Հարավսլավիայում, որտեղ հունվար

1946 թվականի սահմանադրությունը հնարավորություն տվեց, եթե դա պահանջում էր հանրային շահը, արտահանել մասնավոր սեփականություն։ Արդյունքում, արդեն 1946-ի վերջին օրենք ընդունվեց բոլորի ազգայնացման մասին

հանրապետական ​​և հանրապետական ​​նշանակության մասնավոր ձեռնարկություններ։ Մասնավոր սեփականատերերն ունեն

միայն փոքր արդյունաբերական ձեռնարկություններ և արհեստագործական արտադրամասեր։

Լեհաստանում, երբ ստեղծվեց Ազգային բանկը, մասնավոր բանկերը, որոնք զրկված էին իրենց կանխիկ դրամը նոր թղթադրամներով փոխանակելու հնարավորությունից, ստիպված դադարեցրին իրենց գոյությունը։ Ըստ-

մասնավոր սեփականատերերի խոշտանգումը՝ օկուպանտների կողմից գրավված և ազատագրված ձեռնարկությունների վերադարձ ստանալու համար,

Ժամանակավոր պետական ​​կառավարման տակ անցած երկրի ժխտումը միայն մասամբ հաջողվեց։ Մտնելով -

Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրները կարողացան ազատվել ֆաշիզմից եզրափակիչ փուլԵրկրորդ համաշխարհային պատերազմը հիմնականում պայմանավորված էր Կարմիր բանակի գործողություններով։ Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայում ռազմական գործողությունների դադարեցման ժամանակ կային արդյունաբերապես զարգացած, ագրոարդյունաբերական և հետամնաց պետություններ, որոնց տնտեսական զարգացման մակարդակը մնում էր անհավասար։ ԽՍՀՄ ստալինյան ղեկավարության համար հրամայականը երկրի արևմտյան սահմաններին բարեկամ պետությունների «անվտանգության գոտու» ստեղծումն էր՝ հակասովետական ​​կողմնորոշման «կորդոն սանիտարի» փոխարեն, որը գոյություն ուներ Արևմտյան սահմաններին։ ԽՍՀՄ միջպատերազմյան դարաշրջանում. «Մեծ եռյակի» Ղրիմի և Պոտսդամի կոնֆերանսներում Ստալինը արևմտյան դաշնակիցների առաջ բարձրացրեց Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում խորհրդային շահերը հարգելու հարցը: Պատերազմի տարիներին և դրանից անմիջապես հետո Մոսկվան գերակշռող աջակցություն ցուցաբերեց Արևելյան Եվրոպայի երկրների կոմունիստական ​​կուսակցություններին, բայց միևնույն ժամանակ խրախուսեց լայն ժողովրդական, ազգային և ներքին հակաֆաշիստական ​​ճակատների ստեղծումը, որը ներառում էր տարբեր դեմոկրատական ​​կուսակցություններ և կուսակցություններ։ շարժումներ. Բայց քանի որ Սառը պատերազմը սաստկացավ, մոտավորապես 1947 թվականի կեսերից սկսած. Խորհրդային ղեկավարությունուղղվել է բացահայտ կոմունիստական ​​կառավարությունների ձևավորմանը։

Արևելյան Եվրոպայի երկրների ֆաշիզմից ազատագրումից (1944-1945) և մինչև 1947-1948 թթ. այս երկրներում հաստատվեցին «ժողովրդական ժողովրդավարության» ռեժիմներ։ 1940-ականների երկրորդ կեսին։ Արեւելյան եւ Կենտրոնական Եվրոպայի երկրներում ցավալի գործընթաց է տեղի ունեցել զանգվածային վերաբնակեցումմարդկանց, որոնք ազդել են հիմնականում 6 միլիոն գերմանացիների վտարման վրա, որոնց ունեցվածքն ազգայնացվել է: Արևելյան Եվրոպայի երկրների կառավարությունները, որոնց մեծ մասը ներկայացնում էին լայն բազմակուսակցական կոալիցիաներ, իրականացրեցին լուրջ ագրարային բարեփոխումներ, որոնք հանգեցրին հողատիրության վերացմանը։ Ազգայնացվեցին խոշոր արդյունաբերությունը և բանկային համակարգը, ինչը խարխլեց սեփականատիրական շերտերի հասարակական և քաղաքական դիրքերը։ Սկզբում արևելաեվրոպական վարչակարգերի գործողություններում շեշտը դրվում էր դեպի սոցիալիզմ տանող «ազգային ուղու» վրա։ «Ժողովրդական ժողովրդավարության» ժամանակաշրջանում Հարավսլավիայում և Ալբանիայում հաստատվեցին միայն միակուսակցական կոմունիստական ​​ռեժիմներ՝ համապատասխանաբար Ժոսին Բրոզ Տիտոյի և Էնվեր Հոջայի գլխավորությամբ։

Երբ Եվրոպայում միջազգային կլիման վատթարացավ, Խորհրդային Միությունը սկսեց ավելի ակտիվորեն նպաստել Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի ռեժիմների «խորհրդայինացմանը»: Այս պետությունների ուժային կառույցներում կոմունիստների դիրքերը մշտապես ամրապնդվեցին, կուրս ընդունվեց Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայի քաղաքական դաշտից բուրժուական կուսակցությունների փաստացի վերացման համար, որոնք քննադատում էին սոցիալիստական ​​բնույթի արմատական ​​սոցիալ-տնտեսական վերափոխումները։ Լեհաստանում հետպատերազմյան առաջին տարիներին քաղաքական առճակատումը կոմունիստների և արևմտամետ ուժերի միջև կրում էր քաղաքացիական պատերազմի առանձնահատկություններ։ 1947-1948 թթ. նկատվեց քաղաքական ընդդիմության դեմ պայքարի ակտիվացում, Արևելյան Եվրոպայի նահանգներում համապետական ​​և տեղական ընտրությունները սկսեցին ավելի ու ավելի ֆորմալ բնույթ ստանալ։ Սկսվեց ազգային կոմունիստական ​​և սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունների միավորման գործընթացը մեկ կառույցների մեջ՝ ուղղված դեպի Մոսկվա և մարքսիստ-լենինյան գաղափարախոսություն։ Այս բոլոր ներքաղաքական գործընթացներում կարևոր դեր են ունեցել ԽՍՀՄ-ից ժամանած մասնագետներն ու խորհրդականները։ Մասնավորապես, նրանք կանգնած էին քաղաքական գործընթացների կազմակերպման թիկունքում, որոնց զոհերը բուրժուական կուսակցությունները ներկայացնող քաղաքական գործիչներն էին։

Խորհրդային կարգերի պատճենահանումը քննադատող լրատվամիջոցները փակվեցին, բազմաթիվ ընդդիմադիր քաղաքական գործիչներ (Ֆ. Նագի Հունգարիայում, Ս. Միկոլայչիկը Լեհաստանում) ստիպված արտագաղթեցին։ 1948-1949 թթ. Իրական ընդդիմադիր, հակակոմունիստական ​​կուսակցությունները Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում դադարեցին գոյություն ունենալ։ Լեհաստանը, Չեխոսլովակիան, Բուլղարիան և Արևելյան Գերմանիան պաշտոնապես պահպանում էին բազմակուսակցական համակարգը, բայց բոլոր կուսակցությունները թույլատրված էին.

իսկ հասարակական կազմակերպությունները ճանաչեցին մարքսիստ-լենինյան կուսակցությունների առաջատար դերը ազգային լայն ճակատների շրջանակներում, որոնցում գերիշխող դիրքերը պատկանում էին կոմունիստներին։ Վերջապես հնարավոր դարձավ խոսել Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում կոմունիստների լիակատար քաղաքական գերիշխանության մասին 1948 թվականի սկզբին Չեխոսլովակիայում կառավարական ճգնաժամից հետո («Փետրվարյան հեղափոխություն»), որը վերջ դրեց Արևելյան Եվրոպայում քաղաքական բազմակարծության մնացորդներին։ երկրները։

1940-ականների վերջին Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրները թեւակոխեցին ուղղակի «սոցիալիստական ​​շինարարության» փուլ, տեղի ունեցավ «համաշխարհային սոցիալիստական ​​համակարգի» ձևավորումը՝ լիովին կողմնորոշված ​​խորհրդային մոդելին։ Մասնավորապես, դա վերաբերում էր իշխող կուսակցության դերին և ազգային և կուսակցական առաջնորդների անձի պաշտամունքին. Ռումինիա), Յոսինա Բրոզ Տիտո (Հարավսլավիա), Էնվեր Հոջա (Ալբանիա): 1940-ականների վերջին Խորհրդա-հարավսլավական հակամարտության սրման ֆոնին արևելաեվրոպական գրեթե բոլոր կոմունիստական ​​կուսակցությունները ենթարկվեցին կուսակցական ապարատի լուրջ զտումների իրական և երևակայական ընդդիմադիրներից, շատ ականավոր կոմունիստներ մահապատժի ենթարկվեցին։

Գնալ քայլին» սոցիալիստական ​​հեղափոխություններ«Սոցիալ-տնտեսական առումով դա Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրների համար նշանավորեց պրոլետարիատի դիկտատուրայի ոգով արմատական ​​վերափոխումների խորացում՝ պետական ​​հատվածի որակական ընդլայնում և տնտեսության ազգայնացում, կոլեկտիվացում։ գյուղատնտեսության և բուրժուազիայի տնտեսական դիրքերի լիակատար խարխլումը։

Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրների արտաքին քաղաքականությունը 1940-ականների երկրորդ կեսին. 20 րդ դար գնալով ավելի էր կախված Մոսկվայից։ Հետպատերազմյան առաջին տարիներին ԽՍՀՄ-ը Արևելյան Եվրոպայի երկրների հետ կնքեց բարեկամության, համագործակցության և փոխօգնության պայմանագրեր, որոնցից մի քանիսը ներառում էին դրույթներ այդ պետությունների տարածքում խորհրդային զորքերի առկայության մասին: Ստորագրվել են նաև առևտրատնտեսական համագործակցության համապարփակ համաձայնագրեր։ Խորհրդային Միությունը Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրներին արտոնյալ վարկեր է տրամադրել։ Գերմանիայի նախկին դաշնակիցների հետ հաշտության պայմանագրեր կնքելիս, Փարիզի խաղաղության կոնֆերանսում (1946-1947 թթ.) խորհրդային դիվանագիտությունն արեց ամեն ինչ արևելյան Եվրոպայի երկրների շահերը պաշտպանելու համար։ Մոսկվայի հետ Արևելյան Եվրոպայի երկրների արտաքին քաղաքական ամբողջական դասավորության մասին հնարավոր դարձավ խոսել այն բանից հետո, երբ 1947 թվականին այս տարածաշրջանի երկրները, ԽՍՀՄ-ին հետևելով, հրաժարվեցին միանալ Մարշալի պլանին։

1940-ականների վերջին Հարավ-Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայի երկրների փոխգործակցությունը ԽՍՀՄ-ի և միմյանց միջև ձեռք է բերել առավել սերտ և բազմաչափ բնույթ։ Մինչև 1949 թվականը Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրները միմյանց հետ կնքել էին բարեկամության և փոխօգնության պայմանագրեր: Համաշխարհային քաղաքականության բոլոր հարցերում ՄԱԿ-ի շրջանակներում նրանք դիրքորոշվեցին՝ համերաշխ Մոսկվայի տեսակետի հետ։ Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի երկրներում մեծացել է ԽՍՀՄ-ից ռազմական մասնագետների և խորհրդականների թիվը։ Իշխող վարչակարգերի քաղաքական և գաղափարական փոխգործակցությունը հիմնված էր Կոմինֆորմի միջոցով համագործակցության վրա, որին մասնակցում էին եվրոպական բոլոր երկրների իշխող կոմունիստական ​​կուսակցությունները, բացառությամբ Ալբանիայի և Արևելյան Գերմանիայի։ Արևելաեվրոպական կոմունիստական ​​կուսակցությունները լիովին պաշտպանում էին ԽՄԿԿ(բ) առաջատար դիրքերը միջազգային կոմունիստական ​​շարժման մեջ։

1940-ականների երկրորդ կեսին առաջացող հիմքը. Համաշխարհային սոցիալիստական ​​համակարգի, ԽՍՀՄ-ի հետ հավասար, հայտնվեց արևելաեվրոպական «ժողովրդական դեմոկրատիաների» կոնգլոմերատ։ 1947-1948 թթ. խորհրդակցություններ են անցկացվել Արեւելյան Եվրոպայի երկրների միջեւ բազմակողմ տնտեսական համաձայնագրերի կնքման շուրջ։ 1949 թվականի հունվարին Մոսկվայում կայացած հանդիպման ժամանակ ԽՍՀՄ-ի, Բուլղարիայի, Հունգարիայի, Լեհաստանի, Ռումինիայի և Չեխոսլովակիայի ներկայացուցիչները ստորագրեցին պայմանագիր փոխադարձ տնտեսական աջակցության խորհրդի (ԿՏՕԽ) ստեղծման մասին։ 1949 թվականի փետրվարին Ալբանիան միացավ CMEA-ին։ Նոր ընդհանուր կազմակերպության հիմնական խնդիրներն էին տնտեսական պլանների համակարգումը արտադրության մասնագիտացման և համագործակցության հիման վրա, համակողմանի տնտեսական, գիտատեխնիկական համագործակցությունը, փոխադարձ օգնությունը միմյանց հումքով, սննդով, մեքենաներով, սարքավորումներով: և այլն։ CMEA-ի ստեղծումը նշանակում էր, որ արտաքին տնտեսական պլանում Արևելյան Եվրոպայի երկրներն էլ ավելի փակվեցին ԽՍՀՄ-ի համար և հեռացան Արևմուտքից։

ԽՍՀՄ-ի և Արևելյան Եվրոպայի «ժողովրդական դեմոկրատիաների» միջև դաշինքի համար լուրջ փորձություն էր խորհրդային-հարավսլավական հակամարտությունը՝ առաջին ճգնաժամը «արևելյան բլոկում»։ Դա պայմանավորված էր օբյեկտիվ և սուբյեկտիվ պատճառներով՝ Ստալինի և Տիտոյի անձնական մրցակցությունը, Մոսկվայի մտահոգությունը Հարավսլավիայի սոցիալ-տնտեսական զարգացման էվոլյուցիայի վերաբերյալ (աշխատավորների ինքնակառավարման գաղափարը) և խաղալու Բելգրադի ցանկությունը։ որոշիչ դերԲալկաններում (հարավսլավիայի ղեկավարությունը ցանկանում էր ստեղծել բալկանյան դաշնություն և միացնել Ալբանիան): Հարավսլավիայի ղեկավարության դեմ առաջին մեղադրանքները հնչեցին Ստալինի և ԽՄԿԿ(բ) կողմից 1948թ. փետրվարին: Պաշտոնական նամակագրությունը ԽՄԿԿ(բ) և Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​կուսակցության (CPY) միջև չհանգեցրեց իրավիճակի սառեցմանը, և հունիսին Բուխարեստում Կոմինֆորմի ժողովը Ընդունվեց հակահարավսլավական բանաձև, որով ՔՊԿ-ն «կռվեց» կոմունիստական ​​շարժումից։ CPY-ն վտարվեց Կոմինֆորմից, Խորհրդային Միությունը և նրա արևելաեվրոպական դաշնակիցները շուտով դատապարտեցին Հարավսլավիայի հետ բարեկամության, համագործակցության և փոխօգնության պայմանագրերը, Բելգրադի հետ ռազմական և քաղաքական հարաբերությունների լիակատար խզում եղավ, և նրա հետ տնտեսական համաձայնագրերը նույնպես խզվեցին։ . Այնուամենայնիվ, Ստալինը չկարողացավ փոխարինել Հարավսլավիայի ղեկավարությանը, 1949թ. հուլիսին կայացած CPY համագումարը պաշտպանեց Տիտոյի կուրսը. Հարավսլավիայում հազարավոր պրոխորհրդային կոմունիստներ բռնադատվեցին։ Ընդհակառակը, Արեւելյան Եվրոպայի երկրների կոմունիստական ​​կուսակցություններում ռեպրեսիաների են ենթարկվել Բրոզ Տիտոյի իրական ու երեւակայական կողմնակիցները։

Հարավսլավիայի ներկայիս իշխանությունը լիովին կախված է օտարերկրյա իմպերիալիստական ​​շրջանակներից և դարձել է նրանց ագրեսիվ քաղաքականության գործիքը, որը պետք է հանգեցներ և իսկապես հանգեցներ Հարավսլավիայի Հանրապետության անկախության և անկախության լուծարմանը։

Խորհրդային կառավարությունից գրություն Հարավսլավիայի կառավարությանը (1949 թ.)

Սովետամետ կոմունիստական ​​կուսակցությունների վերջնական և ամբողջական հաղթանակը Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրներում մինչև 20-րդ դարի 40-ականների վերջը։ նշանավորեց այս երկրների իշխանությունների կողմից Խորհրդային Միության պատմական այդ ժամանակաշրջանում գոյություն ունեցող քաղաքական, տնտեսական և սոցիալական համակարգի ամբողջական և ոչ քննադատական ​​պատճենահանման գործընթացի շարունակությունը։ Արեւելյան Եվրոպայի երկրների սահմանադրություններում ամրագրվեցին դրույթներ, որոնք բնութագրում էին այս պետությունների սոցիալական համակարգը որպես «պրոլետարիատի դիկտատուրա»։ Իշխանության բոլոր մակարդակներում իրական ղեկավարությունը կենտրոնացած էր մարքսիստ-լենինյան կուսակցությունների համապատասխան կոմիտեների ձեռքում, նույնիսկ եթե ֆորմալ առումով մի շարք երկրներ (ԳԴՀ, Լեհաստան, Չեխոսլովակիա, Բուլղարիա) պահպանում էին բազմակուսակցական համակարգը։ Ազգային դեմոկրատական ​​ճակատների, արհմիությունների, երիտասարդական, ուսանողական և կանանց կազմակերպությունների գործունեությունը ստորադասվում էր իշխող քաղաքական կուսակցությունների շահերին։ Մինչև 1950-ականների կեսերը։ Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայի տարբեր երկրներում, մասնավորապես՝ Հունգարիայում, Բուլղարիայում, Ռումինիայում, ակնհայտորեն դրսևորվել է ազգային և կուսակցական առաջնորդների անձի պաշտամունքը։ 1950-ականների առաջին կեսին։ Քաղաքական ընդդիմախոսների և «ֆակցիոնալիստների» հետապնդումները շարունակվեցին (Ռուդոլֆ Սլանսկու գործը Չեխոսլովակիայում, Վլադիսլավ Գոմուլկայի գործը Լեհաստանում), իրական ընդդիմադիր գործունեությունն անհնարին դարձավ։

Բայց նույնիսկ քաղաքական տոտալիտարիզմի պայմաններում Եվրոպայի «կոմունիստական» երկրներում բացահայտ բողոքի ակցիաներ էին։ Այսպիսով, 1953 թվականի հունիսին ԳԴՀ կառավարության որոշումը՝ արդյունաբերության մեջ աշխատավարձի նոր դրույքաչափեր սահմանելու մասին, առաջացրեց ժողովրդական դժգոհություն Արևելյան Գերմանիայում։ Եղել են գործադուլներ, կուսակցական կոմիտեների հրկիզումներ, հարձակումներ բանտերի վրա։ ԳԴՀ-ում խորհրդային ռազմական կոնտինգենտի օգնությամբ անկարգությունները ճնշվեցին։ 1953 թվականին 1954 թ Տնտեսական գործադուլներ եղան նաև Չեխոսլովակիայում, Հունգարիայում և Ռումինիայում։

Արևելյան Եվրոպայի հասարակությունների ամբողջական «կոմունիզացիան» տնտեսական առումով նշանակում էր արդյունաբերականացման գործընթացի հաղթանակ՝ խորհրդային մոդելով։ Շեշտը դրվեց ծանր արդյունաբերության արագացված զարգացման և ռազմարդյունաբերական համալիրի (ՌՄԿ) ստեղծման վրա։ Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներն ընդունել են 4-6-ամյա ազգային տնտեսական պլաններ, որոնք կրել են դիրեկտիվ բնույթ։ Պետությունը արդիականացրեց կամ որոշ դեպքերում ստեղծեց ծանր արդյունաբերության այնպիսի ճյուղեր, ինչպիսիք են մետալուրգիան, մեքենաշինությունը, հաստոցաշինությունը, քիմիական արդյունաբերությունը և այլն։

Միևնույն ժամանակ, արևելյան Եվրոպայի երկրների մեծ մասը գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման խիստ կուրս էր վարում։ Գյուղատնտեսական կոոպերատիվներին միացած ագրարայիններին խոստացվել են հարկային արտոնություններ։ Բայց պետք է նկատի ունենալ, որ Արևելյան Եվրոպայի ոչ բոլոր երկրներում (օրինակ՝ Լեհաստանում և Չեխոսլովակիայում) ամբողջությամբ վերացվել են շուկայական հարաբերությունները քաղաքում և գյուղում. մի շարք երկրներում գյուղում պահպանվել են անհատական ​​տնտեսություններ, թույլատրվել է անձնական սեփականության տակ պահել փոքր արհեստանոցներ, խանութներ, վարսավիրանոցներ, ռեստորաններ։

Հարավսլավիայի սոցիալ-տնտեսական զարգացումն առանձնանում էր իր ինքնատիպությամբ։ Ստալինի և միջազգային կոմունիստական ​​շարժման հետ Տիտոյի խզումից հետո Հարավսլավիայում սկսեց զարգանալ ինքնակառավարվող սոցիալիզմը, որն առանձնանում էր այնպիսի հատկանիշներով, ինչպիսիք են պետական ​​ձեռնարկություններում աշխատողների խորհուրդների ստեղծումը, ազգային տնտեսության ապակենտրոնացումը, ձեռնարկությունների ավելի մեծ անկախությունը, ծախսերի հաշվառումը, և հրահանգների պլանավորման համակարգի մերժումը:

Սոցիալական առումով Արևելյան Եվրոպայի հասարակությունները 1950-ական թթ. դեռ միատարր չէ: Թեև մեծ և միջին բուրժուազիան արդեն դադարել էր գոյություն ունենալ, կոմունիստական ​​իշխանությունները ստիպված էին հաշվի առնել մանր բուրժուազիայի մեծ հատվածների առկայությունը քաղաքում և գյուղերում։ Աշխատավոր դասակարգը պաշտոնապես հռչակվեց հասարակական շարժման հեգեմոն, որի ավանգարդը իշխող մարքսիստ-լենինյան կուսակցություններն էին։ Անվանականորեն աշխատողներն ու աշխատողները ստանում էին բազմաթիվ նոր սոցիալական շահույթներ (առաջադեմ աշխատանքային օրենսդրություն, վճարովի հաշմանդամության և հիվանդության նպաստներ, ավելի երկար արձակուրդներ և այլն), սակայն Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրների մեծ մասում աշխատավոր զանգվածների ընդհանուր նյութական վիճակը 1950-ական թթ. շարունակեց դժվար լինել:

Այն բանից հետո, երբ կոմունիստական ​​կուսակցությունները սկսեցին անբաժան քաղաքական գերիշխանություն իրականացնել Արևելյան Եվրոպայի բոլոր երկրներում, ԽՍՀՄ գաղափարական, ռազմական և արտաքին քաղաքական գերակայությունը Եվրոպայի այս տարածաշրջանում պահպանվեց և ամրապնդվեց։ Խորհրդային Միության և նրա դաշնակիցների միջև Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայում պետական ​​և կուսակցական գծերով կային սերտ և բազմազան գործընկերության ձևեր: ԽՍՀՄ-ն ամենասերտ հարաբերություններն ունի Բուլղարիայի, ԳԴՀ-ի և Չեխոսլովակիայի հետ։ Միջազգային և տարածաշրջանային մակարդակներում իրականացվել է արտաքին քաղաքական գծի սերտ համակարգում։ ԽՍՀՄ-ը և Արևելյան Եվրոպայի երկրները ՄԱԿ-ում լիակատար համերաշխություն դրսևորեցին գերմանական հարցում, վերաբերմունք «Կորեական պատերազմի», ապագաղութացման, զինաթափման խնդիրների, ատոմային զենքերև այլն:

Խորհրդային Միության հետ Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայի երկրները դեմ էին Գերմանիայի վերամիավորման արևմտյան ծրագրերին և պաշտպանում էին գերմանական համադաշնության ծրագիր, որը թույլ կտա պահպանել «սոցիալիզմի ձեռքբերումները» Արևելյան Գերմանիայում: ԳԴՀ-ում անկարգություններից հետո ԽՍՀՄ-ը հրաժարվեց հետագա փոխհատուցում ստանալ Արևելյան Գերմանիայից, և 1954 թվականին ԳԴՀ-ին տրվեց լիակատար ինքնիշխանություն միջազգային քաղաքականության հարցերում։

CMEA-ի գործունեությունը 1950-ականների առաջին կեսին. նպաստեց Արևելյան Եվրոպայում պլանավորված դիրեկտիվային տնտեսության վերջնական հաստատմանը: 1950-ականների առաջին կեսին CMEA անդամ երկրների միջև ապրանքաշրջանառությունն աճել է մեկուկես անգամ։ Շեշտը դրվել է մեքենաների և սարքավորումների արտահանման, նավթի, հացահատիկի և մսամթերքի մատակարարման վրա։ Արևելյան Եվրոպայի երկրների արտաքին առևտրաշրջանառության միայն մեկ քառորդն էր կազմում տասնամյակի կեսերին արևմտյան երկրներում։

Այն բանից հետո, երբ Գերմանիան ընդունվեց ՆԱՏՕ-ին և Արևմտաեվրոպական միությանը, Մոսկվան և նրա արևելաեվրոպական դաշնակիցները որոշեցին ակտիվացնել ռազմաքաղաքական ինտեգրման գործընթացը։ 1955 թվականի մայիսի 14-ին Վարշավայում կայացած հանդիպման ժամանակ ստորագրվել է բարեկամության և համագործակցության հավաքական պայմանագիր.

և փոխադարձ օգնություն։ Այսպիսով, Խորհրդային Միությունը, ԳԴՀ-ն, Լեհաստանը, Չեխոսլովակիան, Բուլղարիան, Ռումինիան, Ալբանիան և Հունգարիան ստեղծեցին Վարշավայի պայմանագրի կազմակերպությունը (ԱՀԿ)՝ միասնական ռազմաքաղաքական դաշինք, որի նպատակն էր ապահովել անդամ երկրների անվտանգությունը: Նախատեսվում էին փոխադարձ խորհրդակցություններ միջազգային հարաբերությունների հարցերի շուրջ, շտապ խորհրդակցություններ ագրեսիայի սպառնալիքի դեպքում։ Ստեղծվեցին այնպիսի ընդհանուր իշխանություններ, ինչպիսիք են Քաղաքական խորհրդատվական կոմիտեն, միացյալ զինված ուժերը, միացյալ ռազմական հրամանատարությունը և ներքին գործերի վարչության շտաբը։ Այս բոլոր կառույցներում ի սկզբանե առաջատար դեր էին խաղում խորհրդային ներկայացուցիչները։ Վարշավայի պայմանագրի ստեղծումը վերջնականապես պաշտոնականացրեց Եվրոպայում միջազգային հարաբերությունների երկբևեռ բնույթը:

Պայմանավորվող կողմերը պայմանավորվել են ստեղծել իրենց զինված ուժերի միացյալ հրամանատարություն, որը Կողմերի միջև համաձայնությամբ կհատկացվի այս հրամանատարության իրավասությանը` գործելով համատեղ հաստատված սկզբունքների հիման վրա: Նրանք նաև կձեռնարկեն այլ համաձայնեցված միջոցներ, որոնք անհրաժեշտ են իրենց պաշտպանունակությունն ամրապնդելու համար՝ պաշտպանելու իրենց ժողովուրդների խաղաղ աշխատանքը, երաշխավորելու իրենց սահմանների և տարածքների անձեռնմխելիությունը և ապահովելու պաշտպանությունը հնարավոր ագրեսիայից։

«Վարշավայի պայմանագիր» (1955)

Մինչև Ի.Վ.Ստալինի մահը Հարավսլավիայի հարաբերությունները, մի կողմից, և Խորհրդային Միության ու դրան կողմնորոշված ​​երկրների միջև, մյուս կողմից, մնացին ծայրահեղ լարված։ Հարավսլավիայի՝ Ալբանիայի, Բուլղարիայի, Ռումինիայի և Հունգարիայի սահմաններին անընդհատ փոխհրաձգություններ ու սադրանքներ էին տեղի ունենում։ Հարավսլավիան 1950-ականների առաջին կեսին ստացել է կանոնավոր ռազմական օգնություն ԱՄՆ-ից և Մեծ Բրիտանիայից, ակտիվորեն արտաքին քաղաքական համագործակցություն է իրականացրել Հունաստանի և Թուրքիայի հետ։ Միայն 1953-ի հունիսին ԽՍՀՄ-ը և Հարավսլավիան կրկին փոխանակեցին դեսպաններ, որոնք հետ կանչվեցին 1940-ականների վերջին. ի վեր ստորագրվել են մի շարք առևտրային համաձայնագրեր։ Ն.Ս.Խրուշչովի նախաձեռնությամբ ստեղծվել է «Հարավսլավական հարցի» հանձնաժողով։ 1955 թվականի կեսերին տեղի ունեցավ խորհրդային ղեկավարների պաշտոնական այցը Բելգրադ։ Այցի արդյունքում արձանագրվել է միջպետական ​​հարաբերությունների կարգավորում; Մոսկվան ճանաչեց Հարավսլավիան որպես սոցիալիստական ​​պետություն։ Դրանից հետո Հարավսլավիայի և Եվրոպայի այլ սոցիալիստական ​​երկրների հարաբերությունները սկսեցին կարգավորվել։

ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարի (1956 թ. փետրվար) որոշումները հսկայական ազդեցություն ունեցան ԽՍՀՄ-ի և Արևելյան Եվրոպայի երկրների հարաբերությունների էվոլյուցիայի վրա։ Կուսակցական այս ֆորումը համախմբեց Խրուշչովի կուրսը դեպի ապաստալինացում և կապիտալիստական ​​համակարգի պետությունների հետ խաղաղ գոյակցություն։ Կոնգրեսի ընդունած փաստաթղթերում խոսվում էր առանձին երկրներում սոցիալիզմի կառուցման առանձնահատկությունների նկատմամբ հարգանքի մասին։

1950-ականների կեսերին։ Արևելյան և Կենտրոնական Եվրոպայում տեղի ունեցավ կուսակցական և պետական ​​ղեկավարների փոփոխության գործընթաց. այս միտումը միայն սրվեց ԽՄԿԿ 20-րդ համագումարից հետո։ Արևելյան Եվրոպայի գործնականում բոլոր երկրներում, բացառությամբ Ալբանիայի, սկսվեց Խորհրդային Միության նման «հալման» գործընթաց, լքվեց անձի պաշտամունքը և հետպատերազմյան տարիներին չարդարացված բռնաճնշումների զոհերի վերականգնումը։ սկսվեց. 1956 թվականին Կոմինֆորմի լուծարումը հաստատեց այս միտումները։

Այնուամենայնիվ, քաղաքական տոտալիտարիզմի թուլացումը խթանեց նաև բարեփոխական տրամադրությունների աճը Արևելյան Եվրոպայի երկրների բնակչության լայն շրջանակներում, այդ թվում՝ մտավորականության ներկայացուցիչների, մասնագետների և աշխատավորների շրջանում։ Մի շարք նահանգներում (Լեհաստան, Հունգարիա) գլուխ բարձրացրին հակակոմունիստական, հակախորհրդային շրջանակները, ինչը հանգեցրեց 1956-ին այս նահանգներում բաց քաղաքական առճակատման։

1950-ականների կեսերին Լեհաստանում ապաստալինացման գործընթացների ֆոնին. գրանցվել է բնակչության կենսամակարդակի անկում և իրական աշխատավարձերի նվազում։ 1956 թվականի ամռանը Պոզնանում և Լեհաստանի մի շարք այլ քաղաքներում տեղի ունեցան գործադուլներ, տասնյակ մարդիկ զոհվեցին ցուցարարների և իրավապահ մարմինների և զինվորականների միջև բախումների հետևանքով։ 1956 թվականի հոկտեմբերին Լեհաստանի իշխող Միավորված բանվորական կուսակցության (PUWP) Կենտկոմի (ԿԿ) պլենումում Վլադիսլավ Գոմուլկան, ով 1940-ականների վերջին ենթարկվել է բռնաճնշումների, ընտրվել է Կենտկոմի առաջին քարտուղար։ PUWP-ի նոր ղեկավարությունը գյուղատնտեսության հարկադիր կոլեկտիվացման մերժման և կաթոլիկ հոգևորականության հետ հարաբերությունների նորմալացման ուղղություն է վերցրել։ Լեհաստանում հասարակական-քաղաքական իրավիճակը աստիճանաբար վերադարձավ նորմալ։

Կոմունիստների համար շատ ավելի դժվար էր իրավիճակը Հունգարիայում։ Այնտեղ Մ.Ռակոսիի և Է.Գերայի անձի պաշտամունքի հաղթահարման գործընթացները հանգեցրին ուսանողական և բանվորական զանգվածային ցույցերի, որոնք 1956թ. աշնանն անցկացվեցին բացահայտ հակակոմունիստական ​​և հակասովետական ​​կարգախոսների ներքո։ 1956 թվականի հոկտեմբերի 24-ին կոմունիստ ռեֆորմատոր Իմրե Նագին նշանակվեց կառավարության ղեկավար, որոշվեց վերակազմավորել իշխող Հունգարիայի աշխատավորական ժողովրդական կուսակցությունը Հունգարիայի սոցիալիստական ​​բանվորական կուսակցության (HSWP), բայց այս բոլոր միջոցները չկարողացան կանխել բացահայտ հակակոմունիստական ​​շարժումը։ ցույցեր Բուդապեշտում և Հունգարիայի մի շարք այլ քաղաքներում։ Աջ ընդդիմությունը վայելում էր նյութը և տեղեկատվական օգնություն Արևմտյան երկրներև միևնույն ժամանակ կարողացավ ստանալ հունգարական բնակչության զգալի մասի աջակցությունը։ Հոկտեմբերի վերջին Բուդապեշտում սկսվեցին բացահայտ հարձակումներ հասարակական և կուսակցական հաստատությունների վրա, բախումներ ուժային կառույցների և զինվորականների հետ։ Հունգարիայի «սոցիալիստական ​​համակարգի» սպառնալիքը միանգամայն իրական էր, ինչը ստիպեց ԽՍՀՄ ղեկավարությանը, Վարշավայի պայմանագրի դաշնակից այլ երկրների հավանությամբ, կանոնավոր խորհրդային զորամիավորումներ ուղարկել ապստամբությունը ճնշելու համար: Բուն Հունգարիայում կառավարությունը վերակազմավորվեց, և նրա ղեկավար դարձավ HSWP-ի նոր առաջնորդը, որը հավատարիմ է Մոսկվային՝ Յանոշ Կադարին: ԽՍՀՄ-ի բացահայտ միջամտությունը Հունգարիայի իրադարձություններին զգալի վնաս հասցրեց Խորհրդային Միության արտաքին քաղաքական իմիջին, բայց փրկեց Հունգարիայի կոմունիստական ​​ռեժիմը. ապստամբությունը դաժանորեն ճնշվեց:

1956-ին Լեհաստանում և Հունգարիայում գործողություններն ուղղված էին տեղական իշխանությունների, ԽՍՀՄ-ի և այդ երկրներում ձևավորված սոցիալական համակարգի դեմ։ Դրանք չէին կարող չհանգեցնել Արևելյան Եվրոպայի երկրներում հասարակական-քաղաքական համակարգի էվոլյուցիայի։ Մեծ մասամբ այս իրադարձությունների ազդեցության տակ 1950-ականների երկրորդ կեսին։ լիազորություններն ուժեղացվել են

օրենսդիր մարմինները՝ թուլացնելով կուսակցական իշխանության միջամտությունը գործունեությանը տնտեսական հաստատություններ, հզորացնելով երիտասարդներին, կանանց կազմակերպություններին և արհմիություններին:

«Հալոցքը» հանգեցրել է նրան, որ Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի երկրների մեծ մասում պլանային տնտեսությունը դարձել է ավելի ճկուն։ Հետագա ինդուստրացման ուղին շարունակվեց, բայց միևնույն ժամանակ ազգային իշխանությունները սկսեցին ավելի մեծ ուշադրություն դարձնել աշխատավոր մարդկանց կենսամակարդակի բարձրացմանը և թեթև ու սննդի արդյունաբերության զարգացմանը։ Լեհաստանում և Հունգարիայում պետական ​​ձեռնարկությունները ձեռք բերեցին ավելի մեծ անկախություն, համագործակցությունը սկսեց ավելի մեծ չափով զարգանալ, ի հայտ եկան բանվորական ինքնակառավարման որոշ տարրեր։ Ընդհանրապես, Արևելյան Եվրոպայում 1950-ական թթ. Տնտեսության հիմնարար, առաջատար դիրքերը զբաղեցնում էին պետական ​​հատվածը։

1956-ին Լեհաստանում և հատկապես Հունգարիայում տեղի ունեցած իրադարձությունները ստիպեցին խորհրդային ղեկավարությանը ոչ միայն տեսականորեն, այլև գործնականում ավելի հավասար քաղաքականություն վարել Կենտրոնական և Հարավարևելյան Եվրոպայի դաշնակիցների նկատմամբ։ Խորհրդային Միությունը համաձայնեց սոցիալիստական ​​երկրների պարտքերի մասնակի, ապա ամբողջական դուրսգրմանը։ 1957 թվականին կնքվեցին պայմանագրեր, որոնք կարգավորում էին խորհրդային զորքերի իրավական կարգավիճակը Հունգարիայի, ԳԴՀ-ի և Լեհաստանի տարածքներում։ 1958 թվականին խորհրդային զորքերը ամբողջությամբ դուրս բերվեցին Ռումինիայից։ 1956 թվականից հետո Արևելյան Եվրոպայում խորհրդային զորամիավորումների թիվը կրճատվեց։

Միաժամանակ հաստատվեց Խորհրդային Միության առաջատար դերը Վարշավյան պակտում։ ԽՍՀՄ-ի և Արևելյան Եվրոպայի երկրների միջև ռազմաքաղաքական համագործակցությունն անցավ ավելի բարձր մակարդակի, սկսեցին անցկացվել կանոնավոր համատեղ զորավարժություններ։

1950-ականների երկրորդ կեսին։ ԽՍՀՄ-ը և նրա դաշնակից արևելաեվրոպական պետությունները համատեղ փորձեր արեցին ձևավորել ազգային տնտեսությունների համագործակցության «օպտիմալ կառույց»՝ գործարկելու «աշխատանքի միջազգային սոցիալիստական ​​բաժանում»՝ հիմնված սոցիալականացման և կոոպերատիվ արտադրության փոխշահավետ սկզբունքների վրա։ 1959 թվականին CMEA անդամ երկրներն ընդունեցին կազմակերպության կանոնադրությունը։ Այն պարունակում էր դրույթ, որ Խորհրդում բոլոր առաջարկությունները և որոշումներն ընդունվում են շահագրգիռ կողմերի համաձայնությամբ: Որոշակի փորձեր արվեցին (չնայած Ալբանիայի հակազդեցությանը) Հարավսլավիան ներգրավելու Արևելյան Եվրոպայի երկրների տնտեսական համագործակցությանը։

Բայց համաշխարհային քաղաքականության բոլոր առանցքային խնդիրներում ԽՍՀՄ դաշնակիցները Կենտրոնական և Արևելյան Եվրոպայում շարունակեցին լիովին աջակցել Մոսկվայի արտաքին քաղաքականությանը։ Վարշավայի պայմանագրի պաշտպանական դոկտրինան ձևավորվել է հիմնականում խորհրդային աշխարհաքաղաքական շահերին համապատասխան։ Միևնույն ժամանակ, «արևելյան բլոկը» 1950-ականներին գաղափարապես և քաղաքականապես շատ ավելի մոնոլիտ էր, քան արևմտյան ճամբարը։

Կենտրոնական և Հարավ-Արևելյան Եվրոպայի այլ երկրների ֆոնին բնօրինակն ու օրիգինալը արտաքին քաղաքականությունՀարավսլավիա. Բելգրադը բավական ընդարձակ առևտրային կապեր պահպանեց Արևմտյան Եվրոպայի երկրների հետ, բայց միևնույն ժամանակ, արտաքին քաղաքականության առումով, Հարավսլավիայի կոմունիստական ​​ղեկավարությունը հռչակեց չմիավորման քաղաքականություն։ Հարավսլավիան բարեկամական հարաբերություններ է հաստատել զարգացող առաջատար երկրների (Եգիպտոս, Հնդկաստան, Ինդոնեզիա) հետ, իսկ ՄԱԿ-ում նա շփվել է հիմնականում Ասիայի և Աֆրիկայի անկախ երկրների հետ։

ԽՍՀՄ-ը և նրա արևելաեվրոպական դաշնակիցները շարունակում էին սերտորեն համակարգել իրենց դիրքորոշումները գերմանական խնդրի վերաբերյալ։ 1956-ին պաշտպանվել է ԳԴՀ-ի ժողովրդական բանակ ստեղծելու Արևելյան Գերմանիայի ղեկավարության որոշումը։ 1958 թվականին Վարշավայի պայմանագրին մասնակից երկրները սատարեցին Արևելյան Գերմանիայի նախաձեռնությունը՝ Գերմանիայի հետ խաղաղության պայմանագիր կնքելու և երկու գերմանական պետությունների կողմից միջուկային զենք ունենալուց հրաժարվելու մասին։ ԽՍՀՄ-ը և նրա արևելաեվրոպական դաշնակիցները 1950-ականների վերջին. 20 րդ դար պնդել է, որ միացյալ Գերմանիան ապագայում չպետք է ներառվի ռազմական որևէ դաշինքի մեջ։ Սակայն Գերմանիայի և Բեռլինի խնդիրների վերաբերյալ Արևմուտքի և Վարշավայի պայմանագրի երկրների առաջատար տերությունների մոտեցումները հակառակ բնույթի էին։

1950-ականների վերջին Բեռլինի նկատմամբ գերտերությունների դիրքերը սրվում և խստացվում են։ ԽՍՀՄ-ը և Արևելյան Եվրոպայի երկրներն այս ընթացքում կանոնավոր և լիարժեք խորհրդակցություններ են անցկացրել Արևմտյան Բեռլինի կարգավիճակի հետ կապված հարցերի շուրջ։ ԳԴՀ-ի և Արևմտյան Բեռլինի միջև բաց սահմանի առկայությունը թույլ տվեց Արևելյան Գերմանիայի հազարավոր քաղաքացիների լքել ԳԴՀ տարածքը։