Charakterystyka rozwoju gospodarczego państw Europy Wschodniej po II wojnie światowej. Historia ogólna

Wraz z powrotem do życia cywilnego w powojennej Europie konieczne było przede wszystkim odbudowanie gospodarki. W stosunkowo krótkim czasie, pod koniec lat 40., większość krajów europejskich osiągnęła poziom przedwojenny produkcja przemysłowa. Szybki wzrost produkcji doprowadził do zmniejszenia bezrobocia i poprawy sytuacji społecznej. Wszystkie sektory społeczeństwa były zainteresowane ożywieniem gospodarki. Niektórzy politycy i publicyści, korzystając z tego, wysuwają hasła jedności społecznej, pojednania między przedsiębiorcami i pracownikami.

Walka o demokratyzację nowego życia

Jednak w sfera polityczna Druga połowa lat 40. stała się czasem ostrej walki, przede wszystkim w kwestiach ustrojowych państwa. Sytuacja w poszczególnych krajach znacznie się różniła. Wielka Brytania w pełni zachowała przedwojenny system polityczny. Francja i wiele innych krajów musiało przezwyciężyć skutki okupacji i działania kolaboracyjnych rządów. A w Niemczech, we Włoszech, chodziło o całkowite wyeliminowanie resztek nazizmu i faszyzmu oraz stworzenie nowych demokratycznych państw.

Pomimo różnic nie było wspólne cechy w życiu politycznym krajów Europy Zachodniej w pierwszych latach powojennych. Jednym z nich było dojście do władzy sił lewicowych – socjaldemokratycznych i socjalistycznych. W wielu przypadkach komuniści uczestniczyli także w pierwszych rządach powojennych.

Tak było we Francji i we Włoszech, gdzie pod koniec wojny partie komunistyczne stały się masowe i cieszyły się dużym prestiżem ze względu na aktywny udział w ruchu oporu. Współpraca z socjalistami przyczyniła się do umocnienia ich pozycji. We Francji w 1944 utworzono komitet pojednawczy obu partii, we Włoszech w 1946 podpisano porozumienie o jedności działania komunistów i socjalistów oraz związków zawodowych. We Francji komuniści byli częścią rządów koalicyjnych w latach 1944-1947, we Włoszech ministrowie komunistyczni pracowali w rządach w latach 1945-1947.

W krajach Europy Północnej najbardziej wpływowe po wojnie były partie socjaldemokratyczne, które rządziły tu w latach 30. XX wieku. W Szwecji i Norwegii w 1945 roku utworzyli jednopartyjne gabinety. Pierwsze powojenne rządy Danii i Islandii, obok socjaldemokratów, obejmowały także komunistów.

Do głównych środków politycznych pierwszych powojennych rządów należało przywrócenie wolności demokratycznych, oczyszczenie aparatu państwowego z członków ruchu faszystowskiego, osób współpracujących z zaborcami. Najważniejszym krokiem w sferze gospodarczej była nacjonalizacja wielu sektorów gospodarki i przedsiębiorstw. We Francji pięć największych banków, przemysł węglowy, fabryki samochodów Renault (którego właściciel współpracował z reżimem okupacyjnym), kilka przedsiębiorstw lotniczych. Udział sektora publicznego w produkcji przemysłowej sięgał 20-25%. W Wielkiej Brytanii, gdzie sprawował władzę w latach 1945-1951. Robotnicy byli w energetyce, elektrowniach, przemyśle węglowym i gazowym, kolejnictwie, transporcie, indywidualnych liniach lotniczych, hutach stali przechodzących na własność państwa. Z reguły były one ważne, ale dalekie od najlepiej prosperujących i dochodowych przedsiębiorstw, wręcz przeciwnie, wymagały znacznych inwestycji kapitałowych. Ponadto wypłacono odszkodowania byłym właścicielom znacjonalizowanych przedsiębiorstw. Nacjonalizacja i regulacje państwowe były postrzegane przez przywódców socjaldemokratycznych jako najwyższe osiągnięcie na drodze do „ekonomii społecznej”.

Mimo masowego poparcia dla polityki partii lewicowych i osłabienia pozycji partii konserwatywnych, budowanie demokratycznych podstaw społeczeństwa powojennego i transformacja gospodarcza przebiegały w ostrej walce. Na przykład we Włoszech wydarzenia związane z wyborem monarchicznej lub republikańskiej formy państwa przeszły do ​​historii jako „bitwa o republikę”. W wyniku referendum 18 czerwca 1946 r. kraj został ogłoszony republiką. W wielu krajach toczyły się znaczące bitwy polityczne wokół wyboru zgromadzeń założycielskich i opracowania nowych konstytucji.

Konstytucje przyjęte w krajach Europy Zachodniej w drugiej połowie lat 40. - w 1946 we Francji (konstytucja IV RP), w 1947 we Włoszech (weszły w życie 1 stycznia 1948), w 1949 w Niemczech Zachodnich - stały się najbardziej demokratyczny w historii tych krajów. I tak we francuskiej konstytucji z 1946 r. oprócz praw demokratycznych, które zostały już zapisane w Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela (pamiętajmy, kiedy w wyniku jakich wydarzeń ten dokument został przyjęty), prawa do pracy, proklamowano odpoczynek, ubezpieczenie społeczne, edukację, prawa pracowników do udziału w zarządzaniu przedsiębiorstwami, działalności związkowej i politycznej, prawo do strajku „w ramach ustaw” itp.

Zgodnie z zapisami konstytucji w wielu krajach utworzono systemy ubezpieczeń społecznych, które obejmowały emerytury, zasiłki chorobowe i dla bezrobotnych oraz pomoc dla rodzin wielodzietnych. Ustanowiono 40-42-godzinny tydzień pracy, wprowadzono płatne urlopy. Działania te zostały podjęte pod wpływem żądań i działań ludzi pracy. Tak więc w Wielkiej Brytanii w 1945 r. 50 000 robotników portowych rozpoczęło strajk, aby skrócić tydzień pracy do 40 godzin i wprowadzić dwa tygodnie płatnego urlopu.

Stabilizacja

Lata pięćdziesiąte stały się szczególnym okresem w historii krajów Europy Zachodniej. To był szybki czas Rozwój gospodarczy, kiedy wzrost produkcji przemysłowej wynosił średnio 5-6% rocznie. Powojenny przemysł odbudowano za pomocą nowych maszyn i technologii. W latach 50. rozpoczęła się rewolucja naukowo-technologiczna, której jednym z głównych kierunków była automatyzacja produkcji. Ciężka praca ręczna, praca osoby stojącej za obrabiarką była coraz częściej zastępowana przez automatyzację. Wzrosły kwalifikacje pracowników zarządzających liniami i systemami automatycznymi, wzrosły ich zarobki. Weszli w szeregi „białych kołnierzyków” – pracowników z wysokim wykształceniem zawodowym.

W Anglii poziom płac w latach 50. rósł średnio o 5% rocznie, podczas gdy ceny rosły o 3% rocznie. W tym samym okresie w Niemczech płace realne podwoiły się. W niektórych krajach, takich jak Austria, liczby te nie były tak znaczące. Ponadto władze okresowo „zamrażały” płace (zabroniły ich podwyżek), co powodowało protesty i strajki robotników.

Najbardziej namacalne było ożywienie gospodarcze w Niemczech i we Włoszech. W pierwszych latach powojennych tutejsza gospodarka była dostosowywana trudniej i wolniej niż w innych krajach. Na tym tle sytuację z lat 50. uznano za „cud gospodarczy”. To nie tylko skok ilościowy, ale i jakościowy. We Włoszech średni roczny wzrost produkcji przemysłowej wyniósł 10% rocznie. Z kraju rolniczo-przemysłowego przekształcił się w przemysłowy. Szczególnie szybko rozwijał się przemysł maszynowy, motoryzacyjny i chemiczny. Włoskie produkty przemysłowe zaczęły być sprzedawane do wielu krajów.

„Cud gospodarczy” w Niemczech i we Włoszech nastąpił w wyniku szeregu procesów: restrukturyzacji przemysłu na nowej podstawie technologicznej, powstania nowych gałęzi przemysłu (petrochemiczny, elektroniczny, produkcja włókien syntetycznych itp.) oraz uprzemysłowienia rolnictwa obszary. Istotnym wsparciem finansowym była pomoc amerykańska w ramach Planu Marshalla. korzystny stan zwiększenie produkcji polegało również na tym, że w latach powojennych istniał duży popyt na różne wyroby przemysłowe. Ponadto istniała znaczna rezerwa taniej siły roboczej dzięki imigrantom, mieszkańcom wsi. Nie bez znaczenia był brak w budżetach tych krajów w pierwszych powojennych latach wydatków na wojsko i broń.

Wzrost gospodarczy zapewnił stabilność społeczną. Przy spadającym bezrobociu, względnie stabilnych cenach i rosnących płacach protesty pracownicze zostały ograniczone do minimum. Ich wzrost rozpoczął się pod koniec lat pięćdziesiątych, kiedy ujawniły się niektóre negatywne skutki automatyzacji, w szczególności utrata miejsc pracy.

cechą rozwój polityczny krajów Europy Zachodniej w latach 50. XX w. dojście do władzy partii konserwatywnych. Powstały one po wojnie na bazie rozpadających się partii przedwojennych, a czasem na nowo.

Daty i wydarzenia:

• 1943- we Włoszech figury katolickie - członkowie ruchu oporu utworzyli Partię Chrześcijańsko-Demokratyczną (CDA).
• 1944- We Francji na bazie przedwojennej partii katolickiej powstał Ludowy Ruch Republikański.
• 1945- w Niemczech powstała Unia Chrześcijańsko-Demokratyczna (CDU), w 1950 roku dołączyła do niej Unia Chrześcijańsko-Społeczna działająca w Bawarii, w wyniku czego powstał blok CDU/CSU.

Partie te jednoczyły wielkich przemysłowców, bankierów, znane osobistości katolickie. Jednocześnie dążyli do uzyskania szerokiego poparcia w społeczeństwie, czemu powinna sprzyjać promocja wartości chrześcijańskich jako głównych fundamentów ideologicznych nowych partii. Zajmując na ogół konserwatywne stanowiska, chadecy brali pod uwagę specyfikę sytuacji politycznej. I tak pierwszy program CDU (1947) zawierał hasła „uspołeczniania” wielu gałęzi gospodarki, „współudziału” pracowników w zarządzaniu przedsiębiorstwami, oddając ducha czasu. A we Włoszech, podczas referendum w 1946 r., większość członków CDA głosowała za republiką, a nie monarchią.

Po dojściu do władzy w latach 50. przywódcy partii konserwatywnych zachowali częściowo fasadę „polityki społecznej”, mówili o gwarancjach socjalnych dla ludzi pracy, społeczeństwa powszechnego dobrobytu. W Niemczech rozpowszechniła się koncepcja „społecznej gospodarki rynkowej” opartej na własności prywatnej i wolnej konkurencji. Brytyjscy konserwatyści u władzy 1951-1957 (Premier W. Churchill, a następnie A. Eden) przeprowadzili reprywatyzację (powrót do rąk prywatnych) niektórych uprzednio znacjonalizowanych gałęzi przemysłu i przedsiębiorstw (transport samochodowy, huty itp.). Jednocześnie rozpoczął się atak na prawa i wolności polityczne ogłoszone w drugiej połowie lat 40. XX wieku.

W Niemczech w 1951 r. przyjęli ustawę o ściganiu karnym ze względów politycznych – „ustawę błyskawiczną”, zgodnie z którą import literatury sprzeciwiającej się władzom, krytyczne recenzje o przywódcach państwa, działalności aparatu państwowego, kontaktach z oficjalnymi organami NRD można uznać za „zdradę stanu” i podlegać karze pozbawienia wolności od 5 do 15 lat. Przez 10 lat na podstawie tej ustawy wszczęto 200 tys. spraw, które dotyczyły 500 tys. obywateli niemieckich. W 1953 r. pojawiła się ustawa ograniczająca możliwość organizowania zgromadzeń i demonstracji. W 1956 roku niemiecka partia komunistyczna została zdelegalizowana przez sąd konstytucyjny.

We Włoszech w 1952 r. chadecja próbowała znieść proporcjonalny system reprezentacji w parlamencie, proponując przyznanie 2/3 miejsc w parlamencie partii lub blokowi, który uzyskał ponad połowę głosów w wyborach.

W 1958 r. nastąpił znaczący zwrot w życiu politycznym Francji. W połowie lat pięćdziesiątych rozwinęła się tu sytuacja kryzysowa. Jej składowymi elementami były niestabilność polityczna i częste zmiany rządów socjalistów i radykałów, początek upadku francuskiego imperium kolonialnego (utrata Indochin, Tunezji i Maroka, wojna w Algierii), pogorszenie sytuacji i wzrost działań ludzi pracy. W takiej sytuacji coraz większe poparcie zdobywała idea „silnej władzy”, której aktywnym zwolennikiem był Charles de Gaulle.

W maju 1958 r. dowództwo wojsk francuskich w Algierii, wspierane przez siły ultraprawicowe, odmówiło posłuszeństwa rządowi, dopóki nie powrócił do niego Charles de Gaulle. Generał oświadczył, że jest „gotowy do objęcia władzy” pod warunkiem uzyskania uprawnień nadzwyczajnych i uchylenia konstytucji z 1946 r. 1 czerwca 1958 r. został mianowany premierem. Trzy miesiące później pojawił się projekt nowej konstytucji. W referendum 28 września 1958 r. zagłosowało na nią 79% wyborców. We Francji powstała V Republika. W grudniu 1958 roku Charles de Gaulle został wybrany prezydentem Francji. Nie bez powodu reżim, który ukształtował się pod jego rządami, nazwano „reżimem osobistej władzy”. Opierał się na założonej przez zwolenników de Gaulle'a partii Związek Obrony Nowej Republiki (UNR).

1958 konstytucja najszersze uprawnienia przyznał prezydentowi, który został wybrany na siedmioletnią kadencję. Był głową państwa i naczelnym wodzem, mianowanymi członkami rządu i wszystkimi wyższymi urzędnikami cywilnymi i wojskowymi. Prezydent nie tylko podpisał wszystkie ustawy, ale w gruncie rzeczy decydował o ich losie: mógł zwrócić je do parlamentu do ponownego rozpatrzenia lub poddać pod referendum. Miał prawo do rozwiązania Zgromadzenia Narodowego (niższej izby parlamentu) i rozpisania nowych wyborów. Ale parlament ze swej strony nie mógł usunąć prezydenta i praktycznie nie miał możliwości doprowadzenia rządu do dymisji.

Charles de Gaulle (z lewej) podczas wizyty w Niemczech w 1962 r. Z prawej – K. Adenauer

Charles de Gaulle (1890-1970) urodził się w zamożnej rodzinie szlacheckiej. W młodości wybrał karierę wojskową. Uczestniczył w I wojnie światowej. W początkowym okresie II wojny światowej nalegał na zdecydowane działania przeciwko armii niemieckiej, w kwietniu 1940 został mianowany dowódcą dywizji pancernej. Po klęsce armii francuskiej przeniósł się do Londynu, gdzie utworzył Komitet Wolnych Francuzów. Od 1943 jeden z przywódców Francuskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego. W latach 1944-1946. kierował pierwszymi powojennymi rządami koalicyjnymi. W latach 1958-1969. - Prezydent Francji. Charles de Gaulle, człowiek o konserwatywnych przekonaniach, na pierwszym miejscu stawiał interesy narodowe i wielkość Francji. Dążąc do ustanowienia silnej i niezależnej polityki zagranicznej swojego kraju, często podejmował kroki, które nie pokrywały się ze stanowiskami zachodnich partnerów Francji. Na przykład w okresie zimnej wojny opowiadał się za nienaruszalnością polsko-niemieckiej granicy na Odrze-Nysie, dyplomatycznym uznaniem Chińskiej Republiki Ludowej, za wycofaniem wojsk amerykańskich z Wietnamu itp. Nalegał, aby Francja wycofała się z struktury wojskowej NATO (1966), zachowując udział jedynie w organizacji politycznej tego bloku. Jeden z pierwszych przywódców zachodnich, de Gaulle, złożył wizytę w Związku Radzieckim (1966), rozpoczynając ekspansję stosunków francusko-sowieckich.

Konrad Adenauer (1876-1967) urodził się w rodzinie katolickiej. W 1901 ukończył studia i został prawnikiem. Działalność publiczną rozpoczął przed I wojną światową, od 1917 był burmistrzem Kolonii. Był aktywną postacią w Katolickiej Partii Centrum. Jako przeciwnik ideologii i polityki narodowych socjalistów został usunięty ze służby przez władze nazistowskie. W 1945 został jednym z założycieli, aw 1946 liderem partii Unii Chrześcijańsko-Demokratycznej. W 1949 został wybrany kanclerzem nowo powstałej Republiki Federalnej Niemiec, piastując to stanowisko do 1963. W swoich poglądach i działaniach Adenauer odwoływał się do idei indywidualizmu (w tym przewagi interesów prywatnych i aktywności nad państwowymi) oraz chrześcijańskich. moralność. W polityce publicznej występował jako zwolennik federacji, zjednoczenia Europy. K. Adenauer, nazywany „Żelaznym Konradem”, przeszedł do historii jako jeden z założycieli powojennego państwa zachodnioniemieckiego, ojcowie „cudu gospodarczego” lat pięćdziesiątych.

Początek integracji

Cechą charakterystyczną powojennego świata był rozwój integracji regionalnej. Przeprowadzono go w Europie, Azji, Ameryce Łacińskiej, Afryce. Co zmusiło tę lub inną grupę państw do nawiązania bliskich więzi, do zawarcia sojuszu? Rozważ to na przykładzie krajów Europy Zachodniej. Wspominaliśmy już o utworzeniu w 1949 r. organizacji wojskowo-politycznej NATO, aw 1957 r. – Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej. Jedna z przyczyn ich powstania jest oczywista – podział i rywalizacja między blokami „zachodnim” i „wschodnim”. Ale były też inne bodźce do integracji. Po pierwsze, państwa Europy Zachodniej dążyły do ​​umocnienia swojej pozycji w warunkach pojawienia się w powojennym świecie kilku ośrodków gospodarczych, takich jak Stany Zjednoczone, Japonia, wspólnota socjalistyczna. Po drugie, potrzeba wyeliminowania sprzeczności międzystanowych w Zachodnia Europa na przykład między Francją a Niemcami.

Integracją zainteresowane były nie tylko państwa, ale także europejskie monopole. W latach powojennych kapitał bankowy i przemysłowy nabierał coraz bardziej ponadnarodowego charakteru. Powstała sieć międzynarodowe korporacje(TNK), dla których przeszkodą stały się granice państwowe. Przedstawiciele wielkiej burżuazji postrzegali zjednoczoną Europę przede wszystkim jako „Europę trustów”. Stowarzyszenie poparli także liderzy socjaldemokratyczni, którzy wierzyli, że pozwoli ono „usprawnić” rozwój gospodarczy krajów regionu i skuteczniej uregulować gospodarkę.

Siedziba główna UE w Brukseli

Daty i wydarzenia:

• 1951- utworzono Europejską Wspólnotę Węgla i Stali (EWWiS), w skład której weszło sześć państw Europy Zachodniej.
• 1957- Niemcy, Francja, Włochy, Belgia, Holandia i Luksemburg podpisały w Rzymie umowę ustanawiającą Europejską Wspólnotę Gospodarczą (EWG lub „Wspólny Rynek”). W 1973 dołączyła do niego Wielka Brytania, Dania i Irlandia, w 1981 – Grecja, w 1986 – Hiszpania i Portugalia. Członkowie EWG założyli również Europejską Wspólnotę Energii Atomowej (Euratom).
• 1967- EWG, EWWiS i Euratom, pod wspólną nazwą Wspólnot Europejskich (WE), zostały objęte ogólne przywództwo. Siedziba UE znajduje się w Brukseli (Belgia).

W kolejnych dziesięcioleciach integracja pogłębiała się. Od końca lat 70. zaczęto przeprowadzać bezpośrednie wybory do Parlamentu Europejskiego i powołano Trybunał Europejski. W 1995 r. wszedł w życie układ z Schengen o zniesieniu wzajemnej kontroli granicznej paszportów przez dziewięć krajów Unii Europejskiej (w ten sposób od 1993 r. zmieniła się nazwa Wspólnoty Europejskiej). Od 1999 r. w wielu krajach wprowadzono nową walutę – euro.

Bibliografia:
Aleksashkina L. N. / Historia ogólna. XX - początek XXI wieku.

Pod wpływem sytuacji politycznej w XIX - XXI wieku. zmieniała się koncepcja „Europy Wschodniej”. Obecnie „Europa Wschodnia” to Polska, Węgry i Rumunia, a także Czechy i Słowacja, które od 1993 roku pojawiają się na politycznej mapie świata. Mapa polityczna Europy z 1 września 1939 r. obejmowała Rzeczpospolitą Polską, protektorat Czech i Moraw, Republikę Słowacką, Królestwo Węgier, Królestwo Rumunii na obszarze Europy Wschodniej.

Kraje Europy Wschodniej między dwiema wojnami światowymi (1918 - 1939), z wyjątkiem Rumunii, zostały utworzone w wyniku międzynarodowego arbitrażu (traktat pokojowy wersalski z 1919) z byłych regionów imperiów: niemieckiego, austro-węgierskiego i rosyjskiego, które otrzymały (lub przywrócone po długiej przerwie historycznej) ) suwerenność państwa.

Wszystkie ustroje polityczne krajów Europy Wschodniej do początku II wojny światowej, wspólne dla wielu krajów Europy w latach 1920-1930. tendencja, nosiła wyraźne cechy autorytaryzmu (P. Thibault. Epoka dyktatur). Przy formalnym zachowaniu instytucji demokratycznych różni „przywódcy”, „ojcowie narodu”, którzy polegali przede wszystkim na wojsku, policji i partie polityczne narodowo-radykalna perswazja, przypisywana masowym faszystom ( , ) lub . W politycznej praktyce zarządzania rozpowszechniły się metody radykalnego stłumienia lewicowej opozycji, która uzyskała poparcie znacznej części ludności. Polityka narodowa miała na celu stymulowanie „mitu narodowego” tytułowych narodów i ograniczanie praw mniejszości narodowych. We wszystkich krajach Europy Wschodniej w latach 30. XX wieku. istniała silna opozycja wobec rządzących reżimów, reprezentowana głównie przez partie komunistyczne i organizacje polityczne mniejszości narodowych.

W czasie II wojny światowej suwerenność utraciły niektóre kraje Europy Wschodniej - część dawnej Czechosłowacji (Protektoratu Czech i Moraw) oraz Polska. Reżim administracyjny zarządzania w nich w różnym czasie był określany przez supermocarstwa, które ich wchłonęły - Niemcy lub Związek Radziecki. Również różne „rządy” tworzone na emigracji lub w reżimie okupacyjnym, zorientowane na jedną z walczących stron konfliktu światowego, domagały się wpływów politycznych.

Już od początku lat 30. XX wieku. państwa Europy Wschodniej stały się przedmiotem roszczeń dwóch mocarstw zdobywających potęgę militarną – Niemiec i Związku Radzieckiego, udokumentowanych dodatkowymi protokołami sowiecko-niemieckiego paktu o nieagresji z 23 sierpnia 1939 r.

Niemcy dążyły do ​​zwrotu utraconych po klęsce w I wojnie światowej wschodnich terytoriów – miasta Poznania, Gdańska, części Prus Zachodnich i Górnego Śląska (po zjednoczeniu z Austrią, także Sudetów), a także do kontroli zasoby ekonomiczne Europy Wschodniej.

Związek Radziecki chciał również zwrócić terytoria dawnej części Imperium Rosyjskie, - Polska Wschodnia i Besarabia. Impulsem do rozszerzania wpływów geopolitycznych w Europie Wschodniej była dla niego doktryna eksportu rewolucji.

Z kolei prawie wszystkie kraje Europy Wschodniej, posiadające mieszany skład etniczny ludności i granice wytyczone z inicjatywy państw trzecich (traktat pokojowy wersalski z 1919 r. i kolejne traktaty z początku lat 20.), w latach 20. - 40. XX wieku. wysuwały roszczenia terytorialne wobec sąsiadów lub były przedmiotem tych roszczeń, co wykluczało możliwość stworzenia wspólnej unii politycznej krajów Europy Wschodniej.

Roszczenia terytorialne stały się przyczyną rozpoczęcia wojny niemiecko-polskiej 1 września 1939 r., która w ciągu kilku dni przekształciła się w wojnę światową. 17 - 28 września 1939, bez wypowiedzenia wojny, Związek Radziecki połknął regiony wschodnie Polska. W październiku 1939 r. terytorium państwa polskiego zostało podzielone między ZSRR, Niemcy, Słowację i Litwę. Byłe ziemie polskie weszły w skład Związku Radzieckiego jako część Białoruskiej i Ukraińskiej SRR. III Rzesza włączyła do swojego systemu ziemie polskie jako generalny rząd. 10 października 1939 r. Wileńszczyzna wraz z miastem Wilno została przekazana Litwie przez Związek Radziecki, a 24 października 1939 r. Słowacja otrzymała region Cieszyński.

W lipcu 1940 r. Związek Radziecki poprzez naciski dyplomatyczne zmusił Rumunię do przekazania jej części północnych terytoriów – północnej Bukowiny i Besarabii.

W sierpniu 1940 r. Rumunia została również zmuszona do przeniesienia południowej Dobrudży do Bułgarii, a północnej Transylwanii do Węgier.

Udział w II wojnie światowej umożliwił start państwom Europy Wschodniej Nowa scena rewizji granic, zrekompensowania strat terytorialnych i domagania się nowych nabytków. Dlatego wszystkie kraje Europy Wschodniej, które do lata 1941 roku zachowały swoją państwowość, przyjęły patronat Niemiec i stały się ich sojusznikami w operacjach militarnych przeciwko ich oponentom – Polsce, Jugosławii, Grecji i ZSRR.

W kwietniu 1941 r. za udział w wojnie przeciwko Jugosławii Węgry otrzymały region Wojwodiny oraz regiony Baranya, Bačka, Medimurje i Prekumje.

Udział państw Europy Wschodniej - sojuszników Niemiec w wojnie z ZSRR dzieli się na następujące okresy;

1. Od 1 września 1939 do 22 czerwca 1941 ograniczone kontyngenty i brał udział w głównych operacjach wojskowych wojsk niemieckich przeciwko Polsce i Jugosławii.

2. Od 22 czerwca 1941 armia rumuńska a korpus ekspedycyjny Węgier i Słowacji brał udział w działaniach wojennych przeciwko ZSRR. Do początku zimy 1941/42. byli wyczerpani, większość z nich została zabrana na tyły, aby się przegrupować.

3. Podczas letniej ofensywnej kampanii wojsk niemieckich w 1942 r. na froncie wschodnim zaczęły napływać duże kontyngenty wojsk rumuńskich, węgierskich i słowackich, pełniąc rolę niezależnych armii narodowych. Zostali skoncentrowani przez dowództwo niemieckie na południowym odcinku frontu - w Don i na Kaukazie Północnym. Zimą 1942/1943 i zostali pokonani.

4. Wiosną 1943 r. większość wojsk krajów Europy Wschodniej - sojuszników Niemiec została odesłana do domu, a reszta do lata 1944 r. została wykorzystana w walce z partyzantami, do ochrony łączności i wybrzeża Morza Czarnego.

5. Wiosną 1944 r. wojska państw Europy Wschodniej - sojuszników Niemiec ponownie zajmują odcinki frontu wschodniego - armia rumuńska w kierunku południowym, czarnomorskim oraz armie słowackie i węgierskie wzdłuż Karpat.

6. Po ofensywie wojsk sowieckich w sierpniu 1944 r. Rumunia przeszła na stronę koalicji antyhitlerowskiej, a w październiku doszło do nieudanego powstania na Słowacji przeciwko Niemcom, które do końca wojny okupowały ten kraj w Europa.

7. Do 8 maja 1945 r. Węgry pozostały ostatnim krajem Europy Wschodniej – sojusznikiem Niemiec.

Brak broni, słabe wyszkolenie większości żołnierzy i oficerów, a także brak motywacji do poświęceń uczyniły armie krajów Europy Wschodniej – sojuszników Niemiec – słabym ogniwem frontu wschodniego. Państwa te nie miały własnego, wysoko rozwiniętego potencjału przemysłowego (z wyjątkiem Protektoratu Czech i Moraw), a wraz z wybuchem wojny światowej utrudniono im uzupełnianie zapasów ciężkiej broni. W rezultacie weszli do wojny z przestarzałą artylerią, czołgami, bronią strzelecką i pojazdami. Szczególnie odczuwalny był niedobór broni przeciwpancernej. Niemcy próbowały naprawić sytuację, przekazując im zdobytą broń zdobytą w Czechosłowacji, Polsce, Francji, Belgii i ZSRR, ale nawet ona okazała się w większości przestarzałymi przedwojennymi modelami.

W krajach Europy Wschodniej, poza konfrontacją niemiecko-sowiecką dzielącą społeczeństwo, II wojna światowa pogłębiła do rangi konfliktów zbrojnych wewnętrzne problemy społeczne i międzyetniczne, które istniały w nich od dziesięcioleci. W Polsce w latach 1942-1945. przybrały charakter wojny domowej, którą dodatkowo skomplikowały ostre konflikty etniczne. W czasie II wojny światowej społeczeństwa różnych krajów Europy Wschodniej różnie reagowały na zajęcie ich terytoriów przez wojska niemieckie - w całym protektoracie Czech i Moraw (poza indywidualnymi ekscesami) spokojnie, aw Polsce - przez masowy ruch podziemny i partyzancki.

Czesi na terenie protektoratu Czech i Moraw, pełniący służbę robotniczą, mieli możliwość dobrowolnego wstąpienia do wojsk Wehrmachtu i SS (Czesi w SS). Ponadto istniał własny protektorat Sił Zbrojnych - Regierungstruppe des Protektorats Bhmen und Mhren (1939 - 1945).

Czescy emigranci i byli jeńcy wojenni mieli okazję uczestniczyć w wojnie w ramach formacji czechosłowackich w oddziałach koalicji antyhitlerowskiej.

Polakom udało się zorganizować własne formacje zbrojne w armiach walczących z Niemcami i masowych ruchach partyzanckich na terenie kraju:

Jednocześnie w Polsce istniały również stosunkowo niewielkie siły zbrojne polskich kolaborantów.

Z wpisem w latach 1944 - 1945. Wojska sowieckie na terenie krajów Europy Wschodniej, ustanowiono tu reżimy polityczne, albo prosowieckie (Polska) albo pod silną presją Związku Radzieckiego i wspieranych przez niego miejscowych sił lewicowych (Węgry, Czechosłowacja, Rumunia).

Generalnie kraje Europy Wschodniej były aktywnymi uczestnikami II wojny światowej. Stali się w latach 1939 - 1945. arena nie tylko teatru działań wojennych pomiędzy krajami – członkami Paktu Stalowego i koalicji antyhitlerowskiej, ale także aktywna strefa konfliktów cywilnych i etnicznych.

W wyniku II wojny światowej kraje Europy Wschodniej weszły w strefę wpływów politycznych i ideologicznych Związku Radzieckiego.

KRAJE EUROPY WSCHODNIEJ W LATACH 1945-2000

§ 7. Kraje Europy Wschodniej po II wojnie światowej

Skutki II wojny światowej przyniosły ogromne straty gospodarcze i demograficzne krajom wschodniej wojny światowej i Europie. Zniszczenie infrastruktury przemysłowej i transportowej, rosnąca inflacja, zerwanie tradycyjnych relacji handlowych i dotkliwy niedobór stali na dobra konsumpcyjne częste problemy dla wszystkich krajów regionu. Charakterystyczne, że największe straty poniesione w latach wojny miały te państwa, które w okresie przedwojennym znajdowały się na wyższym poziomie rozwoju społeczno-gospodarczego – Polska, całkowicie zdewastowana podczas okupacji hitlerowskiej, Węgry, które ucierpiały najbardziej spośród dawnych sojuszników Niemiec w końcowej fazie wojny iw pierwszych latach okupacji sowieckiej Czechosłowacja, która doświadczyła kilku podziałów terytorialnych. Łączne straty Polski i Węgier sięgnęły 40% majątku narodowego. Dwukrotnie zmniejszył się udział całego regionu Europy Wschodniej w światowej produkcji przemysłowej, tym samym wojna nie tylko cofnęła kraje Europy Wschodniej z powrotem w modernizację gospodarczą, ale także znacząco zniwelowała ich poziom rozwoju.

Zmiany terytorialne, jakie zaszły w Europie Wschodniej w wyniku II wojny światowej, okazały się nie tak duże jak w latach 1918-1920, niemniej jednak znacząco zmieniły regionalną mapę polityczną. Podstawą prawną dla nich były decyzje konferencji krymskiej (jałtańskiej) i poczdamskiej, traktaty pokojowe z krajami, które podjęły studia w bloku niemieckim, a także szereg traktatów dwustronnych °P (?/s dokładnie krajów europejskich z ZSRR, zawarty w latach 1944-19 traktaty pokojowe z Węgrami, Rumunią i Bułgarią przygotowują „e, b-Radę Ministrów Spraw Zagranicznych (CMFA) zwycięskich krajów

utworzona w 1945 r. w celu rozwiązania problemów powojennego ure-ioovanie. Praca ta została ukończona w grudniu 1946 r., a tekst końcowy traktaty pokojowe została podpisana 10 lutego 1947 r. tegtarizhe. Terytorium Bułgarii pozostawało w granicach 1 stycznia 1938 r. Węgry powróciły w granice 1 stycznia 1938 r., z wyjątkiem przeniesienia do Czechosłowacji niewielkiego obszaru w pobliżu Bratysławy. W ten sposób Węgry utraciły terytoria zdobyte w ramach arbitrażu wiedeńskiego w latach 1938 i 1940. (południowe piony Słowacji wróciły do ​​państwa czechosłowackiego, zakarpacka Ukraina stała się częścią ZSRR, północno-zachodnia Siedmiogród wróciła do Rumunii). Granice Rumunii zostały przywrócone z dniem 1 stycznia 1941 r., tj. Besarabia i Północna Bukowina pozostały częścią ZSRR. Traktaty ustaliły także wielkość i tryb wypłaty reparacji przez Rumunię na rzecz ZSRR, Bułgarię na rzecz Jugosławii i Grecji, Węgry na rzecz ZSRR, Czechosłowację i Jugosławię. Na sugestię ZSRR przyjęto zasadę częściowej rekompensaty za wyrządzone szkody (66%). Następnie rząd sowiecki obniżył wypłaty reparacji dla krajów Europy Wschodniej o kolejne 50%.

W korzystniejszej sytuacji znalazły się kraje Europy Wschodniej, które uczestniczyły w walce z blokiem nazistowskim - Polska, Czechosłowacja, Jugosławia. Nowe granice Polski zostały ustanowione przez Konferencję Krymską i układ radziecko-polski z 1945 r. Polska nabyła dawne terytoria niemieckie na wschód od linii wzdłuż Odry i Nysy Zachodniej, w tym zwracając Korytarz Gdański. Zachodnia Ukraina i Zachodnia Białoruś pozostały częścią ZSRR. Jednocześnie rząd sowiecki zrzekł się na rzecz Polski wszelkich roszczeń do majątku niemieckiego znajdującego się na terenie Polski, a także części niemieckich reparacji. Specjalny układ sowiecko-czechosłowacki z 1945 r. potwierdził zrzeczenie się przez Czechosłowację roszczeń do Ukrainy Zakarpackiej. Reszta terytorium Czechosłowacji została zatrzymana w granicach z początkiem 1938 r. Próba konsolidacji praw Jugosławii na półwyspie Istria podjęta przez Sowietów i jugosłowiańską dyplomację nie powiodła się. Decyzją konferencji paryskiej i z 1947 r. utworzono tu „Wolne Terytorium Triestu”, podzielone przez Włochy i Jugosławię już w 1954 r. i w możliwie najkrótszym czasie rozwiązano jeden z najtrudniejszych powojennych problemów regionu – przeprowadzkę do -mu h Iya "Zgodnie z decyzją Konferencji Poczdamskiej, potwierdzoną przez umowy Mannck>HH1MI> ludność niemiecka została deportowana do Niemiec z terytorium Sudetów Czechosłowacji, nowych ziem i> a także z Węgier i dawnego Wschodu Prusy, w tym -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

kapuśniak do ZSRR. Umowa sowiecko-polska z 1945 r. regulowała „wymianę ludności” między obydwoma krajami. Uczestnik walki z nazizmem i członkowie ich rodzin, narodowości polskiej i żydowskiej, którzy mieszkali na terenie ZSRR, otrzymali PP za opcję - wybór obywatelstwa polskiego lub sowieckiego. Jednak w tym samym czasie , zgodnie z wcześniejszymi umowami, doszło do przymusowej wzajemnej ewakuacji ludności w rejonach przygranicznych zachodniej Ukrainy i zachodniej Białorusi. Opcjonalnie przeprowadzono wymianę ludności między ZSRR a Czechosłowacją w rejonach przygranicznych.

Bardzo trudna była również wewnętrzna sytuacja polityczna, jaka rozwinęła się w krajach Europy Wschodniej pod koniec II wojny światowej. Upadek profaszystowskich reżimów autorytarnych, szerokie uczestnictwo ludności w ruchu oporu stworzyły warunki do głębokich zmian w całym systemie państwowo-politycznym. W rzeczywistości jednak upolitycznienie mas i ich gotowość do przemian demokratycznych były powierzchowne. Autorytarna psychologia polityczna nie tylko została zachowana, ale i wzmocniona w latach wojny. Chęć postrzegania państwa jako gwaranta stabilności społecznej i siły zdolnej do rozwiązania zadań stojących przed społeczeństwem w możliwie najkrótszym czasie była wciąż charakterystyczna dla świadomości masowej.

W łonie autorytarnej kultury politycznej ukształtowała się także duża część nowej elity państwowej, która doszła do władzy w krajach Europy Wschodniej. Wielu z tych ludzi poświęciło całe życie walce z dawnymi reżimami, przeszło przez więzienia, ciężką pracę i emigrację. Duch walki, nieprzejednane i bezkompromisowe podtrzymywanie własnych ideałów stało się prawem powojennego życia politycznego Europy Wschodniej. Sprzyjała temu także spuścizna samej wojny, która była zderzeniem niekompatybilnych modeli społecznych, systemów ideologicznych. Klęska narodowego socjalizmu pozostawiła twarzą w twarz innych nieprzejednanych przeciwników - komunizm i liberalną demokrację. Zwolennicy tych zwycięskich w wojnie idei zdobyli przewagę w nowej elicie politycznej krajów Europy Wschodniej, co zapowiadało nową rundę ideologicznej konfrontacji w przyszłości. Sytuację komplikował także wzrost wpływu idei narodowej, występowanie tendencji nacjonalistycznych nawet w obozach demokratycznych i komunistycznych. Odżyła w tych latach idea agraryzmu oraz działalność wciąż wpływowych i licznych partii chłopskich także nabrały narodowego kolorytu.

Formacja n Utworzyło się heterogeniczne spektrum partii

okres powojenny w krajach Europy Wschodniej i wysoki

Żar walki ideologicznej przed demokracją może stać się wystarczającym powodem, aby pierwszemu etapowi przemian społecznych towarzyszyć ostra konfrontacja wszystkich sił politycznych. Sytuacja rozwinęła się jednak zupełnie inaczej. Na ostatnim etapie wojny w zdecydowanej większości krajów Europy Wschodniej rozpoczyna się proces konsolidacji wszystkich dotychczasowych partii i ruchów opozycyjnych, tworzenia szerokich wielopartyjnych koalicji, które otrzymały nazwę Frontu Narodowego lub Frontu Ojczyźnianego. W miarę postępów Armia radziecka i siły zbrojne ruchu oporu na zachód do granic Niemiec, te stowarzyszenia polityczne przejęły pełnię władzy państwowej.

Bułgarski Front Ojczyzny, który zrzeszał prokomunistyczną Bułgarską Partię Robotniczą, Bułgarską Socjaldemokratyczną Partię Robotniczą, rolniczy BZNS i wpływową grupę polityczną Zveno, został utworzony w 1942 roku. Po zwycięstwie powstania ludowego w Sofii w We wrześniu 1944 r. utworzono koalicyjny rząd Frontu pod przewodnictwem K. Georgiewa z „Łącznika”. Rumuński Front Narodowo-Demokratyczny istnieje od września 1944 r. Początkowo opierał się na komunistach i socjaldemokratach. Ale już w marcu 1945 r. na czele koalicyjnego rządu stanął autorytatywny przywódca Rumuńskiego Frontu Rolników P. Groz, a po rozpoczęciu konstruktywnej współpracy tego gabinetu z monarchią przedstawiciele partii „historycznych”, Narodowi liberałowie weszli do rządu. W grudniu 1944 roku Węgierska Partia Komunistyczna, Socjaldemokraci, Narodowa Partia Ludowa i Partia Drobnych Rolników utworzyły Węgierski Front Narodowy i rząd przejściowy. Po pierwszych wolnych wyborach na Węgrzech w listopadzie 1945 r. na czele koalicyjnego gabinetu stanął lider IMSH Z. Tildy. Oczywista przewaga sił lewicowych początkowo uzyskała dopiero w utworzonym w marcu 1945 r. Froncie Narodowym Czechów i Słowaków. K Gottwald, a na czele pierwszego koalicyjnego rządu stanął socjaldemokrata Z. Firlinger. Jednocześnie jednak kierownictwo NFES prowadziło bardzo konstruktywny dialog z rządem emigracyjnym pod przewodnictwem E. Benesza i J. Massaryka. Wewnętrzna sytuacja polityczna w Polsce była bardziej skomplikowana, konfrontacja została zbudowana w lipcu 1944 w Lublinie

komunistycznego Komitetu Wyzwolenia Narodowego i emisariusza rządu S. Mikołajczyka, otwarta konfrontacja „między oddziałami zbrojnymi Armii Ludowej i Armii Krajowej doprowadziła Polskę na skraj wojny domowej. Działalność sowieckich służb specjalnych odegrała też negatywna rola – personel NKWD i SMERSH został wykorzystany nie tylko do doradzania utworzenia polskiej służby bezpieczeństwa UB, ale także do bezpośredniego prześladowania bojowników Armii Krajowej. Jednak zgodnie z decyzjami Konferencji Krymskiej w Polsce również rozpoczął się proces tworzenia rządu jedności narodowej. W jego skład weszli przedstawiciele Polskiej Partii Robotniczej (PPR), Polskiej Partii Socjalistycznej (PPS), Polskiego Stronnictwa Ludowego (PSL), a także Partia Ludowian i Partia Socjaldemokratyczna.E. siły oporu i emigracyjne siły antyfaszystowskie w Jugosławia. Komitet Wyzwolenia Narodowego, utworzony na bazie prokomunistycznego Frontu Wyzwolenia Narodowego, w marcu 1945 roku porozumiał się z emigracyjnym rządem Šubašića w sprawie przeprowadzenia powszechnych wolnych wyborów do Zgromadzenia Ustawodawczego. Niepodzielna przewaga sił prokomunistycznych została zachowana w tym okresie tylko w Albanii.

Przyczyną tak nieoczekiwanej na pierwszy rzut oka współpracy zupełnie niejednorodnych sił politycznych była jedność ich zadań na pierwszym etapie powojennych przemian. Dla komunistów i rolników, nacjonalistów i demokratów było oczywiste, że najbardziej palącym problemem było ukształtowanie samych podstaw nowego porządku konstytucyjnego, eliminacja autorytarnych struktur rządowych związanych z dawnymi reżimami oraz przeprowadzenie wolnych wyborów. We wszystkich krajach zlikwidowano ustrój monarchiczny (jedynie w Rumunii nastąpiło to później, po ustanowieniu monopolistycznej władzy komunistów). W Jugosławii i Czechosłowacji pierwsza fala reform dotyczyła także rozwiązania kwestii narodowej, utworzenia państwowości federalnej. Podstawowym zadaniem była odbudowa zniszczonej gospodarki, stworzenie materialnego wsparcia ludności i rozwiązanie palących problemów społecznych. Priorytet takich zadań pozwolił scharakteryzować cały etap 1945-1946. jako okres „demokracji ludowej”. Jednak konsolidacja sił politycznych była tymczasowa.

Jeśli kwestionowano samą potrzebę reform gospodarczych, to stawały się metody ich realizacji i ostateczny cel

oznaczał pierwszy rozłam w koalicjach rządzących. Wraz z ustabilizowaniem się sytuacji gospodarczej konieczne było określenie długofalowej strategii reform. Najliczniejsze i najbardziej wpływowe w tym czasie partie chłopskie (ich przedstawiciele, jak wspomniano powyżej, kierowali pierwszymi rządami w Rumunii, Bułgarii, na Węgrzech) nie uważały za konieczne przyspieszenia modernizacji, priorytetowego rozwoju przemysłu. Sprzeciwiali się także rozszerzeniu państwowej regulacji gospodarki.Głównym zadaniem tych partii, na ogół realizowanym już w pierwszym etapie reform, było zniszczenie latyfundiów i przeprowadzenie reformy rolnej w interesie średniego chłopstwa. Partie liberalno-demokratyczne, komuniści i socjaldemokraci, mimo różnic politycznych, zjednoczyli się w koncentrowaniu się na modelu „doganiania rozwoju”, dążąc do zapewnienia w swoich krajach przełomu w rozwoju przemysłowym, zbliżenia się do poziomu wiodących krajów świat. Nie posiadając dużej przewagi w izolacji, razem stanowili potężną siłę zdolną do dokonania zmiany strategii politycznej koalicji rządzących.

Punkt zwrotny w układzie sił politycznych nastąpił w 1946 r., kiedy partie chłopskie zostały odsunięte od władzy. Zmiany na wyższych szczeblach władzy doprowadziły do ​​korekty kursu reformistycznego. Rozpoczęto realizację programów nacjonalizacji wielkiego przemysłu i systemu bankowego, handlu hurtowego, wprowadzenia państwowej kontroli nad produkcją i elementów planowania. Jeśli jednak komuniści uznali te reformy za pierwszy krok w kierunku przeobrażeń socjalistycznych, to siły demokratyczne dostrzegły w nich naturalny dla powojennego systemu MMC proces wzmacniania elementu państwowego. gospodarka rynkowa. Określenie dalszej strategii okazało się niemożliwe bez ostatecznego ideologicznego „samostanowienia”. Ważnym czynnikiem była obiektywna logika powojennych przemian gospodarczych. „Nadrabianie zaległości”, które wykroczyło już poza okres ożywienia gospodarczego, kontynuacja wymuszonych reform w zakresie wielkoseryjnej produkcji przemysłowej, strukturalnej i sektorowej restrukturyzacji gospodarki wymagały ogromnych nakładów inwestycyjnych. W krajach Europy Wschodniej nie było wystarczających zasobów wewnętrznych. Sytuacja ta przesądziła o nieuchronności rosnącego uzależnienia gospodarczego regionu od pomocy zagranicznej. Wybór Delana miał być tylko między Zachodem a Wschodem, a jego wynik zależał już nie tyle od wyrównania wewnętrznych sił politycznych, ile od sceny światowej.

Wschód Polityczny los Europy Wschodniej był Europą i stał się przedmiotem aktywnej dyskusji na krymskich i zimnych konferencjach aliantów w poczdamie. KONTRAKT

WARS „n g ^ tch Rs” ~

Porozumienia zawarte w Jałcie między Stalinem, Rooseveltem i Churchillem odzwierciedlały rzeczywisty podział kontynentu europejskiego na strefy wpływów. Polska, Czechosłowacja, Węgry, Bułgaria, Rumunia, Jugosławia i Albania stanowiły „strefę odpowiedzialności” ZSRR.W przyszłości sowiecka dyplomacja niezmiennie podtrzymywała inicjatywę podczas negocjacji z byłymi sojusznikami w różnych aspektach pokojowego uregulowania w Europie Wschodniej. Podpisanie przez Związek Radziecki dwustronnych traktatów o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy (z Czechosłowacją w 1943, z Polską i Jugosławią w 1945, z Rumunią, Węgrami i Bułgarią w 1948) ostatecznie ukształtowało kontury tych paternalistycznych relacji. Konferencja w Francisco w kwietniu 1945 roku przyjęła „Deklarację o wyzwolonej Europie”, w której ZSRR, USA i Wielka Brytania w równym stopniu zobowiązały się do wspierania reform demokratycznych we wszystkich krajach wyzwolonych od nazistów, gwarantując swobodę wyboru ich dalszego rozwoju. dwa lata ZSRR starał się: Zdecydowanie podążam ogłoszonym kursem i nie wymuszam geopolitycznego rozłamu kontynentu. Realne wpływy w regionie Europy Wschodniej, oparte na obecności militarnej i autorytecie wyzwoleńczej potęgi, pozwoliły rządowi sowieckiemu niejednokrotnie podejmować démarche w celu zademonstrowania poszanowania suwerenności tych krajów.

Niezwykła elastyczność Stalina rozciągała się nawet na najświętsze świętości, sferę ideologiczną. Przy pełnym poparciu najwyższego kierownictwa partii, akademik E. Varga sformułował w 1946 roku koncepcję „demokracji nowego typu”. Opierał się na koncepcji socjalizmu demokratycznego, który jest budowany z uwzględnieniem specyfiki narodowej w krajach wyzwolonych od faszyzmu. Idea „demokracji ludowej” – systemu społecznego, który łączy w sobie zasady sprawiedliwości społecznej, demokracji parlamentarnej i wolności jednostki – była rzeczywiście niezwykle popularna w krajach Europy Wschodniej. Był postrzegany przez wiele sił politycznych jako „trzecia droga”, alternatywa dla indywidualistycznego zamerykanizowanego kapitalizmu i totalitarnego socjalizmu w stylu sowieckim.

Sytuacja międzynarodowa wokół krajów Europy Wschodniej zaczęła się zmieniać od połowy 1946 r. Na paryskiej konferencji pokojowej w sierpniu 1946 r. delegacje amerykańska i brytyjska

yade aktywne próby ingerencji w proces tworzenia nowych organów rządowych w Bułgarii i Rumunii, a także Budowa specjalnych struktur sądowych do międzynarodowej kontroli przestrzegania praw człowieka w krajach byłego bloku nazistowskiego. ZSRR zdecydowanie sprzeciwiał się takim propozycjom, uzasadniając swoje stanowisko poszanowaniem zasady suwerenności mocarstw Europy Wschodniej. Zaostrzenie stosunków między zwycięskimi krajami stało się szczególnie widoczne na III i IV posiedzeniach Rady Ministrów Spraw Zagranicznych, które odbyły się na przełomie 1946 i 1947 i poświęcone były uregulowaniu spraw granicznych w powojennej Europie i losom Niemiec . W marcu 1947 r. prezydenckie przesłanie Trumana proklamowało nową doktrynę polityki zagranicznej USA. Amerykańskie przywództwo ogłosiło gotowość wspierania wszystkich „wolnych narodów” w przeciwstawianiu się presji zewnętrznej i, co najważniejsze, zagrożeniu komunistycznemu w jakiejkolwiek formie. Truman powiedział też, że Stany Zjednoczone są zobowiązane do przewodzenia całemu „wolnemu światu” w walce z już ugruntowanymi reżimami totalitarnymi, które podważają podstawy międzynarodowego porządku prawnego.

Proklamowanie „Doktryny Trumana”, zapowiadającej początek krucjaty przeciwko komunizmowi, oznaczało początek otwartej walki mocarstw o ​​wpływy geopolityczne na całym świecie. Kraje Europy Wschodniej odczuły zmianę sytuacji międzynarodowej już latem 1947 r. W tym okresie trwały negocjacje dotyczące warunków udzielania pomocy gospodarczej Stanów Zjednoczonych krajom europejskim w ramach Planu Marshalla. Sowieckie kierownictwo nie tylko zdecydowanie odrzuciło możliwość takiej współpracy, ale także zażądało ultimatum, aby Polska i Czechosłowacja, które wykazały wyraźne zainteresowanie, odmówiły udziału w projekcie. Pozostałe kraje regionu Europy Wschodniej rozważnie przeprowadziły wstępne konsultacje z Moskwą i odpowiedziały na amerykańskie propozycje „dobrowolną i stanowczą odmową”. ZSRR zaoferował hojne rekompensaty w postaci preferencyjnych dostaw surowców i żywności. Trzeba było jednak wykorzenić samą możliwość geopolitycznej reorientacji Europy Wschodniej, to znaczy zapewnić monopolistyczną władzę w tych krajach partiom komunistycznym.

Edukacja Formacja prosowieckich reżimów w Europie Wschodniej

Europa socjalistyczna podążyła za podobnym scenariuszem

kogo obóz. Ryu. Pierwszym krokiem na tej ścieżce była konsolidacja

sowiecki kurs partii komunistycznych w kierunku „pokojowego”

Jugosłowiańska ”

jeśli odrost narodowo-demokratycznego rewolucjonisty”

Lucjusz do socjalisty”. Przede wszystkim odpowiednią decyzję podjęła Rumuńska Partia Komunistyczna – już w październiku 1945 r. RCP była najsłabsza w

politycznie ze wschodnioeuropejskich partii komunistycznych nie był związany z masowym ruchem oporu. Kierownictwo partii, zdominowanej przez przedstawicieli mniejszości narodowych, zdezorganizował konflikt jej lidera G. Georgiou-Deji z przedstawicielami Moskiewskiego Związku Komunistów Rumuńskich A. Paukera i V. Luki. Ponadto Geop-giu-Dej oskarżył sekretarza KC partii S. Forisa o współudział z zaborcami, którego po przybyciu wojsk sowieckich aresztowano i powieszono bez wyroku sądu. Przyjęcie radykalnego programu wiązało się z próbą pozyskania dodatkowego wsparcia ze strony kierownictwa sowieckiego i nie odpowiadało sytuacji politycznej w kraju.

W większości krajów regionu Europy Wschodniej decyzja o przejściu na socjalistyczny etap transformacji społecznej została podjęta przez kierownictwo partii komunistycznych już w 1946 roku i nie wiązała się z radykalną restrukturyzacją najwyższych szczebli władzy państwowej. W kwietniu odpowiednią decyzję podjęło Plenum KPZR, we wrześniu - III Zjazd KPZR. W październiku 1946 r., po wyborach w Bułgarii, do władzy doszedł rząd Dymitrowa, deklarując ten sam cel, w listopadzie nowo powstały blok polskich partii PPR i PPS („Blok Demokratyczny”) ogłosił orientację socjalistyczną. We wszystkich tych przypadkach konsolidacja kursu w kierunku budownictwa socjalistycznego nie doprowadziła do eskalacji przemocy politycznej i zasiania ideologii komunistycznej. Wręcz przeciwnie, idea budownictwa socjalistycznego została poparta przez szerokie spektrum sił lewicowych i wzbudziła zaufanie wśród najbardziej zróżnicowanych grup ludności. Socjalizm nie był dla nich jeszcze związany z doświadczeniem sowieckim. Same partie komunistyczne z powodzeniem stosowały w tych miesiącach taktykę blokową. Koalicje z udziałem komunistów, socjaldemokratów i ich sojuszników uzyskiwały z reguły wyraźną przewagę podczas pierwszych demokratycznych wyborów - maj 1946 w Czechosłowacji, październik 1946 - w Bułgarii, styczeń 1947 - w Polsce, sierpień 1947 - na Węgrzech. Jedynymi wyjątkami były Jugosławia i Albania, gdzie na szczycie ruchu wyzwoleńczego w pierwszych powojennych miesiącach do władzy doszły siły prokomunistyczne.

W 1947 r. nowe rządy centrolewicowe, korzystając z już otwartego wsparcia sowieckiej administracji wojskowej i powołując się na organy bezpieczeństwa państwa utworzone pod kontrolą sowieckich służb specjalnych na podstawie kadr komunistycznych, wywołały szereg konfliktów politycznych, które doprowadziły do ​​klęski chłopskiej i liberalno-demokratycznej

jard. Procesy polityczne toczyły się wokół przywódców węgierskiego IMSH 3. Tildy, Polskiego Stronnictwa Ludowego g]ulkolaichik, Bułgarskiego Ludowego Związku Rolniczego N. Petkova, rumuńskiej partii carskiej A. Alexandres-y, słowackiego prezydenta Tiso i kierownictwa Słowacka Partia Demokratyczna, która go poparła. W Rumunii proces ten zbiegł się z ostateczną likwidacją systemu monarchicznego. Pomimo demonstracyjnej lojalności króla Mihaia wobec ZSRR został oskarżony o „szukanie poparcia wśród zachodnich kół imperialistycznych” i wydalony z kraju.

Logiczną kontynuacją klęski opozycji demokratycznej było organizacyjne połączenie partii komunistycznej i socjaldemokratycznej z późniejszym zdyskredytowaniem, a następnie zniszczeniem przywódców socjaldemokracji. W lutym 1948 r. na bazie RCP i SDPR powstała Rumuńska Partia Robotnicza. W maju 1948, po politycznej czystce kierownictwa bułgarskiej Partii Socjaldemokratycznej, wstąpiła do BKP. Miesiąc później na Węgrzech KPZR i SDPV połączyły się w Węgierską Partię Ludową. W tym samym czasie czechosłowaccy komuniści i socjaldemokraci zjednoczyli się w jedną partię, Komunistyczną Partię Czechosłowacji. W grudniu 1948 r. stopniowe zjednoczenie PPS i PPR zakończyło się utworzeniem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PZPR). Jednocześnie w większości krajów regionu system wielopartyjny nie został formalnie wyeliminowany.

Tak więc w latach 1948-1949. w prawie wszystkich krajach Europy Wschodniej polityczna hegemonia sił komunistycznych stała się oczywista. Umocnieniu prawnym uległ także ustrój socjalistyczny. W kwietniu 1948 r. uchwalono konstytucję Rumuńskiej Republiki Ludowej, proklamując kurs na budowanie podstaw socjalizmu. 9 maja tego samego roku taka konstytucja została uchwalona w Czechosłowacji. W 1948 r. kurs w kierunku budownictwa socjalistycznego ustalił V Zjazd rządzącej Bułgarskiej Partii Komunistycznej, a na Węgrzech początek przemian socjalistycznych ogłoszono w uchwalonej w sierpniu 1949 r. konstytucji. Dopiero w Polsce uchwalono socjalistyczną konstytucję nieco później - w 1952 r., ale już „Mała Konstytucja” z 1947 r. ustaliła dyktaturę proletariatu jako formę państwa polskiego i podstawę ustroju społecznego.

Wszystkie akty konstytucyjne końca lat 40. - początku lat 50. w oparciu o podobną doktrynę prawną. Utrwalili zasadę władzy ludowej i klasową podstawę „państwa robotników i chłopów pracujących”. Socjalistyczna doktryna konstytucyjno-prawna negowała zasadę podziału władzy. W systemie państwa

władze ogłosiły „wszechmoc Sowietów”. Lokalne rady stały się „organami zjednoczonej władzy państwowej”, odpowiedzialnymi za realizację aktów władz centralnych na swoim terytorium. Organy władzy wykonawczej zostały utworzone ze składu Sowietów na wszystkich szczeblach. Komisje wykonawcze z reguły działały zgodnie z zasadą podwójnego podporządkowania: wyższemu organowi zarządzającemu i odpowiedniej Radzie. W rezultacie ukształtowała się sztywna hierarchia władzy, której patronują organy partyjne.

Zachowując zasadę suwerenności (demokracji) ludu w socjalistycznej doktrynie konstytucyjno-prawnej, pojęcie „ludu” zostało zawężone do odrębnego Grupa społeczna- "pracujący ludzie". Ta grupa została ogłoszona najwyższym podmiotem stosunków prawnych, prawdziwym nosicielem władczej suwerenności. Faktycznie odmówiono indywidualnej osobowości prawnej osoby. Osobowość uznano za organiczną, integralną część społeczeństwa, a jej status prawny za pochodną statusu zbiorowego podmiotu społeczno-prawnego („ludzie pracujący” lub „klasy wyzyskujące”). Najważniejszym kryterium zachowania statusu prawnego jednostki była lojalność polityczna, rozumiana jako uznanie prymatu interesów ludu nad indywidualnymi, egoistycznymi interesami. Takie podejście otworzyło drogę do stosowania represji politycznych na dużą skalę. „Wrogami ludu” mogą być także osoby, które nie tylko prowadzą jakieś „akcje antyludowe”, ale po prostu nie podzielają panujących postulatów ideologicznych. Przewroty polityczne, które miały miejsce w krajach Europy Wschodniej w latach 1947-1948 wzmocniły wpływy ZSRR w regionie, ale nie uczyniły ich jeszcze przytłaczającymi. W zwycięskich partiach komunistycznych, oprócz skrzydła „moskiewskiego” – tej części komunistów, która przeszła przez szkołę Kominternu „i posiadała właśnie sowiecką wizję socjalizmu, pozostało wpływowe skrzydło „narodowe”, skupione wokół idei suwerenności narodowej i równości w stosunkach z „wielkim bratem” (co jednak nie przeszkodziło wielu przedstawicielom idei „narodowego socjalizmu” być czymś więcej niż konsekwentnymi i twardymi zwolennikami totalitarnej państwowości). poprawny” kurs polityczny młodych reżimów komunistycznych w Europie Wschodniej, kierownictwo sowieckie podjęło szereg energicznych działań. Najważniejszym z nich było utworzenie nowej międzynarodowej organizacji komunistycznej – następcy Kominternu.

Pomysł stworzenia centrum koordynacyjnego dla międzynarodowego ruchu komunistycznego i robotniczego zrodził się w Moskwie przed rozpoczęciem aktywnej konfrontacji z Zachodem. Dlatego inicjał

kierownictwo sowieckie zajęło bardzo ostrożne stanowisko, starając się zachować wizerunek równorzędnego partnera krajów Europy Wschodniej. Wiosną 1947 r. Stalin zaproponował polskiemu przywódcy W. Gomułce inicjatywę utworzenia wspólnego pisma informacyjnego dla kilku partii komunistycznych. Ale już latem tego roku, podczas prac przygotowawczych, KC WKP(b) zajął znacznie ostrzejsze stanowisko. Ideę konstruktywnego dialogu między różnymi nurtami międzynarodowego ruchu robotniczego zastąpiła chęć stworzenia platformy dla krytyki „niemarksistowskich teorii pokojowego przejścia do socjalizmu”, walki z „niebezpiecznym zauroczeniem parlamentaryzm” i inne przejawy „rewizjonizmu”.

W tym samym duchu we wrześniu 1947 r. w polskim mieście Szklarska Poręba odbyło się spotkanie delegacji partii komunistycznych ZSRR, Francji, Włoch i państw Europy Wschodniej. Delegacja radziecka pod przewodnictwem A. Żdanowa i G. Malenkow aktywnie poparła najostrzejsze przemówienia o „zaostrzeniu walki klasowej” i potrzebie odpowiedniego dostosowania w przebiegu partii komunistycznych. Z takich stanowisk przemawiali W. Gomułka, przewodniczący delegacji bułgarskiej i węgierskiej W. Czerwenkow i J. Revai, a także sekretarz Komunistycznej Partii Czechosłowacji R. Slansky. Bardziej powściągliwe okazały się wystąpienia rumuńskiego przywódcy G. Georgeu-Deji oraz przedstawicieli Jugosławii M. Djilasa i E. Kardelyi. Politycy moskiewscy byli jeszcze mniej zainteresowani stanowiskiem komunistów francuskich i włoskich, którzy opowiadali się za utrzymaniem kursu konsolidacji wszystkich sił lewicowych w walce z „amerykańskim imperializmem”. Jednocześnie żaden z prelegentów nie zaproponował wzmocnienia politycznej i organizacyjnej koordynacji międzynarodowego ruchu komunistycznego – chodziło o wymianę „wewnętrznych informacji” i opinii. Niespodzianką dla uczestników spotkania był raport końcowy Żdanowa, w którym, wbrew początkowej agendzie, przesunięto nacisk na zadania polityczne wspólne wszystkim partiom komunistycznym i wyciągnięto wniosek o celowości utworzenia stałego centrum koordynacyjnego – Ra. W rezultacie na spotkaniu w Szklarskiej Porębie postanowiono powołać Biuro Informacji Komunistycznej. Co prawda, pomny wszystkich wzlotów i upadków, które towarzyszyły walce z trockistowsko-zinowiewistowskim i bucharyńskim kierownictwem starego Kominternu i nie chcąc otrzymać nowej opozycji w osobie Kominformu w walce o autokrację w ruchu komunistycznym, Stalin maksymalnie zawęził pole działania nowej organizacji. Kominform miał stać się jedynie trybuną polityczną dla kierownictwa FI(b), aby przedstawić „poprawną wizję sposobów budowania socjalizmu”.

Zgodnie ze sprawdzonymi receptami politycznymi lat 20-tych. Kreml próbował przede wszystkim znaleźć potencjalnego przeciwnika wśród swoich nowych sojuszników i surowo ukarać „nieposłusznych”. Sądząc po dokumentach wydziału polityki zagranicznej KC WKP(b), w tej roli początkowo brany był pod uwagę V. Gomułka, lekkomyślnie wypowiadając się na wiecu w Szklarskiej Porębie przeciwko stworzeniu politycznego centrum koordynacyjnego planowanej wspólnej publikacji. Jednak „problem polski” został wkrótce przesłonięty przez ostrzejszy konflikt z przywództwem jugosłowiańskim. Z kolei Gomułkę zwolniono w 1948 r. ze stanowiska sekretarza generalnego PPR bez dodatkowych szumów i zastąpił bardziej lojalny wobec Kremla B. Bierut.

Jugosławia na pierwszy rzut oka ze wszystkich krajów Europy Wschodniej dawała najmniej powodów do rewelacji ideologicznych i konfrontacji politycznej. Od czasu wojny Komunistyczna Partia Jugosławii stała się najbardziej wpływową siłą w kraju, a jej przywódca Josef Broz Tito stał się bohaterem narodowym. Od stycznia 1946 r. w Jugosławii ustanowiono prawnie system jednopartyjny, rozpoczęto realizację szerokich programów nacjonalizacji przemysłu i kolektywizacji rolnictwa. Przymusowa industrializacja, realizowana na wzór sowiecki, była postrzegana jako strategiczna linia rozwoju gospodarki narodowej i struktura społeczna społeczeństwo. Władza ZSRR w Jugosławii w tych latach była niepodważalna.

Pierwszym powodem rozbieżności między kierownictwem sowieckim a jugosłowiańskim były rokowania na spornym terytorium Triestu w 1946 r. Stalin, nie chcąc w tym czasie pogorszyć stosunków z mocarstwami zachodnimi, poparł plany kompromisowego rozwiązania tego problemu. W Jugosławii uznano to za zdradę interesów sojusznika. Spory pojawiły się także w kwestii udziału ZSRR w odbudowie i rozwoju jugosłowiańskiego przemysłu wydobywczego. Rząd sowiecki był gotów sfinansować połowę kosztów, ale strona jugosłowiańska nalegała na pełne finansowanie z ZSRR, wnosząc jedynie część kosztów minerałów. W rezultacie pomoc gospodarcza ZSRR sprowadzała się tylko do dostaw, sprzętu i wysłania specjalistów. Ale prawdziwa przyczyna konfliktu była ściśle polityczna. Coraz większe irytacje w Moskwie powodowały pragnienie przywódców Jugosławii, by przedstawić swój kraj jako „specjalnego” sojusznika ZSRR, bardziej znaczącego i wpływowego niż wszyscy inni członkowie bloku sowieckiego. Jugosławia uważała cały region bałkański za strefę swoich bezpośrednich wpływów, a Albanię za potencjał

członek federacji jugosłowiańskiej. Z kolei paternalistyczny i nie zawsze pełen szacunku styl stosunków radzieckich polityków i ekonomistów wywołał z kolei niezadowolenie w Belgradzie. W szczególności nasiliła się ona po rozpoczęciu w 1947 r. zakrojonej na szeroką skalę operacji sowieckich służb specjalnych werbowania agentów w Jugosławii i tworzenia tam siatki wywiadowczej.

Od połowy 1947 r. stosunki między ZSRR a Jugosławią zaczęły gwałtownie się pogarszać. Oficjalna Moskwa ostro zareagowała na wspólne oświadczenie rządów Jugosławii i Bułgarii z 1 sierpnia 1947 r. w sprawie parafowania (koordynacji) Traktatu o Przyjaźni i Współpracy. Decyzja ta nie tylko nie została uzgodniona z rządem sowieckim, ale wyprzedziła również ratyfikację traktatu pokojowego między Bułgarią a wiodącymi krajami koalicji antyhitlerowskiej. Pod naciskiem Moskwy przywódcy jugosłowiańscy i bułgarscy przyznali się do „pomyłki”. Ale już jesienią 1947 r. kwestia albańska stała się przeszkodą w stosunkach radziecko-jugosłowiańskich. Wykorzystując różnice w rządzie albańskim, w listopadzie Jugosławia postawiła kierownictwu tego kraju oskarżenia o nieprzyjazne działania. Krytyka dotyczyła głównie ministra gospodarki N. Spiru, który stał na czele prosowieckiego skrzydła albańskiego rządu. Spiru wkrótce popełnił samobójstwo, a jugosłowiańskie kierownictwo, przewidując możliwą reakcję Kremla, samo rozpoczęło dyskusję o losach Albanii w Moskwie. Negocjacje, które odbyły się w grudniu-styczniu, tylko chwilowo ograniczyły intensywność konfrontacji. Stalin jednoznacznie zasugerował, że w przyszłości przystąpienie Albanii do federacji jugosłowiańskiej może stać się całkiem realne. Jednak żądania Tito dotyczące wkroczenia wojsk jugosłowiańskich na terytorium Albanii zostały surowo odrzucone. Rozwiązanie nastąpiło w styczniu 1948 r. po ogłoszeniu przez kierownictwo jugosłowiańsko-bułgarskie planów pogłębienia integracji bałkańskiej. Projekt ten otrzymał najostrzejszą ocenę w sowieckiej prasie urzędowej. Na początku lutego „buntownicy” zostali wezwani do Moskwy. Bułgarski przywódca G. Dimitrow pospiesznie porzucił dotychczasowe zamiary, ale reakcja oficjalnego Belgradu okazała się bardziej powściągliwa. Tito odmówił osobistego pójścia na „publiczną chłostę”, a KC KPCh po doniesieniu Djilasa i Kardelja, którzy wrócili z Moskwy, postanowił zrezygnować z planów integracji bałkańskiej, ale zwiększyć naciski dyplomatyczne na Albania. 1 marca odbyło się kolejne posiedzenie Komitetu Centralnego Młodzieży Południa, na którym bardzo ostra krytyka stanowiska kierownictwa sowieckiego. Odpowiedzią Moskwy była decyzja z 18 marca o wycofaniu wszystkich sowieckich specjalistów z Jugosławii.

27 marca 1948 r. Stalin wysłał osobisty list do I. Tito, podsumowujący oskarżenia wysuwane pod adresem jugosłowiańskiej strony (istotne jest jednak, że kopie otrzymał także lider partii komunistycznych innych krajów uczestniczących w Kominformu). listu pokazuje prawdziwy powód zerwania z Jugosławią – chęć sowieckiego kierownictwa, by pokazać, jak „socjalizmu nie należy budować”. Zarzucano Tito i jego towarzyszom broni krytykę uniwersalności historycznego doświadczenia ZSRR, rozwiązanie partii komunistycznej na froncie ludowym, wyrzeczenie się walki klasowej, protekcjonalność elementów kapitalistycznych w gospodarce. W rzeczywistości te zarzuty nie miały nic wspólnego z wewnętrznymi problemami Jugosławii - wybrano ją jako cel tylko z powodu nadmiernej samowoli. Ale przywódcy innych partii komunistycznych, zaproszeni do udziału w publicznym „ujawnianiu” „kryminalnej kliki Tito”, zostali zmuszeni do oficjalnego uznania przestępczości samej próby znalezienia innych sposobów budowania socjalizmu.

4 maja 1948 r. Stalin wysłał Tito nowy list z zaproszeniem na drugie posiedzenie Kominformu i obszernym przedstawieniem jego wizji zasad „poprawnej” konstrukcji podstaw socjalizmu. Chodziło o uniwersalność sowieckiego modelu przeobrażeń społecznych, nieuchronność zaostrzenia się walki klasowej na etapie budowania fundamentów socjalizmu i w konsekwencji niekwestionowaną dyktaturę proletariatu, monopol polityczny partii komunistycznych, bezkompromisowa walka z innymi siłami politycznymi i „elementami pozarobotniczymi”, priorytetowymi programami przyspieszonej industrializacji i kolektywizacji rolnictwa. Tito oczywiście nie odpowiedział na to zaproszenie, a stosunki radziecko-jugosłowiańskie zostały skutecznie zerwane.

Na drugim posiedzeniu Kominformu w czerwcu 1948 r., formalnie poświęconym kwestii jugosłowiańskiej, ostatecznie utrwaliły się ideologiczne i polityczne podstawy obozu socjalistycznego, w tym prawo ZSRR do ingerencji w sprawy wewnętrzne innych krajów socjalistycznych oraz uznanie uniwersalności sowieckiego modelu socjalizmu. Odtąd wewnętrzny rozwój krajów Europy Wschodniej odbywał się pod ścisłą kontrolą ZSRR. Utworzenie w 1949 r. Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej, która przejęła funkcje koordynacji integracji gospodarczej krajów socjalistycznych, a później (w 1955 r.) bloku wojskowo-politycznego Układu Warszawskiego, zakończyło tworzenie obozu socjalistycznego .

Prezentacja opowiada o głównych procesach politycznych i społeczno-gospodarczych w krajach bloku wschodniego po zakończeniu II wojny światowej. Szczególną uwagę zwrócono na wydarzenia z lat 80. - 90. XX wieku. Przeznaczony dla uczniów klas 11, prowadzących zajęcia pozalekcyjne itp.

Pobierać:

Zapowiedź:

Aby skorzystać z podglądu prezentacji, utwórz dla siebie konto ( rachunek) Google i zaloguj się: https://accounts.google.com

Podpisy slajdów:

Kraje Europy Wschodniej po II wojnie światowej

Kraje „Demokracji Ludowej” Po wojnie, pod naciskiem ZSRR, w Europie Wschodniej wzrosły wpływy komunistów. Stopniowo komuniści i socjaliści zjednoczyli się i przejęli władzę. 1947-1948 klęska partii „opozycyjnych” i dojście do władzy komunistów.

Praga w lutym 1948. W Jugosławii i Albanii komuniści przejęli władzę bez walki. W Polsce AK rozpętała terror wobec komunistów, a do 1948 r. stłumiła ruch oporu represjami. W Rumunii P. Grozu zaczął zbliżać się do ZSRR. W Czechosłowacji w 1948 r. kraj znalazł się na krawędzi wojny domowej. Minister obrony odmówił walki z komunistami, a prezydent Benesz zrzekł się władzy.

Sowiecka karykatura I.Tita 1947 - zamiast Kominternu powstało Kominformbiuro, koordynujące działalność partii komunistycznych. Ale w Jugosławii komuniści ogłosili niepodległość. I. Tito i G. Dimitrow bez zgody I. Stalina zgodzili się na utworzenie federacji narodów bałkańskich. G. Dimitrow wkrótce zmarł, a gniew I. Stalina spadł na I. Tito. W odpowiedzi I. Tito aresztował wszystkich zwolenników ZSRR w swojej partii komunistycznej. I. Stalin ogłosił go faszystą.

L. Reik, szef Komunistycznej Partii Węgier, poparł I. Stalina na procesie Kominformbiura, ale V. Gomułka (Polska) stanął w obronie I. Tito. W odpowiedzi I. Stalin rozpoczął represje wobec „titoistów” i „amerykańskich szpiegów”. Prześladowania dysydentów ogarnęły nie tylko Europę Wschodnią, ale także ZSRR, gdzie pod pozorem walki z „kosmopolityzmem” władze rozpoczęły kampanię antyżydowską.

System społeczno-gospodarczy, który ukształtował się w krajach Europy Wschodniej, nazywa się „realnym socjalizmem”. Ale mocno odeszła od teorii. Władza była w rękach nomenklatury. Mimo to osiągnięto sukcesy - Polska, Rumunia, Bułgaria stworzyły potężny przemysł. Utworzony w 1949 roku RWPG stał się instrumentem korzystnej współpracy gospodarczej społeczeństwa. kraje. Pracownicy otrzymywali ogromne świadczenia socjalne i wypłaty. Komunizm istnieje. Holenderska kreskówka.

W Europie Wschodniej odczuwalny był wpływ Zachodu - rozwijał się rock, koncertowali artyści, pokazywano zakazane filmy. W tym samym czasie gospodarka przechodziła poważny kryzys – planowanie nie nadążało za potrzebami rynku. Kraje te przed upadkiem uratowała pomoc udzielona przez ZSRR krajom „demokracji ludowej”, ale jednocześnie rosła zależność gospodarcza i polityczna od ZSRR. V. Mołotow i G. Żukow podpisują Układ Warszawski

1956 - przemówienie N.S. Chruszczow na XX Zjeździe KPZR - obalanie kultu jednostki Stalina, które znalazło odzwierciedlenie w Europie Wschodniej, objawiło się pojawieniem się ruchów opowiadających się za przywróceniem demokracji. 1956 - w Polsce stalinowcy rozstrzelali demonstrację, w wyniku masowych strajków do władzy powrócił V. Gomułka. Na Węgrzech I. Nagy rozpoczął politykę transformacji, ale M. Rakosi zwolnił go ze stanowisk. ZSRR doprowadził do usunięcia M. Rakosiego i powrotu J. Kadara. Ale niezadowolenia nie można było powstrzymać. Mieszkańcy Budapesztu rozbijają pomnik Stalina

23 października 1956 - władze użyły broni przeciwko demonstrantom. Część armii przeszła na stronę rebeliantów – rozpoczęło się powstanie przeciwko reżimowi. W odpowiedzi ZSRR sprowadził na Węgry jednostki Armii Czerwonej. I. Nagy, który powrócił do władzy, zgodził się na zawieszenie broni, ale zapowiedział wycofanie się z Układu Warszawskiego. 4 listopada 1956 - wojska radzieckie zajęły Budapeszt. Ja Kadr doszedł do władzy, a I. Nagy został zastrzelony. I. Nagy wśród mieszkańców Budapesztu

1968 - nowe kierownictwo RPC, kierowane przez A. Dubczeka, ogłosiło potrzebę reform demokratycznych. Kwiecień 1968 - plenum KC przyjęło plan budowy „socjalizmu z ludzką twarzą”. Maj 1968 - przez kraj przetoczyła się fala demonstracji domagających się zniesienia monopolu władzy partii komunistycznej. Reformiści wygrali wybory, które odbyły się wkrótce potem. L. Svoboda i A. Dubczek „Praska Wiosna”

21 sierpnia 1968 - wojska ATS wkroczyły na terytorium Czechosłowacji. Przywództwo HRC zostało aresztowane. Następnie główne organizacje zorganizowały kongres przed terminem i wybrały reformistyczny Komitet Centralny. Pod naciskiem ZSRR wyniki zjazdu zostały odwołane. Kwiecień 1969 - A. Dubczek został odwołany, a G. Husak został szefem Czechosłowacji. Radzieckie czołgi na ulicach Pragi „Praska Wiosna”

Rada Samorządu Fabryka Mebli w Sarajewie W Jugosławii powstał szczególny model socjalizmu. Przedsiębiorstwa stanęły na czele rad robotniczych, zachowano cechy rynkowe w gospodarce, wzmocniono autonomię republik wchodzących w skład SFRJ. Reformy przeprowadzone przez I.Tita nie doprowadziły do ​​demokracji, ale produkcja wzrosła czterokrotnie, problemy narodowe i religijne zostały dość skutecznie rozwiązane.

I. Tito prowadził niezależną politykę zagraniczną. W 1958 roku nowy program SKJ zapowiadał rozwój gospodarczy w oparciu o „socjalizm rynkowy”. W odpowiedzi pozostałe kraje obozu socjalistycznego poddały SKJ ostrą krytykę, a SFRJ obrała kurs na samodzielność. Po śmierci I.Tita w 1980 r. nowe kierownictwo nie cieszyło się takim samym autorytetem, a konflikty międzyetniczne w kraju eskalowały.

Walka o demokrację w Polsce Ser. lata 70. Polskie kierownictwo, dążąc do spłacenia długów wobec Zachodu, zwiększyło presję na robotników. W odpowiedzi rozpoczęły się strajki. Inteligencja stworzyła organizację praw człowieka „KOS-KOR”. Rosnący wpływ w społeczeństwie kościół katolicki. Latem 1980 r. podniesiono ceny mięsa, aw odpowiedzi rozpoczęły się powstania robotnicze. W listopadzie 1980 roku powstał związek zawodowy „Solidarność”, na czele którego stanął L. Wałęsa. Domagał się wolnych wyborów.

PZPR przeciągała się z wdrażaniem reform, zdając sobie sprawę, że jeśli wybory się odbędą, to straci władzę, OVD wyśle ​​wojska do Polski i mogą rozpocząć się krwawe starcia. W efekcie na czele rządu stanął generał V. Jaruzelsky. 13 grudnia 1981 r. wprowadził w kraju stan wojenny. Aresztowano setki liderów opozycji. Lech Wałęsa i Jan Paweł II

W latach 80. przez Europę Wschodnią przetoczyła się fala „aksamitnych rewolucji”. ZSRR nie mógł dłużej wspierać braterskich reżimów. 1990 - Prezydentem RP zostaje L. Wałęsa. 1990 - liderem Węgier zostaje K. Gross. Przekształcił partię komunistyczną w socjalistyczną. Forum Demokratyczne wygrało wybory w 1990 roku. „Aksamitne Rewolucje”

1990 - Dysydent Zh. Żelew został prezydentem Bułgarii. 1989 - do władzy w Czechosłowacji doszedł V. Havel. 1989 - E. Honecker podał się do dymisji w NRD. Wybory w 1990 roku wygrała CDU (zwolennicy zjednoczenia Niemiec). Grudzień 1989 - obalenie rumuńskiego dyktatora N. Ceausescu. Późne lata 80. - Reformy demokratyczne rozpoczęły się niemal we wszystkich krajach Europy Wschodniej.

Sierpień 1990 - G. Kohl i L. De Mezieres podpisali porozumienie o zjednoczeniu Niemiec. Nowe rządy zażądały wycofania wojsk sowieckich ze swoich terytoriów. 1990 - Rozwiązanie Układu Warszawskiego i RWPG. Grudzień 1991 - B. Jelcyn, N. Krawczuk i S. Szuszkiewicz rozwiązali ZSRR.

1993 - Czechosłowacja podzieliła się na Czechy i Słowację. 1990 - rozpoczął się rozpad SFRJ, który nabrał charakteru militarnego. Serbia, kierowana przez S. Miloszevicia, opowiadała się za zachowaniem jedności, ale w 1991 roku Słowenia i Chorwacja wycofały się z SFRJ, co doprowadziło do wybuchu wojny. 1992 - rozpoczęły się starcia religijne w Bośni i Hercegowinie. Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995) Prezydent SFRJ Slobodan Milosevic

FRJ poparła bośniackich Serbów, a Zachód poparł muzułmanów i Chorwatów. 1995 – NATO interweniowało w wojnę, bombardując pozycje serbskie. 1995 – „Porozumienia z Dayton” – Bośnia i Hercegowina została ogłoszona jednym państwem. Wszystkie narody mogły wybrać własną administrację, ale nie mogły odłączyć się od republiki. Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995)

1998 – albańscy terroryści zintensyfikowali się w Kosowie. Rozpoczęli wojnę o secesję z Jugosławii. NATO zażądało od SFRJ wycofania swoich wojsk, ale S. Miloszević odrzucił ultimatum. Marzec 1999 – NATO zaczęło bombardować Jugosławię. ONZ nie udało się rozwiązać kryzysu. Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995)

Wojna domowa w Jugosławii (1991-1995) Czerwiec 1999 - "Nalot na Prisztinę" - rosyjscy spadochroniarze po wykonaniu rzutu zajęli lotnisko w Prisztinie. Zachód poszedł na ustępstwa, ale wkrótce zażądał rezygnacji S. Miloszevicia. Do władzy doszło nowe kierownictwo, które zdradziło Miloszevicia.

1999 - Polska, Czechy i Węgry przystąpiły do ​​NATO. 2004 - Węgry, Polska, Słowacja, Słowenia i Czechy podpisały umowę stowarzyszeniową z UE. 2007 - Bułgaria i Rumunia przystąpiły do ​​UE. Budynek parlamentu węgierskiego

Wniosek ogólny: Tak więc dla krajów Europy Wschodniej II p. XX wiek. - n. 21. Wiek okazał się bardzo kontrowersyjnym okresem, który obejmował zarówno wejście na tory socjalistycznego społeczeństwa, jak i integrację ze społecznością światową w wyniku kampanii na rzecz przezwyciężenia zależności od Związku Radzieckiego. Nowoczesny rozwój Kraje Europy Wschodniej charakteryzują, po pierwsze, trudna sytuacja gospodarcza wielu z nich (Bułgaria, Rumunia), po drugie zaś nierozwiązane „stare” problemy (np. kwestie narodowościowe i etniczne na Półwyspie Bałkańskim).

Praca domowa: & 19-20 + wpisy zeszytu

Szczegółowe rozwiązanie paragraf § 20 dotyczący historii dla uczniów klas 9, autorzy L.N. Aleksashkina 2011

Pytania i zadania:

1. Jakie siły polityczne rządziły w krajach Europy Wschodniej w pierwszych latach powojennych? *Dlaczego koalicja rządów?

Po wojnie w krajach Europy Wschodniej władzę sprawowali przedstawiciele partii komunistycznych i socjaldemokratycznych, a także przywódcy przedwojennych partii burżuazyjno-chłopskich, które zachowały wagę polityczną.

Siły polityczne, zebrane wolą okoliczności w koalicje rządowe, miały odmienne, pod wieloma względami przeciwstawne wyobrażenia o przyszłym charakterze i sposobach rozwoju swoich państw. Niektórzy opowiadali się za przywróceniem (restauracją) przedwojennych reżimów. Inni (zwłaszcza socjaldemokraci) opowiadali się za zachodnioeuropejskim modelem państwa demokratycznego. Jeszcze inni (komuniści), wzorem sowieckim, dążyli do ustanowienia państwa dyktatury proletariatu.

Wydaje mi się, że przyczyną powstania rządów koalicyjnych była przede wszystkim potrzeba odbudowy gospodarek krajów zniszczonych II wojną światową, a preferencje polityczne zeszły na dalszy plan. Jednak wraz z ustanowieniem ekonomicznych i społecznych podstaw państw powojennych walka między tymi siłami nasiliła się.

2. Wymień przemiany dokonane w krajach Europy Wschodniej w latach 1945-1948. *Jaki był ich główny rezultat?

Główne przekształcenia przeprowadzone w latach 1944-1948. we wszystkich krajach regionu nastąpiła nacjonalizacja głównych środków produkcji i reformy agrarne. Banki i towarzystwa ubezpieczeniowe, duże przedsiębiorstwa przemysłowe, transport i łączność przeszły w ręce państwa, majątek osób współpracujących z zaborcą został znacjonalizowany.

Głównymi rezultatami przemian był wzrost do końca lat 40. XX wieku udziału sektora publicznego w produkcji przemysłowej brutto w większości krajów Europy Wschodniej o ponad 90%: w Jugosławii - 100%, w NRD - 76,5%. W wyniku reform agrarnych z lat czterdziestych, prowadzonych pod hasłem „Ziemia – tym, którzy ją uprawiają!”, zlikwidowano wielkich właścicieli ziemskich. Część ziemi skonfiskowanej właścicielom ziemskim przeznaczono na PGR-y, część przekazano chłopom ubogim i bezrolnym. Przemiany te spotkały się z poparciem niektórych grup ludności i oporem innych. Pogłębiły się podziały społeczne i polityczne.

3. Porównaj wydarzenia, które doprowadziły komunistów do władzy w Polsce i Czechosłowacji. Jakie są ich podobieństwa? Jakie są różnice?

W Polsce wynik walki między partiami burżuazyjno-robotniczymi został określony w latach 1946-1947. Decydującym wydarzeniem było referendum z 1946 r. i wybory do Sejmu Ustawodawczego.

W referendum obywatele kraju zostali poproszeni o odpowiedź „tak” lub „nie” na trzy pytania: a) w sprawie zniesienia wyższej izby parlamentu – Senatu; b) o ustaleniu w przyszłym ustroju kraju ustroju gospodarczego opartego na przeprowadzonej reformie rolnej i nacjonalizacji głównych środków produkcji; c) o zatwierdzeniu granic państwa polskiego na Bałtyku wzdłuż rzek Odry i Nysy Łużyckiej (Odry i Nysy). W referendum wzięło udział 85% głosujących. 68% głosujących udzieliło pozytywnej odpowiedzi na pierwsze pytanie, 77% na drugie, a 91% na trzecie. Po zaakceptowaniu punktów a) ib) większość społeczeństwa poparła środki proponowane przez partie lewicowe. Wybory do Sejmu Ustawodawczego w styczniu 1947 r. przyniosły 80% głosów na blok kierowany przez PPR (była to partia komunistyczna utworzona w 1942 r.) i 10% na Polskie Stronnictwo Ludowe.

Przy zewnętrznych dowodach i łatwości zwycięstwa sił lewicy, walka o utworzenie nowego rządu w Polsce okazała się trudna, przyniosła wiele ofiar. W kraju działały znaczące siły antykomunistyczne, w tym zbrojne grupy zwolenników byłej Armii Krajowej. Już w latach pokoju zginęło około 20 tysięcy działaczy nowego rządu.

W Czechosłowacji punkt zwrotny nastąpił w lutym 1948 r. W tym czasie sprzeczności między komunistami a ich politycznymi przeciwnikami osiągnęły granicę. W odpowiedzi na propozycję komunistów - członków rządu przeprowadzenia nowej tury nacjonalizacji (miała ona objąć wszystkie przedsiębiorstwa z liczbą teolee 50 osób, handel hurtowy itp.), 12 ministrów z burżuazji strony zrezygnowały. Obliczono, że w efekcie upadnie cały rząd, na czele którego stanął w tym momencie szef partii komunistycznej K. Gottwald. Komuniści zwrócili się do robotników. W ciągu tygodnia w przedsiębiorstwach zorganizowano komitety wsparcia Frontu Narodowego, utworzono oddziały zbrojnej milicji robotniczej (do 15 tys. osób), odbył się godzinny strajk generalny. Prezydent kraju E. Benesz został zmuszony do przyjęcia dymisji 12 ministrów i zgodził się z propozycjami K. Gottwalda w sprawie nowego składu rządu. 27 lutego 1948 r. został zaprzysiężony nowy rząd, w którym komuniści odgrywali wiodącą rolę. Zmiana władzy nastąpiła bez oddania strzału. W czerwcu 1948 r. zrezygnował E. Benes. Nowym prezydentem kraju został K. Gottwald.

Podobnie w wydarzeniach, które doprowadziły komunistów do władzy w Polsce i Czechosłowacji, w obu tych miejscach komuniści napotkali opór innych partii, które sprzeciwiały się ustanowieniu systemu jednopartyjnego. Ale jeśli w Polsce dojściu do władzy towarzyszyły straty ludzkie, to w Czechach stało się to bez jednego strzału i bez ofiary.

4. Jakie były cechy przeobrażeń lat 50 różne kraje Europy Wschodniej? Porównaj je z przemianami w ZSRR w latach 20. i 30. XX wieku. * Jak myślisz, dlaczego kraje Europy Wschodniej nie we wszystkim podążały za modelem sowieckim?

Wszystkie przemiany lat pięćdziesiątych w różnych krajach Europy Wschodniej miały na celu „budowanie podstaw socjalizmu”. Za podstawę przyjęto przykład Związku Radzieckiego i reform przeprowadzonych w latach 1920-1930. Tak więc dla „budowania fundamentów socjalizmu” następujące środki:

1. Industrializacja. Rezultatem industrializacji, realizowanej według modelu sowieckiego, była transformacja większości krajów Europy Wschodniej z agrarnych do przemysłowo-rolnych. Główną uwagę zwrócono na rozwój przemysłu ciężkiego, który praktycznie nowo powstał w Albanii, Bułgarii, na Węgrzech, w Rumunii i Jugosławii. W NRD i Czechosłowacji, które jeszcze przed II wojną światową należały do ​​rozwiniętych państw przemysłowych, przeprowadzono restrukturyzację strukturalną i odbudowę przemysłu.

Jak w związek Radziecki, sukcesy uprzemysłowienia zostały opłacone wysoką ceną przez szczep wszystkich ludzi i zasoby materialne. Należy zauważyć, że kraje Europy Wschodniej nie miały zewnętrznej pomocy gospodarczej, którą kraje Europy Zachodniej otrzymały w ramach Planu Marshalla. Ze względu na przeważającą dbałość o rozwój przemysłu ciężkiego produkcja dóbr konsumpcyjnych była niewystarczająca, brakowało artykułów codziennego użytku.

2. Współpraca. Współpraca rolnictwa w krajach Europy Wschodniej miała cechy oryginalności w porównaniu z doświadczeniem sowieckim, tu w większym stopniu uwzględniano tradycje i uwarunkowania narodowe. W niektórych krajach rozwinął się jeden rodzaj spółdzielni, w innych kilka. Socjalizacja ziemi i technologii odbywała się etapami; inne formy opłata (za pracę, za wniesiony udział w ziemi itp.). Pod koniec lat 50. udział sektora uspołecznionego w rolnictwo przekroczyła 90% w większości krajów regionu. Wyjątkiem były Polska i Jugosławia, gdzie w produkcji rolnej dominowały prywatne gospodarstwa chłopskie.

3. Rewolucja kulturalna. Zmiany w dziedzinie kultury były w dużej mierze zdeterminowane specyfiką wcześniejszego rozwoju krajów. W Albanii, Bułgarii, Polsce, Rumunii, Jugosławii jednym z priorytetów była likwidacja analfabetyzmu ludności. W NRD takie zadanie nie było, ale specjalne wysiłki musieli przezwyciężyć konsekwencje długotrwałej dominacji ideologii nazistowskiej w edukacji i kulturze duchowej.

Demokratyzacja szkolnictwa średniego i wyższego stała się niewątpliwym osiągnięciem polityki kulturalnej w krajach Europy Wschodniej.

Wprowadzono jedno niepełne (a następnie kompletne) liceum z bezpłatną edukacją. Całkowity czas trwania nauki wynosił 10-12 lat. Jej wyższy poziom reprezentowały gimnazja i szkoły techniczne. Różnili się nie poziomem, ale profilem szkolenia. Absolwenci szkół średnich wszelkiego typu mieli możliwość wstąpienia na uczelnie wyższe. Znacząco rozwinęło się szkolnictwo wyższe, w wielu krajach po raz pierwszy powstała sieć uniwersytetów, w których wyszkolona kadra naukowa i techniczna o najwyższych kwalifikacjach, pojawiły się duże ośrodki naukowe.

4. ustanowienie ideologii komunistycznej. We wszystkich krajach szczególną wagę przywiązywano do ustanowienia ideologii komunistycznej jako ideologii narodowej. Każdy sprzeciw był wyrzucany i prześladowany. Szczególnie wyraźnie przejawiało się to w procesach politycznych końca lat 40. i początku 50., w wyniku których skazanych i represjonowanych zostało wielu działaczy partyjnych i przedstawicieli inteligencji. Czystki partyjne były w tamtych latach częstym zjawiskiem. Sfery ideologii i kultury nadal były polem bitwy.

5. Wiodąca rola Partii Komunistycznej. Wiele krajów miało systemy wielopartyjne, Albania, Węgry, Rumunia i Jugosławia miały po jednej partii. Były organizacje Frontu Narodowego, parlamenty, w niektórych krajach zachowano stanowisko prezydenta. Ale wiodąca rola należała niepodzielnie do partii komunistycznych.

5. Opisz uczestników i cele wystąpień, które miały miejsce w połowie lat 50. w Europie Wschodniej.

W połowie lat 50. w krajach Europy Wschodniej miały miejsce następujące spektakle:

1. 16-17 czerwca 1953 r. w kilkudziesięciu zaludnionych miastach i miasteczkach NRD (według różnych źródeł ich liczba wahała się od 270 do 350) miały miejsce demonstracje i strajki robotników domagających się poprawy ich sytuacji materialnej. Były też hasła antyrządowe. Dochodziło do ataków na instytucje partyjne i rządowe. Wraz z miejscową policją na demonstrantów zostały rzucone wojska sowieckie, na ulicach miast pojawiły się czołgi. Przedstawienia zostały stłumione. Zginęło kilkadziesiąt osób. Dla niezadowolonych pozostała tylko jedna droga - lot do Niemiec Zachodnich.

2. Wyniki pracy robotników w Polsce w 1956 r. W Poznaniu robotnicy strajkowali, protestując przeciwko podnoszeniu standardów pracy i niższym płacom. Kilka osób zginęło w starciach z antyrobotniczą policją i jednostkami wojskowymi. Po tych wydarzeniach nastąpiła zmiana kierownictwa w rządzącej PZPR.

3. 23 października 1956 roku studencka demonstracja w stolicy Węgier, Budapeszcie, zapoczątkowała tragiczne wydarzenia, które doprowadziły kraj na skraj wojny domowej.

Kryzysowa sytuacja, która rozwinęła się na Węgrzech, miała wiele przyczyn: trudności gospodarcze i społeczne, promowanie przez komunistycznych przywódców nierealistycznych zadań politycznych i gospodarczych, represyjna polityka kierownictwa partyjnego itp. dogmatyczna, kierowana przez M. Rakosiego i innych. który opowiadał się za rewizją polityki partyjnej, odrzuceniem stalinowskich metod przywództwa. Liderem tej grupy był I. Nagy.

Studenci, którzy poszli na demonstrację, domagali się powrotu do władzy I. Nagy, demokratyzacja system polityczny i stosunki gospodarcze. Wieczorem tego samego dnia tłum zgromadzony wokół demonstrantów wdarł się do budynku komitetu radiowego, redakcji centralnej gazety partyjnej. W mieście wybuchły zamieszki, pojawiły się uzbrojone grupy atakujące policję i służby bezpieczeństwa. Następnego dnia wojska sowieckie wkroczyły do ​​Budapesztu. W tym czasie kierujący rządem I. Nagy ogłosił zachodzące wydarzenia jako „rewolucję narodowo-demokratyczną”, zażądał wycofania wojsk sowieckich, ogłosił wystąpienie Węgier z Układu Warszawskiego i zwrócił się o pomoc do mocarstw zachodnich . W Budapeszcie rebelianci przystąpili do walki z wojskami sowieckimi, rozpoczął się terror przeciwko komunistom. Z pomocą kierownictwa sowieckiego utworzono nowy rząd kierowany przez J. Kadara. 4 listopada wojska armii sowieckiej opanowały sytuację w kraju. Upadł rząd I. Nagy'ego. Przemówienie zostało stłumione. Współcześni nazywali to inaczej: jedni - kontrrewolucyjny bunt, inni - rewolucja ludowa. W każdym razie należy zauważyć, że wydarzenia, które trwały dwa tygodnie, doprowadziły do ​​dużych strat ludzkich i materialnych. Tysiące Węgrów opuściło kraj. Konsekwencje trzeba było przezwyciężać przez ponad rok.

Ogólnie rzecz biorąc, powstania w 1953 r. w NRD oraz w 1956 r. w Polsce i na Węgrzech, choć stłumione, miały duże znaczenie. Był to protest przeciwko polityce partyjnej, sowieckiemu modelowi socjalizmu, zaszczepionemu metodami Stalina. Stało się jasne, że zmiana jest potrzebna.

6. Porównaj wydarzenia z 1956 r. na Węgrzech i 1968 r. w Czechosłowacji, zidentyfikuj podobieństwa i różnice (plan porównawczy: uczestnicy, formy walki, wynik wydarzeń).

7. Wymień powody, dla których Jugosławia wybrała własną ścieżkę rozwoju. * Wyraź osąd na temat roli, jaką odegrały w tym czynniki obiektywne i osobiste.

W latach 1948 - 1949. doszło do konfliktu między partyjnym a państwowym kierownictwem ZSRR i Jugosławii. Powodem konfliktu była niechęć I. Broza Tito do bezwzględnego podporządkowania się poleceniom Moskwy. Rozpoczęty jako spór między I.V. Stalinem a J.Brozem Tito, zakończył się zerwaniem stosunków międzypaństwowych. Kontakty zostały przywrócone z inicjatywy strony sowieckiej dopiero po śmierci Stalina, w 1955 roku. Jednak przez lata przerwy w Jugosławii obrana została jej własna droga rozwoju. Powstawał tu stopniowo system samorządu robotniczego i społecznego. Zniesiono scentralizowane zarządzanie sektorami gospodarki, rozszerzono funkcje przedsiębiorstw w planowaniu produkcji i dystrybucji środków płacowych, zwiększono rolę władz lokalnych w sferze politycznej. W dziedzinie polityki zagranicznej Jugosławia przyjęła status państwa niezaangażowanego.

Tak więc w zerwaniu stosunków między Jugosławią a ZSRR wielką rolę odegrała osobowość IB Tito, który nie chciał całkowicie podporządkować się Stalinowi i widział inną drogę rozwoju Jugosławii.