Prywatne firmy wojskowe: historia i nowoczesność. Rosyjskie PMC

Firmę założył emerytowany oficer Sił Specjalnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych. Eryk Książę. Dysponuje nowoczesnym poligonem, helikopterami, łodziami i łodziami statki patrolowe, których używa amerykańska straż przybrzeżna. Buduje kompleksy szkoleniowe do szkolenia własnych pracowników, a także współpracuje na zlecenie Sił Zbrojnych USA i agencji wywiadowczych, szkoląc ich personel.

były Czarna Woda stała się szeroko znana po incydencie w irackim mieście Faludża w kwietniu 2003 r., kiedy jej pracownicy starli się z miejscową ludnością, prowokując otwarcie ognia. W wyniku starć ekstremiści schwytali i brutalnie zamordowali 4 pracowników firmy. W odpowiedzi siły wspólnej koalicji przypuściły szturm na miasto, w wyniku którego zginęło wiele cywilów. Tylko w 2007 roku otrzymała od rządu amerykańskiego ponad 1 miliard dolarów za realizację zadań specjalnych na terytorium Iraku. Posiada przedstawicielstwo w Taszkencie.

Kellog, Brown i Korzeń(USA)

Jest to strukturalny oddział firmy byłego wiceprezydenta USA Dicka Cheneya Halliburton, która aktywnie uczestniczyła w konflikcie w Jugosławii – jako firma logistyczna oraz jako główna struktura szkoląca kadr dla lokalnej policji. Angażuje się także w ochronę pól naftowych i obiektów przemysłowych w Iraku.

Grupa-EHC(Francja)

Utworzona w 1999 roku przez byłych funkcjonariuszy armia francuska. Pierwsza francuska firma wojskowa reprezentowana w Stanach Zjednoczonych. Firma działa w regionach wysokiego ryzyka, przede wszystkim w byłych koloniach francuskich i krajach Afryki. Ma doświadczenie w Iraku, Pakistanie, Afganistanie, Indonezji, Polsce.

MPRI International (Wojskowe zasoby zawodowe) Inc.(USA)

Świadczy szeroki zakres kompleksowych usług dla armii USA i rządów zagranicznych w ponad 40 krajach. Firma zapewnia programy szkoleniowo-wsparcia dla pracowników sił specjalnych, programy stabilizacyjne sytuacje konfliktowe V różne regiony, usługi edukacyjne i szkoleniowe w zakresie zarządzania personel państwowe struktury wojskowe, wsparcie analityczne operacji specjalnych itp. Prowadzi programy bezpieczeństwa w Afganistanie, Kuwejcie, Bośni i Gwinei Równikowej.

Oprócz swoich głównych funkcji, MPRI International zapewnia pomoc agencje rządowe w opracowywaniu strategii skutecznej analizy informacji, wsparciu w prowadzeniu badań i ocenie opinii publicznej. A także program antykorupcyjny, który obejmuje utworzenie i funkcjonowanie specjalnego instytutu generalnych inspektorów w każdym ministerstwie i departamencie w celu identyfikacji przejawów korupcji, zarówno w stabilnych, jak i niestabilnych warunkach.

Obecnie firmą zarządza General K. Vuono, były szef sztabu Sił Ekspedycyjnych USA podczas operacji w Panamie i Pustynnej Burzy oraz generał E. Soyster, były szef DIA – wywiadu wojskowego USA.

Udział w konfliktach

PKW brały udział w prawie wszystkich współczesnych konfliktach globalnych. W lutym 1994 r. bośniaccy muzułmańscy prezydenci Aliya Izetbegovic i Chorwację Franjo Tudjman zostali zmuszeni pod naciskiem Stanów Zjednoczonych do podpisania porozumienia mającego zakończyć działania wojenne między Chorwatami i muzułmanami w Bośni i Hercegowinie (wojna 1993–1994), zobowiązując się jednocześnie do militarnego sprzeciwu wobec Serbów. Realizację postanowień tego porozumienia nadzorowała w imieniu Departamentu Stanu USA prywatna firma wojskowa MPRI.

Udało się to PMC składającemu się z emerytowanych oficerów amerykańskich tak szybko, jak to możliwe przygotować wyższy personel wojskowy dla armii Chorwacji i Bośni. Oczywiście dość wysoki odsetek sukcesów militarnych operacji ofensywnych przeprowadzone przez wojska chorwackie i bośniackie wiosną i jesienią 1995 r. (tzw. „bałkański Blitzkrieg”) przeciwko Serbom w Chorwacji, Bośni i Hercegowinie – to zasługa specjalistów z prywatnych firm wojskowych bezpośrednio zaangażowanych w konflikt. Kolejny, nie mniej znany PMC DYNCORP Inc. aktywnie uczestniczył w operacjach policyjnych w Bośni i Hercegowinie oraz w Kosowie.

Podczas konfliktu w Jugosławii w 1994 roku MPRI International zorganizowało szkolenie najwyższego szczebla dowodzenia siłami zbrojnymi Chorwacji i Bośni, opracowało i wdrożyło efektywnego systemułączność operacyjna pomiędzy kwaterą główną NATO a oddziałami.

MPRI odegrało kluczową rolę w zorganizowaniu krwawej operacji „Burza” armii chorwackiej w serbskiej Krajinie wiosną i jesienią 1995 r.

Po zakończeniu aktywnej fazy konfliktu kompania kontynuowała współpracę z KLA (Armią Wyzwolenia Kosowa), następnie w latach 2000-2001 współpracowała z albańskimi siłami zbrojnymi w Macedonii, siłami rządowymi w Liberii i Kolumbii.

Zatem Stany Zjednoczone, bez ingerencji proces polityczny Oficjalnie osiągnęliśmy imponujące wyniki. W ramach Programu szkolenia oficerów rezerwy pracownicy MPRI pracują w wojskowych placówkach oświatowych jako nauczyciele i administratorzy. Specjaliści firmy przygotowali dla Pentagonu podręczniki metodyczne dotyczące interakcji z PKW podczas działań wojennych. Specjaliści firmy zajmują się doborem uzbrojenia i jego zakupem (w tym przygotowaniem i realizacją kontraktów), reformowaniem Gruzińskich Sił Zbrojnych według modelu brygadowego przyjętego w większości krajów NATO, szkoleniem żołnierzy i podoficerów (m.in. Yankee” w Kuwejcie przed przeniesieniem do Iraku w charakterze członków sił koalicyjnych), szkolenie oficerów sztabowych, opracowywanie gruzińskiej doktryny wojskowej, podręczników i programów szkoleniowych dla personelu wojskowego, prowadzenie ćwiczeń wojskowych, opracowywanie planów działań wojskowych przeciwko niepodległej Osetii Południowej i Abchazji.

Wojny NATO w Afganistanie i Iraku stały się prawdziwym Klondike dla PKW. Głównym dochodem PMC było wsparcie logistyczne, a na wsparcie logistyczne kompanii wojskowej w Iraku wydano około 138 miliardów dolarów.

W 2008 roku liczebność amerykańskiego personelu wojskowego w Iraku wynosiła 160 tys. osób, a pracowników PMC było około 180 tys.

Wielokrotnie PKW krytykowano za nadmierne okrucieństwo wobec ludności cywilnej. Jeden z najsłynniejszych incydentów z udziałem najemników miał miejsce 16 września 2007 roku w Bagdadzie. W tym czasie pracownicy Blackwater brali udział w konwoju z dyplomatami Departamentu Stanu USA. Nagle rozpoczęła się strzelanina (a dokładniej egzekucja), w wyniku której zginęło 17 cywilów.

Istnieje kilka wersji przyczyn tej sytuacji. Oczywiście pracownicy firmy usprawiedliwiają się tym, że w ich pobliżu użyto ładunku wybuchowego, a ogień powstał w samoobronie. Według Irakijczyków nie doszło do ataku na konwój, a eskorty po prostu straciły nerwy, gdy przejeżdżający obok konwoju samochód nie zatrzymał się na żądanie irackiego policjanta.

Konsekwencją masakry było pozbawienie firmy licencji na cały tydzień. Śledztwo nie znalazło potwierdzenia ataku na konwój. Rząd iracki zainicjował wycofywanie pracowników Blackwater z kraju, po czym po pewnym czasie umowa została przedłużona. Następnie firma została rozwiązana, aby ponownie działać pod inną nazwą. Blackwater jest obecnie znany jako Academi i nadal z powodzeniem działa na całym świecie.

Nieludzkie traktowanie ludności cywilnej to nie jedyny zarzut stawiany PKW: struktury podejrzewano także o pranie pieniędzy, przemyt broni, nie mówiąc już o wykonywaniu tajnych, nielegalnych zadań zlecanych przez służby wywiadowcze.

W przypadku prania pieniędzy wszystko jest dość proste: środki, którymi dysponują firmy, są kolosalne i niezwykle trudno jest śledzić, dokąd kierowany jest ten lub inny przepływ środków pieniężnych. Pieniądze bezpośrednio „na ziemi” można odpisać w dowolnym miejscu: nieodwracalne straty, zepsutą broń, potrzeby medyczne itp. itp. Lista jest długa.

Jednym z najwybitniejszych specjalistów od mistrzowskiego prania pieniędzy był były sekretarz obrony USA Dick Cheney. Z długiej listy postawionych mu zarzutów (z których żaden oczywiście nie został udowodniony) wymienimy tylko jedno: audyt firmy Kellog Brown & Root, spółki zależnej Halliburton, należącej do Dicka Cheneya korporacji zajmującej się usługami naftowymi, ujawnił zawyżenie kwoty 67 mln dolarów w projekcie stworzenia Iraku, sieci kawiarni dla armii USA.

PMC w wojnie w Donbasie

Od czasu zamachu stanu na Ukrainie w 2013 roku kraj ten w naturalny sposób stał się areną ukrytej konfrontacji między państwami zachodnimi pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych i Rosji. Na wskroś wojna domowa Na Ukrainie w prasie nieustannie pojawiają się pogłoski o udziale zachodnich PKW w konflikcie. PMC stały się główną bronią Zachodu w tej wojnie. I choć nie ma dowodów na bezpośredni udział pracowników PMC w działaniach wojennych, istnieją podstawy, aby podejrzewać, że są oni zainteresowani określonym rezultatem.

Ukraina od dawna przyciąga podobne firmy ze względu na swoje cechy, w szczególności ze względu na położenie geograficzne. Na przykład Odessa stała się jednym z największych punktów tranzytowych dla rozmieszczania osób prywatnych uczestniczących w operacjach wojskowych. W tym zakresie działały tu zagraniczne PMC do czasu otwarcia własnych przedstawicielstw. Jednak od początku wydarzeń lat 2013-2014 Ukraina przestała być jedynie punktem tranzytowym, zamieniając się w niezaorane pole licznych zamówień zarówno ze struktur zachodnich, jak i realizujących własne interesy lokalnych elit polityczno-gospodarczych.

Ciekawa plotka pojawiła się w połowie kwietnia 2014 r., kiedy jednostki milicji na południowym wschodzie odniosły szereg sukcesów militarnych: wówczas, według niepotwierdzonych doniesień, w Donbasie zatrzymano 20 obywateli USA.

Oczywiście nie mówimy o amerykańskich ochotnikach, którzy wierzyli w jasne ideały Majdanu, ale o profesjonalistach z PMC. Nieoficjalnie podano, że powrót Amerykanów był jednym z tematów wizyty szefa CIA Johna Brennana.

Przy nazwisku odrażającego ukraińskiego oligarchy często wspomina się o zatrudnianiu pracowników PMC Igor Kołomojski. Biorąc pod uwagę dostępne dane na temat jego praktycznie osobistych armii, nie była zaskoczeniem wiadomość o zatrudnianiu przez niego pracowników zachodnich PMC. Te otwarte mówią o zatrudnieniu około 300 specjalistów z Academi i jej filii Szary kamieńOgraniczony. Głównym źródłem informacji był kontakt z SBU, dlatego niezwykle trudno jest zweryfikować prawdziwość informacji. Wszystko jednak wskazuje na to, że „kaczka” została wkrótce zdemaskowana przez najbardziej uczciwe i bezstronne media na świecie – Radio Liberty. Wysuwanym kontrargumentom towarzyszyły zerwane linki i ośmieszający sposób narracji. Dlaczego konieczne było obalenie już niepotwierdzonych informacji, nie jest jasne.

Wśród PKW, którym przypisuje się działalność na Ukrainie, wymienia się także PKW kierowane przez Polaka Jerzego Rzewulskiego. Podobno przeszedł szkolenie antyterrorystyczne w Stanach Zjednoczonych i Izraelu. Według plotek to właśnie jego pracownicy brali udział w przygotowaniu operacji okrążenia i przeprowadzeniu misji policyjnej na terenie Słowiańska.

Pod koniec 2014 roku w mediach pojawiła się informacja o możliwym szkoleniu ukraińskich żołnierzy przez specjalistów z zachodnich PKW. Wskazali nawet konkretne miejsce, w którym planowano przeprowadzić szkolenie – Jaworowski Centrum edukacyjne Siły Zbrojne Ukrainy (obwód lwowski).

PMC (prywatna firma wojskowa) to organizacja świadcząca odpłatne usługi specjalne w zakresie bezpieczeństwa, obronności, wywiadu i aktywnej działalności ofensywnej, w powiązaniu z cudzymi interesami.

Często kontrakty przewidują opracowanie strategii, rozwój tras dostaw, prace doradcze i szkolenie jednostek wojskowych, ich pododdziałów, a także bezpośredni udział w działaniach wojennych.

Historia PMC

Za początek istnienia PMC uznaje się rok 1967. Wtedy to brytyjski pułkownik D. Sterling opracował strukturę PMC i utworzył prywatną organizację „Watchguard International”. Świadczyła odpłatne usługi mające na celu ochronę interesów jednej ze stron rozpatrywanych konfliktów zbrojnych specjalny trening funkcjonariusze policji, strzegli ważnych obiektów w krajach trzecich.

Doświadczenie pokazało, że usługi są poszukiwane i przynoszą dobry dochód. Stanowiło to decydujący argument za utworzeniem takich organizacji.

Wzrost liczby „żołnierzy fortuny” nastąpił w latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku. Dość zauważyć, że już w 1974 roku amerykańska firma PMC Vinnell Corp. Zawarto warte pół miliarda dolarów porozumienie rządowe mające na celu ochronę platform wiertniczych Arabii Saudyjskiej, a także rygorystyczne przygotowanie ich sił zbrojnych do operacji defensywnych i ofensywnych.

Po zawarciu porozumienia z rządem USA oficjalne zaangażowanie PKW jako wykonawcy wojskowego zaczęło realizować misje „specjalne”:

wraz z wybuchem działań wojennych w Angoli, w wielu krajach zachodniego kontynentu brytyjskich „Służb doradczych ds. bezpieczeństwa” organizowane są punkty werbunkowe, a spośród chętnych tworzone są jednostki PMC. Pracodawca zapewnił broń i sprzęt do wykonania zadań;
w 1979 r magazyn oda” Życie międzynarodowe„podaje dane za poprzedni rok, że zachodni „partnerzy” wykorzystali w krajach wschodnich ponad 11,0 tys. amerykańskich zagranicznych najemników;
1980, uświetnił pierwszy na świecie zjazd najemników zawodowych, a w roku następnym cykliczna konferencja organizatorów armii prywatnych;
1999— Stany Zjednoczone uregulowały procedurę współdziałania PKW z armią podczas działań wojennych;
od 2000 roku globalne korporacje zaczęły aktywnie korzystać z usług PMC, chroniąc interesy w niestabilnych regionach;
w 2001 utworzono organ koordynujący pracę PKW i konwencjonalnych struktur bezpieczeństwa – Stowarzyszenie Operacji Pokojowych (POA);
początki irackiej firmy pozwoliły na utworzenie stowarzyszenia koordynacyjnego „Private Security Company Association of Iraq” (PSCAI ) , w skład którego wchodziło ponad czterdzieści organizacji wojskowych i paramilitarnych;
W 2004, administracja iracka , Podjęto decyzję, że pracownicy wysłani na Bliski Wschód przez amerykańskie firmy wojskowe (w tym PMC) nie podlegają jurysdykcji za przestępstwa popełnione przez rabusiów. Stanowisko to nadal rzutuje się na wszystkie terytoria, na których pod auspicjami Stanów Zjednoczonych odbywają się wydarzenia wojskowe.

Usługi firmowe

Prywatne kompanie paramilitarne wykonują dziś różnorodne misje na różnych teatrach działań wojennych. Ich stopień złożoności zależy od dostępnego wsparcia i liczby personelu:

Akademia Akademia- największy PMC na świecie. Liczbę najemników reprezentuje co najmniej 20,0 tys. osób (2/3 czynnych, 1/3 rezerwowych). Oprócz broni naziemnej dysponuje flotą lotniczą (helikoptery, samoloty, bezzałogowe). samoloty). Siły i środki są wykorzystywane podczas działań bojowych, ochrony osób wysokich rangą i interesów. Znane są przypadki użycia broni bez uzasadnienia, w wyniku którego zginęło cywilów.
Inkorporacja wojskowych zasobów zawodowych (MPRI). Firmę charakteryzuje to, że wspiera ją ponad trzystu generałów Armii Stanów Zjednoczonych. Brała udział w operacjach na Wschodzie i w Afganistanie, gdzie w wojnie wzięło udział ponad trzy tysiące żołnierzy. Potwierdzono także fakt, że pracownicy firmy szkolili Armię Wyzwolenia Kosowa. Jednocześnie prowadzono szkolenie i szkolenie żołnierzy armii gruzińskiej. Podczas udziału w operacji w Kosowie byli podejrzani o udzielanie pomocy osobom zamieszanym w handel narządami.

Firma FDG. Na rynku usług wojskowych od końca ubiegłego wieku. Główną specjalizacją firmy była walka z somalijskimi piratami. Broniła interesów prawowitego przywództwa tego kraju. Główną działalnością było usuwanie min i utylizacja amunicji, ale odrębna grupa pływaków bojowych wykonywała zadania specjalne.

Zakres PMC jest znacznie szerszy niż to, co jest reprezentowane. Organizatorami są w większości obywatele Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii. Działania są charakter zamknięty, ponieważ jest to nielegalne dla mieszkańców państw, na których terytorium pracują.

Status prawny

w tym roku na podstawie faktów dotyczących działalności PKW w Luandzie odbył się proces najemników, na który wydano wyrok śmierci

Oddziały najemne są zakazane w Rosji i na świecie. Władze wielu państw z mównicy ONZ oficjalnie deklarują niedopuszczalność najemnictwa wojskowego, ale nie podjęto jeszcze działań międzynarodowych.

Parlament brytyjski zmuszony był uznać działalność tej firmy za nielegalną (zakaz werbowania na wojnę 1870 r.), nie podjęto jednak żadnych działań wbrew postawie organizatorów.

W 1979 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło uchwałę w sprawie opracowania dokumentów mających na celu zwalczanie najemnictwa. Powołano komitet, który zjednoczył ponad trzydzieści krajów świata, ale jego prace nie przyniosły rezultatów – zakaz wprowadzono dopiero w 1987 r.

Najemnicy wojskowi niemieckiego PMC „KIT”

W Federacja Rosyjska jak w wielu krajach świata , Ustawa przewiduje odpowiedzialność karną za organizowanie PKW i udział w ich działalności w charakterze najemnika:

Pojęcie najemnika w Rosji oznacza działania obywateli mające na celu uzyskanie korzyści finansowych w krajach będących jedną ze stron konfliktu zbrojnego, nie będąc ich podmiotami, nie zamieszkując na stałe na ich terytorium i nie będąc kierowanymi przez państwo.
Artykuł 359 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczący działalności związanej z organizacją przedsiębiorstw związanych z najemnictwem przewiduje:

za werbowanie i inne działania, aż do bezpośredniego udziału osoby zwerbowanej w polu konfliktu zbrojnego – kara pozbawienia wolności do lat 8;
przy korzystaniu ze stanowiska w służbie lub przyjmowaniu do pracy osoby poniżej osiemnastego roku życia – do piętnastu lat z zastosowaniem kar;
bezpośredni udział najemnika – do siedmiu lat.

Artykuł 208 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej dotyczący tworzenia oddziałów (innych jednostek) nieprzewidzianych przez prawo, zapewniania ich finansowania lub zarządzania nimi przewiduje:

pozbawienia wolności do lat dwudziestu;
udział w takiej jednostce - do piętnastu lat.

Należy zaznaczyć, że dobrowolne zakończenie udziału Rosjanina w takich formacjach, bez udziału w popełnianiu przestępstw, daje szansę na uniknięcie odpowiedzialności karnej. Rosyjscy najemnicy są w naszym kraju poza prawem.

Rosyjskie oddziały najemne

Obecnie istnieje projekt ustawy nadający określony status organizacjom paramilitarnym, których działalność ma na celu zwalczanie terroryzmu i przestępczości zorganizowanej.

W Federacji Rosyjskiej nie ma przykładów firm zagranicznych.

Jednocześnie, według mediów i zeznań poszczególnych obywateli, w kraju działają organizacje, które wielu uważa za najemne oddziały Rosji:

PMC Wagner - fałszywy najemnik armia rosyjska, nie ma informacji o rejestracji, ale udział w działaniach wojennych przypisuje się terytorium republik: Syrii, Donbasu, Libii, Sudanu, za co w zeszłym roku znalazły się na liście sankcji Stanów Zjednoczonych;
Korpus Słowiański, uważany za jeden z działów Wagnera;
Ferrax - prywatna firma wojskowa w Rosji (informacje są tak ograniczone, jak to tylko możliwe).

Te siły paramilitarne zapewniają usługi w ramach obowiązującego ustawodawstwa Rosji ich lista przedstawia się następująco:

Bezpieczeństwo szczególnie ważne obiekty handlowe i inne, osoby fizyczne;
Eskorta kolumny samochodowe, ładunki kolejowe, transport morski, aby zapobiec atakom przestępczym ze strony przestępców z innych elementów;
Serwis doradczy prywatne komercyjne firmy ochroniarskie. Szkolenie pracowników w zakresie metod i środków ochrony obiektów chronionych. Metody posługiwania się bronią.

Jednocześnie pojawia się informacja, że pracownicy tych spółek na podstawie kontraktów prowadzą działania rozpoznawcze i działania mające na celu zapobieganie sytuacjom krytycznym. Ale w Rosji nie ma prywatnej armii i nigdy jej nie było, niezależnie od tego, co ktoś mówi.

Jak można dostać się do PMC?

W Rosji prawo zabrania posiadania prywatnej armii. W zagranicznych PKW nie ma specjalnych wymagań wobec kandydatów do jednostek ogólnych.

Nie skupiając się na potencjalnym zainteresowaniu obywateli pracą w takich jednostkach, preferowane są osoby bez wcześniejszych wyroków skazujących, zwolnione z sił zbrojnych z powodów niepodlegających dyskredytacji.

Osoby niepodejrzane o powiązania z organizacjami terrorystycznymi, szanujące prawa i wolności obywateli. Ponadto mogą zostać przyjęte osoby, których wskaźniki stanu zdrowia muszą spełniać:

wiek po odbyciu służby wojskowej, ale nie starszy niż 45 lat;
wzrost od 175,0 cm;
eliminowanie nałogów (palenie i inne);
wystarczająca sprawność fizyczna;
brak przeciwwskazań do pracy w każdych warunkach;
psychika odporna na stres, zrównoważona.

Poza warunkami konkursowymi rozpatrywane są kandydatury byłych oficerów z doświadczeniem bojowym w jednostkach kierowniczych, weteranów gorących punktów oraz byłych żołnierzy kontraktowych przeszkolonych w specjalnościach wojskowych.

Szczególną uwagę zwraca się na obecność specjalnych umiejętności:

Znajomość języków obcych.
Umiejętności osobiste w posługiwaniu się bronią (dla oficerów, byłego personelu wojskowego, umiejętność nauczania jakości).
Doświadczenie w działaniu w walce wojskowej lub w specjalnych warunkach klimatycznych.
Specjalny trening fizyczny, obejmujący wiedzę stosowane typy walka.
Zezwolenia na prawo do noszenia broni.
Umiejętność realizacji dowolnych zleceń oraz umiejętność pracy w zespole.
Umiejętności prowadzenia pojazdu.

Podjęciu decyzji o podpisaniu kontraktu z prywatną firmą wojskową musi towarzyszyć przemyślana ocena własnych możliwości i zrozumienie konsekwencji tego kroku.

Kandydat przed bezpośrednim wykonaniem powierzonych obowiązków przechodzi wyczerpujące szkolenie, a podróż służbowa nie może trwać krócej niż trzy miesiące.

MĘSKIE

4.4

Najemnicy wojskowi do najbrudniejszych prac w walce. Prywatna organizacja zatrudniająca wysoko wykwalifikowanych specjalistów, którzy nie tylko wiedzą, jak to zrobić, ale także uwielbiają walczyć. Najemnicy wojskowi z prywatnych firm, którzy biorą udział we wszystkich gorących punktach planety.

Według agencji IRIN, zajmującej się sytuacją w regionach problemowych, w ostatnich latach na świecie toczyło się około 40 konfliktów zbrojnych. Wiele ostatnich długie lata, niektórzy – dziesięciolecia. Liczba ofiar takich konfliktów przekracza dziesiątki tysięcy osób. Za przez długi czas Po rozlewie krwi uczestnicy zaczynają zapominać, kto z kim walczy i dlaczego, a szeregi uczestników uzupełniają się o różnych ochotników: część z nich to czynni tajni wojskowi, niektórzy to idealiści, którzy szczerze wierzą w swoją rację, ale coraz częściej najemnicy pojawiające się. Czasami przedstawiają się jako idealiści, ale wielu działa na podstawie umowy, jak najemni specjaliści wojskowi. Są to przedstawiciele tzw. prywatnych firm wojskowych (PMC).

PMC to prywatna struktura handlowa, w której pracują wysoko wykwalifikowani specjaliści techniczni, kontrolowana przez państwo i działająca w interesie państwa. W tym teoretycznie ona zasadnicza różnica z klasycznych oddziałów najemników i terrorystów. Ale czasami PMC bardziej przypominają to drugie.

Głównym dokumentem regulującym działalność prywatnych firm wojskowych jest tzw. „Dokument z Montreux”, uzgodniony przez ONZ 17 września 2008 roku. Zgodnie z dokumentem „PMC to prywatne podmioty gospodarcze, które świadczą usługi wojskowe i/lub bezpieczeństwa, niezależnie od tego, jak się charakteryzują. Służby wojskowe i ochroniarskie obejmują między innymi ochronę uzbrojoną oraz ochronę osób i obiektów, takich jak konwoje transportowe, budynki i inne lokalizacje; konserwacja i eksploatacja systemów bojowych; przetrzymywanie więźniów; doradzanie lub szkolenie lokalnego personelu wojskowego i ochroniarzy.” Z tego samego dokumentu wynika, że państwa mają prawo zawierać porozumienia z dowolnymi PKW, jednak w tym przypadku to one (państwa-kontrahenci) odpowiadają za działania wynajętych przez siebie struktur, w tym za naruszenia prawa międzynarodowego.

Historia pojawienia się „prywatnych handlowców”

Jedna z chronologii rozwoju PMC sugeruje trzy umowne okresy: lata 1940-1970; Lata 80-90-te oraz lata 90-te do chwili obecnej. Granice są oczywiście bardzo arbitralne ze względu na fakt, że bardzo trudno jest określić ścisłe ramy czasowe przejścia z jednego stanu do drugiego.

Pojawienie się współczesnych najemników zauważono po Drugim wojna światowa, kiedy tysiące ludzi, wewnętrznie zdruzgotanych, ale profesjonalnie przeszkolonych do zabijania, pozostało nieodebranych. Jest zapotrzebowanie na takich fachowców. Po raz pierwszy jednostki komercyjne wykazały się jako pojedyncza i potężna siła podczas tłumienia fali ruchów narodowowyzwoleńczych w Afryce. Rezultatem był zakaz działalności najemników na szczeblu ONZ. Zakaz ten został zawarty w I Protokole Dodatkowym do Konwencji Genewskiej o ochronie ofiar wojny z 1949 r. Niektóre kraje jednak nigdy go nie ratyfikowały – w szczególności Stany Zjednoczone.

Pozostali najemnicy przekwalifikowali się na siły bezpieczeństwa. Zajmowali się ochroną zarówno pojedynczych firm, jak i całych rządów. Prywatne firmy ochroniarskie stopniowo stały się poważną siłą wykonującą „brudną robotę”, w tym zlecaną przez służby wywiadowcze i organizacje terrorystyczne.

Od początku lat 90. gwałtownie wzrosła rola pełnoprawnych struktur PMC w konfliktach lokalnych i regionalnych. Ułatwiają to masowe redukcje personelu wojskowego, zarówno w kraje zachodnie ach, w latach 80. i na przestrzeni poradzieckiej po upadku ZSRR. Od tego czasu PKW jedynie zwiększały swoje wpływy i siłę bojową, uczestnicząc w operacjach wojskowych i pokojowych wraz z oddziałami i oddziałami sił zbrojnych.

Jeśli na początku lat 90. na 50 zawodowych żołnierzy przypadał tylko jeden „właściciel prywatny”, to do 2012 r. stosunek ten spadł do 10:1 i ma tendencję do dalszego spadku. W samym Afganistanie i Iraku działa kilkaset prywatnych firm wojskowych i ochroniarskich, które zatrudniają ponad 265 tysięcy prywatnych wykonawców.

Według stanu na rok 2012 na świecie zarejestrowanych było ponad 450 prywatnych spółek wojskowych we wszystkich obszarach działalności, należących do określonych typów spółek prywatnych.

Stopniowo państwa zaczęły przechodzić do praktyki outsourcingu, czyli prowadzenia działań wojskowych i wywiadowczych przez pracowników PKW. Przekazuje się im część funkcji wojska i policji. We współczesnych międzynarodowych operacjach pokojowych stanowią one równy podmiot prawny wraz z oddziałami i oddziałami sił zbrojnych.

Istnieją trzy kategorie prywatnych wykonawców wojskowych (inna nazwa PMC): „dostawcy” – ich działania (przynajmniej według statutu) mają charakter czysto defensywny, zapewniają szkolenia i prywatne usługi ochroniarskie w strefach konfliktu; firmy „konsultingowe” – udzielają porad emerytowanym wyższym oficerom posiadającym uprawnienia administracyjne; Firmy wsparcia logistycznego – zapewniają zaopatrzenie, logistykę i funkcje logistyczne za pośrednictwem kontraktowych cywilnych pracowników budowlanych i inżynierów z doświadczeniem w strefach działań bojowych. W związku z rozwojem piractwa w Zatoce Adeńskiej pojawił się nowy kierunek działalności PMC morskich - zwalczanie piractwa, eskortowanie statków, negocjowanie przekazania okupów oraz przechwyconych statków i załóg.

Jednocześnie, jak zauważyła rosyjska politolog Veronika Krasheninnikova w 2008 roku na łamach magazynu „Rosja w sprawach globalnych”, poziom zawodowy komercyjnych firm wojskowych wskazuje na ich wysoki status:

Wykonawcy wojskowi w niewielkim stopniu przypominają zawadiackich najemników, którzy rozkwitli w Afryce w latach 80. i 90. XX wieku. Ich firmy stają się celem inwestycji najbogatszych korporacji z listy Fortune-500. Są dobrze zintegrowani z establishmentem, a ich stanowiska kierownicze zajmują byli wyżsi urzędnicy służby cywilnej.

Cóż możemy powiedzieć, skoro już w 1992 r. sam sekretarz obrony USA Richard Cheney zlecił firmie Brown and Root (dziś Kellogg, Brown and Root) zbadanie sytuacji z wykorzystaniem prywatnych wykonawców wojskowych w strefach konfliktu. W 1995 r. Cheney stanął na czele spółki-matki Halliburton, którą kierował aż do powrotu do służby rządowej w 2000 r.

Największe zachodnie PMC

Spośród ponad 400 prywatnych firm zarabiających na wojnie tylko kilka jest powszechnie znanych. Wymieńmy kilka najbardziej znanych PMC:

Akademia (USA)

Firma została założona przez emerytowanego oficera Sił Specjalnych Marynarki Wojennej Stanów Zjednoczonych Erika Prince'a. Dysponuje nowoczesnym poligonem, helikopterami, łodziami i statkami patrolowymi, z których korzysta amerykańska straż przybrzeżna. Buduje kompleksy szkoleniowe do szkolenia własnych pracowników, a także współpracuje na zlecenie Sił Zbrojnych USA i agencji wywiadowczych, szkoląc ich personel.

Dawna spółka Blackwater stała się szeroko znana po incydencie w irackim mieście Faludża w kwietniu 2003 r., kiedy jej pracownicy starli się z miejscową ludnością, prowokując otwarcie ognia. W wyniku starć ekstremiści schwytali i brutalnie zamordowali 4 pracowników firmy. W odpowiedzi siły wspólnej koalicji przypuściły szturm na miasto, w wyniku którego zginęło wiele cywilów. Tylko w 2007 roku otrzymała od rządu amerykańskiego ponad 1 miliard dolarów za realizację zadań specjalnych na terytorium Iraku. Posiada przedstawicielstwo w Taszkencie.

Kellog, Brown and Root (USA)

Groupe-EHC (Francja)

Utworzony w 1999 roku przez byłych oficerów armii francuskiej. Pierwsza francuska firma wojskowa reprezentowana w Stanach Zjednoczonych. Firma działa w regionach wysokiego ryzyka, przede wszystkim w byłych koloniach francuskich i krajach Afryki. Ma doświadczenie w Iraku, Pakistanie, Afganistanie, Indonezji, Polsce.

MPRI International (Wojskowe zasoby zawodowe) Inc. (USA)

Świadczy szeroki zakres kompleksowych usług dla armii USA i rządów zagranicznych w ponad 40 krajach. Firma zapewnia programy edukacyjno-wspierające dla personelu sił specjalnych, programy stabilizacji sytuacji konfliktowych w różnych regionach, usługi edukacyjno-szkoleniowe w zakresie zarządzania kadrami państwowych struktur wojskowych, wsparcie analityczne operacji specjalnych itp. Prowadzi programy bezpieczeństwa w Afganistanie, Kuwejcie, Bośni i Gwinei Równikowej.

Oprócz swoich podstawowych funkcji, MPRI International pomaga agencjom rządowym w opracowywaniu strategii skutecznej analizy informacji, wsparciu w prowadzeniu badań i ocenie opinii publicznej. A także program antykorupcyjny, który obejmuje utworzenie i funkcjonowanie specjalnego instytutu generalnych inspektorów w każdym ministerstwie i departamencie w celu identyfikacji przejawów korupcji, zarówno w stabilnych, jak i niestabilnych warunkach.

Obecnie firmą zarządzają gen. K. Vuono, były szef sztabu Sił Ekspedycyjnych USA podczas operacji w Panamie i Pustynnej Burzy oraz generał E. Soyster, były szef DIA – wywiadu wojskowego USA.

Udział w konfliktach

PKW brały udział w prawie wszystkich współczesnych konfliktach globalnych. W lutym 1994 r. bośniaccy muzułmańscy prezydenci Alija Izetbegovic i Chorwat Franjo Tudjman zostali zmuszeni pod naciskiem Stanów Zjednoczonych do podpisania porozumienia mającego zakończyć działania wojenne między Chorwatami i muzułmanami w Bośni i Hercegowinie (wojna 1993–1994), zobowiązując się jednocześnie do militarnego sprzeciwu wobec Serbów . Realizację postanowień tego porozumienia nadzorowała w imieniu Departamentu Stanu USA prywatna firma wojskowa MPRI.

PMC, składające się z emerytowanych oficerów amerykańskich, było w stanie szybko przeszkolić personel wojskowy wysokiego szczebla dla armii Chorwacji i Bośni. Zasługą jest oczywiście dość wysoki udział sukcesów militarnych w operacjach ofensywnych przeprowadzonych przez wojska chorwackie i bośniackie wiosną i jesienią 1995 roku (tzw. „bałkański Blitzkrieg”) przeciwko Serbom w Chorwacji, Bośni i Hercegowinie specjalistów z prywatnych firm wojskowych bezpośrednio zaangażowanych w konflikt. Kolejna, nie mniej znana firma PMC DYNCORP Inc. aktywnie uczestniczył w operacjach policyjnych w Bośni i Hercegowinie oraz w Kosowie.

Podczas konfliktu w Jugosławii w 1994 roku MPRI International zorganizowało szkolenie najwyższego szczebla dowodzenia siłami zbrojnymi Chorwacji i Bośni, opracowało i wdrożyło skuteczny system łączności operacyjnej pomiędzy dowództwem NATO a oddziałami.

MPRI odegrało kluczową rolę w zorganizowaniu krwawej operacji „Burza” armii chorwackiej w serbskiej Krajinie wiosną i jesienią 1995 r.

Tym samym Stany Zjednoczone, nie ingerując oficjalnie w proces polityczny, osiągnęły imponujące rezultaty. W ramach Programu szkolenia oficerów rezerwy pracownicy MPRI pracują w wojskowych placówkach oświatowych jako nauczyciele i administratorzy. Specjaliści firmy przygotowali dla Pentagonu podręczniki metodyczne dotyczące interakcji z PKW podczas działań wojennych. Specjaliści firmy zajmują się doborem uzbrojenia i jego zakupem (w tym przygotowaniem i realizacją kontraktów), reformowaniem Gruzińskich Sił Zbrojnych według modelu brygadowego przyjętego w większości krajów NATO, szkoleniem żołnierzy i podoficerów (m.in. Yankee” w Kuwejcie przed przeniesieniem do Iraku w charakterze członków sił koalicyjnych), szkolenie oficerów sztabowych, opracowywanie gruzińskiej doktryny wojskowej, podręczników i programów szkoleniowych dla personelu wojskowego, prowadzenie ćwiczeń wojskowych, opracowywanie planów działań wojskowych przeciwko niepodległej Osetii Południowej i Abchazji.

W 2008 roku liczebność amerykańskiego personelu wojskowego w Iraku wynosiła 160 tys. osób, a pracowników PMC było około 180 tys.

PMC w wojnie w Donbasie

Od czasu zamachu stanu na Ukrainie w 2013 roku kraj ten w naturalny sposób stał się areną ukrytej konfrontacji między państwami zachodnimi pod przewodnictwem Stanów Zjednoczonych i Rosji. Przez cały okres wojny domowej na Ukrainie w prasie nieustannie pojawiały się pogłoski o udziale zachodnich PKW w konflikcie. PMC stały się główną bronią Zachodu w tej wojnie. I choć nie ma dowodów na bezpośredni udział pracowników PMC w działaniach wojennych, istnieją podstawy, aby podejrzewać, że są oni zainteresowani określonym rezultatem.

Zatrudnianie pracowników PMC często pojawia się w kontekście nazwiska odrażającego ukraińskiego oligarchy Igora Kołomojskiego. Biorąc pod uwagę dostępne dane na temat jego praktycznie osobistych armii, nie była zaskoczeniem wiadomość o zatrudnianiu przez niego pracowników zachodnich PMC. Otwarte źródła wspominają o zatrudnieniu około 300 specjalistów z Academi i jej filii Greystone Limited. Głównym źródłem informacji był kontakt z SBU, dlatego niezwykle trudno jest zweryfikować prawdziwość informacji. Wszystko jednak wskazuje na to, że „kaczka” została wkrótce zdemaskowana przez najbardziej uczciwe i bezstronne media na świecie – Radio Liberty. Wysuwanym kontrargumentom towarzyszyły zerwane linki i ośmieszający sposób narracji. Dlaczego konieczne było obalenie już niepotwierdzonych informacji, nie jest jasne.

Wśród PMC, którym przypisuje się działanie na Ukrainie, wymienia się także PMC pod przewodnictwem Polaka Jerzego Dzewulskiego. Podobno przeszedł szkolenie antyterrorystyczne w Stanach Zjednoczonych i Izraelu. Według plotek to właśnie jego pracownicy brali udział w przygotowaniu operacji okrążenia i przeprowadzeniu misji policyjnej na terenie Słowiańska.

Pod koniec 2014 roku w mediach pojawiła się informacja o możliwym szkoleniu ukraińskich żołnierzy przez specjalistów z zachodnich PKW. Wskazali nawet konkretne miejsce, w którym planowano przeprowadzić szkolenie – Jaworowskie Centrum Szkolenia Sił Zbrojnych Ukrainy (obwód lwowski).

Po pewnym czasie informacje te potwierdziły się dzięki uzyskanym przez grupę CyberBerkut dokumentom dotyczącym kontaktów Kijowa z amerykańską PMC Green Group, jednak na razie dokumenty te zostały usunięte z publicznego dostępu.

Warto zauważyć, że oprócz zagranicznych PKW, które mają kontrakty z podmiotami rządowymi lub prywatnymi, na Ukrainie istnieją oficjalnie zarejestrowane krajowe PKW. Według dokumentów międzynarodowych jest ich cztery. Jednocześnie dziś niezawodnie wiadomo o udziale firmy Omega Consulting pod przewodnictwem Andrieja Kebkało w konflikcie zbrojnym w Donbasie. Wiosną 2014 roku spółka otworzyła wakat na stanowisko „konsultanta”, którego obsadę zaplanowano do 1 maja 2014 roku. Jednym z wymagań stawianych kandydatom była obecność rejestracji w Doniecku, Charkowie lub Ługańsku. Oficjalnie firma przyznała się do udziału w operacjach „awaryjnego wycofania personelu Klienta z”. Republika Autonomiczna Krym i Donbas”. W tej chwili wydział public relations potwierdza istnienie umów związanych z działaniami w obwodach donieckim i ługańskim, ale twierdzi, że nie wpłynęły żadne zamówienia rządowe – wszystkie umowy zostały zawarte z osobami fizycznymi lub przedsiębiorstwami.

Z dostępnych danych wynika, że w ciągu ostatnich 3 lat na terytorium Ukrainy aktywnie działały zachodnie PKW. Jednak znalezienie jakichkolwiek wiarygodnych danych bez pomocy innego Snowdena jest praktycznie niemożliwe.

To tak naprawdę najważniejsza zaleta PMC – pełna anonimowość, dyskrecja i niemożliwa do udowodnienia komunikacja z klientem. Można się tylko domyślać, jak skutecznie Stany Zjednoczone promują swoje interesy narodowe za pośrednictwem wynajętych specjalistów.

Nawet jeśli ktoś złapie takiego „prywatnego handlarza”, prawie nie da się udowodnić, że należy on do PMC: idą oni do „pracy” z reguły bez znaków identyfikacyjnych lub pod przykrywką, gdyż wszyscy pracownicy nieznanych firm cywilnych rejestrowali się cały świat. Często udają entuzjastycznych wolontariuszy. Oficjalnie zagraniczne PKW świadczą jedynie usługi w zakresie konsultacji i wsparcia prac nad doskonaleniem Sił Zbrojnych Ukrainy, Gwardii Narodowej i innych organów ścigania Ukrainy.

Wojna z outsourcingiem

Outsourcing funkcji wojskowych państwa prywatnym firmom stwarza zupełnie nowe parametry stosunków cywilno-wojskowych i warunków w regionach objętych konfliktem. Rodzi się wiele pytań i niezrozumiałych niuansów: jak ocenić określone oddziały wojskowe PKW – jako oddziały pomocnicze sił zbrojnych lub niezależne, przez nikogo kontrolowane grupy? Jak je kontrolować? Kto może pociągnąć ich do odpowiedzialności za zbrodnie wojenne i bezprawie? Gdzie są gwarancje, że będą działać w interesie prawowitych rządów i nie zostaną przechwycone przez osoby prywatne i wielki kapitał?

Zaangażowanie prywatnych firm w podejmowanie decyzji wojskowych każe myśleć nie tylko o kwestiach prawnych, ale także moralnych – na ile takie firmy mogą uczestniczyć w sytuacji, w której waży się życie obywateli państwa? Przecież „prywatni handlowcy” tak naprawdę zachowują się jak jakieś neutralne postacie, które nie są przed nikim odpowiedzialne.

Veronika Krasheninnikova otwarcie wymienia główne niebezpieczeństwo, a zarazem zaletę stosowania PKW w konfliktach zbrojnych:

Oprócz oszczędności na kosztach bezpośrednich prywatyzacja funkcji wojskowych pozwala uniknąć odpowiedzialności za błędy i koszty polityczne: w przypadku niepowodzenia za niepowodzenie zrzucono winę na spółkę. Zwykły żołnierz strzelający bezkrytycznie może wywołać konflikt międzynarodowy i wywołać falę oburzenia w kraju. Wykonawca zostanie po prostu zwolniony i skrytykowany, jego firmie grozi utrata kontraktu, ale tylko przez to będą miały kłopoty. „Outsourcing winy” zapewniany przez kontrakty wojskowe jest bardzo przydatnym zasobem dla państwa.

Outsourcing działań wojennych, który pozwala na przerzucenie winy za zbrodnie wojenne z oficjalnych sił zbrojnych na „prywatnych aktorów”, jest rzeczą niezwykle wygodną, a jednocześnie ryzykowną. Przy pewnej dozie nadużyć po pewnym czasie może dojść do sytuacji, w której w konfliktach zbrojnych będzie brał udział bałagan ugrupowań wojskowych, które nie są tak naprawdę kontrolowane ani przez państwa, ani przez struktury międzynarodowe.

W Rosji są to organizacje komercyjne, które wchodzą na rynek ze specjalistycznymi usługami. Związane są przede wszystkim z ochroną i bezpieczeństwem konkretnej osoby lub przedmiotu. W praktyce światowej organizacje takie m.in. uczestniczą w konfliktach zbrojnych i zbierają informacje wywiadowcze. Świadczyć usługi doradcze dla żołnierzy regularnych.

Tło

Prywatne firmy wojskowe w Rosji pojawiły się stosunkowo niedawno – w latach 90., choć działają na świecie już od kilkudziesięciu lat.

Koncepcja ta pojawiła się po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii w 1967 r. Prywatna firma wojskowa została założona przez słynnego angielskiego pułkownika Davida Sterlinga.

Już w połowie lat 70. świat to zrobił duża liczbażołnierze kontraktowi chcący dorobić w strukturach paramilitarnych. Jedno z pierwszych dużych porozumień w tej dziedzinie zostało podpisane w 1974 roku. Została zawarta pomiędzy prywatną firmą wojskową a rządem USA. Misja polega na szkoleniu Saudyjskiej Gwardii Narodowej i fizycznej ochronie pól naftowych w tym stanie.

W związku ze zwiększającą się liczbą najemników na świecie, w 1979 r. przyjęła uchwałę w sprawie opracowania odpowiedniej konwencji. Należało zakazać werbowania, szkolenia i finansowania najemników.

Jeśli w trakcie zimna wojna tego typu firmy powstawały w wielu państwach w celu udziału w działaniach wojennych w krajach trzecich, następnie w latach 2000-tych pojawiły się nowy trend. Duże interesy zlokalizowane w krajach o niestabilnej sytuacji politycznej zaczęły korzystać z usług prywatnych firm wojskowych.

Wolumen rynku

Dziś wielkość rynku tych firm wynosi około 20 miliardów dolarów. Prywatne firmy wojskowe w Rosji również wnoszą swój wkład.

Zdaniem ekspertów, w XXI wieku ten wąski i wyspecjalizowany rynek przekształcił się w globalny sektor gospodarki o wielomiliardowych obrotach. Ekonomiści na całym świecie podzielają tę opinię.

Najczęściej rządy zachodnie zwracają się do usług takich organizacji, aby reprezentowały swoje interesy w krajach trzecich. Niektóre z największych przedstawicielstw znajdują się w Iraku i Afganistanie.

Usługi firmowe

Prywatne firmy wojskowe w Rosji świadczą szeroką gamę różnych usług. Podobną listę udostępniają inne międzynarodowe firmy na całym świecie. Jest to ochrona obiektów o znaczeniu strategicznym. Najczęściej najemnicy są wykorzystywani do ochrony pól naftowych i baz naftowych oraz systemów energetycznych.

Organizacje te oferują swoje usługi również w formie prywatnej obce kraje. Mogą na przykład chronić ambasady, eskortować konwoje humanitarne i przedstawicieli ONZ.

W krajach trzeciego świata, gdzie walczący specjaliści tych firm często szkolą lokalnych funkcjonariuszy i żołnierzy rządowych sił zbrojnych, szkolą policjantów, a także innych przedstawicieli służb bezpieczeństwa.

Prywatne firmy wojskowe czasami strzegą więzień; takie precedensy zdarzały się w Iraku i Afganistanie. Weź udział w operacjach rozminowywania i służ jako tłumacz wojskowy. Prowadzą zwiad powietrzny i uzbrojoną eskortę statków, aby chronić je przed piratami. Tego typu usługi stały się niezwykle popularne po nasileniu się rabusiów morskich w Somalii.

Zalety

Prawie każda prywatna firma wojskowa w Rosji oferuje stabilność finansową. Jak dostać tam pracę? Wielu z tych, którzy mają doświadczenie w wojsku, jest dziś zainteresowanych tym pytaniem. Najpierw przyjrzyjmy się jego zaletom.

Po pierwsze, użycie najemników zamiast regularnej armii nie powoduje niezadowolenia wśród ludności. Ponadto w stanach o słabych polityczne instytucje stanowią prawdziwą siłę przeciwną lokalnym organom ścigania, a czasem regularnym oddziałom. Są mobilni, zarządzanie tymi jednostkami jest bardzo elastyczne i nie ma w nich żadnej biurokracji. W porównaniu do oddziałów regularnych, w których jest wielu poborowych, którzy dopiero niedawno poznali trudy służby wojskowej, w kompaniach tych pracują wyłącznie profesjonaliści. Osoby, które poświęciły ponad rok sprawom wojskowym.

Wady

Pomimo dużej liczby punkty pozytywne, są też wady.

Najpoważniejszym z nich jest to, że pracownicy takich firm pracują wyłącznie po to, aby zarabiać pieniądze. Nie mają innej motywacji – ideologicznej czy ideologicznej. A to jest bardzo ważne w sytuacjach krytycznych i ekstremalnych.

Ponadto umowy nie przewidują wszystkich warunków, które mogą powstać podczas działań wojennych. Dlatego nie zawsze da się przewidzieć, jak zachowają się najemnicy kontraktowi. Przecież nie podlegają bezpośrednio władzom wojskowym. Czynniki te znacząco zmniejszają ich elastyczność i efektywność.

Nie ma także jasnego powiązania pomiędzy oddziałami a kompaniami wojskowymi; nie ma jednego centrum kontroli i ogólnej koordynacji wszystkich dostępnych sił.

Status prawny

Najczęściej niejasny jest status prawno-prawny pracowników kontraktowych. Mimo że ich działalność jest regulowana przez dużą liczbę przepisów międzynarodowych i krajowych.

Warto zaznaczyć, że wszystkich pracowników tych firm nie można nazwać najemnikami. Najczęściej nie biorą bezpośredniego udziału w działaniach wojennych. Ponadto nie są one uwzględniane w oficjalnych statystykach sił zbrojnych państwa biorących udział w konflikcie.

Jednocześnie najemnictwo jest w Rosji oficjalnie zabronione. Kodeks karny zawiera odpowiedni artykuł, który przewiduje karę za to od trzech do siedmiu lat.

Ustawa o prywatnych spółkach wojskowych w Rosji była aktywnie dyskutowana w parlamencie federalnym w 2015 roku. Miała ona uchwalić specjalną ustawę, która umożliwiłaby Federacji Rosyjskiej ochronę jej interesów gospodarczych na Bliskim Wschodzie i w Arktyce. Jednak nigdy nie zostało to zaakceptowane.

„Rosyjskie systemy bezpieczeństwa”

Prywatne firmy wojskowe w Rosji, na których liście znajduje się najsłynniejsza - Grupa RSB, oferują dziś szeroki zakres usług.

„RSB-Group” to poważna organizacja będąca oficjalnym partnerem ONZ w Rosji. Działa w ramach uchwał Rady Bezpieczeństwa, Karty Narodów Zjednoczonych i Kodeksu Czerwonego Krzyża.

Firma zapewnia wsparcie na lądzie i morzu, ochronę techniczną, szkolenia i doradztwo. Zajmował się rozminowywaniem terytoriów i ochroną obiektów na terenie Federacji Rosyjskiej.

RSB-Group może zaoferować również bardzo egzotyczne usługi. Na przykład prowadzenie rekonesansu i analiz. W interesie Klienta pozyskiwane są informacje o klientach, konkurentach lub dostawcach. Jedynymi wyjątkami są szpiegostwo przemysłowe i informacje stanowiące tajemnicę państwową.

Wszystkie te usługi może świadczyć wiele prywatnych firm wojskowych w Rosji. Jak do nich wejść? Na przykład RSB-Group posiada obecnie wolne stanowiska pracy dla menedżera ds. aktywnej sprzedaży usług ochrony i ochrony morskiej oraz kierownika ds. rozwoju projektów.

IDA

Kolejną poważną organizacją zajmującą się tego typu działalnością jest IDA. Jej siedziba znajduje się w Petersburgu.

Specjalizuje się w dochodzeniach prawnych i bezpieczeństwie. Zapewnia ochronę osób, konwojów pojazdów, rurociągów naftowych i gazowych oraz eskortuje ładunki o szczególnym znaczeniu.

A to nie wszystkie usługi, jakie mogą świadczyć prywatne firmy wojskowe w Rosji. Szkolenia pracowników, bezpieczeństwo morskie, doradztwo wojskowe i biznesowe, zabezpieczenie imprez masowych, a także przygotowanie i wymiana informacji o tego typu wydarzeniach – to wszystko leży w ich kompetencjach.

Wymieńmy kilka innych prywatnych firm wojskowych działających na terenie Federacji Rosyjskiej:

Kozacy.
„Ferax”.
„Reduta-antyterror”
„Orzeł Antyterrorystyczny” i inne.

Utworzenie kompanii wojskowej

W Rosji tego typu biznes rozwija się stosunkowo krótko. Niewątpliwie prywatna firma wojskowa w Rosji przynosi dobre zyski. Jak stworzyć taką konstrukcję i co najważniejsze, jakie będą jej zalety? Wiele osób zastanawia się dzisiaj nad tymi pytaniami.

Tworząc taką organizację, ważne jest, aby spełnić wszystkie wymogi prawne, a także nie świadczyć usług w przyszłej działalności, która mogłaby powodować problemy z organami ścigania.

Czynnikiem przemawiającym za tworzeniem takich kompanii jest redukcja. Obecnie armia nie może pełnić funkcji przypisanych jej wcześniej, w czasach sowieckich. W konsekwencji zmniejszono dużą liczbę oficerów, co negatywnie odbiło się na ogólnym poziomie wyszkolenia armii.

Wszystko to sprawia, że tworzenie prywatnych firm wojskowych w Rosji jest udanym i dochodowym biznesem.

MĘSKIE

4.8

Ochrona statków przed piratami, likwidacja komórki organizacji terrorystycznej i operacje wojskowe na większą skalę – to wszystko jest obszarem działania współczesnych PMC. Z reguły ci goście nie znają strachu, mają poważne przeszkolenie i duże doświadczenie w uczestnictwie w działaniach wojennych.

W niestabilnej geopolityce nowoczesny świat PMC stały się jednymi z najpopularniejszych i skuteczne narzędzia w rozwiązywaniu problemów militarnych wielu państw. Prywatne kompanie wojskowe okazały się niezastąpione w operacjach specjalnych, gdzie nie ma możliwości wykorzystania konwencjonalnego personelu wojskowego.

Ochrona statków przed piratami, misja bojowa mająca na celu wyeliminowanie komórki organizacji terrorystycznej w innym kraju, czy nawet operacje wojskowe na większą skalę – to wszystko jest obszarem działania współczesnych PKW. Z reguły ci goście nie znają strachu, mają poważne przeszkolenie i duże doświadczenie w uczestnictwie w działaniach wojennych.

Wiele z tych organizacji ma biura na całym świecie, inne współpracują z ONZ jako gwarantem bezpieczeństwa. Ich prace są oceniane w różnej tonacji, ale my opowiemy Wam o 10 najsłynniejszych PMC na świecie.

№1 Akademia (Blackwater)

Kraj: USA

Numer: ponad 20 000 najemników.

Specjalizacja: poparcie dla zamachów stanu i ustanowionego reżimu w krajach, w których rozmieszczono amerykański kontyngent wojskowy. Wiele nieoficjalnych źródeł podaje, że PMC zajmuje się przemytem broni i chroni przemyt narkotyków przybywający z Bliskiego Wschodu.

Najbardziej głośne operacje: Irak, Bagdad, 2007.

W 1997 roku dwóch marines postanowiło założyć własną firmę ochroniarską, gotową podjąć się każdej pracy, jeśli dobrze za nią zapłacą. Tak pojawił się jeden z najsłynniejszych PMC na świecie – Blackwater. Zabójstwa ludności cywilnej, przemyt broni, handel narkotykami i zamachy stanu – jak się okazało, za świadczenie takich usług skłonnych było płacić wielu, w tym rządy całych krajów.

Wszystko zaczęło się w 2002 roku, kiedy firma Blackwater Security Consulting (BSC) otrzymała swój pierwszy duży kontrakt od CIA. Dwudziestu odważnych bandytów przybyło do Afganistanu, aby chronić pracowników departamentu, którzy ogłosili polowanie na „terrorystę nr 1” – Osamę bin Ladena.

Pod koniec sześciomiesięcznej misji firma wygenerowała przychody w wysokości 5,4 miliona dolarów. Ale najważniejsze tutaj nie były pieniądze, ale połączenia nabyte przez PMC. Przecież od tamtej pory głównym klientem Blackwater są amerykańskie służby wywiadowcze. I od tego momentu reputacja Blackwater zaczęła zyskiwać na popularności, co zmusiło zarząd firmy do dwukrotnej zmiany nazwy. Dziś nazywają siebie Academi.

Już w następnym roku pracownicy firmy Blackwater zrealizowali drugie duże zamówienie. W maju 2003 r. zostali zatrudnieni do ochrony pracowników Departamentu Stanu USA w Iraku. W rezultacie bandyci trafili jackpot w wysokości 21,4 miliona dolarów. Ale najciekawsze czekało ich przed nimi.

Blackwater zyskał światową sławę 16 września 2007 roku. Na centralnym placu Bagdadu najemnicy zorganizowali strzelaninę, w wyniku której zastrzelono 17 cywilów, a kolejnych 18 zostało ciężko rannych. Wybuchł skandal. I chociaż wśród ofiar były dzieci, bandyci nigdy nie ponieśli żadnej poważnej kary.

Rząd iracki próbował wydalić PMC z kraju, ale bezskutecznie. Wpływ miały już same kontakty, które Blackwater zapewnił sobie w 2002 roku. Odmowa przedłużenia umowy – taka była oficjalna reakcja klienta – rządu USA.

Następnie okazało się, że pracownicy firmy brali udział w 195 strzelaninach w latach 2005–2007. W 84% przypadków najemnicy nie wahali się otworzyć ognia w celu zabicia, mimo że mieli prawo używać broni wyłącznie w celu samoobrony.

№2 G4S (Grupa 4 Securicor)

Kraj: Wielka Brytania

Numer: ponad 500 000 osób

Specjalizacja: przewóz rzeczy wartościowych i gotówki, a także zatrudnienie prywatnych służb ochroniarskich. Bezpieczeństwo obiektów strategicznych i najważniejszych wydarzeń międzynarodowych, takich jak olimpiady sportowe; eskortowanie więźniów w imieniu policji.

Najbardziej głośne operacje: W latach 2004-2011. wchłonęła siedmiu swoich konkurentów.

Największe PMC na świecie, reprezentowane w 125 krajach. Dla porównania armia brytyjska liczy 180 000 żołnierzy. Siedziba mieści się w Londynie.

Funkcjonariusze G4S są zatrudniani do zapewnienia bezpieczeństwa na lotniskach i eskortowania więźniów w imieniu policji. Klientami firmy są nie tylko korporacje, instytucje finansowe i rządy, ale także lotniska, porty morskie, dostawcy usług logistycznych i transportowych, a także osoby prywatne.

W gorących punktach brytyjscy najemnicy oficjalnie zajmują się usuwaniem amunicji, szkoleniem personelu i pilnowaniem ruchu kolejowego. W 2011 roku kierownictwo firmy podpisało UN Global Compact, będący międzynarodowym standardem promowania zachowań biznesowych, w tym ochrony pracy, praw człowieka, przeciwdziałania korupcji i ochrony środowiska.

Najgłośniejsze zwycięstwa Grupy 4 Securicor miały miejsce nie na polach bitew, ale – jakkolwiek dziwnie to zabrzmi – w biznesie. W latach 2004-2011. PMC wchłonęło siedmiu swoich konkurentów. Rozszerzyła swoją działalność nie tylko o działalność związaną z bezpieczeństwem, ale także o produkcję gadżetów i systemów bezpieczeństwa, które obecnie firma importuje na cały świat. Pomimo tego, że firma pozycjonuje się właśnie jako PMC, brak jest informacji o udziale firmy w operacjach wojskowych. Ale ma swój własny indeks na giełdzie międzynarodowej.

Nr 3 MPRI International (Military Professional Resources) Inc.

Kraj: USA

Numer: 3000 osób

Specjalizacja: MPRI International zapewnia programy szkoleniowe dla personelu sił specjalnych. Pomaga rządom w opracowaniu skutecznej analizy informacji, zapewnia wsparcie w prowadzeniu badań i ocenie opinii publicznej.

Najbardziej głośne operacje: Bośnia i Hercegowina, 1994. Przygotowanie „bałkańskiego Blitzkriegu”.

„Uczymy cię, jak zabijać zawodowo”. Firma utworzona przez 8 byłych oficerów Siły zbrojne Stany Zjednoczone stały się swego rodzaju odskocznią do szkolenia żołnierzy sił specjalnych, świadcząc szeroki zakres usług dla rządów i sił zbrojnych 40 krajów.

Ale prawdziwy zysk amerykańskiej PMC pochodzi z pracy w środku współczesnych konfliktów globalnych. Najemnicy MPRI International na przestrzeni swojej historii brali udział w niemal wszystkich konfliktach zbrojnych na Bałkanach, Bliskim Wschodzie, w Ameryce Południowej i Afryce.

W lutym 1994 r. bandyci z MPRI w imieniu Departamentu Stanu USA ułatwili zawarcie porozumienia między Chorwatami i muzułmanami w Bośni i Hercegowinie. Pod naciskiem najemników przywódcy walczących stron zostali zmuszeni do podpisania porozumienia przewidującego militarny sprzeciw wobec Serbów.

Następnie PKW, składający się z emerytowanych oficerów amerykańskich, zdołał w możliwie najkrótszym czasie przeszkolić starszych oficerów armii Chorwacji i Bośni, a także opracować i wdrożyć efektywny system łączności operacyjnej pomiędzy dowództwem a oddziałami NATO, który ostatecznie wpłynęło na pomyślny wynik tzw. „blitzkriegu bałkańskiego”.

Po zakończeniu aktywnej fazy konfliktu kompania kontynuowała współpracę z Armią Wyzwolenia Kosowa, następnie w latach 2000-2001 współpracowała z albańskimi siłami zbrojnymi w Macedonii oraz siłami rządowymi w Liberii i Kolumbii.

W 2001 roku z inicjatywy Departamentu Obrony USA bandyci z MPRI International udali się do Gruzji, aby zreorganizować gruzińskie siły zbrojne zgodnie ze standardami NATO.

#4 Usługi obronne Aegis

Kraj: Wielka Brytania

Numer: ponad 20 000 osób

Specjalizacja: działania związane z bezpieczeństwem w sektorze lotniczym, dyplomatycznym i rządowym, a także w górnictwie oraz przemyśle naftowo-gazowym. Firma świadczy także usługi w zakresie personelu uzbrojonego dla rządu USA i misji ONZ.

Najbardziej głośne operacje: Irak, 2005.

Przedstawicielstwa tego PMC są otwarte w Kenii, Iraku, Nepalu, Bahrajnie, Afganistanie i USA, a główna siedziba mieści się w Bazylei.

Oficjalnie pracownicy firmy zajmują się działalnością ochroniarską, jednak oprócz ochrony firma świadczy także usługi personelu uzbrojonego. Jak to często bywa, głównym klientem jest rząd USA. Nie obyło się bez skandali.

W 2005 roku w Internecie pojawił się film przedstawiający pracowników Aegis Defence Services strzelających do nieuzbrojonych Irakijczyków. I choć kierownictwo firmy nie przyznało się do udziału w incydencie, to jednak Pentagon tymczasowo zawiesił współpracę z PMC.

Teraz PMC realizuje kolejny kontrakt władz amerykańskich na kwotę 497 mln dolarów, który przewiduje zapewnienie bezpieczeństwa w Iraku i ochronę rządu USA w Kabulu.

Nr 5 Grupa PMC RSB (Rosyjskie Systemy Bezpieczeństwa)

Kraj: Rosja

Numer: główny trzon liczy około 500 osób. W zależności od skali działalności, pozyskując wynajętych specjalistów, liczba pracowników może wzrosnąć do kilku tysięcy.

Specjalizacja: prowadzenie działań związanych z bezpieczeństwem zarówno na lądzie, jak i na morzu. Spółka zajmuje się produkcją profesjonalnego wywiadu konkurencyjnego oraz świadczy usługi doradztwa wojskowego. Grupa RSB posiada także własny ośrodek szkoleniowy, w którym odbywają się seminaria szkoleniowe dla specjalistów wojskowych.

Najbardziej głośne operacje: Zatoka Adeńska, 2014.

Grupa RSB jest dziś główną rosyjską prywatną firmą wojskową. Według niektórych raportów liczba pracowników wynosi około 500 osób, ale w przypadku dużych operacji personel organizacji może sięgać kilku tysięcy. Uważana jest za najbardziej wykwalifikowaną i skuteczną organizację w sektorze bezpieczeństwa na rynku rosyjskim.

Oficjalnie PKW działa na obszarach o niestabilnej sytuacji politycznej. Grupa RSB prowadzi działalność głównie na Bliskim Wschodzie.

Twórcami są zawodowi wojskowi, oficerowie rezerwy GRU i FSB, którzy przeszli przez niejeden gorący punkt i najwyższy poziom interakcja zespołowa.

Siedziba RSB-Group znajduje się w Moskwie. Otwarcie przedstawicielstw na Sri Lance, w Turcji, Niemczech i na Cyprze. Dodatkowo istnieje biuro nadzorujące w Senegalu Afryka Zachodnia oraz Bliski Wschód, w którym PMC się specjalizuje i gdzie prowadzi działalność na dużą skalę.

NA poziom międzynarodowy RSB-Group pozycjonuje się jako rosyjska prywatna firma wojskowa. Zakres oferowanych usług obejmuje ochronę obiektów naftowo-gazowych oraz lotnisk, eskortowanie konwojów w strefach konfliktów i statków towarowych na obszarach morskich narażonych na piractwo, a także rozminowywanie, szkolenie wojskowe, wywiad i analizy.

Jak mówi Oleg Krinitsyn, dyrektor Grupy RSB, pracownicy PMC świadczą usługi za granicą od 2011 roku.

„RSB ma firmy ochroniarskie posiadające licencje na broń zarejestrowane poza Rosją. Natomiast pracownicy rosyjskiego RSS pracują za granicą zgodnie z prawem i wymogami państwa, w którym zlokalizowane są nasze grupy bezpieczeństwa. Korzystamy z broni półautomatycznej kalibru 7,62 mm, 5,56 mm, kamizelek kuloodpornych, kamer termowizyjnych, noktowizorów, łączności satelitarnej, a w razie potrzeby możemy skorzystać z UAV” – powiedział Krinitsyn w rozmowie z Kommersantem.

Powiedział także, że pierwszą zagraniczną operacją Grupy RSB była ochrona statków w Zatoce Adeńskiej przed Somalijscy piraci. Warto zauważyć, że PKW zbudowało własną taktykę ochrony statków, dzięki czemu piraci po prostu zmienili kurs, zaniechali starć zbrojnych, a nawet w rzadkich przypadkach witali na strzeżonym przez siebie statku dobrze uzbrojony personel wojskowy z RSB. W ten sposób PKW udaje się niemal bezkrwawo realizować bezpieczeństwo na morzu.

№6 Erinys International

Kraj: Wielka Brytania

Numer: nieznany

Specjalizacja: Działalność PMC koncentruje się na świadczeniu usług bezpieczeństwa, w szczególności na obszarach Afryki Środkowej o bardzo trudnych warunkach naturalnych.

Najbardziej głośne operacje: Irak, 2003.

Brytyjska firma wojskowa zarejestrowana na Brytyjskich Wyspach Dziewiczych. To ma cała linia spółki zależne w Wielkiej Brytanii, Republice Konga, na Cyprze i Afryka Południowa.

„Główne wsparcie USA w Iraku”. Od 2003 roku Erinys kompleksowo wspiera rząd USA w operacjach wojskowych w Iraku.

Pracownicy PMC to byli pracownicy brytyjskich agencji wywiadowczych i sił specjalnych.

Największa operacja ostatnie lata- rozmieszczenie 16 tys. ochroniarzy w Iraku w 282 punktach na terenie całego kraju. Ogromny kontyngent zapewnił bezpieczeństwo rurociągów i innych węzłów infrastruktury energetycznej.

W 2004 roku znalazła się w centrum skandalu, gdy w prasie pojawiła się informacja o okrutnym traktowaniu więźniów. Według dziennikarzy najemnicy naruszyli konwencję praw człowieka, stosując brutalne tortury wobec 16-letniego mieszkańca Iraku podczas śledztwa wojskowego.

Obecnie firma ściśle współpracuje z korporacjami naftowo-gazowymi, przemysłem wydobywczym, organizacjami pozarządowymi i służbami publicznymi. Z usług chętnie korzystają także rządy amerykański i brytyjski, a nawet ONZ.

Nr 7 Grupa Usług Northbridge

Kraj: Republika Dominikany

Numer: Różni się w zależności od zadań

Specjalizacja: zapewnianie doradztwa i szkoleń w zakresie bezpieczeństwa, wsparcie operacyjne i wywiadowcze oraz zapewnianie komunikacji strategicznej. PKW zapewniają także pomoc w zakresie bezpieczeństwa morskiego i ochrony zasobów naturalnych.

Najbardziej głośne operacje: Liberia, 2003.

„Każda zachcianka za Twoje pieniądze”. Głównymi klientami tego PMC są ponadnarodowe firmy i konglomeraty, które hojnie płacą za różnego rodzaju zadania mające na celu ochronę własnych przedsiębiorstw w różnych częściach świata.

Northbridge Services Group jest zarejestrowana w Republika Dominikany. Biura są otwarte w USA, Wielkiej Brytanii i na Ukrainie.

Firma „świadczy skuteczne usługi zaprojektowane w celu zaspokojenia potrzeb rządów, międzynarodowe korporacje i organizacje pozarządowe, sektor przedsiębiorstw i osoby fizyczne.”

Najemnicy Northbridge pomagają organom ścigania w walce z terroryzmem, handlem narkotykami, przestępczością zorganizowaną i nieuprawnionym poszukiwaniem informacji, zapewniają pomoc w zakresie bezpieczeństwa morskiego i ochrony zasobów naturalnych.

Wolumen wpływów finansowych w 2012 roku wyniósł 50,5 mln dolarów

Światową sławę zyskała w 2003 roku, kiedy zaproponowała Trybunałowi ONZ schwytanie prezydenta Liberii Charlesa Taylora za 2 miliony dolarów. Ale propozycja została odrzucona jako nielegalna.

PMC zagrało ważna rola w rozwiązaniu konfliktu zbrojnego w tym kraju. Northbridge Services Group stanęła po stronie rebeliantów, zapewniając w ten sposób obalenie oficjalnego rządu kraju i dalszy wjazd sił pokojowych ONZ na jego terytorium.

Nr 8 DynCorp

Kraj: USA

Numer: około 14 tysięcy osób.

Specjalizacja: najszerszy zakres usług bezpieczeństwa i obrony w powietrzu, na lądzie i na wodzie. Ponadto firma jest twórcą systemów bezpieczeństwa i dostawcą rozwiązań z zakresu wojskowych strategii bojowych.

Najbardziej głośne operacje: Afganistan, 2002.

PMC DynCorp pojawiło się w 1946 roku. Siedziba firmy znajduje się w Wirginii, ale całe zarządzanie operacyjne odbywa się z biura w Teksasie. DynCorp uzyskuje ponad 65% swoich przychodów od rządu USA.

Najstarszy PMC na świecie obsługuje armię amerykańską na kilku teatrach działań, m.in. w Boliwii, Bośni, Somalii, Angoli, Haiti, Kolumbii, Kosowie i Kuwejcie. DynCorp świadczy usługi ochrony fizycznej prezydentowi Afganistanu Hamidowi Karzaiowi i szkoli większość irackich i afgańskich sił policyjnych.

Zdaniem części ekspertów firma jest ściśle powiązana z CIA i pod jej przykrywką mogły dochodzić do podejrzanych transakcji.

W historii korporacji jest kilka poważnych skandalów.

Władze irackie oskarżyły firmę i Departament Stanu USA o niewłaściwe wykorzystanie 1,2 miliarda dolarów przeznaczonych na szkolenie organów ścigania.

W październiku 2007 r. pracownik firmy zabił taksówkarza w Bagdadzie, a w lipcu 2010 r. pracownicy DynCorp zastrzelili czterech afgańskich cywilów w pobliżu lotniska w Kabulu.

Nr 9 Korporacja ITT

Kraj: USA

Numer: około 9 000 pracowników.

Specjalizacja: rozwój zaawansowanych technologii i produkcja technologii obronnych.

Najbardziej głośne operacje: Ameryka Łacińska i Ameryka Południowa 1964

PMC pojawiło się jako jeden z oddziałów korporacji ITT. Sama organizacja rozpoczęła działalność w latach dwudziestych XX wieku jako międzynarodowa firma telekomunikacyjna i telegraficzna. Po podziale na obszary stała się jednym z głównych wykonawców zamówień rządu USA w przemyśle obronnym.

Korporacja ITT jest uważana za jedną z największych firm, zajmująca się rozwojem zaawansowanych technologii inżynieryjnych, a także produkcją i wdrażaniem technologii obronnych.

Zasłynęła dzięki bezpośredniemu udziałowi w obaleniu reżimów w Ameryce Łacińskiej, w brazylijskim zamachu stanu w 1964 r., kiedy rządy krajów próbowały znacjonalizować Firmy amerykańskie, a także finansowanie grupy, która wyniosła Pinocheta do władzy w 1973 r.

W marcu 2007 r. ITT Corporation została ukarana grzywną w wysokości 100 milionów dolarów przez Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych za udostępnianie informacji o noktowizorach i technologii broni przeciwlaserowej Singapurowi, Chinom i Wielkiej Brytanii.

Nr 10 Niemiecka Grupa Bezpieczeństwa Asgaard

Kraj: Niemcy

Numer: nieznany

Specjalizacja: planowanie działań i wsparcie w obszarach ryzyka, bezpieczeństwo, doradztwo, szkolenia i szkolenia zaawansowane, prowadzenie seminariów.

Najbardziej głośne operacje: Somalia 2010.

Jeden z najsłynniejszych niemieckich PMC. Założona w 2007 roku przez byłego wysokiej rangi niemieckiego spadochroniarza Thomasa Kaltegärtnera. Liczba pracowników pozostaje nieznana do dziś. Posiada przedstawicielstwa w Somalii, Afganistanie, Pakistanie, Nigerii, Maroku, Czadzie, Chorwacji i Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Warto zauważyć, że niemiecki MSZ złożył oficjalne oświadczenie, że nie ma kontroli nad działalnością tego PKW i nic nie wie o jego działalności w Somalii.

PMC znana jest z zawarcia jednego z najbardziej doniosłych kontraktów z somalijskim opozycjonistą Galadidem Abdinurem Ahmadem Darmanem, który w 2003 roku ogłosił się prezydentem republiki. W 2009 roku tymczasowym prezydentem został szejk Sharif Ahmed, a Galadid postanowił wzmocnić swoją pozycję przy pomocy niemieckich najemników.

Legalność i oficjalne uznanie działalności prywatnych firm wojskowych to dziś dość popularny temat. Dotyczy to zwłaszcza Rosji, gdzie zjawisko to dopiero zaczyna się pojawiać, w przeciwieństwie do Zachodu i Europy, gdzie PMC działają od dawna. Skuteczność takich firm w hotspotach została już udowodniona; pytanie tylko, czy zostaną one oficjalnie uznane przez państwo, czy nie.

Prezes Stowarzyszenia Weteranów jednostki antyterrorystycznej Alfa Siergiej Gonczarow powiedział, że Duma Państwowa może przyspieszyć decyzję o przyjęciu ustawy o prywatnych spółkach wojskowych.

„Szczerze mówiąc, taka ustawa dotycząca prywatnych firm wojskowych, o ile rozumiem, nie została jeszcze przyjęta w Rosji. Choć temat ten był poruszany wielokrotnie, gdyż nasi „główni przeciwnicy” – USA, Wielka Brytania i Francja – mają prywatne firmy, które działają na całym świecie. Wykonują dość poważną pracę, która przynosi tym krajom dywidendy” – zauważył Gonczarow.

W chwili obecnej kwestia kontroli działalności PMC znajduje się w stanie „stagnacji”. Zdaniem Siergieja Gonczarowa należy to skierować do Dumy Państwowej, która mogłaby przedstawić odpowiedni projekt ustawy.