Elektronische armbanden voor gevangenen. Huisarrest als preventieve maatregel

“We zijn het erover eens dat het nodig is om vaker alternatieve straffen te gebruiken voor kleine misdrijven, bijvoorbeeld diefstal van een mobiele telefoon of bepaalde goederen in een winkel”, zijn ze het erover eens Federale dienst uitvoering van straffen in Rusland (FSIN). “Nu blijkt dat de staat veel geld uitgeeft aan het vasthouden van gevangenen die helemaal niet gevangen hadden kunnen worden gezet.”

Discussies dat degenen die kleine misdaden hebben gepleegd niet tot gevangenisstraffen kunnen worden veroordeeld, maar tot beperking van de vrijheid, zijn in Rusland al enkele jaren aan de gang.

In 2006 heeft het ministerie van Justitie eindelijk de daad bij het woord gevoegd en een wetsontwerp over de zogenaamde “gecontroleerde vrijheid” ter overweging aan de Russische regering voorgelegd. Er werd voorgesteld om speciale armbanden in te voeren voor mensen die voor de eerste keer veroordeeld zijn en voor kleine misdrijven. Het dragen van dergelijke sieraden zou, om zo te zeggen, de tijd in de gevangenis of een kolonie vervangen. Zo kan de veroordeelde thuis blijven wonen en kunnen wetshandhavers ervoor zorgen dat hij niet meer tijd buitenshuis doorbrengt dan de tijd die hem door de rechtbank is toegewezen. Het was de bedoeling dat veroordeelden de armbanden van twee maanden tot vier jaar zouden dragen.

Maar de goedkeuring van de wet zat vast. Het bleek dat er geen binnenlandse producten waren en dat buitenlandse producten vanwege de lage vorstbestendigheid niet geschikt zouden zijn voor Rusland. Toen werd het idee geboren om de productie van armbanden in Rusland op te zetten. Terwijl onze regering zich dit en dat afvroeg, heeft de leiding van de Europese Unie voor deze doeleinden een subsidie ​​van drie miljoen euro aan Rusland toegekend. Dit jaar gaf de regering groen licht – er begon een experiment Regio Voronezj

De introductie van elektronische armbanden zal niet alleen de werklast van centra voor voorlopige hechtenis en koloniën helpen verlichten, maar ook voorkomen dat de veroordeelde fouten herhaalt. Het is geen geheim dat een veroordeelde, eenmaal achter de tralies, als persoon degradeert, de banden met dierbaren worden verbroken, hij zijn baan en vrienden verliest, maar de criminele cultuur in zich opneemt. Helaas zijn alternatieve straffen, waaronder boetes, verplichte correctionele arbeid, huisarrest en een verbod op bepaalde soorten activiteiten, nog niet populair in Rusland: ze werden toegepast op slechts 3-4% van de veroordeelden. Met de komst van elektronische armbanden in Rusland zou de situatie radicaal moeten veranderen. Overigens wordt de veroordeelde die de armband draagt ​​niet alleen beperkt in zijn bewegingsvrijheid, maar kan hij ook verplicht worden naar een revalidatiecentrum te gaan, een strikt bepaalde hoeveelheid tijd buitenshuis door te brengen en bepaalde voorwerpen niet te benaderen. De naleving van dergelijke voorwaarden zal opnieuw worden gecontroleerd met behulp van elektronische armbanden.

Dergelijke soorten straffen zijn een vaste waarde geworden in de rechtshandhavingspraktijk. buitenland. Volgens deskundigen heeft dit ertoe bijgedragen dat het aantal gepleegde misdaden is teruggedrongen. Het lijkt immers alsof een persoon vrij is, maar tegelijkertijd wordt onder voortdurend toezicht de kleinste beweging gecontroleerd.
Om dit goede initiatief vanuit een experiment in het dagelijkse Russische leven te laten doordringen, is het noodzakelijk dat de regering en de Staatsdoema een wetsvoorstel over ‘gecontroleerde vrijheid’ voor criminelen aannemen, en dat het concept van ‘gecontroleerde vrijheid’ in het Russisch wordt geïntroduceerd. regelgevende documenten. Het recente presidentiële decreet is dus slechts het begin van een diepgaande hervorming van het strafsysteem. Het belangrijkste is om geld toe te wijzen voor transformaties.

Er zullen aanzienlijke financiële middelen nodig zijn. Een Europese subsidie ​​van drie miljoen euro is een druppel op de gloeiende plaat. Het is noodzakelijk om de productie van geschikte apparaten in Rusland op te zetten (het experiment maakt gebruik van Israëlisch-Franse armbanden). De signalen van de armbanden en de beweging van hun dragers moeten worden gecontroleerd door speciale apparatuur en speciaal opgeleide mensen. Dit is niet zo eenvoudig te doen als het op het eerste gezicht lijkt. Voor elke persoon die een dergelijke straf uitzit, moet een individuele route worden uitgestippeld; elk heeft zijn eigen beperkingen op het gebied van communicatie en het bezoeken van openbare plaatsen. Dit alles zal door de rechtbank worden bepaald, afhankelijk van het misdrijf.

Hoe ziet hij eruit?

De vorm van de armband verschilt niet van gewone elektronisch horloge. Het is waar dat alleen speciaal opgeleide wetshandhavers de riem van zo'n "horloge" vastmaken en losmaken, dat zelfs onder de douche niet kan worden gescheiden. Indien gewenst kan de armband ook aan het been gedragen worden. Deze “versiering” kan niet zo eenvoudig worden verwijderd: er zit een LED-aandrijving in de band, die onmiddellijk een signaal geeft aan de operator. De armband wordt compleet geleverd met een zender (deze ziet eruit als een mobiele telefoon en hangt aan je riem) en een stationair zendapparaat (deze wordt geïnstalleerd op de plaats waar de straf wordt uitgezeten, bijvoorbeeld in een appartement). Dit plezier kost 2500 euro.

Het apparaat werkt in drie modi: radiocommunicatie, satelliettracking en een combinatie van deze twee. Als de veroordeelde thuis is, werkt er een stationaire radiozender, vergelijkbaar met een telefoon zonder knoppen. Via deze dienst kan een operator op ieder moment contact opnemen met de veroordeelde. Zodra je het huis verlaat, verdwijnt het radiosignaal en wordt het signaal aan je riem ingeschakeld: GPS. Er zijn ook aanpassingen aan de armband met een ingebouwd satellietvolgsysteem.
Een speciaal opgeleide operator controleert het signaal op zijn computerconsole.

Hun voorbeeld voor ons is de wetenschap

Wijdverbreid elektronische armbanden ontvangen binnen VS. Degenen die veroordeeld zijn tot het uitzitten van een dergelijke straf (er zijn 150.000 van zulke mensen in de VS) krijgen een armband om, die via een reguliere huistelefoon zendt signalen naar het politiebureau. Dit maakt het mogelijk het verblijf van veroordeelden tijdens bepaalde uren thuis te controleren en hen alleen tijdens het werk de woning te laten verlaten. IN de laatste tijd Amerikanen zijn echter begonnen met het gebruik van GPS-armbanden, waarmee de politie met behulp van satellieten alle bewegingen van de drager kan volgen. In de eerste plaats worden ze opgelegd aan al degenen die veroordeeld zijn voor misdaden van seksuele aard en die uit de gevangenis worden vrijgelaten.

In Europa onderscheidden de Scandinaviërs zich op dit gebied. IN Zweden elektronische armbanden en totale controle worden gekozen door degenen die veroordeeld zijn tot gevangenisstraffen van maximaal drie maanden: kruimeldieven en chauffeurs die betrokken zijn bij ongelukken. IN Duitsland Op verzoek van veroordeelden wordt de beslissing om hen een elektronische armband om te doen niet door de rechtbank genomen, maar door het parket. Degenen die verwachten voorwaardelijk vrijgelaten te worden, kiezen ook voor armbanden.

IN Israël op verzoek van advocaten kan de rechtbank een dergelijke beslissing nemen, zelfs met betrekking tot degenen tegen wie een onderzoek loopt. Bij wijze van experiment werden dergelijke armbanden gebruikt in Frankrijk, Zwitserland en Zuid-Korea. In Oostenrijk worden elektronische enkelbanden gedragen door voorwaardelijk vrijgelatenen die tot minder dan drie jaar zijn veroordeeld. Door het dragen van een dergelijke armband kunnen Estse gevangenen ook vroegtijdig uit de gevangenis worden vrijgelaten. In dit land worden armbanden sinds 2006 gebruikt.

Gevangenen stemmen ‘ja’

Dit jaar begon het experiment, zoals we al zeiden, in Rusland. De proefpersonen waren gevangenen uit een kolonie-nederzetting in de regio Voronezh. Volgens de voorwaarden van het experiment kunnen ze de kolonie verlaten als ze een elektronische armband dragen. Van de 3 miljoen euro die door de Europese Unie is toegewezen, gaat 500.000 euro rechtstreeks naar de aankoop van armbanden en 2,5 miljoen naar de opleiding van werknemers, de opleiding van personeel en de installatie van apparatuur.

Het experiment zou drie jaar moeten duren, maar de veroordeelden hebben een dergelijke controlemaatregel al goedgekeurd. De definitieve resultaten moeten tegen het einde van het jaar bekend worden gemaakt. Verwacht wordt dat de Doema tegen die tijd de lankmoedige wet inzake de beperking van de vrijheid al als een vorm van straf zal hebben aangenomen.

Volgens voorlopige schattingen zouden onze rechtbanken jaarlijks ongeveer 50.000 mensen kunnen veroordelen tot dit soort vrijheidsbeperking. Dit zal de druk op de centra voor voorlopige hechtenis, gevangenissen en koloniën helpen verlichten. Het is waar dat om dit te laten gebeuren, de FSIN moet overstappen op in eigen land geproduceerde armbanden. Er zijn al monsters. Kosten van 25 tot 30 duizend roebel. Tegen zulke prijzen wordt toezicht op een veroordeelde gebruikt nieuw systeem zal vier keer minder kosten dan hem in de gevangenis of kolonie te houden.

Naast de overgang naar alternatieve strafvormen is het de bedoeling om gevangenissen te creëren verschillende soorten modi. Ze zouden de huidige koloniën met een streng en algemeen regime moeten vervangen.

– Voor degenen die kleine misdaden hebben gepleegd, zullen er humane benaderingen zijn. Dergelijke veroordeelden zullen in kolonienederzettingen worden vastgehouden, belooft de FSIN. Het systeem van medische penitentiaire inrichtingen en onderwijskolonies zal onveranderd blijven. Voor de sociale rehabilitatie van jeugdige delinquenten zullen de autoriteiten zich ontwikkelen educatieve programma's.

Onlangs heeft het ministerie van Justitie, naast het presidentiële decreet, instructies goedgekeurd waarin de procedure voor het uitzitten van een straf wegens vrijheidsbeperking is vastgelegd. Degenen die kunnen rekenen op een voorwaardelijke straf, moeders met minderjarige kinderen en zwangere vrouwen krijgen huisarrest. Hetzelfde document bepaalt hoe de controle zal worden uitgeoefend op degenen die een proeftijd hebben en degenen die uitstel van straf hebben gekregen.

Zal zoiets als dit de misdaadcijfers in Rusland helpen terugdringen? elektronische armband? Internationale sollicitatiepraktijk elektronische armbanden laat dat zien dit middel beperkingen van de vrijheid zijn werkelijk effectief.

Wat is een elektronische armband?

In theorie weet bijna de gehele volwassen bevolking van Rusland wat het is elektronische armband en waarvoor het bedoeld is. Echter, vanwege het feit dat een dergelijk middel de vrijheid in ons land beperkt een klein verhaal, basiskennis erover wordt verkregen uit buitenlandse bronnen - artikelen, nieuwsberichten en zelfs films. Dergelijke informatiebronnen hebben ertoe geleid dat veel van de nuances van het gebruik van dit apparaat achter de schermen blijven.

Wat bijvoorbeeld elektronische armband is slechts een deel van het elektronische volgsysteem. Technisch gezien is dit apparaat een zender die signalen verzendt naar een speciaal apparaat (stationair of draagbaar) dat via communicatiekanalen is verbonden met het besturingsapparaat. Deze laatste wordt meestal geïnstalleerd bij de toezichthoudende autoriteit en stelt u in staat alle bewegingen van de veroordeelde persoon vast te leggen en indien nodig contact met hem op te nemen.

De mogelijkheden van het elektronische volgsysteem compenseren ruimschoots de technische complexiteit ervan. Met behulp van dit systeem is het mogelijk om voor de veroordeelde een individueel regime vast te stellen, waarbij de tijd die hij op straat doorbrengt wordt beperkt tot bepaalde (meestal overdag) uren.

Het systeem registreert ook gegevens over plaatsen die niet toegankelijk zijn voor mensen. Dit kunnen bijvoorbeeld amusementsfaciliteiten zijn, scholen, kleuterscholen en andere plaatsen waar het uiterlijk ongewenst is.

Op deze manier kan de inspecteur de gehele route van de afdeling volgen en als hij afwijkt van het toegestane pad, kan hij een signaal afgeven over de noodzaak om terug te keren naar de toegestane grenzen voor zijn verblijf. Van deze kant is een elektronisch volgsysteem een ​​volwaardig middel om de vrijheid te beperken – en dit is precies hoe de wetgeving het interpreteert.

Elektronische volgsystemen: juridisch kader

Dankzij wijzigingen in 2010 zijn elektronische volgsystemen op de binnenlandse straflijst verschenen Federale wet d.d. 27 december 2009 nr. 377-FZ “Over wijzigingen in bepaalde wetgevingshandelingen Russische Federatie in verband met de inwerkingtreding van de bepalingen van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie en het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie inzake bestraffing in de vorm van beperking van de vrijheid.”

Nadat er wijzigingen in het Wetboek van Strafrecht waren aangebracht en er sprake was van vrijheidsberoving, ontstond er een soort straf, zoals de beperking ervan (artikel 53). Het voorziet in drie belangrijke maatregelen die van toepassing zijn op een veroordeelde burger gedurende de gehele duur van de straf:

1. Beperking van bewegingsvrijheid (vaststelling van territoriale en tijdslimieten).
2. Beperking van communicatie (weigering om openbare evenementen bij te wonen, evenals evenementen van een andere aard).
3. Beperking van de keuze van woonplaats en werk(studie).

Elektronische armband ontworpen om de menselijke vrijheid te beperken, maar deze niet volledig te ontnemen, waardoor de burger de kans krijgt om te verbeteren en leiding te geven gewone leven zonder volledige isolatie van de samenleving. Daarom is straf alleen in de vorm van beperking van de vrijheid, vanwege zijn specificiteit, niet van toepassing op burgers die ernstige misdaden hebben gepleegd.

Voor wie is een elektronische armband bedoeld?

Om de vrijheid en daarmee het dragen te beperken elektronische armband Burgers die zijn veroordeeld voor misdaden van geringe en gemiddelde ernst kunnen als voornaamste straf worden veroordeeld. In dit geval wordt de vrijheidsbeperking vastgesteld voor een periode van 2 maanden tot 4 jaar.

Echter dit type Er kan geen straf worden opgelegd aan bepaalde categorieën burgers: militairen, buitenlanders en staatlozen. Beperking van de vrijheid wordt ook niet opgelegd aan Russische burgers die dat niet hebben vaste plek verblijf op het grondgebied van de Russische Federatie.

Ernstige misdaden, waarvan de lijst wordt gegeven in een speciaal deel van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie, zoals reeds vermeld, kunnen niet alleen worden bestraft met beperking van de vrijheid. Vrijheidsbeperking kan echter worden opgelegd als aanvullende straf na de hoofdstraf (vrijheidsberoving of dwangarbeid). De straf bedraagt ​​in dit geval maximaal 2 jaar.

Vrijheidsbeperking kan dus zowel een primaire als een aanvullende vorm van straf zijn. Als de rechterlijke uitspraak in eerste instantie niet voorziet in beperking van de vrijheid, hebben veroordeelde burgers het recht om een ​​verzoek in te dienen voor een overgang naar dit soort straffen. Het veranderen van het type straf in vrijheidsbeperking is alleen mogelijk op voorwaarde van goed gedrag en naleving van de rest van de straf met de normen vastgelegd door de wet (artikel 80 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie).

Kenmerken van het gebruik van een elektronische armband

Zoals al gezegd: oefenen elektronische armbanden in Rusland is vrij nieuw, dus niet alle geïnteresseerde partijen, inclusief strafuitvoerders, hebben voldoende ervaring met het gebruik ervan. In de praktijk leidt dit tot de aanwezigheid van kenmerken die op geen enkele wijze door de wet zijn geregeld en daarom door de rechter moeten worden beslist. Dit is niet altijd handig, omdat het lang duurt.

Belangrijk! Heel vaak zijn veroordeelden zich er niet van bewust dat ze, ondanks de aanwezigheid van elektronische tracking, toch naar de toezichthoudende autoriteiten moeten gaan om zich te registreren. Volgens de wet moet dit 1 tot 4 keer per maand gebeuren.

Vanwege de variabiliteit van het soort straf tijdens het uitzitten ervan, kan de beperking van zijn vrijheid op verzoek van de toezichthoudende autoriteiten worden aangepast: aangescherpt of, omgekeerd, verzacht. De tijd die buitenshuis wordt doorgebracht, wordt bijvoorbeeld verkort of verlengd.

Op dezelfde manier kunnen toezichthoudende autoriteiten, in het geval van herhaalde niet-naleving van de voorwaarden voor vrijheidsbeperking, verzoeken om de toepassing van een andere straf tegen een burger: gevangenisstraf of de opdracht tot dwangarbeid.

Is het mogelijk om de elektronische armband te verwijderen?

Elektronische armband, meestal gedragen op de enkel, is een vrij massief object. Het is onmogelijk om er hoge laarzen mee te dragen; het kan veel problemen veroorzaken voor mensen met gezondheidsproblemen; Bovendien heeft elektronica vaak last van nat worden – lang of zelfs kort – en gaat het soms kapot. Met andere woorden, er zijn veel redenen die ertoe kunnen leiden dat iemand het apparaat laat verwijderen. Ze kunnen door de rechtbank als gerechtvaardigd worden beschouwd (of niet).

Allereerst is het vermeldenswaard dat vrijheidsbeperking op zichzelf een straf is en in het algemeen niet volledig kan worden afgeschaft; deze kan alleen worden vervangen door een strengere, met een verandering in de duur van de straf. Wanneer vrijheidsbeperking bijvoorbeeld wordt vervangen door gevangenisstraf of dwangarbeid, wordt de duur van de niet uitgezeten straf gehalveerd.

Niettemin kan de duur van de straf door beperking van de vrijheid, net als elke andere vorm van straf, alleen worden verkort met goed gedrag en de aanwezigheid van feiten die bevorderlijk zijn voor een vroegtijdige afschaffing van de straf. Dergelijke feiten kunnen zijn: gezondheidsbeperkingen, de noodzaak van zakenreizen, zwangerschap, enzovoort.

Een andere manier om zich legaal terug te trekken elektronische armband Tegen het vonnis kan beroep in cassatie worden ingesteld (behoudens een eerder ingesteld beroep).

Het is de moeite waard om afzonderlijk de gevallen te vermelden waarin elektronisch apparaat beschadigd - opzettelijk of onopzettelijk. In dit geval zal de veroordeelde burger een boete moeten betalen voor het beschadigde apparaat (enkele tienduizenden roebel), en de vrijheidsbeperking kan heel goed worden vervangen door een zwaardere straf.

Wat is huisarrest? Is het mogelijk om het huis te verlaten, vrienden uit te nodigen, door de stad te reizen of naar het werk te gaan? Ook weet niet iedereen of er met andere mensen gecommuniceerd kan worden, hoe de bewegingen van de verdachte worden gevolgd of door de autoriteiten. We zullen proberen al deze vragen in dit artikel in detail te behandelen.

Wat wordt bedoeld met huisarrest?

Dit is een preventieve maatregel die de rechtbank toepast op een verdachte of vermoedelijke crimineel. Zij wordt benoemd op basis van artikel 107 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie. Zij nemen hiertoe hun toevlucht als er redenen zijn waarom een ​​mildere preventieve maatregel niet kan worden toegepast. Bijvoorbeeld als het de verdachte verboden is zich door de stad te verplaatsen en mensen te ontmoeten zonder de politie hiervan op de hoogte te stellen. Huisarrest als preventieve maatregel niet bedoeld is om de mensenrechten te schenden of te schenden. Door de rechter vastgestelde beperkingen moeten gemotiveerd zijn. De rechten van de verdachte op familie- en persoonlijk leven blijven noodzakelijkerwijs behouden.

Wat is de essentie van huisarrest?

Deze preventieve maatregel is identiek aan detentie. Alleen tijdens huisarrest bevindt de burger zich op zijn woonplaats en niet in een cel. Hij is vrij om te doen wat hij wil op het grondgebied van zijn huis, maar hij heeft niet het recht om het te verlaten. Huisarrest betekent volledige of gedeeltelijke isolatie van de samenleving. Maar de verdachte kan wel communiceren met familie en nabestaanden. Tegelijkertijd moet hij zich in het pand bevinden waar hij als eigenaar, huurder of op andere juridische gronden woont.

Aan een burger worden verboden en beperkingen opgelegd, die door de rechtbank worden bepaald afhankelijk van de ernst van zijn schuld. Ondanks dat hij thuis is, wordt er volledige controle over hem en zijn daden uitgeoefend.

Bij het toekennen van huisarrest wordt rekening gehouden met de gezondheidstoestand van de burger. Indien nodig wordt hij in het ziekenhuis gehouden. In dit geval wordt het de plaats van een preventieve maatregel.

Huisarrest betekent vaak niet een volledige isolatie van de samenleving. Het komt voor dat beperkingen voornamelijk betrekking hebben op communicatie en ontmoetingen met de volgende personen:

• deelnemers aan gerechtelijke procedures (verdachten, deskundigen, getuigen etc.);
• familieleden van de deelnemers aan het proces;
• collega's, vrienden en ondergeschikten.

Wanneer wordt deze preventieve maatregel opgelegd?

Het geldt alleen als een burger wordt verdacht of beschuldigd van het plegen van een misdrijf waarvoor de rechter een gevangenisstraf van meer dan drie jaar kan opleggen. Voor minder ernstige misdaden vereisen ze meestal een schriftelijke belofte om de plaats niet te verlaten, een borg of een borgtocht. En huisarrest wordt in dit geval alleen toegepast als de verdachte een eerdere preventieve maatregel heeft overtreden of voor onderzoek is gevlucht (of heeft geprobeerd dit te doen).

Hoe werkt gevangenisstraf?

Als er tegen een burger voor een dergelijke terughoudendheid wordt gekozen, kan de onderzoeker alleen optreden met toestemming van het management, en de ondervrager - op besluit van de officier van justitie. Na ontvangst van een positieve beslissing wordt een verzoekschrift naar de rechtbank gestuurd. Er wordt een besluit genomen en verzonden naar de persoon die om deze terughoudendheid heeft verzocht. Een tweede kopie van het document wordt verzonden naar de officier van justitie die belast is met het toezicht op het huisarrest van de verdachte of verdachte. De rechterlijke beslissing kan onmiddellijk ten uitvoer worden gelegd.

Oplossing

In een rechterlijke beslissing waarbij huisarrest als preventieve maatregel wordt gekozen, moeten alle voorwaarden duidelijk worden vermeld:

• de plaats waar de burger zich zal bevinden;
• tijd, hoe lang de verdachte of beklaagde zich buitenshuis kan verplaatsen;
• termijn;
• beperkingen;
• verboden;
• plaatsen die mogen worden bezocht;
• beperkingen op sommige contacten en vergaderingen.

Het kan ook verboden zijn om e-mail te verzenden en te ontvangen mobiele telefoons, smartphones en andere communicatiemiddelen, waaronder internet. Al deze beperkingen zijn alleen legaal als de rechtbank ze in zijn uitspraak betrekt. Huisarrest kan aan een verdachte of beklaagde worden opgelegd, hetzij op basis van een volledige lijst van het bovenstaande, hetzij op basis van enkele individuele punten.

Rechten van burgers onder huisarrest

Soms kunnen de omstandigheden veranderen. De verdachte mag een verzachting van de preventieve maatregel aanvragen als daar zwaarwegende redenen voor zijn, bijvoorbeeld als hij om gezondheidsredenen een kliniek of ziekenhuis moet bezoeken. Hij kan zelfstandig of via een advocaat, onderzoeksfunctionaris of onderzoeker een dergelijk verzoek indienen bij de rechtbank. In dit geval wordt het huisarrest opgeheven, worden er wijzigingen aangebracht in de beperkingen en verboden, of blijven alle voorwaarden hetzelfde.

Een verdachte of beklaagde heeft het recht om een ​​telefoon te gebruiken om speciale diensten (ambulance, brandweer, politie, Ministerie van Noodsituaties) te bellen of te communiceren met regelgevende instanties, evenals met de onderzoeker en ondervrager die bij zijn zaak betrokken zijn.

Voorwaarden voor huisarrest

De duur van de preventieve maatregel wordt bepaald door de rechtbank. Volgens de wet kan huisarrest worden ingesteld voor een periode van maximaal twee maanden. Het is van toepassing op verdachten of beklaagden. Indien het vooronderzoek niet binnen twee maanden kan worden afgerond en er geen gronden zijn om de preventieve maatregel op te heffen of te wijzigen, kan het huisarrest met dezelfde periode worden verlengd. Maar nogmaals, alleen door rechterlijke beslissing.

De maximale duur van huisarrest bedraagt ​​volgens de wet 1,5 jaar. Een langere preventieve maatregel is onwettig; de rechtbank heeft niet het recht deze vast te stellen. Met andere woorden: de periode van twee maanden huisarrest kan steeds opnieuw worden verlengd totdat de totale tijd 1,5 jaar bedraagt.

Deze preventieve maatregel is gelijkwaardig aan detentie in een voorlopige hechtenis. Om deze reden moet, als een burger door een rechterlijke beslissing tot gevangenisstraf wordt veroordeeld, de tijd van huisarrest van de straf worden afgetrokken. totale looptijd toegewezen aan de veroordeelde. Een persoon werd bijvoorbeeld een jaar lang onderzocht met een dergelijke preventieve maatregel, hij werd veroordeeld tot 5 jaar en dienovereenkomstig zal hij 4 jaar gevangenisstraf krijgen.

Toezichthoudende autoriteiten

Dit zijn strafrechtelijke inspecties die opereren op basis van het decreet van de regering van de Russische Federatie. Volgens de wet zijn zij verplicht toezicht te houden op de aanwezigheid van de verdachte of beklaagde op de door de rechtbank aangegeven plaats. En ook voor het naleven door deze burger van alle beperkingen en verboden die bij huisarrest hoorden.

Wie is opgenomen in de regelgevende instanties

Het toezicht op het juiste gerechtelijk bevel wordt uitgeoefend door politieagenten die aan bepaalde delen van de stad zijn toegewezen. Anders worden ze districtsinspecteurs genoemd. Naast hen wordt de controle ook uitgeoefend door functionarissen die verantwoordelijk zijn voor een strafzaak die tegen een bepaalde burger is geopend. Ze zorgen niet alleen voor goed toezicht, maar leggen ook de voorwaarden van huisarrest uit en de gevolgen van overtreding ervan. Daarnaast ambtenaren Ook voeren zij preventieve gesprekken met de verdachte.

Waar hebben regelgevende instanties recht op?

Er wordt nu een speciale armband gebruikt om de verdachte in de gaten te houden. Bij huisarrest hoort ook het gebruik van audiovisuele, elektronische en andere technische apparaten.

Controlerende autoriteiten (inspecties) hebben het recht burgers op hun kantoor te ontbieden om de volgende acties uit te voeren:

• preventieve gesprekken;
• uitleg over de voorwaarden voor de uitvoering van de preventieve maatregel;
• het uitvoeren van een ondervraging over de zaak en het ophelderen van alle nieuw ontdekte omstandigheden;
• het achterhalen van de redenen voor het overtreden van beperkingen en verboden.

Ook heeft Inspectie het recht om de verdachte te bezoeken op de plaats waar hij zich dient te bevinden (thuis). Inclusief werk, als hij mag werken. Toezichthoudende autoriteiten hebben het recht om contact op te nemen met het parket, lokale overheid en rechtbanken om problemen op te lossen die zich voordoen in verband met de implementatie van de voorwaarden voor huisarrest.

Verantwoordelijkheden van regelgevende instanties

Inspectiepersoneel moet verdachten of beklaagden uitleg geven over de voorwaarden voor huisarrest. En informeer hen ook dat zij het recht hebben om de preventieve maatregel te annuleren of te wijzigen. Als burgers onder huisarrest de wens kenbaar maken hiervan te profiteren en een verzoekschrift indienen, zijn de regelgevende instanties verplicht dit ter overweging aan de rechtbank voor te leggen.

Als de verdachte of beklaagde in het ziekenhuis is opgenomen, blijven alle verboden en beperkingen van toepassing totdat de rechtbank een beslissing neemt om de huidige preventieve maatregel in te trekken of te wijzigen. Alleen de medische instelling waar de burger was geplaatst, wordt nu de plaats van de preventieve maatregel. De inspectie is verplicht toezicht te houden op de uitvoering van het huidige gerechtelijk bevel.

De voorwaarden voor huisarrest vereisen soms de overdracht van een verdachte of veroordeelde persoon aan de vooronderzoeksautoriteiten of een terechtzitting. In dit geval zijn de regelgevende instanties verplicht om het met eigen transport te leveren.

Als een burger op bevel van de rechtbank volledig geïsoleerd moet worden van de samenleving, vinden alle ontmoetingen met een advocaat alleen plaats op zijn woonplaats. Als de verdachte of beklaagde de in het bevel gespecificeerde regels voor huisarrest heeft overtreden, kunnen de regelgevende instanties een verzoekschrift indienen bij de rechtbank om de mate van terughoudendheid te wijzigen.

Elektronische armband als bewakingsmiddel

Nog niet zo lang geleden verscheen er een elektronisch apparaat dat op basis van een decreet van de regering van de Russische Federatie moet worden gedragen door mensen tegen wie voor een soortgelijke preventieve maatregel is gekozen (huisarrest). Dankzij de armband was er geen directe observatie van een persoon en een politiepatrouille in de buurt van de woning van een verdachte nodig.

De elektronische armband is onzichtbaar voor anderen. Het is een elektronisch apparaat dat op de verdachte wordt geplaatst, voor wie de preventieve maatregel vrijheidsbeperking is. Dankzij de armband wordt de locatie van de burger gevolgd. Het is ontworpen voor langdurig gebruik en heeft een ingebouwd systeem dat ongeoorloofde verwijdering of manipulatie van het apparaat detecteert.

De elektronische armband wordt om de enkel gedragen. De behuizing van het apparaat is verzegeld, met elektronische componenten en sloten. Ook is het waterdicht, zodat de verdachte kan douchen of in bad kan gaan.

Elektronische armbandfuncties

Enige tijd geleden was het moeilijk controle te houden op een dergelijke preventieve maatregel als huisarrest. Om deze reden werd in het strafproces voorheen de voorkeur gegeven aan het in hechtenis nemen van een persoon. Omdat het vrij moeilijk was om toezicht te houden op de naleving van de regels voor huisarrest door verdachten. Dankzij de armband is het bijhouden van hem veel handiger geworden. Met door de autoriteiten vastgestelde tussenpozen zendt de armband signalen uit over de bewegingen van de burger. Als de toegestane bewegingszone wordt overschreden, wordt er onmiddellijk een signaal naar het bedieningspaneel gestuurd. Hetzelfde gebeurt wanneer u de armband probeert te verwijderen. Zo registreren regelgevende instanties alle instigaties en kunnen ze onmiddellijk onderdrukken.

Bij het naderen van plaatsen die voor de beklaagde verboden zijn, zendt de armband ook signalen naar de console van de operator. Dit kunnen gebieden zijn waar alcoholische dranken worden gedronken, openbare evenementen, bepaalde delen van de stad, enz. Het is de moeite waard om aandacht te besteden aan het feit dat meestal één overtreding van de regels voor huisarrest voldoende is om de preventieve maatregel te veranderen in een ernstiger maatregel. . Hiervoor wordt de persoon vooraf gewaarschuwd. De uitzondering hierop is wanneer de verdachte per ongeluk de regels heeft overtreden.

Lettertype vergroten

• 11:07, 16 april 2013
• Opmerkingen

Deskundigen van het Russische Onderzoeksinstituut voor Ruimte-instrumentatie gaven toe dat elektronische armbanden voor het volgen van gevangenen, bij de aankoop waarvan volgens de Onderzoekscommissie ten minste 1,3 miljard roebel werd gestolen van de Federale Penitentiaire Dienst (FSIN), feitelijk hun functie niet vervullen. belangrijkste functie. Elke gevangene kan apparaten die voor de gevangenisafdeling zijn ontworpen gemakkelijk demonteren en verwijderen met een gewone schaar of tang, en de FSIN-officier die toezicht op hem houdt, zal dit niet eens merken.

Zoals bronnen bij de speciale diensten aan Izvestia vertelden, zelfs voordat de Onderzoekscommissie een strafzaak opende over miljarden dollars aan fraude bij de FSIN tijdens de aankoop van speciale apparatuur bij het Research Institute of Space Instrumentation en de leidende wetenschappelijke eenheid van het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Zaken "Special Equipment and Communications" (STiS), er werden twee onderzoeken uitgevoerd naar elektronische armbanden, officieel bekend als het systeem voor elektronische monitoring van onder toezicht staande personen (SEMPL).

“De resultaten van de onderzoeken bleken ontmoedigend”, vertelt een hooggeplaatste gesprekspartner bij de speciale diensten aan Izvestia. “Het bleek dat elektronische armbanden eigenlijk niet geschikt zijn voor de doeleinden waarvoor ze zijn gemaakt. Ik begrijp niet eens hoe de Federale Penitentiaire Dienst op de een of andere manier toezicht kan houden op de onder toezicht staande personen die deze apparaten gebruiken?

Volgens de documenten hebben deskundigen uitgevoerd een hele serie testen en kwam vrijwel direct tot een teleurstellende conclusie: “Er is geen objectieve controle over de locatie.” Het gaat over over het gebrek aan ontvangst van signalen van de GLONASS- en GPS-systemen.

“Dat wil zeggen dat SAMPLE-operators onder de FSIN-medewerkers de exacte locatie van de ‘klant’ niet kunnen bepalen, legt de gesprekspartner uit.

Bovendien kunnen operators volgens gegevens van deskundigen niet eens de laadstatus van de batterij van de elektronische armband bepalen. Ze hebben alleen toegang tot gegevens over de accuspanning. Maar op basis hiervan kunnen ze niet berekenen wanneer en op welk punt de batterij volledig leeg zal zijn en de armband volledig zal worden uitgeschakeld.

Er wordt afzonderlijk opgemerkt dat alarmsignalen van een elektronische armband of een stationair bewakingsapparaat - SKU (deze is geïnstalleerd in het huis van de onder toezicht staande persoon) worden verzonden naar werkplek operator met een vertraging van 8-10 minuten. In dit geval biedt het apparaat feedback"cliënt" met zijn curatoren van de Federale Penitentiaire Dienst. Een persoon kan op elk moment de inspecteurs van de Criminele Uitvoerende Inspectie (CII) bellen door op de SOS-knop te drukken. Zoals de inspecteurs ontdekten, vereist dit echter dat u de knop minimaal vijf seconden ingedrukt houdt.

- IN noodgeval Dit kan onmogelijk zijn, concluderen experts categorisch.

Deskundigen concludeerden ook dat de armband negatief kan worden beïnvloed omgeving. Vocht oxideert snel de contacten van het armbandslot; het apparaat interpreteert dit als een poging om het slot los te maken en geeft een vals alarm. Dat wil zeggen, met deze armband kan de persoon onder toezicht zichzelf niet eens normaal wassen. Bovendien begint het apparaat defect te raken als de kamertemperatuur boven de kamertemperatuur stijgt.

Ook de installatie van het slot is volgens deskundigen niet bestand tegen kritiek. Het blijkt dat de armband niet is bevestigd speciaal gereedschap, maar met een gewone tang.

“Bovendien zijn er voor het ongeoorloofd weggooien van de armband geen apparaten nodig; het volstaat om de riem met een gewone schaar door te knippen”, leggen experts uit. De ontwerpers hadden gepland dat het apparaat een signaal zou geven als de integriteit van de band was verbroken, maar de band kan gemakkelijk worden gedemonteerd en de contacten kunnen opnieuw worden gesoldeerd om de band te verlengen en de armband te verwijderen.

Zodra de “klant” de armband verwijdert, blijft deze staan lange tijd zonder beweging zou de operator theoretisch een signaal moeten ontvangen. Zoals deskundigen echter benadrukken, zendt de apparatuur een dergelijk signaal niet uit. Tijdens de tests bleef de armband bijna drie dagen op zijn plaats, maar hierover kwam geen enkel bericht op het dienstdoende bedieningspaneel. Hierdoor is het onmogelijk om te begrijpen of de armband om de persoon zit of dat deze al lang is verwijderd en de gearresteerde persoon op de vlucht is gegaan.

Bovendien merkten experts op dat de armband erg ongemakkelijk is. Het zit vast aan de enkel, maar kan alleen worden gedragen met een wijde broek of schoenen met lage topjes. Deze beperking treft vooral vrouwen die houden van strakke broeken en smalle hoge laarzen.

Onvoldoende betrouwbaarheid van het ontwerp kan volgens deskundigen zonder kwade bedoelingen leiden tot vals alarm of schade aan de armband.

Het is vermeldenswaard dat het stationaire bewakingsapparaat zelf, qua werkingsprincipe, feitelijk niet verschilt van mobiele telefoon, er zit een simkaart in. Zoals experts hebben ontdekt, zit het echter niet vast in het apparaat en valt het periodiek uit de connector.

Volgens de Federale Penitentiaire Dienst worden momenteel 9.827 elektronische armbanden gebruikt op alle afdelingen van de gevangenisafdeling in Rusland, waaronder 177 armbanden in Moskou. Hiervan zijn er 165 voor degenen die door een rechtbank tot vrijheidsbeperking zijn veroordeeld, en slechts 12 apparaten worden gedragen door onder toezicht staande personen die onder huisarrest staan. De bekendste eigenaren van elektronische armbanden zijn Evgenia Vasilyeva, een beklaagde in een strafzaak over diefstallen van miljarden dollars bij het Ministerie van Defensie, en oppositionist Sergei Udaltsov, beschuldigd van het organiseren van massale rellen.

Advocaten van Evgenia Vasilyeva hebben al geklaagd over de armband, die naar verluidt voortdurend vals alarm geeft, wat verband houdt met de lage kwaliteit van het apparaat.

Laten we u eraan herinneren dat elektronische armbanden werden geproduceerd bij de afdelingsonderneming FSIN TsITOS. Eind vorig jaar werden er 23,9 duizend apparaten geproduceerd en geleverd, maar minder dan de helft daarvan werd gebruikt. Wat betreft overtredingen bij de productie van armbanden en de hoge prijzen daarvoor onderzoekt de Onderzoekscommissie nu een strafzaak op grond van art. 159 van het Wetboek van Strafrecht van de Russische Federatie (“Fraude”). Het is mogelijk dat hooggeplaatste medewerkers van de Federale Penitentiaire Dienst hierbij betrokken worden.

Volgens de afdeling zelf werd het onderzoek naar de kwaliteit van elektronische armbanden uitgevoerd op initiatief van de Federale Penitentiaire Dienst.

“Tijdens de onderzoeken zijn een aantal inconsistenties met de gestelde eisen geconstateerd”, legde het FSIN-persbureau uit aan Izvestia. — De volgende batches zullen worden gekocht bij andere leveranciers en fabrikanten.

De gevangenisafdeling benadrukt dat niemand het gebruik van elektronische armbanden zal opgeven, en dat de armbanden die momenteel in gebruik zijn, zonder fouten werken.

Soortgelijke materialen

• 14.03.2013, 11:24 Saratov kluizenaar. 20 jaar in "wild privébezit" Veel mensen herinneren zich het journalistieke essay 'Taiga Dead End' van Vasily Peskov over het dramatische lot van de familie Lykov, die bijna veertig jaar in de Altai-taiga leefde, volledig geïsoleerd van de menselijke samenleving. Vandaag publiceren we exclusief materiaal over een andere kluizenaar, die onlangs werd bezocht door Ecosever-journalist Vladimir Spiryagin...

‘Mijn huis is mijn fort’, zeggen de Britten, zij het onder omstandigheden moderne wereld het huis kan ook een persoonlijke gevangenis worden. Huisarrest of ‘huisstraf’ isoleert de dader van de samenleving, waardoor hij vanaf het begin van het onderzoek en de veroordeling tot aan het uitzitten van de straf ontbering krijgt. Maar de procedure zelf is onvolmaakt, wat het meest zichtbaar is in afgelegen steden en dorpen.

Wetgevend kader

Rekening houdend met de leeftijd, de aanwezigheid van ziekten en de gezinsstatus van de gevangene, bepaalt de rechtbank zijn ‘ontberingen’ en benoemt hij een toezichthouder die erop toeziet dat aan de arrestatievoorwaarden wordt voldaan.

Wie kan rekenen op ‘huisstraf’?

• In geval van een misdrijf waarbij:

  Gevangenisstraf van meer dan 3 jaar (burger – verdachte of beklaagde);
  - een gevangenisstraf van minder dan drie jaar of helemaal geen dergelijke straf.

• Bij overtreding van een lichtere maatregel (abonnement).

Borgtocht en huisarrest

Periode van huisarrest

Voor misdrijven met de index ‘ernstig’ en hoger kan de arrestatie duren tot anderhalf jaar, en in individuele situaties – zelfs langer.

De officier van justitie houdt rekening met de aanwezigheid van de burger in hechtenis. De totale periode van “vrijstellingen van het burgerlijk leven”, ongeacht de volgorde waarin ze worden toegepast, is niet langer dan de periode waarin de dader in hechtenis wordt gehouden.

Als de straf een gevangenisstrafclausule bevat, wordt JA meegeteld voor de strafduur met de volgende berekening: 2 dagen arrestatie = 1 dag gevangenisstraf.

Welke verboden voorziet huisarrest?

• tot ongehinderd verkeer buiten de woonplaats, maar wandelingen kunnen worden toegestaan ​​op door de rechtbank bepaalde tijdstippen;
• het bezoeken van bepaalde plaatsen, vooral uitgaansgelegenheden, of het bezoeken van dergelijke plaatsen is toegestaan, maar alleen met toestemming van de rechtbank en op een bepaald tijdstip;
• over contacten met personen wier ontmoetingen van invloed kunnen zijn op het verloop van de strafzaak, terwijl de persoon mag communiceren met familieleden, onderzoekers en advocaten;
• inzake post- en communicatiediensten, in het bijzonder het verbod op het gebruik van de telefoon en “ wereldwijde web“, hoewel de uitzondering de noodzaak is om een ​​ambulance, de politie, een ‘noodhulp’ in geval van nood te bellen, en bovendien een gesprek met de controleur, ondervrager of onderzoeker, maar de gevangene informeert de controleur over elk van deze ‘ sessie".

Kenmerken van huisarrest

• De bewegingen van de gevangene worden gevolgd via een elektronische armband en het pad wordt geregistreerd op een elektronische afstandsbediening op het politiebureau.
• Wanneer iemand in een ziekenhuis wordt opgenomen, wordt zijn ziekenhuisafdeling zijn gevangenis.
• De gevangene wordt afgeleverd bij het parket, de politie en de rechtbank door het voertuig van een compliance officer.
• De ontmoetingen tussen de gevangene en de advocaat vinden plaats in de woning of op de ziekenhuisafdeling van de gevangene.
• "Straf met huis" is niet alleen mogelijk in uw eigen, maar ook in huurwoningen, het belangrijkste is om de redenen van verblijf te documenteren.
• De gevangene mag, na verplichte waarschuwing, afluister- en bewakingscamera's laten installeren, met uitzondering van de slaapkamer, badkamer en toilet.

Hoe werkt een huisarrestarmband?

De complete set en het werkingsprincipe van zo’n elektronische armband worden in deze video gedetailleerder beschreven.

U kunt vertrouwd raken met het productieproces van deze elektronische armband door de gepresenteerde video te bekijken.

Wat wordt beschouwd als een overtreding van een preventieve maatregel?

Ik zou willen opmerken dat het voor jezelf duurder is om de gewetensvolle vervulling van de arrestatievoorwaarden te ontwijken. Ze kunnen op elk moment een huiszoeking uitvoeren, computers/telefoons in beslag nemen, de correspondentie of de geschiedenis van websitebezoeken analyseren en als gevolg daarvan proberen de persoon te beschuldigen van het overtreden van de voorwaarden van de straf.

Het verlies van de mogelijkheid om comfortabel in uw huis te verblijven is het minimum dat een overtreder riskeert als hij de door de rechtbank gestelde voorwaarden negeert. Huisarrest kan worden onderbroken op verzoek van de onderzoeker tijdens onderzoekshandelingen of van de controleur als de zaak voor de rechter komt. Daarom beslist iedereen individueel over het dilemma van “het voldoen aan of het overtreden van de voorwaarden”.

Voor- en nadelen van arrestatie ‘huisslippers’

• over huishoudelijke taken: koken, schoonmaken, wassen;
• tv-programma's en tv-series kijken;
• over het lezen van literatuur;
• lessen lichamelijke opvoeding;
• het bestuderen van de “geografie” van het lokale gebied.

Een positief aspect, naast de genoemde, is het verblijf in comfortabele sanitaire en hygiënische omstandigheden.

Negatieve aspecten kunnen worden beschouwd als eenzaamheid, onder bepaalde omstandigheden (geen familieleden en/of huisdieren) en onverenigbaarheid met werkactiviteiten (tenzij er een mogelijkheid is om thuis te werken). Afwezigheid van het werk tijdens deze periode wordt als geldige reden beschouwd, maar er zijn geen betalingen, inclusief salaris, verschuldigd aan de overtreder.

Ik zou willen opmerken: een verblijf in een voorlopige hechtenis is stressvol, maar soms niet gerechtvaardigd, en zelfs voor een advocaat is het niet eenvoudig om daar te komen. Burgers zijn zich er niet van bewust dat een advocaat voor een gesprek met een cliënt in een voorlopige hechtenis vaak vroeg in de rij moet staan, rond 7.00 uur, hoewel dit geen garantie is dat hij de cliënt zal ‘bereiken’. De reden is simpel: er zijn niet genoeg panden en het centrum voor voorlopige hechtenis heeft vaak te kampen met een tekort aan personeel. Huisarrest zou dit probleem gedeeltelijk oplossen.

Huisarrest (video)