Ռուսաստանում խորհրդային իշխանության հաստատումը. Միակուսակցական համակարգի ձևավորում

• միակուսակցական համակարգի բռնի հաստատում.

• Իշխանությունների տարանջատում չկա

• Մեդիա հսկողություն

• «Երկաթե վարագույր»

• Քաղաքացիների իրավունքներն ու ազատությունները պաշտոնապես ձևակերպված են

• Մենաշնորհ գոյություն ունեցող և ճանաչված բոլոր գաղափարախոսությունների կողմից.

• Զանգվածային ռեպրեսիաներ

• Հրամանատարա-վարչական տնտեսություն (միայն պետական ​​սեփականություն)

• Զանգվածային հասարակական կազմակերպությունների համակարգը, որի միջոցով վերահսկվում է հասարակության յուրաքանչյուր անդամի վրա (հոկտեմբեր, պիոներ, կոմսոմոլ)

• Անհատականության (առաջնորդի) պաշտամունք՝ աստվածացում, իշխանության բացարձակ կենտրոնացում առաջնորդի ձեռքում՝ հիմնված իշխող կուսակցության վրա։ Առաջնորդության (կամ ֆյուրերության) սկզբունքը

• Միաչափություն. «Մեկ կուսակցություն, մեկ գաղափար, մեկ առաջնորդ, մեկ սեփականություն».

• «Ով մեզ հետ չէ, մեր դեմ է», Մարդ կա՝ խնդիր կա, մարդ չկա...

Բոլշևիզմ Ռուսաստան-70 տարի

• Բոլշևիզմ Ռուսաստան-70 տարի

• Ֆաշիզմը Իտալիայում 30 տարի

• Չաուշեսկուի ռեժիմը Ռումինիայում 30 տարի

• Ֆաշիզմը Գերմանիայում 10 տարի

• Պոլ Պոտ կոմունիզմը Կամբոջայում - 10 տարի

• 1975 թվականին Կարմիր քմերները գրավեցին իշխանությունը Կամբոջայում (Կամպուչիա)։ Ռեժիմի ղեկավարը փարիզյան «ազատ մտածող» փիլիսոփա Սարտրի՝ Պոլ Պոտ անունով աշակերտն էր։ Նա էր, որ երկու, առավելագույնը երեք տարում սկսեց դժբախտ երկրում հիմնել ամբողջովին կոմունիստական ​​հասարակություն։

Փողը վերացվել է, խանութները մահացել են դրա հետ և ապրանքներ. Պնոմպենում մնացած միակ խանութը շաբաթը մեկ այցելում էին օտարերկրյա դիվանագետները՝ ոստիկանների ուղեկցությամբ։ Քաղաքի և երկրի սահմանն ամբողջությամբ ջնջվեց. բոլոր քաղաքաբնակները բռնի տեղահանվեցին գյուղական համայնքներ և դա այնքան հաջողվեց, որ ի վերջո մայրաքաղաքում նախկին միլիոնմնացել էր մի քանի հարյուր մարդ։ Ոչնչացված համար անօգուտ ցանկացած կրթություն՝ բարձրագույն, միջնակարգ և նույնիսկ տարրական; վերացված տրանսպորտ; գրքեր ու ամսագրեր տպելու կարիք չկար... մտավորականության 95%-ը ֆիզիկապես ոչնչացված էր։ Նրանք 12 ժամ աշխատել են դաշտում՝ առանց հանգստյան օրերի և արձակուրդների, տղամարդիկ ապրել են կանանցից առանձին։

• Չորսուկես տարվա ընթացքում 8 միլիոն մարդուց սպանվել է մոտ երեքը

Նշաններ:

• Նշաններ:

• միջանկյալ դիրք տոտալիտարիզմի և ժողովրդավարության միջև.

• Պետության և անհատի հարաբերությունները կառուցված են ավելի շատ հարկադրանքի, քան համոզման վրա.

• հասարակական կյանքի ազատականացում, հասարակությանը հստակ զարգացած պաշտոնական գաղափարախոսության պարտադրման բացակայություն.

• սահմանափակ և վերահսկվող բազմակարծություն քաղաքական մտածողության, կարծիքների և գործողությունների մեջ, ընդդիմության առկայությունը.

• Հասարակության տարբեր ոլորտների կառավարումն այնքան համապարփակ չէ, որքան ամբողջատիրության ժամանակ. չկա խիստ կազմակերպված վերահսկողություն քաղաքացիական հասարակության սոցիալական և տնտեսական ենթակառուցվածքների, արտադրության, արհմիությունների, կրթական հաստատությունների, զանգվածային կազմակերպությունների և լրատվամիջոցների նկատմամբ.

• ավտոկրատիան (հունարեն «autokrateia»-ից՝ ինքնավարություն, ինքնավարություն, այսինքն՝ մեկ անձի անսահմանափակ իշխանություն) չի պահանջում բնակչության կողմից հավատարմության դրսևորում, ինչպես տոտալիտարիզմում, բավական է, որ բացակայի քաղաքական բացահայտ առճակատումը.

• անողոքություն իշխանության համար իրական քաղաքական մրցակցության դրսևորումներին, հասարակության կարևորագույն հարցերի վերաբերյալ որոշումների կայացմանը բնակչության փաստացի մասնակցությանը.

• քաղաքացիական հիմնական իրավունքների ոտնահարում.

• 1) ժողովրդին որպես իշխանության բարձրագույն աղբյուր ճանաչելը.

• 2) պետության հիմնական մարմինների ընտրովիությունը.

• 3) քաղաքացիների հավասարություն (առաջին հերթին ընտրական իրավունքների հավասարություն).

• 4) որոշումներ կայացնելիս փոքրամասնության ենթակայությունը մեծամասնությանը.

• 5) հրապարակայնությունը

• տարբեր կարծիքների և դիրքորոշումների մրցակցություն

Լիբերալիզմ - Սա դոկտրին է, որը կոչ է անում ապահովել անձի ազատությունը, քաղաքացիական, քաղաքական և այլ մարդու իրավունքները։

• Միակուսակցական քաղաքական համակարգի հաստատման ուղղությունը (այնպիսի համակարգ, որտեղ պահպանվում է միասնական և, հետևաբար, իշխող կուսակցությունը) լիովին համահունչ էր պրոլետարիատի դիկտատուրայի վիճակի մասին տեսական պատկերացումներին։ Իշխանությունները, հենվելով ուղղակի բռնության վրա և սիստեմատիկ կերպով այն կիրառելով «թշնամական խավերի» դեմ, թույլ չէին տալիս նույնիսկ մտածել այլ կուսակցությունների կողմից քաղաքական մրցակցության և հակադրության հնարավորության մասին։ Այս համակարգի նկատմամբ նույնքան անհանդուրժող էր իշխող կուսակցության ներսում այլակարծիք, այլընտրանքային խմբերի առկայությունը։ 20-ական թթ. ավարտվեց միակուսակցական համակարգի ձեւավորումը։ Նեպ, ներս տնտեսական ոլորտՔաղաքական ոլորտում շուկայի, մասնավոր նախաձեռնության, ձեռներեցության տարրերի թույլ տալը պահպանեց և նույնիսկ խստացրեց ռազմակոմունիստական ​​անհանդուրժողականությունը «թշնամիների և տատանվողների» նկատմամբ։

  Բոլշևիկյան կուսակցությունը դարձել է պետական ​​կառույցի գլխավոր օղակը։ Կառավարության ամենակարևոր որոշումներն առաջին անգամ քննարկվել են կուսակցական առաջնորդների շրջանակում՝ ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոն (Քաղբյուրոն), որը 1921 թվականին ներառում էր Վ. Լենին, Գ.Է., Զինովև, Լ.Բ. Կամենև, Ի.Վ. Ստալինը, Լ.Դ. Տրոցկին և այլն: Հետո դրանք հաստատվեցին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի կողմից, և միայն դրանից հետո բոլոր հարցերը ամրագրվեցին պետության որոշումներում, այսինքն. Խորհրդային իշխանություններ. Կառավարության բոլոր առաջատար պաշտոնները զբաղեցնում էին կուսակցության առաջնորդները՝ Վ.Ի. Լենին - Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ; Մ.Ի. Կալինին - Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահ; Ի.Վ. Ստալին - ազգությունների ժողովրդական կոմիսար և այլն։

  Մինչեւ 1923 թվականը վերացան բազմակուսակցական համակարգի մնացորդները։ 1922 թվականի Սոցիալիստ-հեղափոխականների դատավարությունը, որը մեղադրվում էր խորհրդային կառավարության և Կոմկուսի առաջնորդների դեմ դավադրություններ կազմակերպելու մեջ, վերջ դրեց կուսակցության ավելի քան քսան տարվա պատմությանը։ 1923 թվականին հալածված ու վախեցած մենշևիկները հայտարարեցին իրենց ինքնալուծարման մասին։ Բունդը դադարեց գոյություն ունենալ: Սրանք ձախ, սոցիալիստական ​​կուսակցություններ էին. միապետական ​​և լիբերալ կուսակցությունները լուծարվեցին 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո առաջին տարիներին։

  Կոմունիստական ​​կուսակցության շարքերից դուրս գտնվող քաղաքական հակառակորդները վերացվել են։ Մնում էր հասնել կուսակցության ներսում միասնության։ Քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո Վ.Ի.Լենինը գլխավոր, «կյանքի ու մահվան հարց» համարեց կուսակցության միասնության հարցը։ ՌԿԿ (բ) X համագումարը 1921 թ նրա պնդմամբ ընդունեց «Կուսակցության միասնության մասին» հայտնի բանաձեւը, որով արգելվում էր որեւէ խմբակային գործունեություն։ Ավելի քիչ հայտնի վերջին աշխատանքները 1922--1923 թթ Ծանր հիվանդ առաջնորդը հորդորեց իր ժառանգներին «աչքի լույսի պես» պահպանել կուսակցության միասնությունը. գլխավոր վտանգը նա տեսնում էր նրա շարքերի պառակտման մեջ։

  Մինչդեռ ներկուսակցական պայքարը, որը թեժացել էր նույնիսկ Լենինի կենդանության օրոք, նոր թափով բռնկվեց նրա մահից հետո (1924թ. հունվար)։ Նրա շարժիչ ուժերը, մի կողմից, տարաձայնություններն էին, թե որ ուղղությամբ և ինչպես առաջ շարժվել (ինչ անել NEP-ի հետ, ինչ քաղաքականություն վարել գյուղում, ինչպես զարգացնել արդյունաբերությունը, որտեղից գումար հայթայթել տնտեսության արդիականացման համար: և այլն), և անձնական մրցակցությունը բացարձակ իշխանության համար անհաշտ պայքարում, մյուս կողմից:

  Ներկուսակցական պայքարի հիմնական փուլերը 20-ական թթ.

  • 1923--1924 թթ - «եռյակը» (Ի.Վ. Ստալին, Գ.Է. Զինովև և Լ.Բ. Կամենև) ընդդեմ Լ.Դ. Տրոցկին. Գաղափարախոսական բովանդակությունը. Տրոցկին պահանջում է դադարեցնել նահանջը մանրբուրժուական տարրերի առաջ, «սեղմել պտուտակները», խստացնել տնտեսության հրամանատարական կառավարումը, մեղադրում է կուսակցական առաջնորդներին այլասերման մեջ։ Արդյունք՝ «եռյակի» հաղթանակ, Ստալինի անձնական հզորացում։
  • 1925 թ -- Ստալին, Ն.Ի. Բուխարին, Ա.Ի. Ռիկով, Մ.Պ. Տոմսկին և մյուսները՝ ընդդեմ Զինովևի և Կամենևի «նոր ընդդիմության». Գաղափարախոսական բովանդակություն. Ստալինը առաջ է քաշում «մեկ երկրում սոցիալիզմ կառուցելու հնարավորության» մասին թեզը. ընդդիմությունը պաշտպանում է «համաշխարհային հեղափոխության» հին կարգախոսը և քննադատում կուսակցության ղեկավարման ավտորիտար մեթոդները։ Արդյունքը՝ Ստալինի հաղթանակ, «նոր ընդդիմության» մերձեցում Տրոցկու հետ։
  • 1926--1927 թթ -- Ստալինը, Բուխարինը, Ռիկովը, Տոմսկին և այլք։ Զինովևի, Կամենևի, Տրոցկու «միասնական ընդդիմության» դեմ («Տրոցկի-Զինովևյան դաշինք»)։ Գաղափարախոսական բովանդակություն. պայքարը շարունակվում է մեկ երկրում սոցիալիզմի կառուցման մասին ստալինյան թեզի շուրջ։ Ընդդիմությունը պահանջում է գյուղից փող «մղելով» արագացնել արդյունաբերության զարգացումը։ Արդյունք՝ Ստալինի հաղթանակ, ընդդիմադիր առաջնորդների հեռացում կուսակցության և պետության ղեկավար պաշտոններից, աքսորում, ապա վտարում Տրոցկու երկրից։
  • 1928--1929 թթ Ստալինը ընդդեմ «աջ ընդդիմության» (Բուխարին, Ռիկով, Տոմսկի): Գաղափարական բովանդակություն. Ստալինը առաջ է քաշում գյուղացիության հաշվին իրականացվող հարկադիր ինդուստրացման ուղղություն, խոսում դասակարգային պայքարի սրման մասին. Բուխարինը և մյուսները զարգացնում են սոցիալիզմի «աճելու» տեսությունը, քաղաքացիական խաղաղության և գյուղացիության աջակցության տեսությունը։ Արդյունք՝ Ստալինի հաղթանակ, «աջ ընդդիմության» պարտություն։

  Այսպիսով, ներկուսակցական պայքարը 20-ական թթ. ավարտվեց Ստալինի անձնական հաղթանակով, որը մինչև 1929 թվականը զավթել էր բացարձակ իշխանությունը կուսակցության և պետության մեջ։ Նրա հետ միասին նա հաղթեց NEP-ից հրաժարվելու, հարկադիր ինդուստրացման, գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման և հրամանատարական տնտեսության հաստատման կուրսը։

  ԽՍՀՄ հասարակական-քաղաքական կյանքը 1930-ական թթ. արդեն տոտալիտար դարձած երկրի կյանքն էր։ Տոտալիտար հասարակությունն այն հասարակությունն է, որտեղ վերացվել է բազմակուսակցական համակարգը և գործում է միակուսակցական քաղաքական համակարգ. իշխող կուսակցությունը մեծացել է պետական ​​ապարատի հետ և իրեն ենթարկել. հաստատվեց միասնական, պարտադիր գաղափարախոսություն. չկա կուսակցության և պետության, բոլոր հասարակական կազմակերպությունների վերահսկողությունից անկախ հասարակություն։ Եվ բոլոր սոցիալական հարաբերությունները ուղղակիորեն վերահսկվում են պետության կողմից. կար առաջնորդի պաշտամունք; կա ոստիկանության ընդարձակ ապարատ, որը ռեպրեսիաներ է իրականացնում քաղաքացիների նկատմամբ. Քաղաքացիական իրավունքները, պաշտոնապես ճանաչված, փաստացի վերացված են։

  Խորհրդային տիպի տոտալիտարիզմի տնտեսական հիմքը հրամանատարա-վարչական համակարգն էր, որը կառուցված էր արտադրության միջոցների ազգայնացման, դիրեկտիվ պլանավորման և գնագոյացման և շուկայի հիմքերի վերացման վրա։ ՍՍՀՄ–ում ձևավորվել է ինդուստրացման և կոլեկտիվացման գործընթացում։

  Միակուսակցական քաղաքական համակարգը ԽՍՀՄ-ում հաստատվել է արդեն 1920-ական թթ. Կուսակցական ապարատի միաձուլումը պետական ​​ապարատի հետ, կուսակցության ենթակայությունը պետությանը միաժամանակ փաստ դարձավ։ 30-ական թթ. ԽՄԿԿ(բ)-ն, անցնելով իշխանության համար պայքարում իր առաջնորդների մի շարք սուր կռիվների միջով, միակ, խիստ կենտրոնացված, խիստ ենթակայության տակ գտնվող, լավ յուղված մեխանիզմ էր։ Քննարկումները, քննարկումները, կուսակցական ժողովրդավարության տարրերն անդառնալիորեն անցյալում են։ Կոմունիստական ​​կուսակցությունը միակ օրինականն էր քաղաքական կազմակերպություն. Սովետները, ֆորմալ առումով, պրոլետարիատի դիկտատուրայի հիմնական մարմինները, գործում էին նրա վերահսկողության ներքո, կառավարության բոլոր որոշումներն ընդունվում էին քաղբյուրոյի և ԽՄԿԿ Կենտկոմի (բ) կողմից և միայն այնուհետև ձևակերպվում էին կառավարության որոշումներով: Կուսակցական առաջատար գործիչները ղեկավար պաշտոններ էին զբաղեցնում նահանգում։ Ամբողջ կադրային աշխատանքն անցել է կուսակցական մարմիններով. առանց կուսակցական բջիջների հավանության ոչ մի նշանակում չէր կարող լինել։

  Ինչ վերաբերում է կոմսոմոլին, արհմիություններին և այլ հասարակական կազմակերպություններին, ապա դրանք ոչ այլ ինչ էին, քան «փոխանցման գոտիներ» կուսակցությունից դեպի լայն զանգվածներ։ Բնօրինակ «կոմունիզմի դպրոցներ» (աշխատողների արհմիություններ, Կոմսոմոլ երիտասարդների համար, երեխաների և դեռահասների պիոներ կազմակերպություն, մտավորականության ստեղծագործական միություններ), նրանք, ըստ էության, խաղում էին կուսակցության ներկայացուցիչների դերը հասարակության տարբեր հատվածներում։ , օգնելով նրան ղեկավարել երկրի կյանքի բոլոր ոլորտները։

  ԽՍՀՄ-ում տոտալիտար հասարակության հոգևոր հիմքը պաշտոնական գաղափարախոսությունն էր, որի պոստուլատները՝ հասկանալի, պարզ, մտցվեցին մարդկանց գիտակցության մեջ՝ կարգախոսների, երգերի, բանաստեղծությունների, առաջնորդներից մեջբերումների, դասախոսությունների տեսքով։ «Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության պատմության կարճ դասընթաց». ԽՍՀՄ-ում սոցիալիստական ​​հասարակության հիմքերը. Երբ մենք առաջ ենք շարժվում դեպի սոցիալիզմ, դասակարգային պայքարը պետք է սրվի. «Ով մեզ հետ չէ, մեր դեմ է»; ԽՍՀՄ-ը առաջադեմ հասարակության պատվարն է ամբողջ աշխարհում. «Ստալինն այսօր Լենինն է». Այս պարզ ճշմարտություններից ամենաչնչին շեղումը պատժվում էր՝ «զտումներ», կուսակցությունից հեռացում, բռնաճնշումներ՝ քաղաքացիների գաղափարական մաքրությունը պահպանելու համար։

  Ստալինի՝ որպես հասարակության առաջնորդի պաշտամունքը 1930-ական թվականների, թերեւս, տոտալիտարիզմի ամենակարևոր տարրն էր։ Իմաստուն, թշնամիների հանդեպ անողոք, կուսակցության ու ժողովրդի պարզ ու հասանելի առաջնորդի կերպարով վերացական կոչերը միս ու արյուն ստացան, դարձան ծայրահեղ կոնկրետ ու մտերիմ։ Երգերը, ֆիլմերը, գրքերը, բանաստեղծությունները, թերթերի և ամսագրերի հրատարակությունները ներշնչում էին սեր, ակնածանք և հարգանք՝ սահմանակից վախի հետ: Նրա վրա փակվեց տոտալիտար իշխանության ողջ բուրգը, նա նրա անվիճելի, բացարձակ առաջնորդն էր։

  30-ական թթ. նախկինում ստեղծված և զգալիորեն ընդլայնված ռեպրեսիվ ապարատը (ՆԿՎԴ, արտադատական ​​հաշվեհարդարներ՝ «եռյակներ», ճամբարների գլխավոր տնօրինություն՝ ԳՈՒԼԱԳ և այլն) աշխատել են ամբողջ արագությամբ։ 20-ականների վերջից։ Բռնաճնշումների ալիքները հաջորդեցին մեկը մյուսի հետևից՝ Շախտիի գործը (1928), Արդյունաբերական կուսակցության դատավարությունը (1930), Ակադեմիկոսների գործը (1930), ռեպրեսիաները՝ կապված Կիրովի սպանության հետ (1934 թ.), քաղաքական գործընթացները 1936--1939 թթ կուսակցության նախկին ղեկավարների (Գ.Է. Զինովև, Ն.Ի. Բուխարին, Ա.Ի. Ռիկով և այլք), Կարմիր բանակի առաջնորդների (Մ.Ն. Տուխաչևսկի, Վ.Կ. Բլյուչեր, Ի.Է. Յակիր և ուրիշներ) դեմ «Մեծ ահաբեկչությունը» խլեց գրեթե 1 միլիոն մարդու կյանք, որոնց գնդակահարեցին, միլիոնավոր մարդիկ անցան Գուլագի ճամբարներով։ Ռեպրեսիան հենց այն գործիքն էր, որով տոտալիտար հասարակությունը գործ ուներ ոչ միայն իրական, այլև ենթադրյալ ընդդիմության հետ՝ սերմանելով վախ և խոնարհություն, պատրաստակամություն զոհաբերելու ընկերներին ու սիրելիներին։ Նրանք վախեցած հասարակությանը հիշեցրին, որ պատմության «կշեռքի վրա կշռված» մարդը թեթև է ու աննշան, որ նրա կյանքը արժեք չունի, եթե դրա կարիքը հասարակությունը ունի։ Ահաբեկչությունն ուներ նաև տնտեսական նշանակություն. միլիոնավոր բանտարկյալներ աշխատեցին առաջին հնգամյա պլանների շինհրապարակներում՝ նպաստելով երկրի տնտեսական հզորությանը։

  Հասարակության մեջ շատ բարդ հոգևոր մթնոլորտ է ձևավորվել։ Մի կողմից, շատերը ցանկանում էին հավատալ, որ կյանքը գնալով ավելի լավն է դառնում և ավելի զվարճալի, որ դժվարությունները կանցնեն, և այն, ինչ նրանք արել են, կմնա հավերժ՝ այն պայծառ ապագայում, որը նրանք կերտում են հաջորդ սերունդների համար: Այստեղից է գալիս խանդավառությունը, հավատը, արդարության հույսը, հպարտությունը մեծ գործին մասնակցելուց, ինչպես կարծում էին միլիոնավոր մարդիկ: Մյուս կողմից տիրում էր վախը, հաստատվում էր սեփական աննշանության զգացումը, անապահովությունը, ինչ-որ մեկի կողմից տրված հրամաններն անառարկելի կատարելու պատրաստակամություն։ Ենթադրվում է, որ սա հենց սա է. տոտալիտարիզմին բնորոշ է իրականության հուզված, ողբերգականորեն պառակտված ընկալումը, որը պահանջում է, փիլիսոփայի խոսքերով, «ինչ-որ բանի խանդավառ հաստատում, մոլեռանդ վճռականություն հանուն ոչնչի»:

  1936 թվականին ընդունված ԽՍՀՄ Սահմանադրությունը կարելի է համարել դարաշրջանի խորհրդանիշ։ Այն քաղաքացիներին երաշխավորում էր ժողովրդավարական իրավունքների և ազատությունների ողջ համալիրը: Ուրիշ բան, որ քաղաքացիներին մեծ մասից զրկել են։ ԽՍՀՄ-ը բնութագրվում էր որպես բանվորների և գյուղացիների սոցիալիստական ​​պետություն։ Սահմանադրությունը նշում էր, որ հիմնովին կառուցվել է սոցիալիզմը, հաստատվել է արտադրության միջոցների սոցիալիստական ​​սեփականությունը։ Աշխատավոր ժողովրդական պատգամավորների սովետները ճանաչվեցին ԽՍՀՄ քաղաքական հիմքը, իսկ հասարակության առաջատար միջուկի դերը վերապահվեց ԽՄԿԿ (բ) վրա։ Իշխանությունների տարանջատման սկզբունք չկար.

  Գերմանիայում կես տարվա ընթացքում նացիստները հաստատեցին Նացիստական ​​կուսակցության միակուսակցական դիկտատուրան։ Առաջին փուլում նացիստները պահպանողականների աջակցությամբ իրականացրեցին ձախ կուսակցությունների բռնի լիկվիդացումը։ Գերմանիայի կոմունիստական ​​կուսակցության գործունեությունը պաշտոնապես արգելված չէր։ Սակայն 1933 թվականի փետրվարի 28-ից այն դառնում է անօրինական։ Սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունն արգելվեց 1933 թվականի հունիսին: Այնուհետև, 1933 թվականի հունիսի վերջին - հուլիսի սկզբին, նացիստների ճնշման տակ մնացած քաղաքական կուսակցությունները՝ լիբերալները, Կաթոլիկ կենտրոնը, պահպանողական ազգայնականները հայտարարեցին իրենց լուծարման մասին:

  1933 թվականի հուլիսի 14-ին Ռայխստագը օրենք ընդունեց «նոր կուսակցությունների ստեղծման դեմ»։ Նա Ազգային սոցիալիստական ​​կուսակցությունը հռչակեց միակ օրինական քաղաքական կուսակցություն և այլ քաղաքական կուսակցությունների անդամակցությունը համարեց քրեական հանցագործություն։

  1933 թվականի մայիսին նացիստները ջախջախեցին արհմիությունները։ Արհմիությունների շենքերը գրավել են գրոհայինները, որոնց ղեկավարները ձերբակալվել են։ Միության գույքը բռնագրավվել է. Անկախ արհմիությունների փոխարեն նացիստները ստեղծեցին Գերմանիայի աշխատանքային ճակատը։

  1933 թվականի նոյեմբերին տեղի ունեցան Ռայխստագի նոր ընտրություններ։ Դրանցում ընտրողների ճնշող մեծամասնությունը (92%) քվեարկել է Նացիստական ​​կուսակցության թեկնածուների միակ ցուցակի՝ Ֆյուրերի ցուցակի օգտին։ 1933 թվականի դեկտեմբերի 1-ին նացիստական ​​նոր Ռայխստագն ընդունեց «Կուսակցության և պետության միասնության ապահովման մասին» օրենքը։ Նա Նացիոնալ-սոցիալիստական ​​կուսակցությունը հայտարարեց «պետական ​​մտքի կրող և պետության հետ անքակտելիորեն կապված»։ Կուսակցությունը հայտարարվել է ոչ կրող պետական ​​իշխանություն, բայց միայն «պետական ​​գաղափարը», այսինքն՝ կուսակցությունն այս օրենքով իշխանական գործառույթներ չի ստացել։

  Գերմանական կայսրության գերագույն ղեկավարի մասին 1934 թվականի օգոստոսի 1-ի օրենքը

  1934 թվականի օգոստոսի 1-ին տարեց նախագահ Հինդենբուրգի մահից հետո կառավարությունը օրենք ընդունեց Գերմանական կայսրության գերագույն ղեկավարի մասին։ Այս օրենքով կանցլերի և նախագահի պաշտոնները միավորվեցին ի դեմս Ֆյուրերի և Ռայխի կանցլեր Հիտլերի։ Նախագահի պաշտոնը վերացվել է. Նրա լիազորություններն անցել են Հիտլերին։ Պետության ղեկավարի իրավունքները Հիտլերին տրվել են ցմահ։ Միաժամանակ Հիտլերին, որպես միապետ, իրավունք տրվեց իրեն իրավահաջորդ նշանակել։ Հիտլերը դարձավ զինված ուժերի գերագույն հրամանատար։ Սպաներն ու պաշտոնյաները հավատարմության երդում են տվել՝ անվերապահորեն հնազանդվելու անձամբ Հիտլերին:

  Իր առանձնահատուկ նշանակությունից ելնելով՝ այս օրենքը արժանացավ ժողովրդի քվեարկությամբ և դրանով իսկ ձեռք բերեց սահմանադրական բարձրագույն ուժ։ Այս օրենքը, որը Հիտլերին տալիս է անսահմանափակ իշխանություն, հավանության է արժանացել գերմանացիների ճնշող մեծամասնության կողմից. 90%-ը կամ ավելի քան 38 միլիոն ընտրողները կողմ են քվեարկել, միայն չորս միլիոն երկու հարյուր հիսուն հազարը դեմ են եղել: Ֆյուրերի աջակցության հանրաքվեի արդյունքը որևէ առանձնահատուկ կասկած չի հարուցում իրականությանը դրանց ընդհանուր քիչ թե շատ համապատասխանության վերաբերյալ։ Հիտլերի քաղաքականությունն այսպիսով ստացել է գերմանացիների բոլոր հատվածների աջակցությունը։ Երրորդ Ռեյխն առաջացել է ազատ զանգվածային կամարտահայտման միջոցով:

  Դասախոսություն թիվ 7. Նացիստական ​​բռնապետության պետական ​​մեխանիզմ. Տոտալիտար քաղաքական ռեժիմի էությունը

  Քաղաքացիական պատերազմ Ռուսաստանում. պատճառներ, ընթացք, արդյունքներ.

  Քաղաքացիական պատերազմի սկիզբը սովորաբար վերագրվում է 25 հոկտեմբերի 1917 թ. Այնուամենայնիվ, մինչև 1918-ի կեսերը միապետական ​​և բուրժուական կուսակցություններից բոլշևիզմի ընդդիմությունը հույս ուներ խուսափել քաղաքացիական պատերազմի բռնկումից և ճակատագիրը որոշել խաղաղ ճանապարհով, հիմնականում՝ խորհրդարանական։ Մինչեւ 1918-ի կեսերը նկատվում էին զինված ապստամբություններ առանձին մասերռազմական և քաղաքական առաջնորդների գլխավորությամբ ( Կերենսկի, Դուխոնին, Կրասնով): 1918 թվականի մայիսից ստեղծվել են սպիտակ բանակները, և բոլշևիզմի դեմ դիմադրությունը ստանում է կազմակերպված բնույթ։ Օտար տերությունները (ԱՄՆ, Անգլիա, Ֆրանսիա, Ճապոնիա) միջամտեցին քաղաքացիական պատերազմի ընթացքին՝ միջամտելով և ֆինանսական և տեխնիկական օգնություն ցուցաբերելով սպիտակ բանակներին։ Այս երկրները ձգտում էին կասեցնել բոլշևիզմի տարածումը իրենց տարածքներում և վերադարձնել ռուսական տնտեսության մեջ ներդրված գումարները։

  Քաղաքացիական պատերազմի ժամանակաշրջանը.

  4) III փուլ 1919 թվականի փետրվար - 1920 թվականի գարուն;

  Երկրում միակուսակցական համակարգի ձեւավորումը. 1918 - 20-ականների վերջ:

  Մեր երկրում միակուսակցական համակարգի ձևավորման մասին կարելի է խոսել 1918 թվականի հուլիսից, քանի որ ձախ սոցիալ-հեղափոխականները, չմասնակցելով կառավարությանը 1917 թվականի հոկտեմբեր-նոյեմբերին և 1918 թվականի մարտ-հուլիսին, ունեին տեղեր բոլոր մակարդակների խորհուրդներում. Ժողովրդական կոմիսարիատների և Չեկայի ղեկավարությունը, նրանց նշանակալի մասնակցությամբ, ստեղծվեց ՌՍՖՍՀ առաջին Սահմանադրությունը, խորհրդային իշխանության կարևորագույն օրենքները։ Այդ ժամանակ որոշ մենշևիկներ նույնպես ակտիվորեն համագործակցում էին Սովետում։

  Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից անմիջապես հետո սկսվեց բազմակարծության ճնշումը։ 1917 թվականի նոյեմբերի 28-ի «Հեղափոխության դեմ քաղաքացիական պատերազմի առաջնորդներին ձերբակալելու մասին» հրամանագրով արգելվել է մեկ կուսակցության՝ կադետներին։ Կուրսանտների ուժը կայանում էր նրանց մտավոր ներուժի, առևտրային, արդյունաբերական և ռազմական շրջանակների հետ կապերի և դաշնակիցների աջակցության մեջ: Բայց հենց կուսակցության այս արգելքը չէր կարող խարխլել, ամենայն հավանականությամբ դա վրեժխնդրության ակտ էր երբեմնի ամենաազդեցիկ հակառակորդի նկատմամբ։

  Բոլշևիկների իրական մրցակիցները զանգվածների համար պայքարում անարխիստներն էին։ Նրանք գործուն մասնակցություն են ունեցել խորհրդային իշխանության կայացմանն ու ամրապնդմանը, սակայն ցենտրալիզմի պահանջով վտանգ են ներկայացնում բոլշևիկների համար։ Նրանք արտահայտում էին գյուղացիության և քաղաքային ցածր խավերի ինքնաբուխ բողոքը պետության դեմ, որից նրանք տեսնում էին միայն հարկերը և պաշտոնյաների ամենակարողությունը։ 1918 թվականի ապրիլին անարխիստները ցրվեցին։ Նրանց պարտության պատրվակը քրեական տարրերի հետ անկասկած կապն էր, ինչը իշխանություններին առիթ տվեց բոլոր անարխիստներին, առանց բացառության, ավազակներ անվանելու։ Անարխիստներից ոմանք անցան ընդհատակ, իսկ մյուսները միացան բոլշևիկյան կուսակցությանը։

  Մյուս կողմից, աջակողմյան մենշևիկները և սոցիալիստ-հեղափոխականները մրցում էին բոլշևիկների հետ՝ արտահայտելով բանվորների և գյուղացիների ավելի չափավոր հատվածների շահերը, որոնք ձգտում էին քաղաքական և տնտեսական կայունացման՝ իրենց ֆինանսական վիճակը բարելավելու համար։ Բոլշևիկները ապավինում էին դասակարգային պայքարի հետագա զարգացմանը՝ այն տեղափոխելով գյուղ, որն էլ ավելի մեծացրեց անջրպետը նրանց և Ձախ ՍՌ-ների միջև, որը ձևավորվել էր Բրեստի խաղաղության կնքման հետ կապված։ Արդյունքում հունիսին մենշևիկները և աջ ՍՌ-ները, իսկ հուլիսից հետո ձախ ՍՌ-ները վտարվեցին խորհրդից։ Դրանցում դեռ կային սոցիալիստ-հեղափոխական մաքսիմալիստներ, բայց փոքրաթիվ լինելու պատճառով նրանք էական դեր չէին խաղում։

  Օտարերկրյա ռազմական միջամտության և քաղաքացիական պատերազմի տարիներին, կախված մենշևիկյան և սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցությունների՝ սովետների իշխանության նկատմամբ քաղաքականության փոփոխությունից, դրանք կա՛մ թույլատրվեցին, կա՛մ նորից արգելվեցին՝ անցնելով կիսաօրինականի. դիրք. Երկու կողմերից էլ պայմանական համագործակցության փորձեր չեն մշակվել։

  Քաղաքական բազմակարծության վերացման և բազմակուսակցական համակարգի կանխարգելման ուղղությունը հաստատվել է 1922 թվականի օգոստոսին ՌԿԿ (բ) XII համառուսաստանյան կոնֆերանսի «Հակասովետական ​​կուսակցությունների և միտումների մասին» որոշմամբ, որը հռչակել է. բոլոր հակաբոլշևիկյան ուժերը հակասովետական, ի. հակապետական, թեև իրականում նրանցից շատերը ոտնձգություն են կատարել ոչ թե սովետների, այլ բոլշևիկների իշխանության դեմ Սովետներում։ Նրանց դեմ առաջին հերթին պետք է ուղղվեին գաղափարական պայքարի միջոցներ։ Չեն բացառվում ռեպրեսիաները, սակայն պաշտոնապես դրանք պետք է ստորադաս դեր կատարեին։

  կազմակերպվել է ամռանը 1922-ին Սոցիալիստ–հեղափոխական կուսակցության Մարտական ​​կազմակերպության գործընթացը կոչ արվեց խաղալ առաջին հերթին քարոզչական դեր։ Մոսկվայի Արհմիությունների տան սյունասրահում, մեծ լսարանի, օտարերկրյա դիտորդների և պաշտպանների ներկայությամբ և լայնորեն լուսաբանված մամուլում, գործընթացը պետք է ներկայացներ սոցիալ-հեղափոխականներին որպես անողոք ահաբեկիչներ: Դրանից հետո հեշտությամբ անցավ ԱԶԿ շարքայինների արտահերթ համագումարը՝ հայտարարելով կուսակցության ինքնալուծարման մասին։ Հետո վրացի և ուկրաինացի մենշևիկները հայտարարեցին ինքնալուծարման մասին։ Վերջին գրականությունը հրապարակել է փաստեր RCP(b)-ի և OGPU-ի դերի մասին այս համագումարների նախապատրաստման և անցկացման գործում:

  Այսպիսով, բազմակուսակցական համակարգի վրա 1922-1923 թթ. վերջապես խաչվեց. Թվում է, թե այդ ժամանակվանից կարելի է թվագրել միակուսակցական համակարգի ձևավորման ավարտը, որի ուղղությամբ վճռական քայլն արվեց 1918թ.

  Ուղարկել ձեր լավ աշխատանքը գիտելիքների բազայում պարզ է: Օգտագործեք ստորև ներկայացված ձևը

  Լավ գործ էկայք»>

  Ուսանողները, ասպիրանտները, երիտասարդ գիտնականները, ովքեր օգտագործում են գիտելիքների բազան իրենց ուսումնառության և աշխատանքի մեջ, շատ շնորհակալ կլինեն ձեզ:

  Տեղակայված է http://www.allbest.ru կայքում

  Ռուսաստանի Դաշնության կրթության դաշնային գործակալություն

  Նովոկուզնեցկի մասնաճյուղ-ինստիտուտ

  պետական ​​ուսումնական հաստատություն

  բարձրագույն մասնագիտական ​​կրթություն

  «Կեմերովոյի պետական ​​համալսարան»

  Սահմանադրական և վարչական իրավունքի բաժին

  Դասընթացի աշխատանք

  թեմայի շուրջ՝ միակուսակցական համակարգի ձևավորումը ԽՍՀՄ-ում 20-30-ական թթ. Հետևանքներ և հակասություններ

  Ավարտված:

  ուսանողական խումբ U-092

  Մոսոլով Է.Դ.

  Վերահսկիչ:

  Քենդ. պատմությունը գիտություններ, դոց

  Լիպունովա Լ.Վ.

  Նովոկուզնեցկ - 2010 թ

  Ներածություն

  3. Միակուսակցական համակարգի հակասությունները ԽՍՀՄ-ում

  Եզրակացություն

  Մատենագիտություն

  Ներածություն

  Հոկտեմբերյան հեղափոխության արդյունքում տապալվեց ժամանակավոր կառավարությունը, և իշխանության եկավ կառավարությունը, որը ձևավորվեց Սովետների Համառուսաստանյան Երկրորդ Կոնգրեսի կողմից, որի պատվիրակների բացարձակ մեծամասնությունը բոլշևիկներն էին. և նրանց դաշնակիցները՝ ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները, որոնց աջակցում էին նաև որոշ ազգային կազմակերպություններ, մենշևիկ-ինտերնացիոնալիստների մի փոքր մասը և որոշ անարխիստներ։ Այս բացարձակ մեծամասնությունը բոլշևիկներին իրավունք տվեց կյանքի կոչել իրենց քաղաքական հայացքներն ու տեսությունները։

  Այսպիսով, «Միակուսակցական համակարգի ձևավորումը ԽՍՀՄ-ում, հետևանքներն ու հակասությունները» թեման հետաքրքիր և արդիական է հետազոտության համար, քանի որ.

  Միակուսակցական համակարգի ստեղծումը ազդեց խորհրդային պետության ողջ պատմության վրա, սահմանեց ԽՍՀՄ քաղաքականության առանձնահատկությունները նրա գոյության բոլոր հետագա տարիների համար և ազդեց մարդկանց մտքերի վրա: Այս ամենը դեռևս արտացոլված է ժամանակակից Ռուսաստանում։

  Հետազոտության օբյեկտը ԽՍՀՄ և բոլշևիկյան կուսակցության պետական ​​ապարատն է (ՌԿԿ (բ) - ՎԿՊ (բ)):

  Ուսումնասիրության առարկան ԽՍՀՄ պետական ​​ապարատի գործողություններն են 1918-1936 թվականներին՝ միակուսակցական համակարգի հաստատման ուղղությամբ։

  Դասընթացի աշխատանքի նպատակն է դիտարկել ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորումն ու էվոլյուցիան, դրա հակասությունները և հետևանքները:

  Նպատակը բացահայտվում է հետևյալ առաջադրանքների միջոցով.

  * Հետևել ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորման պատմությանը.

  * Սահմանել նման համակարգի ընդունման հետևանքները.

  * Բացահայտել մարդկանց շրջանակը, ովքեր ամենամեծ ներդրումն են ունեցել միակուսակցական համակարգի կայացման գործում.

  * Բացահայտել խնդրահարույց ասպեկտները;

  * Եզրակացություն կատարեք ուսումնասիրության վերաբերյալ:

  միակուսակցական քաղաքական կոնֆորմիզմ

  1. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորման պատմությունը

  Միակուսակցական քաղաքական համակարգի հաստատման ուղղությունը (այնպիսի համակարգ, որտեղ պահպանվում է միասնական և, հետևաբար, իշխող կուսակցությունը) լիովին համահունչ էր պրոլետարիատի դիկտատուրայի վիճակի մասին տեսական պատկերացումներին։ Իշխանությունները, հենվելով ուղղակի բռնության վրա և սիստեմատիկ կերպով այն կիրառելով «թշնամական խավերի» դեմ, թույլ չէին տալիս նույնիսկ մտածել այլ կուսակցությունների կողմից քաղաքական մրցակցության և հակադրության հնարավորության մասին։ Այս համակարգի նկատմամբ նույնքան անհանդուրժող էր իշխող կուսակցության ներսում այլակարծիք, այլընտրանքային խմբերի առկայությունը։ 20-ական թթ. ավարտվեց միակուսակցական համակարգի ձեւավորումը։ NEP-ը, որը թույլ էր տալիս շուկայի, մասնավոր նախաձեռնության և ձեռներեցության տարրեր տնտեսական ոլորտում, պահպանեց և նույնիսկ խստացրեց ռազմակոմունիստական ​​անհանդուրժողականությունը քաղաքական ոլորտում «թշնամիների և տատանվողների» նկատմամբ։

  Բոլշևիկյան կուսակցությունը դարձել է պետական ​​կառույցի գլխավոր օղակը։ Կառավարության ամենակարևոր որոշումներն առաջին անգամ քննարկվել են կուսակցական առաջնորդների շրջանակում՝ ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի քաղբյուրոն (Քաղբյուրոն), որը 1921 թվականին ներառում էր Վ. Լենին, Գ.Է., Զինովև, Լ.Բ. Կամենև, Ի.Վ. Ստալինը, Լ.Դ. Տրոցկին և այլն: Հետո դրանք հաստատվեցին ՌԿԿ (բ) Կենտկոմի կողմից, և միայն դրանից հետո բոլոր հարցերը ամրագրվեցին պետության որոշումներում, այսինքն. Խորհրդային իշխանություններ. Կառավարության բոլոր առաջատար պաշտոնները զբաղեցնում էին կուսակցության առաջնորդները՝ Վ.Ի. Լենին - Ժողովրդական կոմիսարների խորհրդի նախագահ; Մ.Ի. Կալինին - Համառուսաստանյան կենտրոնական գործադիր կոմիտեի նախագահ; Ի.Վ. Ստալին - ազգությունների ժողովրդական կոմիսար և այլն։

  Մինչեւ 1923 թվականը վերացան բազմակուսակցական համակարգի մնացորդները։ 1922 թվականի Սոցիալիստ-հեղափոխականների դատավարությունը, որը մեղադրվում էր խորհրդային կառավարության և Կոմկուսի առաջնորդների դեմ դավադրություններ կազմակերպելու մեջ, վերջ դրեց կուսակցության ավելի քան քսան տարվա պատմությանը։ 1923 թվականին հալածված ու վախեցած մենշևիկները հայտարարեցին իրենց ինքնալուծարման մասին։ Բունդը դադարեց գոյություն ունենալ: Սրանք ձախ, սոցիալիստական ​​կուսակցություններ էին. միապետական ​​և լիբերալ կուսակցությունները լուծարվեցին 1917 թվականի Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից հետո առաջին տարիներին։

  Կոմունիստական ​​կուսակցության շարքերից դուրս գտնվող քաղաքական հակառակորդները վերացվել են։ Մնում էր հասնել կուսակցության ներսում միասնության։ Քաղաքացիական պատերազմի ավարտից հետո Վ.Ի.Լենինը գլխավոր, «կյանքի ու մահվան հարց» համարեց կուսակցության միասնության հարցը։ ՌԿԿ (բ) X համագումարը 1921 թ նրա պնդմամբ ընդունեց «Կուսակցության միասնության մասին» հայտնի բանաձեւը, որով արգելվում էր որեւէ խմբակային գործունեություն։ Ոչ պակաս հայտնի վերջին աշխատություններում 1922-1923 թթ. Ծանր հիվանդ առաջնորդը հորդորեց իր ժառանգներին «աչքի լույսի պես» պահպանել կուսակցության միասնությունը. գլխավոր վտանգը նա տեսնում էր նրա շարքերի պառակտման մեջ։

  Մինչդեռ ներկուսակցական պայքարը, որը թեժացել էր նույնիսկ Լենինի կենդանության օրոք, նոր թափով բռնկվեց նրա մահից հետո (1924թ. հունվար)։ Նրա շարժիչ ուժերը, մի կողմից, տարաձայնություններն էին, թե որ ուղղությամբ և ինչպես առաջ շարժվել (ինչ անել NEP-ի հետ, ինչ քաղաքականություն վարել գյուղում, ինչպես զարգացնել արդյունաբերությունը, որտեղից գումար հայթայթել տնտեսության արդիականացման համար: և այլն), և անձնական մրցակցությունը բացարձակ իշխանության համար անհաշտ պայքարում, մյուս կողմից:

  Ներկուսակցական պայքարի հիմնական փուլերը 20-ական թթ.

  1923--1924 թթ - «եռյակը» (Ի.Վ. Ստալին, Գ.Է. Զինովև և Լ.Բ. Կամենև) ընդդեմ Լ.Դ. Տրոցկին. Գաղափարախոսական բովանդակությունը. Տրոցկին պահանջում է դադարեցնել նահանջը մանրբուրժուական տարրերի առաջ, «սեղմել պտուտակները», խստացնել տնտեսության հրամանատարական կառավարումը, մեղադրում է կուսակցական առաջնորդներին այլասերման մեջ։ Արդյունք՝ «եռյակի» հաղթանակ, Ստալինի անձնական հզորացում։

  1925 թ -- Ստալին, Ն.Ի. Բուխարին, Ա.Ի. Ռիկով, Մ.Պ. Տոմսկին և մյուսները՝ ընդդեմ Զինովևի և Կամենևի «նոր ընդդիմության». Գաղափարախոսական բովանդակություն. Ստալինը առաջ է քաշում «մեկ երկրում սոցիալիզմ կառուցելու հնարավորության» մասին թեզը. ընդդիմությունը պաշտպանում է «համաշխարհային հեղափոխության» հին կարգախոսը և քննադատում կուսակցության ղեկավարման ավտորիտար մեթոդները։ Արդյունքը՝ Ստալինի հաղթանակ, «նոր ընդդիմության» մերձեցում Տրոցկու հետ։

  1926--1927 թթ -- Ստալինը, Բուխարինը, Ռիկովը, Տոմսկին և այլք։ Զինովևի, Կամենևի, Տրոցկու «միասնական ընդդիմության» դեմ («Տրոցկի-Զինովևյան դաշինք»)։ Գաղափարախոսական բովանդակություն. պայքարը շարունակվում է մեկ երկրում սոցիալիզմի կառուցման մասին ստալինյան թեզի շուրջ։ Ընդդիմությունը պահանջում է գյուղից փող «մղելով» արագացնել արդյունաբերության զարգացումը։ Արդյունք՝ Ստալինի հաղթանակ, ընդդիմադիր առաջնորդների հեռացում կուսակցության և պետության ղեկավար պաշտոններից, աքսորում, ապա վտարում Տրոցկու երկրից։

  1928--1929 թթ Ստալինը ընդդեմ «աջ ընդդիմության» (Բուխարին, Ռիկով, Տոմսկի): Գաղափարական բովանդակություն. Ստալինը առաջ է քաշում գյուղացիության հաշվին իրականացվող հարկադիր ինդուստրացման ուղղություն, խոսում դասակարգային պայքարի սրման մասին. Բուխարինը և մյուսները զարգացնում են սոցիալիզմի «աճելու» տեսությունը, քաղաքացիական խաղաղության և գյուղացիության աջակցության տեսությունը։ Արդյունք՝ Ստալինի հաղթանակ, «աջ ընդդիմության» պարտություն։

  Այսպիսով, ներկուսակցական պայքարը 20-ական թթ. ավարտվեց Ստալինի անձնական հաղթանակով, որը մինչև 1929 թվականը զավթել էր բացարձակ իշխանությունը կուսակցության և պետության մեջ։ Նրա հետ միասին նա հաղթեց NEP-ից հրաժարվելու, հարկադիր ինդուստրացման, գյուղատնտեսության կոլեկտիվացման և հրամանատարական տնտեսության հաստատման կուրսը։

  ԽՍՀՄ հասարակական-քաղաքական կյանքը 1930-ական թթ. արդեն տոտալիտար դարձած երկրի կյանքն էր։ Տոտալիտար հասարակությունն այն հասարակությունն է, որտեղ վերացվել է բազմակուսակցական համակարգը և գործում է միակուսակցական քաղաքական համակարգ. իշխող կուսակցությունը մեծացել է պետական ​​ապարատի հետ և իրեն ենթարկել. հաստատվեց միասնական, պարտադիր գաղափարախոսություն. չկա կուսակցության և պետության, բոլոր հասարակական կազմակերպությունների վերահսկողությունից անկախ հասարակություն։ Եվ բոլոր սոցիալական հարաբերությունները ուղղակիորեն վերահսկվում են պետության կողմից. կար առաջնորդի պաշտամունք; կա ոստիկանության ընդարձակ ապարատ, որը ռեպրեսիաներ է իրականացնում քաղաքացիների նկատմամբ. Քաղաքացիական իրավունքները, պաշտոնապես ճանաչված, փաստացի վերացված են։

  Խորհրդային տիպի տոտալիտարիզմի տնտեսական հիմքը հրամանատարա-վարչական համակարգն էր, որը կառուցված էր արտադրության միջոցների ազգայնացման, դիրեկտիվ պլանավորման և գնագոյացման և շուկայի հիմքերի վերացման վրա։ ՍՍՀՄ–ում ձևավորվել է ինդուստրացման և կոլեկտիվացման գործընթացում։

  Միակուսակցական քաղաքական համակարգը ԽՍՀՄ-ում հաստատվել է արդեն 1920-ական թթ. Կուսակցական ապարատի միաձուլումը պետական ​​ապարատի հետ, կուսակցության ենթակայությունը պետությանը միաժամանակ փաստ դարձավ։ 30-ական թթ. ԽՄԿԿ(բ)-ն, անցնելով իշխանության համար պայքարում իր առաջնորդների մի շարք սուր կռիվների միջով, միակ, խիստ կենտրոնացված, խիստ ենթակայության տակ գտնվող, լավ յուղված մեխանիզմ էր։ Քննարկումները, քննարկումները, կուսակցական ժողովրդավարության տարրերն անդառնալիորեն անցյալում են։ Կոմունիստական ​​կուսակցությունը միակ օրինական քաղաքական կազմակերպությունն էր։ Սովետները, ֆորմալ առումով, պրոլետարիատի դիկտատուրայի հիմնական մարմինները, գործում էին նրա վերահսկողության ներքո, կառավարության բոլոր որոշումներն ընդունվում էին քաղբյուրոյի և ԽՄԿԿ Կենտկոմի (բ) կողմից և միայն այնուհետև ձևակերպվում էին կառավարության որոշումներով: Կուսակցական առաջատար գործիչները ղեկավար պաշտոններ էին զբաղեցնում նահանգում։ Ամբողջ կադրային աշխատանքն անցել է կուսակցական մարմիններով. առանց կուսակցական բջիջների հավանության ոչ մի նշանակում չէր կարող լինել։

  Ինչ վերաբերում է կոմսոմոլին, արհմիություններին և այլ հասարակական կազմակերպություններին, ապա դրանք ոչ այլ ինչ էին, քան «փոխանցման գոտիներ» կուսակցությունից դեպի լայն զանգվածներ։ Բնօրինակ «կոմունիզմի դպրոցներ» (աշխատողների արհմիություններ, Կոմսոմոլ երիտասարդների համար, երեխաների և դեռահասների պիոներ կազմակերպություն, մտավորականության ստեղծագործական միություններ), նրանք, ըստ էության, խաղում էին կուսակցության ներկայացուցիչների դերը հասարակության տարբեր հատվածներում։ , օգնելով նրան ղեկավարել երկրի կյանքի բոլոր ոլորտները։

  ԽՍՀՄ-ում տոտալիտար հասարակության հոգևոր հիմքը պաշտոնական գաղափարախոսությունն էր, որի պոստուլատները՝ հասկանալի, պարզ, մտցվեցին մարդկանց գիտակցության մեջ՝ կարգախոսների, երգերի, բանաստեղծությունների, առաջնորդներից մեջբերումների, դասախոսությունների տեսքով։ «Բոլշևիկների համամիութենական կոմունիստական ​​կուսակցության պատմության կարճ դասընթաց». ԽՍՀՄ-ում սոցիալիստական ​​հասարակության հիմքերը. Երբ մենք առաջ ենք շարժվում դեպի սոցիալիզմ, դասակարգային պայքարը պետք է սրվի. «Ով մեզ հետ չէ, մեր դեմ է»; ԽՍՀՄ-ը առաջադեմ հասարակության պատվարն է ամբողջ աշխարհում. «Ստալինն այսօր Լենինն է». Այս պարզ ճշմարտություններից ամենաչնչին շեղումը պատժվում էր՝ «զտումներ», կուսակցությունից հեռացում, բռնաճնշումներ՝ քաղաքացիների գաղափարական մաքրությունը պահպանելու համար։

  Ստալինի՝ որպես հասարակության առաջնորդի պաշտամունքը 1930-ական թվականների, թերեւս, տոտալիտարիզմի ամենակարևոր տարրն էր։ Իմաստուն, թշնամիների հանդեպ անողոք, կուսակցության ու ժողովրդի պարզ ու հասանելի առաջնորդի կերպարով վերացական կոչերը միս ու արյուն ստացան, դարձան ծայրահեղ կոնկրետ ու մտերիմ։ Երգերը, ֆիլմերը, գրքերը, բանաստեղծությունները, թերթերի և ամսագրերի հրատարակությունները ներշնչում էին սեր, ակնածանք և հարգանք՝ սահմանակից վախի հետ: Նրա վրա փակվեց տոտալիտար իշխանության ողջ բուրգը, նա նրա անվիճելի, բացարձակ առաջնորդն էր։

  30-ական թթ. նախկինում ստեղծված և զգալիորեն ընդլայնված ռեպրեսիվ ապարատը (ՆԿՎԴ, արտադատական ​​հաշվեհարդարներ՝ «եռյակներ», ճամբարների գլխավոր տնօրինություն՝ ԳՈՒԼԱԳ և այլն) աշխատել են ամբողջ արագությամբ։ 20-ականների վերջից։ ռեպրեսիաների ալիքները հաջորդեցին մեկը մյուսի հետևից՝ Շախտիի գործը (1928), Արդյունաբերական կուսակցության դատավարությունը (1930), Ակադեմիկոսների գործը (1930), ռեպրեսիաները՝ կապված Կիրովի սպանության հետ (1934), 1936-1939 թվականների քաղաքական դատավարությունները։ . կուսակցության նախկին ղեկավարների (Գ.Է. Զինովև, Ն.Ի. Բուխարին, Ա.Ի. Ռիկով և այլք), Կարմիր բանակի առաջնորդների (Մ.Ն. Տուխաչևսկի, Վ.Կ. Բլյուչեր, Ի.Է. Յակիր և ուրիշներ) դեմ «Մեծ ահաբեկչությունը» խլեց գրեթե 1 միլիոն մարդու կյանք, որոնց գնդակահարեցին, միլիոնավոր մարդիկ անցան Գուլագի ճամբարներով։ Ռեպրեսիան հենց այն գործիքն էր, որով տոտալիտար հասարակությունը գործ ուներ ոչ միայն իրական, այլև ենթադրյալ ընդդիմության հետ՝ սերմանելով վախ և խոնարհություն, պատրաստակամություն զոհաբերելու ընկերներին ու սիրելիներին։ Նրանք վախեցած հասարակությանը հիշեցրին, որ պատմության «կշեռքի վրա կշռված» մարդը թեթև է ու աննշան, որ նրա կյանքը արժեք չունի, եթե դրա կարիքը հասարակությունը ունի։ Ահաբեկչությունն ուներ նաև տնտեսական նշանակություն. միլիոնավոր բանտարկյալներ աշխատեցին առաջին հնգամյա պլանների շինհրապարակներում՝ նպաստելով երկրի տնտեսական հզորությանը։

  Հասարակության մեջ շատ բարդ հոգևոր մթնոլորտ է ձևավորվել։ Մի կողմից, շատերը ցանկանում էին հավատալ, որ կյանքը գնալով ավելի լավն է դառնում և ավելի զվարճալի, որ դժվարությունները կանցնեն, և այն, ինչ նրանք արել են, կմնա հավերժ՝ այն պայծառ ապագայում, որը նրանք կերտում են հաջորդ սերունդների համար: Այստեղից է գալիս խանդավառությունը, հավատը, արդարության հույսը, հպարտությունը մեծ գործին մասնակցելուց, ինչպես կարծում էին միլիոնավոր մարդիկ: Մյուս կողմից տիրում էր վախը, հաստատվում էր սեփական աննշանության զգացումը, անապահովությունը, ինչ-որ մեկի կողմից տրված հրամաններն անառարկելի կատարելու պատրաստակամություն։ Ենթադրվում է, որ սա հենց սա է. տոտալիտարիզմին բնորոշ է իրականության հուզված, ողբերգականորեն պառակտված ընկալումը, որը պահանջում է, փիլիսոփայի խոսքերով, «ինչ-որ բանի խանդավառ հաստատում, մոլեռանդ վճռականություն հանուն ոչնչի»:

  1936 թվականին ընդունված ԽՍՀՄ Սահմանադրությունը կարելի է համարել դարաշրջանի խորհրդանիշ։ Այն քաղաքացիներին երաշխավորում էր ժողովրդավարական իրավունքների և ազատությունների ողջ համալիրը: Ուրիշ բան, որ քաղաքացիներին մեծ մասից զրկել են։ ԽՍՀՄ-ը բնութագրվում էր որպես բանվորների և գյուղացիների սոցիալիստական ​​պետություն։ Սահմանադրությունը նշում էր, որ հիմնովին կառուցվել է սոցիալիզմը, հաստատվել է արտադրության միջոցների սոցիալիստական ​​սեփականությունը։ Աշխատավոր ժողովրդական պատգամավորների սովետները ճանաչվեցին ԽՍՀՄ քաղաքական հիմքը, իսկ հասարակության առաջատար միջուկի դերը վերապահվեց ԽՄԿԿ (բ) վրա։ Իշխանությունների տարանջատման սկզբունք չկար.

  2. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի հաստատման հետեւանքները

  Եթե ​​վերլուծենք նախորդ գլխում նկարագրված իրադարձությունները և դրանց ավելացնենք Ռուսաստանի Դաշնության ներկայիս վիճակը, ապա կարող ենք առանձնացնել միակուսակցական քաղաքականության հետևյալ հետևանքները.

  * Ոչնչացնել թշնամիներին կուսակցության ներսում

  * Կուսակցական և պետական ​​ապարատների ամբողջական միաձուլում

  * Իշխանությունների տարանջատման համակարգի վերացում

  * Քաղաքացիական ազատությունների ոչնչացում

  * Զանգվածային հասարակական կազմակերպությունների ստեղծում

  * Անհատականության պաշտամունքի տարածում

  * Զանգվածային ռեպրեսիաներ

  * մեծ մարդկային կորուստներ, հաճախ տարբեր սոցիալական խմբերի լավագույն ներկայացուցիչներ

  * Արևմուտքի և Արևելքի զարգացած ժողովրդավարական երկրներից հետ են մնում տեխնիկական, տնտեսական և ընտրողաբար գիտական

  * գաղափարական խառնաշփոթ մտքերում, նախաձեռնության բացակայություն, ստրուկի հոգեբանություն շատ ռուսների և ներկայիս նախկին ԽՍՀՄ որոշ այլ հանրապետությունների բնակիչների մոտ

  միակուսակցական քաղաքական պետական ​​վարչակարգ

  3. Հակասություններ

  Տարբերի ճակատագրի հարցը քաղաքական կուսակցություններՀոկտեմբերյան հեղափոխությունից առաջ այն նույնիսկ տեսականորեն չէր բարձրաձայնվում։ Ավելին, դասակարգերի մարքսիստական ​​տեսությունից, բնականաբար, բխում էր դասակարգերի բաժանված հասարակության մեջ բազմակուսակցական համակարգի պահպանման թեզը նույնիսկ սոցիալիզմի հաղթանակից հետո։ Այնուամենայնիվ, խորհրդային իշխանության պրակտիկան մտավ ապշեցուցիչ հակասության մեջ այս տեսության հետ։

  Ոչ բոլշևիկյան կուսակցությունների դեմ բռնաճնշումները սկսվեցին Հոկտեմբերյան հեղափոխության հաղթանակից անմիջապես հետո և չդադարեցին մինչև դրանց իսպառ անհետացումը, ինչը հնարավորություն տվեց անել առաջին եզրակացությունը՝ միակուսակցական համակարգի կայացման գործում բռնության որոշիչ դերի մասին եզրակացությունը։ Այս խնդրին մեկ այլ մոտեցում էլ բխում էր նրանից, որ այս կուսակցությունների ղեկավարների մեծ մասը արտագաղթել էր, ինչը հնարավորություն տվեց այլ եզրակացության գալ՝ երկրից անջատվելու և դրան անդամակցելու մասին։ Սակայն 1991 թվականի օգոստոսին ԽՄԿԿ-ի գործունեության դադարեցումը մեզ տվեց կուսակցության մահվան պատմական նոր փորձ, որտեղ ռեպրեսիաները կամ արտագաղթը ոչ մի դեր չեն խաղացել։ Այսպիսով, այժմ բավական էմպիրիկ նյութեր կան Ռուսաստանում քաղաքական կուսակցության էվոլյուցիայի շրջանը մինչև փլուզումը դիտարկելու և դրա պատճառները պարզելու համար: Ըստ իս, դրանք արմատացած են կուսակցությանը որպես պատմական երեւույթի բնորոշ հակասությունների մեջ։ Միակուսակցական համակարգը հեշտացնում է այս վերլուծությունը՝ ապահովելով հետազոտության առարկայի միասնությունը։

  Բազմակուսակցական համակարգի և միակուսակցական համակարգի միջև բաժանարար գիծը ոչ թե երկրում գոյություն ունեցող կուսակցությունների քանակի մեջ է, այլ նրանց իրական ազդեցությանը երկրի քաղաքականության վրա: Ընդ որում, այնքան էլ էական չէ կուսակցությունները իշխանական, թե ընդդիմադիր՝ կարեւոր է, որ նրանց ձայնը լսելի լինի, դիտարկվի, նրանց մասնակցությամբ ձեւավորվի պետության քաղաքականությունը։ Այս տեսանկյունից գոյությունը PRB-ում, ԳԴՀ-ում, ԿԺԴՀ-ում, ՉԺՀ-ում, Լեհաստանում, Չեխոսլովակիայում 40-ականների երկրորդ կեսին - 80-ականների սկզբին: մի քանի կուսակցություններ, իսկ ԽՍՀՄ-ում, NRA-ում կամ Հունգարիայի Ժողովրդական Հանրապետությունում միայն մեկ կուսակցություն դեր չի խաղում, քանի որ «դաշնակից կուսակցությունները» չունեին իրենց քաղաքական գիծը և ամբողջությամբ ենթարկվում էին կոմունիստների ղեկավարությանը: Պատահական չէ, որ 80-ականների ճգնաժամը սկսվելուն պես նրանք շտապեցին հեռու մնալ իշխող կուսակցությունից։

  Հետեւաբար, կարելի է խոսել 1918 թվականի հուլիսից մեր երկրում միակուսակցական համակարգի ձեւավորման մասին։

  Որովհետև ձախ սոցիալ-հեղափոխականները, չմասնակցելով 1917-ի հոկտեմբեր-նոյեմբերին և 1918-ի մարտ-հուլիսին կառավարությանը, ունեին խորհրդային տեղեր բոլոր մակարդակներում, ժողովրդական կոմիսարիատների ղեկավարություն և Չեկա, իրենց նկատելի մասնակցությամբ Ս. ՌՍՖՍՀ, ստեղծվեցին խորհրդային իշխանության կարևորագույն օրենքները (հատկապես «Հողի սոցիալականացման մասին» հիմնական օրենքը): Այդ ժամանակ որոշ մենշևիկներ նույնպես ակտիվորեն համագործակցում էին Սովետում։

  20-ականների սկզբին. ձեւավորվում է «կուսակցության դիկտատուրա» կոչվող երեւույթ։ Այս տերմինն առաջին անգամ շրջանառության մեջ է դրել Գ.Է. Զինովևը ՌԿԿ (բ) XII համագումարում և մտավ համագումարի որոշումը: Ի.Վ.Ստալինը շտապեց տարանջատվել նրանից, սակայն, իմ կարծիքով, այս տերմինն արտացոլում էր իրական պատկերը. 1917 թվականի հոկտեմբերից բոլոր պետական ​​որոշումները նախկինում կայացվում էին Կոմունիստական ​​կուսակցության առաջատար ինստիտուտների կողմից, որոնք, ունենալով մեծամասնություն Խորհրդային Միությունում, դրանք իրականացրել է իր անդամների միջոցով և ձևակերպել խորհրդային իշխանությունների որոշումների տեսքով։ Մի շարք դեպքերում այս ընթացակարգը չի պահպանվել. համապետական ​​նշանակության մի շարք որոշումներ եղել են միայն կուսակցության որոշումների տեսքով, որոշները՝ կուսակցության և կառավարության համատեղ որոշումներ։ Կոմունիստական ​​խմբակցությունների միջոցով (1934 թվականից՝ կուսակցական խմբեր) կուսակցությունը ղեկավարում էր սովետները և հասարակական միավորումները, քաղաքական գործակալությունների համակարգի՝ ուժային կառույցների և տնտեսության ոլորտների միջոցով, որոնք դարձան «խցաններ» (տրանսպորտ, Գյուղատնտեսություն): Կուսակցության անդամ էին պետական ​​մարմիններում, հասարակական կազմակերպություններում, ձեռնարկություններում, մշակութային հաստատություններում գրեթե բոլոր «առաջին դեմքերը»։ Այս ղեկավարությունը համախմբվել է մենեջերների և պատասխանատու աշխատողների նշանակման և հաստատման նոմենկլատուրային համակարգով:

  Տեսականորեն, Կոմունիստական ​​կուսակցության ղեկավարելու իրավունքի հիմնավորումը դասակարգերի գաղափարի յուրօրինակ մեկնաբանությունն էր, որը, ինչպես գիտեք, նույնիսկ Կարլ Մարքսից առաջ Վերականգնման ֆրանսիացի պատմաբանների կողմից առաջ քաշված: Նրա լենինյան մեկնաբանությունը բաղկացած էր համակենտրոն շրջանակների հետևողական նեղացումից. առաջընթացի կրողներ, էական մասժողովրդից միայն աշխատավոր մարդիկ են, որոնց մեջ առանձնանում է բանվոր դասակարգը, որի հետևում կանգնած է ապագան։ Նրա ներսում առաջատար դերը պատկանում է գործարանային պրոլետարիատին, իսկ դրանում՝ խոշոր ձեռնարկությունների բանվորներին։ Առավել գիտակից և կազմակերպված մասը, որը կազմում է պրոլետարիատի փոքրամասնությունը, միավորված է Կոմունիստական ​​կուսակցության մեջ, որը ղեկավարվում է առաջնորդների նեղ խմբի կողմից, որին առաջնորդելու իրավունքը տրվում է «ոչ թե իշխանության ուժով, այլ իշխանության ուժով. հեղինակություն, էներգիայի ուժ, ավելի մեծ փորձ, ավելի մեծ բազմակողմանիություն, ավելի մեծ տաղանդ»:

  Միակուսակցական համակարգի պայմաններում բանաձեւի վերջին մասը չէր համապատասխանում իրականությանը. Պետական ​​իշխանության ողջ լիությամբ՝ իշխող վերնախավը պահպանեց իր առաջնորդական դիրքերը հենց «իշխանության ուժով»՝ ռեպրեսիվ մարմինների օգնությամբ։ Բայց դա կուսակցության համար նշանակում էր կուսակցության անդամակցության էական նշաններից մեկի՝ միավորման կամավորության կորուստ։ Բոլոր նրանք, ովքեր ձգտում էին քաղաքական գործունեության, հասկանում էին, որ քաղաքականություն մտնելու այլ ճանապարհ չկա, քան մեկ կուսակցության պատկանելությունը։ Դրանից դուրս մնալը նշանակում էր քաղաքական (իսկ 1930-40-ական թվականներին՝ հաճախ ֆիզիկական) մահ, դրանից կամավոր հեռացում, նրա քաղաքականության դատապարտում և, հետևաբար, անհավատարմություն գոյություն ունեցող պետությանը, առնվազն ռեպրեսիայի սպառնալիք։

  Քաղաքական բազմակարծությունը, որը ենթադրում էր սոցիալական խմբերի շահերի բազմակարծությունը ներկայացնող տարբեր կուսակցությունների մրցակցությունը, կուսակցությունների պայքարը զանգվածների վրա ազդեցության համար և նրանցից մեկի իշխող կարգավիճակը կորցնելու հնարավորությունը, այս համակարգի հակառակն էր։ Դրա ենթադրությունն այն լուռ պնդումն էր, որ առաջնորդներն ավելի լավ գիտեն իրենց շահերն ու կարիքները, քան զանգվածները, բայց միայն բոլշևիկներն են տիրապետում այդ ամենագիտությանը։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից անմիջապես հետո սկսվեց բազմակարծության ճնշումը։ 1917 թվականի նոյեմբերի 28-ի «Հեղափոխության դեմ քաղաքացիական պատերազմի առաջնորդներին ձերբակալելու մասին» հրամանագրով արգելվել է մեկ կուսակցության՝ կադետներին։ Դա հազիվ թե արդարացվեր գործնական նկատառումներով. կադետները երբեք ներկայացված չէին խորհրդում, Հիմնադիր խորհրդարանի ընտրություններում նրանց հաջողվեց ընդամենը 17 պատգամավորի մեջ մտնել, ընդ որում, նրանցից ոմանք հետ էին կանչվել սովետների որոշմամբ։ Կուրսանտների ուժը կայանում էր նրանց մտավոր ներուժի, առևտրային, արդյունաբերական և ռազմական շրջանակների հետ կապերի և դաշնակիցների աջակցության մեջ: Բայց հենց կուսակցության այս արգելքը չէր կարող խաթարել, ամենայն հավանականությամբ, դա վրեժխնդրության ակտ էր երբեմնի ամենաազդեցիկ հակառակորդի նկատմամբ։ Բռնաճնշումները միայն ավելի թուլացրին բոլշևիկների հեղինակությունը մտավորականության աչքում և բարձրացրին կադետների հեղինակությունը։

  Բոլշևիկների իրական մրցակիցները զանգվածների համար պայքարում, ամենից առաջ, անարխիստներն էին, ովքեր կանգնած էին նրանցից ձախ: հոկտեմբերի 16-ի ՌՍԴԲԿ (բ) Կենտկոմի ընդլայնված նիստում 1917-ի հոկտեմբերի 16-ին նրանց հզորացումը մատնանշվեց Հոկտեմբերյան ապստամբության նախօրեին: Նրանք գործուն մասնակցություն ունեցան խորհրդային իշխանության կայացմանն ու ամրապնդմանը, սակայն վտանգ էին ներկայացնում. բոլշևիկները՝ ցենտրալիզմի իրենց պահանջով։ Անարխիստների ուժն այն էր, որ նրանք արտահայտում էին գյուղացիության և քաղաքային ցածր խավերի ինքնաբուխ բողոքը պետության դեմ, որից նրանք տեսնում էին միայն հարկերը և պաշտոնյաների ամենակարողությունը։ 1918 թվականի ապրիլին Մոսկվայի կենտրոնում 26 առանձնատուն գրաված անարխիստները ցրվեցին։ Նրանց պարտության պատրվակը քրեական տարրերի հետ անկասկած կապն էր, ինչը իշխանություններին առիթ տվեց բոլոր անարխիստներին, առանց բացառության, ավազակներ անվանելու։ Անարխիստներից ոմանք անցան ընդհատակ, իսկ մյուսները միացան բոլշևիկյան կուսակցությանը։

  Մյուս կողմից, աջակողմյան մենշևիկները և սոցիալիստ-հեղափոխականները մրցում էին բոլշևիկների հետ՝ արտահայտելով բանվորների և գյուղացիների ավելի չափավոր հատվածների շահերը, որոնք ձգտում էին քաղաքական և տնտեսական կայունացման՝ իրենց ֆինանսական վիճակը բարելավելու համար։ Բոլշևիկները, ընդհակառակը, ապավինում էին դասակարգային պայքարի հետագա զարգացմանը՝ այն տեղափոխելով գյուղ, որն էլ ավելի մեծացրեց անջրպետը նրանց և Ձախ ՍՌ-ների միջև, որը ձևավորվել էր Բրեստի խաղաղության կնքման հետ կապված։ Հատկանշական է, որ և՛ բոլշևիկները, և՛ նրանց քաղաքական հակառակորդները, և նույնիսկ նախկին դաշնակիցները չէին մտածում գործող ռեժիմի հիման վրա իրավական մրցակցության մասին։ Խորհրդային իշխանությունը հաստատապես նույնացվում էր բոլշևիկների իշխանության հետ, և զինված ճանապարհը ճանաչվում էր որպես քաղաքական հակասությունների լուծման միակ մեթոդ։ Արդյունքում հունիսին մենշևիկները և աջ ՍՌ-ները, իսկ հուլիսից հետո ձախ ՍՌ-ները վտարվեցին խորհրդից։ Դրանցում դեռ կային սոցիալիստ-հեղափոխական մաքսիմալիստներ, բայց փոքրաթիվ լինելու պատճառով նրանք էական դեր չէին խաղում։

  Օտարերկրյա ռազմական միջամտության և քաղաքացիական պատերազմի տարիներին, կախված մենշևիկյան և սոցիալիստ-հեղափոխական կուսակցությունների՝ սովետների իշխանության նկատմամբ քաղաքականության փոփոխությունից, դրանք կա՛մ թույլատրվեցին, կա՛մ նորից արգելվեցին՝ անցնելով կիսաօրինականի. դիրք. Երկու կողմերից էլ պայմանական համագործակցության փորձեր չեն մշակվել։

  Բազմակուսակցական համակարգի հաստատման նոր, շատ ավելի հիմնավոր հույսերը կապված էին Նոր տնտեսական քաղաքականության ներդրման հետ, երբ տնտեսության ընդունված բազմակառուցվածքային բնույթը կարծես կարող էր բնական շարունակություն և համախմբում ստանալ քաղաքական բազմակարծության մեջ: Եվ առաջին տպավորությունները դա հաստատեցին։

  1921-ի մարտին ՌԿԿ (բ) X համագումարում, երբ քննարկվում էր ավելցուկային յուրացումը բնաիրային հարկով փոխարինելու հարցը, երբ պարենի ժողովրդական կոմիսար Ա.Դ. Ցյուրուպան դեմ արտահայտվեց ազատ համագործակցության վերածնմանը, հաշվի առնելով այնտեղ մենշևիկների և սոցիալիստ-հեղափոխականների գերակշռությունը, խոսնակ Վ.Ի.Լենինը առարկեց նրան ավելի լայն իմաստով. Այստեղ մենք պետք է ընտրություն կատարենք ոչ թե այդ կուսակցություններին քայլ տալու կամ չտալու միջև, դրանք անխուսափելիորեն առաջանում են մանրբուրժուական տնտեսական հարաբերություններից, այլ պետք է ընտրենք, և միայն որոշ չափով, միայն կենտրոնացման, միավորման ձևերի միջև: այս կուսակցությունների գործողություններից։

  Սակայն ընդամենը մեկ տարի անց, ՌԿԿ (բ) XI համագումարին ուղղված Կենտկոմի քաղաքական հաշվետվության վերաբերյալ վերջնական ուղերձում Լենինը ճիշտ հակառակն ասաց. «Իհարկե, մենք թույլ ենք տալիս կապիտալիզմին, բայց այն սահմաններում, որ անհրաժեշտ է գյուղացիության համար։ Դա անհրաժեշտ է! Առանց սրա գյուղացին չի կարող ապրել ու կառավարել։ Եվ առանց սոցիալիստ-հեղափոխական և մենշևիկյան քարոզչության մենք պնդում ենք, որ նա՝ ռուս գյուղացին, կարող է ապրել։ Իսկ ով հակառակն է պնդում, ուրեմն ասում ենք՝ ավելի լավ է բոլորս մեկին մեռնենք, բայց քեզ չզիջենք։ Եվ մեր դատարանները պետք է հասկանան այս ամենը»։ Ի՞նչ տեղի ունեցավ այս տարվա ընթացքում, որպեսզի բոլշևիկները արմատապես փոխեն իրենց մոտեցումները քաղաքական բազմակարծության հարցում։

  Իմ կարծիքով, այստեղ որոշիչ դեր խաղացին երկու տարբեր, բայց խորապես փոխկապակցված իրադարձություններ՝ Կրոնշտադտը և «Սմենովեխովիզմը»։

  Կրոնշտադտի ապստամբները, ինչպես նախկինում ձախ սոցիալիստ-հեղափոխականները, խնդիր չեն դրել տապալել խորհրդային իշխանությունը, ինչում բոլշևիկները մեղադրում էին նրանց։ Նրանց կարգախոսներից էին. «Իշխանությունը սովետներին, ոչ թե կուսակցություններին»: և «Սովետներն առանց կոմունիստների»։ Դուք կարող եք խոսել P.N-ի խորամանկության մասին: Միլյուկովը և Վ.Մ. Չերնովը, ով առաջարկեց այս կարգախոսները Կրոնշտադցիներին, բայց նրանք, ըստ երևույթին, հավատում էին դրանց։ Այս կարգախոսների իրականացումը նշանակում էր ոչ միայն ՌԿԿ (բ) իշխանության մենաշնորհի վերացում կամ իշխանությունից նրա հեռացում, այլև, հաշվի առնելով նոր ավարտված քաղաքացիական պատերազմի փորձը, ՌՀԿ (բ) արգելքը. ռեպրեսիաներ ոչ միայն առաջնորդների, այլև անդամական զանգվածի և խորհրդային անկուսակցական ակտիվիստների նկատմամբ։ «Ռուսական ապստամբությունը, անիմաստ և անողոք» երբեք չի իմացել հաղթողների առատաձեռնությունը։ Բոլշեւիկների համար դա բառացիորեն կյանքի ու մահվան հարց էր։

  Խաղաղ «սմենովեխովիզմը» այս խնդրին մոտեցավ այլ տեսանկյունից. «Ի՞նչ է NEP-ը, մարտավարությո՞ւն է, թե՞ էվոլյուցիա» հիմնարար հարցադրումը, նրա ղեկավարները պատասխանը տվել են երկրորդ իմաստով։ Նրանց կարծիքով, ՆԵՊ-ը նշանավորեց խորհրդային հասարակության էվոլյուցիայի սկիզբը դեպի կապիտալիզմի վերականգնում։ Սրանից տրամաբանորեն պետք է բխի բոլշևիկների հաջորդ քայլը՝ «քաղաքական ՆԷՊ»-ով բազմակառուցվածքային տնտեսության ավելացում՝ քաղաքականության մեջ բազմակարծության ենթադրություն։ Հենց դա չէին ուզում անել բոլշևիկները՝ արդարացիորեն վախենալով, որ ազատ ընտրությունների ժամանակ ընտրողները, հիշելով «Կարմիր տեռորը», սննդի պահանջները և այլն, կհրաժարվեն աջակցել իրենց՝ իշխանությունը հանձնելով այլ կուսակցություններին։ Միևնույն ժամանակ, նման քվեարկությունն ուներ կարևոր առավելություն զինված ապստամբության նկատմամբ՝ լեգիտիմություն։ Կարծում եմ, դրա համար էլ «սմենովեխովիզմը» ավելի շատ վախեցրեց Լենինին, քան Կրոնշտադտի ապստամբությունը։ Համենայնդեպս, նա բազմիցս խոսել է 1921-1922 թվականներին «հանգամետների փոփոխության» դեմ նախազգուշացման մասին։

  Քաղաքական բազմակարծության վերացման և բազմակուսակցական համակարգի կանխարգելման ուղղությունը հաստատվել է 1922 թվականի օգոստոսին ՌԿԿ (բ) XII համառուսաստանյան կոնֆերանսի «Հակասովետական ​​կուսակցությունների և միտումների մասին» որոշմամբ, որը հռչակել է. բոլոր հակաբոլշևիկյան ուժերը հակասովետական, ի. հակապետական, թեև իրականում նրանցից շատերը ոտնձգություն են կատարել ոչ թե սովետների, այլ բոլշևիկների իշխանության դեմ Սովետներում։ Նրանց դեմ առաջին հերթին պետք է ուղղվեին գաղափարական պայքարի միջոցներ։ Չեն բացառվում ռեպրեսիաները, սակայն պաշտոնապես դրանք պետք է ստորադաս դեր կատարեին։

  1922-ի ամռանը կազմակերպված Սոցիալիստ-Հեղափոխական կուսակցության Մարտական ​​կազմակերպության գործընթացը նախատեսում էր խաղալ ամենից առաջ քարոզչական դեր։ Մոսկվայի Արհմիությունների տան սյունասրահում, մեծ լսարանի, օտարերկրյա դիտորդների և պաշտպանների ներկայությամբ և լայնորեն լուսաբանված մամուլում, գործընթացը պետք է ներկայացներ սոցիալ-հեղափոխականներին որպես անողոք ահաբեկիչներ: Դրանից հետո հեշտությամբ անցավ ԱԶԿ շարքայինների արտահերթ համագումարը՝ հայտարարելով կուսակցության ինքնալուծարման մասին։ Հետո վրացի և ուկրաինացի մենշևիկները հայտարարեցին ինքնալուծարման մասին։ Վերջին գրականությունը հրապարակել է փաստեր RCP(b)-ի և OGPU-ի դերի մասին այս համագումարների նախապատրաստման և անցկացման գործում:

  Այսպիսով, բազմակուսակցական համակարգի վրա 1922-1923 թթ. վերջապես խաչվեց. Թվում է, թե այս ժամանակվանից կարելի է թվագրել միակուսակցական համակարգի ձևավորման գործընթացի ավարտը, որի ուղղությամբ վճռական քայլն արվեց 1918թ.

  Պաշտպանելով իշխանության մենաշնորհը՝ բոլշևիկյան ղեկավարությունը պաշտպանում էր սեփական կյանքը։ Եվ դա չէր կարող չխեղաթյուրել քաղաքական հարաբերությունների համակարգը, որում տեղ չկար քաղաքական հակամարտությունների կարգավորման ավանդական միջոցների՝ փոխզիջումների, դաշինքների, զիջումների։ Առճակատումը դարձավ քաղաքականության միակ օրենքը. Եվ քաղաքական գործիչների մի ամբողջ սերունդ դաստիարակվել է դրա անխուսափելիության համոզմամբ։

  Քաղաքական բազմակարծությունը սպառնում էր ճեղքել Խորհրդային Ռուսաստանում մեկ այլ ճանապարհով` բուն RCP(b)-ում ֆրակցիոնիզմի միջոցով:

  Դառնալով միակ օրինական կուսակցությունը երկրում՝ այն չէր կարող չարտացոլել, թեկուզ անուղղակի ձևով, շահերի բազմազանությունը, որն էլ ավելի ամրապնդվեց ՆԷՊ-ի ներդրմամբ։ Այն, որ խմբակցություններն իսկապես հիմք են հանդիսանում նոր կուսակցությունների ստեղծման համար, վկայում է թե՛ 20-րդ դարի սկզբի, թե՛ վերջի փորձը։ Բայց ՀՔԿ(բ)-ի ղեկավարությանը, կարծես թե, դա արդեն չէր մտահոգում, այլ «իշխանությունը տեղափոխելու» սպառնալիքը նախ իշխող խմբին ամենամոտ, իսկ հետո՝ բացահայտ վերականգնման ուժերին։ Դա այն մտավախությունն էր, որ ներկուսակցական պայքարն այնքան կթուլացնի կուսակցության առաջատար նեղ շերտը, որ «որոշումն այլևս իրենից կախված չի լինի», և կոշտ միջոցներ են թելադրվել պլատֆորմների, քննարկումների, խմբակցությունների և խմբավորումների դեմ, որոնք պարունակվում են բանաձեւերում։ ՌԿԿ տասներորդ համագումարը (բ) «Կուսակցությունների միասնության մասին». Տասնամյակներ շարունակ բոլշևիկյան կուսակցությունում ֆրակցիոնիզմից ավելի վատ հանցագործություն չկար։

  Կուսակցության գաղափարական կյանքի դեֆորմացիան հանգեցրեց ֆրակցիոնիզմի վախը։ Բոլշևիկների միջև ավանդական քննարկումները սկսեցին դիտվել որպես գաղափարական միասնության խաթարում: Նախ, 1922-ին սահմանափակվեց կուսակցական բանավեճի ակումբների գործունեությունը, որտեղ կուսակցության բարձրաստիճան անդամները համարձակություն ունեցան կիսելու իրենց շրջապատում կասկածները։ Այնուհետև 1927 թվականին կազմակերպվեց ընդհանուր կուսակցական քննարկման բացում դժվարին պայմաններկուսակցական քաղաքականության ամենակարևոր հարցերում Կենտրոնական կոմիտեում ուժեղ մեծամասնության բացակայությունը, Կենտկոմի ցանկությունը ստուգելու դրա ճիշտությունը կուսակցության անդամների կամ, եթե պահանջվում է գավառական մասշտաբի մի քանի կազմակերպությունների կողմից: Սակայն այս բոլոր դեպքերում քննարկումը կարող էր սկսվել միայն Կենտկոմի որոշմամբ, ինչը փաստացի նշանակում էր ցանկացած քննարկման դադարեցում։

  Կարծիքների նախկին պայքարը մինչև 20-ականների վերջ. փոխարինվել է արտաքին միաձայնությամբ։ Միակ տեսաբան գլխավոր քարտուղար, գաղափարական կյանքի փուլերը՝ նրա ներկայացումները։ Դա ստիպեց կուսակցությանը, որը հպարտանում էր իր քաղաքականության գիտական ​​հավաստիությամբ, տեսությունը անվանելու առաջնորդների վերջին ցուցիչը, որոնց ինտելեկտուալ մակարդակը գնալով նվազում էր: Մարքսիզմ-լենինիզմը սկսեց կոչվել դոգմաների և պլատիտների մի ամբողջություն, որը միավորում էր նրա հետ միայն զարդ՝ մարքսիստական ​​տերմինների տեսքով։ Այսպիսով, Կոմկուսը կորցրել է կուսակցական ոգու մեկ այլ էական հատկանիշ՝ սեփական գաղափարախոսությունը։ Այն չէր կարող զարգանալ թե՛ իր մեջ, թե՛ գաղափարական հակառակորդների հետ քննարկումների բացակայության պայմաններում։

  Ընդհակառակը, 1990-ականների սկզբի մի շարք նոր կուսակցություններ (Դեմոկրատական, Հանրապետական, Սոցիալ-դեմոկրատներ և այլն) ի հայտ եկան 80-ականների վերջին ԽՄԿԿ-ում ինքնաբուխ առաջացած բանավիճող կուսակցական ակումբների խորքերում։ Սակայն երկրում գաղափարական կյանքի մակարդակի ընդհանուր անկումն անդրադարձավ նաեւ նրանց վրա։ Ռուսական ժամանակակից կուսակցությունների մեծ մասի գլխավոր դժվարություններից մեկը հստակ գաղափարական գծի զարգացումն է, որը հասկանալի կլինի ժողովրդին և կարող է հավակնել նրանց աջակցությանը։

  Միակուսակցական համակարգը մինչև վերջ պարզեցրել է քաղաքական առաջնորդության խնդիրը՝ այն հասցնելով մինչև վարչարարություն։ Միևնույն ժամանակ, դա կանխորոշեց քաղաքական մրցակիցներ չճանաչող կուսակցության դեգրադացիան։ Նրա ծառայության մեջ էին պետական ​​ռեպրեսիվ ապարատը, ժողովրդի վրա զանգվածային ազդեցության միջոցները։ Ստեղծվեց ամենազոր, թափանցող ուղղահայաց, որն աշխատում էր միակողմանի ռեժիմով՝ կենտրոնից դեպի զանգվածներ, զուրկ. հետադարձ կապ. Ուստի կուսակցության ներսում տեղի ունեցող գործընթացները ձեռք են բերել ինքնամփոփ նշանակություն։ Դրա զարգացման աղբյուրը կուսակցությանը բնորոշ հակասություններն էին։ Դրանք, ըստ իս, բնորոշ են ընդհանրապես քաղաքական կուսակցությանը, բայց մեր երկրում տեղի են ունեցել կոնկրետ տեսքով՝ միակուսակցական համակարգի շնորհիվ։

  Առաջին հակասությունը կուսակցականի անձնական ազատության, սեփական համոզմունքների և գործունեության և մի կուսակցության պատկանելության միջև է, որի ծրագիրը, կանոնակարգերը և քաղաքական որոշումները սահմանափակում են այդ ազատությունը: Այս հակասությունն առկա է ցանկացած հասարակական միավորման մեջ, բայց հատկապես սուր է քաղաքական կուսակցությունում, որտեղ գործողության միասնությունը պահանջվում է բոլորից՝ իր մյուս անդամների հետ միասին:

  Բոլշևիզմի ընդհանուր հատկանիշը կուսակցության անդամի ստորադասումն էր նրա բոլոր որոշումներին։ «Իրավասու մարմինների որոշումից հետո մենք բոլորս՝ կուսակցականներս, հանդես ենք գալիս որպես մեկ մարդ»,- ընդգծեց Վ.Ի. Լենինը։ Ճիշտ է, նա սահմանեց, որ դրան պետք է նախորդի կոլեկտիվ քննարկումը, որից հետո որոշումը կայացվի ժողովրդավարական ճանապարհով։ Սակայն գործնականում այն ​​ավելի ու ավելի ձեւական էր դառնում։

  Երկաթե կարգապահությունը, որով հպարտանում էին բոլշևիկները, ապահովում էր նրանց գործողությունների միասնությունը պատմության շրջադարձային պահերին՝ մարտական ​​իրավիճակում։ Այնուամենայնիվ, սա ստեղծեց գիտակցված ենթարկվելու նկատմամբ առաջնային հարկադրանքի ավանդույթ: Մեծամասնությունը միշտ ճիշտ է ստացվել, իսկ անհատն ի սկզբանե սխալ էր թիմի առաջ:

  Սա շատ հստակ արտահայտվել է Լ.Դ. Տրոցկին 1924 թվականի մայիսին ՌԿԿ(բ) տասներեքերորդ համագումարում իր հայտնի ապաշխարության մեջ. «Ընկերներ, մեզանից ոչ ոք չի ուզում և չի կարող ճիշտ լինել մեր կուսակցության դեմ։ Կուսակցությունը, ի վերջո, միշտ իրավացի է, քանի որ Կուսակցությունը միակ պատմական գործիքն է, որը տրված է պրոլետարիատին՝ իր հիմնարար խնդիրների լուծման համար... Ես գիտեմ, որ անհնար է ճիշտ լինել կուսակցության դեմ։ Միայն կուսակցությամբ ու կուսակցության միջոցով կարելի է ճիշտ լինել, քանի որ պատմությունն այլ ճանապարհներ չի տվել ճիշտը գիտակցելու։ Բրիտանացիները պատմական ասացվածք ունեն՝ ճիշտ կամ սխալ, բայց սա իմ երկիրն է։ Շատ ավելի մեծ պատմական իրավունքով կարող ենք ասել՝ ճիշտ կամ սխալ որոշակի կոնկրետ հարցերում, որոշակի պահերին, բայց սա իմ կուսակցությունն է։ Այսպիսի անկեղծ կոնֆորմիզմը հնարավորություն տվեց Ի.Վ.Ստալինին խայտառակորեն առարկել. «Կուսակցությունը հաճախ է սխալվում։ Իլյիչը մեզ սովորեցրել է կուսակցության ղեկավարությանը սովորեցնել սեփական սխալները։ Եթե ​​կուսակցությունը սխալներ թույլ չտա, ապա կուսակցությանը սովորեցնելու բան չէր լինի։ Փաստորեն, նա ինքն է հավատարիմ մնալ կուսակցության անսխալականության թեզին, որը նույնացվում էր նրա ղեկավարության անսխալականության, իսկ ավելի ճիշտ՝ սեփական անսխալականության հետ։ Սխալները միշտ ուրիշների մեղքն էին:

  Արդեն 20-ականների սկզբին։ ձևավորվեց կոմունիստի հոգևոր, սոցիալական և անձնական կյանքի խիստ կարգավորման համակարգ։ Այդ ամենը դրվել է խցերի և վերահսկողական հանձնաժողովների հսկողության ներքո։ Ստեղծվել է 1920 թվականի սեպտեմբերին՝ կապված կուսակցության «վերևների» և «ներքևի» միջև աճող անջրպետի և վերջիններիս կողմից կուսակցական իրավահավասարությունը վերակենդանացնելու հարցի բարձրացման հետ կապված՝ Կենտրոնական, ապա՝ տեղական վերահսկողական հանձնաժողովները. սկզբից վերածվեցին կուսակցական դատարանների՝ իրենց բոլոր ատրիբուտներով՝ «կուսակցական քննիչներ», «կուսակցական դատավորներ» և «կուսակցական եռյակներ»։

  Կուսակցությունում կոնֆորմիզմի սերմանման գործում առանձնահատուկ դեր խաղացին ընդհանուր զտումները և մասնակի ստուգումները։ անձնակազմըկուսակցություններ. Նրանք առաջին հերթին հարվածեցին կուսակցական մտավորականությանը, որին կարելի էր մեղադրել ոչ միայն ոչ պրոլետարական ծագման, այլև վերևից սահմանված շրջանակում չտեղավորվող հասարակական գործունեության մեջ։ «Կուսակցության ընդհանուր գիծն իրականացնելու տատանումները», դեռևս ընթացող քննարկումների ընթացքում արված հայտարարությունները, սոսկ կասկածները բավարար հիմք էին կուսակցությունից հեռացնելու համար։ Պաշտոնապես կուսակցության հիմնական հենարանն ու կորիզը համարվող աշխատավորներին առաջադրվեց մեկ այլ մեղադրանք՝ «պասիվություն», որը նշանակում էր բազմաթիվ ժողովների չմասնակցել, վերևից ուղարկված որոշումների հավանությամբ խոսելու անկարողություն։ Գյուղացիներին մեղադրում էին «տնտեսական աղտոտման» և «դասակարգային այլմոլորակային տարրերի հետ կապերի» մեջ, այսինքն. հենց այն, ինչ բնականաբար հոսում էր NEP-ից: Զտումները և ստուգումները մշտական ​​լարվածության մեջ էին պահում կուսակցական «ստորին խավերի» բոլոր կատեգորիաները՝ քաղաքական կյանքից դուրս մնալու վտանգի տակ և 30-ական թթ. - ռեպրեսիա.

  Բայց նույնիսկ «վերևներն» ընդհանրապես ազատություն չէին վայելում։ Նրանց մեղադրում էին խմբակցականության մեջ։ Միևնույն ժամանակ, ինչպես պարզվեց, կուսակցական շարքերի միասնականությանը սպառնացող հիմնական վտանգը գալիս էր ոչ թե հարթակներ և խմբակային կարգապահություն ունեցող խմբակցություններից, որոնք որոշակիորեն սահմանափակումներ էին դնում իրենց կողմնակիցների վրա, այլ ոչ սկզբունքային դաշինքներից, որոնց համար. Ստալինը այդպիսի վարպետ էր։ Նախ սա Զինովև-Կամենև-Ստալինների «եռյակն» էր ընդդեմ Տրոցկու, հետո Ստալինի և Բուխարինի բլոկը ընդդեմ տրոցկիստ-զինովևյան դաշինքի և վերջապես մեծամասնությունը Կենտրոնական կոմիտեում, որի ընտրության համար Ստալինը երկար ժամանակ պահանջեց. Բուխարինի և նրա «ճիշտ շեղման» դեմ։ ՀՔԿ(բ) 10-րդ համագումարի «Կուսակցության միասնության մասին» որոշմամբ սահմանված խմբակայինության նշանները նրանց վրա չէին վերաբերում։ Բայց հետո հաշվեհարդարներ սկսվեցին նաև մեծամասնության անդամների նկատմամբ, որոնց հիմնական մեղադրանքը խմբակայինների հետ կապն էր՝ իրական, թե մտացածին։ Բավական էր երբևէ աշխատել դատապարտյալներից մեկի հետ։ Նույնիսկ ռեպրեսիաներին անձնական մասնակցությունը չէր դիտվում որպես ստալինյան ղեկավարության հանդեպ հավատարմության ապացույց, ընդհակառակը, դա հնարավոր եղավ նրանց մեղքը կազմակերպիչներից բարդել հանցագործների վրա։

  Այսպիսով, 20-30-ական թթ. ձևավորվեց կոնֆորմիստների և կարիերիստների արհեստական ​​ընտրության մեխանիզմ։ Վերջինս, բարձրանալով կարիերայի սանդուղքով, մրցում էր ջանասիրությամբ։ Բանականությունը, գիտելիքը, ժողովրդականությունը ավելի շուտ խոչընդոտ էին, քան օժանդակություն առաջխաղացման համար, քանի որ սպառնում էին իշխանություններին, որոնք ավելի ու ավելի քիչ էին այդ հատկանիշներից։ Միջակությունը առաջխաղացման ամենամեծ հնարավորություններն է ստացել։ (Տրոցկին ժամանակին Ստալինին անվանել է «միջակության հանճար»): Մի անգամ վերևում միջակ առաջնորդին պահում էին ռեպրեսիվ ապարատի ուժերը։ Ժողովրդավարական ընտրության ընթացակարգով նրան փոխարինել հնարավոր չէր։

  Այնուամենայնիվ, ստալինյան ղեկավարության համար անհնար էր հրաժարվել ներկուսակցական ժողովրդավարությունից, գոնե խոսքով. դեմոկրատական ​​ավանդույթը չափազանց ուժեղ էր, և դեմոկրատիայի բացահայտ մերժումը կկործաներ «ամենաժողովրդավարական հասարակության» քարոզչական իմիջը։ Բայց նրան հաջողվեց ընտրովիությունն ու շրջանառությունը վերածել զուտ ձևականության. յուրաքանչյուր ընտրությունների ժամանակ, սկսած շրջանային կոմիտեից և բարձրանալով ավելի բարձր, թեկնածուների թիվը ճշգրտորեն համապատասխանում էր ընտրված մարմնում տեղերի առկայությանը, իսկ կուսակցական կոմիտեների քարտուղարները. նախապես ընտրված բարձրագույն մարմնի կողմից: Ճգնաժամային պահերին այս ընտրությունները նույնպես փոխարինվեցին կոոպերատիվով՝ ի վերևի առաջարկությամբ։ Այդպես էր քաղաքացիական պատերազմի ժամանակ՝ Նոր տնտեսական քաղաքականության սկզբում և 1930-ականների կեսերին։

  Ղեկավարության մեջ միջակությունների կուտակումն ի վերջո հանգեցրեց մի նոր որակի՝ առաջնորդների անկարողությունը կա՛մ իրենք համարժեք գնահատելու իրավիճակը, կա՛մ լսելու դրսից գրագետ կարծիքը: Սա, իմ կարծիքով, բացատրում է 1920-1930-ականների բազմաթիվ ակնհայտ սխալներ։ և ավելի վերջերս:

  Կուսակցությունում հետադարձ կապի բացակայության պատճառով նրա անդամները քաղաքականության վրա որևէ ազդեցություն չեն ունեցել։ Նրանք դարձան հակաժողովրդավարական ներկուսակցական հարաբերությունների պատանդ։ Ավելին, անկուսակցական անձինք դուրս են մնացել որոշումներ կայացնելուց և դրանց կատարման վերահսկողությունից։ Քաղաքական կուսակցության երկրորդ հակասությունը կայանում է կայունության ցանկության և հասարակության փոփոխությունների հետ կապված նորացման անհրաժեշտության միջև:

  Սա, առաջին հերթին, դրսևորվեց գաղափարախոսության մեջ, ինչպես արդեն նշվեց վերևում։ Գաղափարախոսության կոշտության արդյունքը պաշտոնական տեսակետի և իրականության միջև աճող անջրպետն էր. կուլակական սպառնալիքի համառ ակնարկները հակասում էին այն փաստին, որ այն ուներ աննշան տեսակարար կշիռ, ինչպես երկրի տնտեսության մեջ։ Այսպիսով, գյուղական բնակչության թվաքանակով, անտագոնիստ դասակարգերի վերացումը, դասակարգային պայքարի սրման մասին թեզը, երբ մենք շարժվում ենք դեպի սոցիալիզմ, աճող սոցիալական տարբերակումը և ազգամիջյան հակասությունների աճը, հակասում էին ազգային հարցի լուծման, հասնելու թեզին. Խորհրդային հասարակության սոցիալական միատարրությունը և նոր պատմական համայնքի առաջացումը՝ խորհրդային ժողովուրդը:

  Տնտեսական դաշտում հին դոգմաներին հավատարիմ մնալու ցանկությունը հանգեցրեց կրկնվող տնտեսական և քաղաքական ճգնաժամերի։ Մեջ ներքաղաքականոլորտում աճող բազմազանությունը և տնտեսական բազայի և հզորության ամրապնդումը հակասում էին ավանդական ցենտրալիզմին։ Սա հանգեցրեց մի կողմից գործադիր ապարատի և բյուրոկրատիայի աճին, մյուս կողմից՝ տեղական անջատողականության ուժեղացմանը։ Մեջ արտաքին քաղաքականությունսկզբնական դասակարգային մոտեցումը գերակշռում էր առողջ պրագմատիզմին: Հին քաղաքականության ամրագրումը հատկապես վտանգավոր էր շրջադարձային պահերին՝ նոր իշխանության հաստատում, անցում դեպի քաղաքացիական պատերազմ, դրա ավարտը 20-ականների կեսերին՝ 20-30-ականների շեմին։ և այլն:

  Կայունության համառ ձգտումը հանգեցրեց ինչպես ղեկավարների, այնպես էլ ղեկավարվողների մտածողության իներցիային, նոր միտումների և գործընթացների ըմբռնման և, ի վերջո, հասարակության զարգացումը կառավարելու կարողության կորստի:

  Երրորդ հակասությունը ասոցիացիայի ամբողջականության և հասարակության հետ կապի միջև է, որի մաս է կազմում: Կուսակցությունում իր լուծումը գտնում է անդամակցության սահմանման, ընդունելության կանոնների, անկուսակցականների համար ներկուսակցական կյանքի բաց լինելու, կուսակցական ղեկավարման մեթոդների, զանգվածների հետ հարաբերությունների մեջ։ հասարակական կազմակերպություններ. Այստեղ էլ գործը գնալով հանգում էր կուսակցության առջեւ ծառացած խնդիրների լուծման ադմինիստրատիվ մեթոդին՝ կուսակցություն մուտքը վերևից կարգավորելու, սոցիալական տարբեր կատեգորիաների մարդկանց ընդունելության քվոտաների սահմանում, անկուսակցական կազմակերպությունների ղեկավարում, կուսակցական հրահանգներ։ գրողներին, լրագրողներին, արվեստագետներին, երաժիշտներին, արվեստագետներին: Հետադարձ կապի բացակայության դեպքում դա հետագայում հանգեցրեց ԽՄԿԿ-ի փլուզմանը և հասարակության վրա ազդելու նրա կարողության կորստին, հենց որ ճնշման սովորական վարչական մեթոդները սկսեցին ձախողվել:

  Այսպիսին են միակուսակցական համակարգի հիմնական հակասությունները, որոնք բնորոշ են ինչպես կուսակցությանը, այնպես էլ ամբողջ խորհրդային հասարակությանը։ Կուտակված և չլուծված՝ դրանք դրսևորվեցին 20-30-ականների բազմաթիվ ճգնաժամերում, սակայն հետ պահվեցին իշխանությունների վարչական ազդեցության օղակներով։ Մեր երկրում միակուսակցական համակարգի փորձն ապացուցել է իշխանության մենաշնորհի պայմաններում հասարակության զարգացման փակուղային վիճակը։ Միայն քաղաքական մեթոդները դոկտրինների ազատ մրցակցության մթնոլորտում, ռազմավարական և մարտավարական դիրքորոշումները, առաջնորդների մրցակցությունը ընտրողների աչքի առաջ կարող են օգնել կուսակցությանը ձեռք բերել և պահպանել ուժը, զարգանալ որպես մարդկանց ազատ համայնք՝ միավորված համոզմունքների և գործողությունների միասնությամբ։ .

  Եզրակացություն

  Վերոհիշյալ բոլորը վերլուծելուց հետո կարող ենք եզրակացնել, որ չնայած բոլշևիկների՝ սոցիալիստական ​​պետության ստեղծման մասին հայտարարություններին՝ համընդհանուր հավասարության և ժողովրդավարական իրավունքների գաղափարներով, փաստացի տնտեսական, քաղաքական և անձնական գործոնները հանգեցրել են պետության ստեղծմանը։ - կուսակցական համակարգ՝ ֆիկտիվորեն ժողովրդավարական իրավունքներ ապահովող ոստիկանական պետությունով։ Անհատականության պաշտամունքը և պետության կողմից երկար տարիների ճնշումն ազդել են մարդկանց հոգեբանության վրա՝ դարձնելով այն ավելի հաշտարար, ավելի քիչ դրսևորվող. քննադատական ​​մտածողություն. Սա այսօր դժվարացնում է ժողովրդավարական պետություն կառուցելը։

  Մատենագիտություն

  1. Էնտին Է.Մ. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորումն ու փլուզումը. Գոմելի տեխնիկական գիրք. 1995 թ 506-ական թթ.

  2. Բոխանով Ա.Ն., Գորինով Մ.Մ., Դմիտրենկո Վ.Պ. Ռուսաստանի պատմություն, XX դար. - Մ., 2001. 478ս.

  3. Մունչաև Շ.Մ. Քաղաքական պատմություն Ռուսական պետություն: Դասագիրք. - Մ., 1998:

  4. Pipes R. Միակուսակցական պետության ստեղծումը Խորհրդային Ռուսաստանում (1917-1918) // Քաղաք. հետազոտություն. 1991. Թիվ 1.

  5. Ն.Վերթ. Խորհրդային պետության պատմություն. Մ., 1992

  6. Լ.Ս. Լեոնովա. «Կոմունիստական ​​կուսակցություն (1917-1985)» հրատարակչություն Մոսկ. un-ta, 2008 թ.

  7. Ն.Վերթ. Խորհրդային պետության պատմություն. Մ., 1992

  8. Էնթին Է.Մ. ԽՍՀՄ-ում միակուսակցական համակարգի ձևավորումն ու փլուզումը. Գոմելի տեխնիկական գիրք. 1995 թ 506-ական թթ.

  Հյուրընկալվել է Allbest.ru կայքում

  ...

  Նմանատիպ փաստաթղթեր

  1936-ին ԽՍՀՄ նոր Սահմանադրության ընդունումը, նրա տարբերակիչ հատկանիշներև նորամուծություններ։ Խորհրդային պետության տնտեսությունը 30-ական թվականներին, նրա դիրեկտիվ բնույթը. Բնակչության սոցիալական դասակարգային կառուցվածքը և ԽՍՀՄ քաղաքական համակարգը այդ տարիներին, ռեպրեսիաների հետևանքները.

  վերահսկողական աշխատանք, ավելացվել է 05/12/2010թ
  

  1920 - 1921 թվականների տնտեսական և քաղաքական ճգնաժամերը Անցում դեպի նոր տնտեսական քաղաքականության. ԽՍՀՄ կրթություն. NEP-ի արդյունքները, դրա կրճատման պատճառները. ԽՍՀՄ սոցիալ-տնտեսական զարգացումը 30-ական թթ. Տոտալիտար ռեժիմի ձևավորումը 30-ական թթ.

  վերացական, ավելացվել է 06/07/2008 թ
  

  Միակուսակցական համակարգի ձևավորումը և խորհրդային հասարակության վերափոխումը 1917-1920 թթ. Տոտալիտար քաղաքական ռեժիմի ձևավորումը և հասարակության զարգացումը 1920 թվականի վերջից մինչև 1950-ական թթ. Հասարակության բնութագրերը «լճացման» և «պերեստրոյկայի» ժամանակաշրջանում.

  կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 29.12.2015թ
  

  Տարբեր քաղաքական կուսակցությունների ճակատագրի հարցը Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից առաջ. Բռնաճնշումներ ոչ բոլշևիկյան կուսակցությունների և «կուսակցության բռնապետության» դեմ։ Կոմունիստական ​​կուսակցության ղեկավարության իրավունքը. Բոլշևիկների մրցակիցները զանգվածների և քաղաքական բազմակարծության համար պայքարում.

  վերացական, ավելացվել է 08/10/2009 թ
  

  Պետական ​​կառավարման համակարգի ձևավորումը հետո Հոկտեմբերյան հեղափոխություն. Խորհրդային Ռուսաստանում միակուսակցական համակարգի հաստատումը։ Անհատականության պաշտամունքի առաջացման պատճառները V.I. Ստալին. Քաղաքական և գաղափարական պայքարը 20-30-ական թթ. (տրոցկիզմ, ճիշտ շեղում).

  վերահսկողական աշխատանք, ավելացվել է 11.01.2010թ
  

  վերլուծություն սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացումԽՍՀՄ-ը և Ռուսաստանը 1980-1990-ական թթ. Պատճառները, որոնք դրդել են Մ.Ս. Գորբաչովը սկսել «պերեստրոյկա»-ի ներդրման գործընթացը. «Փոթորիկների և սթրեսների շրջանը»՝ նոր տեսլական ժամանակակից աշխարհ. ԽՍՀՄ փլուզումը.

  թեզ, ավելացվել է 18.09.2008թ
  

  XX դարի 30-ական թվականներին ԽՍՀՄ-ում պատժիչ հանցավոր քաղաքականության առանձնահատկությունները. զանգվածային բռնաճնշումների սկիզբն ու նախադրյալները, կուսակցական ապարատի ազդեցությունը դրանց կազմակերպման և իրականացման վրա։ ԽՍՀՄ և Գերմանիայի պատժիչ ապարատի գործունեության իրավական ապահովումը։

  կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 02.03.2012թ
  

  Ազգային-պետական ​​շինարարության պատմաիրավական կողմերը նախապատերազմյան շրջանում. ընդհանուր բնութագրերըպետական ​​կառուցվածքը՝ ըստ ԽՍՀՄ 1936 թվականի Սահմանադրության. ԽՍՀՄ ազգ-պետական ​​շինարարությունը Հայրենական մեծ պատերազմի տարիներին.

  կուրսային աշխատանք, ավելացվել է 23.07.2008թ
  

  ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի հարաբերությունները պատերազմի սկզբում. ԱՄՆ-ի պատասխանը գերմանական ագրեսիային. Լենդ-վարձակալության մասին օրենքի ընդունումը, դրա նշանակությունը ԽՍՀՄ-ի համար. Երկրորդ ճակատի խնդրի լուծում. Խորհրդային-ամերիկյան հասարակությունը Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին. մշակութային և գիտական ​​կապեր.

  թեզ, ավելացվել է 06/03/2017 թ
  

  Անցում դեպի նոր տնտեսական քաղաքականության. NEP-ին անցնելու պատճառները. Փոխակերպման մեխանիզմ. Ձեռնարկատիրությունը ՆԵՊ-ի տարիներին և «պետական ​​չընդունման» քաղաքականությունը. Ձեռնարկատիրության ակտիվացում. NEP տնտեսության հակասությունները.