Merkmale der wirtschaftlichen Entwicklung der Staaten Osteuropas nach dem Zweiten Weltkrieg. Allgemeine Geschichte

Mit der Rückkehr zum zivilen Leben im Nachkriegseuropa musste zunächst die Wirtschaft wiederhergestellt werden. In relativ kurzer Zeit, Ende der 1940er Jahre, erreichten die meisten europäischen Länder das Vorkriegsniveau industrielle Produktion. Das rasche Wachstum der Produktion führte zu einem Rückgang der Arbeitslosigkeit und einer Verbesserung der sozialen Lage. Alle Bereiche der Gesellschaft waren an der Wiederbelebung der Wirtschaft interessiert. Einige Politiker und Publizisten machten sich dies zunutze und brachten Parolen der sozialen Einheit, der Versöhnung zwischen Unternehmern und Arbeitern auf.

Der Kampf um die Demokratisierung eines neuen Lebens

Allerdings hinein politische Sphäre Die zweite Hälfte der 1940er Jahre wurde zu einer Zeit scharfer Auseinandersetzungen, vor allem um Fragen der Staatsstruktur. Die Situationen in den einzelnen Ländern unterschieden sich erheblich. Großbritannien hat das politische System der Vorkriegszeit vollständig bewahrt. Frankreich und eine Reihe anderer Länder mussten die Folgen der Besatzung und die Aktivitäten kollaborativer Regierungen überwinden. Und in Deutschland, Italien, ging es um die vollständige Beseitigung der Reste des Nazismus und Faschismus und die Schaffung neuer demokratischer Staaten.

Trotz der Unterschiede gab es Gemeinsamkeiten im politischen Leben der westeuropäischen Länder in den ersten Nachkriegsjahren. Eine davon war die Machtübernahme der linken Kräfte – der sozialdemokratischen und sozialistischen Parteien. In einer Reihe von Fällen beteiligten sich Kommunisten auch an den ersten Nachkriegsregierungen.

Dies war der Fall in Frankreich und Italien, wo die kommunistischen Parteien bei Kriegsende zu Massen geworden waren und aufgrund ihrer aktiven Teilnahme an der Widerstandsbewegung erhebliches Ansehen genossen. Die Zusammenarbeit mit den Sozialisten trug zur Festigung ihrer Positionen bei. In Frankreich wurde 1944 ein Schlichtungsausschuss der beiden Parteien gegründet, in Italien wurde 1946 ein Abkommen über die Einheit der Aktion der Kommunisten und Sozialisten sowie der Gewerkschaften unterzeichnet. In Frankreich waren die Kommunisten 1944-1947 Teil der Koalitionsregierungen, in Italien arbeiteten die kommunistischen Minister 1945-1947 in den Regierungen.

In den Ländern Nordeuropas waren die einflussreichsten nach dem Krieg die sozialdemokratischen Parteien, die hier in den 1930er Jahren an der Macht waren. In Schweden und Norwegen bildeten sie 1945 Einparteienkabinette. Die ersten Nachkriegsregierungen von Dänemark und Island umfassten neben den Sozialdemokraten auch Kommunisten.

Zu den wichtigsten politischen Maßnahmen der ersten Nachkriegsregierungen gehörten die Wiederherstellung demokratischer Freiheiten, die Säuberung des Staatsapparats von Mitgliedern der faschistischen Bewegung, Personen, die mit den Invasoren kollaborierten. Der bedeutendste Schritt im wirtschaftlichen Bereich war die Verstaatlichung einer Reihe von Wirtschaftszweigen und Unternehmen. In Frankreich sind die fünf größten Banken, die Kohleindustrie, Automobilfabriken Renault (dessen Eigentümer mit dem Besatzungsregime kollaborierte), mehrere Luftfahrtunternehmen. Der Anteil des öffentlichen Sektors an der Industrieproduktion erreichte 20-25 %. In Großbritannien, wo er 1945-1951 an der Macht war. Laborites waren in Energie, Kraftwerken, Kohle- und Gasindustrie, Eisenbahnen, Transport, einzelnen Fluggesellschaften, Stahlwerken, die in Staatsbesitz übergingen. Diese waren in der Regel wichtig, aber bei weitem nicht die wohlhabendsten und rentabelsten Unternehmen, sondern erforderten im Gegenteil erhebliche Kapitalinvestitionen. Darüber hinaus wurden Entschädigungen an die ehemaligen Eigentümer verstaatlichter Unternehmen gezahlt. Verstaatlichung und staatliche Regulierung wurden von sozialdemokratischen Führern als höchste Errungenschaft auf dem Weg zu einer "Sozialwirtschaft" angesehen.

Trotz der massiven Unterstützung der Politik der linken Parteien und der geschwächten Positionen der konservativen Parteien verliefen die Errichtung der demokratischen Grundlagen der Nachkriegsgesellschaft und die wirtschaftliche Transformation in einem scharfen Kampf. In Italien beispielsweise gingen die Ereignisse rund um die Wahl einer monarchischen oder republikanischen Staatsform als „Kampf um die Republik“ in die Geschichte ein. Als Ergebnis einer Volksabstimmung am 18. Juni 1946 wurde das Land zur Republik ausgerufen. Um die Wahl verfassungsgebender Versammlungen und die Ausarbeitung neuer Verfassungen entbrannten in vielen Ländern erhebliche politische Kämpfe.

Verfassungen, die in den westeuropäischen Ländern in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre - 1946 in Frankreich (Verfassung der Vierten Republik), 1947 in Italien (in Kraft getreten am 1. Januar 1948), 1949 in Westdeutschland - verabschiedet wurden die demokratischste in der Geschichte dieser Länder. So wurden in der französischen Verfassung von 1946 zusätzlich zu den demokratischen Rechten, die bereits in der Erklärung der Menschen- und Bürgerrechte festgehalten waren (denken Sie daran, wann aufgrund welcher Ereignisse dieses Dokument angenommen wurde), die Rechte auf Arbeit, Ruhe, soziale Sicherheit, Bildung, Rechte wurden proklamiert, Arbeitnehmer auf Teilnahme an der Leitung von Unternehmen, gewerkschaftliche und politische Aktivitäten, Streikrecht „im Rahmen der Gesetze“ usw.

In Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Verfassungen haben viele Länder Sozialversicherungssysteme geschaffen, die Renten, Kranken- und Arbeitslosengeld sowie Unterstützung für kinderreiche Familien umfassen. Eine 40-42-Stunden-Woche wurde eingeführt, bezahlter Urlaub eingeführt. Diese Maßnahmen wurden unter dem Einfluss der Forderungen und Aktionen der Werktätigen getroffen. So traten 1945 in Großbritannien 50.000 Hafenarbeiter in den Streik, um eine Verkürzung der Wochenarbeitszeit auf 40 Stunden und die Einführung von zwei Wochen bezahltem Urlaub zu erreichen.

Stabilisierung

Die 1950er Jahre wurden zu einer besonderen Periode in der Geschichte der westeuropäischen Länder. Es war schnelle Zeit wirtschaftliche Entwicklung, als das Wachstum der Industrieproduktion durchschnittlich 5-6% pro Jahr betrug. Die Nachkriegsindustrie wurde durch den Einsatz neuer Maschinen und Technologien wiederhergestellt. In den 1950er Jahren begann eine wissenschaftliche und technologische Revolution, deren Hauptrichtung die Automatisierung der Produktion war. Schwere Handarbeit, die Arbeit eines Menschen hinter einer Werkzeugmaschine, wurde zunehmend durch Automatisierung ersetzt. Die Qualifikationen der Arbeiter, die automatische Linien und Systeme verwalteten, stiegen, ihre Löhne stiegen. Sie schlossen sich den Reihen der "White Collars" an - Arbeiter mit hoher Berufsausbildung.

In England stieg das Lohnniveau in den 1950er Jahren um durchschnittlich 5 % pro Jahr, während die Preise um 3 % pro Jahr stiegen. In Deutschland verdoppelten sich im gleichen Zeitraum die Reallöhne. In einigen Ländern wie Österreich waren die Zahlen nicht so signifikant. Darüber hinaus haben die Behörden die Löhne regelmäßig „eingefroren“ (ihre Erhöhung verboten), was zu Protesten und Streiks der Arbeiter führte.

Am spürbarsten war die wirtschaftliche Erholung in Deutschland und Italien. In den ersten Nachkriegsjahren wurde die Wirtschaft hier schwieriger und langsamer angepasst als in anderen Ländern. Vor diesem Hintergrund galt die Situation der 1950er Jahre als „Wirtschaftswunder“. Das ist nicht nur ein quantitativer, sondern auch ein qualitativer Sprung. In Italien betrug die durchschnittliche jährliche Steigerung der Industrieproduktion 10 % pro Jahr. Aus einem agrarisch-industriellen Land ist ein Industrieland geworden. Besonders rasant entwickelten sich der Maschinenbau, die Automobilindustrie und die chemische Industrie. Italienische Industrieprodukte wurden in viele Länder verkauft.

Das "Wirtschaftswunder" in Deutschland und Italien ist auf eine Reihe von Prozessen zurückzuführen: die Umstrukturierung der Industrie auf eine neue technologische Grundlage, die Schaffung neuer Industrien (Petrochemie, Elektronik, Kunstfaserproduktion usw.) und die Industrialisierung der Landwirtschaft Bereiche. Die amerikanische Hilfe im Rahmen des Marshallplans war eine bedeutende finanzielle Unterstützung. günstiger Zustand Zur Produktionssteigerung trug auch die Tatsache bei, dass in den Nachkriegsjahren eine große Nachfrage nach verschiedenen Manufakturwaren bestand. Darüber hinaus gab es aufgrund von Einwanderern, Menschen aus dem Dorf, eine beträchtliche Reserve an billigen Arbeitskräften. Von nicht geringer Bedeutung war das Fehlen von Ausgaben für Armee und Waffen in den Haushalten dieser Länder in den ersten Nachkriegsjahren.

Wirtschaftswachstum sorgte für soziale Stabilität. Mit sinkender Arbeitslosigkeit, relativ stabilen Preisen und steigenden Löhnen wurden Arbeiterproteste auf ein Minimum reduziert. Ihr Wachstum begann in den späten 1950er Jahren, als einige der negativen Auswirkungen der Automatisierung offensichtlich wurden, insbesondere der Verlust von Arbeitsplätzen.

bestimmendes Merkmal politische Entwicklung Ländern Westeuropas in den 1950er Jahren war die Machtübernahme konservativer Parteien. Sie wurden nach dem Krieg auf der Grundlage zerfallener Vorkriegsparteien und manchmal auch neu gegründet.

Termine und Veranstaltungen:

• 1943- in Italien katholische Persönlichkeiten - Mitglieder des Widerstands gründeten die Christlich Demokratische Partei (CDA).
• 1944- In Frankreich wurde die Volksrepublikanische Bewegung auf der Grundlage der katholischen Vorkriegspartei gegründet.
• 1945- In Deutschland wurde die Christlich Demokratische Union (CDU) gegründet, 1950 trat ihr die in Bayern tätige Christlich Soziale Union bei, daraus entstand der CDU/CSU-Block.

Diese Parteien vereinten große Industrielle, Bankiers und bekannte katholische Persönlichkeiten. Gleichzeitig bemühten sie sich um eine breite Unterstützung in der Gesellschaft, was durch die Förderung christlicher Werte als wichtigste ideologische Grundlage der neuen Parteien hätte erleichtert werden sollen. Die Christdemokraten, die allgemein konservative Positionen einnahmen, trugen den Besonderheiten der politischen Lage Rechnung. So enthielt das erste Programm der CDU (1947) die zeitgeistigen Parolen „Vergesellschaftung“ einer Reihe von Wirtschaftszweigen, „Mitschuld“ der Arbeiter an der Unternehmensführung. Und in Italien stimmte bei einem Referendum im Jahr 1946 die Mehrheit der CDA-Mitglieder für eine Republik, nicht für eine Monarchie.

In den 1950er Jahren an die Macht gekommen, bewahrten die Führer der konservativen Parteien teilweise die Fassade der "Sozialpolitik", sie sprachen von sozialen Garantien für die arbeitende Bevölkerung, einer Gesellschaft der Daseinsvorsorge. In Deutschland hat sich das Konzept einer „Sozialen Marktwirtschaft“ auf der Grundlage von Privateigentum und freiem Wettbewerb durchgesetzt. Britische Konservative an der Macht 1951-1957 (Premierminister W. Churchill und dann A. Eden) führten die Reprivatisierung (Rückführung in private Hände) einiger zuvor verstaatlichter Industrien und Unternehmen (Autotransport, Stahlwerke usw.) durch. Gleichzeitig begann ein Angriff auf die in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre proklamierten politischen Rechte und Freiheiten.

In Deutschland erließ man 1951 aus politischen Gründen ein Gesetz zur Strafverfolgung – das „Blitzgesetz“, wonach die Einfuhr von behördlich beanstandeter Literatur, kritische Rezensionenüber die Staatsführung, die Tätigkeit des Staatsapparates, Kontakte zu den offiziellen Stellen der DDR könnten als „Hochverrat“ angesehen und mit Freiheitsstrafen von 5 bis 15 Jahren geahndet werden. 10 Jahre lang wurden auf Grundlage dieses Gesetzes 200.000 Verfahren eingeleitet, von denen 500.000 Bundesbürger betroffen waren. 1953 erschien ein Gesetz, das die Möglichkeit der Abhaltung von Versammlungen und Demonstrationen einschränkte. 1956 wurde die KPD durch ein Verfassungsgericht verboten.

In Italien versuchten die Christdemokraten 1952, das Verhältniswahlsystem im Parlament abzuschaffen, indem sie vorschlugen, 2/3 der Sitze im Parlament an die Partei oder den Block zu vergeben, die bei den Wahlen mehr als die Hälfte der Stimmen erhielten.

1958 kam es zu einer bedeutenden Wende im politischen Leben Frankreichs. Mitte der 1950er Jahre entwickelte sich hier eine Krisensituation. Seine konstituierenden Elemente waren politische Instabilität und häufige Regierungswechsel zwischen Sozialisten und Radikalen, der Beginn des Zusammenbruchs des französischen Kolonialreichs (der Verlust von Indochina, Tunesien und Marokko, der Krieg in Algerien), die Verschlechterung der Situation und das Wachstum der Aktionen der Werktätigen. In einer solchen Situation gewann die Idee der "starken Macht" immer mehr an Unterstützung, von der Charles de Gaulle ein aktiver Unterstützer war.

Im Mai 1958 weigerte sich das Kommando der französischen Truppen in Algerien, unterstützt von ultrarechten Kräften, der Regierung zu gehorchen, bis Charles de Gaulle zu ihr zurückkehrte. Der General erklärte sich „zur Machtübernahme bereit“, sofern ihm Notstandsbefugnisse zuerkannt und die Verfassung von 1946 außer Kraft gesetzt würden.Am 1. Juni 1958 wurde er zum Ministerpräsidenten ernannt. Drei Monate später erschien ein Entwurf einer neuen Verfassung. Bei einer Volksabstimmung am 28. September 1958 stimmten 79 % der Wähler für sie. Die Fünfte Republik wurde in Frankreich gegründet. Im Dezember 1958 wurde Charles de Gaulle zum Präsidenten von Frankreich gewählt. Nicht umsonst wurde das unter ihm entstandene Regime als "Regime der persönlichen Macht" bezeichnet. Sie basierte auf der von Anhängern de Gaulles gegründeten Partei Union zur Verteidigung der Neuen Republik (UNR).

Verfassung von 1958 dem Präsidenten, der für eine Amtszeit von sieben Jahren gewählt wurde, die weitestgehenden Rechte eingeräumt. Er war Staatsoberhaupt und Oberbefehlshaber, ernannte Regierungsmitglieder und alle hochrangigen Zivil- und Militärbeamten. Der Präsident unterzeichnete nicht nur alle Gesetze, sondern entschied im Wesentlichen über ihr Schicksal: Er konnte sie dem Parlament zur erneuten Prüfung zurückgeben oder sie einem Referendum unterziehen. Er hatte das Recht, die Nationalversammlung (Unterhaus des Parlaments) aufzulösen und Neuwahlen auszurufen. Aber das Parlament seinerseits konnte den Präsidenten nicht absetzen und hatte praktisch keine Gelegenheit, die Regierung zum Rücktritt zu bewegen.

Charles de Gaulle (links) bei einem Besuch in Deutschland 1962. Rechts - K. Adenauer

Charles de Gaulle (1890-1970) wurde in eine wohlhabende Adelsfamilie hineingeboren. In seiner Jugend wählte er eine militärische Laufbahn. Nahm am Ersten Weltkrieg teil. In der Anfangszeit des Zweiten Weltkriegs pochte er auf entschlossenes Vorgehen gegen die deutsche Wehrmacht, im April 1940 wurde er zum Kommandeur einer Panzerdivision ernannt. Nach der Niederlage der französischen Armee zog er nach London, wo er das Free French Committee gründete. Seit 1943 - einer der Führer des französischen Komitees für nationale Befreiung. 1944-1946. führte die ersten Koalitionsregierungen der Nachkriegszeit. 1958-1969. - Präsident von Frankreich. Als Mann konservativer Überzeugungen stellte Charles de Gaulle die nationalen Interessen und die Größe Frankreichs an erste Stelle. In dem Bestreben, eine starke und unabhängige Außenpolitik seines Landes zu etablieren, unternahm er oft Schritte, die nicht mit den Positionen der westlichen Partner Frankreichs übereinstimmten. Beispielsweise setzte er sich während des Kalten Krieges für die Unverletzlichkeit der deutsch-polnischen Grenze entlang der Oder-Neiße, die diplomatische Anerkennung der Volksrepublik China, für den Abzug der amerikanischen Truppen aus Vietnam usw. ein. Er bestand darauf, dass Frankreich sich zurückzieht die militärische Struktur der NATO (1966) , wobei die Teilnahme nur an der politischen Organisation dieses Blocks beibehalten wird. Als einer der ersten westlichen Führer stattete de Gaulle der Sowjetunion (1966) einen Besuch ab und markierte damit den Beginn der Ausweitung der französisch-sowjetischen Beziehungen.

Konrad Adenauer (1876-1967) wurde in eine katholische Familie hineingeboren. 1901 schloss er die Universität ab und wurde Rechtsanwalt. Seine öffentliche Tätigkeit begann er vor dem Ersten Weltkrieg, seit 1917 war er Oberbürgermeister von Köln. Er war eine aktive Figur in der Katholischen Partei des Zentrums. Als Gegner der Ideologie und Politik der Nationalsozialisten wurde er von den NS-Behörden aus dem Dienst entfernt. 1945 wurde er einer der Gründer und 1946 Vorsitzender der Partei der Christlich Demokratischen Union. 1949 wurde er zum Bundeskanzler der neu gegründeten Bundesrepublik Deutschland gewählt und übte dieses Amt bis 1963 aus. Adenauer stützte sich in seinen Ansichten und Aktivitäten auf die Ideen des Individualismus (einschließlich des Vorrangs privater Interessen und Aktivitäten gegenüber staatlichen) und des Christentums Moral. In der öffentlichen Politik trat er als Befürworter der Föderation, der Einigung Europas, auf. K. Adenauer, Spitzname "Eiserner Konrad", ging als einer der Gründer des westdeutschen Nachkriegsstaates, der Väter des "Wirtschaftswunders" der 1950er Jahre in die Geschichte ein.

Beginn der Integration

Ein charakteristisches Merkmal der Nachkriegswelt war die Entwicklung der regionalen Integration. Es wurde in Europa, Asien, Lateinamerika, Afrika durchgeführt. Was zwang diese oder jene Gruppe von Staaten, enge Beziehungen zu knüpfen, ein Bündnis einzugehen? Betrachten Sie dies am Beispiel westeuropäischer Länder. Wir haben bereits die Gründung der militärisch-politischen Organisation NATO im Jahr 1949 und der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft im Jahr 1957 erwähnt. Einer der Gründe für ihre Entstehung liegt auf der Hand – die Spaltung und Rivalität zwischen den „westlichen“ und „östlichen“ Blöcken. Aber es gab noch andere Anreize zur Integration. Erstens versuchten die westeuropäischen Staaten, ihre Position unter den Bedingungen der Entstehung mehrerer Wirtschaftszentren wie der Vereinigten Staaten, Japans und der sozialistischen Gemeinschaft in der Nachkriegswelt zu stärken. Zweitens die Notwendigkeit, zwischenstaatliche Widersprüche zu beseitigen Westeuropa wie zwischen Frankreich und Deutschland.

An Integration waren nicht nur Staaten, sondern auch europäische Monopole interessiert. In den Nachkriegsjahrzehnten nahm das Banken- und Industriekapital zunehmend einen supranationalen Charakter an. Es hat sich ein Netzwerk entwickelt Transnationale Unternehmen(TNCs), für die Staatsgrenzen zum Hindernis wurden. Vertreter des Großbürgertums sahen in einem vereinten Europa vor allem ein "Europa der Trusts". Die Vereinigung wurde auch von sozialdemokratischen Führern unterstützt, die glaubten, dass sie es ermöglichen würde, die wirtschaftliche Entwicklung der Länder der Region zu „straffen“ und die Wirtschaft effektiver zu regulieren.

Gebäude der EU-Zentrale in Brüssel

Termine und Veranstaltungen:

• 1951- Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS), der sechs westeuropäische Staaten angehörten.
• 1957- Deutschland, Frankreich, Italien, Belgien, die Niederlande und Luxemburg unterzeichneten in Rom ein Abkommen zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft (EWG oder "Gemeinsamer Markt"). 1973 traten Großbritannien, Dänemark und Irland bei, 1981 Griechenland, 1986 Spanien und Portugal. Die EWG-Mitglieder gründeten auch die Europäische Atomgemeinschaft (Euratom).
• 1967- EWG, EGKS und Euratom, unter dem gemeinsamen Namen der Europäischen Gemeinschaften (EG), fielen darunter allgemeine Führung. Der Sitz der EU befindet sich in Brüssel (Belgien).

In den folgenden Jahrzehnten vertiefte sich die Integration. Seit den späten 1970er Jahren wurden Direktwahlen zum Europäischen Parlament abgehalten und der Europäische Gerichtshof eingerichtet. 1995 trat das Schengener Abkommen über die Abschaffung der gegenseitigen Grenzpasskontrolle durch neun Länder der Europäischen Union in Kraft (so ändert sich seit 1993 der Name der Europäischen Gemeinschaft). Seit 1999 wurde in einer Reihe von Ländern eine neue Währung, der Euro, eingeführt.

Verweise:
Aleksashkina L. N. / Allgemeine Geschichte. XX - der Beginn des XXI Jahrhunderts.

Unter dem Einfluss der politischen Situation während des XIX - XXI Jahrhunderts. der Begriff „Osteuropa“ veränderte sich. Derzeit besteht „Osteuropa“ aus Polen, Ungarn und Rumänien sowie Tschechien und der Slowakei, die seit 1993 auf der politischen Weltkarte erscheinen. Die politische Europakarte vom 1. September 1939 umfasste im osteuropäischen Raum die Republik Polen, das Protektorat Böhmen und Mähren, die Republik Slowakei, das Königreich Ungarn, das Königreich Rumänien.

Land von Osteuropa Zwischen den beiden Weltkriegen (1918 - 1939) wurden mit Ausnahme Rumäniens durch internationale Schiedsverfahren (Versailler Friedensvertrag von 1919) aus den ehemaligen Gebieten des Deutschen, Österreichisch-Ungarischen und Russischen Reiches gebildet, die erhalten (oder wiederhergestellt) wurden nach langer historischer Pause) ) seine staatliche Souveränität.

Alle politischen Regime der Länder Osteuropas zu Beginn des Zweiten Weltkriegs teilten sich in den Jahren 1920-1930 das Gemeinsame für viele Länder Europas. Tendenz, trug deutliche Züge des Autoritarismus (P. Thibault. Die Ära der Diktaturen). Mit der formellen Bewahrung demokratischer Institutionen setzten verschiedene „Führer“, „Väter der Nation“, die sich vor allem auf Armee, Polizei u politische Parteien nationalradikale Gesinnung, dem Massenfaschismus zuzurechnen ( , ) oder . In der politischen Praxis des Managements waren Methoden der radikalen Unterdrückung der linken Opposition weit verbreitet, die von einem erheblichen Teil der Bevölkerung unterstützt wurden. Die nationale Politik zielte darauf ab, den "nationalen Mythos" der Titelnationen zu stimulieren und die Rechte nationaler Minderheiten einzuschränken. In allen Ländern Osteuropas in den 1930er Jahren. Es gab eine starke Opposition gegen die herrschenden Regime, die hauptsächlich von den kommunistischen Parteien und vertreten wurde politische Organisationen nationale Minderheiten.

Während des Zweiten Weltkriegs verloren einige Länder Osteuropas ihre Souveränität - Teile der ehemaligen Tschechoslowakei (Protektorat Böhmen und Mähren) und Polen. Das Verwaltungsregime der Verwaltung in ihnen zu verschiedenen Zeiten wurde von den Supermächten bestimmt, die sie absorbierten - Deutschland oder die Sowjetunion. Auch verschiedene im Exil oder im Besatzungsregime gebildete „Regierungen“, die sich an einer der Kriegsparteien des Weltkonflikts orientierten, beanspruchten politischen Einfluss.

Bereits seit Anfang der 1930er Jahre. Die Staaten Osteuropas wurden zum Gegenstand der Ansprüche zweier militärisch erstarkender Mächte - Deutschlands und der Sowjetunion, dokumentiert durch Zusatzprotokolle des sowjetisch-deutschen Nichtangriffspaktes vom 23. August 1939.

Deutschland versuchte, seine nach der Niederlage im Ersten Weltkrieg verlorenen Ostgebiete – die Städte Posen, Danzig, Teile Westpreußens und Oberschlesiens (nach der Vereinigung mit Österreich auch das Sudetenland) – zurückzugeben und zu kontrollieren ökonomische Resourcen Von Osteuropa.

Die Sowjetunion wollte auch die ehemaligen Gebiete zurückgeben Russisches Reich, - Ostpolen und Bessarabien. Der Anreiz, seinen geopolitischen Einfluss in Osteuropa zu verbreiten, war für ihn die Doktrin des Exports der Revolution.

Im Gegenzug haben fast alle Länder Osteuropas eine gemischte ethnische Zusammensetzung der Bevölkerung und Grenzen, die auf Initiative von Drittländern (der Friedensvertrag von Versailles von 1919 und nachfolgende Verträge der frühen 1920er Jahre) in den 1920er bis 1940er Jahren gezogen wurden. gegenüber ihren Nachbarn Gebietsansprüche geltend machten oder Gegenstand dieser Ansprüche waren, was die Möglichkeit der Schaffung einer gemeinsamen politischen Union osteuropäischer Länder ausschloss.

Gebietsansprüche wurden zum Anlass für den Ausbruch des Deutsch-Polnischen Krieges am 1. September 1939, der sich innerhalb weniger Tage in einen Weltkrieg verwandelte. 17. - 28. September 1939, ohne Kriegserklärung, schluckte die Sowjetunion östliche Regionen Polen. Im Oktober 1939 wurde das Territorium des polnischen Staates zwischen der UdSSR, Deutschland, der Slowakei und Litauen aufgeteilt. Die ehemaligen polnischen Gebiete wurden als Teile der Weißrussischen und Ukrainischen SSR Teil der Sowjetunion. Das Dritte Reich nahm die polnischen Länder als Gesamtregierung in sein System auf. Am 10. Oktober 1939 wurde die Region Wilna mit der Stadt Wilna von der Sowjetunion an Litauen übertragen, und am 24. Oktober 1939 erhielt die Slowakei die Region Teschen.

Im Juli 1940 zwang die Sowjetunion Rumänien durch diplomatischen Druck, einen Teil seiner nördlichen Gebiete - Nordbukowina und Bessarabien - an sie zu übertragen.

Im August 1940 wurde Rumänien außerdem gezwungen, Süd-Dobruja an Bulgarien und Nord-Siebenbürgen an Ungarn zu übertragen.

Die Teilnahme am Zweiten Weltkrieg ermöglichte den Staaten Osteuropas den Start neue Bühne Revision der Grenzen, Ausgleich von Gebietsverlusten und Anspruch auf Neuanschaffungen. Daher akzeptierten alle Länder Osteuropas, die bis zum Sommer 1941 ihre Staatlichkeit behalten hatten, die Schirmherrschaft Deutschlands und wurden seine Verbündeten bei militärischen Operationen gegen seine Gegner - Polen, Jugoslawien, Griechenland und die UdSSR.

Im April 1941 erhielt Ungarn für die Teilnahme am Krieg gegen Jugoslawien die Region Vojvodina und die Regionen Baranya, Bačka, Medimurje und Prekumje.

Die Teilnahme der osteuropäischen Länder - Verbündete Deutschlands am Krieg mit der UdSSR ist in folgende Perioden unterteilt;

1. Vom 1. September 1939 bis 22. Juni 1941 begrenzte Kontingente und nahm an großen Militäroperationen der deutschen Truppen gegen Polen und Jugoslawien teil.

2. Ab 22. Juni 1941 Rumänische Armee und das Expeditionskorps Ungarns und der Slowakei nahmen an den Feindseligkeiten gegen die UdSSR teil. Bis zum Beginn des Winters 1941/42. Sie waren erschöpft, die meisten von ihnen wurden nach hinten gebracht, um sich neu zu gruppieren.

3. Während der Sommeroffensive der deutschen Truppen im Jahr 1942 begannen große Kontingente rumänischer, ungarischer und slowakischer Truppen an der Ostfront einzutreffen, die als unabhängige nationale Armeen fungierten. Sie wurden vom deutschen Kommando im südlichen Frontabschnitt konzentriert - im Don und im Nordkaukasus. Im Winter 1942/1943 wurden sie besiegt.

4. Im Frühjahr 1943 wurden die meisten Truppen der osteuropäischen Länder - Verbündete Deutschlands - nach Hause geschickt, und der Rest wurde bis zum Sommer 1944 im Kampf gegen Partisanen eingesetzt, um die Kommunikation und die Schwarzmeerküste zu schützen.

5. Im Frühjahr 1944 besetzen die Truppen der osteuropäischen Länder - Deutschlands Verbündete besetzen erneut Teile der Ostfront - die rumänische Armee im Süden, in Richtung des Schwarzen Meeres, und die slowakische und ungarische Armee entlang der Karpaten.

6. Nach der Offensive der sowjetischen Truppen im August 1944 trat Rumänien auf die Seite der Anti-Hitler-Koalition, und im Oktober kam es in der Slowakei zu einem erfolglosen Aufstand gegen Deutschland, das dieses Land bis Kriegsende besetzte Europa.

7. Bis zum 8. Mai 1945 blieb Ungarn das letzte osteuropäische Land - ein Verbündeter Deutschlands.

Der Mangel an Waffen, die schlechte Ausbildung der meisten Soldaten und Offiziere sowie die fehlende Motivation zur Selbstaufopferung machten die Armeen der osteuropäischen Länder - Deutschlands Verbündete - zum schwachen Glied der Ostfront. Diese Staaten verfügten (mit Ausnahme des Protektorats Böhmen und Mähren) über kein eigenes hoch entwickeltes Industriepotential, und mit dem Ausbruch des Weltkriegs wurde es für sie schwierig, ihre Bestände an schweren Waffen aufzufüllen. Infolgedessen traten sie mit veralteter Artillerie, Panzern, Kleinwaffen und Fahrzeugen in den Krieg ein. Besonders zu spüren war der Mangel an Panzerabwehrwaffen. Deutschland versuchte, die Situation zu korrigieren, indem es ihnen erbeutete Waffen übergab, die in der Tschechoslowakei, Polen, Frankreich, Belgien und der UdSSR erbeutet wurden, aber selbst diese stellten sich als größtenteils veraltete Vorkriegsmodelle heraus.

In den Ländern Osteuropas verschärfte der Zweite Weltkrieg neben der gesellschaftlich spaltenden deutsch-sowjetischen Konfrontation die dort seit Jahrzehnten bestehenden innergesellschaftlichen und interethnischen Probleme auf das Niveau kriegerischer Auseinandersetzungen. In Polen 1942 - 1945. sie nahmen den Charakter eines Bürgerkriegs an, der durch scharfe ethnische Konflikte noch komplizierter wurde. Während des Zweiten Weltkriegs reagierten die Gesellschaften verschiedener Länder Osteuropas unterschiedlich auf die Besetzung ihrer Gebiete durch deutsche Truppen - im Schutzgebiet Böhmen und Mähren insgesamt (mit Ausnahme einzelner Auswüchse) gelassen, in Polen - durch eine massive Untergrund- und Partisanenbewegung.

Tschechen auf dem Gebiet des Protektorats Böhmen und Mähren, die Arbeitsdienst leisteten, hatten die Möglichkeit, sich freiwillig der Wehrmacht und den SS-Truppen (Tschechen in der SS) anzuschließen. Darüber hinaus gab es eine eigene Protektoratsarmee - Regierungstruppe des Protektorats Böhmen und Mhren (1939 - 1945).

Tschechische Emigranten und ehemalige Kriegsgefangene hatten die Möglichkeit, als Teil der tschechoslowakischen Formationen in den Truppen der Anti-Hitler-Koalition am Krieg teilzunehmen.

Den Polen gelang es, ihre eigenen bewaffneten Formationen in den gegen Deutschland kämpfenden Armeen und Massenpartisanenbewegungen im Land zu organisieren:

Gleichzeitig existierten in Polen auch relativ unbedeutende Streitkräfte polnischer Kollaborateure.

Mit dem Eintrag 1944 - 1945. Sowjetische Truppen auf dem Territorium der Länder Osteuropas, hier wurden politische Regime errichtet, entweder pro-sowjetisch (Polen) oder unter starkem Druck der Sowjetunion und der von ihr unterstützten lokalen linken Kräfte (Ungarn, Tschechoslowakei, Rumänien).

Im Allgemeinen waren die Länder Osteuropas aktive Teilnehmer am Zweiten Weltkrieg. Sie wurden 1939 - 1945. die Arena nicht nur ein Schauplatz militärischer Operationen zwischen den Ländern - Mitglieder des Stahlpakts und der Anti-Hitler-Koalition -, sondern auch eine aktive Zone ziviler und ethnischer Konflikte.

Infolge des Zweiten Weltkriegs traten die Länder Osteuropas in die Zone des politischen und ideologischen Einflusses der Sowjetunion ein.

LÄNDER OSTEUROPAS 1945-2000

§ 7. Länder Osteuropas nach dem Zweiten Weltkrieg

Die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs brachten den Ländern des Ostweltkriegs und Europa enorme wirtschaftliche und demografische Verluste. Zerstörung von Industrie- und Verkehrsinfrastruktur, steigende Inflation, Zerrüttung traditioneller Handelsbeziehungen und ein akuter Mangel an Konsumgüterstahl allgemeine Probleme für alle Länder der Region. Charakteristischerweise erlitten die größten Verluste während der Kriegsjahre jene Staaten, die sich in der Vorkriegszeit auf einem höheren sozioökonomischen Entwicklungsstand befanden - Polen, das während der Jahre der Nazi-Besatzung vollständig zerstört wurde, Ungarn, das unter den am meisten gelitten hat ehemaligen Verbündeten Deutschlands in der Endphase des Krieges und in den ersten Jahren der sowjetischen Besatzung, der Tschechoslowakei, die mehrere territoriale Teilungen erlebte. Die Gesamtverluste Polens und Ungarns erreichten 40 % des Volksvermögens. Der Anteil der gesamten osteuropäischen Region an der weltweiten Industrieproduktion ist um das 2-fache gesunken, so dass der Krieg die osteuropäischen Länder nicht nur in der wirtschaftlichen Modernisierung zurückgeworfen, sondern auch ihren Entwicklungsstand deutlich eingeebnet hat.

Die territorialen Veränderungen, die in Osteuropa infolge des Zweiten Weltkriegs stattfanden, erwiesen sich als nicht so großräumig wie 1918-1920, veränderten jedoch die regionale politische Landkarte erheblich. Die rechtliche Grundlage dafür waren die Beschlüsse der Krim- (Jalta) und Potsdamer Konferenzen, Friedensverträge mit Ländern, die Studien im deutschen Block aufgenommen haben, sowie eine Reihe von bilateralen Verträgen ° P (? / s der genauen europäischen Länder mit die UdSSR, die 1944-19 Friedensverträge mit Ungarn, Rumänien und Bulgarien schloss, bereitete den "e, b-Rat der Außenminister (CMFA) der siegreichen Länder vor

wurde 1945 gegründet, um die Probleme der Ure-ioovanie der Nachkriegszeit anzugehen. Diese Arbeit wurde im Dezember 1946 abgeschlossen, und der endgültige Text Friedensverträge wurde am 10. Februar 1947 tegtarizhe unterzeichnet. Das Territorium Bulgariens blieb innerhalb der Grenzen vom 1. Januar 1938. Ungarn kehrte zu den Grenzen vom 1. Januar 1938 zurück, mit Ausnahme der Übertragung eines kleinen Gebiets in der Nähe von Bratislava an die Tschechoslowakei. Damit verlor Ungarn die im Rahmen der Wiener Schiedsverfahren von 1938 und 1940 erworbenen Gebiete. (Die südlichen Teile der Slowakei wurden an den tschechoslowakischen Staat zurückgegeben, die Transkarpaten-Ukraine wurde Teil der UdSSR, das nordwestliche Siebenbürgen kehrte zu Rumänien zurück). Die Grenzen Rumäniens wurden zum 1. Januar 1941 wiederhergestellt, d.h. Bessarabien und die Nordbukowina blieben Teil der UdSSR. Die Verträge legten auch die Höhe und das Verfahren für die Zahlung von Reparationen durch Rumänien zugunsten der UdSSR, Bulgarien zugunsten von Jugoslawien und Griechenland, Ungarn zugunsten der UdSSR, der Tschechoslowakei und Jugoslawien fest. Auf Anregung der UdSSR wurde das Prinzip der teilweisen Entschädigung des verursachten Schadens (66%) angenommen. Anschließend kürzte die Sowjetregierung die Reparationszahlungen an die osteuropäischen Länder um weitere 50 %.

In einer vorteilhafteren Position waren die osteuropäischen Länder, die am Kampf gegen den Naziblock teilnahmen - Polen, Tschechoslowakei, Jugoslawien. Die neuen Grenzen Polens wurden durch die Krimkonferenz und den sowjetisch-polnischen Vertrag von 1945 festgelegt. Polen erwarb die ehemals deutschen Gebiete östlich der Linie entlang der Oder und der westlichen Neiße, einschließlich der Rückgabe des Danzinger Korridors. Die Westukraine und Westweißrussland blieben Teil der UdSSR. Gleichzeitig verzichtete die Sowjetregierung zugunsten Polens auf alle Ansprüche auf deutsches Eigentum und Vermögen auf polnischem Gebiet sowie auf einen Teil der deutschen Reparationszahlungen. Der sowjetisch-tschechoslowakische Sondervertrag von 1945 bestätigte den Verzicht der Tschechoslowakei auf Ansprüche auf die Transkarpatien-Ukraine. Der Rest des Territoriums der Tschechoslowakei wurde innerhalb der Grenzen Anfang 1938 gestoppt. Der Versuch der Sowjets und der jugoslawischen Diplomatie, die Rechte Jugoslawiens auf dem Territorium der NC°?NUYU auf der Halbinsel Istrien zu konsolidieren, scheiterte. Auf Beschluss der Pariser und der Konferenz von 1947 wurde hier das „Freie Territorium Triest“ geschaffen, das bereits 1954 von Italien und Jugoslawien geteilt wurde, und in kürzester Zeit eines der schwierigsten Nachkriegsprobleme der Region gelöst - Umzug nach -mu h Iya" Gemäß dem Beschluss der Potsdamer Konferenz, bestätigt durch Mannck > HH1MI Vereinbarungen > wurde die deutsche Bevölkerung aus dem Gebiet des Sudetenlandes der Tschechoslowakei, Neuland und > sowie aus Ungarn und nach Deutschland deportiert ehemaliges Ostpreußen, enthalten -

""""" 8b74 d. m "

Ch-Rodr, ges Ou

Kohlsuppe in die UdSSR. Das sowjetisch-polnische Abkommen von 1945 regelte den „Bevölkerungsaustausch“ zwischen den beiden Ländern. Ein Teilnehmer am Kampf gegen den Nationalsozialismus und seine Familienangehörigen polnischer und jüdischer "Nationalität", die auf dem Territorium der UdSSR lebten, erhielten eine PP für die Option - die Wahl der polnischen oder der sowjetischen Staatsbürgerschaft. Gleichzeitig jedoch , in Übereinstimmung mit früheren Vereinbarungen, kam es zu einer erzwungenen gegenseitigen Evakuierung der Bevölkerung in den Grenzregionen der Westukraine und West-Weißrusslands. Als Option wurde ein Bevölkerungsaustausch zwischen der UdSSR und der Tschechoslowakei in den Grenzregionen durchgeführt.

Sehr schwierig war auch die innenpolitische Situation, die sich in den osteuropäischen Ländern bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs entwickelte. Der Zusammenbruch profaschistischer autoritärer Regime, die breite Beteiligung der Bevölkerung an der Widerstandsbewegung schufen die Voraussetzungen für tiefgreifende Veränderungen im gesamten staatspolitischen System. In Wirklichkeit war die Politisierung der Massen und ihre Bereitschaft zu demokratischen Transformationen jedoch oberflächlich. Die autoritäre politische Psychologie wurde in den Kriegsjahren nicht nur bewahrt, sondern auch gestärkt. Charakteristisch für das Massenbewusstsein war nach wie vor der Wunsch, den Staat als Garant sozialer Stabilität und als Kraft zu sehen, die in der Lage ist, die gesellschaftlichen Aufgaben in kürzester Zeit zu lösen.

Im Schoß einer autoritären politischen Kultur formierte sich auch ein großer Teil der neuen Staatselite, die in den osteuropäischen Ländern an die Macht kam. Viele dieser Menschen widmeten ihr ganzes Leben dem Kampf gegen die früheren Regime, durchliefen Gefängnisse, Zwangsarbeit und Emigration. Der Geist des Kampfes, das unversöhnliche und kompromisslose Eintreten für die eigenen Ideale wurde zum Gesetz des politischen Lebens in Osteuropa nach dem Krieg. Dies wurde auch durch das Erbe des Krieges selbst erleichtert, der ein Zusammenprall unvereinbarer Gesellschaftsmodelle und ideologischer Systeme war. Die Niederlage des Nationalsozialismus ließ andere unversöhnliche Gegner von Angesicht zu Angesicht stehen - den Kommunismus und die liberale Demokratie. Anhänger dieser kriegsgewinnenden Ideen gewannen in der neuen politischen Elite der osteuropäischen Länder an Vormachtstellung, was jedoch für die Zukunft eine neue Runde ideologischer Konfrontation versprach. Die Situation wurde auch durch den zunehmenden Einfluss der nationalen Idee, die Existenz nationalistisch orientierter Strömungen auch im demokratischen und kommunistischen Lager erschwert. Auch die in diesen Jahren wiederbelebte Idee des Agrarismus und die Aktivitäten der immer noch einflussreichen und zahlreichen Bauernparteien erhielten eine nationale Färbung.

n Formation Es bildete sich ein heterogenes Parteienspektrum

Zeit in den Ländern Osteuropas nach dem Krieg, und hoch

Die Hitze des ideologischen Kampfes vor der Demokratie könnte ein ausreichender Grund dafür sein, dass die erste Stufe der gesellschaftlichen Transformation von einer scharfen Konfrontation aller politischen Kräfte begleitet wird. Die Situation entwickelte sich jedoch ganz anders. In der Endphase des Krieges beginnt in den allermeisten osteuropäischen Ländern der Prozess der Konsolidierung aller ehemaligen Oppositionsparteien und -bewegungen, die Bildung breiter Mehrparteienkoalitionen, die den Namen Nationale oder Vaterländische Front erhielten. Während Sie Fortschritte machen Sowjetische Armee und die Streitkräfte des Widerstands im Westen bis an die Grenzen Deutschlands, akzeptierten diese politischen Vereinigungen die volle Staatsmacht.

Die Bulgarische Vaterlandsfront, die die prokommunistische Bulgarische Arbeiterpartei, die Bulgarische Sozialdemokratische Arbeiterpartei, die Agrar-BZNS und die einflussreiche politische Gruppe Zveno vereinte, wurde bereits 1942 gegründet. Nach dem Sieg des Volksaufstands in Sofia in September 1944 wurde eine Koalitionsregierung der Front unter der Führung von K. Georgiev vom „Link“ gebildet. Die Rumänische Nationaldemokratische Front besteht seit September 1944. Anfangs basierte sie auf Kommunisten und Sozialdemokraten. Aber bereits im März 1945 wurde die Koalitionsregierung vom maßgeblichen Führer der rumänischen Bauernfront, P. Groz, und nach Beginn der konstruktiven Zusammenarbeit zwischen diesem Kabinett und der Monarchie, Vertretern der „historischen“ Parteien, der Tseranisten und angeführt Nationalliberale traten in die Regierung ein. Im Dezember 1944 bildeten die Ungarische Kommunistische Partei, die Sozialdemokraten, die Nationale Bauernpartei und die Partei der Kleinbauern die Ungarische Nationale Front und eine Übergangsregierung. Nach den ersten freien Wahlen in Ungarn im November 1945 wurde das Koalitionskabinett vom Vorsitzenden der IMSH, Z. Tildy, geleitet. Die offensichtliche Vorherrschaft der linken Kräfte erhielt sich zunächst nur in der im März 1945 gegründeten Nationalen Front der Tschechen und Slowaken. Trotz der aktiven Beteiligung einflussreicher Politiker der Nationalsozialistischen Partei, der Slowakischen Demokratischen Partei, der Volkspartei, der Kommunisten K Gottwald, und die erste Koalitionsregierung führte der Sozialdemokrat Z. Fierlinger. Gleichzeitig führte die Führung der NFES jedoch einen sehr konstruktiven Dialog mit der Exilregierung unter der Führung von E. Benes und J. Massaryk. Die innenpolitische Situation in Polen war komplizierter, die Konfrontation wurde im Juli 1944 in Lublin aufgebaut

des kommunistischen Komitees für Nationale Befreiung und der Abgesandtenregierung von S. Mikolajczyk brachte die offene Konfrontation "zwischen den bewaffneten Abteilungen der Volksarmee und der Heimatarmee Polen an den Rand des Bürgerkriegs. Die Tätigkeit der sowjetischen Sonderdienste spielte ebenfalls eine Rolle negative Rolle - das Personal des NKWD und des SMERSH wurde nicht nur zur Beratung bei der Schaffung des polnischen Sicherheitsdienstes UB, sondern auch zur direkten Verfolgung der Kämpfer der Heimatarmee eingesetzt.Jedoch in Übereinstimmung mit den Beschlüssen der Krimkonferenz In Polen begann auch der Prozess der Bildung einer Regierung der nationalen Einheit. Ihr gehörten Vertreter der Polnischen Arbeiterpartei (PPR), der Polnischen Sozialistischen Partei (PPS), der Polnischen Bauernpartei (PSL) sowie der Polnischen Bauernpartei (PSL) an Partei der Ludovianer und die Sozialdemokratische Partei. E. Widerstandskräfte und Emigration antifaschistische Kräfte in Jugoslawien. Das auf der Grundlage der prokommunistischen Nationalen Befreiungsfront geschaffene Nationale Befreiungskomitee einigte sich im März 1945 mit der Exilregierung von Šubašić darauf, allgemeine freie Wahlen zur Verfassunggebenden Versammlung (Verfassunggebende Versammlung) abzuhalten. Die ungeteilte Vorherrschaft der prokommunistischen Kräfte blieb in dieser Zeit nur in Albanien erhalten.

Der Grund für eine auf den ersten Blick so unerwartete Zusammenarbeit völlig heterogener politischer Kräfte war die Einheit ihrer Aufgaben in der ersten Phase der Nachkriegstransformationen. Kommunisten und Agrariern, Nationalisten und Demokraten war klar, dass das dringendste Problem darin bestand, die Grundlagen einer neuen Verfassungsordnung zu schaffen, die mit den früheren Regimen verbundenen autoritären Regierungsstrukturen zu beseitigen und freie Wahlen abzuhalten. In allen Ländern wurde das monarchische System liquidiert (nur in Rumänien geschah dies später, nach der Errichtung der Monopolmacht der Kommunisten). Auch in Jugoslawien und der Tschechoslowakei betraf die erste Reformwelle die Lösung der nationalen Frage, die Bildung einer föderalen Staatlichkeit. Die primäre Aufgabe war der Wiederaufbau der zerstörten Wirtschaft, der Aufbau einer materiellen Unterstützung der Bevölkerung und die Lösung drängender sozialer Probleme. Die Priorität dieser Aufgaben ermöglichte es, die gesamte Phase von 1945-1946 zu charakterisieren. als eine Zeit der "Volksdemokratie". Die Konsolidierung der politischen Kräfte war jedoch nur vorübergehend.

Wenn die Notwendigkeit von Wirtschaftsreformen in Frage gestellt wurde, wurden die Methoden ihrer Umsetzung und das endgültige Ziel

markierte die erste Spaltung in den Regierungskoalitionen. Als sich die Wirtschaftslage stabilisierte, musste die langfristige Strategie für Reformen festgelegt werden. Die Bauernparteien, die damals zahlreichsten und einflussreichsten (ihre Vertreter standen, wie oben erwähnt, an der Spitze der ersten Regierungen in Rumänien, Bulgarien, Ungarn), hielten es nicht für notwendig, die Modernisierung, die vorrangige Entwicklung der Industrie, zu beschleunigen. Sie widersetzten sich auch der Ausweitung der staatlichen Regulierung der Wirtschaft.Die Hauptaufgabe dieser Parteien, die im Allgemeinen bereits in der erstenReformphase abgeschlossen war, war die Zerstörung der Latifundien und dieDurchführung der Agrarreform im Interesse der Mittelbauernschaft. Liberaldemokratische Parteien, Kommunisten und Sozialdemokraten waren sich trotz politischer Differenzen einig in der Ausrichtung auf das Modell der „nachholenden Entwicklung“ und strebten danach, in ihren Ländern einen Durchbruch in der industriellen Entwicklung zu erreichen, um sich dem Niveau der führenden Länder der USA anzunähern Welt. Obwohl sie isoliert keinen großen Vorteil hatten, bildeten sie alle zusammen eine mächtige Kraft, die in der Lage war, eine Änderung der politischen Strategie der herrschenden Koalitionen zu erreichen.

Ein Wendepunkt in der Ausrichtung der politischen Kräfte fand 1946 statt, als die Bauernparteien von der Macht verdrängt wurden. Wechsel in den höheren Regierungsebenen führten zur Anpassung des Reformkurses. Die Umsetzung von Programmen zur Verstaatlichung der Großindustrie und des Bankensystems, des Großhandels, der Einführung staatlicher Kontrolle über Produktion und Planungselemente begann. Aber wenn die Kommunisten diese Reformen als den ersten Schritt zu sozialistischen Transformationen betrachteten, dann sahen die demokratischen Kräfte darin den Prozess der Stärkung des staatlichen Elements, der für das MMC-System der Nachkriegszeit natürlich war. Marktwirtschaft. Die Definition einer weiteren Strategie erwies sich ohne die endgültige ideologische „Selbstbestimmung“ als unmöglich. Ein wichtiger Faktor war die objektive Logik der wirtschaftlichen Transformationen der Nachkriegszeit. Die „nachholende Entwicklung“, die bereits über die Zeit des wirtschaftlichen Aufschwungs hinausgegangen ist, die Fortsetzung der erzwungenen Reformen im Bereich der großindustriellen Produktion, die strukturelle und sektorale Umstrukturierung der Wirtschaft erforderte enorme Investitionskosten. In den Ländern Osteuropas gab es keine ausreichenden internen Ressourcen. Diese Situation bestimmte die Unausweichlichkeit der wachsenden wirtschaftlichen Abhängigkeit der Region von ausländischer Hilfe. Delans Wahl sollte nur zwischen dem Westen und dem Osten liegen, und sein Ergebnis hing bereits nicht so sehr von der Ausrichtung der internen politischen Kräfte ab, sondern von der Weltbühne.

Ost Das politische Schicksal Osteuropas war Europa und wurde auf den Konferenzen der Alliierten auf der Krim und im kalten Potsdam zum Gegenstand aktiver Diskussionen. VERTRAG

WARS "n g ^ tch Rs" ~

Die in Jalta zwischen Stalin, Roosevelt und Churchill getroffenen Vereinbarungen spiegelten die tatsächliche Aufteilung des europäischen Kontinents in Einflusssphären wider. Polen, die Tschechoslowakei, Ungarn, Bulgarien, Rumänien, Jugoslawien und Albanien stellten die „Verantwortungszone“ der UdSSR dar. Auch in Zukunft behielt die sowjetische Diplomatie bei Verhandlungen mit ehemaligen Verbündeten über verschiedene Aspekte einer friedlichen Regelung in Osteuropa stets die Initiative. Die Unterzeichnung bilateraler Freundschaftsverträge, Zusammenarbeit und gegenseitiger Unterstützung durch die Sowjetunion (mit der Tschechoslowakei 1943, mit Polen und Jugoslawien 1945, mit Rumänien, Ungarn und Bulgarien 1948) prägte schließlich die Konturen dieser paternalistischen Beziehungen Francisco-Konferenz im April 1945 verabschiedete die "Erklärung zu einem befreiten Europa", in der die UdSSR, die USA und Großbritannien gleichermaßen Verpflichtungen zur Unterstützung demokratischer Reformen in allen von den Nazis befreiten Ländern übernahmen und die Freiheit garantierten, ihre weitere Entwicklung zu wählen.Über die nächste zwei Jahre lang bemühte sich die UdSSR Ich folge mit Nachdruck dem proklamierten Kurs und erzwinge nicht die geopolitische Spaltung des Kontinents. Wirklicher Einfluss in der osteuropäischen Region, basierend auf der militärischen Präsenz und Autorität der Befreiungsmacht, ermöglichte es der Sowjetregierung, mehr als einmal Demarchen zu unternehmen, um ihren Respekt vor der Souveränität dieser Länder zu demonstrieren.

Stalins ungewöhnliche Flexibilität erstreckte sich sogar auf das Allerheiligste, den ideologischen Bereich. Mit voller Unterstützung der obersten Parteiführung formulierte Akademiker E. Varga 1946 das Konzept der „Demokratie neuen Typs“. Sie basierte auf dem Konzept des demokratischen Sozialismus, der unter Berücksichtigung nationaler Besonderheiten in vom Faschismus befreiten Ländern aufgebaut wird. Die Idee der „Volksdemokratie“ – eines Gesellschaftssystems, das die Prinzipien der sozialen Gerechtigkeit, der parlamentarischen Demokratie und der individuellen Freiheit vereint – war damals in den Ländern Osteuropas tatsächlich äußerst populär. Er wurde von vielen politischen Kräften als „dritter Weg“ angesehen, als Alternative zum individualistischen amerikanisierten Kapitalismus und totalitären Sozialismus nach sowjetischem Vorbild.

Die internationale Situation um die osteuropäischen Länder begann sich ab Mitte 1946 zu ändern. Auf der Pariser Friedenskonferenz im August 1946 nahmen die amerikanische und die britische Delegation teil

yade versucht aktiv, sich in den Prozess der Bildung neuer Regierungsstellen in Bulgarien und Rumänien einzumischen, sowie in den Aufbau spezieller Justizstrukturen für die internationale Kontrolle über die Einhaltung der Menschenrechte in den Ländern des ehemaligen Nazi-Blocks. Die UdSSR widersetzte sich entschieden solchen Vorschlägen und begründete ihre Position mit der Achtung des Souveränitätsprinzips der osteuropäischen Mächte. Die Verschärfung der Beziehungen zwischen den siegreichen Ländern wurde besonders deutlich auf den III. und IV. Sitzungen des Ministerrats der Außenminister, die Ende 1946 - Anfang 1947 stattfanden und der Regelung der Grenzfragen im Nachkriegseuropa und dem Schicksal Deutschlands gewidmet waren . Im März 1947 proklamierte Mr. Trumans Präsidentschaftsbotschaft eine neue Doktrin der US-Außenpolitik. Die amerikanische Führung kündigte ihre Bereitschaft an, alle „freien Völker“ dabei zu unterstützen, dem Druck von außen und vor allem der kommunistischen Bedrohung in jeglicher Form zu widerstehen. Truman sagte auch, die Vereinigten Staaten seien verpflichtet, die gesamte "freie Welt" im Kampf gegen die bereits etablierten totalitären Regime anzuführen, die die Grundlagen der internationalen Rechtsordnung untergraben.

Die Verkündung der „Truman-Doktrin“, die den Beginn eines Kreuzzugs gegen den Kommunismus ankündigte, markierte den Beginn eines offenen Kampfes der Supermächte um geopolitischen Einfluss überall auf der Welt. Die osteuropäischen Länder spürten bereits im Sommer 1947 die Veränderung der internationalen Lage. In dieser Zeit fanden Verhandlungen über die Bedingungen für die Gewährung von Wirtschaftshilfe der Vereinigten Staaten an europäische Länder im Rahmen des Marshall-Plans statt. Die sowjetische Führung lehnte nicht nur die Möglichkeit einer solchen Zusammenarbeit entschieden ab, sondern forderte auch ultimativ, dass Polen und die Tschechoslowakei, die ein klares Interesse gezeigt hatten, die Teilnahme an dem Projekt verweigerten. Die übrigen Länder des osteuropäischen Raums führten vorsichtigerweise Vorgespräche mit Moskau und reagierten auf die amerikanischen Vorschläge mit einer "freiwilligen und entschiedenen Ablehnung". Die UdSSR bot eine großzügige Entschädigung in Form bevorzugter Lieferungen von Rohstoffen und Lebensmitteln an. Aber es war notwendig, die Möglichkeit einer geopolitischen Neuorientierung Osteuropas auszumerzen, das heißt, den kommunistischen Parteien die Monopolmacht in diesen Ländern zu sichern.

Bildung Bildung prosowjetischer Regime in Osteuropa

Das sozialistische Europa folgte einem ähnlichen Szenario

wen campen. Ryu. Der erste Schritt auf diesem Weg war die Konsolidierung

der sowjetische Kurs der kommunistischen Parteien in Richtung „friedlich

jugoslawisch "

wenn der Auswuchs des nationaldemokratischen Revolutionärs

Lucius in den Sozialisten". Zunächst einmal wurde die entsprechende Entscheidung von der Kommunistischen Partei Rumäniens getroffen - im Oktober 1945 war die RCP die schwächste in der

politisch von den osteuropäischen kommunistischen Parteien, war nicht mit der Massenwiderstandsbewegung verbunden. Die Führung der Partei, die von Vertretern nationaler Minderheiten dominiert wurde, wurde durch den Konflikt ihres Führers G. Georgiou-Deja mit den Vertretern des Moskauer Verbandes der rumänischen Kommunisten A. Pauker und V. Luca desorganisiert. Darüber hinaus beschuldigte Geop-giu-Dej S. Foris, den Sekretär des Zentralkomitees der Partei, der Komplizenschaft mit den Invasoren, der nach der Ankunft der sowjetischen Truppen festgenommen und ohne Gerichtsbeschluss gehängt wurde. Die Annahme des radikalen Programms war mit dem Versuch verbunden, zusätzliche Unterstützung von der sowjetischen Führung zu gewinnen, und entsprach nicht der politischen Situation im Land.

In den meisten Ländern des osteuropäischen Raums wurde die Entscheidung zum Übergang in die sozialistische Stufe der gesellschaftlichen Transformation bereits 1946 von der Führung der kommunistischen Parteien getroffen und war nicht mit einer radikalen Umstrukturierung der höchsten Stellen der Staatsmacht verbunden. Im April wurde der entsprechende Beschluss vom Plenum der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei angenommen, im September vom III. Parteitag der KPdSU. Im Oktober 1946, nach Wahlen in Bulgarien, kam die Regierung Dimitrow mit demselben Ziel an die Macht, im November verkündete der neu gebildete Block der polnischen Parteien PPR und PPS („Demokratischer Block“) eine sozialistische Orientierung. In all diesen Fällen führte die Konsolidierung des Kurses zum sozialistischen Aufbau nicht zu einer Eskalation der politischen Gewalt und der Verbreitung kommunistischer Ideologie. Im Gegenteil, die Idee des sozialistischen Aufbaus wurde von einem breiten Spektrum linker Kräfte getragen und erweckte Vertrauen in den unterschiedlichsten Bevölkerungsschichten. Der Sozialismus war für sie noch nicht mit der sowjetischen Erfahrung verbunden. Die kommunistischen Parteien selbst wandten in diesen Monaten erfolgreich Blocktaktiken an. Koalitionen mit Beteiligung von Kommunisten, Sozialdemokraten und ihren Verbündeten erhielten in der Regel einen offensichtlichen Vorteil bei den ersten demokratischen Wahlen - im Mai 1946 in der Tschechoslowakei, im Oktober 1946 - in Bulgarien, im Januar 1947 - in Polen, im August 1947 - in Ungarn. Die einzigen Ausnahmen waren Jugoslawien und Albanien, wo in den ersten Nachkriegsmonaten auf dem Gipfel der Befreiungsbewegung prokommunistische Kräfte an die Macht kamen.

1947 provozierten die neuen Mitte-Links-Regierungen mit der bereits offenen Unterstützung der sowjetischen Militäradministration und unter Berufung auf die unter der Kontrolle der sowjetischen Sonderdienste auf der Grundlage kommunistischer Kader geschaffenen staatlichen Sicherheitsbehörden eine Reihe politischer Konflikte, die führte zur Niederlage der Bauern und liberal-demokratisch

schön. Politische Prozesse fanden gegen die Führer der ungarischen IMSH 3. Tildy, der polnischen Volkspartei g] u1kolaichik, der bulgarischen landwirtschaftlichen Volksunion N. Petkov, der rumänischen zaranischen Partei A. Alexandres-y, des slowakischen Präsidenten Tiso und der Führung von statt die Slowakische Demokratische Partei, die ihn unterstützte. In Rumänien fiel dieser Prozess mit der endgültigen Auflösung des monarchischen Systems zusammen. Trotz der demonstrativen Loyalität von König Mihai gegenüber der UdSSR wurde er beschuldigt, "Unterstützung in westlichen imperialistischen Kreisen gesucht" zu haben, und des Landes verwiesen.

Die logische Fortsetzung der Niederlage der demokratischen Opposition war der organisatorische Zusammenschluss der kommunistischen und sozialdemokratischen Parteien mit der anschließenden Diskreditierung und anschließenden Vernichtung der Führer der Sozialdemokratie. Im Februar 1948 wurde auf der Grundlage der RCP und der SDPR die Rumänische Arbeiterpartei gegründet. Im Mai 1948 trat sie nach einer politischen Säuberung der Führung der Bulgarischen Sozialdemokratischen Partei der BKP bei. Einen Monat später wurden in Ungarn die KPdSU und die SDPV zur Ungarischen Arbeiterpartei vereinigt. Gleichzeitig schlossen sich die tschechoslowakischen Kommunisten und Sozialdemokraten zu einer einzigen Partei zusammen, der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei. Im Dezember 1948 endete die allmähliche Vereinigung der PPS und der PPR mit der Gründung der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei (PUWP). Gleichzeitig wurde das Mehrparteiensystem in den meisten Ländern der Region formell nicht abgeschafft.

Also 1948-1949. In fast allen Ländern Osteuropas wurde die politische Hegemonie der kommunistischen Kräfte offensichtlich. Auch das sozialistische System erhielt eine rechtliche Konsolidierung. Im April 1948 wurde die Verfassung der Rumänischen Volksrepublik angenommen, die einen Kurs zum Aufbau der Grundlagen des Sozialismus proklamierte. Am 9. Mai desselben Jahres wurde eine solche Verfassung in der Tschechoslowakei angenommen. 1948 wurden auf dem V. Kongress der regierenden Kommunistischen Partei Bulgariens die Weichen zum sozialistischen Aufbau gestellt, und in Ungarn wurde in der im August 1949 angenommenen Verfassung der Beginn der sozialistischen Umgestaltung proklamiert. Nur in Polen wurde wenig später die sozialistische Verfassung angenommen - 1952, aber schon die "Kleine Verfassung" von 1947 fixierte die Diktatur des Proletariats als Form des polnischen Staates und Grundlage der Gesellschaftsordnung.

Alle Verfassungsakte der späten 40er - frühen 50er Jahre. basiert auf einer ähnlichen Rechtslehre. Sie festigten das Prinzip der Volksmacht und die Klassenbasis des „Staates der Arbeiter und werktätigen Bauern“. Die sozialistische Verfassungs- und Rechtslehre leugnete das Prinzip der Gewaltenteilung. Im Staatssystem

Behörden proklamierten "die Allmacht der Sowjets". Lokale Sowjets wurden zu "Organen der einheitlichen Staatsmacht", die für die Umsetzung der Handlungen der Zentralbehörden auf ihrem Territorium verantwortlich waren. Exekutive Machtorgane wurden aus der Zusammensetzung der Sowjets auf allen Ebenen gebildet. Die Exekutivkomitees handelten in der Regel nach dem Prinzip der doppelten Unterordnung: einem übergeordneten Leitungsgremium und dem entsprechenden Rat. In der Folge bildete sich eine starre Machthierarchie heraus, die von Parteiorganen bevormundet wurde.

Unter Beibehaltung des Prinzips der Volkssouveränität (Demokratie) in der sozialistischen Verfassungs- und Rechtslehre wurde der Begriff „Volk“ auf einen eigenen eingeengt Soziale Gruppe- "arbeitende Menschen". Diese Gruppe wurde zum höchsten Subjekt der Rechtsbeziehungen erklärt, zum wahren Träger der gebieterischen Souveränität. Die individuelle Rechtspersönlichkeit einer Person wurde eigentlich abgesprochen. Die Persönlichkeit wurde als organischer, integraler Bestandteil der Gesellschaft und ihr Rechtsstatus als Ableitung des Status einer kollektiven sozialen und rechtlichen Einheit („Werktätige“ oder „ausbeutende Klassen“) betrachtet. Das wichtigste Kriterium für die Aufrechterhaltung des Rechtsstatus eines Individuums war die politische Loyalität, die als Anerkennung des Vorrangs der Interessen des Volkes vor individuellen, egoistischen Interessen verstanden wurde. Ein solcher Ansatz öffnete den Weg für den Einsatz groß angelegter politischer Repressionen. Zu „Volksfeinden“ könnten auch jene Personen erklärt werden, die nicht nur einige „volksfeindliche Aktionen“ durchführen, sondern einfach die vorherrschenden ideologischen Postulate nicht teilen. Der politische Umbruch, der 1947-1948 in den osteuropäischen Ländern stattfand, verstärkte den Einfluss der UdSSR in der Region, machte ihn aber noch nicht überwältigend. In den siegreichen kommunistischen Parteien blieb neben dem „Moskauer“ Flügel – dem Teil der Kommunisten, der die Schule der Komintern durchlief „und genau die sowjetische Vision des Sozialismus besaß – ein einflussreicher „nationaler“ Flügel übrig, der sich auf die Ideen konzentrierte der nationalen Souveränität und Gleichberechtigung im Verhältnis zum „großen Bruder“ (was allerdings viele Vertreter der Idee des „Nationalsozialismus“ nicht daran hinderte, mehr als konsequente und harte Verfechter totalitärer Staatlichkeit zu sein.) Korrekten" politischen Kurs der jungen kommunistischen Regime in Osteuropa ergriff die sowjetische Führung eine Reihe energischer Maßnahmen. Die wichtigste davon war die Bildung einer neuen internationalen kommunistischen Organisation - der Nachfolgeorganisation der Komintern.

Die Idee, ein Koordinierungszentrum für die internationale kommunistische und Arbeiterbewegung zu schaffen, entstand in Moskau vor Beginn der aktiven Konfrontation mit dem Westen. Daher die Initiale

Die sowjetische Führung nahm eine sehr vorsichtige Position ein und versuchte, das Image eines gleichberechtigten Partners der osteuropäischen Länder aufrechtzuerhalten. Im Frühjahr 1947 lud Stalin den polnischen Führer W. Gomulka ein, die Initiative zur Schaffung einer gemeinsamen Informationszeitschrift für mehrere kommunistische Parteien zu ergreifen. Aber schon im Sommer desselben Jahres, während der Vorbereitungsarbeiten, nahm das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki eine viel härtere Position ein. Die Idee eines konstruktiven Dialogs zwischen verschiedenen Strömungen der internationalen Arbeiterbewegung wurde durch den Wunsch ersetzt, eine Plattform zu schaffen, um „nichtmarxistische Theorien eines friedlichen Übergangs zum Sozialismus“ zu kritisieren, den Kampf gegen die „gefährliche Verliebtheit mit Parlamentarismus" und andere Erscheinungsformen des "Revisionismus".

In ähnlicher Weise fand im September 1947 in der polnischen Stadt Szklarska Poreba ein Treffen von Delegationen der kommunistischen Parteien der UdSSR, Frankreichs, Italiens und osteuropäischer Staaten statt. Die sowjetische Delegation unter der Leitung von A. Zhdanov und G. Malenkov unterstützte aktiv die härtesten Reden über die "Verschlimmerung des Klassenkampfes" und die Notwendigkeit einer entsprechenden Anpassung im Kurs der kommunistischen Parteien. Aus solchen Positionen sprachen V. Gomulka, die Leiter der bulgarischen und ungarischen Delegationen V. Chervenkov und J. Revai sowie der Sekretär der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei R. Slansky. Zurückhaltender fielen die Reden des rumänischen Führers G. Georgeu-Deja und der jugoslawischen Vertreter M. Djilas und E. Kardelya aus. Noch weniger interessierten sich die Moskauer Politiker für die Position der französischen und italienischen Kommunisten, die sich dafür einsetzten, den Kurs der Konsolidierung aller linken Kräfte im Kampf gegen den "amerikanischen Imperialismus" beizubehalten. Gleichzeitig schlug keiner der Redner vor, die politische und organisatorische Koordinierung der internationalen kommunistischen Bewegung zu stärken – es ginge um den Austausch „interner Informationen“ und Meinungen. Eine Überraschung für die Teilnehmer des Treffens war der Abschlussbericht von Zhdanov, in dem entgegen der ursprünglichen Agenda der Schwerpunkt auf politische Aufgaben verlagert wurde, die allen kommunistischen Parteien gemeinsam sind, und eine Schlussfolgerung über die Zweckmäßigkeit der Schaffung eines ständigen Koordinierungszentrums – Ra – gezogen wurde. Infolgedessen beschloss das Treffen in Szklarska Poreba die Einrichtung des Kommunistischen Informationsbüros. Gewiss, eingedenk all der Höhen und Tiefen, die den Kampf gegen die trotzkistisch-zinowjewistische und bucharinistische Führung der alten Komintern begleiteten, und in der Person der Kominform keine neue Opposition im Kampf um die Autokratie in der kommunistischen Bewegung erhalten wollen, Stalin engte das Tätigkeitsfeld der neuen Organisation aufs Äußerste ein. Die Kominform sollte nur eine politische Tribüne für die Führung der FI(b) werden, um „eine korrekte Vision der Wege zum Aufbau des Sozialismus“ zu präsentieren.

Nach bewährten politischen Rezepten der 20er Jahre. Der Kreml versuchte zunächst, unter seinen neuen Verbündeten einen potentiellen Gegner zu finden und die „Ungehorsamen“ hart zu bestrafen. Nach den Dokumenten der Abteilung für Außenpolitik des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki zu urteilen, wurde zunächst V. Gomulka für diese Rolle in Betracht gezogen, der sich bei einem Treffen in Szklarska Poreba rücksichtslos gegen die Schaffung eines politischen Koordinierungszentrums aussprach der geplanten gemeinsamen Publikation. Das "Polenproblem" wurde jedoch bald von einem akuteren Konflikt mit der jugoslawischen Führung verdeckt. Gomulka hingegen wurde 1948 ohne weiteres Aufsehen vom Posten des Generalsekretärs der PPR entlassen und durch den kremltreueren B. Bierut ersetzt.

Jugoslawien bot von allen osteuropäischen Ländern auf den ersten Blick den wenigsten Anlass für ideologische Enthüllungen und politische Auseinandersetzungen. Seit dem Krieg ist die Kommunistische Partei Jugoslawiens zur einflussreichsten Kraft des Landes geworden, und ihr Führer Josef Broz Tito ist zum Nationalhelden geworden. Seit Januar 1946 wurde in Jugoslawien ein Einparteiensystem gesetzlich verankert, die Umsetzung umfassender Programme zur Verstaatlichung der Industrie und zur Kollektivierung der Landwirtschaft begann. Die nach sowjetischem Vorbild durchgeführte Zwangsindustrialisierung galt als strategische Linie für die Entwicklung der Volkswirtschaft und Sozialstruktur die Gesellschaft. Die Autorität der UdSSR in Jugoslawien in diesen Jahren war unbestreitbar.

Der erste Grund für Meinungsverschiedenheiten zwischen der sowjetischen und der jugoslawischen Führung waren die Verhandlungen über das umstrittene Gebiet von Triest im Jahr 1946. Stalin, der damals die Beziehungen zu den Westmächten nicht verschärfen wollte, unterstützte Pläne für eine Kompromisslösung dieses Problems. In Jugoslawien galt dies als Verrat an den Interessen eines Verbündeten. Meinungsverschiedenheiten gab es auch in der Frage der Beteiligung der UdSSR an der Wiederherstellung und Entwicklung der jugoslawischen Bergbauindustrie. Die Sowjetregierung war bereit, die Hälfte der Kosten zu finanzieren, aber die jugoslawische Seite bestand auf einer vollständigen Finanzierung durch die UdSSR und trug nur die Kosten für Mineralien als ihren Anteil bei. Infolgedessen beschränkte sich die Wirtschaftshilfe der UdSSR nur auf Vorräte, Ausrüstung und die Entsendung von Spezialisten. Aber die wirkliche Ursache des Konflikts war genau politischer Natur. Immer mehr Irritationen in Moskau führten zu dem Wunsch der Führung Jugoslawiens, ihr Land als "besonderen" Verbündeten der UdSSR darzustellen, bedeutender und einflussreicher als alle anderen Mitglieder des Sowjetblocks. Jugoslawien betrachtete die gesamte Balkanregion als Zone seines direkten Einflusses und Albanien als potenzielles Gebiet

Mitglied der Jugoslawischen Föderation. Der paternalistische und nicht immer respektvolle Umgangsstil der sowjetischen Politiker und Wirtschaftsfachleute wiederum sorgte in Belgrad für Unmut. In besonderem Maße intensivierte sie sich nach dem Beginn einer groß angelegten Operation der sowjetischen Sonderdienste zur Rekrutierung von Agenten in Jugoslawien im Jahr 1947 und zur Schaffung eines dortigen Geheimdienstnetzes.

Ab Mitte 1947 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen der UdSSR und Jugoslawien rapide. Das offizielle Moskau reagierte scharf auf die gemeinsame Erklärung der Regierungen Jugoslawiens und Bulgariens vom 1. August 1947 zur Paraphierung (Koordinierung) des Freundschafts- und Kooperationsvertrags. Diese Entscheidung war nicht nur nicht mit der Sowjetregierung abgestimmt, sondern übertraf auch die Ratifizierung des Friedensvertrages zwischen Bulgarien und den führenden Ländern der Anti-Hitler-Koalition. Unter dem Druck Moskaus räumten die jugoslawischen und bulgarischen Führer dann ihren "Fehler" ein. Aber schon im Herbst 1947 wurde die albanische Frage zu einem Stolperstein in den sowjetisch-jugoslawischen Beziehungen. Jugoslawien nutzte die Differenzen in der albanischen Regierung aus und erhob im November Anklagen wegen unfreundlicher Handlungen gegen die Führung dieses Landes. Kritik betraf vor allem den Wirtschaftsminister N. Spiru, der den pro-sowjetischen Flügel der albanischen Regierung leitete. Spiru beging bald Selbstmord, und die jugoslawische Führung leitete in Erwartung einer möglichen Reaktion des Kremls selbst eine Diskussion über das Schicksal Albaniens in Moskau ein. Die Verhandlungen, die im Dezember/Januar stattfanden, verringerten die Intensität der Konfrontation nur vorübergehend. Stalin deutete unmissverständlich an, dass der Beitritt Albaniens zur jugoslawischen Föderation in Zukunft ganz real werden könnte. Aber Titos Forderungen nach dem Einmarsch jugoslawischer Truppen in das Gebiet Albaniens wurden schroff zurückgewiesen. Die Auflösung erfolgte im Januar 1948 nach der Ankündigung der jugoslawischen und bulgarischen Führung von Plänen zur Vertiefung der Balkanintegration. Dieses Projekt wurde in der sowjetischen offiziellen Presse am schärfsten bewertet. Anfang Februar wurden die "Rebellen" nach Moskau gerufen. Der bulgarische Führer G. Dimitrov beeilte sich, seine früheren Absichten aufzugeben, aber die Reaktion des offiziellen Belgrads fiel zurückhaltender aus. Tito weigerte sich, persönlich zur „öffentlichen Auspeitschung“ zu gehen, und das Zentralkomitee der KPJ beschloss nach dem Bericht von Djilas und Kardelj, die aus Moskau zurückgekehrt waren, Pläne für eine Balkanintegration aufzugeben, aber den diplomatischen Druck weiter zu erhöhen Albanien. Am 1. März fand eine weitere Sitzung des Zentralkomitees der Südjugend statt, bei der ein sehr harte Kritik Positionen der sowjetischen Führung. Moskaus Antwort war die Entscheidung vom 18. März über den Abzug aller sowjetischen Spezialisten aus Jugoslawien.

Am 27. März 1948 schickte Stalin einen persönlichen Brief an I. Tito, in dem er die gegen die jugoslawische Seite erhobenen Anschuldigungen zusammenfasste (es ist jedoch bezeichnend, dass die Führer der kommunistischen Parteien anderer Länder, die an der Kominform teilnahmen, ebenfalls Kopien erhielten). Inhalt Der Brief zeigt den wahren Grund für den Bruch mit Jugoslawien – den Wunsch der sowjetischen Führung, zu demonstrieren, wie „Sozialismus nicht aufgebaut werden sollte“. Tito und seinen Mitstreitern wurde vorgeworfen, die Universalität der historischen Erfahrung der UdSSR zu kritisieren, die kommunistische Partei in der Volksfront aufzulösen, den Klassenkampf aufzugeben und kapitalistische Elemente in der Wirtschaft zu bevormunden. Tatsächlich hatten diese Vorwürfe nichts mit den inneren Problemen Jugoslawiens zu tun - es wurde nur wegen übermäßigen Eigenwillens als Ziel ausgewählt. Aber die Führer anderer kommunistischer Parteien, die eingeladen wurden, an der öffentlichen „Aufdeckung“ der „kriminellen Clique Titos“ teilzunehmen, waren gezwungen, die Kriminalität des Versuchs, andere Wege zum Aufbau des Sozialismus zu finden, offiziell anzuerkennen.

Am 4. Mai 1948 schickte Stalin Tito einen neuen Brief mit einer Einladung zum zweiten Kominform-Treffen und einer ausführlichen Darlegung seiner Vision von den Prinzipien des „richtigen“ Aufbaus der Grundlagen des Sozialismus. Es ging um die Universalität des sowjetischen Modells der sozialen Transformation, um die Unausweichlichkeit der Verschärfung des Klassenkampfs in der Phase des Aufbaus der Grundlagen des Sozialismus und als Folge um die unbestrittene Diktatur des Proletariats, das politische Monopol der kommunistischen Parteien, der kompromisslose Kampf gegen andere politische Kräfte und "Nicht-Arbeiter-Elemente", die vorrangigen Programme der beschleunigten Industrialisierung und Kollektivierung der Landwirtschaft. Tito reagierte natürlich nicht auf diese Einladung, und die sowjetisch-jugoslawischen Beziehungen waren effektiv zerbrochen.

Auf der zweiten Sitzung des Kominform im Juni 1948, die formell der jugoslawischen Frage gewidmet war, wurden die ideologischen und politischen Grundlagen des sozialistischen Lagers endgültig gefestigt, einschließlich des Rechts der UdSSR, sich in die inneren Angelegenheiten anderer sozialistischer Länder einzumischen, und der Anerkennung der Universalität des sowjetischen Sozialismusmodells. Von nun an erfolgte die interne Entwicklung der Länder Osteuropas unter der strengen Kontrolle der UdSSR. Die Gründung des Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe im Jahr 1949, der die Funktionen der Koordinierung der wirtschaftlichen Integration der sozialistischen Länder übernahm, und später (1955) des militärisch-politischen Blocks der Organisation des Warschauer Vertrages vervollständigten die Bildung des sozialistischen Lagers .

Die Präsentation erzählt von den wichtigsten politischen und sozioökonomischen Prozessen in den Ländern des Ostblocks nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs. Besonderes Augenmerk wird auf die Ereignisse der 1980er - 1990er Jahre gelegt. Konzipiert für Schüler der 11. Klasse, die Durchführung von außerschulischen Aktivitäten usw.

Herunterladen:

Vorschau:

Um die Vorschau von Präsentationen zu verwenden, erstellen Sie ein Konto für sich selbst ( Konto) Google und melden Sie sich an: https://accounts.google.com

Beschriftungen der Folien:

Osteuropäische Länder nach dem Zweiten Weltkrieg

Länder der „Volksdemokratie“ Nach dem Krieg nahm unter dem Druck der UdSSR der Einfluss der Kommunisten in Osteuropa zu. Allmählich vereinigten sich die Kommunisten und Sozialisten und ergriffen die Macht. 1947-1948 die Niederlage der "Oppositionsparteien" und die Machtübernahme der Kommunisten.

Prag im Februar 1948. In Jugoslawien und Albanien übernehmen die Kommunisten kampflos die Macht. In Polen entfesselte die Heimatarmee Terror gegen die Kommunisten und bis 1948 hatte sie den Widerstand mit Repressionen niedergeschlagen. In Rumänien begann P. Grozu, sich der UdSSR anzunähern. In der Tschechoslowakei stand das Land 1948 am Rande eines Bürgerkriegs. Der Verteidigungsminister weigerte sich, gegen die Kommunisten zu kämpfen, und Präsident Benes gab die Macht auf.

Sowjetische Karikatur von I. Tito 1947 - Anstelle der Komintern entstand das Kominformbüro, das die Aktivitäten der kommunistischen Parteien koordinierte. Aber in Jugoslawien beanspruchten die Kommunisten die Unabhängigkeit. I. Tito und G. Dimitrov einigten sich ohne die Zustimmung von I. Stalin darauf, eine Föderation der Balkanvölker zu gründen. G. Dimitrov starb bald und der Zorn von I. Stalin fiel auf I. Tito. Als Reaktion darauf verhaftete I. Tito alle Anhänger der UdSSR in seiner Kommunistischen Partei. I. Stalin erklärte ihn zum Faschisten.

L. Reik, Vorsitzender der Kommunistischen Partei Ungarns, unterstützte I. Stalin im Prozess des Kominformbüros, aber V. Gomulka (Polen) trat für I. Tito ein. Als Reaktion darauf leitete I. Stalin Repressionen gegen die "Titoisten" und "amerikanischen Spione" ein. Die Verfolgung von Dissidenten erfasste nicht nur Osteuropa, sondern auch die UdSSR, wo die Behörden unter dem Deckmantel der Bekämpfung des „Kosmopolitismus“ eine antijüdische Kampagne starteten.

Das sozioökonomische System, das sich in den Ländern Osteuropas etabliert hat, wird „realer Sozialismus“ genannt. Aber sie wich stark von der Theorie ab. Die Macht lag in den Händen der Nomenklatura. Trotzdem wurden Erfolge erzielt - Polen, Rumänien, Bulgarien schufen eine mächtige Industrie. Der 1949 gegründete RGW ist zu einem Instrument der gewinnbringenden wirtschaftlichen Zusammenarbeit der Gesellschaft geworden. Länder. Die Arbeiter erhielten enorme Sozialleistungen und Zahlungen. Kommunismus existiert. Holländischer Zeichentrickfilm.

In Osteuropa war der Einfluss des Westens zu spüren – Rock entwickelte sich, Künstler tourten, verbotene Filme wurden gezeigt. Gleichzeitig befand sich die Wirtschaft in einer schweren Krise – die Planung konnte mit den Bedürfnissen des Marktes nicht Schritt halten. Diese Länder wurden durch die Unterstützung der UdSSR für die Länder der "Volksdemokratie" vor dem Zusammenbruch gerettet, aber gleichzeitig wuchs die wirtschaftliche und politische Abhängigkeit von der UdSSR. V. Molotov und G. Zhukov unterzeichnen den Warschauer Pakt

1956 - Rede von N.S. Chruschtschow auf dem XX. Kongress der KPdSU - die Entlarvung des Personenkults Stalins, der sich in Osteuropa widerspiegelte, manifestierte sich in der Entstehung von Bewegungen, die sich für die Wiederherstellung der Demokratie einsetzen. 1956 - In Polen schossen die Stalinisten eine Demonstration ab, infolge von Massenstreiks kehrte V. Gomulka an die Macht zurück. In Ungarn begann I. Nagy mit einer Umgestaltungspolitik, aber M. Räkosi enthob ihn seiner Posten. Die UdSSR erreichte die Entfernung von M. Rakosi und die Rückkehr von J. Kadar. Doch die Unzufriedenheit ließ sich nicht bremsen. Einwohner von Budapest zerschlagen ein Stalin-Denkmal

23. Oktober 1956 - Die Behörden setzten Waffen gegen die Demonstranten ein. Ein Teil der Armee ging auf die Seite der Rebellen über - ein Aufstand gegen das Regime begann. Als Reaktion darauf brachte die UdSSR Einheiten der Roten Armee nach Ungarn. Der an die Macht zurückgekehrte I. Nagy stimmte einem Waffenstillstand zu, kündigte aber seinen Austritt aus dem Warschauer Pakt an. 4. November 1956 - Sowjetische Truppen nehmen Budapest ein. Ya. Kadr kam an die Macht und I. Nagy wurde erschossen. I. Nagy unter den Einwohnern von Budapest

1968 - Die neue Führung des HRC, angeführt von A. Dubcek, kündigte die Notwendigkeit demokratischer Reformen an. April 1968 – Das Plenum des Zentralkomitees verabschiedet einen Plan zum Aufbau des „Sozialismus mit menschlichem Antlitz“. Mai 1968 - Eine Welle von Demonstrationen fegte über das Land und forderte die Abschaffung des Machtmonopols der Kommunistischen Partei. Die Reformisten gewannen die bald darauf abgehaltenen Wahlen. L. Svoboda und A. Dubcek „Prager Frühling“

21. August 1968 - ATS-Truppen betraten das Gebiet der Tschechoslowakei. Die Führung des HRC wurde festgenommen. Dann hielten die Primärorganisationen vorzeitig einen Kongress ab und wählten ein reformistisches Zentralkomitee. Auf Druck der UdSSR wurden die Ergebnisse des Kongresses annulliert. April 1969 - A. Dubcek wurde entlassen und G. Husak wurde Leiter der Tschechoslowakei. Sowjetische Panzer auf den Straßen von Prag "Prager Frühling"

Rat der Selbstverwaltung Möbelfabrik in Sarajevo Ein Sondermodell des Sozialismus entstand in Jugoslawien. Unternehmen führten die Arbeiterräte, in der Wirtschaft blieben Marktmerkmale erhalten und die Autonomie der Teilrepubliken der SFRJ wurde gestärkt. Die von I. Tito durchgeführten Reformen führten nicht zur Demokratie, aber die Produktion stieg um das Vierfache, nationale und religiöse Probleme wurden recht erfolgreich gelöst.

I. Tito verfolgte eine unabhängige Außenpolitik. 1958 kündigte das neue Programm der SKJ eine wirtschaftliche Entwicklung auf der Grundlage des „Marktsozialismus“ an. Als Reaktion darauf unterwarfen die übrigen Länder des sozialistischen Lagers die SKJ scharfer Kritik, und die SFRJ schlug einen Kurs der Eigenständigkeit ein. Nach dem Tod von I. Tito im Jahr 1980 hatte die neue Führung nicht die gleiche Autorität und interethnische Konflikte eskalierten im Land.

Der Kampf um die Demokratie in Polen Ser. 70er Die polnische Führung, die ihre Schulden gegenüber dem Westen abzahlen wollte, erhöhte den Druck auf die Arbeiter. Als Reaktion darauf begannen Streiks. Die Intelligenzia gründete die Menschenrechtsorganisation „KOS-KOR“. Zunehmender Einfluss in der Gesellschaft katholische Kirche. Im Sommer 1980 wurde der Fleischpreis erhöht, und als Reaktion darauf begannen Arbeiteraufstände. Im November 1980 wurde die Gewerkschaft Solidarność unter der Leitung von L. Walesa gegründet. Er forderte freie Wahlen.

Die PUWP schleppte die Umsetzung der Reformen voran, da sie erkannte, dass sie im Falle der Wahlen an Macht verlieren würde, die OVD Truppen nach Polen schicken würde und blutige Zusammenstöße beginnen könnten. Infolgedessen wurde General V. Jaruzelsky Regierungschef. Am 13. Dezember 1981 führte er das Kriegsrecht im Land ein. Hunderte Oppositionsführer wurden festgenommen. Lech Walesa und Johannes Paul II

In den 80er Jahren. eine Welle von "samtenen Revolutionen" fegte durch Osteuropa. Die UdSSR konnte brüderliche Regime nicht länger unterstützen. 1990 - L. Walesa wird Präsident von Polen. 1990 - K. Gross wurde der Führer von Ungarn. Er verwandelte die Kommunistische Partei in eine sozialistische. Das Demokratische Forum gewann die Wahlen von 1990. „Samtene Revolutionen“

1990 - Dissident Zh. Zhelev wird Präsident von Bulgarien. 1989 - V. Havel kommt in der Tschechoslowakei an die Macht. 1989 - E. Honecker scheidet in der DDR aus. Die Wahlen 1990 wurden von der CDU (Befürworter der Deutschen Einheit) gewonnen. Dezember 1989 - Der rumänische Diktator N. Ceausescu wurde gestürzt. Ende der 80er - Demokratische Reformen begannen in fast allen Ländern Osteuropas.

August 1990 - G. Kohl und L. De Mezieres unterzeichnen ein Abkommen über die Vereinigung Deutschlands. Die neuen Regierungen forderten den Abzug der sowjetischen Truppen aus ihren Gebieten. 1990 - Der Warschauer Pakt und der Comecon werden aufgelöst. Dezember 1991 - B. Jelzin, N. Kravchuk und S. Shushkevich lösen die UdSSR auf.

1993 – Teilung der Tschechoslowakei in die Tschechische Republik und die Slowakei. 1990 - Der Zerfall der SFRJ begann, der einen militärischen Charakter annahm. Serbien, angeführt von S. Milosevic, befürwortete die Wahrung der Einheit, aber 1991 traten Slowenien und Kroatien aus der SFRJ aus, was zum Ausbruch des Krieges führte. 1992 - In Bosnien und Herzegowina begannen religiöse Auseinandersetzungen. Bürgerkrieg in Jugoslawien (1991-1995) Präsident der SFRJ Slobodan Milosevic

Die BRJ unterstützten die bosnischen Serben, und der Westen unterstützte die Muslime und Kroaten. 1995 - Die NATO greift in den Krieg ein und bombardiert serbische Stellungen. 1995 – „Abkommen von Dayton“ – Bosnien und Herzegowina wird zu einem einheitlichen Staat erklärt. Alle Völker konnten ihre eigene Regierung wählen, konnten sich aber nicht von der Republik lösen. Bürgerkrieg in Jugoslawien (1991-1995)

1998 - Albanische Terroristen werden im Kosovo aktiver. Sie begannen einen Krieg für die Abspaltung von Jugoslawien. Die NATO verlangte, dass die SFRJ ihre Truppen zurückziehen, aber S. Milosevic lehnte das Ultimatum ab. März 1999 – Die NATO beginnt mit der Bombardierung Jugoslawiens. Die UN konnte die Krise nicht lösen. Bürgerkrieg in Jugoslawien (1991-1995)

Bürgerkrieg in Jugoslawien (1991-1995) Juni 1999 - "Überfall auf Pristina" - Russische Fallschirmjäger besetzten nach einem Wurf den Flugplatz Pristina. Der Westen machte Zugeständnisse, aber bald forderte er den Rücktritt von S. Milosevic. Eine neue Führung kam an die Macht, die Milosevic verriet.

1999 - Polen, Tschechien und Ungarn treten der NATO bei. 2004 - Ungarn, Polen, die Slowakei, Slowenien und die Tschechische Republik unterzeichneten ein Assoziierungsabkommen mit der EU. 2007 - Bulgarien und Rumänien treten der EU bei. Ungarisches Parlamentsgebäude

Allgemeine Schlussfolgerung: So für die Länder Osteuropas II S. XX Jahrhundert. - n. 21. Jahrhundert erwies sich als eine sehr umstrittene Zeit, die sowohl den Einstieg in eine sozialistische Gesellschaft als auch die Integration in die Weltgemeinschaft als Ergebnis einer Kampagne zur Überwindung der Abhängigkeit von der Sowjetunion beinhaltete. Moderne Entwicklung Die osteuropäischen Länder sind erstens durch die vielfach schwierige wirtschaftliche Situation (Bulgarien, Rumänien) und zweitens durch die ungelösten „alten“ Probleme (z. B. nationale und ethnische Probleme auf der Balkanhalbinsel) gekennzeichnet.

Hausaufgaben: & 19-20 + Notizbucheinträge

Detaillösung § 20 Geschichte für Schüler der 9. Klasse, Autoren L.N. Aleksashkina 2011

Fragen und Aufgaben:

1. Welche politischen Kräfte waren in den ersten Nachkriegsjahren in den Ländern Osteuropas an der Macht? * Warum waren Regierungen Koalition?

Nach dem Krieg waren in den Ländern Osteuropas Vertreter der kommunistischen und sozialdemokratischen Parteien sowie Führer der bürgerlichen und bäuerlichen Parteien der Vorkriegszeit an der Macht, die ihr politisches Gewicht behielten.

Die durch den Willen der Umstände zu Regierungskoalitionen zusammengeschlossenen politischen Kräfte hatten unterschiedliche, in vielerlei Hinsicht gegensätzliche Vorstellungen über die künftige Gestaltung und Entwicklung ihrer Staaten. Einige standen für die Wiederherstellung (Wiederherstellung) von Vorkriegsregimen. Andere (insbesondere Sozialdemokraten) bevorzugten das westeuropäische Modell eines demokratischen Staates. Wieder andere (Kommunisten) versuchten nach sowjetischem Vorbild einen Staat der Diktatur des Proletariats zu errichten.

Es scheint mir, dass der Grund für die Entstehung von Koalitionsregierungen in erster Linie die Notwendigkeit war, die Wirtschaft der durch den Zweiten Weltkrieg zerstörten Länder wiederherzustellen, und politische Präferenzen in den Hintergrund traten. Aber als die wirtschaftlichen und sozialen Grundlagen der Nachkriegsstaaten geschaffen wurden, verschärfte sich der Kampf zwischen diesen Kräften.

2. Nennen Sie die Transformationen, die in den osteuropäischen Ländern in den Jahren 1945 - 1948 durchgeführt wurden. *Was war ihr Hauptergebnis?

Die wichtigsten Umbauten wurden 1944 - 1948 durchgeführt. In allen Ländern der Region kam es zur Verstaatlichung der wichtigsten Produktionsmittel und zu Agrarreformen. Banken und Versicherungsgesellschaften, große Industrieunternehmen, Transport und Kommunikation gingen in die Hände des Staates über, das Eigentum von Personen, die mit den Invasoren kollaborierten, wurde verstaatlicht.

Die Hauptergebnisse der Transformationen waren die Erhöhung des Anteils des öffentlichen Sektors an der industriellen Bruttoproduktion bis Ende der 1940er Jahre in den meisten osteuropäischen Ländern auf über 90 %: in Jugoslawien - 100 %, in Ostdeutschland - 76,5 %. Infolge der Agrarreformen der 1940er Jahre, die unter dem Motto „Das Land – denen, die es bebauen!“ durchgeführt wurden, wurden Großgrundbesitzer liquidiert. Ein Teil des von den Grundbesitzern beschlagnahmten Landes wurde Staatsgütern (Staatsgütern) zugewiesen, ein Teil wurde an landarme und landlose Bauern übertragen. Diese Transformationen stießen auf die Unterstützung einiger Bevölkerungsgruppen und den Widerstand anderer. Die sozialen und politischen Spaltungen vertieften sich.

3. Vergleichen Sie die Ereignisse, die die Kommunisten in Polen und der Tschechoslowakei an die Macht brachten. Was sind ihre Gemeinsamkeiten? Was sind die Unterschiede?

In Polen wurde der Ausgang des Kampfes zwischen den bürgerlichen und den Arbeiterparteien 1946-1947 entschieden. Die entscheidenden Ereignisse waren das Referendum von 1946 und die Wahlen zum gesetzgebenden Seimas.

Bei der Volksabstimmung wurden die Bürger des Landes gebeten, drei Fragen mit „Ja“ oder „Nein“ zu beantworten: a) über die Abschaffung des Oberhauses des Parlaments – des Senats; b) in der künftigen Verfassung des Landes ein Wirtschaftssystem festzulegen, das auf der durchgeführten Agrarreform und der Verstaatlichung der wichtigsten Produktionsmittel beruht; c) über die Genehmigung der Grenzen des polnischen Staates in der Ostsee entlang der Flüsse Oder und Nisa Luzhitskaya (Oder und Neiße). 85 % der Wähler nahmen am Referendum teil. 68 % der Wähler bejahten die erste Frage, 77 % die zweite und 91 % die dritte. Nach Zustimmung zu den Punkten a) und b) unterstützte die Mehrheit der Bevölkerung die von den Linksparteien vorgeschlagenen Maßnahmen. Die Wahlen zum gesetzgebenden Sejm im Januar 1947 brachten 80 % der Stimmen für den von der Polnischen Arbeiterpartei (es war eine 1942 gegründete kommunistische Partei) geführten Block und 10 % für die Polnische Volkspartei.

Der Kampf um die Bildung einer neuen Regierung in Polen gestaltete sich trotz äußerer Beweise und leichter Siege für die linken Kräfte als zäh und brachte viele Opfer. Im Land waren bedeutende antikommunistische Kräfte aktiv, darunter bewaffnete Gruppen von Anhängern der ehemaligen Heimatarmee. Bereits in den Friedensjahren starben etwa 20.000 Aktivisten der neuen Regierung.

In der Tschechoslowakei kam es im Februar 1948 zu einem Wendepunkt. Zu diesem Zeitpunkt hatten die Widersprüche zwischen den Kommunisten und ihren politischen Gegnern ihre Grenze erreicht. Als Antwort auf den Vorschlag der Kommunisten - Regierungsmitglieder, eine neue Verstaatlichungsrunde durchzuführen (es sollte alle Unternehmen mit der Zahl der Teolee-Arbeiter 50 Personen, Großhandel usw. umfassen), 12 Minister aus der Bourgeoisie Parteien zurückgetreten. Die Rechnung war, dass dadurch die gesamte Regierung fallen würde, die zu diesem Zeitpunkt vom Chef der Kommunistischen Partei K. Gottwald geführt wurde. Die Kommunisten wandten sich an die Arbeiter. Innerhalb einer Woche wurden in den Betrieben Komitees zur Unterstützung der Nationalen Front organisiert, Abteilungen bewaffneter Arbeitermilizen (bis zu 15.000 Personen) gebildet und ein einstündiger Generalstreik fand statt. Der Präsident des Landes, E. Benes, musste den Rücktritt von 12 Ministern akzeptieren und den Vorschlägen von K. Gottwald zur neuen Zusammensetzung der Regierung zustimmen. Am 27. Februar 1948 wurde die neue Regierung, in der die Kommunisten eine führende Rolle spielten, vereidigt. Der Machtwechsel erfolgte ohne einen Schuss abzugeben. Im Juni 1948 trat E. Benes zurück. K. Gottwald wurde zum neuen Präsidenten des Landes gewählt.

Ähnlich war es bei den Ereignissen, die die Kommunisten in Polen und der Tschechoslowakei an die Macht brachten, dass die Kommunisten an beiden Orten auf Widerstand von anderen Parteien stießen, die sich der Errichtung eines Einparteiensystems widersetzten. Aber wenn in Polen der Aufstieg zur Macht von menschlichen Opfern begleitet war, dann geschah er in Tschechien ohne einen einzigen Schuss oder ein Opfer.

4. Was waren die Merkmale der Transformationen der 1950er Jahre in verschiedene Länder Von Osteuropa? Vergleichen Sie sie mit den Transformationen in der UdSSR in den 1920er und 1930er Jahren. * Warum sind die osteuropäischen Länder Ihrer Meinung nach nicht in allem dem sowjetischen Modell gefolgt?

Alle Transformationen der 1950er Jahre in verschiedenen Ländern Osteuropas zielten darauf ab, „die Grundlagen des Sozialismus zu schaffen“. Als Grundlage dienten das Beispiel der Sowjetunion und die in den 1920-1930er Jahren durchgeführten Reformen. Für den „Aufbau der Grundlagen des Sozialismus“ also folgende Maßnahmen:

1. Industrialisierung. Das Ergebnis der nach sowjetischem Vorbild durchgeführten Industrialisierung war die Transformation der meisten osteuropäischen Länder von agrarisch zu industriell-agrarisch. Das Hauptaugenmerk galt der Entwicklung der Schwerindustrie, die in Albanien, Bulgarien, Ungarn, Rumänien und Jugoslawien praktisch neu geschaffen wurde. In der DDR und der Tschechoslowakei, die schon vor dem Zweiten Weltkrieg zu den entwickelten Industriestaaten gehörten, wurde ein Strukturumbau und Wiederaufbau der Industrie durchgeführt.

Wie in die Sowjetunion, die Erfolge der Industrialisierung wurden mit einem hohen Preis bezahlt, durch die Anstrengung aller Menschen und Materielle Ressourcen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Länder Osteuropas keine externe Wirtschaftshilfe hatten, die die westeuropäischen Länder im Rahmen des Marshallplans erhielten. Aufgrund der vorherrschenden Aufmerksamkeit für die Entwicklung der Schwerindustrie war die Produktion von Konsumgütern unzureichend und es fehlte an Artikeln des täglichen Bedarfs.

2. Zusammenarbeit. Die Zusammenarbeit der Landwirtschaft in den Ländern Osteuropas hatte im Vergleich zu den sowjetischen Erfahrungen Originalitätszüge, hier wurden nationale Traditionen und Bedingungen stärker berücksichtigt. In einigen Ländern entwickelte sich ein einziger Genossenschaftstyp, in anderen mehrere. Die Vergesellschaftung von Land und Technik erfolgte schrittweise; verschiedene Formen Bezahlung (für Arbeit, für den eingebrachten Landanteil etc.). Bis Ende der 1950er Jahre sank der Anteil des sozialisierten Sektors in Landwirtschaftüber 90 % in den meisten Ländern der Region. Ausnahmen waren Polen und Jugoslawien, wo bäuerliche Privatbetriebe in der landwirtschaftlichen Produktion dominierten.

3. Kulturrevolution. Veränderungen auf dem Gebiet der Kultur wurden maßgeblich von den Besonderheiten der bisherigen Entwicklung der Länder bestimmt. In Albanien, Bulgarien, Polen, Rumänien und Jugoslawien war eine der Prioritäten die Beseitigung des Analphabetismus in der Bevölkerung. In der DDR gab es eine solche Aufgabe aber nicht besondere Bemühungen waren gefordert, die Folgen der langjährigen Dominanz der nationalsozialistischen Ideologie in Bildung und Geisteskultur zu überwinden.

Die Demokratisierung der Sekundar- und Hochschulbildung ist zu einer unbestrittenen Errungenschaft der Kulturpolitik in den osteuropäischen Ländern geworden.

Eine einzige unvollständige (und dann vollständige) Sekundarschule mit freiem Unterricht wurde eingeführt. Die Gesamtschulzeit betrug 10-12 Jahre. Ihre Oberstufe war durch Gymnasien und Fachschulen vertreten. Sie unterschieden sich nicht im Niveau, sondern im Ausbildungsprofil. Abiturientinnen und Abiturienten jeder Art hatten die Möglichkeit, in höhere Bildungseinrichtungen einzutreten. Die Hochschulbildung hat eine bedeutende Entwicklung erfahren, in einer Reihe von Ländern wurde zum ersten Mal ein Netzwerk von Universitäten gebildet, in dem ausgebildetes wissenschaftliches und technisches Personal mit höchster Qualifikation und großen wissenschaftlichen Zentren entstanden sind.

4. Etablierung der kommunistischen Ideologie. In allen Ländern wurde besonderer Wert auf die Etablierung der kommunistischen Ideologie als nationale gelegt. Jeder Dissens wurde vertrieben und verfolgt. Dies zeigte sich besonders deutlich in den politischen Prozessen Ende der 1940er und Anfang der 1950er Jahre, in deren Folge viele Parteifunktionäre und Vertreter der Intelligenz verurteilt und unterdrückt wurden. Parteisäuberungen waren in jenen Jahren an der Tagesordnung. Die Sphären der Ideologie und Kultur blieben ein Schlachtfeld.

5. Die führende Rolle der Kommunistischen Partei. Eine Reihe von Ländern hatte Mehrparteiensysteme, Albanien, Ungarn, Rumänien und Jugoslawien hatten jeweils eine Partei. Es gab Organisationen der Nationalen Front, Parlamente, in einigen Ländern wurde das Amt des Präsidenten beibehalten. Aber die führende Rolle gehörte ungeteilt den kommunistischen Parteien.

5. Beschreiben Sie die Teilnehmer und Ziele der Reden, die Mitte der 1950er Jahre in Osteuropa stattfanden.

Mitte der 1950er Jahre fanden in den Ländern Osteuropas folgende Aufführungen statt:

1. Vom 16. bis 17. Juni 1953 kam es in Dutzenden von dicht besiedelten Städten der DDR (nach verschiedenen Angaben zwischen 270 und 350) zu Demonstrationen und Streiks von Arbeitern, die eine Verbesserung ihrer finanziellen Lage forderten. Es gab auch Parolen gegen die Regierung. Es gab Angriffe auf Partei- und Regierungsinstitutionen. Zusammen mit der örtlichen Polizei wurden sowjetische Truppen gegen die Demonstranten geworfen, Panzer tauchten auf den Straßen der Städte auf. Die Aufführungen wurden unterdrückt. Mehrere Dutzend Menschen starben. Den Unzufriedenen blieb nur noch ein Ausweg: die Flucht nach Westdeutschland.

2. Auftritte von Arbeitern in Polen 1956 In Poznan streikten Arbeiter, um gegen die Erhöhung der Arbeitsnormen und niedrigere Löhne zu protestieren. Mehrere Menschen wurden bei Zusammenstößen mit arbeiterfeindlichen Polizei- und Militäreinheiten getötet. Nach diesen Ereignissen kam es zu einem Führungswechsel in der regierenden Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei.

3. Am 23. Oktober 1956 markierte eine Studentendemonstration in Budapest, der Hauptstadt Ungarns, den Beginn der tragischen Ereignisse, die das Land an den Rand eines Bürgerkriegs brachten.

Die Krisensituation, die sich in Ungarn entwickelte, hatte eine Reihe von Gründen: wirtschaftliche und soziale Schwierigkeiten, die Förderung unrealistischer politischer und wirtschaftlicher Aufgaben durch die kommunistischen Führer, die repressive Politik der Parteiführung usw. dogmatisch, angeführt von M. Rakosi und jenen der eine Revision der Parteipolitik befürwortete, die Ablehnung stalinistischer Führungsmethoden. I. Nagy war der Anführer dieser Gruppe.

Die Studenten, die zu der Demonstration gingen, forderten die Rückkehr an die Macht von I. Nagy, Demokratisierung politisches System und Wirtschaftsbeziehungen. Am Abend desselben Tages stürmte eine um die Demonstranten versammelte Menschenmenge das Gebäude des Rundfunkausschusses, die Redaktion der Zentralen Parteizeitung. In der Stadt brachen Unruhen aus, bewaffnete Gruppen tauchten auf und griffen Polizei und Sicherheitsdienste an. Am nächsten Tag marschierten sowjetische Truppen in Budapest ein. Zu dieser Zeit proklamierte der Regierungschef I. Nagy die stattfindenden Ereignisse als "nationaldemokratische Revolution", forderte den Abzug der sowjetischen Truppen, kündigte den Austritt Ungarns aus dem Warschauer Pakt an und wandte sich hilfesuchend an die Westmächte. In Budapest traten die Rebellen in den Kampf gegen die sowjetischen Truppen ein, der Terror gegen die Kommunisten begann. Mit Unterstützung der sowjetischen Führung wurde eine neue Regierung unter der Leitung von J. Kadar gebildet. Am 4. November übernahmen die Truppen der Sowjetarmee die Kontrolle über die Lage im Land. Die Regierung von I. Nagy fiel. Die Rede wurde unterdrückt. Zeitgenossen nannten es anders: einige - eine konterrevolutionäre Rebellion, andere - eine Volksrevolution. Auf jeden Fall ist festzuhalten, dass die zwei Wochen andauernden Ereignisse zu hohen menschlichen und materiellen Verlusten geführt haben. Tausende Ungarn verließen das Land. Mehr als ein Jahr mussten die Folgen überwunden werden.

Insgesamt waren die Aufstände 1953 in der DDR und 1956 in Polen und Ungarn zwar niedergeschlagen, aber von großer Bedeutung. Es war ein Protest gegen die Parteipolitik, das sowjetische Modell des Sozialismus, das durch Stalins Methoden implantiert wurde. Es wurde deutlich, dass Veränderungen notwendig waren.

6. Vergleichen Sie die Ereignisse von 1956 in Ungarn und 1968 in der Tschechoslowakei, identifizieren Sie Gemeinsamkeiten und Unterschiede (Vergleichsplan: Teilnehmer, Kampfformen, Ausgang der Ereignisse).

7. Nennen Sie die Gründe, warum Jugoslawien seinen eigenen Entwicklungsweg gewählt hat. *Beurteilen Sie die Rolle, die objektive und persönliche Faktoren dabei gespielt haben.

1948 - 1949. es gab einen Konflikt zwischen der Partei- und Staatsführung der UdSSR und Jugoslawiens. Der Grund für den Konflikt war die mangelnde Bereitschaft von I. Broz Tito, den Anweisungen Moskaus bedingungslos Folge zu leisten. Es begann als Streit zwischen I. V. Stalin und J. Broz Tito und endete mit einem Bruch der zwischenstaatlichen Beziehungen. Die Kontakte wurden auf Initiative der sowjetischen Seite erst eine beträchtliche Zeit nach Stalins Tod, 1955, wiederhergestellt. Aber in den Jahren des Bruchs in Jugoslawien wurde ein eigener Entwicklungsweg eingeschlagen. Hier wurde nach und nach ein System der Arbeiter- und sozialen Selbstverwaltung aufgebaut. Die zentrale Verwaltung der Wirtschaftssektoren wurde abgeschafft, die Funktionen der Unternehmen bei der Planung der Produktion und der Verteilung der Lohngelder erweitert und die Rolle der lokalen Gebietskörperschaften im politischen Bereich gestärkt. Auf dem Gebiet der Außenpolitik akzeptierte Jugoslawien den Status eines blockfreien Staates.

So spielte beim Abbruch der Beziehungen zwischen Jugoslawien und der UdSSR die Persönlichkeit von I. B. Tito eine große Rolle, der sich Stalin nicht vollständig unterwerfen wollte und einen anderen Weg für die Entwicklung Jugoslawiens sah.