Przyczyny zimnej wojny są rezultatami. Zimna wojna: globalna konfrontacja między ZSRR a USA

W literaturze historycznej od dawna dominuje pogląd, że zimna wojna jest „wrogim kursem politycznym, który rządy mocarstw zachodnich zaczęły podążać przeciwko ZSRR i innym krajom socjalistycznym po zakończeniu wojny”. Definicja ta nie tylko sprowadzała wszystkie wydarzenia zimnej wojny wyłącznie do: Polityka zagraniczna ale też niejako postawiło Związek Sowiecki w celowo defensywnej pozycji. Dziś jest już całkiem jasne, że ZSRR był nie tylko uczestnikiem tej „bitwy gigantów”, był nie mniej odpowiedzialny za konfrontację „na skraju” wybuchu jądrowego, ale w wielu przypadkach przeszedł do ofensywy , zadając uderzenia wyprzedzające. Kolejnym ważnym faktem jest to, że w praktyce Zimna wojna była znacznie szersza niż sfera polityki zagranicznej. Agresywna polityka zagraniczna musiała mieć i miała odpowiednie wsparcie w wewnętrznym przebiegu politycznym – w militaryzacji gospodarki, w prowadzeniu wojny ideologicznej, w której najważniejszą rolę odegrało kształtowanie „obrazu wroga” przez obie strony. Atmosfera podejrzliwości i szpiegomanii stała się integralną częścią życia publicznego: od 1953 roku w USA toczy się „polowanie na czarownice” – antykomunistyczna działalność senackiej komisji McCarthy’ego, a także walka z kosmopolityzmem i „oszustwem przed Zachód” w ZSRR. Można zatem powiedzieć, że zimna wojna stała się formą egzystencji w powojennym świecie, której istotą była ideologiczna konfrontacja między blokami prosowieckimi i proamerykańskimi. Wszystkie inne sfery – polityka zagraniczna, wojskowo-technologiczna, kulturalna – były ściśle uzależnione od stopnia konfrontacji.

"zimna wojna„trwała do rozpadu Związku Radzieckiego i radykalnej zmiany sytuacji geopolitycznej na początku lat 90. Zwyczajowo wyróżnia się dwa główne etapy zimnej wojny – przed i po kryzysie karaibskim z 1962 r. Jeśli przed kryzysem karaibskim, kierownictwo ZSRR i Stanów Zjednoczonych uznało przejście do otwartej wojny ("gorącej wojny") za rzeczywistość, a następnie po 1962 r. stopniowo zaczęło dochodzić do powszechnego zrozumienia, że ​​nie można rozwiązać sprzeczności przy pomocy siły militarnej.

Przyczyny i początki zimnej wojny

Konfrontacja ideologiczna, wyciszona po obu stronach w czasie wojny, nie zniknęła, sprzeczności między dwoma systemami – kapitalistycznym i socjalistycznym – utrzymywały się i nasilały, im bardziej kraje były wciągane w orbitę wpływów sowieckich. Otwarte odrzucenie innego systemu społeczno-gospodarczego zostało spotęgowane przez zupełnie nowy czynnik jądrowy, który stopniowo wysuwał się na pierwszy plan. Nawet w czasie II wojny światowej Stany Zjednoczone stały się właścicielem tajemnicy broni jądrowej. Monopol nuklearny Stanów Zjednoczonych trwał do 1949 r., co irytowało stalinowskie kierownictwo. To właśnie te obiektywne przyczyny stworzyły tło, na którym nie trzeba było długo pojawiać się na pojawienie się konkretnych przyczyn, które doprowadziły do ​​rozpoczęcia „zimnej wojny”.

Największą kontrowersją jest pytanie, kto rozpoczął zimną wojnę – Związek Radziecki czy Stany Zjednoczone. Zwolennicy przeciwstawnych punktów widzenia dostarczają coraz więcej dowodów na ich słuszność, ale spór w tej sprawie najwyraźniej nie rozstrzyga liczba argumentów „za” i „przeciw”. Ważne jest, aby zrozumieć najważniejsze: oba kraje miały na celu wzmocnienie swoich wpływów, dążyły do ​​maksymalizacji jego zasięgu i aż do kryzysu kubańskiego uważali, że ten cel usprawiedliwia wszelkie środki, nawet użycie broni masowego rażenia. Istnieje wiele faktów zarówno ze strony sowieckiej, jak i ze strony dawnych sojuszników koalicji, świadczących o zaostrzaniu się wzajemnych nieporozumień. Tak więc w 1945 roku szef Sovinformburo A. Lozovsky poinformował V.M. Mołotow o „kampanii zdyskredytowania Armii Czerwonej” zorganizowanej w USA i Wielkiej Brytanii, że „każdy fakt niezdyscyplinowania żołnierzy Armii Czerwonej w okupowanych krajach jest wyolbrzymiony i gniewnie komentowany na tysiąc sposobów”. Sowiecka machina ideologiczna, nastawiona początkowo na kontrpropagandę, stopniowo przeszła do formowania obrazu nowego wroga. Stalin mówił o „agresywnych aspiracjach imperializmu” 9 lutego 1946 r. w przemówieniu do wyborców. Tę zmianę nastrojów w sowieckim kierownictwie wychwycił tymczasowy chargé d'affaires amerykański D. Kennan, który 26 lutego 1946 r. wysłał do Waszyngtonu tajny dokument, który przeszedł do historii pod nazwą „Długi telegram Kennana”. W dokumencie zauważono, że władza sowiecka, „odporny na logikę rozumu [...] bardzo wrażliwy na logikę władzy”. Stopniowo więc obie strony „wymieniały się ciosami”, „rozgrzewały się” przed decydującą bitwą.

Kluczowym wydarzeniem, z którego historycy zaliczają zimną wojnę, było przemówienie W. Churchilla. Po nim załamały się ostatnie nadzieje na choćby pojawienie się sojuszniczych relacji i rozpoczęła się otwarta konfrontacja. 5 marca 1946 r., przemawiając w American Fulton College w obecności prezydenta USA G. Trumana, W. Churchill powiedział: „Nie wierzę, że Rosja Sowiecka chce wojny. Ona chce owoców wojny i nieograniczonego rozprzestrzeniania się jej siły i jej doktryny” . W. Churchill wskazał na dwa główne niebezpieczeństwa zagrażające współczesnemu światu: niebezpieczeństwo monopolu na broń jądrową przez komunistyczne lub neofaszystowskie państwo oraz niebezpieczeństwo tyranii. W. Churchill rozumiał tyranię jako taki system, w którym „władzę państwową sprawują w nieskończoność albo dyktatorzy, albo wąskie oligarchie działające za pośrednictwem uprzywilejowanej partii i policji politycznej…” iw którym swobody obywatelskie są znacznie ograniczone. Połączenie tych dwóch czynników, według W. Churchilla, wymagało stworzenia „braterskiego stowarzyszenia narodów mówiących język angielski„koordynować działania przede wszystkim na polu militarnym. Były premier Wielkiej Brytanii uzasadniał trafność takiego stowarzyszenia znacznym rozszerzeniem sfery wpływów sowieckich, dzięki czemu „opadła żelazna kurtyna na kontynent”, wzrost wpływów partii komunistycznych w Europie, znacznie przekraczających ich liczebność, niebezpieczeństwa powstania prokomunistycznych Niemiec, pojawienia się na całym świecie komunistycznych piątych kolumn, działających na polecenie jednego ośrodka. Na zakończenie Churchill doszedł do wniosku, że determinowała globalną politykę światową przez wiele dziesięcioleci: „Nie możemy pozwolić sobie na niewielką przewagę sił, co stwarza pokusę wypróbowania sił”.

Przemówienie Churchilla, uderzając w stół Stalina, wywołało wybuch oburzenia. 13 marca, dzień po opublikowaniu przemówienia w Izwiestia, Stalin udzielił wywiadu korespondentowi „Prawdy”, w którym zauważył, że „w rzeczywistości pan Churchill jest teraz w pozycji podżegaczy wojennych”. Stalin powiedział, że on i jego przyjaciele „pod tym względem uderzająco przypominają Hitlera i jego przyjaciół”. W ten sposób padł strzał powrotny, rozpoczęła się „zimna wojna”.

Idee emerytowanego brytyjskiego premiera zostały rozwinięte i uszczegółowione w lutym 1947 r. w przesłaniu do Kongresu USA przez prezydenta G. Trumana i nazwane „Doktryną Trumana”. „Doktryna Trumana” zawierały konkretne środki, które miały przynajmniej zapobiec rozszerzaniu się sowieckiej strefy wpływów i rozprzestrzenianiu się ideologii komunistycznej ( „doktryna powstrzymywania socjalizmu”), a w sprzyjających okolicznościach powrót ZSRR do dawnych granic ( „doktryna odrzucenia socjalizmu”). Wymagane zarówno zadania doraźne, jak i długoterminowe koncentracja wysiłków militarnych, gospodarczych i ideologicznych: krajom europejskim zaoferowano pomoc gospodarczą na dużą skalę, utworzenie sojuszu wojskowo-politycznego pod przywództwem Stanów Zjednoczonych i umieszczenie sieci amerykańskich baz wojskowych w pobliżu granic sowieckich, wspieranie ruchów opozycyjnych w krajach Europy Wschodniej.

Komponent ekonomiczny „Doktryny Trumana” został szczegółowo opracowany w planie sekretarza stanu USA J. Marshalla w tym samym 1947 roku. Na początkowym etapie V.M. Mołotow. Jednak udzielenie pomocy gospodarczej Stanom Zjednoczonym wiązało się z pewnymi ustępstwami politycznymi ze strony Moskwy, co było absolutnie nie do przyjęcia dla kierownictwa ZSRR. Po odrzuceniu przez Zachód żądania rządu sowieckiego, aby zachował swobodę w wydatkowaniu przyznanych środków i samodzielnego kształtowania polityki gospodarczej, ZSRR odmówił udziału w Planie Marshalla i wywarł bezpośrednią presję na Polskę i Czechosłowację, gdzie plan wzbudził zainteresowanie. Stany Zjednoczone udzieliły wyniszczonej wojną Europie kolosalnej pomocy gospodarczej - w latach 1948-1951. Kraje europejskie otrzymały łącznie 12,4 miliarda dolarów inwestycji. Logika ambitnego postępowania zaostrzyła i tak już duże obciążenie gospodarcze Związku Radzieckiego, który w imię swoich ideologicznych interesów zmuszony był do dużych inwestycji w krajach demokracji ludowej. W połowie 1947 r. Europa wreszcie się uformowała dwa typy orientacji polityki zagranicznej: prosowiecka i proamerykańska.

Czym jest zimna wojna

Lata zimnej wojny brane są pod uwagę od 1946 do 1991 roku. Początek zimnej wojny przypadł na koniec II wojny światowej, a koniec - na rozpad ZSRR. Istotą zimnej wojny było ustanowienie dominacji nad światem jednego z krajów i pokonanie drugiego.

Przyczyny zimnej wojny

Po zakończeniu II wojny światowej, kiedy oba supermocarstwa uznały się za zwycięskie w tej wojnie, chciały zbudować światową koniunkturę według własnego uznania. Każdy z nich chciał zdominować świat, podczas gdy jeden i inne kraje miały diametralnie przeciwstawne systemy rządów i ideologii. Następnie taka konfrontacja stanie się częścią ideologii obu krajów, w Związku Radzieckim chcieli zniszczyć Amerykę i ustanowić komunizm na całym świecie, a Stany Zjednoczone chciały „uratować” świat przed ZSRR.

Jeśli przeanalizujemy wszystko, co się wydarzyło, możemy śmiało powiedzieć, że jest to sztuczny konflikt, ponieważ każda ideologia musi mieć swojego wroga, a zarówno USA dla ZSRR, jak i ZSRR dla Ameryki były idealne opcje jako wróg. Co więcej, naród sowiecki nienawidził mitycznych wrogów Amerykanów, chociaż sami mieszkańcy Ameryki byli normalnie postrzegani, dokładnie tak jak Amerykanie - bali się mitycznych „Rosjan”, którzy nie śpią, ale myślą, jak podbić i zaatakować Amerykę , choć nie mieli nic przeciwko samym mieszkańcom związku . Dlatego śmiało można powiedzieć, że zimna wojna to konflikt przywódców i ideologii, rozdętych z powodu własnych ambicji.

Polityka zimnej wojny

Przede wszystkim oba kraje starały się pozyskać na swoim kursie wsparcie innych krajów. Stany Zjednoczone wspierały wszystkie kraje Europy Zachodniej, podczas gdy ZSRR wspierał kraje Azji i Ameryki Łacińskiej. W rzeczywistości podczas zimnej wojny świat został podzielony na dwa obozy konfrontacyjne. Co więcej, było tylko kilka krajów neutralnych.

Przede wszystkim pogorszenie sytuacji politycznej spowodowały konflikty zimnej wojny, w szczególności wyróżnimy tylko dwa z nich: kryzys berliński i karaibski. To oni stali się katalizatorem pogorszenia sytuacji, a świat był naprawdę u progu wojna atomowa, który na szczęście zdołał zapobiec i rozładować sytuację.

Nieustanny wyścig i we wszystkim był także częścią zimnej wojny. Przede wszystkim odbył się wyścig zbrojeń, oba kraje opracowały różne rodzaje broni: nowy sprzęt wojskowy, broń (głównie masowego rażenia), pociski, sprzęt szpiegowski itp. W telewizji odbywał się też wyścig propagandowy, aw innych źródłach nieustannie prowadzona była zaciekła propaganda przeciwko wrogowi. Wyścig odbywał się nie tylko w sferze wojskowej, ale także w nauce, kulturze i sporcie. Każdy kraj starał się wyprzedzić drugi.

Oba kraje stale się obserwowały, a po obu stronach byli szpiedzy i agenci wywiadu.

Ale prawdopodobnie w większym stopniu zimna wojna miała miejsce na obcym terytorium. Wraz z narastaniem sytuacji oba kraje zainstalowały pociski daleki zasięg w krajach sąsiadujących z wrogiem, dla USA była to Turcja i kraje Europy Zachodniej, kiedy dla ZSRR były to kraje Ameryki Łacińskiej.

Wyniki zimnej wojny

Wielu często zastanawia się, kto wygrał zimną wojnę? Prawdopodobnie. Ameryka wygrała zimną wojnę, ponieważ wojna ta zakończyła się upadkiem wroga i główny powód koniec zimnej wojny - upadek ZSRR, a nie fakt, że nie było to dziełem amerykańskich służb wywiadowczych.

Jeśli mówimy o wynikach, to żaden z krajów (USA i Rosja) nie nauczył się żadnych przydatnych lekcji, z wyjątkiem tych, w których wróg nie śpi i jest zawsze gotowy.

Gdyby nie było zimnej wojny, cały ogromny potencjał obu krajów mógłby zostać wykorzystany do celów pokojowych: eksploracji kosmosu, nowych technologii itp. Możliwie, że telefony komórkowe, internet itp. pojawiliby się 20 lat wcześniej, naukowcy zamiast opracowywać broń, rozwiązywaliby różne zagadki świata, których jest ogromna liczba.

Obecnych stosunków międzynarodowych między Wschodem a Zachodem trudno nazwać konstruktywnymi. W dzisiejszej polityce międzynarodowej modne staje się mówienie o nowej rundzie napięć. Stawką nie jest już konfrontacja o strefy wpływów dwóch różnych systemów geopolitycznych. Dziś nowa zimna wojna jest owocem reakcyjnej polityki elit rządzących wieloma krajami, ekspansji międzynarodowych korporacji globalnych na rynkach zagranicznych. Z jednej strony Stany Zjednoczone, Unia Europejska, blok NATO, z drugiej - Federacja Rosyjska, Chiny i inne kraje.

Polityka zagraniczna odziedziczona przez Rosję po Związku Radzieckim nadal pozostaje pod wpływem zimnej wojny, która trzymała cały świat w napięciu przez 72 długie lata. Zmienił się tylko aspekt ideologiczny. Nie ma już konfrontacji idei komunistycznych z dogmatami kapitalistycznej drogi rozwoju świata. Nacisk kładzie się na zasoby, gdzie główni gracze geopolityczni aktywnie wykorzystują wszystkie dostępne możliwości i środki.

Stosunki zagraniczne przed rozpoczęciem zimnej wojny

W zimny wrześniowy poranek 1945 roku urzędnicy Cesarskiej Japonii podpisali kapitulację na pokładzie amerykańskiego pancernika Missouri, który znajdował się na redzie Zatoki Tokijskiej. Ceremonia ta oznaczała koniec najkrwawszego i najbardziej brutalnego konfliktu zbrojnego w historii ludzkiej cywilizacji. Wojna, która trwała 6 lat, ogarnęła całą planetę. Podczas działań wojennych, które miały miejsce w Europie, Azji i Afryce na różnych etapach, 63 państwa stały się uczestnikami krwawej rzezi. 110 milionów ludzi zostało wcielonych w szeregi sił zbrojnych krajów biorących udział w konflikcie. Nie ma potrzeby mówić o stratach w ludziach. Świat nigdy nie widział ani nie widział tak wielkiej masakry. Straty gospodarcze też były kolosalne, ale konsekwencje II wojny światowej, jej skutki stworzyły idealne warunki do rozpoczęcia zimnej wojny, innej formy konfrontacji, z innymi uczestnikami iz innymi celami.

Wydawało się, że 2 września 1945 r. nadejdzie w końcu długo oczekiwany i długo oczekiwany pokój. Jednak już 6 miesięcy po zakończeniu II wojny światowej świat ponownie pogrążył się w otchłani kolejnej konfrontacji - rozpoczęła się zimna wojna. Konflikt przybrał inne formy i doprowadził do konfrontacji militarno-politycznej, ideologicznej i gospodarczej między dwoma systemami światowymi, kapitalistycznym Zachodem i komunistycznym Wschodem. Nie można twierdzić, że kraje zachodnie a reżimy komunistyczne miały dalej pokojowo współistnieć. W sztabie wojskowym powstawały plany nowego globalnego konfliktu zbrojnego, aw powietrzu wisiały pomysły niszczenia przeciwników polityki zagranicznej. Stan, w którym powstała zimna wojna, był tylko naturalną reakcją na militarne przygotowania potencjalnych adwersarzy.

Tym razem pistolety nie ryczały. Czołgi, samoloty wojskowe i statki nie spotkały się w kolejnej śmiertelnej bitwie. Rozpoczęła się długa i wyczerpująca walka dwóch światów o przetrwanie, w której zastosowano wszelkie metody i środki, często bardziej podstępne niż bezpośrednie starcie militarne. Główną bronią zimnej wojny była ideologia, która opierała się na aspektach ekonomicznych i politycznych. Jeśli wcześniej wielkie i zakrojone na szeroką skalę konflikty zbrojne powstawały głównie z przyczyn ekonomicznych, na gruncie teorii rasowo-mizantropijnej, to w nowych warunkach toczyła się walka o strefy wpływów. Krucjata przeciwko komunizmowi została zainspirowana przez prezydenta USA Harry'ego Trumana i byłego premiera Wielkiej Brytanii Winstona Churchilla.

Zmieniła się taktyka i strategia konfrontacji, pojawiły się nowe formy i metody walki. Zimnej wojnie nie bez powodu nadano tę nazwę. Podczas konfliktu nie było gorącej fazy, przeciwne strony nie otworzyły do ​​siebie ognia, jednak ze względu na skalę i wielkość strat konfrontację tę śmiało można nazwać III wojną światową. Po II wojnie światowej zamiast odprężenia świat ponownie wszedł w okres napięcia. W trakcie ukrytej konfrontacji między dwoma światowymi systemami ludzkość była świadkiem bezprecedensowego wyścigu zbrojeń, kraje biorące udział w konflikcie pogrążyły się w otchłani szpiegomanii i spisków. Starcia między dwoma przeciwstawnymi obozami trwały ze zmiennym powodzeniem na wszystkich kontynentach. Zimna wojna trwała 45 lat, stając się najdłuższym konfliktem militarno-politycznym naszych czasów. W tej wojnie były też decydujące bitwy, były okresy spokoju i konfrontacji. W tej konfrontacji są zwycięzcy i przegrani. Historia daje nam prawo do oceny skali konfliktu i jego skutków, wyciągania właściwych wniosków na przyszłość.

Przyczyny zimnej wojny, która wybuchła w XX wieku

Jeśli weźmiemy pod uwagę sytuację na świecie, która rozwinęła się po zakończeniu II wojny światowej, łatwo ją zauważyć ważny punkt. Związek Radziecki, na którym spoczywa główny ciężar walki zbrojnej z faszystowskimi Niemcami, był w stanie znacznie poszerzyć swoją strefę wpływów. Pomimo ogromnych strat ludzkich i niszczycielskich konsekwencji wojny dla gospodarki kraju, ZSRR stał się wiodącą potęgą światową. Tego faktu nie można było zignorować. Armia radziecka stał w centrum Europy, pozycje ZSRR na Dalekim Wschodzie były nie mniej silne. To w żaden sposób nie odpowiadało krajom Zachodu. Nawet biorąc pod uwagę fakt, że Związek Radziecki, USA i Wielka Brytania nominalnie pozostały sojusznikami, sprzeczności między nimi były zbyt silne.

Te stany wkrótce się odnalazły różne strony barykady, stając się aktywnymi uczestnikami zimnej wojny. Demokracje zachodnie nie mogły pogodzić się z pojawieniem się nowego supermocarstwa i jego rosnącym wpływem na światową arenę polityczną. Głównymi przyczynami niezaakceptowania tego stanu rzeczy są następujące aspekty:

• ogromna potęga militarna ZSRR;
• rosnące wpływy polityki zagranicznej Związku Radzieckiego;
• rozszerzenie strefy wpływów ZSRR;
• rozprzestrzenianie się ideologii komunistycznej;
• aktywizacja w świecie ruchów ludowo-wyzwoleńczych kierowanych przez partie o przekonaniu marksistowskim i socjalistycznym.

Polityka zagraniczna i zimna wojna to ogniwa tego samego łańcucha. Ani Stany Zjednoczone, ani Wielka Brytania nie mogły spokojnie patrzeć na upadek systemu kapitalistycznego, na upadek imperialnych ambicji i utratę stref wpływów. Wielka Brytania, która po zakończeniu wojny straciła status światowego lidera, przylgnęła do resztek swoich posiadłości. Stany Zjednoczone, wyłaniające się z wojny z najpotężniejszą gospodarką na świecie, posiadające bombę atomową, starały się zostać jedynym hegemonem na świecie. Jedyną przeszkodą w realizacji tych planów był potężny Związek Radziecki ze swoją komunistyczną ideologią oraz polityką równości i braterstwa. Powody, które skłoniły do ​​kolejnej konfrontacji militarno-politycznej, odzwierciedlają również istotę zimnej wojny. Głównym celem walczących stron było:

• zniszczyć wroga ekonomicznie i ideologicznie;
• ograniczać sferę wpływów wroga;
• próbować zniszczyć jego system polityczny od wewnątrz;
• doprowadzenie do całkowitego upadku społeczno-politycznej i ekonomicznej bazy wroga;
• obalenie rządzących reżimów i polityczna likwidacja formacji państwowych.

W tym przypadku istota konfliktu nie różniła się zbytnio od wersji militarnej, ponieważ wyznaczone cele i wyniki dla przeciwników były bardzo podobne. Znaki charakteryzujące stan zimnej wojny bardzo przypominają też stan w polityce światowej poprzedzający konfrontację zbrojną. Ten okres historyczny charakteryzuje się ekspansją, agresywnymi planami wojskowo-politycznymi, wzrostem obecności wojskowej, naciskami politycznymi i tworzeniem sojuszy wojskowych.

Skąd wzięło się określenie „zimna wojna”?

Po raz pierwszy takiego sformułowania użył angielski pisarz i publicysta George Orwell. W ten stylistyczny sposób nakreślił stan powojennego świata, w którym wolny i demokratyczny Zachód został zmuszony do zmierzenia się z okrutnym i totalitarnym reżimem komunistycznego Wschodu. W wielu swoich pracach Orwell jasno wyrażał swój sprzeciw wobec stalinizmu. Nawet gdy Związek Radziecki był sojusznikiem Wielkiej Brytanii, pisarz wypowiadał się negatywnie o świecie, który czeka Europę po zakończeniu wojny. Termin ukuty przez Orwella okazał się na tyle skuteczny, że szybko został podchwycony przez polityków zachodnich, używając go w polityce zagranicznej i antysowieckiej retoryce.

To od ich złożenia rozpoczęła się zimna wojna, której data rozpoczęła się 5 marca 1946 r. Były premier Wielkiej Brytanii podczas przemówienia w Fulton użył określenia „zimna wojna”. W wypowiedziach wysokiego brytyjskiego polityka po raz pierwszy publicznie wyrażono sprzeczności między dwoma obozami geopolitycznymi, które rozwinęły się w powojennym świecie.

Winston Churchill stał się zwolennikiem brytyjskiego publicysty. Ten człowiek, dzięki którego żelaznej woli i sile charakteru Wielka Brytania wyszła z krwawej wojny, zwycięzca, jest słusznie uważany za „ojca chrzestnego” nowej konfrontacji wojskowo-politycznej. Euforia, jakiej doświadczył świat po zakończeniu II wojny światowej, nie trwała długo. Obserwowany na świecie układ sił szybko doprowadził do tego, że oba systemy geopolityczne zderzyły się w zaciętej bitwie. W okresie zimnej wojny liczba uczestników po obu stronach stale się zmieniała. Po jednej stronie barykady stał ZSRR i jego nowi sojusznicy. Po drugiej stronie stały Stany Zjednoczone, Wielka Brytania i inne kraje sojusznicze. Jak w każdym innym konflikcie wojskowo-politycznym, epoka ta naznaczona była ostrymi fazami i okresami odprężenia, ponownie zawiązały się sojusze wojskowo-polityczne i gospodarcze, w których zimna wojna wyraźnie utożsamiała uczestników globalnej konfrontacji.

Blok NATO, Układ Warszawski, dwustronne pakty wojskowo-polityczne stały się narzędziem militarnym międzynarodowe napięcie. Wyścig zbrojeń przyczynił się do wzmocnienia militarnego komponentu konfrontacji. Polityka zagraniczna przybrała formę otwartej konfrontacji między stronami konfliktu.

Winston Churchill, mimo aktywnego udziału w tworzeniu koalicji antyhitlerowskiej, patologicznie nienawidził reżimu komunistycznego. W czasie II wojny światowej Wielka Brytania ze względu na czynniki geopolityczne została zmuszona do zostania sojusznikiem ZSRR. Jednak już podczas działań wojennych, kiedy stało się jasne, że klęska Niemiec jest nieunikniona, Churchill rozumiał, że zwycięstwo Związku Radzieckiego doprowadzi do ekspansji komunizmu w Europie. Churchill się nie mylił. Myśl przewodnia kontynuacji kariera polityczna Były premier Wielkiej Brytanii stał się tematem konfrontacji, zimnej wojny, państwa, w którym konieczne było powstrzymanie ekspansji polityki zagranicznej Związku Radzieckiego.

Były premier Wielkiej Brytanii uważał Stany Zjednoczone za główną siłę zdolną do skutecznego przeciwstawienia się blokowi sowieckiemu. Gospodarka amerykańska, amerykańskie siły zbrojne i marynarka wojenna miały stać się głównym instrumentem nacisku na Związek Radziecki. Wielkiej Brytanii, która znalazła się w ślad za amerykańską polityką zagraniczną, przypisano rolę niezatapialnego lotniskowca.

Wraz ze zgłoszeniem Winstona Churchilla warunki rozpoczęcia zimnej wojny zostały wyraźnie określone już za granicą. Początkowo amerykańscy politycy zaczęli używać tego terminu podczas kampanii wyborczej. Nieco później zaczęli mówić o zimnej wojnie w kontekście polityki zagranicznej Stanów Zjednoczonych.

Kluczowe kamienie milowe i wydarzenia zimnej wojny

Europa Środkowa, leżąca w gruzach, została podzielona na dwie części żelazną kurtyną. Niemcy Wschodnie znalazły się w sowieckiej strefie okupacyjnej. Prawie cała Europa Wschodnia znajdowała się w strefie wpływów Związku Radzieckiego. Polska, Czechosłowacja, Węgry, Bułgaria, Jugosławia i Rumunia wraz ze swoimi ludowymi reżimami demokratycznymi nieświadomie stały się sojusznikami Sowietów. Błędem jest zakładanie, że zimna wojna jest bezpośrednim konfliktem między ZSRR a USA. Kanada, cała Europa Zachodnia, która znajdowała się w strefie odpowiedzialności Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, weszła w orbitę konfrontacji. Podobnie sytuacja wyglądała na przeciwległym krańcu planety. Na Dalekim Wschodzie w Korei ścierały się militarno-polityczne interesy Stanów Zjednoczonych, ZSRR i Chin. W każdym zakątku Globus powstały siedliska konfrontacji, które później stały się najpotężniejszymi kryzysami polityki zimnej wojny.

Wojna koreańska 1950-53 był pierwszym wynikiem konfrontacji systemów geopolitycznych. Komunistyczne Chiny i ZSRR próbowały poszerzyć swoją strefę wpływów na Półwyspie Koreańskim. Już wtedy stało się jasne, że zbrojna konfrontacja stanie się nieuniknionym towarzyszem całego okresu zimnej wojny. W przyszłości ZSRR, USA i ich sojusznicy nie brali udziału w działaniach wojennych przeciwko sobie, ograniczając się do korzystania z zasobów ludzkich innych uczestników konfliktu. Etapy zimnej wojny to cały szereg wydarzeń, które w takim czy innym stopniu wpłynęły na rozwój globalnej polityki zagranicznej. Równie dobrze ten czas można nazwać przejażdżką kolejką górską. Koniec zimnej wojny nie był przewidziany w planach żadnej ze stron. Walka była na śmierć i życie. Polityczna śmierć wroga była głównym warunkiem rozpoczęcia odprężenia.

Fazę aktywną zastępują okresy odprężenia, konflikty zbrojne w różne części planety zostają zastąpione porozumieniami pokojowymi. Świat jest podzielony na bloki i sojusze militarno-polityczne. Kolejne konflikty zimnej wojny doprowadziły świat na skraj globalnej katastrofy. Skala konfrontacji wzrosła, na arenie politycznej pojawiły się nowe tematy, które stały się przyczyną napięć. Najpierw Korea, potem Indochiny i Kuba. Najbardziej dotkliwymi kryzysami w stosunkach międzynarodowych były kryzysy w Berlinie i na Karaibach, seria wydarzeń, które groziły sprowadzeniem świata na skraj nuklearnej apokalipsy.

Każdy okres zimnej wojny można opisać na różne sposoby, biorąc pod uwagę czynnik ekonomiczny i sytuację geopolityczną na świecie. W połowie lat pięćdziesiątych i na początku lat sześćdziesiątych narastało napięcie międzynarodowe. Przeciwne strony brały czynny udział w regionalnych konfliktach zbrojnych, wspierając jedną lub drugą stronę. Wyścig zbrojeń nabierał tempa. Potencjalni adwersarze wkroczyli na strome nurkowanie, gdzie liczyło się już nie dekady, ale lata. Gospodarki krajów znajdowały się pod ogromną presją wydatków wojskowych. Koniec zimnej wojny to upadek bloku sowieckiego. Związek Radziecki zniknął z politycznej mapy świata. Układ Warszawski, wojskowy blok sowiecki, który stał się głównym przeciwnikiem wojskowo-politycznych sojuszy Zachodu, popadł w zapomnienie.

Końcowe salwy i skutki zimnej wojny

Radziecki system socjalistyczny okazał się nieopłacalny w ostrej walce konkurencyjnej z gospodarką zachodnią. Brakowało jasnego zrozumienia dalszych działań Rozwój gospodarczy krajów socjalistycznych, niewystarczająco elastyczny mechanizm zarządzania strukturami państwowymi i współdziałania gospodarki socjalistycznej z głównymi światowymi kierunkami rozwoju społeczeństwa obywatelskiego. Innymi słowy, Związek Radziecki nie mógł wytrzymać konfrontacji w kategoriach ekonomicznych. Konsekwencje zimnej wojny były katastrofalne. W ciągu zaledwie 5 lat obóz socjalistyczny przestał istnieć. Po pierwsze, Europa Wschodnia wycofała się ze strefy wpływów sowieckich. Potem przyszła kolej na pierwsze na świecie państwo socjalistyczne.

Już dziś USA, Wielka Brytania, Niemcy i Francja konkurują z komunistycznymi Chinami. Wraz z Rosją kraje zachodnie toczą upartą walkę z ekstremizmem i procesem islamizacji świata muzułmańskiego. Koniec zimnej wojny można nazwać warunkowym. Zmienił się wektor i kierunek działania. Zmienił się skład uczestników, zmieniły się cele i zadania stron.

Zimna wojna (na krótko)

Przyczyny zimnej wojny

Po zakończeniu najkrwawszej wojny w historii ludzkości - II wojny światowej, w której ZSRR został zwycięzcą, stworzono warunki do powstania nowej konfrontacji między Zachodem a Wschodem, między ZSRR a USA. Głównymi przyczynami powstania tej konfrontacji, zwanej „zimną wojną”, były ideologiczne sprzeczności między kapitalistycznym modelem społeczeństwa, charakterystycznym dla Stanów Zjednoczonych, a modelem socjalistycznym, który istniał w ZSRR. Każde z dwóch supermocarstw chciało zobaczyć się na czele całej społeczności światowej i wyposażyć życie, kierując się jego ideologicznymi zasadami. Ponadto Związek Radziecki po II wojnie światowej ugruntował swoją dominację w krajach Europy Wschodniej, w których panowała ideologia komunistyczna. W rezultacie Stany Zjednoczone wraz z Wielką Brytanią były przerażone możliwością, że ZSRR może stać się światowym liderem i ustanowić swoją dominację, zarówno polityczną, jak i polityczną. sfera gospodarczażycie. Jednocześnie dla Stanów Zjednoczonych jednym z głównych zadań stało się wyraźne zwrócenie uwagi na politykę ZSRR w krajach Zachodnia Europa w celu zapobieżenia rewolucjom socjalistycznym na tym terytorium. Ameryka w ogóle nie lubiła ideologii komunistycznej i to Związek Radziecki stanął na jej drodze do dominacji nad światem. Przecież Ameryka wzbogaciła się w czasie II wojny światowej, musiała gdzieś sprzedać swoje produkty, więc kraje Europy Zachodniej, zniszczone podczas działań wojennych, trzeba było odbudować, co sugerował rząd USA. Ale pod warunkiem, że władcy – komuniści w tych krajach zostaną odsunięci od władzy. Krótko mówiąc, zimna wojna była nowym rodzajem rywalizacji o dominację nad światem.

Początek zimnej wojny

Początek zimnej wojny upłynął pod znakiem przemówienia angielskiego władcy Churchilla, wygłoszonego w Fulton w marcu 1946 roku. Najwyższym priorytetem rządu USA było osiągnięcie całkowitej przewagi militarnej Amerykanów nad Rosjanami. Stany Zjednoczone rozpoczęły realizację swojej polityki już w 1947 r., wprowadzając cały system restrykcyjnych i zaporowych środków dla ZSRR w sferze finansowej i handlowej. Krótko mówiąc, Ameryka chciała ekonomicznie pokonać Związek Radziecki.

Przebieg zimnej wojny

Najbardziej kulminacyjnymi momentami konfrontacji były lata 1949-50, kiedy podpisano Traktat Północnoatlantycki, wybuchła wojna z Koreą, w tym samym czasie testowano pierwszą bombę atomową pochodzenia sowieckiego. A wraz ze zwycięstwem Mao Zedonga nawiązały się dość silne stosunki dyplomatyczne między ZSRR a Chinami, które połączyła wspólna wrogość wobec Ameryki i jej polityki.
udowodnił, że siła militarna dwóch światowych mocarstw, ZSRR i USA, jest tak wielka, że ​​jeśli pojawi się groźba nowej wojny, nie będzie przegranej strony, a warto zastanowić się, co się stanie z zwykli ludzie i planety jako całości. W rezultacie od początku lat 70. zimna wojna weszła w fazę normalizacji stosunków. W Stanach Zjednoczonych wybuchł kryzys z powodu wysokich kosztów materiałowych, ale ZSRR nie kusił losu, ale poszedł na ustępstwa. Podpisano traktat o redukcji zbrojeń jądrowych o nazwie START II.
Rok 1979 po raz kolejny udowodnił, że zimna wojna jeszcze się nie skończyła: rząd sowiecki wysłał wojska na terytorium Afganistanu, którego mieszkańcy stawiają zaciekły opór armii rosyjskiej. I dopiero w kwietniu 1989 roku ostatni rosyjski żołnierz opuścił ten niepodbity kraj.

Koniec i skutki zimnej wojny

W latach 1988-89 rozpoczął się proces „pierestrojki” w ZSRR, upadł mur berliński, a wkrótce rozpadł się obóz socjalistyczny. A ZSRR nawet nie zaczął domagać się żadnych wpływów w krajach trzeciego świata.
W 1990 roku zimna wojna się skończyła. To ona przyczyniła się do umocnienia totalitarnego reżimu w ZSRR. Wyścig zbrojeń doprowadził również do odkryć naukowych: fizyka jądrowa zaczęła się intensywniej rozwijać, badania kosmiczne nabrały szerszego zakresu.

Konsekwencje zimnej wojny

XX wiek się skończył, w nowym tysiącleciu minęło kilkanaście lat. Związek Radziecki już nie istnieje, a kraje Zachodu też się zmieniły… Ale gdy tylko słaba niegdyś Rosja wstała z kolan, zyskała siłę i zaufanie na arenie światowej, Stany Zjednoczone i ich sojusznicy ponownie wyobrażają sobie „duch komunizmu”. I pozostaje mieć nadzieję, że politycy wiodących krajów nie wrócą do polityki zimnej wojny, ponieważ w końcu wszyscy na niej ucierpią…

- 1962 - 1979- Okres ten upłynął pod znakiem wyścigu zbrojeń, który podkopał gospodarki rywalizujących krajów. Rozwój i produkcja nowych rodzajów broni wymagała niesamowitych zasobów. Mimo napięć w stosunkach ZSRR z USA podpisywane są umowy o ograniczeniu zbrojeń strategicznych. Opracowywany jest wspólny program kosmiczny „Sojuz-Apollo”. Jednak na początku lat 80. ZSRR zaczął przegrywać w wyścigu zbrojeń.

- 1979 - 1987. - Stosunki między ZSRR a USA ponownie się pogorszyły po wprowadzeniu wojska radzieckie do Afganistanu. USA umieszcza w 1983 roku. pociski balistyczne z siedzibą we Włoszech, Danii, Anglii, Niemczech, Belgii. Opracowywany jest system obrony przeciw kosmosie. ZSRR reaguje na działania Zachodu wycofywaniem się z rozmów genewskich. W tym okresie system ostrzegania przed atakiem rakietowym jest w stałej gotowości bojowej.

- 1987 - 1991- Dojście do władzy w ZSRR Gorbaczowa w 1985 r. pociągnęło za sobą nie tylko zmiany globalne w kraju, ale także radykalne zmiany w polityce zagranicznej, zwane „nowym myśleniem politycznym”. Źle pomyślane reformy ostatecznie podkopały gospodarkę Związku Radzieckiego, co doprowadziło do faktycznej porażki tego kraju w zimnej wojnie.

Koniec zimnej wojny był spowodowany słabością sowieckiej gospodarki, jej niezdolnością do dalszego wspierania wyścigu zbrojeń, a także prosowieckimi reżimami komunistycznymi. Pewną rolę odegrały też przemówienia antywojenne w różnych częściach świata. Skutki zimnej wojny były dla ZSRR przygnębiające. Symbol zwycięstwa Zachodu. było zjednoczenie Niemiec w 1990 roku.

W rezultacie, po pokonaniu ZSRR w zimnej wojnie, ukształtował się jednobiegunowy model świata z USA jako dominującym supermocarstwem. Jednak istnieją inne konsekwencje zimnej wojny. To szybki rozwój nauki i techniki, przede wszystkim militarnej. Tak więc Internet został pierwotnie stworzony jako system komunikacji dla armii amerykańskiej.

Dziś nakręcono wiele filmów dokumentalnych i fabularnych o okresie zimnej wojny. Jednym z nich, który szczegółowo opowiada o wydarzeniach tamtych lat, jest „Bohaterowie i ofiary zimnej wojny”.

Wojna w Korei (udział ZSRR).

Udział ZSRR, USA i Chin w wojnie koreańskiej. Rola ONZ. Dziesiątki tysięcy amerykańskich żołnierzy zginęło w wojnie koreańskiej

Nie można powiedzieć, że udział ww. krajów w wojnie koreańskiej miał Świetna cena. W rzeczywistości wojna nie toczyła się między Koreą Północną a Południową, ale między dwoma mocarstwami, które starały się udowodnić swój priorytet przez kogokolwiek dostępne sposoby. W tym przypadku stroną atakującą stały się Stany Zjednoczone, a proklamowana wówczas „doktryna Trumana” jest tego żywym przykładem. Zgodnie ze swoją „nową linią polityki” wobec ZSRR administracja Trumana nie uważała za konieczne „dalszych kompromisów”. Faktycznie odmówiła podporządkowania się porozumieniu moskiewskiemu, zakłóciła prace Wspólnej Komisji ds. Korei, a następnie przekazała sprawę koreańską do Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Ten amerykański krok odciął ostatnią nić współpracy z ZSRR: Waszyngton otwarcie złamał zobowiązania sojusznicze, zgodnie z którymi kwestia koreańska jako problem powojennego uregulowania miała być rozwiązana przez mocarstwa sojusznicze. Przeniesienie kwestii koreańskiej do ONZ było wymagane przez Stany Zjednoczone w celu ustanowienia tworzonego przez nie południowokoreańskiego reżimu jako jedynego prawowitego rządu w Korei na międzynarodowej płaszczyźnie politycznej. Tym samym w wyniku imperialistycznej polityki Stanów Zjednoczonych i wbrew pragnieniu narodu koreańskiego stworzenia zjednoczonej, niepodległej, demokratycznej Korei, kraj został podzielony na dwa terytoria: zależną od USA Republikę Korei i to samo uzależnienie, tylko w ZSRR, KRLD, w rzeczywistości granica między którymi stała się 38 równoleżnikiem.

To nie przypadek, że stało się to właśnie z przejściem Stanów Zjednoczonych do polityki zimnej wojny. Podział świata na dwa przeciwstawne klasowo obozy – kapitalizm i socjalizm, wynikająca z tego polaryzacja wszystkich sił politycznych na arenie światowej i walka między nimi doprowadziły do ​​powstania węzłów sprzeczności w systemie stosunków międzynarodowych, w którym interesy polityczne państw przeciwstawnych systemów zderzają się i są rozwiązywane. Takim węzłem stała się Korea ze względu na okoliczności historyczne. Okazało się, że jest to arena walki kapitalizmu reprezentowanego przez Stany Zjednoczone przeciwko stanowisku komunizmu. O wyniku walki decydowała równowaga sił między nimi.

Zarówno w czasie II wojny światowej, jak i po niej ZSRR konsekwentnie dążył do kompromisowego rozwiązania kwestii koreańskiej, do stworzenia jednego demokratycznego państwa koreańskiego poprzez system powierniczy. Inna sprawa to Stany Zjednoczone, w przypadku Korei praktycznie nie było miejsca na rozwiązania kompromisowe. Stany Zjednoczone celowo przyczyniły się do wzrostu napięcia w Korei, a jeśli nie wzięły bezpośredniego udziału, to swoją polityką faktycznie popchnęły Seul do zorganizowania konfliktu zbrojnego na 38 równoleżniku. Ale moim zdaniem błędną kalkulacją ze strony Stanów Zjednoczonych było to, że rozszerzyły swoją agresję na Chiny, nie zdając sobie sprawy z ich możliwości. Mówi o tym również starszy pracownik naukowy Instytutu Orientalistyki Rosyjskiej Akademii Nauk, dr. nauki historyczne AV Woroncow: „Jednym z decydujących wydarzeń w trakcie wojny w Korei było wejście do niej ChRL 19 października 1950 r., co praktycznie uratowało KRLD, która znajdowała się wówczas w krytycznej sytuacji, przed klęską militarną ( ta akcja kosztowała życie „chińskich wolontariuszy”) ponad dwa miliony osób”.

Interwencja wojsk amerykańskich w Korei uratowała Syngmana Rhee przed militarną klęską, ale główny cel - zlikwidowanie socjalizmu w Korei Północnej - nigdy nie został osiągnięty. Jeśli chodzi o bezpośredni udział Stanów Zjednoczonych w wojnie, należy zauważyć, że amerykańskie lotnictwo i marynarka wojenna były aktywne od pierwszego dnia wojny, ale były wykorzystywane do ewakuacji obywateli amerykańskich i południowokoreańskich z obszarów frontu. Jednak po upadku Seulu amerykańskie siły lądowe wylądowały na Półwyspie Koreańskim. Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna USA rozpoczęły również aktywne operacje wojskowe przeciwko oddziałom KRLD. W wojnie koreańskiej lotnictwo amerykańskie było główną siłą uderzeniową „sił zbrojnych ONZ”, które pomogły Korei Południowej. Działała zarówno na froncie, jak i na obiektach głębokiego tyłu. Dlatego odbicie nalotów sił powietrznych USA i ich sojuszników stało się jednym z najważniejszych zadań wojsk. Korea Północna i „chińscy ochotnicy” przez lata wojny.

Pomoc Związku Radzieckiego dla KRLD w latach wojny miała swoją specyfikę – miała przede wszystkim odeprzeć agresję USA i dlatego przebiegała głównie po linii wojskowej. Pomoc wojskowa ZSRR dla walczącego narodu koreańskiego realizowana była poprzez nieodpłatne dostawy broni, sprzętu wojskowego, amunicji i innych środków; organizacja odpierania lotnictwa amerykańskiego przez formacje radzieckiego lotnictwa myśliwskiego stacjonujące w przygranicznych regionach Chin sąsiadujących z KRLD i rzetelnie obejmujące z powietrza różne obiekty gospodarcze i inne. ZSRR zajmował się również na miejscu szkoleniem kadr dowódczych, sztabowych i inżynieryjnych dla wojsk i instytucji Koreańskiej Armii Ludowej. Przez cały okres wojny ze Związku Radzieckiego dostarczano w wymaganej ilości samoloty bojowe, czołgi i działa samobieżne, artylerię i broń strzelecką oraz amunicję do niej, a także wiele innych rodzajów sprzętu specjalnego i sprzętu wojskowego. Strona sowiecka dążyła do dostarczenia wszystkiego w odpowiednim czasie i bez zwłoki, tak aby wojska KAL miały dostatecznie dużo wszystkiego, co niezbędne do walki z wrogiem. Armia KAL została wyposażona w najnowocześniejszą na owe czasy broń i sprzęt wojskowy.

Po odkryciu kluczowych dokumentów z archiwów rządowych krajów biorących udział w konflikcie koreańskim pojawia się coraz więcej dokumentów historycznych. Wiemy, że strona sowiecka przejęła wówczas ogromny ciężar bezpośredniego wsparcia lotniczego i wojskowo-technicznego KRLD. Około 70 tys. uczestniczyło w wojnie koreańskiej personel Radzieckie Siły Powietrzne. W tym samym czasie straty naszych połączeń lotniczych wyniosły 335 samolotów i 120 pilotów. Jeśli chodzi o operacje lądowe wspierające Koreańczyków Północnych, Stalin starał się całkowicie przenieść ich do Chin. Również w historii tej wojny jest jeden interesujący fakt- 64. Korpus Lotnictwa Myśliwskiego (JAC). Podstawą tego korpusu były trzy dywizje lotnictwa myśliwskiego: 28. Iac, 50. Iac, 151. Iac.

Dywizje liczyły 844 oficerów, 1153 sierżantów i 1274 żołnierzy. Uzbrojeni byli w samoloty produkcji radzieckiej: Ił-10, Jak-7, Jak-11, Ła-9, Ła-11, a także odrzutowy MiG-15. Biuro mieściło się w mieście Mukden. Fakt ten jest interesujący, ponieważ samoloty te pilotowali radzieccy piloci. Z tego powodu powstały znaczne trudności. Konieczne było zachowanie tajemnicy, ponieważ Dowództwo sowieckie podjął wszelkie kroki, aby ukryć udział sowieckich sił powietrznych w wojnie koreańskiej i nie dać Stanom Zjednoczonym dowodów na to, że radzieckie myśliwce MiG-15, co nie było tajemnicą, były pilotowane przez sowieckich pilotów. W tym celu samolot MiG-15 posiadał znaki identyfikacyjne Chińskich Sił Powietrznych. Zabroniono operowania nad Morzem Żółtym i ścigania wrogich samolotów na południe od linii Pjongjang-Wonsan, czyli do 39 stopni szerokości geograficznej północnej.

W tym starciu zbrojnym odrębną rolę przypisano Organizacji Narodów Zjednoczonych, która interweniowała w tym konflikcie po tym, jak rząd USA przekazał jej rozwiązanie problemu koreańskiego. Pomimo protestu Związku Sowieckiego, który upierał się, że kwestia koreańska jest integralną częścią problemu powojennego uregulowania jako całości, a tryb jego dyskusji został już określony przez Konferencję Moskiewską, Stany Zjednoczone stwierdziły to jesienią 1947 do dyskusji na II sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Działania te były kolejnym krokiem w kierunku umocnienia rozłamu, odejścia od moskiewskich decyzji w sprawie Korei i realizacji planów amerykańskich.

Na listopadowej sesji Zgromadzenia Ogólnego ONZ w 1947 roku delegacji amerykańskiej i przedstawicielom innych państw proamerykańskich udało się odrzucić sowieckie propozycje wycofania wszystkich obcych wojsk i przeforsować ich rezolucję, utworzyć tymczasową komisję ONZ ds. Korei, która powierzono nadzór nad wyborami. Komisja ta została wybrana spośród przedstawicieli Australii, Indii, Kanady, Salwadoru, Syrii, Ukrainy (jej przedstawiciele nie brali udziału w pracach komisji), Filipin, Francji i Czang Kaj-szeka z Chin. Miała ona dokonać przekształcenia ONZ w „centrum harmonizacji działań w kwestii koreańskiej”, zapewnić administracji sowieckiej i amerykańskiej oraz organizacjom koreańskim „konsultacje i doradztwo na każdym etapie tworzenia niezależnego rządu koreańskiego”. i wycofanie wojsk” oraz zapewnić, pod jego nadzorem, przeprowadzenie wyborów w Korei w oparciu o tajne głosowanie całej dorosłej populacji.

Jednak Komisji ONZ w Korei nie udało się stworzyć rządu ogólnokoreańskiego, ponieważ kontynuowała swój kurs w kierunku stworzenia reakcyjnej władzy, która podobałaby się Stanom Zjednoczonym. Protesty mas i organizacji demokratycznych na południu i północy kraju przeciwko jej działalności doprowadziły do ​​tego, że nie mógł on pełnić swoich funkcji i zwrócił się o pomoc do tzw. Komitetu Międzysesyjnego Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Komitet zarekomendował Komisji Tymczasowej, tym samym uchylając decyzję Zgromadzenia Ogólnego ONZ z dnia 14 listopada 1947 r. o przeprowadzeniu wyłącznie wyborów do najwyższego organu ustawodawczego – Zgromadzenia Narodowego w Korei Południowej i przedłożył odpowiedni projekt uchwały na sesję Zgromadzenie Ogólne ONZ. Wiele państw, w tym Australia i Kanada – członkowie Tymczasowej Komisji ds. Korei – nie poparło Stanów Zjednoczonych i argumentowało, że takie działanie skutkowałoby trwałym podziałem kraju i obecnością dwóch wrogich rządów w Korei. Niemniej jednak, z pomocą posłusznej większości, Stany Zjednoczone podjęły niezbędną decyzję 26 lutego 1948 r., pod nieobecność przedstawiciela sowieckiego.

Przyjęcie amerykańskiej rezolucji miało katastrofalne skutki dla Korei. Zachęcając do utworzenia „rządu narodowego” w Korei Południowej, co nieuchronnie pociągało za sobą utworzenie rządu krajowego na Północy, popchnęło również do rozczłonkowania Korei, zamiast przyczyniać się do utworzenia jednego niezależnego państwa demokratycznego. Ci, którzy opowiadali się za odrębnymi wyborami na Południu, tacy jak Syngman Lee i jego zwolennicy, aktywnie popierali decyzje Zgromadzenia Ogólnego ONZ, argumentując, że silny rząd jest konieczny, aby chronić się przed „ofensywą” Korei Północnej. Lewica sprzeciwiała się odrębnym wyborom i działalności Komisji ONZ, proponowała spotkanie przywódców politycznych Korei Północnej i Południowej w celu samodzielnego rozwiązania spraw wewnętrznych po wycofaniu obcych wojsk.

Nietrudno stwierdzić, że Komisja ONZ stanęła po stronie Stanów Zjednoczonych i działała na ich korzyść. Wyraźnym przykładem jest rezolucja, która zmieniła amerykańskie wojska w Korei w „ placówka wojskowa ONZ". Formacje, jednostki i pododdziały z 16 krajów operowały pod banderą ONZ w Korei: Anglia i Turcja wysłały kilka dywizji, Wielka Brytania wyposażyła 1 lotniskowiec, 2 krążowniki, 8 niszczycieli, jednostki piechoty morskiej i pomocnicze, Kanada wysłała jedną brygadę piechoty, Australia, Francja , Grecja, Belgia i Etiopia po jednym batalionie piechoty. Dodatkowo szpitale polowe i ich personel przybyły z Danii, Indii, Norwegii, Włoch i Szwecji. Około dwie trzecie żołnierzy ONZ stanowili Amerykanie. Wojna koreańska kosztowała ONZ 118 155 zabitych i 264 591 rannych, 92 987 dostało się do niewoli (większość zmarła z głodu i tortur).

Śmierć Stalina, walka wewnątrzpartyjna, zdemaskowanie kultu jednostki

5 marca 1953. zmarł IV. Stalinie, długie lata na czele partii i państwa. Wraz z jego śmiercią skończyła się cała epoka. Towarzysze broni Stalina musieli nie tylko rozwiązać kwestię ciągłości biegu społeczno-gospodarczego, ale także podzielić między sobą stanowiska partyjne i państwowe. Biorąc pod uwagę, że społeczeństwo jako całość nie było jeszcze gotowe na radykalne zmiany, mogło to bardziej polegać na złagodzeniu reżimu politycznego niż o porzuceniu kursu stalinowskiego. Ale możliwość jego kontynuacji była całkiem realna. Już 6 marca Współpracownicy Stalina przeszli do pierwszej sekcji stanowisk kierowniczych. Pierwsze miejsce w nowej hierarchii zajął G.M. Malenkow, który otrzymał pocztę Prezes Rady Ministrów i pierwszy sekretarz KC KPZR.

W Radzie Ministrów miał czterech zastępców: L.P. Beria, bliski współpracownik Malenkowa, który kierował Ministerstwem Spraw Wewnętrznych; W.M. Mołotow, Minister Spraw Zagranicznych. Dwa inne stanowiska wiceprzewodniczących Rady Ministrów objął N.A. Bułganin i L.M. Kaganowicz. K.E. Woroszyłow został mianowany przewodniczącym Prezydium Rady Najwyższej. N.S. Chruszczow został powołany do sekretariatu KC partii. Od pierwszych dni nowe kierownictwo podjęło kroki przeciwko nadużyciom z przeszłości. Osobisty sekretariat Stalina został rozwiązany. 27 marca Rada Najwyższa ZSRR ogłosiła amnestię dla wszystkich więźniów, których wyrok nie przekroczył pięciu lat. W połowie lipca 1953 r. na jednym ze spotkań na Kremlu, któremu przewodniczył G.M. Malenkow, który w tamtych latach był przewodniczącym Rady Komisarzy Ludowych ZSRR N.S. Chruszczow oskarżył L.P. Berii. N.S. Chruszczow był wspierany przez N.A. Bułgaria, V.M. Mołotow i inni Gdy tylko zaczęli głosować, Malenkow nacisnął ukryty przycisk dzwonka.

Kilku wysokich rangą oficerów aresztowało Berię. Wojskową stroną tej akcji kierował G.K. Żukow. Na jego rozkaz dywizje czołgów Kantemirowska i Tamańska zostały sprowadzone do Moskwy, zajmując kluczowe pozycje w centrum miasta. Akcja ta została przeprowadzona siłą. Jednak nie było wtedy alternatywy. W wrzesień 1953. N.S. Chruszczow został wybrany Pierwszy sekretarz KC KPZR. W tym czasie, będąc w pracy partyjnej od 1924 r., przeszedł wszystkie szczeble drabiny aparatu (w latach 30. był pierwszym sekretarzem moskiewskiej organizacji KPZR (b), w 1938 r. stał na czele kierownictwa partii Ukraina, w 1949 został mianowany sekretarzem Komitetu Partii Miasta Moskwy). Po eliminacji L.P. Beria pomiędzy G.M. Malenkow i N.S. Chruszczow rozpoczął konflikty, które dotyczyły dwa główne aspekty: gospodarka i rola społeczeństwa w trwających zmianach. Jeśli chodzi o gospodarkę, to postulowana przez Malenkowa strategia rozwoju przemysłu lekkiego i „związek” Rolnictwo i przemysł ciężki zaproponowany przez Chruszczowa.

Chruszczow mówił o potrzebie podniesienia cen skupu produktów kołchozów, które były na skraju ruiny; w sprawie powiększenia zasiewów i rozwoju dziewiczych ziem. Chruszczow osiągnął znaczące wyniki dla kołchozów. wzrost cen zamówień publicznych(5,5 razy na mięso, 2 razy na mleko i masło, 50% na zboża). Wzrostowi cen skupu towarzyszyło umorzenie długów kołchozów, obniżenie podatków od działek i sprzedaży na wolnym rynku. Rozbudowa obszarów uprawnych, rozwój dziewiczych ziem Północny Kazachstan, Syberia, Ałtaj i południowy Ural stanowiły drugi punkt programu Chruszczowa, o którego przyjęcie zabiegał. Lutowe (1954) plenum KC. W ciągu następnych trzech lat zagospodarowano 37 mln hektarów, czyli trzykrotnie więcej niż planowano w lutym 1954 r. i stanowiło około 30% ówczesnej ziemi uprawnej w ZSRR. W 1954 r. udział chleba dziewiczego w zbiorach zbóż wynosił 50%.

Na Plenum KC 1955 (styczeń) N.S. Chruszczow wymyślił projekt uprawa kukurydzy rozwiązanie problemu żywnościowego (w praktyce przejawiało się to bezprecedensowym działaniem na rzecz wprowadzenia tej uprawy, często w regionach, które w ogóle nie są do tego przystosowane). Na tym samym Plenum KC G.M. Malenkow za tzw. „prawicowe odchylenie” (G.M. Malenkow, w przeciwieństwie do N.S. Chruszczowa, za priorytet uznał rozwój przemysłu lekkiego, a nie rolnictwa). Kierownictwo rządu przeszło do N.A. Bułganin. Pozycja N.S. Chruszczow w przywództwie politycznym kraju stał się jeszcze silniejszy. 1953-1956. - ten okres wszedł do świadomości ludzi jako " odwilż” (na podstawie tytułu powieści I.G. Ehrenburga, wydanej w 1954 r.).

Charakterystyczną cechą tego czasu było nie tylko odbywanie się wydarzeń gospodarczych, które w dużej mierze zapewniały życie naród radziecki, ale również złagodzenie reżimu politycznego. „Odwilż” charakteryzuje się kolegialnym charakterem zarządzania. W czerwcu 1953 r. gazeta „Prawda” mówiła o takim zarządzaniu jako o obowiązku wobec ludzi. Pojawiają się nowe wyrażenia – „kult jednostki”, znikają pochwały. W prasie tego okresu nastąpił nie tyle przewartościowanie rządów Stalina, ile spadek egzaltacji w stosunku do osobowości Stalina, częste cytowanie Lenina. 4000 więźniów politycznych zwolnionych w 1953 r. jest pierwszym wyłomem w represyjnym systemie. To są zmiany, ale wciąż niestabilne, jak „odwilż” wczesną wiosną. N.S. Chruszczow stopniowo gromadzi wokół siebie sojuszników, by zdemaskować kult jednostki Stalina.