Jaki jest dobry przykład publiczny. Dobra publiczne: pojęcie, istota, klasyfikacja

Przykłady, które zostaną podane poniżej, to wartości konsumowane przez wszystkich obywateli zbiorowo. Ich użycie nie zależy od tego, czy ludność za nie płaci, czy nie. Następnie przyjrzyjmy się bliżej dobrom publicznym: rodzajom i cechom tych wartości.

Informacje ogólne

Istnieją znaczne różnice między dobrami prywatnymi i publicznymi. Jak wspomniano powyżej, drugi jest używany wspólnie przez wszystkich obywateli. Te pierwsze są dostępne do spożycia i przynoszą korzyści ich bezpośredniemu właścicielowi. Dobra prywatne i publiczne różnią się pod względem transakcji z nimi. Drugi jest prawie niemożliwy do sprzedania. Z dóbr i usług publicznych obywatele korzystają z dużą przyjemnością. Jednocześnie wiele osób odmawia płacenia za swoje świadczenia.

Czyste i mieszane dobra publiczne

Istnieć pewne znaki, zgodnie z którym przeprowadzana jest klasyfikacja wartości. W związku z tym istnieje podział na czyste i mieszane dobra publiczne. Pierwsze to te, które mają cechy niewykluczalności i nieselektywności. Cechy używane w klasyfikacji mogą mieć różne poziomy manifestacji. Tak więc np. dwa dobra mogą mieć cechy nieselektywności i nie wykluczalności, ale jednocześnie jeden z nich wykazuje te cechy w mniejszym lub większym stopniu. Ponadto istnieje kombinacja właściwości dla określonej wartości.

Brak selektywności i nie wykluczalności

Dostarczanie czystych dóbr publicznych jednej osobie jest niemożliwe bez udziału innych obywateli. Rezultatem jest konsumpcja zbiorowa. Każda jednostka korzysta z dobrodziejstw dobra. Jednocześnie nie zmniejsza się użyteczność, jaką czerpią z niej inni obywatele. Nikt nie może zostać wykluczony z korzystania z tych dóbr publicznych. Przykłady tego są następujące: każdy obywatel czerpie korzyści z prognozy pogody bez zmniejszania użyteczności, którą czerpią inni. To samo dotyczy odwiedzania bibliotek, poruszania się po autostradach.

Kategorie ogólne

Istnieją następujące rodzaje świadczeń:

• Informacyjny. Należą do nich „ciągłe” dobra publiczne. Przykłady: telewizja, radio.
• Ograniczone użycie. Takie towary są jednorazowo dostępne dla określonej liczby konsumentów. Należą do nich most drogowy w godzinach szczytu.
• Lokalny. Są to dobra publiczne dostępne dla przedstawicieli określonego lub regionu. Przykłady: biblioteki regionalne, parki, skwery.
• Dyskretny (eksponaty muzealne, obrazy w galeriach), wolny (działalność warowni stróżów prawa), z negatywem ( wyższa edukacja, kursy) i pozytywne ( transport publiczny) Cena £.

Aby zapewnić ludności dobra publiczne, konieczne jest przyciągnięcie prywatnych. Wielkości tych ostatnich są ograniczone sumą, która powstaje w szczególności z powodu otrzymywania różnych opłat i podatków.

Towary mieszane

W tej kategorii jest sporo podtypów. Jak wspomniano powyżej, cechy właściwe towarom mogą być prezentowane w takiej lub innej kombinacji. W ten sposób brak selektywności można łączyć z wyłącznością i odwrotnie. W związku z tym istnieją inne przykłady dóbr publicznych. Istnieją wartości, które wyróżnia niski poziom niewykluczalności oraz wysoki poziom selektywności. Nazywa się je dobrami wspólnymi (do wspólnej konsumpcji). Należą do nich miejsca na bezpłatnej plaży. Są dostępne dla wszystkich obywateli. Ale jednocześnie, jeśli jedna osoba zajmie miejsce na plaży, to inna osoba nie będzie mogła z niego skorzystać. Pod tym względem otrzymuje oznaki selektywności. Cechą dóbr wspólnych jest to, że ograniczenie ich wykorzystania wiąże się ze znacznymi kosztami. Najczęściej są one świadczone na poziomie lokalnym (regionalnym). W tej kategorii znajdują się takie przykłady dóbr publicznych: parki, parkingi i inne. W związku z tym nazywa się je również „wspólnotowymi”. Wspólna konsumpcja w tym przypadku determinuje wysoki poziom konkurencji w stosunku do ich wykorzystania. To jest o o zasadzie „kto pierwszy przyszedł, wykorzystał”.

Wartości zbiorowe

Nie wszyscy jasno rozumieją istniejący podział. Dlatego wielu konsumentów pyta bardziej kompetentnych obywateli w tej sprawie: „Podaj przykłady dóbr publicznych wspólnego użytku”. Na wstępie należy stwierdzić, że takie wartości charakteryzują się niskim stopniem selektywności i wysoki poziom niewykluczalność. Pozyskiwanie informacji w Internecie to jeden z najjaśniejszych przykładów. Jednocześnie wiele osób może z tej możliwości skorzystać. od wzrostu liczby konsumentów w tym samym czasie pozostaje zero. To z kolei oznacza, że ​​konkurencyjność (selektywność) w konsumpcji tego dobra ma niski stopień. Jednak nadanie mu znaku wyłączenia pracy nie stanowi. Osiąga się to poprzez wprowadzenie opłat za połączenie z Internetem. Cechą takich towarów jest możliwość ograniczenia dostępu do nich przy stosunkowo niskich kosztach.

przepis państwowy

Liczba dóbr publicznych jest znacznie mniejsza niż liczba dóbr rządowych. Wiele dóbr publicznych uważa się za możliwe do wykluczenia lub konkurencyjne w użyciu, aw niektórych przypadkach mają obie te cechy. Tutaj możemy mówić o zapewnieniu szkolnictwa średniego. Wraz ze wzrostem liczby studentów koszty pozytywny charakter. Wynika to z faktu, że reszta uczniów w tym przypadku otrzyma mniej uwagi z powodu większej liczby. Jednocześnie znak wykluczenia zyskuje taką korzyść wraz z wprowadzeniem czesnego. Jeśli część uczniów nie wniesie wkładu, zostanie wykluczona z procesu edukacyjnego w tej klasie.

Specyfika popytu

Zapotrzebowanie na ten czy inny towar kształtuje się na zasadzie malejącej.Z uwagi na to, że ta korzyść z zastosowania dodatkowej jednostki maleje, indywidualna linia popytu charakteryzuje się spadkiem. Krzywa popytu dla osób prywatnych czyste dobro. Jednak te zewnętrzne podobieństwa kryją duże różnice. Przede wszystkim nie da się sprzedawać czystych dóbr publicznych „na sztuki”. Wynika to z faktu, że są uważane za nierozłączne i wspólne dla wszystkich ludzi. Ich konsumpcja nie jest indywidualna. Z tych świadczeń mogą skorzystać nawet ci, którzy zdecydują się za nie nie płacić. W takim przypadku żaden koszt nie jest przypisywany na jednostkę, a konsumenci mogą wykorzystać całą wielkość produkcji. Innymi słowy, w określonym czasie konsumują pojedynczą ilość dobra.

Mechanizm rynkowy

W niektórych przypadkach może być wykorzystany do wykluczenia przymusowego finansowania uwolnienia dóbr publicznych. W takich sytuacjach są zaopatrywane przez indywidualne gospodarstwa rolne. Finansowanie odbywa się za pomocą mechanizmu rynkowego. Pozwala na wdrożenie takich zabezpieczeń jak wykluczenie „gapowiczów”, a także wzajemnie warunkowe dotacje i finansowanie. W pierwszym przypadku stosowane są środki restrykcyjne w celu zablokowania dostępu do konsumpcji. Ze względu na niskie koszty w tym przypadku dobry, nawet selektywny, może być sprzedawany tak samo jak prywatny.

Rola państwa

Rząd ponosi koszty związane z dostarczaniem korzyści społeczeństwu w przypadku, gdy zewnętrzne pozytywne efekty wynikające z ich użytkowania nie mogą być zinternalizowane lub jest to spowodowane bardzo wysokimi kosztami. Tak więc państwo może być bezpośrednio producentem. Na przykład może to być walka z sytuacją kryzysową lub zapewnienie bezpieczeństwa wewnętrznego. Ponadto władze mogą finansować wydawanie towarów przez sektor prywatny, uczestnicząc w budowie szkół, szpitali i innych rzeczy. We wszystkich przypadkach odbiór środków od państwa odbywa się kosztem podatków potrącanych przez obywateli. Decyzja o optymalnej wielkości produkcji opiera się na wspólnym działaniu. Gdy państwo dostarcza dobra publiczne, nie zawsze osiąga się efektywną wielkość ich produkcji. Zastosowanie mechanizmu podatkowego wymaga rozwiązania szeregu problemów związanych z osiągnięciem wymaganej wielkości produkcji.

Znaczące miejsce. Ich odpowiednia interpretacja, zarządzanie ich produkcją, dystrybucją i konsumpcją są kluczem do efektywnego funkcjonowania i rozwoju gospodarki narodowej.

W ogólnym sensie dobry- jest to pewien zestaw środków, które pozwalają zarówno określonej osobie, jak i całej populacji.

W gospodarce narodowej występuje bogaty skład gatunkowy towarów. W zależności od gatunku określane są ich zasadnicze cechy.

W zależności od charakteru konsumpcji rozróżnia się następujące główne rodzaje towarów:

• publiczny, charakteryzują się tym, że są swobodnie spożywane przez wszystkich członków społeczeństwa i nie mogą być używane indywidualnie;
• indywidualny(dobra prywatne) , charakteryzują się tym, że mogą być używane tylko przez jednego członka społeczeństwa i mają na celu zaspokojenie tylko jego potrzeb.

Dobra publiczne obejmują zarówno dobra publiczne, jak i zbiorowe.

Dobro zbiorowe różni się od dobra publicznego tym, że może być używane przez wszystkich członków społeczeństwa tylko w ograniczonym zakresie.

dobra publiczne- zestaw towarów i usług, które są dostarczane ludności nieodpłatnie, kosztem środków finansowych państwa.

Dobra publiczne obejmują na przykład drogi, opiekę zdrowotną, edukację, usługi świadczone przez władze stanowe i gminne oraz mosty.

Produkcja i dystrybucja dóbr publicznych odnosi się do głównych, jego priorytetowych zadań. Tutaj przejawia się orientacja państwa na odzwierciedlenie i realizację interesów całej populacji kraju. Forma, w jakiej państwo przejmuje dziś odpowiedzialność za dobra publiczne, ukształtowała się dopiero w XX wieku. Nie można dziś wyobrazić sobie normalnego funkcjonowania gospodarki narodowej bez takich powszechnie akceptowanych korzyści, jak bezpłatna opieka zdrowotna, edukacja, zewnętrzne i wewnętrzne bezpieczeństwo państwa, ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenia. Dobra publiczne to także praca służb, likwidacja. Znaczenie dóbr publicznych polega na tym, że są one potrzebne nie części, ale całej populacji.

Jeśli chodzi o mechanizm produkcji i dystrybucji dóbr publicznych, prawa gospodarki narodowej są bezsilne – nie są w stanie skutecznie działać w tym obszarze rynku. Dlatego obiektywnie zadanie to przejmuje państwo – aparat państwowy.

Charakterystyczne cechy i klasyfikacja dóbr publicznych

Dobra publiczne mają następujące specyficzne cechy:

1. brak konkurencji w konsumpcji dóbr publicznych, ze względu na to, że korzystanie z dobra przez jedną osobę w żaden sposób nie umniejsza jego wartości i znaczenia. Liczba osób korzystających z dobra publicznego nie wpływa istotnie na jego cechy wartościowe. Na przykład kwiatami posadzonymi w klombach może cieszyć się tyle osób, ile zechce, bez utraty ich wartości;
2. niepodzielność dobra ze względu na fakt, że jednostka nie może samodzielnie określić cech dobra, wielkość jego produkcji. Na przykład oświetlenie uliczne nie może być włączane i wyłączane o określonej godzinie na żądanie określonej osoby. Może tylko używać lub nie używać tego dobra;
3. nierynkowy charakter wartości towaru ze względu na to, że nie podlega prawom wolnego rynku oraz . Produkcja dóbr publicznych nie może być regulowana prawami rynku i dlatego funkcję tę przejmuje państwo, sztucznie określając charakter produkcji i dystrybucji dóbr publicznych;
4. całkowity i niepodlegający wykluczeniu charakter towaru związane z tym, że jego spożycie nie może ograniczać się do określonej grupy ludności lub że nie jest to właściwe. Na przykład, światła uliczne, trawniki są użytkowane przez całą ludność - procesu tego nie można zlokalizować w określonych ramach.

• dobra publiczne. Są to korzyści, które mają znaczenie i są rozprowadzane po całym stanie. Należą do nich np. działalność organów rządu federalnego, wojska, Służba Federalna bezpieczeństwo;
• lokalne dobra publiczne. Są to świadczenia, do których ma dostęp tylko część ludności kraju. Zwykle granice te są wyznaczane zgodnie z przynależnością regionalną ludności. Należą do nich np. parki miejskie, oświetlenie miejskie.

• wyłączone dobra publiczne. Są to dobra, których wykorzystanie można ograniczyć do określonego kręgu ludności. Na przykład wstęp do muzeum może odbywać się na podstawie biletu, a zatem odbiorców tego towaru można ograniczyć, ale nie ucierpi na tym charakterystyka towaru;
• niepodlegających wykluczeniu dobra publiczne. Są to świadczenia, których wykorzystanie nie może ograniczać się tylko do określonych kręgów populacji. Jest to na przykład oświetlenie miejskie.

Ponieważ liczba osób konsumujących dobra publiczne jest duża, a pobieranie opłat za ich dostarczanie trudne, to w tym przypadku jedynym efektywnym producentem towarów może być państwo.

Aby skutecznie dostarczać ludności dobra publiczne, państwo musi dysponować pewnymi środkami finansowymi niezbędnymi do ich produkcji, które powstają w wyniku podatków. - jest to rodzaj zapłaty za użytkowanie towarów, dokonywany przez całą populację.

Specyfika konsumpcji dóbr publicznych

Główną cechą dóbr publicznych jest granica, w której są konsumowane. Od tego zależy specyfika produkcji, dystrybucji i konsumpcji dóbr.

Na podstawie granic terytorialnych wyróżnia się następujące dobra publiczne:

1. Międzynarodowe dobra publiczne. Są to dobra, do których ma dostęp i które są konsumowane przez całą populację, niezależnie od granice terytorialne państw. Do takich korzyści należą m.in. badania i rozwój naukowo-techniczny, działania na rzecz poprawy sytuacji środowiskowej, międzynarodowy system monetarny. Produkcja i dystrybucja dóbr publicznych na poziomie międzynarodowym jest dość trudna, ponieważ wymaga znacznej koncentracji zasobów nie tylko jednego państwa, ale całej gospodarki światowej. Tylko w tym przypadku można osiągnąć jakąkolwiek namacalną wydajność i skuteczność.
2. Krajowe dobra publiczne. Są to dobra, które są produkowane, dystrybuowane i konsumowane w ramach określonej gospodarki narodowej. Skala ich dystrybucji jest wyraźnie ograniczona do terytorium danego państwa i nie może wykraczać poza nie np. na poziom międzynarodowy. Należą do nich np. wojsko, marynarka wojenna oraz działalność organów rządu federalnego.
3. lokalne dobra publiczne. Są to dobra, które są produkowane, dystrybuowane i konsumowane nie na poziomie całego państwa, ale na poziomie lokalnym. Produkcja tych towarów jest konieczna, gdy dany region ma potrzeby odmienne od potrzeb krajowych. Do takich świadczeń należą np. wywóz śmieci, koncerty, teatry, parki miejskie.

Wszystkie trzy poziomy produkcji, dystrybucji i konsumpcji dóbr publicznych mają bardzo ważne dla normalnego funkcjonowania gospodarki narodowej. W trakcie jego funkcjonowania wszystkie aktywnie ze sobą współdziałają.

Przejmując produkcję dóbr publicznych państwo rozwiązuje tym samym najważniejszy problem ich konsumpcji – integracja. Polega ona na tym, że koszty niezbędne do pobierania opłat za użytkowanie większości towarów przewyższają koszty ich wytworzenia. Na przykład nie do pomyślenia jest, aby pobieranie opłat za korzystanie z oświetlenia ulicznego miało sens. Jednocześnie do produkcji dóbr potrzebne są środki finansowe. Z pomocą państwo może skutecznie pobierać opłaty za użytkowanie dóbr.

Jeden z kluczowe cechy konsumpcja dóbr publicznych jest trudność skutecznej kontroli nad zaopatrzeniem w nie ludności, a także ilościowymi wielkościami jej produkcji. Zwykle używane do tego, które odzwierciedlają jakość i wielkość dóbr publicznych.

Jeden z krytyczne problemy konsumpcja dóbr publicznych jest niechęć ludności do płacenia za nie. Jest to istotna przeszkoda w poprawie jakości dóbr publicznych, dlatego też realny popyt na to dobro jest niedoceniany. Wynika to z faktu, że w w dużych ilościach konsumentów dobra publicznego, udział jednostki w jego wykorzystaniu jest znikomy, dlatego stara się on unikać kosztów niezbędnych do wytworzenia dóbr. Wraz ze spadkiem liczby osób korzystających z dobra można skutecznie obliczyć udział udziału każdej osoby w korzystaniu z dobra i obciążyć go odpowiednim ciężarem jego produkcji.

Inną cechą konsumpcji dóbr publicznych jest równanie. Niezależnie od wkładu każdego konkretna osoba w produkcji dobra publicznego otrzymuje z nim równą kwotę.

Produkcja dóbr publicznych

Zapewnienie wydajnej lub optymalnej produkcji dóbr publicznych ma ogromne znaczenie.

W przeciwieństwie do dobra prywatnego dobro publiczne jest niepodzielne, nie mogą być sprzedawane po kawałku, a wszyscy użytkownicy konsumują taką samą ilość towaru. W związku z tym nie ma możliwości wyceny poszczególnych jednostek dobra publicznego. Niemożność ustalenia ceny niektórych jednostek dobra publicznego determinuje występowanie cech definicji dobra publicznego. w tym przypadku nie jest wartością zmienną. Dlatego całkowity popyt na dobro publiczne odzwierciedla krańcową użyteczność wszystkich dostępny wolumen gotówki. Konsumenci muszą skonsumować całą objętość wyprodukowanego dobra w całości. Zagregowany popyt na dobro prywatne uzyskuje się przez dodanie indywidualnych potrzeb, a zagregowany popyt na dobro publiczne jest określany przez zsumowanie indywidualnych korzyści krańcowych uzyskanych z dostępnej ilości dobra. Krzywą zagregowanego popytu na dobro prywatne tworzy się przez zsumowanie poszczególnych krzywych popytu wzdłuż osi poziomej (Wykres 14.7), a krzywą zagregowanego popytu na dobro publiczne przez dodanie poszczególnych krzywych popytu wzdłuż osi pionowej (Wykres 14.8) .

Specyfiką dóbr publicznych jest to, że ich konsumpcji zawsze towarzyszą pozytywne efekty dla wszystkich. Dlatego społeczeństwo jest zainteresowane zapewnieniem takich korzyści wszystkim konsumentom. W konsekwencji, problem dóbr publicznych nie tkwi w dystrybucji, ale w zapewnieniu optymalnej wielkości ich produkcji. Rozwiązanie problemu wynika z zastosowania ogólna zasada: dobro musi być wyprodukowane w takim stopniu, aby krańcowe korzyści społeczne, wyrażone jako suma krańcowych korzyści wszystkich konsumentów, zrównały się z krańcowymi społecznymi kosztami jego produkcji.

Dobra publiczne zajmują znaczące miejsce w gospodarce narodowej. Ich odpowiednia interpretacja, ich produkcja, dystrybucja i konsumpcja są kluczem do efektywnego funkcjonowania i rozwoju gospodarki narodowej.

W ogólnym sensie dobry to pewien zestaw środków, które mogą zaspokoić potrzeby zarówno konkretnej osoby, jak i całej populacji.

W gospodarce narodowej występuje bogaty skład gatunkowy towarów. W zależności od gatunku określane są ich zasadnicze cechy.

W zależności od charakteru konsumpcji rozróżnia się następujące główne rodzaje towarów:

1) publiczny, charakteryzują się tym, że są swobodnie spożywane przez wszystkich członków społeczeństwa i nie mogą być używane indywidualnie;

2) indywidualny, charakteryzują się tym, że mogą być używane tylko przez jednego członka społeczeństwa i mają na celu zaspokojenie tylko jego potrzeb.

Dobra publiczne obejmują zarówno dobra publiczne, jak i zbiorowe.

Dobro zbiorowe różni się od dobra publicznego tym, że może być używane przez wszystkich członków społeczeństwa tylko w ograniczonym zakresie.

dobra publiczne- zestaw towarów i usług, które są dostarczane ludności nieodpłatnie, kosztem środków finansowych państwa.

Dobra publiczne obejmują na przykład drogi, opiekę zdrowotną, edukację, usługi świadczone przez władze stanowe i gminne oraz mosty.

Produkcja i dystrybucja dóbr publicznych jest jedną z głównych funkcji państwa, jego podstawowymi zadaniami. Tutaj przejawia się orientacja państwa na odzwierciedlenie i realizację interesów całej populacji kraju. Forma, w jakiej państwo przejmuje dziś odpowiedzialność za dobra publiczne, ukształtowała się dopiero w XX wieku. Nie można dziś wyobrazić sobie normalnego funkcjonowania gospodarki narodowej bez takich powszechnie akceptowanych korzyści, jak bezpłatna opieka zdrowotna, edukacja, zewnętrzne i wewnętrzne bezpieczeństwo państwa, ubezpieczenie społeczne i ubezpieczenia. Dobra publiczne są również dziełem służb obrona Cywilna, eliminacja sytuacje awaryjne. Znaczenie dóbr publicznych polega na tym, że są one potrzebne nie części, ale całej populacji.

Jeśli chodzi o mechanizm produkcji i dystrybucji dóbr publicznych, prawa gospodarki narodowej są bezsilne – nie są w stanie skutecznie działać w tym obszarze rynku. Dlatego obiektywnie zadanie to przejmuje państwo – aparat państwowy.

Dobra publiczne mają następujące specyficzne cechy:

1) brak konkurencji w konsumpcji dóbr publicznych ze względu na to, że korzystanie z dobra przez jedną osobę w żaden sposób nie obniża wartości i znaczenia. Liczba osób korzystających z dobra publicznego nie wpływa istotnie na jego cechy wartościowe. Na przykład kwiatami posadzonymi w klombach może cieszyć się tyle osób, ile zechce, bez utraty ich wartości;

2) niepodzielność towaru z uwagi na fakt, że jednostka nie może samodzielnie określić cech towaru, wielkości jego produkcji. Na przykład oświetlenie uliczne nie może być włączane i wyłączane o określonej godzinie na żądanie określonej osoby. Może tylko używać lub nie używać tego dobra;

3) nierynkowy charakter wartości towaru ze względu na to, że nie mają do niego zastosowania prawa wolnego rynku i konkurencji. Produkcja dóbr publicznych nie może być regulowana prawami rynku i dlatego funkcję tę przejmuje państwo, sztucznie określając charakter produkcji i dystrybucji dóbr publicznych;

4) całkowity i niepodlegający wykluczeniu charakter towaru ze względu na to, że jego konsumpcja nie może być ograniczona do określonej grupy ludności lub że jest to niewłaściwe. Na przykład oświetlenie uliczne, trawniki są wykorzystywane przez całą populację - procesu tego nie można zlokalizować w określonych ramach.

Zgodnie z kryterium skali dystrybucji w gospodarce narodowej wyróżnia się następujące rodzaje świadczeń:

1) dobra publiczne. Są to korzyści, które mają znaczenie i są rozprowadzane po całym stanie. Należą do nich np. działalność organów rządu federalnego, wojska, Federalnej Służby Bezpieczeństwa;

2) lokalne dobra publiczne. Są to świadczenia, do których ma dostęp tylko część ludności kraju. Zwykle granice te są wyznaczane zgodnie z przynależnością regionalną ludności. Należą do nich np. parki miejskie, oświetlenie miejskie.

W zależności od stopnia dostępności wyróżnia się następujące rodzaje dóbr publicznych:

1) wyłączone dobra publiczne. Są to dobra, których wykorzystanie można ograniczyć do określonego kręgu ludności. Na przykład wstęp do muzeum może odbywać się na podstawie biletu, a zatem odbiorców tego towaru można ograniczyć, ale nie ucierpi na tym charakterystyka towaru;

2) niepodlegających wykluczeniu dobra publiczne. Są to świadczenia, których wykorzystanie nie może ograniczać się tylko do określonych kręgów populacji. Jest to na przykład oświetlenie miejskie.

Ponieważ liczba osób konsumujących dobra publiczne jest duża, a pobieranie opłat za ich dostarczanie trudne, w tym przypadku państwo może być jedynym efektywnym producentem dóbr. Państwo może uczestniczyć w wytwarzaniu dóbr publicznych na różne sposoby:

1) pośrednio. W tym przypadku państwo powierza przedsiębiorstwom sektora prywatnego za określoną stawkę wynagrodzenia produkcję dóbr publicznych. Ta forma partycypacji państwa jest skuteczna w przypadku, gdy koszty produkcji dóbr przez firmy prywatne będą znacznie niższe, niż gdyby były w nią zaangażowane. organy rządowe;

2) bezpośrednio. Ta forma produkcji dóbr publicznych polega na tym, że państwo bezpośrednio i samodzielnie wytwarza dobra. Jest to skuteczne tylko w niektórych przypadkach, gdy do produkcji towarów konieczny jest wysoki stopień koncentracji mocy produkcyjnych, np. wojsko, policja.

W gospodarce narodowej te dwie formy udziału państwa w wytwarzaniu dóbr publicznych istnieją jednocześnie. Kryterium wyboru konkretnej formy jest opłacalność ekonomiczna - minimalizacja kosztów wytworzenia określonego dobra przy jednoczesnej maksymalizacji efektu.

Aby skutecznie dostarczać ludności dobra publiczne, państwo musi dysponować pewnymi środkami finansowymi niezbędnymi do ich produkcji, które powstają w wyniku podatków. Podatki są rodzajem płatności za korzystanie z dóbr, dokonywanej przez całą populację.

Rozróżnij czysto prywatne i czyste dobra publiczne. Czysto prywatne dobro to dobro, którego każda jednostka może być sprzedana za opłatą. Ma właściwości konkurencyjności w konsumpcji (jeden podmiot wyklucza możliwość konsumpcji przez innych) i wyłączności dostępu. Wszystkie koszty produkcji ponosi producent, a wszystkie korzyści przypadają konsumentowi. Ich całkowitym przeciwieństwem są czyste dobra publiczne. Czyste dobro publiczne to dobro, które jest konsumowane wspólnie przez wszystkich ludzi, niezależnie od tego, czy za nie płacą, czy nie. Nie mają one pieniężnej formy wyrazu, co oznacza, że ​​nie mogą być produkowane bezpośrednio przez rynek.

Właściwości OB: niewyłączalne (spożywane przez wszystkie jednostki), niekonkurencyjne w konsumpcji (spożycie przez jedną osobę nie zmniejsza ich dostępności dla innych), produkcja OB jest zapewniana przez państwo, wielkości indywidualnego spożycia OB są równe m / r i odpowiadają zagregowanej podaży. Dobro nie jest konkurencyjne w konsumpcji, jeśli przy dowolnym poziomie jego ilości koszt krańcowy jego wytworzenia dla dodatkowego konsumenta wynosi zero. Dobro nie podlega wykluczeniu, jeśli koszt usunięcia osób z konsumpcji jest bardzo wysoki.

Rodzaje OB: zatłoczone (towary, których niekonkurencyjność w konsumpcji pozostaje tylko w granicach określonej liczby konsumentów – odwiedzających park; konsumpcja może być selektywna), wykluczone (zbiorowe – mieszane – towary o wysokim stopniu wykluczenia i niski stopień selektywności - kino, edukacja).

51. Cechy popytu na dobra publiczne. Popyt indywidualny i publiczny (całkowity) na dobra publiczne.

Zapotrzebowanie na dobro publiczne określa się pod warunkiem, że możliwe jest rozpoznanie preferencji wszystkich konsumentów i wszyscy konsumenci są gotowi zapłacić za dostarczenie każdej dodatkowej jednostki dobra publicznego.

Funkcja popytu dla OB ma postać głowy krańcowej korzyści otrzymywanej przez jednostkę z wielkości konsumpcji dobra.

Korzyść krańcowa (MB) to użyteczność uzyskana przez jednostkę z konsumpcji dodatkowej jednostki OB i odpowiednio gotowość jednostki do zapłaty za tę dodatkową jednostkę.

Krzywa popytu na OB ma ujemne nachylenie, który odzwierciedla ogólny wzór malejącej użyteczności krańcowej z każdej dodatkowej jednostki dobra.

Konstruując krzywą popytu całkowitego, należy wziąć pod uwagę, że cena popytu ogólnego jest sumą cen popytu indywidualnego, gdyż OB posiada właściwość niekonkurencyjności w konsumpcji - jest niepodzielna. Każda osoba zużywa całą objętość OB, a nie jego część. Aby określić całkowitą korzyść krańcową (MSB) danego dobra, konieczne jest zsumowanie krańcowych korzyści indywidualnych wszystkich konsumentów. Wielkość zużycia OB przez każdego konsumenta, wówczas będzie równa wielkości oferowanej mu OB.

Produkcja OB jest wydajna, jeśli całkowita korzyść krańcowa dla konsumentów jest równa krańcowemu kosztowi produkcji (MSB = MSC) lub cenie, za którą producent jest skłonny zaoferować daną ilość OB.

Istnieją czyste dobra publiczne i czyste dobra prywatne.

Czyste dobro publiczne to dobro, które jest konsumowane wspólnie przez wszystkich ludzi, niezależnie od tego, czy za nie płacą, czy nie. Nie można czerpać użyteczności ze świadczenia czystego dobra publicznego przez jednego konsumenta.

Czysto prywatne dobro to dobro, którym można dzielić się między ludźmi w taki sposób, że nie ma dla innych korzyści ani kosztów.

Jeżeli efektywne dostarczanie dóbr publicznych często wymaga działań rządu, to dobra prywatne mogą wydajnie alokować rynek.

Czyste dobra publiczne mają dwie główne cechy.

1. Czyste dobra publiczne mają właściwość nieselektywności w konsumpcji, co oznacza, że ​​dla danej ilości dobra jego konsumpcja przez jedną osobę nie zmniejsza jego dostępności dla innych.

2. Konsumpcja czystych dóbr publicznych nie ma wyłączności na konsumpcję, to znaczy nie jest prawem wyłącznym. Oznacza to, że nie można uniemożliwić konsumentom, którzy nie chcą płacić za takie towary, ich konsumpcji.

52. Produkcja dóbr publicznych poprzez współpracę producentów towarów (prywatna dostawa dóbr publicznych) a problem gapowiczów. Rola państwa w zapewnieniu dostaw dóbr publicznych.

Zbiorowa równowaga dóbr publicznych opiera się na założeniu, że konsumenci są otwarci na swoje marginalne korzyści. Jeśli takie informacje nie zostaną podane, to problem z „króliczkiem”, tj. podmioty mniej przyczyniają się do produkcji dóbr publicznych niż uzyskują użyteczność z konsumpcji tych dóbr. Robią to w oczekiwaniu, że inni aktorzy wniosą wystarczające środki, aby wyprodukować określoną ilość tego dobra.

Brak rywalizacji i niewykluczalności w konsumpcji jako główne właściwości czystego dobra publicznego. Dobra „quasi-publiczne” i ich rodzaje. teoria klubów. Model kijów J. Buchanana. Zadanie optymalny rozmiar Klub. Różnica między dobrem publicznym a prywatnym.

Popyt na czyste dobra publiczne i jego cechy. Ceny Lindahla i równowaga Lindahla.

Model równowagi ogólnej Arrow-Debreu z sektorem publicznym. Warunki równowagi w modelu. Równowaga Lindahla w modelu Arrowa-Debreu.

Sposoby określania podaży czystych dóbr publicznych. Umowa o współpracy konsumentów oraz umowa o podziale kosztów między nimi. Problem „freerider (freerider)”. Zaniżona wielkość popytu rynkowego i niewystarczająca ilość zasobów przeznaczanych przez rynek na produkcję dóbr publicznych. Konieczność interwencji rządu w określanie wielkości popytu na dobra publiczne i organizowanie ich podaży.

„Głosowanie polityczne” jako sposób na określenie zagregowanego popytu na dobra publiczne. Mechanizm demokracji „bezpośredniej”: jej możliwości i ograniczenia dla określenia optymalnej wielkości produkcji czystego dobra publicznego. Konto Bordy. Paradoks głosowania na kondorcety. Twierdzenie Arrowa o niemożności dokonania zbiorowego wyboru. Model „mediany” wyborcy. Podatek Clarka-Grovesa. Mechanizm demokracji „reprezentatywnej”: jej możliwości i ograniczenia dla określenia optymalnej podaży czystego dobra publicznego. Zrywka.

Koncentracja preferencji wyborców. Opcje dystrybucji. Polaryzacja opinii publicznej.

53. Pojęcie wyboru publicznego. Metodologia analizy wyboru publicznego. Pojęcie „człowieka ekonomicznego”.

Teoria wyboru publicznego jedna z dziedzin ekonomii, która studiuje różne drogi oraz metody, za pomocą których ludzie wykorzystują agencje rządowe do własnych interesów.

Podobne informacje.

Dzielą się na prywatne i publiczne, w zależności od charakterystyki ich konsumpcji. Przede wszystkim dobra prywatne charakteryzują się wysokim konkurencyjność (selektywność) w konsumpcji. Oznacza to, że konsumpcja takich dóbr przez jedną osobę nie pozwala na czerpanie korzyści z ich konsumpcji przez inną osobę. Jeśli ktoś nosi na przykład garnitur, to tylko on i cieszy się posiadaniem garnituru.

Z drugiej strony konsumpcja dobra prywatnego przez jedną osobę uniemożliwia innym konsumpcję bez płacenia za nie. Ta własność dobra prywatnego nazywa się wysoka wyłączność konsumpcyjna.

Przeciwko, czyste dobro publiczne ma dwie właściwości:

• konsumpcja takiego dobra przez jedną osobę nie zmniejsza jego użyteczności dla innej osoby (własność) bezkrytyczna konsumpcja). Prowadzi to do tego, że krańcowy koszt pozyskania tego dobra przez inną osobę wynosi zero. Na przykład, jeśli w mieście chronionym przez system obrony przeciwlotniczej pojawi się inny obywatel, koszty obrony nie ulegają zmianie;
• nie można zapobiec konsumpcji dobra przez osobę, która za niego nie zapłaciła (nieruchomość) niewykluczalność z konsumpcji). Tak więc ten sam system obrony powietrznej nie może chronić sumiennego podatnika, a jednocześnie nie chronić kogoś, kto nie płaci podatków

W rzeczywistości nie każde dobro publiczne ma wszystkie właściwości czystego dobra publicznego. Przykładem jest telewizja kablowa. Wyróżnia się wysokim stopniem nieselektywności w konsumpcji, ponieważ włączenie innego widza nie zmniejsza użyteczności programu dla wszystkich innych. Cechuje ją jednak wyłączność na konsumpcję: nie można oglądać programów, nie płacąc za nie.

Przeciążone dobro publiczne - jest to dobro, którego użyteczność dla obecnych konsumentów maleje w miarę pojawiania się nowych konsumentów. To ostatnie prowadzi do tego, że koszty dostarczenia tego dobra jeszcze jednemu konsumentowi, począwszy od określonej liczby konsumentów, nie są równe zeru (rys. 1).

Ryż. 1. Czyste dobro publiczne i dobro przeciążone

Weźmy na przykład usługi edukacyjne. Jeżeli przynajmniej jedna osoba słucha wykładów, to trzeba ponieść koszty wynagrodzenia nauczycieli, wynajmu lokalu itp. Jednak pojawienie się na widowni drugiego, trzeciego itd. słuchacz w żaden sposób nie zwiększa tych kosztów, tj. krańcowy koszt kształcenia dodatkowych studentów wynosi zero. Będzie to trwało, dopóki publiczność nie zostanie całkowicie wypełniona. Następnie pojawienie się N-tego ucznia będzie wymagało poszerzenia widowni, opłacenia nowych nauczycieli itp. Dlatego krańcowy koszt edukacji tej dodatkowej osoby nie jest już zerowy. Zatem uczenie się jest przeciążonym dobrem publicznym.

Produkcja czystego dobra publicznego generuje pozytywne efekty zewnętrzne. Jeśli ktoś płaci za takie dobro, zyskuje nie tylko on, ale wszyscy inni. Stąd - problem z freeriderem(zając). Freerider stara się nie doceniać odpowiednio użyteczności dobra publicznego dla siebie i płacić za to mniej. Oczekuje, że inni zapłacą, a on będzie cieszył się dobrem publicznym na równych zasadach ze wszystkimi innymi. W rezultacie poziom produkcji dóbr publicznych przy braku interwencji rządowej jest zwykle poniżej poziomu efektywnego.

Pokażmy to. piętno dobrem publicznym jest to, że indywidualny konsument nie może dowolnie zmieniać jego ilości, ale jest zmuszony konsumować to dobro w całości razem ze wszystkimi innymi. Tak więc wszyscy mieszkańcy miasta mają taką samą liczbę śmieciarek. Zatem krańcową korzyść społeczną z wykorzystania danej ilości dobra publicznego określa się przez dodanie krańcowych korzyści prywatnych wszystkich konsumentów: MSB = MB 1 , + MB 2 + ... + MB n .

Na wykresie krzywą krańcowych korzyści społecznych (MSB) uzyskuje się przez pionowe zsumowanie krzywych krańcowych korzyści prywatnych (MB) (Rysunek 2).

Społecznie efektywna produkcja dobra (q*) jest, jak zawsze, określona przez przecięcie krzywych krańcowej korzyści społecznej i krańcowego kosztu społecznego.

Ryż. 2. Całkowity popyt na dobro publiczne i jego efektywna produkcja

Załóżmy, że nabycie dobra publicznego jest finansowane z dobrowolnych składek. Jak zauważono, freeriderzy starają się wnosić mniej niż ich prywatne korzyści z posiadania dobra publicznego. W rezultacie krzywa popytu publicznego na dobro (D Σ) przejdzie poniżej krzywej MSB, co oznacza, że ​​rzeczywista produkcja dobra (q) będzie mniejsza niż efektywna.

W tym zakresie funkcje klienta i dystrybutora wielu dóbr publicznych z lipy całego społeczeństwa przejmuje państwo. Bez państwa nie mielibyśmy czołgów, samolotów, rakiet. Zamiast tego broniłby się każdy z automatem (dobrem prywatnym) własne mieszkanie! Powyższe nie oznacza jednak, że państwo we wszystkich przypadkach idealnie wypełnia swoje funkcje.

Oferowanie dóbr publicznych. wybór publiczny

Dobra publiczne są oferowane za pośrednictwem polityczne instytucje. W system demokratyczny Wyborcy decydują większością głosów, ile jednostek danego dobra publicznego powinno być w posiadaniu.

Załóżmy, że rozstrzyga się kwestia liczebności policji miejskiej. Wiadomo, że koszt krańcowy na policjanta jest stały i wynosi 500 den. jednostki Głosuje pięciu wyborców. Policja jest finansowana z podatków. Aby to zrobić, każdy wyborca ​​będzie musiał zebrać 100 den. jednostki podatek ( T) dla każdego policjanta. Istnieją dane o marginalnych korzyściach służb policyjnych dla każdego wyborcy.

Narysujmy funkcje krańcowych korzyści wszystkich indywidualnych wyborców, a także funkcję krańcowych korzyści społecznych z usług policji. Ponieważ koszt krańcowy utrzymania każdego funkcjonariusza policji jest stały, funkcja zaopatrzenia policji jest linią poziomą (rysunek 3).

Ryż. 3. Kwantyfikowanie dobra publicznego przez głosowanie

Wszyscy będą głosować na jednego policjanta. Zgodzi się z tym nawet Sidor, dla którego świadczenie od pierwszego policjanta (100 jednostek den.) jest równe wysokości podatku od jego alimentów. Sidor będzie jednak przeciwny zaproszeniu drugiego policjanta, ponieważ jego marginalna korzyść z tego tytułu (80 den. jednostek) będzie mniejsza niż podatek (100 den. jednostek). Jednak pozostali czterej wyborcy zagłosują na tak, a propozycja przejdzie. Jest to niekorzystne dla Sidora, ponieważ będzie musiał podporządkować się większości i zapłacić za drugiego policjanta, choć nie chce. Argumentując w podobny sposób dochodzimy do wniosku, że trzech wyborców zagłosuje na trzeciego policjanta, a dwóch (Sidor i Tryfon) będzie przeciw. Propozycja przechodzi zasadą większości. Społeczeństwo odmówi jednak usług czwartemu, a do tego piątemu policjantowi, ponieważ większość wyborców zagłosuje przeciwko.

Tak więc głosowanie większością zapewnia efektywną ilość dobra publicznego, gdyż w obecności trzech policjantów obserwuje się równość krańcowej korzyści społecznej z krańcowym kosztem społecznym (MSB = MSC). Ale jednocześnie tylko Kuźma otrzymał dokładnie taką liczbę policjantów, jakiej chciał (MV 3 = t). Wręcz przeciwnie, Sidor i Tryphon woleliby mieć mniej, podczas gdy Fedot i Thekla - jeszcze policjanci porównali z tym, co otrzymali w większości głosów. Głosowanie odzwierciedla zatem pozycję przeciętnego wyborcy, odrzucając skrajności.

Gdy decyzja zapada większością głosów, możliwa jest sytuacja, w której społeczeństwo nie będzie w stanie określić swoich preferencji. Dzieje się tak, gdy preferencje jednostek są przechodnie, ale społeczeństwo jako całość nie. Potem jest „paradoks głosowania”.

Andrey na pierwszym miejscu stawia szkołę, na drugim park, na trzecim kawiarnię. Borys i Wiktor mają swoje preferencje, ale trzeba wybrać jedną rzecz.

Spróbujmy zorganizować głosowanie inaczej. Wybór między szkołą a parkiem. Szkoła dostaje dwa głosy (Andrey i Viktor), park dostaje jeden. Szkoła była lepsza niż park. Wybieramy między szkołą a kawiarnią. Kawiarnia zdobywa głosy Borysa i Wiktora, a szkoła dostaje tylko głos Andreya. Okazało się, że kawiarnia lepsza szkoła. Wybieramy między parkiem a kawiarnią i widzimy, że park jest lepszy niż kawiarnia. Krąg jest zamknięty i nie można podjąć ostatecznej decyzji.

Jeśli interesy kilku podmiotów są zbieżne, mogą one zjednoczyć się w grupę. Działanie mające na celu zapewnienie podejmowania decyzji publicznych w interesie grupy nosi nazwę: wywieranie nacisku. W rosyjskim parlamencie istnieją lobby militarno-przemysłowe, surowcowe, rolne i inne.

Grupa lobbystów, działając jako całość, może osiągnąć rozwiązania korzystne dla mniejszości, jeśli jej przeciwnicy są podzieleni, a korzyść każdego z nich jest mniejsza niż koszty niezbędne do obrony ich pozycji.

Rozwiązania mniejszościowe są bardziej prawdopodobne, gdy różne grupy specjalnego interesu spotykają się na zasadzie wzajemnego wsparcia lub zrywka: jedna grupa głosuje za decyzją korzystną dla innej grupy, która z kolei wspiera inną decyzję w interesie pierwszej grupy.

Podsumowując, należy podkreślić, że sam fakt ingerencji państwa w gospodarkę nie gwarantuje jeszcze przezwyciężenia niedociągnięć. aktywność rynkowa i efektywnej alokacji zasobów. Należy tolerować rolę państwa w przypadkach, gdy rynek zdecydowanie nie radzi sobie z określonymi funkcjami gospodarczymi. Jednakże, działalność państwowa może być źródłem nieefektywności ekonomicznej. Dlatego podejmując decyzje o realizacji działalności gospodarczej przez instytucje prywatne lub państwowe należy porównywać wady i zalety mechanizmów rynkowych i państwowych.