Die historische Rolle von Peter I. Danach besserte sich sein Gesundheitszustand nicht mehr, sondern verschlechterte sich von Tag zu Tag: Er zeigte Anzeichen einer Steinkrankheit

Auf die Frage: Welche Rolle spielt Petrus 1 in der Geschichte? vom Autor gegeben VALERY NOX Die beste Antwort ist Dies ist in erster Linie die Schaffung eines Staates mit Harmonie
Kontrollsystem, starke Armee und eine Flotte, eine starke Wirtschaft,
Einflussnahme auf die internationale Politik. Als Ergebnis von Petrovsky
Bei Reformen war der Staat an nichts gebunden und konnte alles gebrauchen
Mittel, um ihre Ziele zu erreichen. Dadurch kam Peter zu seinem Ideal
Regierungsstruktur - ein Kriegsschiff, dem alles und jeder untergeordnet ist
der Wille einer Person – des Kapitäns. Russland wurde ein autokratischer, militärisch-bürokratischer Staat,
die zentrale Rolle, in der der Adelsstand gehörte. Gleichzeitig
Die Rückständigkeit Russlands konnte nicht vollständig überwunden werden und es wurden Reformen durchgeführt
vor allem durch brutale Ausbeutung und Zwang. Die Rolle Peters des Großen in der Geschichte Russlands kann kaum überschätzt werden. Egal, wie
Was die Methoden und den Stil seiner Reformen betrifft, kann man nicht anders
Geben Sie zu – Peter der Große ist eine der prominentesten Persönlichkeiten der Welt
Geschichte.
Quelle: Unsere GeschichteWeißt du nicht?
Schwache militärische Stärke, wirtschaftliche Rückständigkeit, mangelnde Bildung usw.

Antwort von Neurologe[Guru]
Wirklich ein großer Mann. Schließlich war er es, der das moderne bürokratische System geschaffen hat, unter dem wir noch immer leiden. Er war es, der schließlich die Unterschicht versklavte; die Folgen dieser Sklaverei sind noch heute zu spüren. Er war es, der viele Menschen tötete, um in den Sümpfen eine Stadt zu bauen. Obwohl es beispielsweise möglich war, den gleichen Revel auszurüsten.
Obwohl ich St. Petersburg immer noch mag

Antwort von Langweile dich[Neuling]
Peter I. öffnete ein Fenster nach Europa, gründete die Stadt St. Petersburg und baute eine Flotte.

Antwort von Benutzer gelöscht[aktiv]
Russisch ist europäisch! Es ist dasselbe. Und sie hat uns in Halbasiaten verwandelt Goldene Horde, aber Peter hat uns aus dieser Scheiße herausgeholt! Hat mich daran erinnert, dass wir Europäer sind! Wer das nicht verstand, blieb für immer ein Asiate – ein Sklave der Mongolen-Tataren! Mein Beileid!

Antwort von Sandalen[Guru]
Jetzt können Sie so viel reden, wie Sie möchten. Jeder ist schlau. . Wir haben viel gelesen. . allerlei Müll. Und die Tatsache, dass er als erster Kaiser Russlands ein außergewöhnlicher Mensch war, ist unbestreitbar und für immer in die Geschichte eingegangen. Es ist nicht bekannt, welches Schicksal Russland gehabt hätte, wenn jemand anderes an der Macht gewesen wäre. Anscheinend hat Gott es so gewollt und es besteht kein Grund, die Geschichte zu stören. Sie ist, was sie ist – sie ist. Danke schön. Ich habe alles.

Antwort von Benutzer gelöscht[Guru]
Er tötete seine Bürger, um die Westeuropäer mit Architektur zu überraschen, im Allgemeinen wiederholt sich die Geschichte

Antwort von Pavel Wassiljew[Guru]
Peter der Große ist ein Mann mit einem großen M („ein Arbeiter war für immer auf dem Thron“, der Zar war Zimmermann), ein Held, er sprang über Bord und rettete ertrinkende Seeleute, hier in Lakhta, 2 km von mir entfernt. Und denken Sie daran, Jelzin ging (jemand schlug ihm mit einem Staubbeutel auf den Kopf) und fiel von der Brücke. Peter ist die Universität, die Russische Akademie der Wissenschaften, der dienende Adel, das sind russische Siege! Ehre sei Russland! Foto von Pavel Vasiliev

Antwort von Manana tsitsihwili[Guru]
Peter 1 war der Erste, der schuf Marine, brachte viel Technologie nach Russland, verbesserte Bildung und Kultur, war der Erste, der dieses Wissen auf seinen Schultern trug und dann andere unterrichtete, ohne faul zu sein, nicht körperlich oder geistige Arbeit. Grundschule Drehbank Die Leute wussten es nicht... Und was die Kultur betrifft, zu allen Zeiten verschiedene Völker nahmen voneinander, was ihnen gefiel. Wächst unsere Jugend nicht mit fremden Liedern, Idealen, Mode ... auf?

Abteilung: _____________________________________________________________________

ABSTRAKT

Nach Disziplin ________________________________________________________________

THEMA________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Vollendet:

Vollständiger Name Student_____________________

Spezialität______________________

Gruppe___________ Kurs___________

Aufsicht: _____________________ _______________________________

(akademischer Grad, Titel, vollständiger Name)

Dauerwelle 200__g.

Einführung

Die historische Rolle Peters des Großen ist enorm und zweideutig. Er wurde zum Nationalgenie, Pädagogen, Retter Russlands, Revolutionär, „Napoleon und Robespierre“ (Puschkin) erklärt, der Antichrist genannt wurde, ein Hasser alles Russischen, ein Zerstörer und ein Gotteslästerer. Der legendäre Reformzar veränderte den Lauf der russischen Geschichte radikal.

Nachdem er Schweden besiegt und die fortschrittlichen Errungenschaften des Westens in die russische Gesellschaft eingeführt hatte, erweiterte Peter die geografischen, kulturellen und wirtschaftlichen Grenzen seines Landes. Russland erhielt eine Schlüsselrolle auf der internationalen Bühne und erlangte den Status eines Großreiches.

Gleichzeitig stellten die Reformen eine schwere Belastung für das einfache Volk dar. Viele Menschen starben durch harte Arbeit, Hinrichtungen und Folter. Das von Peter erbaute St. Petersburg gilt noch immer als „eine auf Knochen gebaute Stadt“.

Da er die meiste Zeit seines Lebens auf Reisen und Feldzügen verbrachte, war Peter ein Feind von Palastzeremonien und jeglichen Konventionen. Er begrüßte die Offenheit seiner Untertanen und liebte die entspannte Atmosphäre der Festlichkeiten. Im Alltag unprätentiös, liebte der König die Arbeit im Freien. Zeitgenossen erinnerten sich, dass Peter 14 Handwerke perfekt beherrschte. Er vereinte ein fröhliches Gemüt und schmerzhafte Wutanfälle. Er mochte Wein, Frauen und unhöfliche Witze. Ein aktiver, aktiver und despotischer Herrscher versuchte nicht, die Menschen um ihn herum zu verstehen. Zu Peters Lebzeiten wagten nur wenige Menschen, seine Politik offen zu kritisieren. Als mächtiger Kaiser und geborener Krieger überraschte er die Welt mit grenzenlosen imperialen Ambitionen. Peter der Große ähnelte dem riesigen Russland, das er regierte.

Machtkampf

Geburt von Peter und Tod von FjodorIII

30 Im Mai 1672 gebar die Frau des russischen Zaren Alexei Michailowitsch Natalja Naryschkina einen Sohn, Peter, der künftig der Große genannt werden sollte. Wenig später schenkte sie dem Herrscher zwei weitere Töchter. Im Jahr 1676, als der Prinz 4 Jahre alt war, starb Zar Alexei Michailowitsch.

Der Hauptanwärter auf den Thron war Alexej Michailowitschs Sohn aus erster Ehe, Zarewitsch Fjodor, der zu diesem Zeitpunkt 15 Jahre alt war. Am 21. Juni 1676 wurde Feodor III. auf den Thron erhoben. Die Macht im Staat ging an die Miloslavskys über, die Familie der ersten Frau von Alexei Michailowitsch. Zarin Natalya Naryshkina wurde mit ihren Verwandten und kleinen Kindern in das Dorf Preobraschenskoje bei Moskau verbannt. Da der Thron geerbt wurde, führten Blutsverwandte der königlichen Familie einen endlosen Kampf um die Macht am Hof.

Es stellte sich die Frage, wer König sein sollte: der ältere, kränkliche Iwan Alexejewitsch oder der gesunde jüngere Bruder Zarewitsch Peter. John war halbgelähmt und konnte nicht auf ein langes Leben hoffen. Obwohl Feodor III. Peter als seinen Nachfolger bezeichnete, starb er am 27. April 1682 im Alter von 20 Jahren, ohne Zeit zu haben, ein Dekret zur Ernennung des nächsten Zaren zu erlassen.

Blutiger Aufstand und Thronbesteigung von Sophia

Ohne einen offiziellen Thronfolger geriet der königliche Hof in Intrigen. Der höhere Klerus und die Aristokratie spalteten sich in zwei verfeindete Lager. Infolgedessen landete der junge Peter auf dem Thron.

Am Tag der Krönung verbreitete sich in der Hauptstadt das Gerücht: „Die Naryschkins haben Zar Fjodor vergiftet und Zarewitsch Johann erwürgt.“ Es kam zu einem Aufstand und der Königspalast wurde von der Streltsy-Armee erobert. Die zur Verteidigung des Throns berufenen Bogenschützen versuchten, den Behörden ihre Bedingungen zu diktieren. Die Anstifter des Streltsy-Aufstands waren Prinzessin Sophia und ihr Geliebter, Prinz Wassili Golytsyn.

In der Hoffnung, die Randalierer zu beruhigen, kam Königin Natalya zu den Bogenschützen und führte John und Peter an den Händen. In den ersten Stunden der Unruhen wurden mehrere Naryschkin-Anhänger getötet. Der zehnjährige Peter stand auf der Veranda und sah zu, wie der Schlossplatz in Blut ertränkt wurde. Der Schütze bestand während der Regentschaft Sophias während ihrer Kindheit darauf, Johannes und Petrus als Könige anzuerkennen.

Kindheitsjahre

Seit seiner Kindheit zeichnete sich der Prinz durch seine Neugier aus. Neben Heimlehrern studierte er Naturwissenschaften und Handwerk bei zahlreichen Meistern, darunter auch bei ausländischen Spezialisten, die im Dorf Preobrazhenskoye lebten. Peter interessierte sich vor allem für den Schiffbau und den Schiffbau. Er stattete seine „amüsante Armee“ aus einfachen Bürgern mit militärischen Waffen und Uniformen aus und verwandelte sie im Laufe der Zeit in ein echtes Soldatenregiment. Königin Natalya hatte Angst vor der Freundschaft mit Ausländern und Bürgern. In der Hoffnung, ihren Sohn zur Vernunft zu bringen, heiratete sie im Januar 1682 den 17-jährigen Peter mit der 20-jährigen Evdokia Lopukhina.

An der Schwelle zur großen Politik

Sturz von Sophia

Unter Sophia war die Position der königlichen Macht prekär. Die von ihrem Lieblingsfürsten Golitsyn organisierten Militärkampagnen gegen das Krimtheater scheiterten. Und obwohl die Prinzessin selbst versuchte, diese Unternehmen als „sehr erfolgreich“ zu bezeichnen, kam die Wahrheit bald ans Licht. Dies löste Unmut im Volk aus, das den heranwachsenden Petrus zunehmend unterstützte.

Sophia verstand, dass ihre Macht umso schwächer wurde, je älter Peter wurde. In einem verzweifelten Versuch, ihre Position im Sommer 1689 zu stärken, befahl die Prinzessin den Streltsy-Regimentern, Preobrazhensoe einzunehmen und alle Anhänger Peters zu töten. Im Erfolgsfall dürfte dieser Vorstoß der Bogenschützen, wie schon vor 7 Jahren, in großem Blutvergießen enden. Doch am Tag vor dem „Fall“, am 6. August, liefen zwei Bogenschützen zu Peters Lager über und informierten ihn über Sophias Pläne. Als Peter vom drohenden Verrat erfuhr, flüchtete er vor den Rebellen im Dreifaltigkeits-Sergius-Kloster. Gleich am nächsten Tag trafen dort das von ihm zusammengestellte Preobrazhensky-Regiment und Peters Unterstützer aus den Bogenschützen ein.

Patriarch Joachim selbst und nach ihm der Großteil der Streltsy-Armee stellten sich ebenfalls auf die Seite von Peter, und die rebellische Prinzessin musste sich geschlagen geben. Auf Befehl von Peter wurde Sophia unter strenger Aufsicht im Nowodewitschi-Kloster eingesperrt. „Da er ständig fastete und betete“, wollte Johannes V. sich nicht an der Regierung beteiligen und übergab die Macht tatsächlich in die Hände von Petrus.

„Frvoler“ junger Mann

„Der Zar, der die alte Regierung gestürzt hat, wird aktiv mit der Bildung einer neuen Regierung beginnen“, dachten viele nach Sophias Niederlage. Diese Hoffnungen wurden jedoch nicht erfüllt. In den ersten Jahren seiner Herrschaft beteiligte sich Peter fast nicht an den Angelegenheiten des Staates und übertrug Königin Natalya und ihrem Gefolge aus der Familie Naryshkin Machtbefugnisse. Peter nutzte seine Macht nur, um die Armee zu erweitern, zu stärken und auszurüsten.

Peter verbrachte seine ganze Zeit mit Manövern, besuchte Moskau nur noch selten und sah seine Frau, die 1690 seinen Sohn Alexei zur Welt brachte, überhaupt nicht mehr. Er freundete sich mit seiner Geliebten Anna Mons an. Peter verliebte sich in ein freies Leben und wurde ein häufiger Gast in der deutschen Siedlung in der Nähe von Preobrazhensky. Im Januar 1694 starb Zarin Natalja, ohne zu sehen, wie ihr Sohn „zur Besinnung kam“. Der junge Zar wurde 22 Jahre alt und der Tag seines Aufstiegs zu einem großen Politiker war nahe.

Plötzliches Erwachen

Unterdessen verschlechterte sich die politische Lage. Die Schwächung der zaristischen Macht spielte zahlreichen äußeren Feinden in die Hände. Doch Peter, der den Staat zuvor nicht regiert hatte, schien aufzuwachen. Am 25. Januar 1695 beginnt er einen Feldzug gegen die Türkei. Als Ziel des Umzugs wurde die Einnahme der Festung Asow erklärt, der wichtigsten Festung an der Mündung des Don in das Asowsche Meer.

Der kühne Plan des Zaren sollte nicht in Erfüllung gehen: Die Festung Asow hielt dem Ansturm der russischen Armee stand. Peter konnte die Gründe für die Niederlage analysieren und die notwendigen Schlussfolgerungen ziehen. Er erkannte, dass der erste Feldzug am Fehlen einer Flotte gescheitert war, und begann bereits im Herbst desselben Jahres mit den Vorbereitungen für einen neuen Angriff. Peter baute eine Flotte von Rudergaleeren mit beispielloser Geschwindigkeit. Im Januar 1696 starb sein Bruder Ivan, was jedoch die militärischen Vorbereitungen nicht aufhielt.

Die russische Flottille näherte sich Asow an der Donmündung und blockierte die Flusspassage für türkische Schiffe. Da die Festung der Blockade nicht standhalten konnte, begann sie ohne Vorräte und Hilfe zu schwächeln. Ohne den letzten Angriff abzuwarten, ergab sich die Festung Asow im Juli 1696.

Große Reformen

„Großartige Botschaft“

Fünf Monate nach der Einnahme Asows, im Dezember 1696, sandte Peter die „Große Botschaft“ nach Europa. Die Idee zu dieser Reise hatte ihm zwei Jahre zuvor ein Schweizer gegeben. Der junge König ergriff dies und beschloss, nach Europa zu gehen. Tief in seiner Seele hegte er die Idee, Verbündete im Kampf gegen die Türkei zu finden.

Es muss gesagt werden, dass es damals in Russland nicht üblich war, ins Ausland zu reisen. Erwartet Proteste von Konservativen. Peter stellte hastig eine Delegation zusammen und verließ heimlich das Land.

Die „große Botschaft“ umfasste 250 Personen: 3 bevollmächtigte Botschafter, 36 Freiwillige, die ausländisches Wissen sammeln sollten, 70 Soldaten. Der Souverän selbst reiste im Namen des Sergeanten des Preobraschenski-Regiments Pjotr ​​​​Michailow. Der Zar verfolgte zwei Ziele: inkognito zu studieren und gegebenenfalls politische Verhandlungen „anzupassen“.

Bevor er ging, wurde Peter über die Verschwörung informiert. Die Schützen wollten den König zum „Unchristen“ erklären, der Russland zerstörte, ihn töten und Sophia wieder auf den Thron besteigen. Peter ertränkte einen weiteren Aufstand im Blut: Die vier Hauptverschwörer wurden enthauptet.

Nachdem er die Ordnung in der Hauptstadt wiederhergestellt hatte, begab sich Peter am 10. März auf eine Reise. Es ist lustig, aber zu diesem Zeitpunkt wussten alle ausländischen Diplomaten bereits, dass der russische Zar nach Europa reisen würde.

Neugieriger Reisender

Die „Große Botschaft“ besuchte Deutschland und gelangte über Holland nach England. Dann besuchte er erneut unter Umgehung von Holland Wien. In Holland stellte Peter mehr als 600 Menschen in den russischen Dienst ein. verschiedene Meister und Spezialisten (vom Vizeadmiral bis zum Schiffskoch), die viel Geld ausgegeben haben. Als sich die Delegation in Venedig versammelte, kam aus Russland eine dringende Meldung über einen weiteren Streltsy-Aufstand.

Der König verbrachte mehr als ein Jahr im Ausland. Entweder erlernte er die Weisheit des Schiffbaus im Kostüm eines niederländischen Seemanns oder er knüpfte diplomatische Beziehungen zu potenziellen Verbündeten gegen das Osmanische Reich.

Am Ende der Botschaft wurde Peter klar, dass sein Hauptgegner in naher Zukunft nicht die Türken, sondern die Schweden sein würden. Russland musste bis zur Ostsee durchbrechen. Während der Reise schloss Peter mit König August II. von Polen eine Vereinbarung über den Beginn eines Krieges mit Schweden.

Bärte bis zum Hals schneiden

Am 25. August 1698 kehrte Zar Peter nach Moskau zurück. Gleich am nächsten Tag, nachdem er den Hofadel versammelt hatte, schnappte er sich plötzlich eine Schere und begann, den Bojaren die Bärte zu schneiden. Für den Zaren, der das europäische Leben gesehen hatte, erschien das alte Prinzip der russischen Bojaren – „einem Sünder den Bart abschneiden“ – barbarisch. Die Bojaren erlebten bei dieser „Hinrichtung“ schreckliches Grauen.

Den Bärten folgend flogen Köpfe. Von September bis Januar nächstes Jahr Mehr als tausend Rebellen wurden hingerichtet. Ihre Leichen wurden mehrere Monate lang unter den Mauern des Kremls ausgestellt. Trotz Sophias Beteiligung am Streltsy-Aufstand konnte ihre Schuld nicht bewiesen werden. Peter zwang seine Schwester, Nonne zu werden und sperrte sie im Nowodewitschi-Kloster ein. Das gleiche Schicksal ereilte seine Frau Evdokia. Der Zar vertraute die Pflege seines Sohnes Alexei seiner älteren Schwester Natalya an.

Nachdem er den Rebellen ein Ende gesetzt hatte, kämpfte Peter gegen die alte russische Lebensweise und führte den Adel nach und nach in die Bildung und die säkulare Kultur Europas ein. Er erließ ein Dekret, dass jeder außer Priestern und Bauern verpflichtet war, sich den Bart zu rasieren. Im Dezember 1699 wurde in Russland der Julianische Kalender eingeführt. „Russland braucht Reformen!“ - wiederholte der König.

Die wirtschaftliche Stärkung des Landes und die Stärkung seiner internationalen Position schufen die Voraussetzungen für Reformen am Ende des 17. – ersten Viertels des 18. Jahrhunderts. Die Militärreform war Peters vorrangige Reform. Es war sowohl für ihn als auch für das Volk das längste und schwierigste. Peters Verdienst ist die Schaffung einer regulären russischen Armee. Peter I. löste die Moskauer Streltsy-Regimenter auf und begann mit Hilfe der Preobrazhentsy und Semyonovtsy, die aus amüsanten Regimentern hervorgingen und die ersten Soldatenregimenter der regulären zaristischen Armee wurden, mit der Rekrutierung und Ausbildung einer neuen Armee. Im Feldzug von 1708-1709. Gegen die Schweden zeigte sich die neue russische Armee auf der Ebene europäischer Armeen. Um die Armee mit Soldaten zu besetzen, wurden Rekrutierungskits eingeführt. Die Rekrutierung erfolgte gemäß der Norm – ein Rekrut aus 20 Draft Yards.

Zur Ausbildung von Offizieren wurden mehrere Sonderschulen eingerichtet: Navigation, Artillerie und Ingenieurwesen. Die wichtigste militärische praktische Schule für Offiziere war das Garderegiment – ​​Preobrazhensky und Semenovsky. Durch Erlass des Zaren vom 26. Februar 1714 war es verboten, Adlige, die nicht als Soldaten in den Garderegimenten dienten, zu Offizieren zu befördern. Am Ende der Herrschaft Peters des Großen erreichte die Zahl der regulären Bodentruppen 200.000 Die Marine bestand aus 48 Schlachtschiffen und etwa 800 Galeeren und anderen Gerichten. Den zentralen Platz nahm die Reform der öffentlichen Verwaltung ein, die Neuorganisation aller ihrer Verbindungen. Es entstanden neue Ordnungen, es entstanden Ämter, die das Verwaltungsproblem mit Hilfe einer Regionalreform, also der Schaffung neuer Verwaltungseinheiten – Provinzen, die mehrere ehemalige Kreise vereinten – radikal lösen wollten. Im Jahr 1708 wurden auch in Russland Provinzen gebildet. Um die Armee mit allem Notwendigen zu versorgen, wurde eine direkte Verbindung zwischen der Provinz und den Regimentern hergestellt.

Regionale Reformen waren ein charakteristischer Indikator für die Entwicklung einer bürokratischen Tendenz. Sie führten zur Konzentration finanzieller und administrativer Befugnisse in den Händen mehrerer Gouverneure – Vertreter der Zentralregierung – und schufen ein umfangreiches hierarchisches Netzwerk bürokratischer Institutionen mit einem großen Personalbestand Die nächste Stufe der Bürokratisierung des Top-Managements war die Schaffung des Senats. Er kam, um die Bojarenduma zu ersetzen. Der Senat, als höchste Institution der Verwaltung Peters des Großen, konzentrierte in seinen Händen gerichtliche, administrative und gesetzgeberische Funktionen, war für die Kollegien und Provinzen zuständig und ernannte und genehmigte Beamte.

Zu den neu geschaffenen zentralen Gremien des Vorstands gehören die zwischen 1717 und 1718 gegründeten Kollegien. anstelle früherer Befehle. Es wurden neun Kollegien eingerichtet, darunter Militär, Admiralität, Außenpolitik, Justiz usw.

Im Jahr 1699 erhielten die Städte das Recht, eigene gewählte Bürgermeister zu haben. Diese Bürgermeister bildeten das Rathaus. Die Rathäuser der Regionalstädte waren der Burmistenkammer bzw. dem Moskauer Rathaus unterstellt. Im Jahr 1720 wurde in St. Petersburg der Oberste Magistrat gegründet, der die Magistraten in den regionalen Städten organisieren und führen sollte. Die Magistrate verwalteten die städtische Wirtschaft, hatten für die Entwicklung von Handel und Industrie, die Verbesserung und den Anstand der Städte zu sorgen und entschieden nicht nur Zivil-, sondern auch Strafsachen.

Im Zuge der Reformen des Petrus wird das System der mittelalterlichen Regierung durch eine bürokratische Staatsmaschinerie ersetzt.

Das wichtigste Merkmal des wirtschaftlichen Aufschwungs des frühen 17. Jahrhunderts war die bestimmende Rolle des autokratischen Staates in der Wirtschaft, sein aktives und tiefes Eindringen in alle Bereiche des Wirtschaftslebens. Dies war durch das vorherrschende Konzept des Merkantilismus in Europa erforderlich. Sie drückt sich im aktiven Eingreifen des Staates in das Wirtschaftsleben aus – in der Erzielung eines aktiven Gleichgewichts im Außenhandel.

Der ständige Geldbedarf für Militärausgaben veranlasste Peter, nach immer neuen Einnahmequellen für den Staat zu suchen. Es entstehen eine Reihe neuer Steuern, es entsteht ein eigener Handel, es werden Monopole für die Beschaffung und den Verkauf bestimmter Güter eingeführt.

Unter Peter erlebte die direkte Besteuerung eine radikale Revolution. Wurde die Bevölkerung zuvor nach Haushalten besteuert, so ist jetzt auf eine allgemeine Besteuerung umgestiegen. Bauern und männliche Bürger, vom Kleinkind bis zum Hochbetagten, mussten Steuern zahlen.

Während der Regierungszeit von Peter I. wurde das russische Währungssystem geschaffen. Kleingeldmünzen, Kopeken, Denezhkas und halbe Rubel, wurden aus Kupfer geprägt. Aus Silber wurden Dime, fünfzig Kopeken, halbe fünfzig Kopeken und Rubel geprägt. Chervonets wurden aus Gold geprägt. Nach westlichem Vorbild versuchte Peter I. seinen Kapitalisten beizubringen, europäisch zu handeln – Kapital zu bündeln, sich zu Unternehmen zu vereinen. So per Dekret von 1699 er befahl Kaufleuten, Handelsunternehmen zu gründen. Um sie zu fördern, wurden gegen Ende der 10er Jahre des 18. Jahrhunderts verschiedene Leistungen eingeführt – staatliche Zuschüsse und Zuwendungen. Peter nahm eine bedeutende Änderung in der Handels- und Industriepolitik vor: Das virtuelle Exportmonopol wurde abgeschafft, verschiedene Maßnahmen wurden ergriffen, um privates Industrieunternehmertum zu fördern, und die Praxis, staatliche Unternehmen, die für die Staatskasse in erster Linie unrentabel waren, an private Eigentümer zu übertragen oder Besonders verbreitet waren speziell für diesen Zweck gegründete Unternehmen. Allerdings ändert sich die Wirtschaftspolitik bis zu einem gewissen Grad. Peter hatte nicht die Absicht, den Einfluss des Staates auf die Wirtschaft zu schwächen. Gleichzeitig fanden in Russland wichtige gesellschaftliche Veränderungen statt. Der Kampf gegen Bauernflucht wurde stark verschärft. Es begann eine massive Rückkehr von Flüchtlingen zu ihren früheren Besitzern. Die Kategorie der freien und wandelnden Menschen wurde verboten. Am 18. Januar 1721 unterzeichnete Peter I. ein Dekret, das es privaten Fabriken erlaubte, Leibeigene zu kaufen, um sie in der Fabrikarbeit einzusetzen. Dieses Dekret markierte einen entscheidenden Schritt zur Umwandlung von Industrieunternehmen, in denen die kapitalistische Struktur entstand, in feudale Unternehmen, eine Art feudales Eigentum. Es wurde ein neues Kriterium für den Dienst an Adligen eingeführt. Bisher galt das Herkunftsprinzip. Nun wurde das Prinzip der persönlichen Bedienung eingeführt. Seine Bedingungen wurden gesetzlich festgelegt. Das neue Prinzip fand seinen Niederschlag in der Rangordnung von 1722. Er teilte die gesamte Masse der Beamten, Militärs und Zivilisten, in 14 Ränge oder Ränge ein. Jeder Offizier und Zivilbeamte musste sich auf ihnen bewegen. Die wichtigste Voraussetzung war der Pflichtdienst eines einfachen Soldaten oder Büroangestellten. Auch die Leibeigenen waren von den gesellschaftlichen Veränderungen betroffen. Die Petruszeit führte zur Vereinigung von Leibeigenen und Leibeigenen zu einer einzigen Klasse. Die Reform war auch für die Stadtbewohner von Bedeutung. Peter beschloss, die soziale Struktur der Stadt zu vereinheitlichen, indem er ihr westeuropäische Institutionen übertrug: Richter, Werkstätten, Zünfte.

Die Bevölkerung der Stadtbevölkerung war in zwei Zünfte aufgeteilt. Die erste Gilde bestand aus erstklassigen Leuten. Zu ihr gehörten die Oberschicht der Siedlung, reiche Kaufleute, Handwerker und Bürger intelligenter Berufe. Im zweiten - kleine Ladenbesitzer und Handwerker. Sie wurden auf professioneller Basis in Workshops zusammengeführt. Alle anderen Bürger wurden einer vollständigen Kontrolle unterzogen, um unter ihnen entlaufene Bauern zu identifizieren.

Unterrichtsziele:

Pädagogisch (didaktisch):

• Bedingungen für die Überprüfung und Bewertung von Aktivitäten schaffen, die Merkmale des Kurses von Peter I. bestimmen;
• charakterisieren Peter I. als Staatsmann;

Pädagogisch:

• Bildung Wertorientierungen und Überzeugungen, die auf einem Vergleich positiver und negativer Ergebnisse im Kontext der Notwendigkeit einer Modernisierung des Staates basieren.
• Den Studierenden die Komplexität des Studiums einer großen Persönlichkeit in der Geschichte (am Beispiel Peters I.) aufgrund der Mehrdeutigkeit der Positionen, aus denen seine Aktivitäten betrachtet werden, und der Subjektivität der Wahrnehmung der historischen Realität durch jeden verständlich zu machen einzelne Person;

Pädagogisch:

• die Entwicklung von Fähigkeiten im Umgang mit historischen Aussagen fördern;
• weiterhin Werturteile bilden.

Unterrichtsausrüstung:

• Handouts: Aufgaben mit Textfragmenten,
• Arbeitstische;
• Karte „Russland am Ende des 17. – erste Hälfte des 18. Jahrhunderts“;
• Präsentation für den Unterricht
• Multimediaprojektor und Leinwand, Computer

Epigraphen für die Lektion:

„Die Leute machten sich bereit für die Reise, warteten auf den Anführer, der Anführer erschien“
IN. Kljutschewski

„Russland trat in die Familie der europäischen Nationen ein wie ein versunkenes Schiff, mit dem Lärm einer Axt und dem Donner der Kanonen“
ALS. Puschkin

Problemaufgabe: Bestimmen Sie die Bedeutung von Peters Reformen für Russland und die Rolle von Peter I. in der Geschichte Russlands.

Das Unterrichtsmaterial lässt sich in mehrere Teile gliedern:

1. Aktualisierung bereits erworbener Kenntnisse
2. „Psychologische Pause“ – Festlegung des Unterrichtsthemas, Ausgabe von Arbeitsblättern für den Unterricht. Festlegung der Aufgabenstellung für den Unterricht.
3. Arbeiten Sie in Gruppen. Der Lehrer kombiniert Recherche- und Teilsuchmethoden, organisiert ein Gespräch und eine Diskussion des Materials. In dieser Phase können Kinder durch die Beantwortung von Fragen selbst überprüfen, wie gut sie den Stoff verstanden haben.
4. Spiegelung. Begründete Antworten auf Fragen.

Unterrichtsfortschritt

I. Aktualisierung bereits erworbener Kenntnisse.

Denken Sie daran, mit welchen Hauptproblemen Russland im 17. Jahrhundert konfrontiert war.

1. Stärkung der Verteidigungsfähigkeit des Landes.
2. Überwindung der wirtschaftlichen Rückständigkeit
3. Schaffung von Voraussetzungen für die Entwicklung des Handels und der Beziehungen mit anderen Ländern.
4. Entwicklung der Bildung
5. Ändern der Position von Klassen.

II. „Psychologische Pause.“ Leute, das Thema der Lektion ist „Die Bedeutung der Reformen des Petrus.“ Die Rolle Peters I. in der Geschichte“ (Folie 1) (Anhang).

Epigraphen für die Lektion:

„Die Leute machten sich bereit, auf die Straße zu gehen, warteten auf den Anführer, der Anführer erschien“
IN. Kljutschewski

„Russland trat in die Familie der europäischen Nationen ein wie ein versunkenes Schiff, mit dem Lärm einer Axt und dem Donner der Kanonen“ (Folie 2).
ALS. Puschkin

Problemaufgabe: Bestimmen Sie die Bedeutung von Peters Reformen für Russland und die Rolle von Peter I. in der Geschichte Russlands.

Denken Sie darüber nach, welche positiven und negativen Dinge bei der Lösung der Hauptprobleme Russlands erreicht wurden?

(in Gruppen arbeiten, Tabelle ausfüllen), Diskussion

Lehrer: Die Eigenschaften von Peter im russischen Denken sind die gegensätzlichsten. Er ist der einzige Souverän, der Russland auf den Weg der Zivilisation zurückführte, glorreiche Siege errang, das Territorium Russlands erweiterte, es in ein Imperium verwandelte, ein Fenster nach Europa öffnete, Wissenschaft und Aufklärung hervorbrachte, die Industrie gründete oder ein Mörder war und Henker, der Russland von seinem eigenen großen Weg abdrängte, ein Nachahmer der Europäer, ein Verfolger der Orthodoxie, ein Antichrist, ein historischer Verlierer, da sich seine Arbeit und seine Träume als nicht stark, nicht verwurzelt und nicht verwirklicht erwiesen.

Die Kritiken über die Persönlichkeit von Peter I. sind gemischt:

Vater des Vaterlandes

König Antichrist, der den natürlichen Lauf der Geschichte störte (Folie 3)

Arbeiten Sie mit Texten in Gruppen, an Aufgaben, geben Sie Ihre Einschätzung ab.

Historiker über PeterICH

„... In der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts bewegte sich das russische Volk deutlich in Richtung neuer Weg; Nach jahrhundertelanger Bewegung nach Osten begann es, sich dem Westen zuzuwenden. Die Annäherung selbst war eine Angelegenheit des Volkes, und Peter war in dieser Angelegenheit der Anführer. Er drückte seine Genialität darin aus, dass er sich seiner Position und seiner Pflicht klar bewusst war: das schwache, arme, der Welt fast unbekannte Russland durch die Zivilisation aus der Entfremdung und Unwissenheit zu führen, in der es sich bisher befand )

„Das russische Land wurde plötzlich von der Hand des Henkers einer schrecklichen äußeren und inneren Vergewaltigung ausgesetzt, dem russischen Mann wurde das Bild eines gewöhnlichen Europäers entzogen und alles, was den Stempel der Nationalität trug, wurde angenommen.“ für Spott, Entweihung, Verfolgung: Kleidung, Bräuche, Moral, die Sprache selbst „Alles wurde entstellt, verstümmelt, verstümmelt.“ (I. S. Aksakov)

„Ein Mann, der das Unvereinbare vereinte: den Wunsch nach Aufklärung und Despotismus, der mit seinen eigenen Händen baute und ausführte, der Schrecken und Verehrung unter seinen Landsleuten säte, der im Namen des „Gemeinwohls“ liebte und diente.“ Das Vaterland habe „Russland auf die Hinterbeine gestellt“. (V. O. Klyuchevsky)

1) Geben Sie anhand des Texts des Dokuments die Haltung von S.M. an. Solovyov zu den Reformen und der Persönlichkeit von Peter I.

2) Was ist der Kern der Position des IS? Aksakow?

3) Wie bewertet V.O Klyuchevsky, Persönlichkeit und Aktivitäten von Peter I.?

4) Was reizt Historiker an der Persönlichkeit Peters I.?

5) Erklären Sie, warum die Persönlichkeit und die Reformtätigkeit Peters I. von Zeitgenossen und Historikern unterschiedlich bewertet wurden?

III. Und jetzt veranstalten wir eine Wissensauktion: (Fragen für Gruppen) (Folie 4)

1. Während seiner Regierungszeit bevorzugte Peter I. bei der Besetzung hoher kirchlicher Ämter in Russland bewusst Kleinrussen (Weißrussen, Ukrainer). Warum?

Antwort: Peter I. traute den großrussischen Bischöfen nicht, die Anhänger und Verteidiger der Antike waren, Gegner alles Neuen, das aus dem Westen kam. Peter, der Reformen im westlichen Stil einführte, erregte Unmut bei der großen russischen Kirche. Die Kleinrussen waren näher an Europa (sie lange Zeit unter litauischer Herrschaft standen) waren toleranter gegenüber der westlichen Lebensweise.

2. Wer ist er? (Folie 5)

1698 wurde er zum Sergeant ernannt, 1702 zum Grafen, 1707 zum Fürsten. Er befehligte die Armee in Polen, Kurland und Pommern und stieg in den höchsten Rang auf. Er war Gouverneur von Schlüsselburg und St. Petersburg, Präsident der Militärhochschule. Er wurde wegen Unterschlagung vor Gericht gestellt und zahlte eine Geldstrafe von 200.000 Rubel.

Aus den Berichten geht hervor, dass er von 1705 bis 1711 persönlich 45.000 Rubel für sich selbst ausgegeben hat. Besitzte mehr als 150.000 Leibeigene.

Peter I.: „... er wurde in Ungerechtigkeit empfangen, seine Mutter gebar ihn in Sünden, und er wird sein Leben in Betrug beenden; Wenn er sich nicht korrigiert, wird er kopflos sein.“

Antwort : A. D. Menschikow.

3. Der Brauch, Babys Kleidung in Blau (für Jungen) und Rosa (für Mädchen) zu schenken, hat seinen Ursprung bei Peter I. Warum? (Folie 6)

Antwort: Peter erteilte hochrangigen Beamten, deren Kinder geboren wurden, Befehle mit Bändern. Zu Ehren des Sohnes - der Orden des Heiligen Andreas des Erstberufenen mit blauem Band, zu Ehren der Tochter - der Orden der Heiligen Katharina mit rosa Band.

4.Welche militärischen Abzeichen erschienen im Jahr 1700? Über 100 Jahre lang wurden sie nur auf der linken Schulter getragen (Folie 7).

Antwort : Schultergurte.

5. Wann begann das 18. Jahrhundert in Russland? Welches Jahrhundert war davor? (Folie 8)

Antwort : Peter trat ein neuer Kalender vom 1. Januar 1700. Zuvor befand sich Russland im Jahr 7208 seit der Erschaffung der Welt – sie begann am 1. September 1699.

6.Welche Handwerke beherrschte Peter I. (Folie 9)

Antwort: Insgesamt beherrschte Peter I. etwa 15 Berufe, darunter Zimmermann, Tischler, Mechaniker, Schmied, Sanitäter, Übersetzer, Buchhalter, Kartograf, Navigator, Artillerist und Schiffbauer.

7. Was Fremdsprachen Wusste ich Peter? (Folie 10)

Antwort: Peter I. sprach Niederländisch und Deutsch, verstand gut Schwedisch und Polnisch, ein wenig Tatarisch und Englisch und las Latein. Zwar war die Grammatik von Peter I. (aller Sprachen) nicht sehr gut.

8. Welche Art der Hinrichtung wurde erstmals unter Peter I. eingeführt? (Folie 11)

Antwort: Hinrichtung.

9. Warum sagen sie, dass die Herren, die unter Peter I. kamen, „ schlechtere Qualität„als diejenigen, die unter Iwan dem Großen kamen? (Folie 12)

Antwort : Zur Zeit Iwans des Großen kamen Meister aus dem Kreis der Humanisten mit einer enzyklopädischen Ausbildung nach Russland. Sie waren universelle Meister, während Enzyklopädisten in der Ära Peters I. nur in der Wissenschaft blieben.

10. Welche Staaten besuchte Peter I. und warum? (Folie 13)

Antwort: Peter war in Holland, England (Schiffbaustudium), Frankreich, Deutschland, Polen (zum Abschluss von Militärbündnissen, zur Behandlung und zu Handelsverhandlungen).

4. Reflexion.

Lehrer: Leute, kehren wir zu den Epigraphen für die Lektion zurück, da Sie die Worte von V.O. verstehen. Klyuchevsky und A.S. Puschkin. (Antworten der Schüler)(Folie 14)

Dank der Reformen Peters I. wurde die wirtschaftliche und kulturelle Rückständigkeit Russlands überwunden. Das wichtigste Ergebnis von Peters Reformen war die Überwindung der inneren Krise durch die Modernisierung des Landes. Russland wurde zu einem vollwertigen Teilnehmer an den internationalen Beziehungen und verfolgte eine aktive Außenpolitik. Russlands Autorität in der Welt wuchs erheblich, und Peter selbst wurde für viele zum Beispiel eines reformierenden Herrschers. „Was wir gelebt haben, das begraben wir, Ruhm und Stärke sind mit uns.“

Aufgabe für Gruppen, einen Syncwine zum Thema „Peter in der Geschichte Russlands“ zu schreiben (Schreibregeln auf dem Bildschirm – Folie 15)

Hausaufgaben: (Folie 16) Erstellen Sie ein Kreuzworträtsel zum Thema „Das Zeitalter Peters des Großen“ (15 Wörter)

Verwendete Ressourcen

• Smirnow S.G. „Problembuch zur Geschichte Russlands“ Verlag „ Internationale Beziehungen", 1995
• Soloviev K.A., Serov B.N. Unterrichtsentwicklungen zur Geschichte Russlands: Ende des 16.-18. Jahrhunderts. 7. Klasse. –M.: VAKO, 2006.
• ru.wikipedia.org/wiki/
• Rulers.narod.ru/petr/petr.htm

Die beherrschende Stellung im Land wurde fest von weltlichen Feudalherren gehalten, deren Hauptklassengruppen – die Bojaren, die Ländereien besaßen, und die Adligen, die lokale Ländereien besaßen – mit der Annäherung an die gesetzliche Regelung der Ländereien, die Ausweitung der Ländereien, enger zusammenrückten lokaler Landbesitz, die Zunahme der Zahl und Erhebung des Adels. Es war der Adel, der die soziale Stütze der Könige darstellte und ein einziger starker zentralisierter Staat mit einer autokratischen Regierungsform unterstützte. Zu Beginn des 18. Jahrhunderts. weltliche Feudalherren in einem einzigen Stand zusammengefasst. Durch das Dekret über die Einzelerbschaft von 1714 wurden Güter endgültig den Gütern gleichgestellt und eine einzige Form des Grundeigentums gebildet, die als „Nachlass“ bezeichnet wurde. Die vereinte Klasse der weltlichen Feudalherren wurde „Adel“ genannt. Allerdings ist dieser polnische Begriff gegebener Wert hat in Russland keine Wurzeln geschlagen und wurde durch das Wort „Adel“ (mit dem Namen des zahlreichsten, aktivsten und dem Zaren nahestehenden Teils der Klasse) ersetzt.

Die endgültige Formalisierung des Adelsstandes erfolgte durch die Rangordnung von 1722, die eine neue Hierarchie für Dienstbeamte einführte. In der Tabelle wurden alle bedeutenden militärischen, zivilen („zivilen“) und gerichtlichen Ränge entsprechend ihrem Dienstalter in 14 Klassen eingeteilt. Oberklasse war das erste, es umfasste einen Generalfeldmarschall, einen Generaladmiral und einen Kanzler. In der zweiten Klasse wurden Generäle der Kavallerie und Infanterie (Infanterie), Generalfeldtsehmeister (Generalingenieur), eigentliche Geheimberater und ein Hofposten – Obermarschall – identifiziert. Zur 14., letzten Klasse im Zeugnis gehörten Fendriks (Fähnriche), Kapitäne des 2. Ranges, College-Registratoren und Buchhalter, Hofapotheker, Küchenmeister, Mundschenk (Verantwortlicher für alkoholische Getränke am königlichen Hof) usw.

Die Rangliste sowie andere Gesetzgebungsakte spiegelten die Vorliebe Peters I. für ausländische Terminologie wider. Anfangs entsprachen die Ränge der Zivil-, Gerichts- und vielen Militärklassen in der Tabelle buchstäblich den Positionen der Beamten. Darunter waren Präsidenten und Vizepräsidenten von Hochschulen, Staatsanwälte und Polizeichefs. Geheimräte waren Mitglieder Geheimrat unter dem Zaren, und Kollegialberater dienten im Beisein der Kollegien. Anschließend verloren die Dienstgrade ihre verbindliche Entsprechung zu den Positionen. So wurden zu Beginn des 19. Jahrhunderts die Kollegien aufgelöst, die Reihen der Kollegialberater, Gutachter und Registrare blieben jedoch bestehen; Kammerherren und Kammerkadetten dienten nicht immer am königlichen Hof. Mit der Zunahme der Rangordnung wuchs die Rangliste nicht an, im Gegenteil, es blieben nur noch symbolische Namen der Standesränge darin.

Peter I. tat sein Bestes, um die Adligen anzuziehen Militärdienst Daher hatten Militärbeamte gegenüber Zivilisten Vorteile. Den erblichen Adelsstand erhielten Militärangehörige ab dem 14. Grad, Personen, die nur einen Zivil- oder Hofrang innehatten, erst ab dem 8. Grad. So erhielten die Kinder von Titularräten und Kammerkadetten nichtadliger Herkunft, wenn sie nicht andere, höhere, zivile (Hof-)Ränge oder den militärischen Rang eines Oberoffiziers innehatten, nicht den Titel eines Adligen, da sie nur in der 9. Klasse.

Die Ränge in der Garde waren 2 Klassen höher als die entsprechenden Landränge. Ein Gardeoberst entsprach dem zweiten Rang eines Generals, ein Major eines Garderegiments entsprach einem Oberst der gesamten Armee und ein Gardekommandant einem Landleutnant. Entsprechend den Dienstgraden gemäß der Dienstgradtabelle wurden die Höhe des Gehalts im Dienst, die Form und Qualität der Uniform sowie die Nutzung von Privilegien festgelegt. Der Preis für Kleidung und Schmuck für adlige Ehefrauen und Töchter wurde durch die Rangfolge der Ehemänner und Väter bestimmt. Der Abgang des Adligen hing auch vom Rang ab: Wenn der Generalfeldmarschall in einer von 12 Pferden gezogenen Kutsche reisen konnte, hatte Fendrik das Recht, nur zu Pferd zu reiten. Der Rang bestimmte den Platz in der Kirche und bei der feierlichen Zeremonie.

Mit der Einführung der Rangliste wurde die Produktion von Bojaren, Okolnichy, Duma-Adligen und Beamten in die alten Ränge eingestellt, jedoch bereits vor den 40er Jahren. Im 18. Jahrhundert gab es im öffentlichen Dienst Stolniks und Kravchi, die diese Ränge früher oder ausnahmsweise – in den 30er Jahren – erhielten und keine festen Ränge gemäß der Rangordnung erhielten.

Der Adelstitel brachte viele Vorteile mit sich. Nur Adlige hatten das Recht, besiedeltes Land zu besitzen; sie waren persönlich von den strengsten Staatspflichten befreit, während die Adligen den Bauern Pflichten auferlegten, die für sie arbeiten mussten, und Leibeigene bestrafen konnten. Adlige waren von Folter ausgenommen (außer in Fällen von Staatsverbrechen und Morden). Sie wurden offiziell als „Adlige“ bezeichnet und hatten das Recht auf Wappen und andere Privilegien.

Gleichzeitig war der Adel eine Dienstklasse. Die Söhne von Adligen, die das 20. Lebensjahr erreichten, mussten in der Armee, der Marine oder dem Militär dienen Regierungsinstitutionen. Die Nutzungsdauer wurde auf 25 Jahre festgelegt. Dienstverweigerung wurde hart bestraft. Es wurde eine strenge Bilanzierung minderjähriger Adliger eingeführt. In der Regel wurden sie im Alter von 15 Jahren als Soldaten zum Militärdienst eingezogen. Die Kinder der angesehensten Adligen dienten als Soldaten in den Garderegimenten.

Den Adligen wurden auch andere Aufgaben übertragen. Sie waren zu einer Ausbildung verpflichtet. Für junge Adlige wurden systematisch Überprüfungen und Prüfungen durchgeführt. Da es unter dem Vorwand geistiger Behinderung Versuche gab, sich dem königlichen Dienst zu entziehen, verbot Peter I. „Narren“, Güter zu erben und zu heiraten. Diejenigen, die sich in den Wissenschaften hervorgetan hatten, durften ihren Dienst in höheren Rängen antreten.

Adlige waren gezwungen, europäische Kleidung zu tragen, ihre Bärte zu rasieren und auf persönliche Hygiene zu achten. Auch ihr Leben und ihre Erholung wurden geregelt. Peter I. führte den Brauch ein, „Versammlungen“ abzuhalten – private Treffen des Adels. Die Adligen mussten mit ihren Familien bei ihnen erscheinen, und auch dort blieb ihr Verhalten nicht ohne Regelung. Verstöße gegen die Versammlungsordnung wurden in der Regel mit einem „Großen Adler“-Pokal geahndet, den der Täter gegen ein erhebliches Entgelt, das für den Unterhalt des Krankenhauses verwendet wurde, leeren musste. Die Versammlung wurde von A. S. Puschkin in seinem unvollendeten Roman „Das Blackamoor von Peter dem Großen“ anschaulich beschrieben.

Im Jahr 1703 begann der intensive Bau von St. Petersburg, Peters Lieblingsidee, und die Adligen mussten laut den genehmigten Listen von ihren Häusern an die Ufer der Newa ziehen und dort Häuser nach den von der Polizei genehmigten Mustern bauen . Langsame Adlige sahen sich einer ziemlich einzigartigen Strafe ausgesetzt – der Verhaftung ihrer Diener sowie der erzwungenen Verbringung adliger Familien an einen neuen Wohnort.

Peter I. rüttelte mit Hilfe allgemeiner Vorschriften und einer schweren Keule den Adel auf. Bildung und öffentlicher Dienst hoben diese Klasse hervor, und der Zustrom der fähigsten Vertreter der unteren Klassen stärkte den Adel und stärkte seine Stellung in Gesellschaft und Staat.

An zweiter Stelle nach dem Adel in der Klassenhierarchie stand der Klerus. Die offizielle Religion im zaristischen Russland war die Orthodoxie. Der orthodoxe Klerus war am zahlreichsten und hatte in der Regel die größten Privilegien. Priester und Geistliche waren von Steuern und verschiedenen Abgaben (Soldatenquartier, Nachtwächterdienst usw.) befreit.

Während Perth I. die Privilegien für den Klerus aufrechterhielt, gewährte er ihnen seine Gunst nicht. Besonders empört war er über den Parasitismus der Mönche, deren Zahl er reduzierte. Gemäß der Geistlichen Ordnung von 1722 konnten nur Personen in das Mönchtum eintreten, die das reife Alter erreicht hatten, und auch Männer, die „fähig waren, ein Leben ohne Frau zu führen“. Dem Klerus wurde das Recht entzogen, bewohntes Land und Leibeigene zu besitzen. Den Kirchendienern war die Ausübung von Handwerk und Handel untersagt. Die ganze Aufmerksamkeit des Klerus galt der ideologischen und moralischen Arbeit mit der Bevölkerung. Orthodoxe Kirche wurde in den Staatsmechanismus einbezogen (mehr dazu weiter unten), der Klerus wurde in den Dienst der Autokratie gestellt.

Als Gegensatz zum „Rechtsstaat“ tauchte im 19. Jahrhundert der Begriff „Polizeistaat“ auf, der das politische System absolutistischer Staaten in Ländern charakterisierte Westeuropa. Es scheint jedoch, dass das Konzept eines Polizeistaats im ersten Viertel des 18. Jahrhunderts voll und ganz auf Russland zutrifft. Der größte vorrevolutionäre Spezialist für Staats- und Rechtsgeschichte Russlands bemerkte: „Der Staat des 18 den Wirtschafts- und Alltagsbereich und regelt ihn.“

Die moderne Definition eines Polizeistaates weist auf seine wichtigsten Merkmale hin, wie die Verweigerung aller Persönlichkeitsrechte von Untertanen, die keine Garantien gegen die Willkür der Verwaltung und insbesondere der Polizei haben, die extreme Entwicklung der Bürokratie und die kleinliche Regulierung der Öffentlichkeit Und persönliches Leben Untertanen, von denen die Regierung verlangt, dass sie einen Lebensstil führen, der ihrem Klassenstatus entspricht.

In den Ländern Westeuropas, insbesondere Preußen und Österreich, entwickelten sich die genannten Merkmale früher als in Russland, traten schärfer hervor und blieben stabiler. Sie waren für Russland in der Zeit der Etablierung des Absolutismus völlig charakteristisch. Daher kann das in Russland unter Peter I. etablierte politische Regime als Polizeiregime bezeichnet werden. Seine Gründung erfolgte mit der Etablierung des Absolutismus.

In der russischen und historisch-juristischen Literatur gibt es keinen einheitlichen Ansatz zum Verständnis des Absolutismus, sein Verhältnis zur Autokratie ist umstritten, die Gründe für seine Entstehung, Entstehung, Stadien und Merkmale der Entwicklung in Russland werden diskutiert. Die Analyse zahlreicher in der Literatur gegebener Definitionen ermöglicht den eindeutigen Schluss, dass der Absolutismus eine Regierungsform ist, bei der die höchste Macht im Land vollständig in den Händen des Monarchen liegt, der in der Ausübung staatlicher Befugnisse nicht durch ihn eingeschränkt wird etwaige juristische Personen bzw Beamte. Der absolute Monarch ist der alleinige Gesetzgeber, leitet die gesamte Exekutive und die Streitkräfte sowie die Justiz (in seinem Namen handeln Verwaltungsorgane und Gerichte) und weitet seine Kontrolle auf die offizielle Kirche aus. Niemand kann offiziell den Willen eines absoluten Monarchen diktieren, ihm verbindliche Ratschläge geben, irgendwelche Handlungen von ihm verlangen oder seine Aktivitäten kontrollieren.

Die rechtliche Definition des Absolutismus wurde im Militärartikel von 1715 gegeben: „... Seine Majestät ist ein autokratischer Monarch, der niemandem auf der Welt eine Antwort über seine Angelegenheiten geben sollte, aber er verfügt über die eigene Macht und Autorität Staaten und Länder, wie ein christlicher Herrscher, auf seine Weise mit Willen und gutem Willen zu regieren“ (Auslegung zu Art. 20). In der Satzung des Theologischen Kollegiums von 1721 erhielt der Absolutismus eine religiöse Grundlage: „Die Macht der Monarchen ist autokratisch, und Gott selbst befiehlt ihnen zu gehorchen.“ Trotz unbegrenzter Macht waren absolute Monarchen im spätfeudalen Europa an religiöse (christliche) und moralische Normen, Bildungsideen, internationale Verträge und Verpflichtungen, Prestigeanforderungen sowie interne Gesetze gebunden. Darin unterschied sich der europäische Absolutismus vom östlichen Despotismus, dessen Herrschaft grenzenlose Willkür war.

Der Absolutismus wurde in Russland Autokratie genannt. Die Vorgänger von Peter I. auf dem russischen Thron strebten danach, autokratisch zu werden und versuchten sogar, sich selbst autokratisch zu nennen. In einigen Werken werden sogar alte russische Fürsten als autokratisch angesehen. Allerdings auch nicht Großherzog Iwan III., noch Iwan IV. (der Schreckliche), der als erster in Russland offiziell den Zarentitel annahm und seine Macht am aktivsten behauptete, noch Alexei Michailowitsch, der die Macht langsam selbst in die Hand nahm, wurden autokratische (absolute) Monarchen. Aus objektiven Gründen konnten sie die Vertretungsorgane (vor allem die Bojarenduma) nicht aus der politischen Arena eliminieren. Im Kontext der unvollendeten Zentralisierung des Staatsapparats mussten sie mit großen Patrimonialbesitzern rechnen, die in den Regionen und auf Bevölkerungsgruppen echten Einfluss hatten. Erst nach der tatsächlichen Vereinigung aller russischen Länder zu einem einzigen Staat, der Trennung des Zaren von der alten Aristokratie und der Reduzierung ihrer politischen Rolle wurde die vollständige Beseitigung der Bojarenduma und der Zemsky Sobors möglich. Durch die objektive Reifung der inneren und äußeren objektiven Bedingungen sowie durch ein günstiges Zusammentreffen subjektiver Faktoren etablierte sich in Russland tatsächlich die Autokratie (Absolutismus, uneingeschränkte Monarchie).

Bereits die Niederlage von Narva gab einen starken Anstoß für Reformen, vor allem im militärischen Bereich. „Peters Reformen“ sind eine Art Phänomen des wirtschaftlichen, politischen und gesellschaftlichen Lebens Russland XVIII V. - haben im Inland schon immer heftige Debatten ausgelöst Geschichtswissenschaft. Der dänische Wissenschaftler Hans Bagger versuchte, alle Aussagen zu diesem Problem zusammenzuführen und entdeckte, dass eine der umstrittensten Fragen die folgende war: Waren Peters Reformen Evolution oder Revolution? Beide Standpunkte hatten ihre Anhänger, aber die Wahrheit liegt, wie so oft, irgendwo in der Mitte. Es lässt sich nicht leugnen, dass die Voraussetzungen für die Veränderungen zur Zeit Petrus im Laufe des vorigen Jahrhunderts ausgereift waren. Aber wir können Umstände wie die Persönlichkeit von Peter selbst und den Einfluss eines langwierigen und schwierigen Krieges nicht außer Acht lassen (es ist kein Zufall, dass Reformen bei Armee und Marine beginnen). Während Nordischer Krieg wurden im Land geschaffen mächtige Armee und die Marine, die für die damalige Zeit mit fortschrittlichen Waffen und Artillerie ausgestattet war.

Am wichtigsten waren jedoch die Reformen des Staatsapparats und der Staatsverwaltung. In Russland begann der Staat zu dieser Zeit eine ungewöhnlich große Rolle in allen Lebensbereichen zu spielen, und in der Ideologie nahm ein buchstäblicher Kult des absolutistischen Staates Gestalt an. Gleichzeitig war der bisherige Staatsapparat, der viele archaische Elemente enthielt Funktionen, konnte die vor ihm liegenden Aufgaben nicht bewältigen, die Staatsmaschine funktionierte nicht richtig.

Als Ergebnis der Reformen des Staatsapparats und der lokalen Behörden in Russland entstand ein Staat, der in der historischen Literatur treffend als „regulärer Staat“ bezeichnet wurde. Es war ein absolutistischer bürokratischer Staat voller Überwachung und Spionage. Natürlich befanden sich in einem solchen Staat die demokratischen Traditionen, die in Russland nie untergingen, in einer sehr ungünstigen Lage. Sie lebten weiterhin im Alltag der Bauerngemeinschaft, der Kosaken-Freimänner. Doch die Demokratie wurde zunehmend einer brutalen autoritären Herrschaft geopfert, was mit einem außerordentlichen Wachstum der Rolle des Einzelnen einherging Russische Geschichte. Einer von äußere Erscheinungen Dies war die Annahme des Kaisertitels durch den russischen Zaren und die Umwandlung Russlands in ein Imperium, was sich in widerspiegelte öffentliches Bewusstsein und in der Kultur.

Eine solch große Rolle des Monarchen und des Staates spiegelte sich direkt in der Entwicklung der russischen Wirtschaft und ihrer sozialen Struktur wider. Alles war vom Willen des Monarchen durchdrungen, alles trug den Stempel staatlicher Intervention, tiefes Eindringen Zustand in allen Lebensbereichen. Grundlage von Peters Wirtschaftspolitik war das damals in Europa vorherrschende Konzept des Merkantilismus. Sein Wesen war die Anhäufung von Geld durch eine aktive Handelsbilanz, den Export von Gütern auf ausländische Märkte und den Import auf eigene Märkte, was staatliche Eingriffe in den Wirtschaftsbereich implizierte. Ein wesentlicher Bestandteil Diese Politik war Protektionismus – die Förderung der Industrie, die Waren hauptsächlich für den ausländischen Markt produzierte. Peter I. nahm sich energisch der Aufgabe an, die Industrie zu stärken. Bereits in den Jahren des Nordischen Krieges entwickelte sich das staatliche Unternehmertum in zwei Richtungen: Die Produktion in alten Industriegebieten wurde intensiviert und es entstanden neue industrielle Produktionsgebiete. Besonders deutlich wird dies am Beispiel der Metallurgie, in der Peter Manufakturen gründet Leichtindustrie. Die Manufaktur zeichnet sich im Gegensatz zur Kleinserienfertigung durch Arbeitsteilung aus, allerdings überwiegt weiterhin die Handarbeit. Eine Fabrik ist eine Produktion, in der mit der Arbeitsteilung bereits die maschinelle Produktion vorherrscht. Die Natur der russischen Produktion ist einer der umstrittensten Punkte in der Diskussion über die Entstehung kapitalistischer Beziehungen in Russland. Tatsache ist, dass die kapitalistische Produktion durch Lohnarbeit gekennzeichnet ist. Die russische Produktion basierte auf der Arbeit von Leibeigenen, abhängigen Menschen. Bauern wurden Fabriken „zugeteilt“ und gezwungen, einen Teil des Jahres oder die ganze Zeit über zu arbeiten. Die Regierung hat den Fabriken auch intensiv „gehende“ Menschen, „Tatei“, zugewiesen. Durch ein besonderes Dekret erlaubte Peter Unternehmern, Leibeigene zu kaufen. Darüber hinaus wurden solche Bauern nicht persönlich beim Eigentümer registriert, sondern bei dem Unternehmen, für das sie gekauft wurden. Sie hießen sitzungsgebunden und konnten nur mit dem Gesamtunternehmen verkauft werden.

Die Ära Peters des Großen war nicht nur von grandiosen Veränderungen in der Wirtschaft geprägt, Außenpolitik, sondern auch in der sozialen Struktur des russischen Staates. Der Prozess der Nachlassvereinigung ist im Gange, die Nachlassstruktur wird vereinfacht, klarer und klarer. Dies wurde durch Maßnahmen zur Konsolidierung des Adelsstandes und vor allem durch das Dekret über die Einzelerbschaft aus dem Jahr 1714 und die „Rangtabelle“ aus dem Jahr 1722 erleichtert des Clans, was zum Ende der Zersplitterung des Landbesitzes führte und zur Stärkung des Adels beitrug. Dies ist jedoch nicht die Hauptbedeutung dieses Dekrets. Durch seine Umsetzung wurde der Unterschied zwischen lokalem und patrimonialem Grundbesitz, der in Russland in den vergangenen Jahrhunderten bestand, beseitigt. An ihre Stelle trat ein einheitlicher Landbesitz, dessen Nutzung jedoch noch stärker reguliert war als im örtlichen System.

Auch im Interesse der Kaufleute und Stadtbewohner wurden Maßnahmen ergriffen. Im Jahr 1720 wurde der Oberste Magistrat gegründet. Die 1721 erlassenen Verordnungen des Oberrichters teilten alle Stadtbewohner in „reguläre“ und „irreguläre“ Bürger ein. Die ersten wiederum waren in zwei Zünfte aufgeteilt: Die erste bestand aus großen Kaufleuten, Industriellen und Bankiers; die zweite bestand aus kleinen Händlern und Handwerkern. Der Rest der Bevölkerung erhielt den Namen „abscheuliche Menschen“.

Von großer Bedeutung für die Vereinigung und rechtliche Registrierung der Unterschichten im Staat war die Einführung neues System Steuern. Seit 1718 wechselte Peter zu einem neuen System der Erhebung direkter Steuern – der Pro-Kopf-Besteuerung, um die alte Haushaltsbesteuerung zu ersetzen, die nicht mehr den gewünschten Effekt hatte. Es wurde eine Volkszählung durchgeführt und gegen diejenigen, die sich der Volkszählung entzogen hatten, wurden die härtesten Maßnahmen ergriffen. Zu dieser Zeit war in den Weiten Russlands eine Prozession üblich, bestehend aus einem Volkszählungsbeamten, gefolgt von einem Henker mit Peitsche und Schlinge. Mit der Einführung der Kopfsteuer stieg die Zahl der direkten Steuerzahler deutlich an. Doch die Reform hatte auch eine andere Seite, die zur Vereinigung der Unterschichten führte. Eine Reihe von Zwischengruppen der Bevölkerung (Odnodvortsy, Polovniks) sowie alle Arten von Wanderern, Leibeigene, wurden in der „Steuer“ erfasst und somit mit Leibeigenen gleichgesetzt, deren rechtlicher Status sich nicht mehr wesentlich von dem der früheren Leibeigenen unterschied. Die neue direkte Steuer betrug das 2- bis 2,5-fache mehr als die Menge alle bisherigen direkten Steuern.

All diese Maßnahmen in der Gegend Sozialpolitik führte dazu, dass infolge der Herrschaft Peters die gesamte Bevölkerung, wenn auch ganz künstlich, in drei Ständen vereint wurde: einer davon war privilegiert und dienstbar – der Adel, und Stadtbevölkerung und die Bauernschaft trug die Last. Über dieser gesamten Struktur erhob sich der Staatsapparat, der immer bürokratischer wurde und von einem allmächtigen Monarchen geleitet wurde.

Das 18. Jahrhundert beginnt mit der komplexen und widersprüchlichen Ära der Reformen des Petrus. Der zukünftige große Transformator wurde am Tag von Isaak von Dalmatien, dem 30. Mai 1672, aus der Ehe von Zar Alexei Michailowitsch mit Natalja Kirillowna Naryschkina geboren. Groß und höchstwahrscheinlich negative Auswirkungen Seine Entstehung wurde durch den Kampf vor Gericht beeinflusst. Im Jahr 1676 starb Alexej Michailowitsch und übergab den Thron an den ältesten seiner Söhne, Fjodor Aleksejewitsch. Er regierte nicht lange – er starb 1682. Der Thron gelangte in die Hände der Verwandten des Königs aus seiner zweiten Ehe – der Naryshkins. Darauf saß der 10-jährige Peter. Alexeis Verwandten aus erster Ehe, den Miloslavskys, gelang es jedoch, zurückzuschlagen. Im Mai 1682 gelang es ihnen, zu begeistern Strelitzischer Aufstand. Schütze – „dem Volk gemäß dem Instrument dienend“ – waren lange Zeit eine der wichtigsten Streitkräfte des Staates. Ende des 17. Jahrhunderts. Ihre Situation verschlechterte sich und es gab immer wieder Gründe zur Unzufriedenheit mit den Dienstbedingungen. Ihre Auftritte sind keine Manifestationen des Klassenkampfes, sondern Aufstände der Soldatenmassen.

Peter sah, wie bärtige Bogenschützen die Naryshkin-Anhänger zerschmetterten. Anscheinend erinnerte sich Peter mehr als einmal später in Preobrazhenskoe bei Moskau, wohin seine Mutter gehen musste, an diese Ereignisse. Und auf dem russischen Thron schloss sich ihm durch die Bemühungen der Miloslavskys Iwan, Alexeis Sohn aus erster Ehe, an, und nun regierten sie gemeinsam.

Peter verbrachte seine Zeit mit Spielen militärischer Natur. Er besuchte oft Kokuy, eine von Deutschen bewohnte Siedlung. Auch die „Dame des Herzens“ Anna Mons war hier – Peters Ehe mit Evdokia Lopukhina war erfolglos.

1689 endete die „Doppelherrschaft“. Dank glücklicher Umstände wurde Prinzessin Sophia, die Hauptfigur der Miloslawski-Partei, gestürzt. Peter wurde ein „Autokrat“.

In solch einer dramatischen Umgebung entstand der Charakter von Peter, der seine Zeitgenossen bereits in Erstaunen versetzte reifes Alter. Die Zeitgenossen waren überrascht von seiner Demokratie und seinem Wunsch, scheinbar unerschütterliche Traditionen zu zerstören. So wie Katharina II. als „Philosophin auf dem Thron“ bezeichnet wird, war Peter ein „Revolutionär“ auf dem Thron. Natürlich war dieser „Revolutionismus“ einzigartig. Die Kehrseite davon war das Regime der absolutistischen Macht, die vor Peter noch nie eine solche Intensität erreicht hatte. Einer der Schlüsselbegriffe in Peters Weltanschauung war der Begriff „Dienst“, der als Dienst am Staat verstanden wurde. Aber gleichzeitig identifizierte sich Peter mit dem Staat. Alles Leben, Krieg, Reformen wurden vom Zaren als ständiges Lernen, Schule betrachtet. Er reservierte den Platz des Lehrers für sich. Im Charakter von Peter und seinen Handlungen finden sich viele Merkmale des westeuropäischen Rationalismus. Hier liegt seine Praktikabilität, der Wunsch, Technokrat zu sein. Aber Petrus lässt sich nicht von seinem Heimatboden losreißen. Diese Persönlichkeit war in vielerlei Hinsicht ein Produkt der bisherigen Entwicklung Russlands. Vorstellungen von Paternalismus, d.h. Der Glaube, dass nur er zuverlässig weiß, was die Menschen brauchen, reicht bis ins 16.-17. Jahrhundert zurück. Ohne in Übertreibung zu verfallen, muss man erkennen, dass Petrus ein strenger, grausamer Mann war. Die Charakterisierung von Peter kann mit seinem Porträt vervollständigt werden, das uns vom dänischen Gesandten überbracht wurde: „Der Zar ist sehr groß, trägt sein eigenes kurzes braunes, lockiges Haar und einen ziemlich großen Schnurrbart, ist einfach in Kleidung und äußeren Manieren, aber sehr aufschlussreich und intelligent.“

Es war eine solche Person, die zu Beginn des 18. Jahrhunderts eine herausragende Rolle in der Geschichte Russlands spielen sollte; mit seinem Namen sind sowohl die Innen- als auch die Außenpolitik dieser Zeit verbunden. Unsere Arbeit widmet sich der Betrachtung der Rolle Peters I. im Bereich der damaligen Staats- und Rechtsreformen.

Nachdem wir also die Ära der Reformen des Petrus betrachtet haben, können wir die folgenden Schlussfolgerungen zusammenfassen und daraus ziehen.

Die meisten Historiker unterscheiden drei Phasen der Reformen Peters I. Die erste Phase (1699–1709\10) – Veränderungen im System der Regierungsinstitutionen und die Schaffung neuer Institutionen; Veränderungen im System Kommunalverwaltung; Einrichtung eines Rekrutierungssystems.

Die zweite (1710\11-1718\19) – die Schaffung des Senats und die Auflösung früherer höherer Institutionen; erste Regionalreform; Durchführung einer neuen Militärpolitik, umfangreicher Aufbau der Flotte; Schaffung von Rechtsvorschriften; Verlegung staatlicher Institutionen von Moskau nach St. Petersburg.

Der dritte (1719\20-1725\26) - der Beginn der Arbeit neuer, bereits geschaffener Institutionen, die Liquidation alter; zweite Regionalreform; Ausbau und Neuorganisation der Armee, Reform der Kirchenleitung; Finanzreform; Einführung eines neuen Steuersystems und einer neuen Ordnung Zivildienst. Alle Reformaktivitäten Peters I. wurden in Form von Urkunden, Verordnungen und Dekreten mit gleicher Rechtskraft verankert. Peters Transformationen waren nicht konsistent und hatten keinen einzigen Plan; ihre Reihenfolge und Merkmale wurden vom Verlauf des Krieges sowie von den politischen und finanziellen Möglichkeiten in einem bestimmten Zeitraum bestimmt. Dennoch waren Peters Reformen durchaus entscheidend, tiefgreifend und berührten die wichtigsten Bereiche der russischen Realität. Einige Reformen waren recht gut durchdacht, ausgearbeitet und umfassend. Auf jeden Fall hatten Peters Reformen einen unvergleichlichen Einfluss auf Russland und seine weitere Geschichte.

Das Thema des russischen Absolutismus hat seit jeher die Aufmerksamkeit in- und ausländischer Historiker und Juristen auf sich gezogen. Die im Einklang mit ihrer Ideologie und politischen Weltanschauung versuchten, die Voraussetzungen sowie die inneren und äußeren Gründe für den Ursprung und die historische Bedeutung des russischen Absolutismus zu verstehen. Bis vor kurzem verglichen westeuropäische Historiker den russischen Absolutismus mit dem Sowjetstaat und verwiesen dabei auf „russischen Exzeptionalismus“, „Kontinuität“ und „Totalitarismus“ und stellten dabei viele Ähnlichkeiten zwischen diesen historischen Perioden unseres Vaterlandes in der Regierungsform und im eigentlichen Zustand fest Wesen des Staates. Aber der „russische Absolutismus“ unterschied sich nicht wesentlich von den absoluten Monarchien westeuropäischer Länder (England, Spanien, Frankreich). Schließlich durchlief die absolute Monarchie in Russland die gleichen Entwicklungsstadien wie die feudalen Monarchien dieser Länder: von der frühen feudalen und klassenrepräsentativen Monarchie bis hin zu einer absoluten Monarchie, die durch die formal unbegrenzte Macht des Monarchen gekennzeichnet ist.

Die Zeit der Entstehung der absoluten Monarchie auf dem Territorium Russlands war die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts und ihre endgültige Bildung war das erste Viertel des 18. Jahrhunderts. Die historische und juristische Literatur vermittelt kein klares Verständnis des Absolutismus. Zu solchen kontroverse Themen Es ist notwendig, Folgendes einzubeziehen: das Klassenwesen des Absolutismus, sein soziale Basis, die Gründe für die Entstehung des Absolutismus, das Verhältnis zwischen den Begriffen Absolutismus und Autokratie, die Zeit der Entstehung des Absolutismus und die Stadien seiner Entwicklung, historische Rolle Absolutismus in Russland. Russischer Staat hatte sowohl gemeinsame Gründe mit anderen Staaten als auch spezifische Gründe für die Entstehung des Absolutismus, der sich aufgrund territorialer, innen- und außenpolitischer Besonderheiten entwickelte. Alle diese Probleme erfordern weitere Untersuchungen.