Voorbeelden van modale werkwoorden zijn. Modaal werkwoord zijn tot - hoe het correct te gebruiken

Zijn of niet zijn? Dat is niet de vraag... De zeegod Proteus onder de oude Grieken kon (zoals de zee) elke vorm aannemen. Waarom zijn wij?

Aan het feit dat het werkwoord "zijn" in de wereld niet alleen bekend staat als het meest vitale en altijd relevante, maar ook als het meest veranderlijke (protean) in de Engelse taal, voortdurend veranderend en accepterend verschillende vormen, voor ons soms niet zo opvallend.

Aangezien het zo vaak wordt gebruikt in Engelse spraak Helaas moet "zijn" het meest wispelturige en glibberige werkwoord in de taal zijn. Laten we hem beter leren kennen. C" ma!

Wat is het werkwoord om te zijn en waarom is het nodig?

Het werkwoord To Be (am, is, are) is de basis van de Engelse grammatica. Als je dit materiaal verkeerd hebt begrepen of te weinig hebt geleerd, zal je hele studie Engels waarschijnlijk weinig succes hebben. Daarom, als je het gevoel hebt dat er ergens een gat in dit materiaal zit, is het beter om langer op dit artikel te blijven.

Het is dit werkwoord dat ten grondslag ligt aan de constructie van ongeveer 30 procent van alle Engelse grammaticale structuren, en daarmee zou je Engelse grammatica moeten gaan studeren.

Om bijvoorbeeld te zeggen "Ik ben een student", moeten we de juiste vorm van het koppelwerkwoord "zijn" invoegen en de zin krijgt de betekenis "Ik ben een student." - "Ik ben een student."

We moeten zorgvuldig de juiste vorm van het werkwoord voor het object kiezen, afhankelijk van of het enkelvoud of meervoud is. Dit is meestal gemakkelijk. We zouden tenslotte niet schrijven: "De troepen gingen naar de grens" - "De troepen gingen naar de grens." Nou, waar past het?

Sommige voorstellen vragen echter meer aandacht. Hoe zou je bijvoorbeeld schrijven:

De meerderheid van de Facebook-gebruikers zijn (of is?) boos over de toename van spam.
De meeste Facebook-gebruikers zijn gefrustreerd door de toename van spam.

In deze zin hangt in feite alles af van je accent - als het erop is gefocust gebruikers- leggen " zijn", indien aan groep van mensen— « is».

meervoud of enkelvoud hangt af van uw keuze. Als je niet weet waar je je precies op moet concentreren, kies dan wat voor jou het beste klinkt. Het is onwaarschijnlijk dat de door jou gekozen vorm van "zijn" iemand van streek zal maken.

Trouwens, "meerderheid" wordt alleen gebruikt met telbare zelfstandige naamwoorden: "hij at de meerderheid van koekjes", maar niet "hij at het grootste deel van de taart". zeg in plaats daarvan: "hij heeft gegeten" meest van de taart."

Vertaling in het Russisch van het werkwoord To Be

“Zijn” wordt vertaald als “zijn”, “zijn”, “bestaan”, “zijn” of helemaal niet vertaald, en kan zijn in Present (am, is, are), Past (was, were ) en toekomstige (zullen (zijn)/zullen (zijn)) tijden. De vorm van het werkwoord hangt af van wie de actie uitvoert.

In tegenstelling tot de Russische taal in Engels koppelwerkwoord nooit weggelaten, vanwege de strikt vaste woordvolgorde:

Regel om te zijn: onderwerp ( onderwerp) + predikaat ( werkwoord) + aanvulling ( object).

• Net zo onafhankelijk werkwoord(zijn, zijn, bestaan ​​of niet vertaald):

l ben thuis.
Ik ben thuis.
Zij was gisteren in het Instituut.
Ze was gisteren op het instituut.
Niet is in New-York.
Hij (is) in New York.

• BIJ vragend vorm van het werkwoord "zijn" is put voordat onderwerp en heeft geen hulpwerkwoord nodig om een ​​vragende of ontkennende vorm te vormen. Hetzelfde gebeurt in de continuatieve (duratieve) vorm van het werkwoord (Continu).

Is hij in New York?
Is hij (is) in New York?
was zij gisteren op het Instituut?
Was ze gisteren op het instituut?

• negatief vorm wordt gevormd door te ontkennen " niet", die is ingesteld na het werkwoord zijn".

Zij was niet (was niet) gisteren in het Instituut.
Ze was gisteren niet op het instituut.
Niet is niet (is niet) in New York.
Hij is niet (gevestigd) in New York.

BIJ spreektaal"niet" versmelt meestal met "zijn", waardoor afkortingen:

is niet = is niet
zijn niet = zijn niet

Het werkwoord "zijn" wordt ook verkort van persoonlijk voornaamwoord:

ik ben = Ik ben
Wij zijn = waren
Hij is = hij is

• Net zo extra werkwoord.

Gebruikt voor onderwijs werkwoordsvormen verlengde tijden ( continu) en continue voltooide tijden ( Perfect continu).

Zij zijn lezing een boek.
Zij zijn een boek aan het lezen.
Hij slaapt nu.
Hij slaapt nu.
Wij hebben geweest werkend hier al 10 jaar.
We zijn hier al (al) 10 jaar.

Extra Werkwoorden, trouwens , kan ook worden gecombineerd met het basisformulier "to be" om eenvoudige antwoorden te vormen:

Is Jack vanmorgen in de klas?
Nou, hij macht zijn.
Helpt iemand Jack met zijn huiswerk?
Ik weet het niet zeker. Jane kon zijn.

Ook "to be" wordt gebruikt om de passieve vorm te vormen ( passief Stem):

Actief: heb geen nieuw tijdschrift gekocht.
Hij kocht een nieuw tijdschrift.
passief: Een nieuw tijdschrift was gekocht.
Nieuw tijdschrift gekocht.

• Net zo werkwoord-bundels(zijn, zijn).

l ben een dokter.
Ik ben een arts.
Niet is een dokter.
Hij is een dokter.
Haar nieuwe hoed is rood. Haar nieuwe hoed is rood.

• Bij het ontwerp" daar is/daar zijn"(zijn, zijn).

Daar is een tafel in de kamer.
Er is een tafel in de kamer.

In dit voorstel " daar' is het formele onderwerp. Het echte onderwerp is het zelfstandig naamwoord dat volgt op het werkwoord "zijn" (is), d.w.z. "tafel".

Als dit onderwerp in het meervoud staat, dan moet het werkwoord "zijn" ook in het meervoud staan.

Daar zijn tafels in de Kamer.
Er zijn tafels in de kamer.

Bij tijds verandering de vorm van het werkwoord verandert tot zijn»:

Er was een tafel in de kamer.
Er was een tafel in de kamer.
Er waren tafels in de kamer.
Er waren tafels in de kamer.

De vertaling van zinnen met de constructie "er is / er zijn" begint met de vertaling omstandigheden plaatsen.

negatief het formulier:

Er bestaat geen tafel in de kamer. (Daar is niet een tafel...).
In de Kamer er is geen (geen) tafel.
Er bestaat geen water in de fles. (Daar is niet water in de fles.)
In de fles geen water.

Vragende vorm:

Is daar een man in huis?
In het huis heb je een man?
Zijn er(elke) appels bij de groenteboer?
in groente winkel appels hebben?

• "To be" werkt vaak in combinatie met anderen werkwoorden:

Hij is spelen de piano
Zij zal aankomen deze middag.

• En soms zal "to be" staan mezelf Aan jezelf. Vooral in simpele antwoorden op even simpele vragen:

Wie gaat er vanavond met mij naar de film?
l ben.
Wie is verantwoordelijk voor deze puinhoop?
Zij is.

Cadeau:
l ben naar (niet naar) / Wij zijn naar (niet naar) / Jij bent naar (niet naar);
Hij/zij/het is naar (niet naar) / Zij zijn naar (niet naar).

Verleden:
ik was naar (niet naar) / Wij waren naar (niet naar) / Jij was aan (niet aan) Je was aan (niet aan);
Hij/zij/het was naar (niet naar) / Zij waren naar (niet naar).

• zijn ( Cadeau) is gebruikt enkel en alleen Met Onbepaald Infinitief (onbepaalde infinitief).

Ze moeten hier zijn.
Ze moeten hier zijn.

• "zijn" ( Verleden) wordt gebruikt met Onbepaald Infinitief(onbepaald infinitief) en met Perfect Infinitief(perfecte infinitief), wat betekent dat de actie niet wordt uitgevoerd:

Zij was(suggereerde) zijn in de bioscoop.
Ze had in de bioscoop moeten zijn.

• modaal werkwoord"zijn" kan worden gebruikt om uit te drukken: verantwoordelijkheden, die is gebaseerd op vorig overeenkomsten (plan, schema enz.)

Wij zijn naar de bioscoop gaan.
We moeten naar de bioscoop.

• We gebruiken dit modale werkwoord ook om uit te drukken bestellingen of instructies:

Jij bent naar school gaan.
Je moet naar school.

• We gebruiken "zijn" als iets categorisch verboden in negatief het formulier.

Kinderen zijn niet toegestaan alcohol drinken.
Kinderen mogen geen alcohol drinken.

• "To be" wordt gebruikt voor de gebiedende wijs het advies of wensen:

Jij moet rijden Rechtdoor.
Rechtdoor rijden.

• "Om te zijn", in lijdende vorm(gebouwd met de infinitief "zijn") en Verleden Deelwoord— 3 vorm onregelmatig werkwoord of het toevoegen van het einde "- ed» naar de juiste), beschrijft mogelijkheid:

Ze mocht niet zijn gehoord.
Het was onmogelijk om haar te horen.

Jij zou zijn heel goed gehoord tijdens het concert.
Tijdens het concert werd je goed gehoord.

Conclusie

We hebben alle belangrijke belangrijke nuances van dit lastige werkwoord overwogen. Voor de laatste keer vestigen we je aandacht op het feit dat wanneer je een zin zegt en twijfelt of het nodig is om het werkwoord er te zijn, je jezelf altijd kunt controleren door vragen te stellen aan de zin: ben ik wie / wat, is waar is wat?

Als in vertaling de woorden "is, is, is" de zin een logische betekenis geven, dan is zo'n zin in het Engels correct.

We hopen dat dit artikel je heeft geholpen om te gaan met het werkwoord zijn, dat op het eerste gezicht eenvoudig is. Proost!

Grote en vriendelijke familie EnglishDom

Be to wordt gebruikt om een ​​actie aan te duiden die moet worden voltooid volgens een plan, volgens een schema of volgens een instructie. Dat wil zeggen, er is altijd een element van planning, en planning komt niet altijd van de spreker zelf. In het geval van een plan en schema mag de uitvoering van een actie niet afhankelijk zijn van de spreker. Dit is vooral duidelijk wanneer we zijn aan het praten over de planning van het vervoer, het werk van winkels enzovoort. Bijvoorbeeld:

De trein moet over 20 minuten vertrekken, schiet op en boek snel de kaartjes - De trein zou over 20 minuten moeten vertrekken, schiet op en koop snel kaartjes.

Het werkwoord zijn gebruiken

Gebruik van te zijn om te gehoorzamen bepaalde regels. Het wordt dus gebruikt wanneer iets moet worden gedaan volgens instructies of instructies:

• Ik moet deze tekst lezen, zoals de leraar zei. Maar ik kan het gewoon niet zo snel doen, zelfs als het moet! De leraar zei dat ik deze tekst moest lezen. Maar zo snel kan ik het niet, ook al moet het.

Het is duidelijk te zien aan de zin dat zijn tot hier overeenkomt met de verplichting volgens de instructies, aangezien de taak om de tekst te lezen door de leraar werd gegeven. Merk ook op dat bij het vertalen het verschil in betekenis tussen zijn naar en moeten verloren gaat door hetzelfde woord te gebruiken. Om de uitvoering van een handeling volgens de instructie te benadrukken, werd de uitdrukking "de leraar zei" geïntroduceerd, wat een directe instructie impliceert.

• Ze gingen daarheen en nu moeten we wachten zoals de beheerder zei, tot ze klaar zijn - Ze zijn daarheen gegaan en nu zullen we, volgens de beheerder, moeten wachten tot ze klaar zijn.
• Ik was bij de dokter en nu moet ik twee keer per dag calciumpillen slikken - ik was bij de dokter en nu moet ik twee keer per dag calcium innemen.

In dit geval blijkt uit de context dat de handeling volgens het voorschrift zal worden uitgevoerd, aangezien de spreker bij de dokter was. Dat wil zeggen, de invloed van een externe factor is duidelijk te traceren.

• Nabestaanden mogen daar niet heen. Het is een operatie. - Nabestaanden mogen hier niet naar binnen. Dit is een operatiekamer.
• Ouders mogen niet aanwezig zijn bij de lessen, het is niet mijn wens, het is een algemeen bevel van de directrice - Ouders kunnen niet aanwezig zijn bij de lessen, dit is niet mijn gril, maar een algemene schoolopdracht ondertekend door de directeur.

Dit houdt duidelijk in dat familieleden niet naar binnen mogen, niet vanwege de onwil van de spreker, maar omdat dit zijn functiebeschrijvingen zijn.

Voorbestemming of onvermijdelijkheid wordt ook aangegeven in Engels werkwoord zijn. In de regel staat de zin in dit geval in de verleden tijd, omdat de handeling die ter discussie staat al heeft plaatsgevonden. Maar er zijn uitzonderingen. Het hangt allemaal af van de context en van de bedoelingen van de spreker. Bijvoorbeeld:

• Dit meisje zou lerares worden, net als haar moeder en veel van haar voorouders. Eigenlijk had ze wel een gave om les te geven, maar ze vond het niet zo leuk zoals verwacht. Dit meisje zou lerares worden, net als haar moeder, en zoals veel van haar voorouders daarvoor. Over het algemeen had ze een talent voor pedagogiek, maar het greep haar niet zoals anderen dachten.

Dit voorbeeld toont een situatie waarin een gebeurtenis had moeten plaatsvinden onder invloed van externe factoren. Een alternatieve variant van gebeurtenissen werd niet overwogen, waardoor het mogelijk was om te gebruiken in de betekenis van het weerspiegelen van predestinatie. Laten we een ander voorbeeld bekijken om te versterken:

• Deze jongen zou rijk en beroemd worden, maar toch leek het een wonder, een totaal onmogelijk wonder - Deze jongen was voorbestemd om rijk en beroemd te worden. Maar nu leek het een wonder, een volkomen onwerkelijk wonder.

Net als in de vorige versie is er ook een indicatie van predestinatie. In deze variant wordt be to vooral in de literatuur gebruikt.

De fundamentele, gegarandeerde onmogelijkheid wordt ook uitgedrukt met be to. Gebruik in deze zin is alleen toegestaan ​​in ontkennende zinnen. Bijvoorbeeld:

Deze danstechniek is niet in een week te behalen, het is zelfs voor de meest bekende dansers te moeilijk - Deze dansstijl kan niet perfect in een maand worden geleerd. Zelfs voor 's werelds beste dansers is het te moeilijk.

Dit zijn de belangrijkste toepassingen van be to in zowel geschreven als gesproken taal.

Grammaticale kenmerken van het modale werkwoord zijn to

Het meest voor de hand liggende grammaticale kenmerk van be to is de aanwezigheid erna. Als algemene regel worden modale werkwoorden gevolgd door een functioneel werkwoord zonder to, dat kale infinitief wordt genoemd. Daarin verschilt het van een aantal andere modaliteiten. Bijvoorbeeld:

• Ik moet maandag naar de tandarts, maar ik kan niet vanwege de bruiloft van mijn zus. Ik moet maandag naar de tandarts, maar dat kan niet vanwege de bruiloft van mijn zus.

Het bovenstaande voorbeeld illustreert het verschil tussen zijn en kunnen. Naar de tandarts gaan is een geplande handeling, die bovendien samenhangt met de routine van de kliniek. Daarom is be to hier meer dan gepast.

De volgende functie is dat be to alleen in de verleden en tegenwoordige tijd wordt gebruikt. Bijvoorbeeld:

• Ik zou deze taak in 40 minuten afmaken, maar het was te moeilijk, dus ik weet niet of ik het überhaupt aankan of ik het aan moet.
• Ze gaan dit museum op vrijdag bezoeken volgens het schema, nadat alle scholen het bezoeken. Vrijdag gaan ze naar dit museum, nadat alle andere scholen het hebben bezocht.

Als u de verplichting van een geplande actie in de toekomende tijd moet overdragen. Het equivalent wordt gebruikt:

• We zullen daar achter deze dame in roze aan moeten gaan - We zullen achter deze vrouw in roze aan moeten gaan.
• Je zult je regels na Kate moeten lezen, vergeet het niet en leer ze in godsnaam uit je hoofd - Je zult je toespraak na Kate moeten lezen, vergeet het niet. En, in godsnaam, onthoud het.

Wat is de moeilijkheid? Waarom is het thema zo eenvoudig, maar zoveel fouten? Omdat, door Engels te leren, niet iedereen zijn denken herstructureert, maar in het Russisch blijft denken. Werkwoord "zijn" is aanwezig in het Russisch, maar ... we missen het als we een zin in de tegenwoordige tijd bouwen. In het verleden had het werkwoord "zijn" vele vormen in de tegenwoordige tijd: wees, wees, eet, essentie enzovoort. Maar in het moderne Russisch is alleen "is" bewaard gebleven: Ik ben, hij is, wij zijn enzovoort. Maar niemand zegt dat "is" "in de geest" blijft! Daarom lijkt het ons heel vreemd dat deze "is" in het Engels moet worden ingevoegd.

In het Engels het werkwoord zijn heeft drie vormen in de tegenwoordige tijd: ben is zijn.

Als je het over jezelf hebt l), gebruik dan het werkwoord ben:

Ik ben een leraar. - Ik ben een leraar.

Ik ben gelukkig. - Ik (ben) blij.

Als je het over hebt hij(hij), zij(zij), of het(it), gebruik het formulier is:

Hij is een dokter. - Hij is een dokter.

Ze is mooi. - Ze is mooi.

Het is mijn hond. - Dit is (is) mijn hond

Als je het over hebt wij(wij), jij(jij jij), zij(zij), gebruik dan het formulier zijn:

Wij zijn vrienden. - Wij zijn vrienden.

Jij hebt honger. - Je (eet) hongerig.

Zij zijn mijn ouders. Zij zijn mijn ouders..

Veel schoolboeken zeggen dat het werkwoord zijn niet vertaald in het Russisch. Mee eens dat het woord "is" er nogal vreemd uitziet in onze voorbeeldzinnen, maar als je Engels wilt spreken, zul je op deze manier moeten denken, vooral in vroege stadia studie. Zijn kan worden vertaald met werkwoorden "zijn", "zijn", "bestaan", hoewel dit de verklaring een formele kleur geeft, kun je ook een streepje zetten.

Nog een observatie uit de praktijk waar aandacht aan moet worden besteed. Soms worden de drie vormen vergeten en zo gezegd: ik ben een leraar. Het is zoiets als: ik ben een leraar. Natuurlijk moet je van zo'n fout afkomen als je het in je toespraak opmerkt.

Om het werkwoord correct te gebruiken, moet u de belangrijkste gevallen van gebruik onthouden. Omdat zijn fungeert voornamelijk als een koppelwerkwoord, de belangrijkste functie is om delen van een zin te koppelen.

1. Het werkwoord zijn verbindt een zelfstandig naamwoord (voornaamwoord) en een bijvoeglijk naamwoord.

Omdat zijn onmisbaar is in beschrijvingen, karakteriseren of beschrijven van iets met behulp van bijvoeglijke naamwoorden, vergeet dan niet om woorden te verbinden met een koppelwerkwoord:

Ik voel me goed. - Ik (ben) in orde.

Mijn zoon (hij) is blij. - Mijn zoon (is) gelukkig.

De kinderen (zij) zijn gezond. - Kinderen (zijn) gezond.

Dit boek (het) is interessant. - Het is een interessant boek.

Houd er rekening mee dat als het onderwerp in de zin een zelfstandig naamwoord is, u het zelfstandig naamwoord moet vervangen door het overeenkomstige voornaamwoord om de juiste vorm van het werkwoord te kiezen: zoon-hij; kinderen- zij; boek- het.

2. Het werkwoord zijn wordt gebruikt als ze willen zeggen wie of wat het onderwerp van gesprek is.

Met andere woorden, het beantwoorden van vragen als: Wie is het? Wat is het?, gebruik in je antwoord zijn. Ook is vereist dat u zich voorstelt of iemand anders vertegenwoordigt:

Ik ben je docent. - Ik ben je leraar.

Ze is mijn zus Maria. Dit is mijn zus Maria.

Het zijn mijn collega's. - Het zijn mijn collega's.

3. Het werkwoord zijn wordt gebruikt als het over beroepen gaat.

Maria is schrijfster. Maria is schrijfster.

Jan is een zakenman. - John is een zakenman.

Mijn vrienden zijn ingenieurs. - Mijn vrienden zijn ingenieurs.

Als je het over iemands beroep hebt, dan kan het werkwoord zijn vertaald worden als "zijn", maar zo'n vertaling is niet altijd geschikt.

4. To be wordt gebruikt als het over nationaliteiten gaat.

Niet zonder reden beginnen veel Engelse leerboeken met de studie van de namen van landen en nationaliteiten, dus het is erg handig om het gebruik van het werkwoord te oefenen:

Ik ben Amerikaans. - Ik ben Amerikaans.

Anna is Russisch. - Anna is Russisch.

Max is Canadees. - Max is Canadees.

Mijn partners zijn Chinees. - Mijn partners zijn Chinees.

Uitgebreide informatie over nationaliteiten vindt u in het Engels.

5. To be wordt gebruikt als het over leeftijd gaat.

Een veelgemaakte fout is om in dit geval het werkwoord have te gebruiken. Hoewel sommige talen gebruiken om over leeftijd te praten, gebruik in het Engels altijd om in de juiste vorm te zijn:

Ik ben dertig jaar oud). - Ik ben dertig jaar oud.

Mijn zus is vijfentwintig (jaar oud). - Mijn zus is vijfentwintig jaar oud.

De leerlingen zijn achttien (jaar oud). - Studenten zijn achttien jaar.

6. Het werkwoord zijn moet worden gebruikt als je het hebt over de locatie van iets.

Werkwoorden "lokaliseren", "lokaliseren" kan worden gebruikt als de inhoud van het voorstel het volgende toestaat:

Ik ben in de keuken. - Ik ben in de keuken.

We zijn thuis. - We zijn thuis.

Haar tas staat op tafel. - Haar tas staat op tafel.

De kat zit in de doos. - Een kat in een doos.

Londen ligt in Groot-Brittannië. - Londen ligt in het VK.

7. Zijn (of liever: zijn vormen zijn en zijn) - dit is een belangrijk onderdeel van de omzet die er is / is.

Over deze omzet gaan we het hier niet hebben, want we hebben al gepubliceerd gedetailleerd materiaal over dit onderwerp. U kunt meer lezen over de er is/zijn omzet, maar we raden u aan eerst dit artikel te lezen om niet in de war te raken.

modaal werkwoord te zijn kan in twee tijdvlakken worden gebruikt: in en in. Dienovereenkomstig zullen de formulieren geschikt zijn. Als het de tegenwoordige tijd is, dan kiezen we uit − ik moet, hij / zij / het is om, jij / wij / ze zijn om. Als we de verleden tijd nodig hebben, gebruiken we twee opties − was om(enkelvoud), waar heen (meervoud). Maar wat als we enkele gedachten in de toekomende tijd moeten uiten? In dit geval komen we te hulp.

De betekenis van het modale werkwoord te zijn is dat de aanwezigheid van dit werkwoord in de zin een voorlopige wederzijdse overeenkomst impliceert over de noodzaak om enige actie uit te voeren. Daarom zal de vertaling van dit modale werkwoord gebaseerd zijn op woordenschat als "overeengekomen", "overeengekomen", "zouden, moeten", "bestemd", "zouden gaan", enz. Dit is heel duidelijk te zien in de gepresenteerde voorbeelden:

We moeten het nu beslissen. "Dat moeten we nu beslissen.

Wie gaat vandaag aan het woord? Wie komt er vandaag aan het woord?

Wat moet ik mijn ouders vertellen? Dus wat moet ik nu tegen mijn ouders zeggen?

Het was de laatste ceremonie die ik zou zien. - Het was de laatste ceremonie die ik de kans had (voorbestemd om) te zien.

Ze kon niet beslissen of de brief beantwoord moest worden of niet. Ze kon niet beslissen of ze de brief had moeten beantwoorden of niet.

De film zou later worden nagesynchroniseerd. De film had later nagesynchroniseerd moeten worden.

Zal ik je terugzien? - Het is waarschijnlijk. Ik moet nog een week in het hotel zijn. - Zal ik je terugzien? - Meest waarschijnlijke. Ik moet nog een week in het hotel blijven.

Merk op dat als na het modale werkwoord te zijn de perfect wordt gebruikt, wat inhoudt dat de actie oorspronkelijk was gepland, maar helaas niet is uitgevoerd.

Wie zou de boodschappen hebben gedaan? "Nou, wie moest er gaan winkelen?" (niemand ging)

De rechercheur zou een onderzoek hebben ingesteld, maar de omstandigheden veranderden. Deze rechercheur zou de zaak onderzoeken, maar de omstandigheden zijn veranderd. (en hij onderzoekt niet)

Wat drukt het modale werkwoord nog meer uit? te zijn?

Naast de hoofdbetekenis, is het modale werkwoord te zijn kan worden gebruikt om uit te drukken:

1. bestellen
   

   U moet zich melden bij de kapitein. U moet de kapitein informeren.

2. Verbod (negatieve zinnen)
   

   Je mag het aan niemand vertellen! Dit mag je aan niemand vertellen!

3. Om verdere aanwijzingen of instructies vragen (in vragende zinnen)
   

   Wat moet ik doen, meneer? Wat moet ik doen, meneer?

Dit onderwerp hangt nauw samen met andere onderwerpen die worden beschreven in artikelen die aandacht behoeven.

Het werkwoord "to be to" is een van de modale werkwoorden in de Engelse taal. "Modaal" betekent het uitdrukken van de houding ten opzichte van de actie van de spreker, en niet de actie zelf. Als dat zo is, moeten ze ook een werkwoord nemen dat de actie rechtstreeks uitdrukt.

Zonder dit hebben werkwoorden van dit type geen zin, en samen vormen ze het zogenaamde samengestelde modale predikaat (samengestelde modale predikaat, - red.), waarvan de elementen nauw verwant en onderling afhankelijk zijn.

Voorbeeld: Ik kan u misschien helpen, meneer (ik kan u, met alle respect, helpen - red.).

Het voorbeeld laat goed de rol zien van het modale werkwoord "might", dat niet verschilt van de rol van elk ander modaal werkwoord. Het voegt betekenis toe aan het hoofdwerkwoord "helpen", wat aangeeft hoe beleefd en met welke betekenistint de persoon spreekt. Vervang "misschien" door "kan" of "zou" en u krijgt een iets andere betekenis van de zin in vertaling.

"To be to" - geeft ook het hoofdwerkwoord van het samengestelde predikaat een extra betekenis. De aanwezigheid ervan suggereert dat er een feitelijke of voorwaardelijke overeenkomst is dat de actie moet worden uitgevoerd. Het sleutelwoord hier is "zou moeten", en "zijn tot" wordt vaak vertaald door dit woord aan de zin toe te voegen.

Voorbeeld: Bob Smith krijgt vandaag de bloem

Het is vrij duidelijk dat "zou moeten" "zijn tot" een heel ander "zouden" is van een ander modaal werkwoord - "moeten". "To be to" kan, afhankelijk van de context, vertalen als "overeengekomen", "overeengekomen", "zouden", "overeengekomen", "bestemd", enzovoort.

Voorbeeld: Als ik herinnerd moet worden: het leven en werk van Julian Huxley

"Moeten" is een andere zaak. Bijna altijd in het Russisch bevat een zin met hem "zou", "moet". Wat betreft "zijn bij", laten we nu de individuele gevallen van het gebruik ervan doornemen.

"To be to" kan worden gebruikt om de onvermijdelijkheid van een gebeurtenis uit te drukken.

Voorbeeld: Hij moet een groot kunstenaar zijn (hij is gewoon verplicht een groot kunstenaar te worden - red.).

"To be to"-zinnen worden vaak gevonden in instructies en officiële documenten, omdat het kan worden gebruikt om aan te geven dat een actie zal worden uitgevoerd als onderdeel van het volgen van een instructie, handleiding, schema of ander plan.

Voorbeeld: De zaklamp mag niet zodanig worden gebruikt dat iemand verblind kan worden.

"To be to" met ontkenning is vaak te vinden in zinnen die de onwerkelijkheid van bepaalde gebeurtenissen of acties aangeven.

Voorbeeld: Ze mogen de taal een paar weken niet beheersen.

In officiële aankondigingen vindt u het gebruik van het modale werkwoord "to be to" om de toelaatbaarheid of ontoelaatbaarheid van bepaalde mogelijke acties aan te geven.

"To be to" met tijden en gezichten

De vraag blijft hoe het gebruik van "to be to" verandert in de tijd en persoon. Zoals u weet, hebben alle modale werkwoorden hun eigen verleden, heden en toekomstige vormen die geen grammaticale tijden gehoorzamen. De veranderingen die inherent zijn aan het werkwoord "zijn" moeten ook worden aangebracht. Hoe het eruit ziet in relatie tot "to be to" wordt het best weergegeven in tabelvorm:

In de toekomende tijd wordt "zijn bij" niet gebruikt, omdat het gebruikelijk is om in dit geval "moeten" te gebruiken in plaats van "moeten". Er is nog steeds zo'n aspect als een vragende zin - hier gedraagt ​​ons modale werkwoord zich op dezelfde manier als andere soortgelijke werkwoorden, het wordt zelf voor het onderwerp geplaatst, ongeacht of het een negatieve of een positieve vorm heeft. Maar we staan ​​hier terloops, in meer detail, stil bij - in een apart artikel over dit onderwerp.