Zusammenfassung: Länder Mittel- und Südosteuropas: Die Staatsbildung der Volksdemokratie.
1. Die Bildung des sozialistischen Lagers in Osteuropa.
2. Ereignisse in Osteuropa 1989-1991 Demokratische Revolutionen.
3. Folgen von Reformen. Umstrukturierung des sozialen und politischen Systems.
1. Während der Kriegsjahre waren einige von ihnen von deutschen und italienischen Truppen besetzt (Polen, Tschechien, Jugoslawien, Albanien), andere waren Verbündete Deutschlands und Italiens. Mit diesen Ländern (Bulgarien, Ungarn, Rumänien) wurden Friedensverträge abgeschlossen. Sie befanden sich im Einflussbereich der UdSSR.
Umsetzung in den Ländern Osteuropas 1945-1948. demokratische Transformationen: die Wiederherstellung parlamentarischer Regime, ein Mehrparteiensystem, das allgemeine Wahlrecht, die Verabschiedung von Verfassungen, Agrarreformen, die Bestrafung von Kriegsverbrechern, die Verstaatlichung des Eigentums aktiver NS-Verbrecher und ihrer Helfershelfer - war ebenfalls charakteristisch für die Ländern des europäischen Westens. Doch während des Kalten Krieges in den Ländern Osteuropas etablierten sich die kommunistischen Parteien an der Macht, die ihre politischen Gegner zurückdrängten und liquidierten- liberaldemokratische Parteien.
Die kommunistischen Parteien dieser Länder verkündeten den Beginn des Aufbaus des Sozialismus.
Allgemeine Grundsätze Sozialistischer Aufbau:
1. Zustimmung zu einem politischen Einparteiensystem in der Regel. Dieses System wurde durch Sicherheitsbehörden und zahlreiche Spitzel ergänzt.
2. Die formell erklärten Rechte und Freiheiten der Bürger wurden im wirklichen Leben nicht respektiert. Anstelle der "Volksdemokratie" wurde der totalitäre Sozialismus errichtet.
Im Bereich Wirtschaftswissenschaften:
1. Die Rate in allen Ländern der Region wurde auf Industrialisierung gesetzt, da außer der Tschechoslowakei und der DDR alle anderen Länder landwirtschaftlich geprägt waren. Die Industrialisierung wurde beschleunigt. Die Agrarreform wuchs über die anfängliche Umverteilung des Bodens hinaus und gipfelte in der Kollektivierung, jedoch ohne die Verstaatlichung des Bodens. Das Verwaltungssystem aller Wirtschaftssektoren wurde in den Händen des Staates, der Ministerien konzentriert
2. Die Wirtschaftsstrategie wurde von der Aufgabe bestimmt, die Industrialisierung in kurzer Zeit nach dem traditionellen Industrialisierungsmodell durchzuführen, dh die Entwicklung einer überwiegend schwerindustriellen Industrie (in der Regel ohne Berücksichtigung der realen Möglichkeiten eines bestimmten Landes). , die Schaffung großer Kombinate, leistungsstarker Kraftwerke zum Nachteil der Entwicklung der Leichtindustrie und der Verbraucherdienstleistungen.
Eine falsche Wirtschaftsstrategie und eine Überforderung von Finanzen und Budgets reduzierten die Entwicklungsmöglichkeiten Soziales System und der gesamte nichtproduktive Bereich - Bildung, Gesundheitswesen, Wissenschaft. Dies musste sich früher oder später sowohl auf die Verlangsamung des Entwicklungstempos als auch auf die Verschlechterung der Lebensbedingungen auswirken. In den 70-80er Jahren. Im Zusammenhang mit weltwirtschaftlichen Strukturkrisen und dem Beginn einer neuen Phase der wissenschaftlich-technischen Revolution zeigte sich die Schädlichkeit des gewählten Industrialisierungsmodells der Ära der „Kohle- und Stahlindustrie“.
Osteuropäische Länder waren immun gegen neue wirtschaftliche Anforderungen aufgrund der Orientierung an überholten Entwicklungsmodellen und der Konservativität des kommandoadministrativen Verteilungssystems .. Dies führte zu einer Krise des Systems des totalitären Sozialismus sowohl innerhalb des sozialistischen Lagers als auch in einzelnen Ländern. Die Aufstände in Polen 1953 und Streiks in anderen Ländern, der Aufstand in der DDR 1953, der Ungarnaufstand 1956 und der „Prager Frühling“ 1968, niedergeschlagen von den Truppen der sozialistischen Nachbarländer – all das zeugt von Gewalt Durchsetzung des sozialistischen Ideals
2. Demokratische Revolutionen 1989-1991 Die UdSSR und andere Länder Osteuropas konnten sich der neuen Stufe der wissenschaftlichen und technologischen Revolution nicht anschließen. Das System arbeitete nicht für Reformen, sondern widersetzte sich ihnen. In den frühen 70er Jahren. Die ersten großen Arbeiterdemonstrationen fanden in Polen statt. 1981 hier wurde das Kriegsrecht eingeführt. In der DDR führte die Systemkrise zur Vereinigung Deutschlands. In anderen Ländern begann die Revolution mit Versuchen der Regierungspartei, ihr Zeichen zu ändern, Reformen zu verkünden (Polen, Ungarn, Bulgarien, Albanien), die mit ihrem Abgang von der politischen Bühne endeten. Die Macht ging an neue Parteien über.
In allen Ländern des ehemaligen sozialistischen Lagers in Osteuropa wurde die Führung der kommunistischen Parteien aus der Führung entfernt, ein Mehrparteiensystem eingeführt, Regime liberalisiert, tiefgreifende Reformen entwickelt und mit deren Umsetzung begonnen, um die sozial- Wirtschaftssystem und politisches System. Demokratische Revolutionen in Polen, Ungarn, der Tschechoslowakei, Bulgarien, Rumänien und Albanien basierten auf einem gemeinsamen - Ablehnung des totalitären Sozialismusmodells, Rückkehr zu den Ideen der liberalen Demokratie, und wie auch immer die Gesellschaft heißen mag, die das Ziel der Reformen ist, wir sprechen über die radikale Brechung und den Aufbau des Kapitalismus. Reformen in den Ländern Osteuropas werden in folgenden Bereichen durchgeführt: Wiederherstellung der planerischen und regulierenden Rolle des Marktes und Preisliberalisierung, vollwertige Waren-Geld-Beziehungen, einschließlich angemessener Preisgestaltung, Gewinn, Währungskonvertibilität, Änderung der Einstellung zu Formen des Eigentums, Anerkennung des Privateigentums, Abbau des Command-and-Control-Systems .
Ausgabe. Die meisten der ehemals sozialistischen Länder wurden liberalisiert, privatisiert und marktwirtschaftlich reformiert. "Schocktherapie" Diese Reformen hatten negative Folgen in Form von Inflation, steigenden Lebenshaltungskosten, Arbeitslosigkeit und führten im Allgemeinen zum Zusammenbruch des Sozialversicherungsmechanismus, der von vielen als positives Merkmal des sozialistischen Systems angesehen wurde. In der Folge verschärfte sich die soziale Schichtung in der Gesellschaft und gleichzeitig kam es zu einer Abgrenzung der Interessen sozialer Gruppen.
3. Folgen der „Schocktherapie“. Die viel früher (in den 1980er Jahren) begonnenen Reformen in Polen und Ungarn ermöglichten es, die schweren Schläge der „Schocktherapie“ abzuschwächen und den Übergang zur Stabilisierung zu beschleunigen. 1995 ging die Inflation in Polen stark zurück (auf 20 %), und das Land erreichte 1995 das höchste Niveau des BIP-Wachstums in Europa (6,5 %). Gleichzeitig bleibt die Arbeitslosigkeit im Land hoch (15 %). soziale Spannung.
Im Gegensatz zu Polen sind andere osteuropäische Länder in diesen Krisenjahren von einem weniger radikalen Privatisierungs- und Liberalisierungskurs geprägt. In den Städten verbleiben noch immer bedeutende Wirtschaftszweige in Staatsbesitz (z. B. sogar in Polen bis zu 40 % der Industrie), es bildet sich eine Mischwirtschaft heraus
In Bulgarien, wo die Regierung von Sozialisten geführt wurde, verlangsamten sich die Reformen und die sozioökonomische Lage erwies sich als kritisch. Das Land war von Hungersnot und Finanzbankrott bedroht (die Auslandsverschuldung überstieg 10 Milliarden Dollar).
Der späte Übergang Albaniens zu Reformen und "Schocktherapie", das niedrige Niveau der politischen Kultur, das Fehlen demokratischer Traditionen und die Korruption in den Regierungsstrukturen verursachten 1997 eine tiefe politische Krise im Land, die sich in einen Aufstand verwandelte. „Also nach den Revolutionen von 1989-1991. In den Ländern Osteuropas gibt es ein "politisches Pendel", wenn die Wähler starke Ausschläge nach rechts, dann nach links zeigen.
Landwirtschaftssektor in den osteuropäischen Ländern erlebte in der Zeit der "sozialistischen Transformationen" einen schmerzhaften Zusammenbruch. In Polen und Jugoslawien war die landwirtschaftliche Zusammenarbeit nicht so weit verbreitet wie in einigen anderen Ländern Osteuropas, und daher wurden die wirtschaftlichen Beziehungen auf dem Land nicht stark beeinträchtigt. In anderen Ländern wurden Gesetze erlassen, die Genossenschaften auflösten und Land an Bauern zurückgaben. In der Tschechischen Republik, der Slowakei und Ungarn, während Land in Privatbesitz bleibt, entstehen neue Formen von Genossenschaften, einschließlich Landpacht. In Bulgarien gibt es sozusagen eine Zwischenoption: Genossenschaften bleiben teilweise erhalten und Einzelhöfe werden gebildet.
Thema 2.5 China
1. Die Position Chinas nach dem Krieg.
2. Bildung der PRC. China 50-60er.
3. China 70-90er des 20. Jahrhunderts. Die Umwandlung der VR China in einen großen sozialistischen Staat.
Es gibt Ereignisse, die zu einer Art Meilenstein in der Weltgeschichte werden. Das Jahr 1989, als in den Ländern Mittel- und Südosteuropas die Zeit großer Veränderungen anbrach, ist wohl mit gutem Grund darauf zurückzuführen. Mehr als vierzig Jahre hat hier das kommunistische System geherrscht, und jetzt ist es zu Ende. Die Welle der demokratischen Revolutionen, die wie ein Echo überschwappte, hatte eine enorme Resonanz in der Welt, vergleichbar mit dem Einfluss der Großen Französischen Revolution, dem „Völkerfrühling“ von 1848-1849, der Russischen Revolution von 1917.
Was hat diese Ereignisse verursacht? Laut vielen Forschern brauen sich hier schon lange Veränderungen zusammen. Das in den Vorjahren gescheiterte System des Staatssozialismus (es genügt, an die Krisen 1956 in Ungarn, 1968 in der Tschechoslowakei, 1956, 1970 und 1980 in Polen zu erinnern), hat sich in vielen Aspekten erschöpft: es ist auch ein plumpes sozioökonomische Struktur, der sich abzeichnende große technologische Rückstand hinter den führenden westlichen Ländern, der Mangel an echter politischer Freiheit und Demokratie. Die Bevölkerung der osteuropäischen Länder wünschte sich zum größten Teil eine Veränderung, in der Hoffnung, dadurch näher an den Lebensstandard entwickelter Länder heranzukommen.
In den vergangenen Jahrzehnten hat die Führung einiger osteuropäischer Länder immer wieder Versuche unternommen, das System des "realen Sozialismus" zu reformieren.
Ungarn
Das erfolgreichste Beispiel in diesem Sinne war die Erfahrung Ungarn. Bis Ende der 1980er Jahre hatte dieses Land erhebliche Fortschritte in Richtung wirtschaftlicher Liberalisierung gemacht. Nach der schwersten gesellschaftspolitischen Krise von 1956 ging die ungarische Führung auf die Schwächung des Zentralismus in der Wirtschaft ein. In der Landwirtschaft wurden Marktprinzipien eingeführt, ungarische Genossenschaften erhielten mehr wirtschaftliche Freiheit, um das Interesse der Arbeiter an den Ergebnissen ihrer Arbeit zu steigern. Dadurch versorgte sich das sozialistische Ungarn nicht nur mit Nahrungsmitteln, sondern entwickelte sich auch zu einem ernstzunehmenden Lieferanten landwirtschaftlicher Produkte auf dem Weltmarkt. Im Bereich der kleinen und mittleren Produktion, der Dienstleistungen und des Handels wurden Marktprinzipien eingeführt. 1987 wurden die meisten Preise nicht mehr administrativ reguliert. Die Bevölkerung passte sich allmählich den Regeln des Marktes an. Marktreformen wirkten sich positiv auf den Lebensstandard der Ungarn aus (1). Gleichzeitig traten Probleme auf. Die staatliche Industrie behielt ihre Trägheit bei, die Vorstellungen von strenger Planbarkeit und den Vorteilen der großflächigen Landwirtschaft erwiesen sich hier als zäher.
Auch im politischen Bereich gibt es eine Bewegung hin zu ideologischem Pluralismus und der Ausweitung demokratischer Freiheiten. Die Gründung begann informell politische Parteien und Organisationen. 1987 wurde das Ungarische Demokratische Forum gegründet, eine breite politische Bewegung gegen die kommunistische Führung.
Polen
IN Polen Auch in den 1980er Jahren wurden Reformen durchgeführt, die zu einer gewissen wirtschaftlichen Liberalisierung führten. Obwohl in der Wirtschaft im Allgemeinen Staatseigentum an den Produktionsmitteln vorherrschte, fanden in der Kleinproduktion, im Handel und im Dienstleistungssektor noch immer kapitalistische Verhältnisse statt. Ende der 1980er Jahre wurden die Preise schrittweise freigegeben, und 1987-89 wurde ein Netzwerk von Geschäftsbanken geschaffen. Unternehmen sind unabhängiger geworden. Allerdings sei die Reformtätigkeit nicht umfassend genug gewesen, so der polnische Ökonom Grzegorz W. Kolodko (2), und die Bevölkerung wiederum habe Ungeduld gezeigt. Ein ernstes Problem war die Inflation, die bereits 1988 die Oppositionsbewegung „Solidarność“ bildete, die von einem Danziger Mechaniker der Werft L. Walesa geleitet wurde. Innerhalb der Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei selbst wurde ein Flügel stärker, der für Reformen im Land eintrat. Insgesamt „gab es in Polen weder seitens der politischen Eliten noch seitens eines bedeutenden Teils der Bevölkerung ernsthaften Widerstand gegen Reformen“ (3).
Tschechoslowakei
Ein Versuch, Wirtschaft und Gesellschaft ernsthaft zu reformieren, fand statt Tschechoslowakei im Jahr 1968. Der reformistische Flügel der HRC schlug vor, das administrative Befehlssystem in der Wirtschaft aufzugeben und auf die Nutzung von Marktbeziehungen umzusteigen. Im politischen Bereich wurde vorgeschlagen, Mechanismen zu entwickeln politische Demokratie, und es gab auch Vorschläge zur Erneuerung der Kommunistischen Partei auf einer neuen demokratischen Grundlage. Aber diese Verpflichtungen sollten nicht verwirklicht werden, da am 21. August 1968 die Truppen der Länder des Warschauer Pakts in die Tschechoslowakei einmarschierten und die demokratischen Reformen eingeschränkt wurden.
Trotz der Tatsache, dass die sozioökonomische Situation in der Tschechoslowakei Mitte der 80er Jahre im Vergleich zu anderen osteuropäischen Ländern mehr oder weniger wohlhabend war (es war möglich, einen ziemlich hohen Lebensstandard zu erreichen, wurden Erfolge in der Landwirtschaft, im Maschinenbau und in der Fertigung erzielt ), auch hier kumulierte Negativtrends. Die Modernisierung des Maschinenbaus wurde nie durchgeführt, die Irrationalität des Einsatzes von Arbeitskräften und materiellen Ressourcen sowie die Organisation der Arbeit beeinträchtigt. Beispielsweise produzierte das Land bis zu 80 % des weltweiten Angebots an Maschinenbauprodukten, was für ein so kleines Land viel war. Es bedurfte einer tiefgreifenden Umstrukturierung der Wirtschaft. Die Unzufriedenheit der Bevölkerung wurde durch den Mangel an Demokratie, Öffentlichkeit und die Unfähigkeit der Gesellschaft verursacht, die Kommunistische Partei zu kontrollieren, die mit erheblicher Macht im Land ausgestattet ist.
Bulgarien, Rumänien, Albanien
Besonders stagnierende Merkmale traten auf Bulgarien, wo tatsächlich das autoritäre Regime von T. Zhivkov Gestalt annahm, das keine an ihn gerichtete Kritik akzeptiert. Es gab eine Stagnation in der Wirtschaft und den sozialen Beziehungen.
In war es noch schlimmer Rumänien, wo es eine Diktatur des verhassten Führers der Kommunistischen Partei, Nicolae Ceausescu, gab, der das ganze Land mit Hilfe eines ausgedehnten Systems von Sonderdiensten in Angst und Schrecken versetzte. Die wirtschaftliche Situation selbst blieb aufgrund schwerwiegender Fehleinschätzungen der rumänischen Führung bedauerlich: Der Lebensstandard war niedrig, es bestand ein akuter Mangel und hohe Kosten für Konsumgüter, Kraftstoff, einschließlich für den Haushaltsbedarf. Die Parteilinie im Bereich der wirtschaftlichen Entwicklung basierte auf überholten Dogmen von Zwangsindustrialisierung und wirtschaftlicher Autarkie. Auch das nationale Problem im Zusammenhang mit der Lage der ungarischen Minderheit, die im Nordwesten des Landes, in der historischen Region Siebenbürgen, lebte, verschärfte sich.
Lage bei Albanien in den 80er Jahren war es auch unmöglich, wohlhabend zu nennen. Nach dem Tod des langjährigen Führers E. Hoxha kämpfte das Land darum, das Erbe der autoritären Vergangenheit zu überwinden. Albanien blieb vielleicht das ärmste Land im sozialistischen Lager in Osteuropa. Ungünstig wirkten sich das kommandoadministrative Regierungssystem, agrarpolitische Verzerrungen zur Einschränkung individueller Aktivitäten und die Abschottung nach außen aus. Albanien hatte eigentlich keine Erfahrung mit politischer Demokratie und dem Funktionieren eines Mehrparteiensystems. Daher hing die Umsetzung von Reformen in erster Linie vom guten Willen der regierenden kommunistischen albanischen Arbeiterpartei ab.
Jugoslawien
Die zentrifugalen Tendenzen nahmen unkontrolliert zu Jugoslawien. Die Kluft in der sozioökonomischen Entwicklung der Unionsrepubliken vergrößerte sich. Republiken wie Slowenien und Kroatien zogen besonders voran. Unterdessen verschlechterte sich die wirtschaftliche Lage im Bund selbst. Die Auslandsverschuldung wuchs, Inflation, enorme Arbeitslosigkeit, erzwungene Auswanderung wurden zum Problem. Die Probleme wurden größtenteils durch die Krise des dezentralisierten Wirtschaftssystems Jugoslawiens verursacht, nicht zuletzt spielte die Verschlechterung des Weltmarktes eine Rolle, mit der dieses Land mehr verbunden war als andere Länder Mittel- und Osteuropas. Ethno-konfessionelle Intoleranz verschärft. Das Land bewegte sich unaufhaltsam seinem Zerfall entgegen. Antiföderalistische Stimmungen waren vor allem in den Industrierepubliken Slowenien und Kroatien vorherrschend, die die Föderation als schwere Last betrachteten. Die Proteste gegen das Einparteiensystem und die Forderungen nach politischen Reformen wurden immer lauter.
Veränderungen sind also in fast allen Ländern des sozialistischen Lagers reif. Ein ganzer Komplex politischer, wirtschaftlicher und sozialer Gründe führte zu ihnen.
Fußnoten
- Siehe für weitere Einzelheiten: Usievich M. A. A Decade of Reforms in Hungary. 90er Jahre des 20. Jahrhunderts // Neuer und neuer Verlauf. 2002. Nr. 5. S. 85 - 86.
- Kolodko GV Vom Schock zur Therapie. Politische Ökonomie postsozialistischer Transformationen. M., 2000. S. 29.
- Bukharin N. I., Sinitsyna I. S., Chudakova N. A. Polen: Zehn Jahre auf dem Weg der Reformen // Neue und Zeitgeschichte. 2000, Nr. 4. p. 39.
Politische und sozioökonomische Transformation der Länder Mittel- und Osteuropas von 1989 bis 2000 // Blinova M. A. Sozialistische Internationale und die Länder Mittel- und Osteuropas 1989-2002. M., 2003. S. 20-24.
Probleme der Wahl der Entwicklungspfade der Länder
In der zweiten Hälfte der 40er Jahre in den Ländern Mittel- und Süd-
Osteuropa wurde aktiv und intensiviert
der Einfluss der UdSSR auf die Transformation des allgemeinen demokratischen Inhalts
Ideen, die gleichzeitig eine gewisse Basis geschaffen haben
zum Sozialismus zu bewegen.
1944-1945 wurde es in allen Staaten der Region beschlossen
die überragende nationale Aufgabe ist die Befreiung von
Faschismus, Wiederherstellung der nationalen Unabhängigkeit. Sport-
die Völker haben die Möglichkeit einer demokratischen Entwicklung eröffnet
Tiya. Es sollte berücksichtigt werden, dass sie im Allgemeinen charakterisiert wurden
eine Vielzahl ungelöster allgemeindemokratischer Aufgaben. Durch
auf wirtschaftlicher, sozialer, politischer und kultureller Ebene
In ihrer Entwicklung hinkten sie Westeuropa hinterher. Mehrere
herausstechen Tschechoslowakei und Ostdeutschland, wo es war
entwickelte Industrie, es gab praktisch keine Analphabeten
ness. Polen und Ungarn waren mäßig entwickelt. Auf dem unteren; auf der unteren
Entwicklungsstand waren Bulgarien, Rumänien und der Rest
Land. Agrarreformen wurden in keinem abgeschlossen
Zustand. Sozialstruktur Gesellschaft entsprach
Rückständige Struktur der Wirtschaft. Die politische
skai-Kultur des Großteils der Bevölkerung.
Der Zweite Weltkrieg mit seinen enormen Katastrophen ist still
mehr erhöhte den Umfang der notwendigen Transformationen und Wege
zum Wachstum der politischen Aktivität der Menschen beigetragen. Notwendig
war die Wiederherstellung und Entwicklung der nationalen Wirtschaft,
dem Faschismus abzuschwören, die Demokratisierung der Gesellschaft durchzuführen. Die Erfahrung des Ringens
mit Faschismus würde den besten Lösungsweg vorschlagen
nationale demokratische Aufgaben - Harmonisierung der
Interessen verschiedener Bevölkerungsgruppen, die Herrschaftsbildung
Koalitionen aus verschiedenen politischen Parteien. Suchen und erreichen
In den Kriegsjahren kam ein Gefühl nationaler Eintracht zum Ausdruck
Forschung in den Aktivitäten der nationalen (Volks-, Inlands-)
Fronten, die verschiedene politische und
soziale Kräfte.
Nach der Befreiung der Region vom Faschismus die Macht
in den Händen der nationalen Fronten geschliffen wird, ein Ausdruck davon
war die Bildung der ersten Koalitionsregierungen.
Die Kommunisten waren Teil der Regierungen aller Länder, aber
Chala führte die meisten nicht an (Bulgarien, Ungarn,
Tschechoslowakei). Ministerialportfolios erhielten soziale De
Demokraten, Vertreter der Bauern und anderer kleinbürgerlicher
ny Parteien, Figuren der Auswanderung. In einer Reihe von Regierungen
Stall hatte die meisten Orte nicht, die das Reale widerspiegelten
Gleichgewicht der Kräfte. Die einzigen Ausnahmen waren Jugoslawien und
Albanien, wo die Macht sofort in den Händen der kommunistischen Parteien konzentriert wurde.
Es gab eine komplexe Abgrenzung von Klassenpolitik
Himmelskräfte. Die Bourgeoisie wurde mit Ausnahme des Südens an die Macht gebracht
Slawien und Albanien. In vielen Ländern gab es sehr stark
Bauernparteien, besonders in Bulgarien, Polen, Ungarn.
Gleichzeitig hat ein gewisser Teil der Bourgeoisie, der Intelligenz,
Mitarbeiter wurde durch die Zusammenarbeit mit den Faschisten kompromittiert
Stami. Die Zahl der kommunistischen Parteien wuchs schnell.
Unmittelbar nach dem Krieg die Volksfrontregierungen
Demokratisierung des innenpolitischen Lebens. Da war ein
die Tätigkeit faschistischer Parteien und Organisationen, wiederbelebt
Parlamente und demokratische Verfassungen wurden geschaffen. Wurden
erstellt neue Selbstverwaltungsorgane auf der Grundlage
einheimische Front. In Ländern, in denen es frühere Monarchien gab, sie
wurden gemäß den Ergebnissen der Volksabstimmungen liquidiert (1945 - in
Jugoslawien, 1946 - in Bulgarien, 1947 - in Rumänien).
Das Verhältnis von Poly-
tic Kräfte hielten nicht lange an. Ende 1945-1946 wurde die Kom-
Moonies gewinnen Parlamentswahlen in
Die meisten Länder werden von nationalen Regierungen geführt
stva. Als Ergebnis der Wahlen (Mai 1946) wurde die Kommunistische Partei Che-
Choslowakei im Block mit den von oben empfangenen Sozialdemokraten
die Hälfte der Sitze in der Nationalversammlung, und ihr Vorsitzender K. Got-
Wald übernahm das Amt des Ministerpräsidenten. bulgarischer Herrscher-
State of the Fatherland Front (März 1946) wurde von George geleitet
Gy Dimitrov, der sich weigerte, Ministerial zu erbringen
Aktentaschen für Oppositionelle. In Rumänien, wo es gab
Koalitionsregierung, die die Kommunistische Partei erreichte
1945 Dominanz in der Regierung.
Die Programme der nationalen Fronten enthielten keine direkte
Forderungen nach Beseitigung des Kapitalismus (Privateigentum,
Bourgeoisie als Klasse), sondern sorgte für die Führung der Gesellschaft
al-ökonomische Transformationen, die sein könnten
die ersten Schritte in diese Richtung (Beschlagnahme von Eigentum
Mitarbeiter, Schaffung des öffentlichen Sektors
Ökonomie, Zerstörung des Großgrundbesitzes).
Toller Wert hatte eine Agrarreform, die
ko begrenzte kapitalistische Verhältnisse auf dem Land und in der Pro-
erfolgte nach dem Prinzip „Land dem, der es bebaut“. Kern-
Shchich Landbesitz wurde liquidiert, gegründet
Obergrenzen des privaten Landbesitzes (ab 20 ha in Bolga-
rii bis zu 100 ha in Polen). In einigen Ländern (Jugoslawien, Ungarn,
Bulgarien) wurde die Reform zeitweise umgesetzt, in anderen
(Tschechoslowakei, Polen, Rumänien) erfolgte etappenweise und
wurde erst 1947-1948 fertiggestellt, das Land wurde auch beschlagnahmt
alle deutschen Besitzer (davon waren besonders viele in
Polen, Tschechoslowakei) und Personen, die mit den Nazis kollaboriert haben.
Land nach dem Prinzip der egalitären Landnutzung
waren mit landlosen und landarmen Bauern ausgestattet, ländlich
Landarbeiter und in einigen Fällen sogar Mittelbauern. IN
im Durchschnitt überstiegen die Zuteilungen 7–14 Hektar nicht. Neue Besitzer
kein Recht, Grundstücke zu kaufen und zu verkaufen. Es begannen Dörfer zu entstehen
landwirtschaftliche Produktionsgenossenschaften. Bedeutsam-
Der größte Teil des Landes wurde verstaatlicht. Gegen das Fortlaufende
Modelle der Agrarreform wurden von den bürgerlichen Parteien und befürwortet
rechte Bewegungen in den Bauernparteien, die es für notwendig hielten
Wir wollen große private Farmen erhalten und entwickeln. Aber kom-
Partei mit der Unterstützung des Linkstrends in der Bauernbewegung
Forschungsinstitute ließen eine Überarbeitung des Konzepts der Agrarreform nicht zu und
erzielte damit eine deutliche Stärkung ihrer Positionen in
Milieu der Bauernschaft.
In den Jahren 1944–1945 ein bedeutender Staat
ny Sektor der Wirtschaft. Eigentum wurde verstaatlicht
Eigentum des deutschen Kapitals und dieser Teil sein eigenes
Bürgertum, das mit den Nazis kollaborierte. Dann vergleichen
ties befürwortete die Fortsetzung und Beschleunigung der Verstaatlichung
der Übergang von großem und mittlerem Privateigentum (Pro-
Industrieunternehmen, Banken, Verkehr, Nachrichtenübermittlung)
in die Hände des Staates. Früher als andere wurde diese Installation implementiert
sorgte für die Vorherrschaft und Beherrschung der bundesweiten (go-
Staat) Eigentumsform. In Polen, wo die bürgerlichen
sia wurde von den Besatzern enteignet, die Kommunisten nicht
ermöglichte die Rückgabe von Unternehmen an ehemalige Eigentümer. Hier
Zunächst wurde eine provisorische Staatsverwaltung eingerichtet
leniya, und Anfang 1946 wurden große und mittlere Unternehmen verstaatlicht
Industrie. In der Tschechoslowakei wurde es ursprünglich installiert
Kontrolle der Flachsarbeiter in den Betrieben und die Verstaatlichung von
Mentalität vollzog sich stufenweise und betraf 1945 nur einen großen
Unternehmen. In den Ländern - den ehemaligen Satelliten Deutschlands
(Bulgarien, Ungarn, Rumänien), in denen die Kontrolle über die
das politische und wirtschaftliche Leben wurde von den Alliierten durchgeführt
Kontrollkommissionen, die erste Stufe des Angriffs auf die Hauptstadt
Ziel war die Herstellung von Kontakten zwischen Staat und Arbeitern
Rolle gegenüber privatkapitalistischen Unternehmen. Insgesamt
kommunistische Länder bestanden darauf, fortzufahren und zu vertiefen
Verstaatlichung, die einen scharfen politischen Kampf auslöste
Gesellschaft, scharfer Widerstand sogar von verbündeten Parteien in
beliebte Fronten.
Im Allgemeinen ist die Umsetzung der politischen und sozioökonomischen
Mic-Reformen führten 1945-1946 zur Bildung eines neuen
Organisation der Gesellschaft, die den Namen „System On-
heimische Demokratie. Seine Hauptmerkmale waren: a) viele
Parteigeist mit der führenden Rolle des Kommunisten und
Nebenparteien; b) der öffentlichen Hand der Wirtschaft mit
Bewahrung von Privat- und Genossenschaftseigentum; c) Liquidation
die Geburt der Grundbesitzerklasse, die Schwächung der wirtschaftlichen Positionen
Bourgeoisie, das Wachstum der Arbeiterklasse.
Die Bildung einer Volksdemokratie wäre unmöglich
nym ohne wirtschaftliche und politische, kulturelle und militärische
Hilfe der UdSSR, ihre direkten und indirekten Auswirkungen auf
Prozesse in der europäischen Nachbarregion. Autorität und Rolle
Sowjetunion in den Ländern Mittel- und Südostens
Europa war großartig. Zuerst galt es seine Armee zu befreien
la diese Staaten. Zweitens blieben die Truppen der UdSSR auf dem Territorium
Territorien einer Reihe von Ländern und nach ihrer Befreiung. Drittens am Ende
Weltkrieg hat der Westen tatsächlich die Priorität erkannt
die Sowjetunion in diesem Teil Europas, bevorzugt
Volksfronten angeführt von den kommunistischen Parteien vor der Bourgeoisie
Auswanderung. Viertens hatte die UdSSR eine stärkere Position,
als die Vereinigten Staaten und England, in den Allied Control Commissions, die
die durchgeführt allgemeine Führung in den Ländern der ersteren
Deutschlands Verbündete, bevor sie mit ihnen unterschreiben Friedensverträge.
Schließlich war die Sowjetunion an einer Genehmigung interessiert
befreundete Regime in den Nachbarländern.
Zwischen allen Ländern Zentral- und Südostens
Europa und die Sowjetunion unterzeichneten Freundschaftsverträge
sein, Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung. Endlich dieser Teil
Europa hat sich entwickelt neues System internationale Beziehungen,
die auf der militärisch-politischen und wirtschaftlichen basierte
Russische Zusammenarbeit mit der Sowjetunion. Im ersten Post-
Im Laufe der Jahre war Moskau die führende und koordinierende Rolle
wurde durch bilaterale Beziehungen der Führer der KPdSU durchgeführt (b)
und nationalen kommunistischen (Arbeiter-)Parteien. Im Sept.-
Oktober 1947 bei einem Treffen der kommunistischen Parteien in Polen gegründet
ein besonderes Leitungsgremium - das Informationsbüro der Kommunisten
politische und Arbeiterparteien.
In 1946-1947 die Widersprüche innerhalb des Volkes
Fronten auf die Strategie der Weiterentwicklung. Sfor-
Folgende Hauptpositionen wurden eingenommen: a) die kommunistischen Parteien
betrachtete das System der Volksdemokratie nur als Fundament
den Sozialismus aufzubauen; b) bürgerlich und kleinbürgerlich-
Neue Kräfte standen nach außen hin für die bürgerliche Demokratie.
politische Westorientierung; c) die linke Flanke der Bauern-
Russische Bewegung (besonders stark in Polen und Bulgarien)
plädierte für den sogenannten „Dritten Weg“, vorausgesetzt
Koexistenz von Elementen des Kapitalismus und Sozialismus.
Es sollte betont werden, dass in den frühen Nachkriegsjahren
gegenüber den Ländern Mittel- und Südosteuropas
ropy galt als möglich und am ehesten wirklich anders
Sowjetrußland, die Option des Übergangs zum Sozialismus - ohne Diktatur
Führungen durch das Proletariat und den Bürgerkrieg, friedlich und sogar evoziert.
rational. Die Führer der nationalen kommunistischen Parteien wiederholt
betonte aber, dass die Volksdemokratie dies möglich mache
Übergang zum Sozialismus ohne soziale Umwälzungen, gegeben
die Besonderheiten des jeweiligen Landes und die Nutzung der Möglichkeiten der Klassen-
Gewerkschaften. Bis Mitte 1947 war ihre Position allgemein geteilt
lyala und von Moskau unterstützt.
Die Sozialdemokraten teilten die Position der Kommunisten
Tau auf einen friedlichen und allmählichen Übergang zum Sozialismus. Gleichzeitig
Dabei konzentrierten sie sich auf folgende Punkte:
a) Der Aufbau des Sozialismus ist ein komplexer Prozess, für den
eine lange Übergangszeit ist erforderlich; b) dabei
Zeitraum, öffentlich, privat u
Genossenschaftseigentum; c) Macht sein sollte
Koalitionen linker Parteien.
Aber 1947 zeigte deutlich die Unmöglichkeit
Aufrechterhaltung einer echten Koalitionsmacht. Weitgehend dies
erklärt durch außenpolitische Faktoren. Vereinigte Staaten von Amerika
lebten ihren eigenen Hilfsplan für die Länder Europas, die den Namen erhielten
Der Marshallplan. Einige osteuropäische Staaten
Geschenke waren bereit, es anzunehmen, was zur Entwicklung führen würde
Marktwirtschaft in diesen Ländern, ihre Kapitalorientierung
talistische Welt. Die Sowjetunion zwang ihre Nachbarn
lehnte die amerikanische Hilfe ab und entschied sich dafür
stärken ihre Position in der Region. Beim Treffen der Informa-
Präsidium im September 1947, der Leiter der Delegation der KPdSU (b) Zhdanov
Ich habe die Idee von zwei entgegengesetzten Lagern vorgebracht - dem Kaiserlichen
alistisch und sozialistisch. Expansion des Imperialismus
in Osteuropa musste gestoppt werden. Mit diesem
Zweck formulierten die Sekretäre des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki Schdanow und Malenkow
eine grundlegend neue These entwickelt, die Länder haben
einheimische Demokratie, alle notwendigen Voraussetzungen sind entwickelt und prä-
Prämissen für den Übergang zum Aufbau des Sozialismus nach sowjetischer Auffassung
meine Probe. Parteiführer ohne Diskussion
nahm die Haltung gegenüber einem beschleunigten Übergang zum Sozialismus an und
Sowjetisches Modell mit all seinen Deformationen.
Die Kommunisten, die zuvor ihrer gegenüber intolerant gewesen waren
zu ihren Partnern an den nationalen Fronten, 1947 beginnen sie
sie gezielt aus Machtstrukturen und politischen verdrängen
Tschechisches Leben. Spionagevorwürfe sind zum Standard geworden.
sprechende Tätigkeit. wurden als verfolgt
bürgerliche und kleinbürgerliche Bauernparteien. Im
In allen Ländern gab es öffentlichkeitswirksame Prozesse gegen die Führung
Parteien und Bewegungen, die den Gewaltbegriff nicht teilten
geschmiedeter Übergang zum Sozialismus. Als Ergebnis Mehrparteien
die Koalition der Macht hat einen formellen Charakter angenommen oder
ganz verschwunden. Im wirtschaftlichen Bereich kommunistische Behörden
verabschiedete Gesetze zur Verstaatlichung und liquidierte ihre eigenen
die Vitalität nicht nur der Mitte, sondern auch der Mehrheit des Kleinbürgertums
zii, beseitigte die Bourgeoisie als Klasse.
Im Allgemeinen führte 1947 zur Gründung in den Ländern der Zentrale
neue wirtschaftliche und politische
tische Strukturen. Bürgerliche und kleinbürgerliche Verbündete
kommunistische Parteien an den nationalen Fronten wurden bis auf den letzten Platz verdrängt
Schwarm planen oder eliminieren. Die Behörden wurden beherrscht
Vertreter der kommunistischen und sozialistischen
Parteien. In der Wirtschaft ist das Vorherrschende und Beherrschende geworden
Regierungssektor.
Es wird angenommen, dass chronologisch die Vollendung der Stufe der Menschen
aber demokratische Transformationen in der Region war eine politische
Chesky-Krise in der Tschechoslowakei (Februar 1948). Hier scharf
die Widersprüche zwischen den Kommunisten eskalierten,
unter der Leitung von Ministerpräsident K. Gottwald und antisozialistisch
physikalische Kräfte, die gewissermaßen vertreten
Präsident der Tschechoslowakei E. Benes. Als Antwort auf die Anfrage des HRC
Außen- und Großhandel verstaatlichen, mittel
Unternehmen bürgerliche Parteien mit Unterstützung der Sozialdemokraten
Ratov versuchte, das Ministerkabinett zu ändern und eine Regierung zu bilden
Regierungskrise (12 von 26 Ministern traten zurück).
Die Kommunisten lehnten diesen Schritt ab und organisierten eine Messe
Sowjetische Kundgebungen in Prag und anderen Städten schufen Abteilungen dazu
Heimatpolizei. Die Armee mischte sich nicht in das Geschehen ein, sondern die Organe
Sicherheitskräfte verhafteten eine Reihe von Oppositionsführern „wegen der Vorbereitung
Nash war gezwungen, den Rücktritt der "rebellischen" Minister zu akzeptieren,
obwohl die Opposition hoffte, das gesamte Kabinett zu wechseln, und zustimmte
bewerben sich um die Besetzung der freien Stellen durch die Kommunisten und ihre
Alliierte.
So 1947–1948 in allen Ländern der Region
ein vollständiges Monopol der kommunistischen Parteien wird errichtet
antreiben.
In einer Reihe von Ländern (Jugoslawien, Ungarn, Rumänien, Albanien)
es existierte in Form von Einparteienregimen und in anderen
(Polen, Ostdeutschland, Tschechoslowakei, Bulgarien) verkleidet war
Erhalt von Mehrparteiensystemen. Unabhängigkeit
Parteien in diesen Ländern lauern, war sehr relativ,
sie erkannten die führende Rolle der kommunistischen Parteien an und versuchten es nicht
kämpfen sie um die Macht. Die nationalen Fronten haben verloren
echtes politisches Gewicht, verwandelte sich in einen Bildschirm von einem Paar
Ruhe. Somit ist die Hauptaufgabe der Vaterländischen Front in Bolschoi
Garia wurde zur "Erziehung des bulgarischen Volkes im Geiste der
Ideen des Sozialismus.
Zentral war der Übergang der Länder zum Aufbau des Sozialismus
namens. Tatsächlich wurde es auf Befehl von Moskau durchgeführt,
über ein speziell eingerichtetes Informationsbüro übermittelt. Zum-
In gewisser Weise repräsentierte es den Willen der Mehrheit
Menschen, ausgedrückt in den Rahmenbedingungen der Kongresse der führenden
nistenparteien 1948–1949
So wurde in diesen Ländern eine Wende hin zur Schaffung totalitärer Regime eingeleitet.
Containeranlagen nach sowjetischem Vorbild. Übergang zum Vollausfall
zu vermeiden, etwaige nationale Besonderheiten zu berücksichtigen
Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen der UdSSR und der Kommunistischen Partei Jugoslawiens.
Der sowjetisch-jugoslawische Konflikt von 1948 Einerseits in
die ersten Nachkriegsjahre zwischen der UdSSR und Jugoslawien entwickelt
Es gab eine enge Zusammenarbeit. Die Führung der CPY-Stichprobe
von Anfang an die Erfahrungen der Sowjetunion berücksichtigt. Verfassung
Jugoslawien (Januar 1946 auf der Grundlage staatlicher Pra-
neue Normen der Sowjetverfassung von 1936). jugoslawische Fe-
Deration kopierte das Gerät der UdSSR. 1947 die erste
neuen Fünfjahresplan, der sich auf das Bauen konzentrierte
Grundlagen des Sozialismus. hatte die höchsten Raten in der Region
Verstaatlichung. Auf der anderen Seite gab es Bedingungen
die sowjetisch-jugoslawischen Beziehungen zu verschlechtern. Erstens,
die Bildung und Stärkung des Personenkults von I. Broz Tito, was nicht der Fall ist
koexistierte mit dem Personenkult Stalins im Kommunismus
Bewegung. Zweitens der Wunsch der jugoslawischen Führung
einige (sehr begrenzte) Unabhängigkeit im Inneren
frühe und Außenpolitik, die von Moskau als angesehen wurde
ein Versuch, aus seinem Einflussbereich herauszukommen.
Der Konflikt brach 1948 im Zusammenhang mit den Aktionen des Südens aus
Slavia, mit dem Ziel, eine Föderation der Balkanstaaten zu schaffen
Staaten (Abschluss des jugoslawisch-bulgarischen Paktes). Stalin ent-
schätzte dies als Versuch, der UdSSR einen Teil ihrer Einflusszone zu entziehen.
Auf Druck Moskaus erklärte sich Jugoslawien fortan zur Koordinierung bereit
seine Außenpolitik an der Sowjetunion auszurichten, aber
verweigerte Moskau in allen anderen Angelegenheiten entschieden den Gehorsam
Rosakh im Glauben daran, dass Jugoslawien seinen eigenen Weg gehen würde.
Die sowjetische Führung bestand darauf, die Führung der KPJ zu wechseln,
Führer aller kommunistischen Parteien in Osteuropa in diesem Konflikt
sie unterstützten Stalin. Jugoslawien war isoliert.
Der Konflikt endete offiziell 1953 nach dem Tod von
Stalin. Die tatsächliche Normalisierung der Beziehungen zwischen der UdSSR
und Jugoslawien traten 1955–1956 auf.
Der Beginn des Aufbaus des Sozialismus. Sowjetisch-jugoslawisch
Der Konflikt hatte sehr schwerwiegende Folgen für die gesamte Region.
Erstens wurde den Ländern das Recht dazu kategorisch verweigert
Buchhaltung nationale Besonderheiten im Bauprozess
Sozialismus. Im Dezember 1948 wurde auf Wunsch Stalins der Bericht
G. Dimitrov auf dem Kongress der BKP wurde eine Bestimmung aufgenommen, die
die die Volksdemokratie und das Sowjetsystem darstellen
Kampf zwei Formen der Diktatur des Proletariats. Etwas später diese These
wurde von anderen kommunistischen Parteien übernommen. Das bedeutete dieses Gebäude
Sozialismus wird ausschließlich durch durchgeführt werden
Sowjetisches Modell. Zweitens die Führung der Länder der Zentrale
und Südosteuropa wurde das stalinistische Pferd aufgezwungen
das Konzept der Verschärfung des Klassenkampfs, während wir uns darauf zubewegen
Sozialismus. Mit Hilfe von Moskau, ihre eigenen
Strafsysteme. In allen Ländern um die Wende der 40-50er Jahre
Massenrepressionen ausgesetzt waren, die als Partei-
nye und Staatsmänner (vor allem Gegner
ki der stalinistischen Linie) und gewöhnliche Menschen. Verfolgt
Kirche, insbesondere in katholischen Ländern (Polen, Tschechoslowakei)
Vakiya, Ungarn). Im Zusammenhang mit dem Kampf gegen verschiedene Arten von "uk-
lonov" war eine gewaltsam geschaffene Verwaltungsbürokratie
tic Sozialismus.
Die kommunistischen Parteien verschmolzen schnell mit dem Staat
Apparat, bestimmt die gesamte Staatspolitik
ankreuzen und in die Praxis umsetzen. Lager in allen Ländern gestartet-
Kulte ihrer eigenen "Führer" - M. Rakoshi (Ungarn),
B.Beruta (Polen), E.Khodzhi (Albanien) und andere, die
übten enorme Macht in ihren Händen aus.
Nach sowjetischem Vorbild für den Bau der Fundamente
Sozialismus war es notwendig, die Verstaatlichung zu vollenden,
Förderung der Industrialisierung, Durchführung der Kollektivierung der Landwirtschaft
Ökonomie und Kulturrevolution. Als allererstes,
die Verstaatlichung der Industrie wurde zu Ende geführt,
handeln. Ende der 1940er Jahre wurde der öffentliche Sektor
in allen Bereichen der Wirtschaft die Oberhand zu behalten.
Die Aufgabe der Industrialisierung war objektiv überfällig
die überwiegende Mehrheit der Länder in der Region, mit Ausnahme von
die eine ziemlich entwickelte Industrie in der Tschechoslowakei hatte und
DDR. Industrialisierung nach dem Vorbild der Sowjetunion
matrivala vorrangige Erstellung oder Rekonstruktion von schweren
Loy-Industrie, führte zur Einschränkung und Verzögerung des Traditionellen
traditionelle Industrien (Licht, Lebensmittel) verursachten Schäden
Landwirtschaft und Sozialbereich. Bei der Umsetzung von In-
Industrialisierung leistete der Sowjet enorme Hilfe
Union. Neue Industrien entstanden (Instrumenten-
Bauwesen in der Tschechoslowakei und Ungarn, Schiffbau in Polen,
Arzneimittel in Bulgarien). Das Tempo war besonders hoch
Wachstum der Industrieproduktion in den frühen 50er Jahren -
über 30 % pro Jahr. Bis Mitte der 1950er Jahre hatten die Länder der Region
Es wurde ein erhebliches wirtschaftliches Potenzial geschaffen, aber mit ernstem
Disproportionen: dominiert von Heavy Industrial
die Produktion von Konsumgütern entwickelte sich leicht
Landwirtschaft, der Lebensstandard war niedrig
Population.
Mittel für die Industrialisierung wurden der Landwirtschaft entzogen
Wirtschaft, wo 1949 der Prozess der Kollektivierung begann.
Wie in der Sowjetunion wurde sie von Gewalt begleitet
Bauern, die sie zwingen, das Individuum aufzugeben
Wirtschaft. Das Tempo der Kollektivierung war hoch, aber in der
Schrott unter dem Sowjet. Auf Widerstand gestoßen
Teil der Bauernschaft wurden die herrschenden Parteien gezwungen
wir konzentrieren uns auf industrielle Zusammenarbeit
Dörfer, nicht mehr wie ursprünglich geplant in 2-3 Jahren, sondern mi-
mindestens fünf Jahre. Einzige Ausnahme war
einzelne Staaten. 1951 gab Jugoslawien die
Zwangskollektivierung, Ende 1956 ähnlich
Entscheidungen wurden in Polen getroffen. In allen anderen Ländern
Der Prozess der Kollektivierung des Dorfes endete um die Wende der 50er Jahre
60er.
Die Kulturrevolution wurde auch ernst
Schwierigkeiten. Das Bildungssystem entwickelte sich dynamisch,
die Reihen der Intelligenz wuchsen. Aber schnell ungeteilt sicherstellen
neue Vorherrschaft der marxistisch-leninistischen Ideologie gescheitert,
insbesondere in Ländern mit starkem Einfluss der katholischen Kirche. IN
bei der Bauernschaft, dem Kleinbürgertum und der Intelligenz gab es keine
breite Unterstützung für die Idee und Perspektiven für den Aufbau eines sozialen
ma. Aber im Laufe der Zeit wurden die Positionen der kommunistischen ideologischen
gies intensiviert als Ergebnis seiner Zwangsbepflanzung,
die Bildung des Entweder-Oder-Prinzips (für oder gegen den Sozialismus),
Urbanisierung eines erheblichen Teils der ländlichen Bevölkerung, bestimmt durch
Erfolge auf den Wegen des Aufbaus des Sozialismus.
Selbstverwalteter Sozialismus in Jugoslawien. Sowjet-Süd
der slawische Konflikt, der die eigentliche Isolation der FPRJ verursachte
ob die wesentlichen Besonderheiten des sozialistischen Aufbaus
in Jugoslawien. Hier die Aufgabe von Maximum
Mobilisierung der inneren Reserven des Landes und Ausbau der Zusammenarbeit
Beziehungen zu den westlichen Staaten ohne politische
ical Zugeständnisse von der FRRY. Daher wurde in den 1940er und 1950er Jahren
Jugoslawien startete eine aktive Suche nach geeigneteren
nationalen Bedingungen und weniger abstoßend für Za-
Niedergang der Organisationsformen von Gesellschaft und Staat.
1950 wurde ein Gesetz zur Änderung des Managementsystems verabschiedet
staatseigene Unternehmen. Formal, Fabriken und
Fabriken, Verbleib in öffentlichem Eigentum, Übertragung
lis in der Verwaltung von Arbeitskollektiven. Die Wahlpflicht wurde eingeführt
Direktoren von Unternehmen, die für ihre Aktivitäten verantwortlich sind
Chali vor dem Betriebsrat und vor der gewählten örtlichen Organisation
Machtname - die Gemeindeversammlung. Die Gemeinde wurde mit einer Funktion ausgestattet
der primären administrativ-territorialen Einheit.
Die Praxis hat gezeigt, dass die Kontrolle der CPY über die Aktivitäten
Unternehmen wurde erhalten und durch die Fabrik durchgeführt
Parteiorganisationen und das Beschränken der Befugnisse der Führung
lei war rein nominell.
In den späten 1940er und frühen 1950er Jahren wurden einige
Zentralisierung der staatlichen Verwaltung der Wirtschaft. Zusammen-
105 Jahren wurde die Jahresplanung eingeführt. Mehrheitlich
Bundesministerien wurden liquidiert, ihre Pendants ebenfalls
auf der Ebene der Republiken eingerichtet. Dadurch wird die Rolle von
republikanische und lokale Behörden. Also nach und nach
legte den Grundstein für das, was später als Konstruktion bekannt wurde
Sozialismus auf der Grundlage der Arbeiterselbstverwaltung.
Der VI. Kongress der KPJ (1952) benannte die Kommunistische Partei in Union um
Kommunisten Jugoslawiens (SKYU), die sozusagen die betonten
die Stärke der jugoslawischen Kommunisten in Bezug auf
KPdSU. Die Volksfront, die die KPJ, die Union der Jugend, vereinigte
zhi, Gewerkschaften und andere öffentliche Organisationen, erhalten
neuer Name - Sozialistischer Verband der Werktätigen
Jugoslawien.
1955 wurde ein Gesetz über die Organisation von Gemeinden und Bezirken verabschiedet
neu, mit dem Ziel der Weiterentwicklung des Systems der Selbst-
Verwaltung. Gemeinschaften (Gemeinden) wurden primär ausgerufen
Organisationen Kommunalverwaltung Arbeitskräfte. Montage
Gemeinde wurde von allen lebenden Bürgern gewählt bzw
auf seinem Territorium arbeiten. Sie besaß die ganze Fülle
lokale Verwaltungs- und Verwaltungsbehörden.
Es sei darauf hingewiesen, dass 1963 ein neuer Kon-
Verfassung, die einen anderen Namen für das Land festlegte - Social
die alist Bundesrepublik Jugoslawien (SFRJ).
Das Prinzip des Wechsels (Rotation) gewählter Ämter wurde eingeführt.
Bürger und Abgeordnete alle zwei Jahre. Con-
Verfassungsgericht des Landes.
In den Text der Verfassung wurden später (1967, 1968 und 1971) aufgenommen
wesentliche Änderungen vorgenommen wurden. Insbesondere die Vor-
zidium der SFRJ, die als kollektiver Führer fungierte
führende Orgel. Es bestand aus drei Vertretern aus
jede der sechs Republiken (Serbien, Montenegro, Slowenien,
Kroatien, Mazedonien, Bosnien und Herzegowina) und zwei Personen
Jahrhundert aus zwei autonomen Regionen (Kosovo, Vojvodina). Republikaner-
Gesichter und Autonomien erhielten noch größere wirtschaftliche und
politische Unabhängigkeit auf Kosten der Mitte. Arbeitszähler
Vorlesungen wurden Organisationen der vereinten Arbeit genannt
ja (OOT). Für Unternehmen nach allen Abzügen an den Staat
nye Mittel blieben 2/3 des Nettogewinns.
1965 begann eine neue sozioökonomische Reform,
die den Übergang zu einem intensiven Wirtschaftsmodell zur Aufgabe machten
niya, die Elemente einer Marktwirtschaft aufwies. Mo-
staatliches Außenhandelsverbot, Vergünstigungen eingeführt
für Unternehmen, die ihre Produktion modernisiert haben. Gesicht-
Staatliche Subventionen galten als unrentabel
Annahmen. Reduzierte Bundesinvestitionen in schwächer
entwickelten Regionen. Personen, die im Süden keine Beschäftigung finden können
Slavia, erhielt das Recht, das Land frei zu verlassen.
Während der Umsetzung der Reform positiv
und seine negativen Seiten. Einerseits erhöht
Wachstumsraten der Industrieproduktion, gestiegene Pro-
Arbeitsproduktivität und Rentabilität von Unternehmen, Modernisierung
Ihre Ausrüstung wurde herabgestuft. Gleichzeitig wächst der Konsum
und ein erheblicher Anstieg der Importe stört die Stabilität
Wirtschaft. Die Auslandsverschuldung der Süd-
Slawien. Seit den frühen 1970er Jahren ist die Arbeitslosigkeit gestiegen. Über
1 Million Bürger der SFRJ gingen zur Arbeit ins Ausland. Noch
Disproportionen im Niveau der wirtschaftlichen und
kulturelle Entwicklung der Republiken und autonomen Regionen des Landes.
Schaffung der grundlegenden Organisationsstrukturen der Sozialisten
Chesky-Lager. Seit Ende der 40er Jahre organisatorisch
Formalisierung des entstehenden Lagers des Sozialismus, angeführt von
DIE UdSSR. Neue zwischenstaatliche Strukturen wurden geschaffen,
wodurch die Rolle der Sowjetunion in der Region weiter gestärkt werden konnte
ein. 1949 wurde der Rat für gegenseitige Wirtschaftshilfe gegründet
(RGW), der die Außenwirtschaftsbeziehungen des Staates schloss
Spenden an die UdSSR. Im Mai 1955 die Länder von Mittel- und Südosten
genau Europa hat den Warschauer Freundschaftsvertrag unterzeichnet,
Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung. Organisation der Warschau
Vertrag (OVD) war ein militärisch-politisches Bündnis
unter der Führung der Sowjetunion, gegen den Block
Nato. An der Spitze der vereinigten Streitkräfte der Staaten-
Teilnehmer des Vertrags war ein Vertreter der UdSSR.
Jugoslawien hatte im RGW nur einen Beobachterstatus und tat dies nicht
trat in die Polizeidienststelle ein. Sie war eine der Gründerinnen und Leiterinnen
Bewegung der Blockfreiheit mit militärisch-politischen Blöcken.
Bildung von Volksdemokratischen Regierungen
Widersprüche in den Nationalen Fronten zwischen den kommunistischen Parteien und ihren Verbündeten
Perspektiven für den Übergang zum Sozialismus mit friedlichen Mitteln
Bildung volksdemokratischer Regierungen. Während des Zweiten Weltkriegs bildeten sich in allen Ländern Mittel- und Südosteuropas nationale (Volks-)Fronten, in denen Arbeiter, Bauern, Kleinbürger und in letzter Phase in einigen Ländern die Bourgeoisie vertreten waren
Jazz-Partys. Der Zusammenschluss so unterschiedlicher sozialer und politischer Kräfte wurde im Namen von möglich
nationales Ziel - Befreiung vom Faschismus, Wiederherstellung der nationalen Unabhängigkeit und Demonstrierung
kritische Freiheiten. Dieses Ziel wurde durch die Niederlage Nazideutschlands und seiner Verbündeten durch die Streitkräfte der UdSSR, die Länder der Anti-Hitler-Koalition und die Aktionen der antifaschistischen Widerstandsbewegung erreicht. 1943-1945 in allen Ländern Mittel- und Südosteuropas,
oder die Regierungen der Nationalen Fronten, an denen zum ersten Mal in der Geschichte die Kommunisten teilnahmen, was ihre Rolle im Kampf gegen den Faschismus widerspiegelte.
In Albanien und Jugoslawien, wo die Kommunisten die führende Rolle im nationalen Befreiungskampf und den Nationalen Fronten spielten, führten sie die neuen Regierungen. In anderen Ländern wurden Koalitionen gebildet
auf Regierungen.
Die Zusammenarbeit verschiedener Parteien im Rahmen der Nationalen Fronten wurde durch die Schwierigkeit der Aufgaben erklärt
die vor den vom Faschismus befreiten Ländern erschienen. Unter den neuen Bedingungen war es notwendig, die Kräfte zu bündeln
alle demokratischen Parteien und Organisationen. Die Notwendigkeit, die soziale Basis und Anerkennung zu erweitern
Westmächte der Regierungen Jugoslawiens und Polens, die während der Zeit des Befreiungskampfes entstanden sind, führten zur Aufnahme von Vertretern der Emigration und der inneren Kräfte, die dies nicht akzeptierten, in ihre Zusammensetzung
geringe Beteiligung an den von den Kommunisten geführten Nationalen Fronten.
Die Bemühungen aller Regierungen zielten darauf ab, dringende nationale Probleme zu lösen:
Beweise für die Folgen der Herrschaft der Besatzung und lokaler faschistischer Regime, die Wiederbelebung der Zerstörten
Krieg und Besetzung der Wirtschaft, Wiederherstellung der Demokratie. Wurde von den Eindringlingen zerstört
der Staatsapparat, staatliche Institutionen in Bulgarien, Ungarn und Rumänien werden entmachtet.
schistische Elemente, die Aktivitäten der faschistischen und reaktionären Parteien, die dafür verantwortlich waren
für nationale Katastrophen, wurde verboten. Demokratische Verfassungen wurden wiederhergestellt, abgeschafft
die Aktivitäten von Parteien, die nicht Teil der Nationalen Fronten waren, wurden erlaubt. Zusammen mit den vorherigen Strukturen
Ramie Staatsmacht begann neu zu operieren, geboren im Zuge des Befreiungskampfes, national
onale Ausschüsse, Räte.
Von den sozialen Aufgaben in allen Ländern, mit Ausnahme von Bulgarien, wo dieses Problem als Ergebnis gelöst wurde
Tat Russisch-türkischer Krieg 1877–1878 stand die Liquidation eines Großgrundbesitzers im Vordergrund
Landbesitz und Landzuteilung an Bauern. Die Grundlage dieser begann in einigen Ländern noch vor der vollständigen Beherrschung
Für Agrarreformen wurde der Grundsatz festgelegt: "Das Land gehört denen, die es bebauen." Con-
von den Landbesitzern und denjenigen beschlagnahmt, die mit den Besatzern kollaborierten, wurde das Land gegen eine geringe Gebühr übertragen
Bauern im Eigentum, und teilweise an den Staat übergeben. In Polen, der Tschechoslowakei und Jugoslawien
Die Ländereien der Deutschen wurden beschlagnahmt, die auf Beschluss der Alliierten Mächte auf deutsches Territorium umgesiedelt wurden
Manie. Die Programme der Nationalen Fronten enthielten keine direkte Forderung nach der Liquidierung des Kapitalisten
welche Eigentum, sondern vorgesehen für die Beschlagnahme des Eigentums der Nazis und ihrer Helfershelfer und die Bestrafung für
nationaler Verrat, was dazu führt öffentliche Verwaltung Unternehmen des deutschen Kapitals und des mit den Nazis kollaborierenden Teils der Bourgeoisie bestanden.
So wurde als Ergebnis der Beseitigung des Faschismus und der Wiederherstellung der nationalen Unabhängigkeit in den Ländern Mittel- und Südosteuropas in den Jahren 1943-1945 ein neues System geschaffen, das erhalten wurde
dann der Name der Volksdemokratie. Auf politischem Gebiet war ihr charakteristisches Merkmal die Mehrparteienpolitik
Strenge, in der die Aktivitäten faschistischer und offensichtlich reaktionärer Parteien nicht erlaubt waren, und eine bedeutende
Kommunistische und Arbeiterparteien spielten eine Rolle in Regierungen und anderen Machtorganen. Rumänien nicht
nur formal blieb, wie in Ungarn und Bulgarien, die Institution der Monarchie erhalten. Im Bereich Wirtschaftswissenschaften
unter Beibehaltung privater und genossenschaftlicher Unternehmen in deutlich größerem Umfang als in der Vorkriegszeit,
der öffentliche Sektor begann eine Rolle zu spielen. Die gravierendsten Veränderungen fanden in der Landwirtschaft statt.
ve, wo die Lösung der Agrarfrage im Interesse der ärmsten Bauernschaft begann.
Auch in der außenpolitischen Ausrichtung der Volksdemokratien hat es Veränderungen gegeben. Zurück in der Zeit
Krieg mit der Sowjetunion wurden Freundschafts-, Beistands- und Nachkriegskooperationsverträge unterzeichnet
Zusammenarbeit mit der Tschechoslowakei (Dezember 1943), Jugoslawien und Polen (April 1945). Über Bolga-
ria, Ungarn und Rumänien, als ehemalige Satelliten von Nazi-Deutschland, die Sowjetunion gemeinsam
aber mit der etablierten Kontrolle durch die Vereinigten Staaten von Amerika und Großbritannien - die Union handelte hier -
Kontrollkommissionen (JCC), in denen Vertreter der UdSSR dank der Präsenz sowjetischer Truppen eine stärkere Position hatten als ihre westlichen Partner.
Widersprüche in den Nationalen Fronten zwischen den kommunistischen Parteien und ihren Verbündeten. In Albanien und Jugoslawien nahmen die kommunistischen Parteien dominierende Positionen im politischen Leben ein.
Zahlreiche Kleinbürger aus der Vorkriegszeit nahmen ihre Tätigkeit nach der Befreiung des Landes wieder auf
Die politischen und bäuerlichen Parteien Jugoslawiens konnten mit der Kommunistischen Partei nicht konkurrieren
Jugoslawien (CPY) und verwandte Organisationen. Das zeigten die Wahlen zur Verfassungsgebenden Versammlung im
November 1945, in dem die Volksfront einen Erdrutschsieg errang (90 % der Stimmen). In Albanien
die Kandidaten der kommunistisch geführten Demokratischen Front erhielten 97,7 % der Stimmen. Eine andere Situation-
in anderen Ländern: in Ungarn bei den ersten Nachkriegswahlen (November 1945) die Kommunisten
Streitkräfte gelang es ihnen, die Wahlen zu verschieben und erst im Januar 1947 abzuhalten.
Die Rolle der Kommunisten in der Regierung war bedeutender, als auf der Grundlage parlamentarischer Überlegungen beurteilt werden kann.
Parlamentswahlen. Die Unterstützung der Sowjetunion schuf die günstigsten Möglichkeiten für die kommunistischen Parteien.
um mit dem allmählichen Zurückdrängen ihrer Verbündeten an der Nationalen Front zu beginnen
ihre Positionen im politischen Leben. In der Regel bleiben die Ämter der Innenminister erhalten
Angelegenheiten und die Ausübung der Kontrolle über die Organe der Staatssicherheit, und in einer Reihe von Ländern - über die bewaffneten
Kräfte bestimmten die kommunistischen Parteien weitgehend die Politik der volksdemokratischen Regierungen.
telst, auch wenn sie nicht die Mehrheit der Portfolios in sich hatten.
Bei vielen Fragen, die von der neuen Regierung gelöst wurden, kam es zu Widersprüchen zwischen den Kommunisten und
andere Parteien der Nationalen Fronten. Das glaubten die bürgerlichen und kleinbürgerlichen Parteien mit der Auferstehung
die neue nationale Unabhängigkeit, die verfassungsmäßige Ordnung, die Bestrafung von Kriegsverbrechern und Kollaborateuren der Nazis, die Durchführung von Agrar- und einigen anderen Reformen zur Aufgabe, die
die in den Programmen der Nationalen Fronten angekündigt wurden, wurden vollständig umgesetzt. Sie plädierten weiter
Entwicklung der Staaten Mittel- und Südosteuropas auf dem Weg der bürgerlichen Demokratie mit außen
politische Orientierung gegenüber den Ländern des Westens und Pflege freundschaftlicher Beziehungen zur Sowjetunion.
Kommunistische Parteien, die die Errichtung eines volksdemokratischen Systems als eine Etappe auf dem Weg zum proklamierten betrachten
ihr Endziel - den Aufbau des Sozialismus - für notwendig hielten, das Begonnene fortzusetzen und zu vertiefen
Transformationen. Unter Nutzung der städtischen und ländlichen Bourgeoisie, des Kapitals und der unternehmerischen Initiative
tivu, um die Probleme des Wiederaufbaus zu lösen, führten die Kommunisten gleichzeitig eine immer stärkere Offensive gegen
seine politischen und wirtschaftlichen Positionen.
Überführung in die Hände des Staates (Verstaatlichung) des Eigentums des deutschen Kapitals und des Teils der Bourgeoisie
die mit den Nazis kollaborierten, führten in allen Ländern zur Bildung eines mehr oder weniger mächtigen Staates
öffentlichen Sektor der Wirtschaft. Daraufhin begannen die kommunistischen Parteien, die Verstaatlichung des Eigentums der nationalen Bourgeoisie anzustreben. Dies geschah zuerst in Jugoslawien, wo der Januar
Die Verfassung von 1946 ermöglichte, wenn es das öffentliche Interesse erforderte, Privateigentum zu exportieren. Infolgedessen wurde bereits Ende 1946 ein Gesetz zur Verstaatlichung aller erlassen
Privatunternehmen von nationaler und republikanischer Bedeutung. Private Eigentümer haben
nur kleine Industriebetriebe und Handwerksbetriebe.
Als in Polen die Nationalbank gegründet wurde, mussten Privatbanken, denen die Möglichkeit genommen wurde, ihr Bargeld gegen neue Banknoten einzutauschen, aufhören zu existieren. Durch-
Folterung privater Eigentümer, um die Rückgabe von Unternehmen zu erwirken, die von den Besatzern erobert und nach ihrer Befreiung
denia des Landes, das unter vorübergehende staatliche Verwaltung kam, waren nur teilweise erfolgreich. Eingabe-
Die Länder Mittel- und Südosteuropas konnten sich weiter vom Faschismus befreien letzte Stufe Der Zweite Weltkrieg war hauptsächlich auf die Aktionen der Roten Armee zurückzuführen. Zum Zeitpunkt des Endes der Feindseligkeiten in Mittel- und Südosteuropa gab es industriell entwickelte, agroindustrielle und rückständige Staaten, deren wirtschaftliches Entwicklungsniveau ungleichmäßig blieb. Für die stalinistische Führung der UdSSR war der Imperativ die Schaffung eines "Sicherheitsgürtels" befreundeter Staaten an den Westgrenzen des Landes - anstelle des "Cordon Sanitaire" der antisowjetischen Ausrichtung, der an den Westgrenzen der UdSSR existierte UdSSR in der Zwischenkriegszeit. Auf den Konferenzen der „Großen Drei“ auf der Krim und in Potsdam stellte JW Stalin vor den Westalliierten die Frage nach der Achtung der sowjetischen Interessen in Mittel- und Osteuropa. Während der Kriegsjahre und unmittelbar danach leistete Moskau überwiegend Unterstützung für die kommunistischen Parteien der osteuropäischen Länder, förderte aber gleichzeitig die Schaffung breiter Volks-, nationaler und innerstaatlicher antifaschistischer Fronten, denen verschiedene demokratische Parteien und Parteien angehörten Bewegungen. Aber als sich der Kalte Krieg verschärfte, etwa ab Mitte 1947, Sowjetische Führung auf die Bildung offen kommunistischer Regierungen zusteuerte.
Seit der Befreiung der osteuropäischen Länder vom Faschismus (1944-1945) und bis 1947-1948. In diesen Ländern wurden Regime der "Volksdemokratie" errichtet. In der zweiten Hälfte der 1940er Jahre. in den Ländern Ost- und Mitteleuropas hat ein schmerzhafter Prozess stattgefunden Massenumsiedlung Menschen, die vor allem die Vertreibung von 6 Millionen Deutschen betraf, deren Vermögen verstaatlicht wurde. Die Regierungen der osteuropäischen Länder, von denen die meisten breite Mehrparteienkoalitionen vertraten, führten ernsthafte Agrarreformen durch, die zur Abschaffung des Landbesitzes führten. Die Großindustrie und das Bankenwesen wurden verstaatlicht, was die sozialen und politischen Positionen der besitzenden Schichten unterminierte. Im Handeln der osteuropäischen Regime stand zunächst der „nationale Weg“ zum Sozialismus im Vordergrund. Während der Zeit der "Volksdemokratie" wurden in Jugoslawien und Albanien nur kommunistische Einparteienregime errichtet, die jeweils von Josin Broz Tito und Enver Hoxha geführt wurden.
Als sich das internationale Klima in Europa verschlechterte, begann die Sowjetunion, die „Sowjetisierung“ der Regime in Mittel- und Osteuropa aktiver zu fördern. Die Positionen der Kommunisten in den Machtstrukturen dieser Staaten wurden ständig gestärkt, es wurde ein Kurs eingeschlagen, um bürgerliche Parteien, die radikale sozioökonomische Transformationen sozialistischer Art kritisierten, tatsächlich von der politischen Bühne Ost- und Mitteleuropas zu eliminieren. In Polen trug in den ersten Nachkriegsjahren die politische Konfrontation zwischen Kommunisten und prowestlichen Kräften die Züge eines Bürgerkriegs. 1947-1948. der Kampf gegen die politische Opposition verschärfte sich, National- und Kommunalwahlen in den Staaten Osteuropas nahmen zunehmend formellen Charakter an. Der Prozess der Vereinigung der nationalen kommunistischen und sozialdemokratischen Parteien zu einheitlichen Strukturen wurde eingeleitet, die sich an Moskau und der marxistisch-leninistischen Ideologie orientierten. Bei all diesen innenpolitischen Prozessen spielten Fachleute und Berater aus der UdSSR eine wichtige Rolle. Insbesondere standen sie hinter der Organisation politischer Prozesse, deren Opfer Politiker waren, die bürgerliche Parteien vertraten.
Die Medien, die das Kopieren der sowjetischen Ordnung kritisierten, wurden geschlossen, viele Oppositionspolitiker (F. Nagy in Ungarn, S. Mikolajczyk in Polen) wurden zur Emigration gezwungen. Bis 1948-1949. echte Opposition, antikommunistische Parteien in den Ländern Mittel- und Osteuropas hörten auf zu existieren. Polen, die Tschechoslowakei, Bulgarien und Ostdeutschland behielten offiziell ein Mehrparteiensystem bei, aber alle erlaubten Parteien
und gesellschaftliche Organisationen erkannten die führende Rolle der marxistisch-leninistischen Parteien innerhalb der breiten nationalen Fronten an, in denen die dominierenden Positionen den Kommunisten gehörten. Von der vollständigen politischen Vorherrschaft der Kommunisten in Mittel- und Osteuropa konnte erst nach der Regierungskrise Anfang 1948 in der Tschechoslowakei (der „Februarrevolution“) gesprochen werden, die den Resten des politischen Pluralismus in Osteuropa ein Ende bereitete Länder.
In den späten 1940er Jahren traten die Länder Mittel- und Südosteuropas in die Phase des direkten „sozialistischen Aufbaus“ ein, vollzog sich die Herausbildung einer „sozialistischen Weltordnung“, die sich ganz am sowjetischen Vorbild orientierte. Dies betraf insbesondere die Rolle der Regierungspartei und den Personenkult der Volks- und Parteiführer – Wilhelm Pieck (DDR), Boleslav Bierut (Polen), Klement Gottwald (Tschechoslowakei), Mathias Rakosi (Ungarn), Gheorghe Georgiou-Deja ( Rumänien), Josina Broz Tito (Jugoslawien), Enver Hoxha (Albanien). In den späten 1940er Jahren Vor dem Hintergrund der Verschärfung des sowjetisch-jugoslawischen Konflikts wurden in fast allen osteuropäischen kommunistischen Parteien ernsthafte Säuberungen des Parteiapparats von realen und imaginären Oppositionellen durchgeführt, viele prominente Kommunisten wurden hingerichtet.
Gehen Sie zu Schritt " sozialistische Revolutionen„In sozioökonomischer Hinsicht markierte es für die Länder Mittel- und Südosteuropas die Vertiefung radikaler Transformationen im Geiste der Diktatur des Proletariats: eine qualitative Erweiterung des öffentlichen Sektors und die Verstaatlichung der Wirtschaft, die Kollektivierung der Landwirtschaft und die vollständige Untergrabung der wirtschaftlichen Positionen der Bourgeoisie.
Außenpolitik der Länder Mittel- und Osteuropas in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre. 20. Jahrhundert wurde immer abhängiger von Moskau. In den ersten Nachkriegsjahren schloss die UdSSR mit den osteuropäischen Ländern Freundschafts-, Kooperations- und Beistandsverträge, die teilweise Bestimmungen über die Präsenz sowjetischer Truppen auf dem Territorium dieser Staaten enthielten. Außerdem wurden umfassende Vereinbarungen über Handel und wirtschaftliche Zusammenarbeit unterzeichnet. Die Sowjetunion versorgte die Länder Mittel- und Südosteuropas mit zinsgünstigen Krediten. Beim Abschluss von Friedensverträgen mit den ehemaligen Verbündeten Deutschlands auf der Pariser Friedenskonferenz (1946-1947) tat die sowjetische Diplomatie ihr Bestes, um die Interessen der osteuropäischen Länder zu schützen. Von einer vollständigen außenpolitischen Angleichung der Länder Osteuropas an Moskau konnte gesprochen werden, nachdem sich die Länder dieser Region nach der UdSSR 1947 geweigert hatten, sich dem Marshall-Plan anzuschließen.
In den späten 1940er Jahren die Wechselwirkung der Länder Südost- und Mitteleuropas mit der UdSSR und untereinander hat den engsten und mehrdimensionalen Charakter angenommen. Bis 1949 hatten alle osteuropäischen Länder untereinander Freundschafts- und Beistandsverträge geschlossen. In allen weltpolitischen Fragen im Rahmen der UNO bezogen sie solidarisch mit Moskau Stellung. Die Zahl der Militärspezialisten und Berater aus der UdSSR in den Ländern Mittel- und Osteuropas hat zugenommen. Die politische und ideologische Interaktion der herrschenden Regime basierte auf der Zusammenarbeit durch die Kominform, an der die regierenden kommunistischen Parteien aller europäischen Länder mit Ausnahme von Albanien und Ostdeutschland teilnahmen. Die osteuropäischen kommunistischen Parteien unterstützten uneingeschränkt die führenden Positionen der KPdSU(b) in der internationalen kommunistischen Bewegung.
Die Grundlage dafür entstand in der zweiten Hälfte der 1940er Jahre. des sozialistischen Weltsystems, gleichberechtigt mit der UdSSR, entstand ein Konglomerat osteuropäischer "Volksdemokratien". 1947-1948. Es fanden Konsultationen über den Abschluss multilateraler Wirtschaftsabkommen zwischen osteuropäischen Ländern statt. Im Januar 1949 unterzeichneten Vertreter der UdSSR, Bulgariens, Ungarns, Polens, Rumäniens und der Tschechoslowakei bei einem Treffen in Moskau ein Abkommen über die Gründung eines Rates für gegenseitige Wirtschaftshilfe (RGW). Im Februar 1949 trat Albanien dem RGW bei. Die Hauptaufgaben der neuen gemeinsamen Organisation waren die Koordinierung der Wirtschaftspläne auf der Grundlage der Spezialisierung und Zusammenarbeit der Produktion, die umfassende wirtschaftliche, wissenschaftliche und technische Zusammenarbeit, die gegenseitige Hilfeleistung bei Rohstoffen, Lebensmitteln, Maschinen und Ausrüstung , etc. Die Gründung des RGW führte dazu, dass sich die osteuropäischen Länder im Außenwirtschaftsplan noch enger an die UdSSR anschlossen und sich vom Westen entfernten.
Ein ernsthafter Test für das Bündnis zwischen der UdSSR und den "Volksdemokratien" Osteuropas war der sowjetisch-jugoslawische Konflikt - die erste Krise im "Ostblock". Es wurde durch objektive und subjektive Gründe verursacht: die persönliche Rivalität zwischen Stalin und Tito, Moskaus Besorgnis über die Entwicklung der sozioökonomischen Entwicklung Jugoslawiens (die Idee der Arbeiterselbstverwaltung) und Belgrads Wunsch zu spielen entscheidende Rolle auf dem Balkan (die jugoslawische Führung wollte eine Balkanföderation gründen und Albanien annektieren). Die ersten Anschuldigungen gegen die jugoslawische Führung wurden von Stalin und der KPdSU (b) im Februar 1948 erhoben. Offizielle Korrespondenz zwischen der KPdSU (b) und der Kommunistischen Partei Jugoslawiens (KPJ) führte nicht zu einer Auftauung der Situation, und bei ein Treffen der Kominform in Bukarest im Juni 1948. Eine anti-jugoslawische Resolution wurde angenommen, die die CPY von der kommunistischen Bewegung „exkommunizierte“. Die KPJ wurde aus dem Kominform ausgeschlossen, die Sowjetunion und ihre osteuropäischen Verbündeten kündigten bald Freundschafts-, Kooperations- und Beistandsverträge mit Jugoslawien, die militärischen und politischen Beziehungen zu Belgrad wurden vollständig abgebrochen, und auch die Wirtschaftsabkommen mit Belgrad wurden gekündigt . Stalin gelang es jedoch nicht, einen Ersatz für die jugoslawische Führung zu erreichen, der KPJ-Kongress im Juli 1949 unterstützte Titos Kurs; Tausende von pro-sowjetischen Kommunisten in Jugoslawien wurden unterdrückt. Im Gegenteil, in den kommunistischen Parteien der osteuropäischen Länder wurden reale und imaginäre Anhänger von Broz Tito Repressionen ausgesetzt.
Die gegenwärtige jugoslawische Regierung ist vollständig von ausländischen imperialistischen Kreisen abhängig und wurde zu einem Instrument ihrer aggressiven Politik, die zur Liquidierung der Unabhängigkeit und der Unabhängigkeit der jugoslawischen Republik hätte führen sollen und tatsächlich geführt hat.
Note der Sowjetregierung an die jugoslawische Regierung (1949)
Der endgültige und vollständige Sieg der prosowjetischen kommunistischen Parteien in den Ländern Mittel- und Südosteuropas Ende der 40er Jahre des 20. Jahrhunderts. markierte die Fortsetzung des Prozesses des totalen und unkritischen Kopierens des politischen, wirtschaftlichen und sozialen Systems, das in dieser historischen Periode in der Sowjetunion existierte, durch die Behörden dieser Länder. In den Verfassungen der osteuropäischen Länder wurden Bestimmungen verankert, die das Gesellschaftssystem dieser Staaten als „Diktatur des Proletariats“ charakterisierten. Auf allen Machtebenen konzentrierte sich die wirkliche Führung in den Händen der zuständigen Gremien der marxistisch-leninistischen Parteien, auch wenn formal einige Länder (DDR, Polen, Tschechoslowakei, Bulgarien) ein Mehrparteiensystem aufrechterhielten. Die Aktivitäten nationaldemokratischer Fronten, Gewerkschaften, Jugend-, Studenten- und Frauenorganisationen wurden den Interessen der herrschenden politischen Parteien untergeordnet. Bis Mitte der 1950er Jahre. In verschiedenen Ländern Mittel- und Osteuropas, insbesondere in Ungarn, Bulgarien, Rumänien, zeigte sich der Personenkult der nationalen und Parteiführer deutlich. In der ersten Hälfte der 1950er Jahre. die Verfolgung von politischen Gegnern und "Fraktionalisten" fortgesetzt wurde (der Fall von Rudolf Slansky in der Tschechoslowakei, der Fall von Vladislav Gomulka in Polen), erwies sich jede wirkliche oppositionelle Aktivität als unmöglich.
Aber auch unter den Bedingungen des politischen Totalitarismus gab es in den "kommunistischen" Ländern Europas offene Proteste. So löste im Juni 1953 der Beschluss der DDR-Regierung zur Einführung neuer Lohnsätze in der Industrie in der DDR Unmut in der Bevölkerung aus. Es gab Streiks, Brandstiftung von Parteikomitees, Angriffe auf Gefängnisse. Mit Hilfe des sowjetischen Militärkontingents in der DDR wurden die Unruhen niedergeschlagen. 1953 1954 Wirtschaftsstreiks gab es auch in der Tschechoslowakei, Ungarn und Rumänien.
Die vollständige „Vergemeinschaftung“ der osteuropäischen Gesellschaften in wirtschaftlicher Hinsicht bedeutete den Siegeszug des Industrialisierungsprozesses nach sowjetischem Vorbild. Der Schwerpunkt wurde auf die beschleunigte Entwicklung der Schwerindustrie und die Schaffung eines militärisch-industriellen Komplexes (MIC) gelegt. Alle osteuropäischen Länder verabschiedeten 4-6-jährige nationale Wirtschaftspläne, die richtungweisenden Charakter hatten. Der Staat modernisierte oder schuf in einigen Fällen Schwerindustriezweige wie Metallurgie, Maschinenbau, Werkzeugmaschinenbau, chemische Industrie und so weiter.
Gleichzeitig verfolgten die meisten osteuropäischen Staaten einen strikten Kurs zur Kollektivierung der Landwirtschaft. Agrariern, die landwirtschaftlichen Genossenschaften beitraten, wurden Steuererleichterungen versprochen. Allerdings ist zu bedenken, dass nicht in allen Ländern Osteuropas (z. B. in Polen und der Tschechoslowakei) die Marktbeziehungen in Stadt und Land vollständig abgeschafft wurden; In einigen Ländern wurden einzelne Bauernhöfe auf dem Land erhalten, kleine Werkstätten, Geschäfte, Friseure und Restaurants durften in persönlichem Besitz gehalten werden.
Die sozioökonomische Entwicklung Jugoslawiens zeichnete sich durch ihre Originalität aus. Nach Titos Bruch mit Stalin und der internationalen kommunistischen Bewegung begann sich in Jugoslawien ein selbstverwalteter Sozialismus zu entwickeln, der sich durch Merkmale wie die Schaffung von Arbeiterräten in Staatsbetrieben, Dezentralisierung der Volkswirtschaft, größere Unabhängigkeit der Unternehmen, Kostenrechnung, und die Ablehnung eines direktiven Planungssystems.
In sozialer Hinsicht die osteuropäischen Gesellschaften in den 1950er Jahren. noch nicht einheitlich. Obwohl das Groß- und Mittelbürgertum bereits aufgehört hatte zu existieren, mussten die kommunistischen Behörden die Präsenz großer Teile des Kleinbürgertums in Stadt und Land berücksichtigen. Die Arbeiterklasse wurde offiziell zum Hegemon der sozialen Bewegung erklärt, deren Vorhut die herrschenden marxistisch-leninistischen Parteien waren. Nominell erhielten Arbeiter und Angestellte viele neue soziale Errungenschaften (fortschrittliche Arbeitsgesetzgebung, bezahltes Invaliditäts- und Krankengeld, längere Urlaubszeiten usw.), aber in den meisten Ländern Mittel- und Südosteuropas passte sich die allgemeine materielle Situation der arbeitenden Massen an die 1950er gg. weiterhin schwierig.
Nachdem die kommunistischen Parteien begannen, in allen Ländern Osteuropas eine ungeteilte politische Dominanz auszuüben, wurde die ideologische, militärische und außenpolitische Dominanz der UdSSR in dieser Region Europas bewahrt und gestärkt. Zwischen der Sowjetunion und ihren Verbündeten in Ost- und Mitteleuropa bestanden enge und vielfältige Formen der Partnerschaft auf staatlicher und parteilicher Ebene. Die UdSSR unterhält die engsten Beziehungen zu Bulgarien, der DDR und der Tschechoslowakei. Auf internationaler und regionaler Ebene erfolgte eine enge Abstimmung der außenpolitischen Linie. Die UdSSR und die osteuropäischen Länder demonstrierten in der UN ihre volle Solidarität in der deutschen Frage, der Haltung gegenüber dem "Koreakrieg", den Problemen der Entkolonialisierung, der Abrüstung, der Atomwaffen usw.
Zusammen mit der Sowjetunion stellten sich die Länder Ost- und Mitteleuropas gegen westliche Pläne zur Wiedervereinigung Deutschlands und setzten sich für einen deutschen Bund ein, der es ermöglichen würde, die „Errungenschaften des Sozialismus“ in Ostdeutschland zu bewahren. Nach den Unruhen in der DDR lehnte die UdSSR weitere Reparationen aus der DDR ab, und 1954 wurde der DDR die volle Souveränität in Fragen der internationalen Politik zugesprochen.
Die Aktivitäten des RGW in der ersten Hälfte der 1950er Jahre. trug zur endgültigen Genehmigung der Planwirtschaft in Osteuropa bei. In der ersten Hälfte der 1950er Jahre Der Handelsumsatz zwischen den RGW-Mitgliedsländern hat sich um das Anderthalbfache erhöht. Der Schwerpunkt lag auf dem Export von Maschinen und Ausrüstungen, der Lieferung von Öl, Getreide und Fleischprodukten. Mitte des Jahrzehnts entfiel nur noch ein Viertel des Außenhandelsumsatzes der Länder Osteuropas auf westliche Länder.
Nach der Aufnahme Deutschlands in die NATO und die Westeuropäische Union beschlossen Moskau und seine osteuropäischen Verbündeten, den Prozess der militärisch-politischen Integration zu intensivieren. Am 14. Mai 1955 wurde bei einem Treffen in Warschau ein Tarifvertrag über Freundschaft und Zusammenarbeit unterzeichnet
und gegenseitige Hilfe. So gründeten die Sowjetunion, die DDR, Polen, die Tschechoslowakei, Bulgarien, Rumänien, Albanien und Ungarn die Warschauer-Pakt-Organisation (WTO) - einen einzigen militärisch-politischen Block, dessen Ziel es war, die Sicherheit der Mitgliedsländer zu gewährleisten. Vorgesehen seien gegenseitige Konsultationen zu Fragen der internationalen Beziehungen, dringende Konsultationen im Falle einer Aggressionsdrohung. Solche allgemeinen Behörden wurden geschaffen wie das Politische Konsultativkomitee, die Gemeinsamen Streitkräfte, das Gemeinsame Militärkommando und das Hauptquartier des Ministeriums für Innere Angelegenheiten. In all diesen Strukturen spielten zunächst die sowjetischen Vertreter eine führende Rolle. Die Schaffung des Warschauer Pakts formalisierte schließlich die bipolare Natur der internationalen Beziehungen in Europa.
Die Vertragsparteien sind übereingekommen, ein gemeinsames Kommando ihrer Streitkräfte zu errichten, das durch Vereinbarung zwischen den Parteien der Gerichtsbarkeit dieses Kommandos zugewiesen wird und auf der Grundlage gemeinsam festgelegter Grundsätze handelt. Sie werden auch andere konzertierte Maßnahmen ergreifen, die zur Stärkung ihrer Verteidigungsfähigkeiten erforderlich sind, um die friedliche Arbeit ihrer Völker zu schützen, die Unverletzlichkeit ihrer Grenzen und Gebiete zu gewährleisten und den Schutz vor möglichen Angriffen sicherzustellen.
"Warschauer Pakt" (1955)
Bis zum Tod von I. V. Stalin blieben die Beziehungen zwischen Jugoslawien einerseits und der Sowjetunion und den an ihr orientierten Ländern andererseits äußerst angespannt. An den Grenzen Jugoslawiens zu Albanien, Bulgarien, Rumänien und Ungarn kam es ständig zu Gefechten und Provokationen. Jugoslawien in der ersten Hälfte der 1950er Jahre erhielt regelmäßige militärische Unterstützung von den Vereinigten Staaten und Großbritannien und führte aktiv eine außenpolitische Zusammenarbeit mit Griechenland und der Türkei durch. Erst im Juni 1953 tauschten die UdSSR und Jugoslawien erneut Botschafter aus, die Ende der 1940er Jahre abberufen wurden; Seitdem wurden eine Reihe von Handelsabkommen unterzeichnet. Auf Initiative von N. S. Chruschtschow wurde eine Kommission zur "Jugoslawienfrage" eingerichtet. Mitte 1955 fand ein offizieller Besuch sowjetischer Führer in Belgrad statt. Als Ergebnis des Besuchs wurde eine Normalisierung der zwischenstaatlichen Beziehungen verzeichnet; Moskau erkannte Jugoslawien als sozialistischen Staat an. Danach begannen sich die Beziehungen zwischen Jugoslawien und anderen sozialistischen Ländern Europas zu normalisieren.
Die Beschlüsse des XX. Kongresses der KPdSU (Februar 1956) hatten einen enormen Einfluss auf die Entwicklung der Beziehungen zwischen der UdSSR und den osteuropäischen Ländern. Dieses Parteiforum festigte Chruschtschows Kurs zur Entstalinisierung und friedlichen Koexistenz mit den Staaten des kapitalistischen Systems. Die vom Kongress verabschiedeten Dokumente sprachen von Respekt vor den Besonderheiten des Aufbaus des Sozialismus in den einzelnen Ländern.
Mitte der 1950er Jahre. in Ost- und Mitteleuropa gab es einen Prozess des Wechsels der Partei- und Staatsführung; diese Tendenz verstärkte sich erst nach dem 20. Parteitag der KPdSU. Nahezu in allen Ländern Osteuropas, mit Ausnahme Albaniens, setzte ähnlich wie in der Sowjetunion ein „Tauwetterprozess“ ein, der Personenkult wurde aufgegeben und die Opfer ungerechtfertigter Repressionen in den Nachkriegsjahren rehabilitiert begann. Die Auflösung des Kominform 1956 bestätigte diese Tendenzen.
Die Schwächung des politischen Totalitarismus stimulierte jedoch auch das Wachstum reformistischer Gefühle in weiten Kreisen der Bevölkerung der osteuropäischen Länder, einschließlich unter Vertretern der Intelligenz, Fachleuten und Arbeitern. In einer Reihe von Staaten (Polen, Ungarn) erhoben sich antikommunistische, antisowjetische Kreise, was 1956 zu einer offenen politischen Konfrontation in diesen Staaten führte.
Vor dem Hintergrund der Entstalinisierungsprozesse in Polen Mitte der 1950er Jahre. Der Lebensstandard der Bevölkerung sank und die Reallöhne sanken. Im Sommer 1956 kam es zu Streiks in Poznan und einer Reihe anderer polnischer Städte, Dutzende von Menschen starben infolge von Zusammenstößen zwischen Demonstranten und Strafverfolgungsbehörden und Militärangehörigen. Im Oktober 1956 wurde auf dem Plenum des Zentralkomitees (ZK) der regierenden Polnischen Vereinigten Arbeiterpartei (PUWP) Władysław Gomulka, der Ende der 1940er Jahre Repressionen ausgesetzt war, zum Ersten Sekretär des Zentralkomitees gewählt. Die neue Führung der PUWP schlug einen Kurs zur Ablehnung der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft und zur Normalisierung der Beziehungen zum katholischen Klerus ein. Die gesellschaftspolitische Lage in Polen normalisierte sich allmählich.
Viel schwieriger war für die Kommunisten die Lage in Ungarn. Dort führten die Prozesse zur Überwindung des Personenkults von M. Rakosi und E. Gera zu Massendemonstrationen von Studenten und Arbeitern, die im Herbst 1956 unter offen antikommunistischen und antisowjetischen Parolen abgehalten wurden. Am 24. Oktober 1956 wurde der kommunistische Reformer Imre Nagy zum Regierungschef ernannt, es wurde beschlossen, die regierende Ungarische Arbeiterpartei in die Ungarische Sozialistische Arbeiterpartei (HSWP) umzuwandeln, aber all diese Maßnahmen konnten einen offenen Antikommunismus nicht verhindern Demonstrationen in Budapest und einigen anderen Städten in Ungarn. Die rechte Opposition genoss Material und Informationshilfe westliche Länder und gleichzeitig gelang es, die Unterstützung eines großen Teils der ungarischen Bevölkerung zu gewinnen. Ende Oktober begannen in Budapest offene Angriffe auf öffentliche und Parteieinrichtungen, Zusammenstöße mit Strafverfolgungsbehörden und Militärangehörigen. Die Bedrohung des "sozialistischen Systems" in Ungarn war ziemlich real, was die Führung der UdSSR zwang, mit Zustimmung anderer Länder - Verbündeter des Warschauer Paktes - reguläre sowjetische Militäreinheiten zu entsenden, um den Aufstand zu unterdrücken. In Ungarn selbst wurde die Regierung neu organisiert und ein neuer Führer der HSWP, loyal zu Moskau, Janos Kadar, wurde ihr Kopf. Das offene Eingreifen der UdSSR in die Ereignisse in Ungarn fügte dem außenpolitischen Image der Sowjetunion erheblichen Schaden zu, rettete aber das kommunistische Regime in Ungarn: Der Aufstand wurde brutal niedergeschlagen.
Die Aktionen in Polen und Ungarn im Jahr 1956 richteten sich gegen die lokalen Behörden, die UdSSR und das in diesen Ländern entstandene Sozialsystem. Sie mussten zur Entwicklung des sozio-politischen Systems in den Ländern Osteuropas führen. Weitgehend unter dem Einfluss dieser Ereignisse in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre. Kräfte wurden gestärkt
gesetzgebende Organe, Schwächung der Einmischung der Parteibehörden in die Aktivitäten wirtschaftliche Institutionen, Stärkung der Jugend, Frauenorganisationen und Gewerkschaften.
Das „Tauwetter“ hat dazu geführt, dass in den meisten Ländern Mittel- und Südosteuropas die Planwirtschaft flexibler geworden ist. Der Kurs zur weiteren Industrialisierung wurde fortgesetzt, aber gleichzeitig begannen die nationalen Behörden, der Hebung des Lebensstandards der Werktätigen und der Entwicklung der Leicht- und Lebensmittelindustrie mehr Aufmerksamkeit zu widmen. In Polen und Ungarn erlangten die staatlichen Unternehmen größere Unabhängigkeit, die Zusammenarbeit begann sich in größerem Umfang zu entwickeln, und es entstanden bestimmte Elemente der Arbeiterselbstverwaltung. In der Regel in Osteuropa bis Ende der 1950er Jahre. grundlegende, führende Positionen in der Wirtschaft wurden von der öffentlichen Hand besetzt.
Die Ereignisse in Polen und insbesondere in Ungarn im Jahr 1956 zwangen die sowjetische Führung nicht nur theoretisch, sondern auch praktisch zu einer gleichberechtigteren Politik gegenüber den Verbündeten in Mittel- und Südosteuropa. Die Sowjetunion stimmte einem teilweisen und dann einem vollständigen Schuldenerlass der sozialistischen Länder zu. 1957 wurden Abkommen geschlossen, die die Rechtsstellung der sowjetischen Truppen in den Gebieten Ungarns, der DDR und Polens regelten. Bis 1958 wurden die sowjetischen Truppen vollständig aus Rumänien abgezogen. Nach 1956 ging die Zahl der sowjetischen Militärkontingente in Osteuropa zurück.
Gleichzeitig wurde die führende Rolle der Sowjetunion im Warschauer Pakt etabliert. Die militärpolitische Zusammenarbeit zwischen der UdSSR und den osteuropäischen Ländern wurde auf ein höheres Niveau gehoben, es wurden regelmäßige gemeinsame Militärübungen abgehalten.
In der zweiten Hälfte der 1950er Jahre. Die UdSSR und ihre verbündeten osteuropäischen Staaten unternahmen gemeinsame Versuche, durch die Einführung einer "internationalen sozialistischen Arbeitsteilung" auf der Grundlage der für beide Seiten vorteilhaften Prinzipien der Vergesellschaftung und genossenschaftlichen Produktion eine "optimale Struktur" für die Zusammenarbeit der Volkswirtschaften zu schaffen. 1959 nahmen die RGW-Mitgliedsländer die Charta der Organisation an. Es enthielt eine Bestimmung, dass alle Empfehlungen und Entscheidungen im Rat mit Zustimmung der betroffenen Parteien getroffen werden. Gewisse Versuche wurden unternommen (trotz des Widerstandes Albaniens), Jugoslawien in die wirtschaftliche Zusammenarbeit der osteuropäischen Länder einzubeziehen.
Aber in allen Schlüsselproblemen der Weltpolitik unterstützten die Verbündeten der UdSSR in Mittel- und Osteuropa weiterhin uneingeschränkt die Außenpolitik Moskaus. Die Verteidigungsdoktrin des Warschauer Pakts wurde weitgehend in Übereinstimmung mit sowjetischen geopolitischen Interessen gebildet. Gleichzeitig war der „Ostblock“ in den 1950er Jahren ideologisch und politisch viel monolithischer als das Westlager.
Vor dem Hintergrund anderer Länder Mittel- und Südosteuropas das Ursprüngliche und Ursprüngliche Außenpolitik Jugoslawien. Belgrad unterhielt ziemlich umfangreiche Handelskontakte mit westeuropäischen Ländern, gleichzeitig proklamierte die jugoslawische kommunistische Führung in Bezug auf die Außenpolitik eine Politik der Blockfreiheit. Jugoslawien hat freundschaftliche Beziehungen zu den führenden Entwicklungsländern (Ägypten, Indien, Indonesien) aufgebaut und in der UNO vor allem mit den unabhängigen Ländern Asiens und Afrikas zusammengearbeitet.
Die UdSSR und ihre osteuropäischen Verbündeten stimmten ihre Positionen zum deutschen Problem weiterhin eng ab. 1956 wurde die Entscheidung der ostdeutschen Führung zur Schaffung der Volksarmee der DDR unterstützt. 1958 unterstützten die am Warschauer Pakt beteiligten Staaten die Initiative der DDR, einen Friedensvertrag mit Deutschland abzuschließen und auf den Besitz von Atomwaffen durch beide deutsche Staaten zu verzichten. UdSSR und ihre osteuropäischen Verbündeten in den späten 1950er Jahren. 20. Jahrhundert bestand darauf, dass ein geeintes Deutschland in Zukunft nicht in irgendwelche Militärblöcke aufgenommen werden sollte. Die Herangehensweisen der führenden Mächte des Westens und der WTO-Staaten an die Deutschland- und Berlin-Probleme waren jedoch gegensätzlicher Natur.
In den späten 1950er Jahren die Positionen der Supermächte gegenüber Berlin werden verschärft und verhärtet. Die UdSSR und die Länder Osteuropas führten während dieser Zeit regelmäßige und umfassende Konsultationen zu Fragen im Zusammenhang mit dem Status Westberlins durch. Die Existenz einer offenen Grenze zwischen der DDR und West-Berlin ermöglichte Tausenden von DDR-Bürgern, das Gebiet der DDR zu verlassen.
