Een geliefde heeft een kind. Ex-man heeft een nieuw gezin

Telefonisch consult 8 800 505-91-11

Het gesprek is gratis

Bij ex man er is een baby geboren

De ex-man spande een rechtszaak aan om de alimentatie te verminderen, omdat hij in zijn tweede huwelijk een kind had. Ik nam de beslissing, en stopte met de onderhoudsverplichtingen. Komt er een rechtszaak? Moet ik aanwezig zijn in de rechtbank?

De rechtbank zal in ieder geval plaatsvinden, als hij echt een tweede kind heeft gehad, zal de rechtbank de hoogte van de alimentatie voor beide kinderen verlagen naar 33%. Uw gezamenlijke kind krijgt 16,5% van zijn inkomen. U kunt de alimentatierelatie niet beëindigen. De intrekking van een bevel of beslissing van de gerechtsdeurwaarders doet geen afbreuk aan zijn verplichting om het kind op enigerlei wijze te onderhouden. Opheffing van alimentatie is niet juridisch bindend. U bent mogelijk niet aanwezig bij het proces, uw standpunt over deze kwestie zal onbeduidend zijn.

Goedemiddag! U kunt onderhoudsverplichtingen niet beëindigen als u daar geen reden voor heeft! . 1. Bij een overeenkomst tot betaling van alimentatie vastgestelde alimentatieverplichtingen eindigen door het overlijden van een der partijen, het verstrijken van deze overeenkomst of op de in deze overeenkomst genoemde gronden. 2. Betaling alimentatie geïnd in gerechtelijk bevel eindigt: wanneer het kind meerderjarig wordt of wanneer minderjarige kinderen volledige rechtsbevoegdheid verwerven voordat zij meerderjarig worden; bij adoptie (adoptie) van een kind waarvoor alimentatie is geïnd; wanneer de rechter het herstel van de arbeidsgeschiktheid of de beëindiging van de bijstandsbehoefte van de alimentatieontvanger erkent; bij binnenkomst van een gehandicapte voormalige echtgenoot die hulp nodig heeft - de ontvanger van alimentatie in een nieuw huwelijk; het overlijden van een alimentatieplichtige of een alimentatieplichtige. Het proces zal hoe dan ook plaatsvinden. U mag niet aanwezig zijn bij het proces, maar voor volledige gemoedsrust, bel na ontvangst van een dagvaarding de rechtbank en waarschuw dat u het proces niet kunt bijwonen.

Ik ben getrouwd. Mijn ex-man heeft een kind uit zijn eerste huwelijk, we hadden ook een zoon in het huwelijk. Ik heb ook een eigen kind, ik ben een alleenstaande moeder, er staan ​​streepjes in de geboorteakte. Van 2013 tot september 2018 betaalde mijn man zijn vrouw maandelijks 13 tr aan de kaart voor het levensonderhoud van het kind (vrijwillig).
In haar handen had ze een gerechtelijk bevel uit 2013, dat ze tijdens de scheiding ontving, tot oktober heeft ze het nergens ingediend en in oktober stuurde ze het naar de werkgever. In oktober ontving mijn man een beslissing om deze bestelling te annuleren, omdat hij niet eens wist van het bestaan ​​ervan.
Op dit moment heeft ze een vordering tot alimentatie ingediend bij de rechtbank ter grootte van 1/4 van alle inkomsten.
Kunt u mij vertellen hoeveel alimentatie haar wordt toegekend? Kan ze alimentatie innen van de afgelopen 3 jaar, als ze niet eerder actie had ondernomen om ze te innen en hij betalingen niet heeft ontdoken.
Zal de rechtbank rekening houden met het feit dat de man nog een kind heeft (onze gemeenschappelijke), en dat mijn kind ook van ons afhankelijk is, aangezien zij geen vader heeft. En is het mogelijk om bij de rechtbank te vragen om de vaststelling van alimentatie in een vast bedrag, aangezien we nog een hypotheek hebben.

In dit geval kunt u het beste alle twijfels wegnemen, u moet ook een claim indienen voor het terugvorderen van alimentatie en deze worden teruggevorderd voor twee kinderen 1/3, dat wil zeggen voor één 1/6

Mijn man betaalt een vast bedrag aan alimentatie aan zijn ex-vrouw. We hebben een kind. Kan hij een herziening aanvragen, aangezien hij nog een kind had en ook ondersteund moet worden?

U kunt met uw man een notariële ondersteuningsovereenkomst aangaan en hij kan een verlaging van het bedrag van de ondersteuning aanvragen. Kijk naar artikel 80 van de RF IC Ouders hebben het recht om een ​​overeenkomst te sluiten over het onderhoud van hun minderjarige kinderen (een overeenkomst over de betaling van alimentatie) in overeenstemming met hoofdstuk 16 van deze Code.

Ja, het is mogelijk om een ​​vast bedrag te verminderen met de omstandigheden die u heeft opgegeven, alleen onder bepaalde voorwaarden die u in de claim vermeldt.

De rechter weigert de hoogte van de alimentatie uit de TDS te verlagen met een aandeel, t.to. het veiligheidsniveau van het kind wordt aanzienlijk verminderd. Bijvoorbeeld: alimentatie in TDS is 10.000,00 roebel en in aandelen is dit 2.000,00 roebel. Niveauverlaging met 5 keer. Er zal geen rechter vallen. De rechter heeft het recht, niet de plicht, om de hoogte van de alimentatie te wijzigen. De geboorte van een kind is geen grond om de hoogte van de alimentatie te wijzigen. Lees de rechtspraktijk onder artikel 119 van de RF IC en sluit de feiten uit waarop de rechtbank de eisers heeft afgewezen.

De ex-man heeft een tweede kind gekregen, hoeveel krijgt mijn kind nu alimentatie? Ook 25%? Als ze alimentatie aanvragen voor hun tweede kind (ze hebben al een aanvraag ingediend voor hun eerste kind)

Hallo! U ontvangt 16,5%.

Hallo. Uw ex-echtgenoot heeft het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen om het bedrag van de geïnde alimentatie te verminderen (artikel 119 van de RF IC). Als alimentatie werd geïnd voor het onderhoud van uw kind ter grootte van 1/4 van het inkomen van de echtgenoot, dan heeft hij nu het recht om dit te verminderen tot 1/6.

Goedemiddag! Als ze een herberekening aanvragen, kunnen ze tot 15% verminderen, d.w.z. voor twee kinderen slechts 30%. Maar zowel zij als u kunnen naar de rechter stappen en een vast bedrag aan alimentatie vragen. En in ieder geval hebben zij het recht om de hoogte van de alimentatie voor het eerste kind te verminderen in verband met de geboorte van het tweede.

Hallo Alexandra! Maar u herkent de claims niet als ze de hoogte van de alimentatie verlagen, erop staan ​​dat ze de financiële situatie van uw kind opzettelijk verslechteren, aangezien ze in een gezamenlijk huwelijk leven en het niet nodig is om alimentatie voor hun kinderen te innen. De geboorte van een tweede kind is daar slechts een bevestiging van!

Mijn man en ik verwachten binnenkort een baby. Hij betaalt BZ 1/4 van alle inkomsten per kind uit zijn eerste huwelijk. Kan hij een verlaging van de kinderbijslag aanvragen zonder dat ik kinderbijslag voor mijn man hoef aan te vragen?

Een echtgenoot kan bij de rechtbank een verzoek indienen om de hoogte van de alimentatie te verlagen.

Natuurlijk kan het. Dit recht wordt bepaald door artikel 119 van de familiewet van de Russische Federatie. Ik wil u echter duidelijk maken dat het enkele feit van geboorte vaak niet genoeg is. De geboorte van een kind is geen voorwaarde voor het wijzigen van het oude bedrag aan alimentatie. Bij deze eisen wordt zowel gekeken naar de financiële situatie van uw hele gezin als naar het gezin van zijn ex-vrouw en kind. Houd bij het opstellen van uw claim rekening met deze factoren.

Vraag: mijn ex-man heeft een verlaging van het bedrag aan alimentatie aangevraagd van 1/4 naar 1/6. hij had 3 kinderen. Ik ben momenteel ook in zwangerschapsverlof. V: Telt het inkomen van mijn echte echtgenoot mee in de inkomensberekening? Hij is immers niet verplicht om mijn zoon uit zijn eerste huwelijk te onderhouden (hij betaalt op zijn beurt alimentatie voor zijn 2 kinderen)

Hallo. Laat met alles rekening houden rekening houdend met de financiële en burgerlijke staat van de partijen en andere omstandigheden die aandacht verdienen.

Goedemiddag Evgenia. geeft aan: Indien bij gebreke van overeenstemming over de betaling van alimentatie, nadat de hoogte van de alimentatie in rechte is vastgesteld, de financiële of gezinssituatie van een van de partijen is gewijzigd, is de rechter gerechtigd om op verzoek van een van de partijen, om te veranderen vaste maat alimentatie of ontheffing van de alimentatieplichtige van zijn uitkering. Bij wijziging van de hoogte van de alimentatie of bij vrijstelling van betaling kan de rechter ook rekening houden met andere noemenswaardige belangen van partijen. Het Hooggerechtshof in de voltallige vergadering van de strijdkrachten van de Russische Federatie van 26 december 2017, in paragraaf 55, zegt dat een verandering in de materiële of burgerlijke staat van de partijen door de rechtbank als significant kan worden erkend en de basis kan zijn voor het voldoen aan de vordering tot wijziging of beëindiging van de overeenkomst over de betaling van alimentatie, indien de materiële of burgerlijke staat van partijen zodanig is gewijzigd dat indien een dergelijke bepaling had bestaan ​​op het moment van het sluiten van de overeenkomst, het niet zou zijn gesloten wegens schending van de belangen van een van de partijen bij de overeenkomst, of de partijen zijn deze onder wezenlijk andere voorwaarden aangegaan. Uit het standpunt van de Hoge Raad in een toetsing van de rechtspraktijk uit 2015 blijkt: Toen de rechtbank de vereisten voor het wijzigen van de hoogte van de alimentatie of voor de vrijstelling van het betalen van alimentatie uitsprak, pasten de rechtbanken de bepalingen van artikel 119, eerste lid, van het RF IC, rekening houdend met de verduidelijkingen in paragraaf 14 van de resolutie van het Plenum Supreme Court Russische Federatie dd 25 oktober 1996 N 9, volgens welke bij het bepalen van het bedrag van de alimentatie geïnd van een ouder voor minderjarige kinderen (artikel 2 van artikel 81 van de RF IC), het wijzigen van het bedrag van de alimentatie of vrijstelling van hun betaling (artikel 1 van artikel 119 van de RF IC), houdt de rechtbank rekening met de financiële en burgerlijke staat van de partijen, evenals met andere opmerkelijke omstandigheden of belangen van de partijen (bijvoorbeeld de handicap van familieleden aan wie de partij is wettelijk verplicht om in levensonderhoud te voorzien, het ontstaan ​​van een handicap of de aanwezigheid van een ziekte die de voortzetting van het vorige werk, de toelating van het kind tot het werk of het ondernemerschap verhindert). De conclusie is dan ook het antwoord op uw vraag: het inkomen van uw man wordt onomstotelijk meegerekend.

De rechter heeft het recht om de hoogte van de alimentatie te wijzigen, maar niet de verplichting. De rechtspraktijk op grond van artikel 119 van de RF IC staat gelukkig aan de kant van de alimentatieontvanger, omdat rechtbanken weigeren eisers vaak hun verzoeken om een ​​wijziging in de hoogte van de alimentatie. Volgens clausule 57 van het Decreet van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van 26 december 2017 nr. 56 "Over de toepassing van wetgeving door de rechtbanken bij de behandeling van zaken die verband houden met de terugvordering van alimentatie", bij het oplossen van de claim van een ouder die alimentatie betaalt voor een minderjarig kind, om de hoogte van de alimentatie te verlagen, moet men er rekening mee houden dat een verandering in de financiële of burgerlijke staat van deze ouder geen onvoorwaardelijke basis is om aan zijn vordering te voldoen. Je kijkt naar rechterlijke beslissingen, tk. u zult uw bezwaar tegen de claim moeten indienen en u zult worden geholpen door de conclusies van de rechtbanken die de eisers hebben afgewezen.

Mijn man heeft ex-vrouw en een kind, ze heeft al een tweede kind gekregen van een ander zonder met hem te tekenen, er zijn vermoedens dat haar tweede kind bij mijn man is geregistreerd, omdat haar achternaam precies van hem is en er geen zekerheid is dat ze een echtscheidingsstempel heeft , hoe kom je erachter of het bestaat, en wat kan er dreigen als het kind toch bij mijn man wordt ingeschreven?

Als er meer dan 400 dagen zijn verstreken sinds de scheiding, heeft zij niet het recht om het kind bij uw echtgenoot in te schrijven.

Goede dag, Natalia. Als de echtgenoten zijn gescheiden en er is een echtscheidingsakte, dan wordt bij afgifte van de akte automatisch een stempel in het paspoort geplaatst op beide voormalige echtgenoten. Staat het kind op naam van uw echtgenoot, dan mag er alimentatie op hem worden geïnd. In dat geval kan uw man in een rechtszitting verklaren dat het kind is verwekt en geboren na de ontbinding van het huwelijk en dat hij niet zijn vader kan zijn.

Probeer te verduidelijken via het kadaster. Als blijkt dat het kind op naam van uw echtgenoot staat, kan hij (de echtgenoot) het vaderschap voor de rechter aanvechten. De rechtbank zal een genetisch onderzoek doen, waarna de rechtbank (met het juiste deskundigenoordeel) de vaderschapsaantekening zal uitsluiten. De aanduiding als vader geeft recht op alimentatie, evenals erfrecht.

Ik heb een vraag. Een man betaalt alimentatie aan zijn ex-vrouw. Onze dochter is geboren in 2015, ik heb meteen alimentatie aangevraagd om het te halveren. Maar helaas stemde de echtgenoot er nu pas mee in om naar de rechter te stappen om een ​​rechtszaak aan te spannen om de hoogte van de alimentatie te verminderen. Vertel me alsjeblieft dat de kinderbijslagkorting van 2015 of 2018 komt.

Hallo! Zoals u de vermindering noemt, zal het zijn vanaf het moment dat de rechter in zijn beslissing dit aangeeft, in het dictum van zijn beslissing, moet u een termijn in uw conclusie van eis voorschrijven, vanaf welk moment zal duidelijk zijn vanaf welk moment de berekeningen worden gemaakt en in welk bedrag.

De rechter heeft het recht om de hoogte van de alimentatie te wijzigen, maar niet de verplichting. In principe weigeren ze. De geboorte van een tweede kind is geen reden om de kinderalimentatie te wijzigen. Hij zou moeten vragen om te verminderen van 1/4 naar 1/6, omdat over uw gezamenlijk kind, de rechtbank d.b. toewijzen 1/6.

Heeft de ex-man een kind, wordt de alimentatie voor de eerste verlaagd of niet.?

Hallo, lieve Julia Nikolajevna! Dit is afhankelijk van de volgende voorwaarden: ten bedrage van 1/4 van de inkomsten en (of) andere inkomsten. 2 Als zijn moeder nieuw is geboren kind hij zal ook alimentatie innen van zijn vader. 3 Als zijn inkomsten niet minder zijn dan 20.000 roebel. Dan heeft hij het recht om bij de vrederechter een vordering op grond van de artikelen 81, 119 van het VK in te dienen om het bedrag aan alimentatie dat de rechtbank van hem heeft geïnd voor het eerste kind, te verminderen. Artikel 119. Wijziging van het door de rechtbank vastgestelde bedrag aan alimentatie en vrijstelling van het betalen van alimentatie om de alimentatieplichtige vrij te stellen van zijn betaling. Bij wijziging van de hoogte van de alimentatie of bij vrijstelling van betaling kan de rechter ook rekening houden met andere noemenswaardige belangen van partijen. Veel succes.

Wijziging van het bedrag van de alimentatie op grond van artikel 119 van de RF IC op basis van de vordering van de alimentatie. Zijn vrouw moet echter alimentatie innen voor het kind, voor zichzelf, indien ingeschreven bij de burgerlijke stand. Het kind krijgt, als het officieel werkt, 1/6, en jij blijft 1/4 krijgen. Lukt het niet, dan stellen ze een vast bedrag aan, artikel 83 van de RF IC, en krijg je toch 1/4. De rechtbank zal waarschijnlijk niet voldoen aan de claim van de man, tk. het is een recht, geen plicht, van de rechtbank. Als een man momenteel niet officieel werkt, dan is hij verplicht om u te betalen op basis van het gemiddelde salaris in Rusland (45846,00 roebel), de deurwaarder berekent ook de schuld van dit salaris. Om te studeren en op jou te solliciteren - " Richtlijnen over de procedure om te voldoen aan de vereisten van uitvoerende documenten voor het terugvorderen van alimentatie "(goedgekeurd door de Federale Gerechtsdeurwaarder van Rusland op 19 juni 2012 nr. 01-16).

Als mijn ex-man en de vader van mijn kind een strafartikel 157 hebben, dan wil ik hem het ouderlijk gezag ontnemen. Heeft het in de toekomst gevolgen voor mijn dochter?

Als er een strafartikel is, dan is het dat ook. Het kan niet worden geaccepteerd publieke dienst en andere posities. Als u ouderlijke rechten wegneemt, zijn er geen problemen.

Ik heb twee kinderen, wat is de hoogte van de alimentatie als mijn ex-man een kind krijgt in een nieuw gezin?

Goede dag! Volgens art. 81 van het Gezinswetboek p.1. Bij gebreke van overeenstemming over de betaling van alimentatie, wordt de alimentatie voor minderjarige kinderen maandelijks geïnd door de rechtbank van hun ouders voor een bedrag van: voor één kind - een kwart, voor twee kinderen - een derde, voor drie of meer kinderen - de helft van het inkomen en (of) ander inkomen van de ouders. Dat wil zeggen, uw twee kinderen zijn goed voor 33% van de betaling van uw ex-man.

Goedemiddag, direct na de geboorte van het kind qua alimentatie verandert er voor u niets. Om te veranderen, moet de nieuwe vrouw eerst de kinderbijslag van haar man terugkrijgen. En dan moet de vader van de kinderen bij de rechtbank een verzoek indienen om de hoogte van de kinderalimentatie voor uw kinderen te wijzigen. Na de uitspraak van de rechter verandert de hoogte van de alimentatie niet. In totaal moet 50% voor drie van hem in rekening worden gebracht. Nu heb je 33% voor twee: 2= 16,5% voor één kind. 50% :3= 16,6% per kind.

Heeft u al alimentatie geïnd, dan wijst de rechtbank 1/6 toe aan het kind dat in het tweede huwelijk is geboren en krijgt u alsnog uw 1/3. Het heeft geen zin om iets te veranderen voor de alimentatie, want Voor 3 kinderen is het nog 1/2.

Een huis gekocht onder de mat. aandelenkapitaal in twee kinderen en met mijn ex-man. Het derde kind werd geboren en de administratie zegt dat het land niet is toegestaan, aangezien er eigendom en land zijn voor 1,8 elk behalve voor het derde kind. Is het in dit geval mogelijk om land voor een derde persoon te krijgen?

Hallo beste bezoeker, de weigering is legaal, want als het gezin een perceel heeft, een ander stuk land. Niet wettelijk verplicht. Veel succes en alle goeds, met respect advocaat Ligostaeva A.V.

De ex-man trouwde met een vrouw met een kind en ze kregen samen een kind, hij vroeg alimentatie aan. Voor de rechtbank geroepen. mag ik 25 procent houden voor mijn zoon. Hij communiceert niet met het kind.

Hallo, dring hierop aan, geef in de rechtbank aan dat de man daadwerkelijk bij het tweede gezin woont en hen ondersteunt. Voor een volledig antwoord moet u uw situatie kennen, neem contact op met een advocaat.

Mijn man betaalt 25% alimentatie aan zijn ex-vrouw. We hebben een kind. Ik wil kinderbijslag aanvragen. Ik ben geïnteresseerd in de vraag: kan de ex-vrouw mijn man in de toekomst aanklagen, omdat. Moet ze minder alimentatie betalen?

Goedemiddag. Nee, op basis hiervan kan ze niet aanklagen! Het is heel goed mogelijk om de kinderalimentatie voor het eerste kind te verlagen, maar u moet een bepaalde procedure volgen. In de eerste fase moet u alimentatie van uw man innen. Je moet indienen verklaring van eis over de invordering van alimentatie bij de Magistrate's Court in uw woonplaats of op de plaats van inschrijving van uw echtgenoot - de keuze is aan u. Het volstaat om een ​​kopie van de huwelijks- en geboorteakten bij de vordering te voegen. Staat. Er zijn geen kosten voor dergelijke gevallen. En in sommige gevallen kunt u zelf alimentatie regelen! Partneralimentatie wordt altijd vastgelegd in een vast bedrag, meestal het bestaansminimum in de regio. Wat de kinderbijslag betreft, moet u vragen deze vast te stellen op het bedrag van 1/6 van het totale inkomen van de vader, rekening houdend met het eerste kind. Als de vader van het kind echter niet werkt of een deel van het salaris "in een envelop" ontvangt, dan is dit de basis voor het vaststellen van alimentatie in een vast bedrag ter hoogte van het bestaansminimum voor een kind in de regio . Nadat uw man de kinderbijslag in uw voordeel heeft geïnd, kan hij naar de rechter stappen om de kinderbijslag voor het eerste kind te verlagen. U hoeft niet te denken dat het voldoende is om een ​​sjabloon van internet te downloaden en een goede rechter zal onmiddellijk de alimentatie verlagen. Nee, dat zal niet. De claim moet goed worden onderbouwd, en als je ergens een fout in maakt, zullen ze weigeren en zal het onmogelijk zijn om het te corrigeren. Het komt er op aan om zo'n vordering goed op te stellen en te onderbouwen, wat voor u zonder tussenkomst van een advocaat moeilijk zal zijn. Neem persoonlijk contact op met een advocaat op onze website, hij helpt u bij het opstellen van zo'n vordering en geeft alle nodige uitleg.

Op basis van artikel 90 van de RF IC hebben recht op alimentatie: ex-vrouw tijdens de zwangerschap en binnen drie jaar na de geboortedatum van een gemeenschappelijk kind; een behoeftige ex-echtgenoot die zorgt voor een gewoon gehandicapt kind tot het kind de leeftijd van achttien jaar bereikt of voor een gewoon kind dat van kinds af aan gehandicapt is van groep I; een gehandicapte behoeftige ex-echtgenoot die arbeidsongeschikt is geworden vóór de ontbinding van het huwelijk of binnen een jaar na de datum van ontbinding van het huwelijk; een behoeftige ex-echtgenoot die uiterlijk vijf jaar na de ontbinding van het huwelijk de pensioengerechtigde leeftijd heeft bereikt, indien de echtgenoten al lang getrouwd zijn. Voor twee kinderen wordt 1/3 van de alimentatie betaald, maar u moet een rechtszaak aanspannen om de hoogte van de alimentatie te verlagen. (Artikel 81, 119 RF IC)

Hoeveel moet een ex-man alimentatie betalen als hij een tweede kind krijgt? Werkt onofficieel, salaris onbekend.

Een vast bedrag - een leefbaar loon. 25% korting loon gerechtigd is om een ​​claim in te dienen. De rechtbank zal beslissen of het moet worden verlaagd naar 16,5%, aangezien hij twee kinderen heeft..

De ex-man spande een rechtszaak aan om de alimentatie met 2 keer te verlagen, omdat. hij had een tweede kind. De vraag is dat mijn ex-man en ik in verschillende steden wonen, er is 1000 km tussen ons en hij heeft een rechtszaak aangespannen in zijn stad. De hulprechter belde me en informeerde me over de geplande vergadering, die ik natuurlijk niet zou kunnen bijwonen. Mij ​​werd aangeboden de zaak zonder mij in behandeling te nemen, of over te dragen aan de jurisdictie van mijn woonplaats. Ik begrijp deze overdrachtsprocedure niet helemaal. Kunt u mij uitleggen wat mij wordt aangeboden. En wat is beter in deze situatie. Als de zaak zonder mij wordt behandeld, hoe kan ik dan de rechten van mijn kind beschermen?

Goedemiddag. Artikel 27 van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind bepaalt dat de Staten die partij zijn het recht van elk kind erkennen op een levensstandaard die hoog genoeg is voor de lichamelijke, geestelijke, geestelijke, morele en sociale ontwikkeling van het kind. De ouder(s) of andere personen die het kind opvoeden, hebben de primaire verantwoordelijkheid om, binnen hun mogelijkheden en financiële middelen, te zorgen voor de levensomstandigheden die nodig zijn voor de ontwikkeling van het kind. Op grond van artikel 80 van de familiewet van de Russische Federatie zijn ouders verplicht hun minderjarige kinderen te onderhouden. Deze verplichting is onvoorwaardelijk en wordt door de wetgever niet geassocieerd met het al dan niet aanwezig zijn van een constant en voldoende inkomen van de burger. Ik wil meteen opmerken dat als de vader van het kind een rechtszaak heeft aangespannen om de kinderalimentatie te verlagen, het helemaal niet nodig is dat ze worden verlaagd! Om u een volledig en nauwkeurig antwoord te geven, moet u natuurlijk weten wat hij in zijn rechtszaak schrijft. Maar in ieder geval moet u uw bezwaar tegen zijn claim schrijven om uw rechten te beschermen. De praktijk leert dat als u juridisch correct bezwaar maakt, de alimentatie niet op hem wordt ingehouden. Het belangrijkste is om een ​​dergelijk bezwaar op de conclusie van eis correct op te stellen en te onderbouwen, wat voor u moeilijk zal zijn om alleen te doen, zonder de hulp van een advocaat. Neem persoonlijk contact op met een advocaat, deze helpt bij het opstellen van een dergelijk bezwaarschrift tegen de vordering en geeft alle benodigde toelichtingen.

Als de ex-man nu elementen betaalt aan zijn echte vrouw voor één kind 25%, we hebben een kind, ik wil elementen aanvragen, wordt zijn vrouw dan uitgenodigd voor de rechtbank? omdat ik haar zal aanklagen en de grootte van de elementen zal verkleinen of kan dit zonder haar?

Goedemiddag. Het is heel goed mogelijk om de kinderalimentatie voor het eerste kind te verlagen, maar u moet een bepaalde procedure volgen. In de eerste fase moet u alimentatie van uw man innen. U moet een vordering tot invordering van alimentatie indienen bij de Magistrate's Court in uw woonplaats of in de woonplaats van uw echtgenoot - de keuze is aan u. Het volstaat om een ​​kopie van de huwelijks- en geboorteakten bij de vordering te voegen. Staat. Aan dergelijke gevallen zijn geen kosten verbonden. En in sommige gevallen kunt u zelf alimentatie regelen! Partneralimentatie wordt altijd vastgelegd in een vast bedrag, meestal het bestaansminimum in de regio. Wat de kinderbijslag betreft, algemene regel De alimentatie voor één kind wordt vastgesteld op 1/4 van het totale inkomen van de vader. Als de vader van het kind echter niet werkt of een deel van het salaris "in een envelop" ontvangt, dan is dit de basis voor het vaststellen van alimentatie in een vast bedrag ter hoogte van het bestaansminimum voor een kind in de regio . Nadat uw man de kinderbijslag in uw voordeel heeft geïnd, kan hij naar de rechter stappen om de kinderbijslag voor het eerste kind te verlagen. U hoeft niet te denken dat het voldoende is om een ​​sjabloon van internet te downloaden en een goede rechter zal onmiddellijk de alimentatie verlagen. Nee, dat zal niet. De claim moet goed worden onderbouwd, en als je ergens een fout in maakt, zullen ze weigeren en zal het onmogelijk zijn om het te corrigeren. Het komt er op aan om zo'n vordering goed op te stellen en te onderbouwen, wat voor u zonder tussenkomst van een advocaat moeilijk zal zijn. Neem persoonlijk contact op met een advocaat op onze website, hij helpt u bij het opstellen van zo'n vordering en geeft alle nodige uitleg.

Goedemiddag, Catharina! Als u een rechtszaak aanspant voor de rechtbank, dan neemt de ex-vrouw geen deel aan uw zaak. Na een rechterlijke uitspraak over het terugvorderen van alimentatie, heeft uw man het recht om bij zijn ex-vrouw een vordering tot wijziging van de hoogte van de alimentatie in te dienen. De advocaten die op deze site werken kunnen u helpen bij het vakkundig opstellen van een claim. Hun contactgegevens staan ​​vermeld achter de antwoorden op de vraag.

Ik had zo'n situatie Ik leefde met mijn ex-man werd zwanger bevallen we gingen uit elkaar het kind woonde eerst bij mij terwijl het kind bij mij was de eerste dwong me om een ​​weigering van het kind te schrijven zoals hij kwaak verscheen in het leven van de situatie Ik heb een jaar geleden de weigering van het kind bij de notaris getekend nu is alles in orde, maar in de rechtbank heeft hij niet gevraagd om ontneming van rechten en om elementen of ik het kind op de een of andere manier kan teruggeven.

Hallo! Natuurlijk kan je dat. Juridisch gezien ontneemt een dergelijke weigering u niet de ouderlijke rechten. U dient een vordering in bij de rechtbank en bepaalt samen met u de woonplaats van het kind. Het komt er op aan om een ​​dergelijke stellingname correct op te stellen, te motiveren en te onderbouwen.

Mijn ex-man had een kind in zijn tweede huwelijk. Hij betaalt onze kinderalimentatie van 25 procent, maar de tweede vrouw vroeg om alimentatie en ze kreeg 1/6 van haar inkomen. Nu heeft mijn man een verlaging van maximaal 1/6 van mijn kinderalimentatie aangevraagd om te egaliseren. Naar verluidt voor twee kinderen niet meer dan 33 procent. Wat zijn zijn kansen om mijn alimentatie terug te brengen tot 1/6? Hoe gaat de rechtbank doorgaans te werk? Of misschien zijn er al soortgelijke uitspraken van de Hoge Raad? Bij voorbaat dank voor uw antwoorden.

Goedemiddag. Dit is geen ongewone situatie, en natuurlijk arbitragepraktijk er bestaat. Artikel 27 van het Verdrag inzake de Rechten van het Kind bepaalt dat de Staten die partij zijn het recht van elk kind erkennen op een levensstandaard die hoog genoeg is voor de lichamelijke, geestelijke, geestelijke, morele en sociale ontwikkeling van het kind. De ouder(s) of andere personen die het kind opvoeden, hebben de primaire verantwoordelijkheid om, binnen hun mogelijkheden en financiële middelen, te zorgen voor de levensomstandigheden die nodig zijn voor de ontwikkeling van het kind. Op grond van artikel 80 van de familiewet van de Russische Federatie zijn ouders verplicht hun minderjarige kinderen te onderhouden. Deze verplichting is onvoorwaardelijk en wordt door de wetgever niet geassocieerd met het al dan niet aanwezig zijn van een constant en voldoende inkomen van de burger. Ik wil meteen opmerken dat als de vader van het kind een rechtszaak heeft aangespannen om de kinderalimentatie te verlagen, het helemaal niet nodig is dat ze worden verlaagd! Om u een volledig en nauwkeurig antwoord te geven, moet u natuurlijk weten wat hij in zijn rechtszaak schrijft. Maar in ieder geval moet u uw bezwaar tegen zijn claim schrijven om uw rechten te beschermen. De praktijk leert dat als u juridisch correct bezwaar maakt, de alimentatie niet op hem wordt ingehouden. Het belangrijkste is om een ​​dergelijk bezwaar op de conclusie van eis correct op te stellen en te onderbouwen, wat voor u moeilijk zal zijn om alleen te doen, zonder de hulp van een advocaat. Neem persoonlijk contact op met een advocaat op onze website, deze helpt bij het opstellen van een dergelijk bezwaarschrift tegen de vordering en geeft alle benodigde uitleg.

Aangenomen moet worden dat het feit dat de verdachte een tweede kind heeft, ongeacht of er al dan niet alimentatie op hem wordt geïnd, niet in alle gevallen als basis kan dienen om het bedrag van de geïnde alimentatie voor het eerste kind te verlagen tot 1/6 van de verdiensten. In sommige gevallen kan de rechtbank zich beperken tot een ander bedrag, bijvoorbeeld 1/5 van het salaris, of zelfs de vordering afwijzen, rekening houdend met alle omstandigheden die kenmerkend zijn voor de gezins- en financiële situatie van de partijen.

De praktijk gaat zo dat de rechtbanken, bij het beoordelen van de vorderingen van vaders in dergelijke gevallen, alleen op grond van de geboorte van een tweede kind, het bedrag aan alimentatie dat werd geïnd ten gunste van het eerste kind niet verminderen. Om u een specifieker antwoord te kunnen geven op uw vraag is het inderdaad noodzakelijk om kennis te nemen van de eisen van uw ex-man en in ieder geval uw bezwaren tegen zijn eisen voor te bereiden. Neem contact op met een specialist die uw vraagstuk professioneel zal bestuderen, u juridisch advies zal geven en gemotiveerde bezwaren tegen de zaak voorbereidt.

Een jaar geleden beviel ze van haar derde kind. Kinderen hebben verschillende vaders. Voor het derde kind betaalt de ex-man geen kinderalimentatie. Kan ik aanklagen voor hard geld? En wat moet je doen?

U kunt een aanvraag indienen, maar of de rechtbank aan deze eis zal voldoen, hangt van een aantal factoren af: of er een vaste baan is of niet, de financiële situatie van de echtgenoot, de aanwezigheid van andere kinderen, enz., enz.

Een persoon op deze site, toen hem werd gevraagd hoe kinderbijslag te krijgen, antwoordde letterlijk het volgende (ik citeer) Echt niet. Zolang hij niet wil, is er geen cent. En niemand kan hem dwingen om het te doen. Geen deurwaarders, geen president, geen VN. Er zijn veel mazen in de wet die de debiteur kan gebruiken om te voorkomen dat hij moet betalen. En dat geldt niet alleen voor alimentatie, maar bijvoorbeeld ook voor notariële leningen. De enige manier om WERKELIJK alimentatie te krijgen is niet om in een "must-should"-positie te komen, maar om te onderhandelen. Ik weet niet hoe gelijk hij heeft, maar er is reden om te denken...

Ik wil het appartement niet verkopen, maar mijn ex-man dwingt me iets te doen, hij had een kind uit 2 huwelijken en hij kan een schenkingsakte voor hem schrijven, maar hij weigert iets te schrijven voor onze kinderen, hij is bang dat hij zal verkopen. Ik kan daar geen reparaties doen, of wat dan ook! Hij betaalt er niet voor en leeft niet. Hoe dwingen om zijn aandeel over te dragen aan onze kinderen?

Goeiedag. Beste Anastasia, in dit geval kunt u de eigenaar niet dwingen zijn eigendom aan iemand anders over te dragen. Het blijft alleen om zelf over uw aandeel te onderhandelen of te verkopen. En het geld kan via de rechtbank worden geïnd.

Betaalt hij alimentatie? Zo niet, incasseer de schuld. Stel eisen om het onderhoud van woningen voor uw aandeel te betalen. Zo kunt u langzaamaan een akkoord met hem bereiken over zijn aandeel in de betaling van alle schulden aan u.

De ex-man heeft een gezin en er is een kind geboren. Zijn vrouw vroeg alimentatie aan terwijl ze met hem getrouwd was. Daarna is de ex-man naar de rechter gestapt om de alimentatie voor mijn kind te verlagen en te verevenen, zodat er voor twee kinderen een gelijk deel van de opbouw zou zijn. Ik ben bang dat hij later ook kinderbijslag van mijn kind zal eisen. Daarom wil ik hem zijn rechten ontnemen, aangezien hij niet geïnteresseerd is in een kind, en in plaats van op zijn minst alimentatie te betalen, verlaagt hij ze. Het is niet bekend wat er in de toekomst zal gebeuren als mijn kind volwassen wordt.

Goedemiddag! Als uw ex-echtgenoot ook maar gedeeltelijk alimentatie betaalt, wordt het heel moeilijk om hem het ouderlijk gezag te ontnemen.

Hallo! Voor het ontnemen van ouderlijke rechten zijn de door de wet vastgestelde gronden nodig. Als er een alimentatieschuld is, kunt u een rechtszaak aanspannen voor ontneming van het ouderlijk gezag.

Ja, je zegt alles correct op hoge leeftijd, hij kan alimentatie aanvragen voor zijn kind, het is heel moeilijk om hem zijn rechten te ontnemen, hij is geen dronkaard, geen drugsverslaafde, ga naar de voogdij, ze zullen helpen

Vrolijk kerstfeest! Ik wil mijn ex-man de clan ontnemen. rechten. We hebben een kind, maar hij heeft andere kinderen uit andere huwelijken. Is het mogelijk om hem alleen de rechten op de mijne te ontnemen en zal dat moeilijk zijn? Alimentatie betaalt 1 ton per maand, doet niet mee aan het leven van het kind.

Hallo! Heb je wel of geen kinderbijslag? Als er geen alimentatieschuld is, kunt u de ouderlijke rechten niet ontnemen.

Hallo. Het ouderlijk gezag kan ook voor één kind worden beëindigd. Als de vader van het kind minstens een roebel betaalt (en u betaalt elk 1.000 roebel), dan zal het zeer problematisch zijn om hem zijn rechten te ontnemen. Het is noodzakelijk om zich tot een echte advocaat / advocaat te wenden en een juridische positie en tactieken te ontwikkelen voor de uitvoering ervan. Dan zijn er kansen. Het allerbeste voor jou en veel succes met je problemen. Gelukkig nieuwjaar en vrolijk kerstfeest! :245:

Als uw man niet-geregistreerde inkomstenbronnen heeft, dan heeft u het recht om een ​​rechtszaak aan te spannen bij de rechtbank om alimentatie in een vast bedrag van hem terug te vorderen. Als bewijs kunt u in de rechtbank informatie overleggen over de aanwezigheid van zijn auto. onroerend goed. Als hij gehuwd is, kunt u ook nagaan of hij in dit huwelijk gemeenschappelijk vermogen heeft verkregen met zijn vrouw. Dit zal ook het bewijs zijn van zijn niet-geregistreerde inkomen.

Ik wil mijn bm-familie beroven. rechten. We hebben een kind, maar hij heeft andere kinderen uit andere huwelijken. Is het mogelijk om hem alleen de rechten op de mijne te ontnemen en zal dat moeilijk zijn? Alimentatie betaalt 1 ton per maand, doet niet mee aan het leven van het kind.

In kunst. 69 van het familiewetboek van de Russische Federatie stelt een lijst van gronden vast, waarvan de aanwezigheid het mogelijk maakt om de procedure voor het ontnemen van ouderlijke rechten in te leiden, namelijk dat ouders (een van hen) van ouderlijke rechten kan worden beroofd als zij: ; - zonder goede reden weigeren hun kind mee te nemen naar een kraamkliniek (afdeling) of van een andere medische organisatie, onderwijsorganisatie, sociale dienst of soortgelijke organisaties; - misbruik maken van hun ouderlijke rechten; - kinderen mishandelen, met inbegrip van fysiek of mentaal geweld tegen hen, inbreuk maken op hun seksuele onschendbaarheid; - zijn patiënten met chronisch alcoholisme of drugsverslaving; - een opzettelijk misdrijf hebben gepleegd tegen het leven of de gezondheid van hun kinderen, een andere ouder van kinderen, een echtgenoot, inclusief een niet-ouder van kinderen, of tegen het leven of de gezondheid van een ander familielid. In kunst. 70 van de familiewet van de Russische Federatie, staat vast dat de ontneming van ouderlijke rechten voor de rechtbank wordt uitgevoerd. Gevallen betreffende ontneming van ouderlijke rechten worden in behandeling genomen op verzoek van een van de ouders of personen die hen vervangen, op verzoek van de openbare aanklager, evenals op verzoek van instanties of organisaties die verantwoordelijk zijn voor de bescherming van de rechten van minderjarige kinderen (voogdij en voogdijautoriteiten, commissies voor minderjarigen, organisaties voor wezen en kinderen die zonder ouderlijke zorg worden achtergelaten, en anderen). Zaken met betrekking tot ontneming van ouderlijke rechten worden behandeld met deelname van de openbare aanklager en het orgaan van voogdij en voogdij.

Ik ben getrouwd. Man betaalt alimentatie aan ex-vrouw. We hebben een kindje. Kan ik kinderbijslag aanvragen voor mijn man. En moet ik iets uitleggen. (waarom kinderbijslag)

Hallo Oksana, ja je kunt alimentatie aanvragen en je hoeft niets uit te leggen, alles staat aangegeven in de vordering bij het schrijven ervan.

Goedemiddag. Als ik het goed begrijp, wilt u de kinderbijslag van hem terugkrijgen om de kinderbijslag voor het eerste kind te verlagen? Het is goed mogelijk om de kinderalimentatie te verlagen, maar u moet een bepaalde procedure volgen. In de eerste fase moet u een vordering tot terugvordering van alimentatie indienen bij de Magistrate's Court in uw woonplaats of in de woonplaats van de vader van het kind - de keuze is aan u. Het volstaat om een ​​kopie van de huwelijks- en geboorteakten bij de vordering te voegen. Staat. Aan dergelijke gevallen zijn geen kosten verbonden. En in sommige gevallen kunt u zelf alimentatie regelen! Partneralimentatie wordt altijd vastgelegd in een vast bedrag, meestal het bestaansminimum in de regio. Wat de kinderbijslag betreft, wordt de kinderbijslag voor één kind in de regel vastgesteld op 1/4 van het totale inkomen van de vader. Als de vader van het kind echter niet werkt of een deel van het salaris "in een envelop" ontvangt, dan is dit de basis voor het vaststellen van alimentatie in een vast bedrag ter hoogte van het bestaansminimum voor een kind in de regio . Nadat uw man de kinderbijslag in uw voordeel heeft geïnd, kan hij naar de rechter stappen om de kinderbijslag voor het eerste kind te verlagen. U hoeft niet te denken dat het voldoende is om een ​​sjabloon van internet te downloaden en een goede rechter zal onmiddellijk de alimentatie verlagen. Nee, dat zal niet. De claim moet goed worden onderbouwd, en als je ergens een fout in maakt, zullen ze weigeren en zal het onmogelijk zijn om het te corrigeren. Het komt er op aan om zo'n vordering goed op te stellen en te onderbouwen, wat voor u zonder tussenkomst van een advocaat moeilijk zal zijn. Neem persoonlijk contact op met een advocaat op onze website of schrijf hem op zijn e-mail. mail (meestal staat dit vermeld onder het antwoord), helpt hij bij het opstellen van een dergelijke vordering en geeft hij alle benodigde toelichtingen en verleent hij zo nodig rechtsbijstand tot aan het uitbrengen van een rechterlijke uitspraak. De kwaliteit van rechtsbijstand en fatsoen is gewaarborgd.

Moet de man alimentatie betalen aan het eerste kind van het eerste, als we nu een kind hebben en hij voor zichzelf zal zorgen? Zo ja, in welke maat? Officieel werkt het niet. Ik studeer fulltime.

Hallo! Het moet natuurlijk uit alle soorten inkomsten komen of uit de berekening van het gemiddelde maandsalaris in de regio. De geboorte van een tweede kind ontneemt hem niet de verantwoordelijkheid voor het onderhoud van het eerste kind!

Ja, ik moet! De verplichting om kinderen te onderhouden en op te voeden is vastgelegd in de Family Code van de Russische Federatie. Het percentage onderhoudsverplichtingen in deze situatie is 33% van het totale inkomen van de echtgenoot.

Hallo! Uw man moet kinderbijslag betalen voor uw eerste kind tot het meerderjarig is. De wet voorziet in de mogelijkheid van vrijstelling van het betalen van alimentatie, maar dit is mogelijk door een rechterlijke uitspraak, waarbij men dient te solliciteren met een overeenkomstige vordering. Het feit dat uw man niet werkt, vormt geen belemmering voor het innen van alimentatie van hem, die wordt berekend op basis van het gemiddelde maandsalaris in Rusland. De geboorte van een tweede kind heeft invloed op de hoogte van de te betalen alimentatie. Om de hoogte van de te betalen alimentatie te wijzigen, moet u een verzoek daartoe indienen bij de rechtbank.

Ik krijg 25% kinderbijslag. De ex-man is getrouwd. Als ze een kind hebben en de huidige vrouw vraagt ​​alimentatie aan (om simpelweg de betalingen aan mij te verminderen), moeten ze dan scheiden? Of kunt u alimentatie aanvragen als u getrouwd bent? Welk percentage wordt voor haar vastgesteld, 25%? En dan 33% voor twee?! Dank je.

Goedenavond. U hoeft niet te scheiden om alimentatie aan te vragen. En het is verre van een feit dat de rechtbank vervolgens de kinderbijslag voor het eerste kind zal verlagen.

De geboorte van een kind in het gezin van een ex-man kan ernstige stress veroorzaken in het leven van een vrouw. Psychologen zijn er zeker van dat de intensiteit van een dergelijke ervaring gebaseerd is op de emotionele afhankelijkheid, haat en afgunst die ze ervaart in relatie tot de vorige partner, evenals het onvermogen van zo'n persoon om over te schakelen naar het opbouwen van een nieuwe liefdesrelatie met een andere persoon .

In het artikel zullen we de redenen voor dit gedrag bespreken en ook overwegen: psychologische methoden oplossingen voor dit probleem.

Kinderen van de ex-man: waarom maakt een vrouw zich zorgen over hen?

Uit de praktijk weten de meeste psychologen dat de geboorte van een kind in het gezin van een vroegere partner “ triggermechanisme:» om bij de meeste vrouwen een depressie te krijgen. Dit gebeurt om de volgende redenen:

1. Je kunt de voormalige uitverkorene niet vergeten, en de geboorte van een kind met hem betekent dat je afstand moet doen van 'lieve' illusies over zijn plotselinge terugkeer naar jou.
2. Afgunst dat de rivaal erin slaagde van de man te "scheiden" voor de geboorte van een kind, wat jij niet hebt gedaan.
3. Als u kinderen had uit een eerder huwelijk, kan de geboorte van een kind in het nieuwe gezin van uw man jaloezie opwekken, omdat de man zijn aandacht tussen hen zal moeten verdelen, en niet altijd in het voordeel van uw kinderen.
4. Als je om fysiologische redenen geen kinderen kunt krijgen, dan zal de geboorte van een baby in het gezin van je ex-man een bittere herinnering zijn aan je eigen minderwaardigheid.
5. De nostalgie die door deze gebeurtenis wordt veroorzaakt, kan bij u herinneringen oproepen aan hoe u en uw ex-man uw eerste kind samen verzorgden, welke moeilijkheden u als jonge ouders tegenkwam. Je begint door het verleden te snuffelen, herinnert je vergeten emoties en gevoelens, en dit leidt uiteindelijk tot melancholie en verdriet.

Uit het bovenstaande kunnen we concluderen dat de basis van stress over de geboorte van een kind in het gezin van een vroegere partner niet zozeer het feit van de geboorte van een baby is, maar je onvermogen om te abstraheren van relaties uit het verleden. Laten we proberen erachter te komen wat een vrouw ervan weerhoudt om "haar ogen te sluiten" voor het leven van een man die haar heeft verlaten en eindelijk een gelukkig persoon wordt.

De kern van de stress over de geboorte van een kind in het gezin van een vroegere partner is het onvermogen om abstractie te maken van relaties uit het verleden.

"Ik kan hem niet vergeten": waarom de ex-man je geheugen niet verlaat

Psychologen hebben 5 redenen geïdentificeerd waarom een ​​vrouw haar herinneringen aan relaties uit het verleden niet kan kwijtraken en haar eigen gemoedsrust niet kan herstellen. Ze behoren tot:

1. Overdrijving van de tragische gevolgen van het afscheid, wat de negatieve emotionele toestand van het individu enorm verbetert. Vooral vaak manifesteert dit zich in de vorm van obsessieve gedachten, uitgedrukt in de vorm van vertrouwen dat we nooit meer zullen ontmoeten. goede man In mijn leven. Psychologen beweren dat negativisme het bewustzijn van een persoon verlamt, hem kwetsbaar maakt voor depressieve stoornissen en iemands huidige zelfrespect verlaagt.
2. Het beoefenen van mentaal "masochisme". Studies hebben aangetoond dat de meeste vrouwen die een relatiebreuk overleven, zichzelf de schuld geven van wat er is gebeurd. De juistheid van dergelijke oordelen wordt echter door niets bevestigd. Beide partners kunnen schuldig zijn, en een van hen, en helemaal niemand. Mensen gaan uit elkaar, dit is niet verwonderlijk. Maar het heeft geen zin om te fantaseren over hoe slecht je bent - het is schadelijk voor de psyche.
3. Het onvermogen om toe te geven dat het voorbij is. Sommige vrouwen zijn niet bereid tot het laatste toe toe te geven dat hun relatie met een partner tot een einde is gekomen. Soms kan zo'n denkbeeldig vertrouwen dat "de uitverkorene zal terugkeren, je moet gewoon wachten" duren lange jaren, het leven van het individu vergiftigen en het afsluiten van nieuwe relaties.
4. Verlies van identiteit. Als een vrouw een lange relatie met een partner had, kan ze na de scheiding een deel van zichzelf verliezen. Dit komt tot uiting in zo'n existentiële vraag als "Wie ben ik zonder mijn uitverkorene?". Dit is beladen met zelftwijfel, vloeiend overgaand in apathie voor het leven en zelfmoordgedachten.
5. Gebrek aan bereidheid om hun eigen fouten toe te geven. Dit punt is precies het tegenovergestelde van mentaal masochisme. Zulke vrouwen geven alleen hun partner de schuld van alles en richten zich in hun woede zo op zijn persoonlijkheid dat ze aan niets anders meer kunnen denken. Ze geven hun ex-man de schuld van hun slechte humeur, problemen op het werk en in hun privéleven, maar ze hebben zelf altijd gelijk en puur, als engelen. Dit maakt ze echter niet gelukkiger of beter bestand tegen psychische stoornissen.

Studies hebben aangetoond dat de meeste vrouwen die een relatiebreuk overleven, zichzelf de schuld geven van wat er is gebeurd.

Dus bespraken we de redenen waarom de geboorte van een kind in het gezin van een ex-man pijn doet voor een vrouw, en waarom ze haar vroegere partner niet kan vergeten. Nu is het tijd om erachter te komen hoe dit probleem op te lossen.

Rustiger leren reageren op een ex-man: psychologische aanbevelingen

Stel je een situatie voor: een vrouw heeft het lang geleden uitgemaakt met haar man, maar kan geen relatie opbouwen met een nieuwe man, terwijl ze regelmatig terugdenkt aan het verleden, negatieve gevoelens ervaart en hartzeer, en huilt dan in het kussen, medelijden met zichzelf en de hele wereld hatend. Onlangs hoorde ze dat er een kind was geboren uit haar ex-partner, dit veroorzaakte een storm van emoties en ernstige depressies bij haar. Ze kon niet naar haar werk en overwoog zelfmoord te plegen. Wat kunnen psychologen in deze situatie adviseren?

Analyseer het probleem

De eerste stap is om het ontstane probleem zorgvuldig te analyseren. Gebruik hiervoor de methode "Twee letters". Neem twee blanco vellen papier, schrijf op een ervan een verhaal over je liefde voor je partner, waarin je alle vreugdevolle en negatieve momenten opsomt die je tijdens de relatie bent tegengekomen. Geef aan het einde in grote letters 'Het is allemaal verleden tijd'. Scheur het papier vervolgens aan flarden of verbrand het. Schrijf op het tweede vel over de opluchting die je hebt ervaren tijdens het schrijven van de eerste brief. Bewaar het en herlees het wanneer u opnieuw spijt krijgt van het verleden.

Leer negativiteit los te laten

Als je 's ochtends wakker wordt met een hoofd vol sombere gedachten over je ex-man, neem dan een koud bad. Laat het water negatieve gevoelens van je wegspoelen. Maak dan een kopje kruidenthee met munt of citroenmelisse en drink het langzaam op, in een poging je op het positieve te concentreren. Geniet van de zon buiten het raam, luister naar je favoriete muziek, trakteer jezelf op heerlijke koekjes. Zo een eenvoudige stappen effectief depressieve gedachten elimineren en u inspireren met zelfvertrouwen.

Elimineer alle herinneringen aan uw ex-man

Dit advies geldt zowel voor dingen die je herinneren aan een vroegere partner als voor mensen die regelmatig over zijn leven praten. Geloof me, zulke "vrienden" wensen je helemaal geen beterschap, ze willen je alleen maar aanklagen negatieve energie. Verbreek daarom zonder spijt alle banden met hen zodat ze je leven niet blijven vergiftigen met kleurrijke verhalen over het leven van een ex-man met een nieuwe vrouw, over de geboorte van een kind of zijn aankoop van een nieuwe auto .

Nieuwe mensen ontmoeten

Psychologen zijn er zeker van dat het ontmoeten van nieuwe mensen is effectieve remedie van de stress veroorzaakt door de geboorte van een kind in het gezin van een voormalige partner. Interessante persoonlijkheden die je in je leven zullen ontmoeten, zullen op betrouwbare wijze de blues en het pessimisme verdrijven die je sinds het uiteenvallen hebben achtervolgd. Bovendien kun je onder hen een nieuwe uitverkorene vinden die je verlangen om je te verdiepen in het leven van je ex-man voor altijd zal uitroeien.

Vind nieuwe vrienden

Nieuwe mensen ontmoeten is een effectieve stressverlichter

Tot slot zou ik willen zeggen dat het meemaken van de geboorte van een kind in voormalige minnaar relatief eenvoudig, vooral als je het echt wilt. Laat je niet overheersen door sombere gedachten, vecht met je eigen geheugen, er gaat een beetje tijd voorbij en je wordt weer gelukkig man, vrij van het verleden en gericht op een betere toekomst.

"De ex-man nieuwe familie, maar ik kon nog steeds geen rust in mezelf vinden, hoewel er eigenlijk geen gevoelens meer waren, waarschijnlijk was ik meer bezorgd over hoe hij ons kind zou behandelen. Hij ging weg, sliep 's nachts niet, denkend aan hoe het met hem ging en wat er met hem aan de hand was, en deed ik het juiste? Toen hij een nieuw gezin stichtte, werd de neurose nog groter, ik wil hem bellen, hem vertellen wat een schurk hij is, dat hij zijn kind in de steek heeft gelaten, vergeten, en dergelijke. - dit denken veel vrouwen die een scheiding hebben doorgemaakt en gevoelens hebben voor hun ex-man. Hoewel, in feite, misschien is een echtscheiding het beste?

"Na een tijdje begon ik te begrijpen dat als ik ruzie heb met mijn ex-echtgenoot, er geen geluk zal zijn in mijn familie of in de zijne, en het kind zal me plotseling haten. En toen besloot ik om mentaal evenwicht te ontwikkelen, rustig te reageren op de acties van mijn man. En weet je, het blijkt dat ik me zelfs beter begon te voelen, het kind communiceert met zijn vader - dit is het geheim van geluk, en we begonnen relaties op te bouwen als gezinnen, omdat het niet de moeite waard is om vijanden te maken en te maken, het is nuttiger om vrienden te hebben "- dit is een voorbeeld van een vrouw die het waard is om de scheiding te overleven, haar ex-man los te laten en haar leven te verbeteren. Neem een ​​voorbeeld aan haar!

Ik ben eenzaam, de eerste is al bij de ander

Het leek alsof het leven voorbij was. Niets is erger dan alleen zijn. De hele dag geen eetlust. Wonen, eten, oppassen voor een kind - alles lijkt leeg zonder ex-man. Het leven gaat door en de vrouw wacht nog steeds op de terugkeer van de ex-man...

“Elke keer als ik me haar in haar plaats voorstelde, hoe hij met haar slaapt, naar restaurants gaat, gasten, naar haar schoonmoeder, wat ze voor hem kookt. Ik begon zijn aandacht te missen, kleine ruzies over kleinigheden, het feit dat hij in het weekend voetbal kijkt, kortom, alles wat ik voorheen niet leuk vond. - dergelijke gedachten komen bij vrouwen op wanneer hun echtgenoot, eigendom werd afgenomen door een ander, en nu, in plaats van haar leven te verbeteren en zich te ontwikkelen, heeft de vrouw medelijden met zichzelf.

Waarom is hij niet bij mij?

Deze vraag laat exen niet met rust. “Wat kon ik doen dat mijn man ertoe bracht om naar een andere vrouw te gaan. Misschien ben ik een slechte vrouw, moeder, of pas ik hem gewoon niet in bed? Of ik besteedde gewoon weinig tijd aan gezamenlijke vrije tijd, kookte anders dan zijn moeder, met liefde.

Op deze vraag is moeilijk een antwoord te vinden. Probeer bij de ex te achterhalen wat de reden is om te voorkomen dat ze verdere relaties aangaat. Of misschien gaat het gewoon niet om jou en je fouten, maar werd hij voor de tweede keer verliefd.

“Mijn man besteedde geen aandacht meer aan mij, ik werd een lege plek voor hem, een persoon met wie hij het zinloos vond om zijn leven door te brengen. Hoezeer ik er ook over nadenk waarom hij niet bij mij is, maar aan de andere kant, en dat allemaal tevergeefs, herinner ik mezelf maar weer eens aan die verschrikkelijke dag. Uiteindelijk besloot ik me tot een gezinspsycholoog te wenden, hoe belachelijk het ook mag klinken. Hij hielp me uit deze situatie te komen door uit te leggen dat ik gewoon te gefixeerd was op mijn ex-echtgenoot. Ik geloofde het zelf, en zelfs meer dan dat. Na verschillende bezoeken aan een specialist begon ik in mezelf te geloven, leerde ik van mezelf te houden om wie ik ben en begon het leven te verbeteren. ” - een recensie van een dankbare bezoeker van een psycholoog. Als je zelf niet tegen een depressie kunt na een scheiding, zoek dan hulp bij een specialist. Heb je nog een gezamenlijke lening met je ex-man, lees dan het artikel.

Mannen en vrouwen ontmoeten elkaar, worden verliefd, trouwen, trouwen, krijgen kinderen. En dan gaan ze scheiden. Het gebeurt en helaas vaak. Dan verschijnt meestal een ander gezin. Maar kinderen blijven uit het eerste huwelijk, en meestal blijft iedereen beledigd als gevolg van intra-familierelaties: echtgenotes / echtgenoten uit het eerste huwelijk, uit het tweede en natuurlijk kinderen. Het komt voor dat kinderen uit het eerste huwelijk de oorzaak zijn van de ineenstorting van het tweede gezin.

Gewoonlijk is jaloezie de oorzaak van gespannen relaties binnen de familie. De eerste vrouw is niet zo blij als de ex-man een nieuw gezin heeft. Bovendien maakt een vrouw die alleen wordt gelaten met kinderen zich meer zorgen over de toekomst - omdat ze nu alleen kinderen moet opvoeden, en dit vereist niet alleen mentale kracht, maar ook de meest banale financiële kosten. Kinderen moeten worden aangekleed, gevoed, speelgoed voor ze gekocht, voor onderwijs gezorgd (en in Rusland bijvoorbeeld wordt al gesproken dat niet alleen hoger, maar zelfs secundair onderwijs zal worden betaald). Uiteraard eist de ex-vrouw dringend van de vader van de kinderen dat hij het nageslacht van al het nodige voorziet. En als de ex-man geen alcoholist is, geen parasiet, enzovoort, dan is hij ook verplicht om deel te nemen aan de opvoeding van kinderen (lang niet altijd kan een moeder zelf beslissen educatieve vragen, vooral wanneer we zijn aan het praten over de opvoeding van jongens - hier is de deelname van een man vereist).

Zelden kom je tweede vrouwen tegen die sympathie hebben voor het feit dat de man het voormalige gezin regelmatig bezoekt. Nee, veel vrouwen begrijpen alles - in woorden, maar blijven jaloers, dat wil zeggen, er is geen begrip als zodanig. Het gaat allemaal om hun onzekerheid over hun eigen betekenis voor hun man. Er is ook de angst dat de ex-vrouw er op de een of andere manier in zal slagen om "haar eigen bezit" terug te geven - door de man te manipuleren en kinderen als een mate van invloed te gebruiken. Dergelijke angsten zijn vooral sterk als er geen kinderen in het nieuwe gezin zijn. In een dergelijke situatie worden meestal drie manieren gebruikt om het probleem op te lossen.

Manier één. De tweede vrouw verbiedt haar man categorisch om de kinderen uit zijn eerste huwelijk te bezoeken. Ze maakt voortdurend schandalen, telt elke cent die haar man besteedt aan kinderen boven de verplichte alimentatie, controleert zijn elke stap - wat als hij gebruik maakt van een uur vrije tijd om de kinderen te bezoeken. Het pad is vicieuze, wat leidt tot de ineenstorting van een nieuwe familie. Een man die terecht gelooft dat hij van een vrouw is gescheiden, maar geen kinderen, die vrede wil bewaren in een nieuw gezin, begint in het geheim kinderen te bezoeken, geld te verbergen voor zijn nieuwe vrouw om kinderen te kunnen helpen. Er begint een dubbelleven: de een in het gezin, de ander daarbuiten. Het is onmogelijk om zo'n bestaan ​​een normaal gezin te noemen.

Vaak rechtvaardigt een nieuwe vrouw haar gedrag door te zeggen dat de man bij het indienen van een echtscheiding alles wat hem met het eerste gezin verbond, volledig heeft verlaten. Ze is oprecht van mening dat de kinderen sinds de scheiding niets meer met hem te maken hebben (nou ja, behalve dat het wettelijk verplicht is om alimentatie te betalen). Bovendien distantieert ze zich van het vorige leven van haar man, wil ze niets met haar te maken hebben en laat ze hem zelfs niet herinneren dat er ooit nog een vrouw was en dus kinderen. “Nu is alles anders!”, wordt bijna hardop uitgesproken. “Het verleden moet vergeten worden.” Dit verleden omvat echter niet alleen de verlaten vrouw, maar ook de kinderen. En het is moeilijk voor een fatsoenlijke man om het te vergeten. Als hij in de richting van selectieve sclerose wordt geduwd, kan zijn hoge dunk van de nieuwe vrouw, de liefde die het nieuwe huwelijk heeft veroorzaakt, verdampen. En samen met hen - en het huwelijk zelf.

Manier twee is het best te omschrijven met de woorden "Het zijn mijn zaken niet!". Het nieuwe gezin distantieert zich volledig van alles wat met het eerste huwelijk te maken heeft, inclusief kinderen. De tweede vrouw doet alsof haar man gewoon geen andere kinderen heeft, behalve gewone. In het beste geval kan een overeenkomst worden bereikt: een keer per week bezoekt de man de kinderen uit zijn eerste huwelijk, de vrouw doet op dit moment haar zaken (bijvoorbeeld ontmoet haar vrienden - zo'n overeenkomst is erg handig als de man keurt de vrienden van de vrouw niet goed), en er wordt een dag vastgesteld die de man doorbrengt met zijn nieuwe gezin. In het ergste geval negeert de tweede vrouw gewoon alle problemen van haar man met betrekking tot kinderen uit zijn eerste huwelijk, weigert zelfs om over dit onderwerp te praten, daarbij verwijzend naar het feit dat dit haar niet aangaat, dit zijn allemaal de problemen van andere mensen. En ze merkt niet eens dat niet alleen de problemen van het eerste gezin van haar man, maar ook dat van hemzelf, een persoon die per definitie geen vreemde voor haar zou moeten zijn, in de categorie van "vreemden" vallen. Bovendien raakt een man geleidelijk aan gewend aan het idee dat hij een leven heeft dat losstaat van zijn familie, dat zijn problemen alleen de zijne zijn, dat hij niet hoeft te wachten op steun van zijn familie. Dit alles verbetert de gezinssituatie helemaal niet en draagt ​​alleen maar bij aan de afstand van de echtgenoten tot elkaar.

Manier drie- vriendschap. Sommige echtgenotes slagen er niettemin in om ofwel van het gevoel van jaloezie af te komen, of het op zijn minst beter te verbergen, en proberen vrienden te maken met de kinderen van de man uit hun eerste huwelijk. Soms protesteren mannen tegen deze ontwikkeling van gebeurtenissen, waarbij ze twee levens volledig willen scheiden: het eerste huwelijk en het tweede. Maar de meesten zijn tevreden dat ze hun liefde voor kinderen niet hoeven te verbergen, dat ze opkomende problemen in het gezin kunnen bespreken, advies en ondersteuning kunnen krijgen. Deze manier is goed, maar nogal ingewikkeld.
Er ontstaan ​​onvermijdelijke problemen: kinderen uit het eerste huwelijk zijn niet al te blij met het uiterlijk van een stiefmoeder, ze verwijten haar dat ze hun vader hebben verloren, soms zelfs als het eerste huwelijk en het tweede jaar gescheiden zijn (vaak ondersteunt de eerste vrouw de kinderen in een soortgelijke mening, met alle gevoelens die de vrouw beledigde, haar afkeer voor de nieuwe vrouw van haar vader en voor zichzelf aanwakkerden).

Daarnaast is het voor een kind uit een eerste huwelijk heel moeilijk om iets te weigeren. Er kan immers een beschuldiging volgen: “Dit komt omdat je mijn moeder niet bent! Je bent een vreemdeling!" Pogingen tot opvoeding leiden tot de zin: "Maar mama zegt dat alles helemaal verkeerd is!", - en niet iedereen durft te zeggen dat moeder ook ongelijk kan hebben, en bovendien kan een dergelijke verklaring een uitbarsting van vijandigheid van de kant van het kind.

Moeilijkheden worden verergerd wanneer gewone kinderen in een nieuw gezin verschijnen. Vaak verdubbelen kinderen uit een eerste huwelijk, onbewust verontwaardigd door de verschijning van een "vreemdeling" en "concurrent", hun eisen, onbewust proberen ze te beroven stiefbroer of een zus, om hen iets te ontnemen zoals dit kind hun vader beroofde. En hier bevindt niet alleen de stiefmoeder, maar ook de vader zich in een moeilijke situatie: de weigering van de kinderen uit hun eerste huwelijk leidt tot hun mening: “We zijn niet langer geliefd! Alles - voor hem (of voor haar, wat betekent een kind uit een tweede huwelijk)! ”, Het toegeven aan onredelijke eisen kan zelfs leiden tot financiële problemen in het gezin.

Een vrouw die de weg van vriendschap heeft gekozen met kinderen uit haar eerste huwelijk staat onder constante psychologische druk. Ze mag immers geen minuut vergeten dat haar man vroeger een ander gezin had, er zijn andere kinderen die zijn liefde en aandacht nodig hebben. Soms lijkt het er zelfs op dat deze liefde en aandacht hun gewone kinderen wordt ontnomen. Als gevolg hiervan blijkt deze versie van de relatie echter de meest voordelige, zelfs als het niet mogelijk is om contact te leggen met de kinderen van de echtgenoot. Uiteindelijk is het belangrijkste voor de tweede vrouw niet de vruchten van het eerste huwelijk van haar man, maar haar familie, en haar relatie met haar man wordt niet overschaduwd door geheimhouding of achterdocht. Toegegeven, om dit pad te volgen, moet je overtuigd zijn van je eigen waarde voor je man, in zijn liefde. Dan wordt duidelijk dat iedereen zijn plaats inneemt: de vrouw in haar plaats, de kinderen in hun eigen, en dit alles kruist elkaar niet. En de liefde van een man voor zijn eigen kinderen doet niets af aan zijn liefde voor zijn vrouw.

Degenen die niet zeker zijn van hun tolerantie (evenals hun waarde voor deze man "met een verleden"), is het beter om goed na te denken voordat ze een huwelijk aangaan. Welnu, als het huwelijk al is gesloten, dan moet je de man niet de schuld geven van het liefhebben van kinderen, voor zijn verlangen om hen maximale ondersteuning te bieden.
Soms gebeurt het dat een man, die zich schuldig voelt tegenover zijn voormalige familie, te veel aandacht begint te besteden aan kinderen uit zijn eerste huwelijk. Kinderen uit het tweede huwelijk staan ​​aan de zijlijn (de motivatie is "Ze hebben alles al! Het belangrijkste is dat ze beide ouders hebben!"). Veelzeggend is dat in dit geval kinderen uit een tweede huwelijk worden beroofd, omdat hun vader mogelijk volledig stopt met de opvoeding, in de overtuiging dat zijn regelmatige aanwezigheid in het huis voldoende is.

Als dergelijke problemen zich voordoen, of als de tweede vrouw een pathologische afkeer begint te krijgen van kinderen uit haar eerste huwelijk, is het beter om zich tot een professionele psycholoog te wenden die zich specifiek bezighoudt met gezins- en huwelijksproblemen. In de overgrote meerderheid van de gevallen verdwijnen na gezinsoverleg de jaloezie van de tweede vrouw en het schuldgevoel bij de man en ontstaat er een normale relatie. gezinsleven, niet overschaduwd door "skeletten in de kast."

Het antwoord van de psycholoog:

Zinaida, hallo.

Ik leef heel erg met je mee, maar je verhaal is een van de vele soortgelijke (misschien is het makkelijker voor je om te weten dat 90 mannen van de 100% dit doen). Een jonge man ontmoet een meisje gedurende een behoorlijk lange tijd (van 3 tot (zelfs) 10 jaar), verdwijnt dan plotseling en een maand later ontdekt "zijn common law-vrouw" dat hij nu een officiële vrouw heeft.
Het is niet mogelijk (en ook niet nodig) om erachter te komen waarom hij dit deed, in elk individueel geval is alles puur individueel.
Ieder mens komt in ons leven met een doel, om ons iets te geven en iets van ons af te nemen. En het gebeurt dat relaties met deze persoon natuurlijk eindigen, en ze moeten met dankbaarheid worden losgelaten. Maar we hebben enkele verwachtingen, sommige ongerechtvaardigde hoop. En in het licht hiervan zijn we gekwetst, we zijn gekwetst omdat we nog steeds liefhebben, we zijn gekwetst omdat we gekwetst zijn. En er zijn veel manieren om het los te laten: hoe je iemand vrij laat gaan en je energie terugkrijgt. En hier is het belangrijk om een ​​persoon los te laten op het niveau van het hart, op het niveau van emoties.
Wat kan ik je bieden als onderdeel van uitdrukkelijke zelfhulp?! Je moet hem een ​​brief schrijven waarin je hem alles vertelt: over de pijn die hij je heeft aangedaan en hoe je nu lijdt, over hoe je vrienden en kennissen je uitlachen, enz. Nadat je deze brief hebt geschreven (schrijf hem alleen recht zoals hij is), lees deze brief meerdere keren en verbrand hem dan met de woorden: “Bedankt dat je in mijn leven bent. Nu heb ik je niet meer nodig, ik laat je gaan."
Je kunt ook mediteren (helpt ook) bij het afscheid van je geliefde. Op internet is er bijvoorbeeld een online meditatie van Margarita Murakhovskaya "Meditation for Forgiveness".
Zinaida, ik begrijp dat dit moeilijk te accepteren is, maar wees niet ontmoedigd. 29 is een prachtige leeftijd. In Europa bijvoorbeeld openen meisjes op 30-jarige leeftijd hun ogen voor de andere wereld (voor de man) alleen met het oog op het huwelijk, en daarvoor genieten ze van het leven. In ons land behandelen ze het gewoon een beetje anders, in ons land begint de samenleving na 25 jaar het meisje te dwingen om te trouwen (dit is ook logisch, want de hoofdtaak van de mensheid is om zich voort te planten, en de samenleving is hierop gericht en daarom worden Russische meisjes zo vaak geconfronteerd met de "publieke opinie", vooral als een kwart van haar leven voorbij is en ze nog steeds met meisjes rondloopt).
Afgaande op wat je schrijft, was je partner niet de meest mooie man in de wereld, en om eerlijk te zijn, het is heel goed dat zo'n "geluk" naar iemand anders is gegaan, en niet naar jou. Bedank degene die het van je heeft afgenomen mentaal. Haal opgelucht adem en begin het leven helemaal opnieuw, vooral omdat de lente buiten het raam is.
Zoals het oude Chinese spreekwoord zegt: “Leef in vrede. Kom lente, en de bloemen bloeien zelf"