Actieve processen in de Russische taal in het huidige stadium.

Voorwoord

De toestand van de moderne Russische taal aan het einde van de 20e eeuw, de veranderingen die daarin actief plaatsvinden, vereisen zorgvuldige studie en dekking om beoordelingen en aanbevelingen te ontwikkelen vanuit het standpunt van objectiviteit en historische doelmatigheid.

De dynamiek van taalontwikkeling is zo tastbaar dat het niemand onverschillig laat, noch bij de taalgemeenschap, noch bij journalisten en publicisten, noch bij gewone burgers die niet professioneel met de taal verbonden zijn.

De media geven een werkelijk indrukwekkend beeld van het taalgebruik, wat leidt tot tegenstrijdige oordelen en beoordelingen van wat er gebeurt. Sommigen verzamelen scrupuleus grove taalfouten, waarbij ze zich richten op de traditionele literaire norm uit het verleden; anderen - verwelkomen en accepteren onvoorwaardelijk "verbale vrijheid", waarbij ze elke beperking in het gebruik van de taal verwerpen - tot aan de toelaatbaarheid van gedrukt gebruik in de taal van ruwe volkstaal, jargon en obscene woorden en uitdrukkingen.

De publieke bezorgdheid over het lot van de taal, hoewel er serieuze gronden zijn, houdt er geen rekening mee dat ze enigszins losstaan van de eigenlijke linguïstische essentie. De stijl van moderne media veroorzaakt inderdaad angst en bezorgdheid. Dit komt echter vaak overeen met echte dynamische processen in de taal zelf, met name in de sterke groei van variantvormen en de lawinegroei van woordvormende typen en modellen, en verschijnselen die worden verklaard door de ontoereikende cultuur van mondelinge en schriftelijke openbare spraak. Dit laatste heeft een volkomen realistische rechtvaardiging: de democratisering van de samenleving heeft de kring van openbare sprekers enorm uitgebreid - in het parlement, in de pers, op bijeenkomsten en op andere gebieden van massacommunicatie. Vrijheid van meningsuiting, letterlijk opgevat en in relatie tot de manier van uiten, doorbrak alle sociale en ethische verboden en canons. Maar dit is een ander probleem - het probleem van de spraakcultuur, het probleem van de ethiek spreken in het openbaar en ten slotte het probleem van het taalonderwijs. In die zin hebben we echt veel verloren, althans de praktijk van het bewerken en polijsten van het gedrukte en klinkende woord. Maar aan de andere kant is het duidelijk dat het literair gladgestreken "lezen van een geschreven tekst" in het verleden niet kon dienen als een voorbeeldige manifestatie van de spraakcultuur in zijn essentie. Een levendige, spontane toespraak is aantrekkelijker, maar bevat natuurlijk veel verrassingen.

Dus bij het bespreken van de huidige staat van de Russische taal, is het noodzakelijk om onderscheid te maken tussen vragen over de juiste taal en vragen over spraakpraktijken, vragen over de taalkundige smaak van het historische moment.

Taal en tijd zijn het eeuwige probleem van onderzoekers. Taal leeft in de tijd (dus niet abstracte tijd, maar de samenleving van een bepaald tijdperk), maar tijd wordt ook weerspiegeld in de taal. De taal verandert. Deze evolutionaire kwaliteit is inherent aan hem. Maar hoe verandert het? Het is nauwelijks legitiem om aan te nemen dat het voortdurend en gestaag verbetert. Evaluaties van "goed" of "slecht" zijn hier ongepast. Ze zijn te subjectief. Zo hebben tijdgenoten A.S. Pushkin hield niet veel van zijn taalkundige innovaties. Zij waren het echter die later de meest veelbelovende en productieve bleken te zijn (laten we ons bijvoorbeeld de aanvallen op de taal van Ruslan en Lyudmila herinneren, tot aan de volledige afwijzing ervan).

De moderne taalwetenschap, bij het karakteriseren van veranderingen daarin "ten goede", geeft er de voorkeur aan het principe van opportuniteit te gebruiken. Hierbij wordt rekening gehouden met de functioneel-pragmatische essentie van de taal en niet met een abstract en apart bestaand codemodel. Een dergelijke duidelijke kwaliteit van de moderne taal als de groeiende variabiliteit van taaltekens kan als een positief fenomeen worden gezien, aangezien het taalgebruikers de mogelijkheid biedt om te kiezen, wat op zijn beurt wijst op de uitbreiding van de mogelijkheden van de taal op het gebied van ontmoeting specifieke communicatieve taken. Dit betekent dat de taal mobieler wordt, subtiel reageert op de situatie van communicatie, d.w.z. de stijl van de taal is verrijkt. En dit voegt iets toe aan de bronnen die al in de taal beschikbaar zijn en breidt de mogelijkheden ervan uit.

Ondanks het feit dat de taal van de moderne media vaak een negatieve indruk maakt vanwege de verkeerd begrepen stelling over vrijheid van meningsuiting, moet worden toegegeven dat de moderne Russische taal, vanwege de heersende historische omstandigheden, vandaag de dag middelen trekt om de literaire norm precies te actualiseren hier - in de middelen massa media, in spreektaal, hoewel fictie al heel lang zo'n bron is, wordt niet voor niets een genormaliseerde taal juist genoemd literaire taal(volgens M. Gorky - verwerkt door meesters van het woord). De verandering in de bronnen van de vorming van de literaire norm verklaart ook het verlies van de vroegere starheid en eenduidigheid door de norm. Een dergelijk fenomeen in de moderne taal als de variantie van de norm is geen teken van zijn versoepeling en verlies van stabiliteit, maar een indicator van de flexibiliteit en doelmatige aanpassing van de norm aan de levenssituatie van communicatie.

Het leven is erg veranderd. En niet alleen het idee van de onschendbaarheid van het literaire model bij het vaststellen van de norm. Het spraakgedrag van vertegenwoordigers van de moderne samenleving is veranderd, de spraakstereotypen uit het verleden zijn geëlimineerd, de taal van de pers is natuurlijker en vitaler geworden; de stijl van massadruk is veranderd - er is meer ironie en sarcasme, en dit wekt en ontwikkelt subtiele nuances in het woord. Maar tegelijkertijd en naast elkaar - taalkundige vulgariteit en naaktheid van de directe, ruwe betekenis van het taboewoord. Het beeld is tegenstrijdig en dubbelzinnig en vereist zorgvuldige analyse en nauwgezet, langdurig werk aan het onderwijzen van taalkundige smaak.

Een interessante gedachte werd uitgedrukt door I. Volgin in 1993 (Lit. gazeta, 25 augustus), waarbij hij I. Brodsky citeerde: "Alleen als we besluiten dat het tijd is voor sapiens om de ontwikkeling ervan te stoppen, zou literatuur de taal van het volk moeten spreken . Anders zouden de mensen de taal van de literatuur moeten spreken.” Wat betreft de ‘niet-normatieve literatuur’ die onze moderne pers zo heeft overspoeld, het is voor haar eigen bestwil beter om marginaal te blijven, fundamenteel niet-boekachtig, onuitsprekelijk in het geschreven woord (advies van I. Volgin). "Het is niet nodig om dit fragiele object kunstmatig uit te trekken" natuurlijke omgeving habitat - van de elementen Mondelinge toespraak waar hij de enige is die zijn culturele missie kan uitvoeren”. En verder: “Dit bijzondere nationale fenomeen verdient het om een zelfstandig leven te leiden. Culturele integratie is dodelijk voor hem.”

Het moet gezegd worden dat de algemene achteruitgang van de stijl van de massapers, het verlies van literaire zuiverheid en stilistische 'hoogheid' tot op zekere hoogte de neutraliteit in de beoordeling van gebeurtenissen wegneemt. Stilistische onleesbaarheid, als protest tegen de pathos en windowdressing van vroeger, leidt tegelijkertijd tot stilistische doofheid en verlies van taalgevoel.

Het is echter niet onze taak om de taal van de massapers als zodanig te analyseren. Deze materialen worden alleen gebruikt als illustratie van hun eigen processen in de taal, aangezien dit gebied toepassing van de taal reageert het snelst op nieuwe fenomenen in de taal, actualiseert ze in zekere zin. De handleiding stelt geen taak en een normalisatieplan vast. Dit vereist enorme statistische gegevens en een end-to-end analyse van moderne teksten en klinkende spraak. Zelfs de auteurs van de collectieve monografie "De Russische taal van het einde van de 20e eeuw", opgesteld aan het Instituut voor de Russische taal van de Russische Academie van Wetenschappen, verklaren officieel dat ze geen normalisatoren zijn.

Het doel van de handleiding is om u kennis te laten maken met belangrijke patronen in de moderne taal, met de spruiten van het nieuwe erin; helpen om dit nieuw te zien en te correleren met de interne processen in de taal; om verbanden te helpen leggen tussen de zelfontwikkeling van de taal en de veranderingen die haar stimuleren in het echte leven van de moderne samenleving. Persoonlijke beoordelingen van linguïstische feiten en de bijbehorende aanbevelingen kunnen helpen om de complexe "taaleconomie" van onze tijd te begrijpen en, mogelijk, de opvoeding van een taalgevoel beïnvloeden.

Het handboek richt zich op een bewuste, doordachte houding ten opzichte van de processen in de taal, op de perceptie van de taal als een dynamisch, functioneel ontwikkeld systeem.

De beschrijving van het materiaal voorziet in kennis van het meerlagige systeem van de Russische taal en zijn moderne stijl en stilistische differentiatie.

Sociale oorzaken van moderne taaldynamiek. Interne wetten van taalontwikkeling: consistentie, traditie, economie, contradictie (antinomie van de spreker en luisteraar; gebruik en mogelijkheden van het taalsysteem; code en tekst; antinomie door de asymmetrie van het taalteken, antinomie van twee taalfuncties - informatief en expressief, antinomie van twee vormen van taal - schrijven en mondeling).

De begrippen "taalnorm" en "systeem". De geschiedenis van de vorming van normen in Rusland. Typen normen (fonetische, lexicale, grammaticale, spelling en interpunctie; imperatieve en dispositieve normen). Kenmerken van de norm (stabiliteit (stabiliteit), wijdverbreid, verplicht). Normcriteria (functioneel, structureel, esthetisch). Norm- en taalbeleid. Norm en taalpurisme. Gemotiveerde afwijkingen van de norm.

Het concept van "literaire taal". Kenmerken van de literaire taal (normativiteit (voorbeeldig), algemeen gebruik, langdurige culturele verwerking). Het concept van variabiliteit en de redenen voor het uiterlijk ervan. Classificatie van varianten (accent, fonetisch, fonemisch, grammaticaal (morfologisch en syntactisch), spelling en interpunctie.

Varianten en synoniemen. Opties en onregelmatigheden (spraakfouten). Normen en incidenten.

Veranderingen in de Russische uitspraak in de late 20e - vroege 20e eeuw en hun oorzaken: de invloed van sociale factoren (een toename van het tempo van de taaldynamiek, een oriëntatie op live communicatie, losheid van normen, minder correctie van klinkende spraak, de invloed van het gedrukte woord), esthetische (smaakvoorkeuren) factoren en intralinguïstische factoren (mobiliteit en morfologisering van Russische stress). Accenttendensen (neiging tot ritmisch evenwicht, grammaticalisering, herstel van de uitspraak van de brontaal en russificatie). Stress als stilistisch apparaat (semantisch-stilistische functie van stress).

Veranderingen in de Russische woordenschat in de late 20e - vroege 20e eeuw (snelle groei van de woordenschat (neologische boom); verzwakking van formaliteit; vrijheid van meningsuiting, opgevat als vrijheid van meningsuiting; intensivering van leningen). Externe redenen voor het veranderen van de woordenschat en de processen die ze genereren (archisering van de woordenschat die de realiteit van de Sovjetrealiteit aangeeft, de terugkeer van woorden uit de opslagplaatsen van de taal, de "gesplitste connotatie" van woorden, de creatie van een nieuwe fraseologie, een politiek woordenboek , de opkomst van iconische woorden uit die tijd, depolitisering en de-ideologisering van de woordenschat, de heropleving van de woordenschat, geassocieerd met spirituele tradities). Processen die verband houden met de interne essentie van de taal: uitbreiding, vernauwing van de betekenis van woorden, hun heroverweging, het creëren van nieuwe woorden volgens bekende woordvormingsmodellen, de vorming van samengestelde woorden, enz.

Stilistische transformaties in het vocabulaire (stilistische neutralisatie van hoge boekwoorden; toegang tot het neutrale, algemene vocabulaire van elementen uit de omgangstaal, jargon, zeer professionele woorden; stilistische herverdeling, toegenomen metaforisme). Determinologie. buitenlandse leningen. Computer taal. Niet-literaire woordenschat in de taal van de moderne pers en de redenen voor het verschijnen ervan (psychologisch en pedagogisch, sociaal-politiek, cultureel en educatief).

De belangrijkste trends in het woordvormingssysteem van de Russische taal. Communicatie van sociale en intralinguïstische processen bij woordvorming. Sociale behoeften en actieve manieren van woordvorming.

De groei van agglutinerende kenmerken in de structuur van het afgeleide woord. Verandering in de productiviteit van woordvormingstypen: de groei van de klasse van zelfstandige naamwoorden in -ficatie, -isatie; activering van vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met bijvoeglijke naamwoorden; uitbreiding van de cirkel van woorden die relatieve bijvoeglijke naamwoorden produceren; groei van de klasse van zelfstandige naamwoorden met achtervoegsels -ost, -tel, -shchik. Specialisatie van betekenissen van woordvormende modellen; terminologische formaties.

Specialisatie van woordvormende middelen (verdeling van relaties van genererende basen met woordvormende affixen; standaardisatie van betekenissen van woordvormende typen, eliminatie van doubletformaties). Veranderingen in de betekenis van achtervoegsels. Het proces van de overgang van relatieve bijvoeglijke naamwoorden naar kwalitatieve.

Trefwoorden (woorden die in focus zijn sociale aandacht) als basis van woordproductie. Eigennamen als basis van woordvormingsketens. Modellen van woorden-kenmerken, woorden-evaluaties. Groei van nominale prefixatie. Afkorting als manier van woordvorming en als uitdrukkingsmiddel. Voorvoegsel van buitenlandse werkwoorden. Onregelmatige woordvorming. "Omgekeerde" woordvorming.

Belangrijke trends in de morfologie. De groei van analyticisme (het gebruik van nul verbuiging, onverbuigbare vormen van woorden, zelfstandige naamwoorden) algemeen, verzamelnaamwoorden). Consolidatie van korte formulieren. Concretisering van de betekenissen van grammaticale vormen. Veranderingen in het gebruik van grammaticale vormen van geslacht, getal, naamval. gebruikstrends. Nummer formulieren. gebruikstrends. Casus formulieren. gebruikstrends.

Besparing spraak betekent, verduidelijking van de betekenis van de verklaring, uiteenvallen van syntactische constructies. Versterking van de zelfstandigheid van syntactische woordvormen. Neiging tot fragmentatie en uiteenvallen van syntactische constructies. Activering van nominatieve structuren als gevolg van de beweging naar analytisme. Versterking van de expressieve kwaliteiten van syntactische eenheden. De groei van structurele verontreiniging. Trends in de ontwikkeling van de structuur van een eenvoudige zin (prepositieve en postpositieve nominatieven; samenvoegen, verkavelen; verzwakking van de grammaticale samenhang van woordvormen). Trends in de ontwikkeling van de structuur van complexe en gecompliceerde eenvoudige zinnen (structurele verplaatsing, contaminatie). Syntactische compressie en syntactische reductie. Verzwakking van de syntactische verbinding van woordvormen. De groei van voorzetselconstructies.

Enkele trends in interpunctie. Historische veranderingen in de functies van leestekens. Praktijkcode voor interpunctie (1956) en moderne praktijk gebruik van borden. Het concept van ad hoc interpunctie

Algemene bewerking

Aspecten van redactionele tekstanalyse. De structuur van redactionele analyse per teksteenheid. Eenheden tekst als spraakwerk. Grafische eenheden van tekst. Redactionele analyse van multifunctionele mentale operaties. Mentale planning van de tekst. Isolatie van semantische bolwerken. Breng de inhoud van de tekst in verband met je eigen kennis. Inhoudsovereenkomst verschillende delen tekst. visuele representaties. Anticiperen op de inhoud van de tekst.

Technieken en methoden om aan het origineel van de auteur te werken. Analyse en evaluatie van de samenstelling van het werk. Typen en subtypes van tekstconstructie. Analyse en evaluatie van rubrieken. Werk titel. Lijstregels. Analyse en evaluatie van feitelijk materiaal. Technieken om de feitelijke juistheid van de tekst te controleren. Citaat regels. Analyse en evaluatie van de tekst vanuit de logische kant. De wetten van de logica en de kwaliteit van de tekst. Analyse en evaluatie van taal en stijl.

Voorbereiding van het referentieapparaat van de publicatie. Uitgeverij apparaat. output informatie. Annotatie. Abstract. Bibliografisch materiaal. Inhoud.

Richting en stadia van het werk aan de publicatie. Redenen voor de relevantie van het beroep van redacteur. Het concept van bewerken. Redigeren en kritiek. Redigeren en reviewen. Stadia van het werk van de redacteur aan de tekst. Soorten tekstbewerking. Disciplines van redactionele oriëntatie.

Het woord als object van redactionele analyse. De lexicale betekenis van het woord. Sememe als een microstructuur van het gezin. Denotatieve en connotatieve semes. Componentenanalyse als methode om de seme-structuur van een woord bloot te leggen. Paradigmatische en syntagmatische relaties van woorden. Het concept van fraseologie. De belangrijkste soorten tekstuele fouten veroorzaakt door het niet naleven van systemische relaties in de woordenschat. Stilistische betekenis van het woord. Gemeenschappelijke, boek en informele woordenschat. Stilistische fouten. De grammaticale betekenis van het woord. Fouten in verband met onjuiste woordvorming en woordvormen.

Het voorstel als object van redactionele analyse. Het aanbod en de belangrijkste kenmerken. Formele, semantische en communicatieve syntaxis. Het thema is een rematische articulatie van een zin. Modus-dictum organisatie van de zin. Grammaticale syntactische fouten.

Tekst als object van redactionele analyse. Het concept van "tekst" in de moderne taalkunde. Tekens en categorieën van tekst. Connectiviteit van de tekst. Tekst integriteit. Titel functies. Titel vereisten. Articulatie van de tekst. Het concept van de stilistische aansluiting van de tekst. Stijlen van de moderne Russische taal.

3. Modern literair proces

Het concept van "moderne literatuur" in Rusland. Belangrijkste stromingen: realisme, artistieke journalistiek, landelijk proza, religieus proza. Existentieel psychologisch proza (V. Makanin. "Underground, of de held van onze tijd", F. Goreshtein "Psalm"). "Vrouwenproza" (L. Ulitskaya, V. Tokareva, L. Petrushevskaya, D. Rubina, M. Arbatova). "Derde golf" van het postmodernisme (T. Tolstaya). Postmoderne tendensen in de moderne dramaturgie. "Nieuw drama" van de 21e eeuw (M. Ugarov "Bummer off"; monodrama's van E. Grishkoovets "How I ate a dog", "Winter").

De belangrijkste trends in de ontwikkeling van de literatuur in de tweede helft van de twintigste eeuw. "Magisch realisme" (GG Marquez. "Honderd jaar eenzaamheid"). Postmodernisme als een soort wereldbeeld en een literair fenomeen. Ironische heroverweging van traditie in het werk van J. Fowles. F. Begbeder's roman "Windows on the World": de relevantie van het onderwerp, de kenmerken van zijn artistieke oplossing.

Poëzie van de moderne binnenlandse bestseller. Klassieke literatuur van de 19e eeuw en zijn tradities in de bestseller (Akunin B. Turks Gambit. Staatsraad).

Moderne buitenlandse bestseller. Aansluiting van moderne massaliteratuur en film. J. Rowlings Harry Potter-boeken en hun filmische versies.

Problemen van de studie van de massacultuur, massaliteratuur als onderdeel van de massacultuur. Literaire en esthetische gradatie in populaire literatuur. Triad "klassiekers / fictie / massaliteratuur". Massaschrijver en massalezer in een nieuwe sociaal-culturele situatie. Het beeld van de lezer als organiserende dominant van massaliteratuur.

M.: Logos, 2003. - 304 p. - ISBN 5-94010-092-9 Leerboek voor universiteitsstudenten.
Voor het eerst wordt een holistisch concept van actieve processen in de Russische taal gegeven, gebaseerd op de studie van mondelinge en schriftelijke spraak in verschillende sferen van de samenleving. De actieve processen in de Russische taal aan het einde van de 20e eeuw worden belicht. - in uitspraak en klemtoon, in woordenschat en fraseologie, in woordvorming en morfologie, in syntaxis en interpunctie. Taalveranderingen worden overwogen rekening houdend met de interne bronnen van taalontwikkeling tegen de achtergrond van historische transformaties in het leven van de samenleving. Taalvariantie is breed vertegenwoordigd in haar relatie tot de literaire norm. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de woordenschat van de massamedia als de meest voor de hand liggende bron van veranderingen in de woordenschat van de Russische taal.
Voor studenten van instellingen voor hoger onderwijs die studeren in de gebieden en specialiteiten van "filologie", "linguïstiek", "journalistiek", "boekhandel", "uitgeverij en redactie". Het is interessant voor taalkundigen, filosofen, culturologen, persmedewerkers, literatuurcritici, docenten en docenten, maar ook voor een breed scala aan lezers.
Principes van de sociologische studie van taal.
Wetten van taalontwikkeling.
Variatie van het taalteken.
(Het concept van variatie en zijn oorsprong. Classificatie van opties).
taal norm.
(Het concept van de norm en zijn kenmerken. Norm en occasionaliteit. Algemene taal en situationele norm. Gemotiveerde afwijkingen van de norm. Belangrijkste processen bij de normalisatie van taalfenomenen).
Veranderingen in de Russische uitspraak.
Actieve processen op het gebied van stress.
Actieve processen in woordenschat en fraseologie.
(Basis lexicale processen. Semantische processen in woordenschat. Stilistische transformaties in woordenschat. Determinologisering. Buitenlandse leningen. Computertaal. Buitenlandse lexemen in Russische volkstaal. Niet-literaire woordenschat in de taal van de moderne boekdrukkunst).
Actieve processen in woordvorming.
(De groei van agglutinerende kenmerken in het proces van woordvorming. De meest productieve woordvormingstypen. De productie van namen van personen. Abstracte namen en namen van processen. Voorvoegsels en samengestelde woorden. Specialisatie van woordvormende middelen. Interstep woordvorming . Samenvouwen van namen. Afkorting. Expressieve namen. Af en toe woorden).
Actieve processen in de morfologie.
(Groei van analyse in morfologie. Verschuivingen in vormen van grammaticaal geslacht. Vormen van grammaticaal getal. Veranderingen in naamvallen. Veranderingen in werkwoordsvormen. Enkele veranderingen in bijvoeglijke naamwoorden).
Actieve processen in syntaxis.
(Verbrokkeling en segmentering van syntactische constructies. Bevestigen van termen en verkavelde constructies. Tweetermconstructies. Predicatieve complexiteit van de zin. Activering van inconsistente en oncontroleerbare woordvormen. Groei van voorzetselcombinaties. Neiging tot semantische nauwkeurigheid van de uiting. Syntactische compressie en syntactische reductie Verzwakking van de syntactische verbinding Correlatie tussen affectieve en intellectuele op het gebied van syntaxis.
Enkele trends in moderne Russische interpunctie.
(Punt. Puntkomma. Dubbele punt. Streepje. Ellipsis. Functioneel gericht gebruik van interpunctie. Ongereguleerde interpunctie. Interpunctie van de auteur).
Conclusie.
Literatuur.
Geschat programma van de discipline "Actieve processen in de moderne Russische taal" Kwaliteit: gescande pagina's + laag herkende tekst.

Uitgever: Logos (Moskou).
Jaar: 2003.
Pagina's: 304.
ISBN: 5-94010-092-9.

Leerboek voor universiteitsstudenten.
Voor het eerst wordt een holistisch concept van actieve processen in de Russische taal gegeven, gebaseerd op de studie van mondelinge en schriftelijke spraak in verschillende sferen van de samenleving. De actieve processen in de Russische taal aan het einde van de 20e eeuw worden belicht. - in uitspraak en klemtoon, in woordenschat en fraseologie, in woordvorming en morfologie, in syntaxis en interpunctie. Taalveranderingen worden overwogen rekening houdend met de interne bronnen van taalontwikkeling tegen de achtergrond van historische transformaties in het leven van de samenleving. Taalvariantie is breed vertegenwoordigd in haar relatie tot de literaire norm. Bijzondere aandacht wordt besteed aan de woordenschat van de massamedia als de meest voor de hand liggende bron van veranderingen in de woordenschat van de Russische taal.
Voor studenten van instellingen voor hoger onderwijs die studeren in de gebieden en specialiteiten van "filologie", "linguïstiek", "journalistiek", "boekhandel", "uitgeverij en redactie". Het is interessant voor taalkundigen, filosofen, culturologen, persmedewerkers, literatuurcritici, docenten en docenten, maar ook voor een breed scala aan lezers.

Inhoud:
Voorwoord.
Principes van de sociologische studie van taal.
Wetten van taalontwikkeling.
Variatie van het taalteken.
(Het concept van variatie en zijn oorsprong. Classificatie van opties).
taal norm.
(Het concept van de norm en zijn kenmerken. Norm en occasionaliteit. Algemene taal en situationele norm. Gemotiveerde afwijkingen van de norm. Belangrijkste processen bij de normalisatie van taalfenomenen).
Veranderingen in de Russische uitspraak.
Actieve processen op het gebied van stress.
Actieve processen in woordenschat en fraseologie.
(Basis lexicale processen. Semantische processen in woordenschat. Stilistische transformaties in woordenschat. Determinologisering. Buitenlandse leningen. Computertaal. Buitenlandse lexemen in Russische volkstaal. Niet-literaire woordenschat in de taal van de moderne boekdrukkunst).
Actieve processen in woordvorming.
(De groei van agglutinerende kenmerken in het proces van woordvorming. De meest productieve woordvormingstypen. De productie van namen van personen. Abstracte namen en namen van processen. Voorvoegsels en samengestelde woorden. Specialisatie van woordvormende middelen. Interstep woordvorming . Samenvouwen van namen. Afkorting. Expressieve namen. Af en toe woorden).
Actieve processen in de morfologie.
(Groei van analyse in morfologie. Verschuivingen in vormen van grammaticaal geslacht. Vormen van grammaticaal getal. Veranderingen in naamvallen. Veranderingen in werkwoordsvormen. Enkele veranderingen in bijvoeglijke naamwoorden).
Actieve processen in syntaxis.
(Verbrokkeling en segmentering van syntactische constructies. Bevestigen van termen en verkavelde constructies. Tweetermconstructies. Predicatieve complexiteit van de zin. Activering van inconsistente en oncontroleerbare woordvormen. Groei van voorzetselcombinaties. Neiging tot semantische nauwkeurigheid van de uiting. Syntactische compressie en syntactische reductie Verzwakking van de syntactische verbinding Correlatie tussen affectieve en intellectuele op het gebied van syntaxis.
Enkele trends in moderne Russische interpunctie.
(Punt. Puntkomma. Dubbele punt. Streepje. Ellipsis. Functioneel gericht gebruik van interpunctie. Ongereguleerde interpunctie. Interpunctie van de auteur).
Conclusie.
Literatuur.
Geschat programma van de discipline "Actieve processen in de moderne Russische taal".

Voorwoord

2. Wetten van taalontwikkeling

3. Taaltekenvariantie

3.1. Het concept van variantie en zijn oorsprong

3.2. Variant classificatie

4. Taalnorm

4.1. Het concept van de norm en zijn tekens

4.2. Norm en occasioneel. Algemene taal en situationele norm

4.3. Gemotiveerde afwijkingen van de norm

4.4. De belangrijkste processen bij de normalisatie van taalfenomenen

5. Veranderingen in de Russische uitspraak

6. Actieve processen op het gebied van stress

7. Actieve processen in woordenschat en fraseologie

7.1. Basis lexicale processen

7.2. Semantische processen in woordenschat

7.3. Stilistische transformaties in woordenschat

7.4. determinologie

7.5. buitenlandse leningen

7.6. computer taal

7.7. Buitenlandse lexemen in de Russische volkstaal

7.8. Niet-literaire woordenschat in de taal van de moderne pers

8. Actieve processen bij woordvorming

8.1. De groei van agglutinerende kenmerken in het proces van woordvorming

8.2. De meest productieve soorten afleidingen

8.2.1. Productie van namen van personen

8.2.2. Abstracte namen en procesnaamgeving

8.2.3. Voorvoegsels en samengestelde woorden

8.3. Specialisatie van woordvormingsmiddelen

8.4. Interstepped woordvorming

8.5. Samenvouwende titels

8.6. Afkorting

8.7. Expressieve namen

8.8. Af en toe woorden

9. Actieve processen in de morfologie

9.1. De opkomst van het analytische in de morfologie

9.2. Geslachtsveranderingen

9.3. Vormen van grammaticale getallen

9.4. Wijzigingen in aanvraagformulieren

9.5. Veranderingen in werkwoordsvormen

9.6. Enkele veranderingen in de vormen van bijvoeglijke naamwoorden

10. Actieve processen in syntaxis

10.1. Ontleding en segmentatie van syntactische constructies

10.1.1. Verbindende leden en verpakte structuren

10.1.2. Binaire constructies

10.2. Predicatieve complexiteit van de zin

10.3. Activering van inconsistente en oncontroleerbare woordvormen

10.4. De groei van voorzetselcombinaties

10.5. Neiging tot semantische nauwkeurigheid van de uiting

10.6. Syntactische compressie en syntactische reductie

10.7. De syntactische link verzwakken

10.8. Correlatie tussen affectieve en intellectuele op het gebied van syntaxis

11. Enkele trends in moderne Russische interpunctie

11.1. Punt

11.2. Puntkomma

11.3. Dikke darm

11.4. Streepje

11.5. weglatingsteken

11.6. Functioneel doelgericht gebruik van interpunctie

11.7. Onregelmatige interpunctie. Interpunctie van de auteur

Conclusie

Literatuur

12. Geschat programma van de discipline "Actieve processen in het moderne Russisch"

12.1. Het doel en de doelstellingen van de discipline, vereisten voor kennis en vaardigheden

12.1.1. Het doel van het onderwijzen van discipline

12.1.2. Vereisten voor kennis en vaardigheden

12.1.3. De lijst van disciplines, waarvan de assimilatie noodzakelijk is voor de studie van deze discipline

12.2. De inhoud van de discipline

12.2.1. Naam van onderwerpen, hun inhoud

12.3. Voorbeeldlijst met praktische oefeningen

12.4. Voorbeeldlijst huiswerk

Voorwoord

De publieke bezorgdheid over het lot van de taal, hoewel er serieuze gronden zijn, houdt er geen rekening mee dat ze enigszins losstaan van de eigenlijke linguïstische essentie. De stijl van moderne media veroorzaakt inderdaad angst en bezorgdheid. Dit komt echter vaak overeen met echte dynamische processen in de taal zelf, met name in de sterke groei van variantvormen en de lawinegroei van woordvormende typen en modellen, en verschijnselen die worden verklaard door de ontoereikende cultuur van mondelinge en schriftelijke openbare spraak. Dit laatste heeft een volkomen realistische rechtvaardiging: de democratisering van de samenleving heeft de kring van openbare sprekers enorm uitgebreid - in het parlement, in de pers, op bijeenkomsten en op andere gebieden van massacommunicatie. Vrijheid van meningsuiting, letterlijk opgevat en in relatie tot de manier van uiten, doorbrak alle sociale en ethische verboden en canons. Maar dit is een ander probleem - het probleem van de spraakcultuur, het probleem van de ethiek van spreken in het openbaar en ten slotte het probleem van het taalonderwijs. In die zin hebben we echt veel verloren, althans de praktijk van het bewerken en polijsten van het gedrukte en klinkende woord. Maar aan de andere kant is het duidelijk dat het literair gladgestreken "lezen van een geschreven tekst" in het verleden niet kon dienen als een voorbeeldige manifestatie van de spraakcultuur in zijn essentie. Een levendige, spontane toespraak is aantrekkelijker, maar bevat natuurlijk veel verrassingen.

Ondanks het feit dat de taal van de moderne media vaak een negatieve indruk maakt vanwege een verkeerd begrepen stelling over vrijheid van meningsuiting, moet worden toegegeven dat de moderne Russische taal, vanwege de heersende historische omstandigheden, vandaag de dag middelen aantrekt om het literaire normrecht te actualiseren hier - in de media, in de omgangstaal, hoewel fictie al heel lang zo'n bron is, is het niet voor niets dat een genormaliseerde taal juist een literaire taal wordt genoemd (volgens M. Gorky - verwerkt door meesters van het woord ). De verandering in de bronnen van de vorming van de literaire norm verklaart ook het verlies van de vroegere starheid en eenduidigheid door de norm. Een dergelijk fenomeen in de moderne taal als de variantie van de norm is geen teken van zijn versoepeling en verlies van stabiliteit, maar een indicator van de flexibiliteit en doelmatige aanpassing van de norm aan de levenssituatie van communicatie.

Een interessante gedachte werd uitgedrukt door I. Volgin in 1993 (Lit. gazeta, 25 augustus), waarbij hij I. Brodsky citeerde: "Alleen als we besluiten dat het tijd is voor sapiens om de ontwikkeling ervan te stoppen, zou literatuur de taal van het volk moeten spreken . Anders zouden de mensen de taal van de literatuur moeten spreken.” Wat betreft de ‘niet-normatieve literatuur’ die onze moderne pers zo heeft overspoeld, het is voor haar eigen bestwil beter om marginaal te blijven, fundamenteel niet-boekachtig, onuitsprekelijk in het geschreven woord (advies van I. Volgin). "Het is niet nodig om dit fragiele object kunstmatig uit zijn natuurlijke habitat te trekken - uit de elementen van mondelinge spraak, waar het de enige is die zijn culturele missie kan vervullen." En verder: “Dit bijzondere nationale fenomeen verdient het om een zelfstandig leven te leiden. Culturele integratie is dodelijk voor hem.”

Het is echter niet onze taak om de taal van de massapers als zodanig te analyseren. Deze materialen worden alleen gebruikt als illustratie van hun eigen processen in de taal, omdat dit toepassingsgebied van de taal het snelst reageert op nieuwe fenomenen in de taal, ze in zekere zin actualiseert. De handleiding stelt geen taak en een normalisatieplan vast. Dit vereist enorme statistische gegevens en een end-to-end analyse van moderne teksten en klinkende spraak. Zelfs de auteurs van de collectieve monografie "De Russische taal van het einde van de 20e eeuw", opgesteld aan het Instituut voor de Russische taal van de Russische Academie van Wetenschappen, verklaren officieel dat ze geen normalisatoren zijn.

Het handboek richt zich op een bewuste, doordachte houding ten opzichte van de processen in de taal, op de perceptie van de taal als een dynamisch, functioneel ontwikkeld systeem.

De beschrijving van het materiaal voorziet in kennis van het meerlagige systeem van de Russische taal en zijn moderne stijl en stilistische differentiatie.

Principes van de sociologische studie van taal

De taal, die door de samenleving actief en dagelijks wordt gebruikt als communicatiemiddel, leeft en ontwikkelt zich. Diachroon wordt dit onthuld door de vervanging van sommige taaltekens door andere (verouderde tekens worden vervangen door nieuwe), synchroon - door de strijd van varianten die naast elkaar bestaan en beweren normatief te zijn. Het leven van de taal speelt zich af in een samenleving die voorwaarden schept voor bepaalde veranderingen en taalprocessen stimuleert die leiden tot de bevrediging van de behoeften van de samenleving. De processen van zelfontwikkeling zijn echter ook kenmerkend voor de taal, aangezien de tekens van de taal (morfemen, woorden, constructies) systemisch met elkaar verbonden zijn en reageren op veranderingen in hun eigen "organisme". Specifieke taaleenheden hebben een verschillende mate van stabiliteit en levensvatbaarheid. Sommigen leven eeuwenlang, anderen zijn mobieler en tonen een actieve behoefte aan verandering, aanpassing aan de behoeften van veranderende communicatie.

Veranderingen in de taal zijn mogelijk vanwege de inherente mogelijkheden van interne aard, die worden onthuld onder invloed van een externe, sociale "push". Daardoor kunnen de interne wetten van de taalontwikkeling voorlopig 'zwijgen', wachtend op een externe prikkel die het hele systeem of zijn individuele schakels in beweging zet. Bijvoorbeeld, de intrasysteemkwaliteit van zelfstandige naamwoorden van een gemeenschappelijk grammaticaal geslacht (zoals een wees, een pestkop, een lieverd, een slons), verklaard door de asymmetrie van een taalkundig teken (één vorm - twee betekenissen), suggereert een dubbele overeenkomst: mannelijk en vrouwelijk. Naar analogie met zulke zelfstandige naamwoorden onder invloed sociale factor en andere soorten namen kregen dezelfde bekwaamheid: een goede dokter, goede dokter; de regisseur kwam, de regisseur kwam. Een dergelijke correlatie van vormen was onmogelijk wanneer de overeenkomstige beroepen en functies overwegend mannelijk waren. De interactie van externe en interne factoren is de belangrijkste wet in de ontwikkeling van de taal, en zonder rekening te houden met deze interactie, heeft de studie van de taal in het sociologische aspect geen vooruitzichten.

In het proces van de vorming van een nieuwe kwaliteit kunnen externe en interne factoren zich met verschillende sterktes manifesteren, en de ongelijkmatigheid van hun interactie wordt meestal gevonden in het feit dat de stimulerende kracht van de invloed van een externe, sociale factor ofwel interne activeert processen in de taal, of juist vertraagt. De redenen voor beide zijn geworteld in de veranderingen die de samenleving zelf ondergaat, de native speaker.

Het versnelde tempo van de taaldynamiek in de jaren negentig is voornamelijk te wijten aan de veranderende samenstelling en vorm van de Russische samenleving, de verandering in sociale, politieke, economische en psychologische attitudes. De vernieuwing van de taal, vooral in zijn literaire vorm, vindt vandaag de dag zeer actief en tastbaar plaats. Traditionele normativiteit, voorheen ondersteund door voorbeelden van klassieke fictie, wordt duidelijk vernietigd. En de nieuwe norm, vrijer en tegelijk minder definitief en eenduidig, staat onder invloed van de massapers. Televisie, radio, tijdschriften en massacultuur in het algemeen worden in toenemende mate "trendsetters", "opvoeders" van een nieuwe taalkundige smaak. Helaas is de smaak niet altijd hoge klasse. Deze processen kunnen echter niet worden genegeerd, ze bevatten de objectieve behoeften van een nieuwe samenleving, een nieuwe generatie - meer ontspannen, meer technisch geschoold, meer in contact met anderstaligen.

Tegen deze achtergrond neemt het belang van de sociale factor in taalprocessen toe, maar dit neemt ook enige remming weg in de manifestatie van interne patronen in de taal, en als gevolg daarvan begint het hele mechanisme van de taal te werken in een versnelde high. -snelheid modus. Door de opkomst van nieuwe taaleenheden (ontwikkeling van technologie, wetenschap, contacten tussen talen), de uitbreiding van het scala aan variantvormen, evenals stilistische bewegingen binnen de taal, verliest de oude norm zijn onschendbaarheid.

Het probleem van de interactie van externe en interne factoren in de ontwikkeling van de taal heeft onderzoekers herhaaldelijk geïnteresseerd, zowel in een breed ensceneringstheoretisch plan als bij het overwegen van taalkundige bijzonderheden. Zo is de werking van de algemene wet van de spraakeconomie voor onze tijd direct gerelateerd aan de versnelling van het levenstempo. Dit proces is in de literatuur herhaaldelijk vermeld als een actief proces van de 20e eeuw.

Het werk van V. K. Zhuravlev, wiens naam direct de opgemerkte interactie aangeeft. Het verband tussen het sociale en het intralinguïstische kan op elk niveau van linguïstische expressie worden gezien, hoewel de woordenschat natuurlijk het meest voor de hand liggende en uitgebreide materiaal biedt. Hier kunnen zelfs bijzonderheden als illustratie van dit verband dienen. Bijvoorbeeld in de Eskimo-taal, zoals V.M. Leichik, er zijn ongeveer honderd namen van tinten sneeuwkleur, die nauwelijks relevant kunnen zijn voor de talen van de inwoners van de zuidelijke regio's, en in Kazachse taal- enkele tientallen namen van paardenkleuren. Sociaal, en soms zelfs puur politieke redenen kan belangrijk zijn voor verschillende namen en hernoemen van steden, straten. De ontwikkeling van wetenschap, technologie, contacten met andere talen - al deze externe redenen voor de taal beïnvloeden taalprocessen, vooral in termen van het uitbreiden van de woordenschat en het verduidelijken of veranderen van de betekenis van lexicale eenheden.

Het is duidelijk dat de invloed van de sociale factor op veranderingen in de taal actief en merkbaar is in de meest dynamische perioden van de samenleving, geassocieerd met belangrijke transformaties in verschillende levenssferen. Hoewel technologische vooruitgang niet leidt tot de creatie van een fundamenteel nieuwe taal, vergroot het echter het terminologische fonds aanzienlijk, wat op zijn beurt het algemene literaire vocabulaire verrijkt door determinologisering. Het is met name bekend dat alleen de ontwikkeling van elektronica heeft geleid tot de opkomst van 60.000 items, en in de chemie worden volgens experts ongeveer vijf miljoen nomenclatuur-terminologische items gebruikt.

Ter vergelijking: in de laatste edities van het woordenboek S.I. Ozhegov, 72.500 woorden en 80.000 woorden en fraseologische uitdrukkingen zijn geregistreerd.

De sociologische studie van de taal omvat de onthulling van problemen die verband houden met de sociale aard van de taal, het mechanisme van de invloed van sociale factoren op de taal en zijn rol in de samenleving. Daarom zijn causale verbanden tussen taal en de feiten van het sociale leven belangrijk. Tegelijkertijd wordt de kwestie van de sociale differentiatie van de taal op de voorgrond gebracht met de onmisbare overweging bij het registreren van de linguïstische verschijnselen van de spraaksituatie. In algemene termen streeft sociolinguïstiek ernaar om wederzijds gerichte vragen te beantwoorden: hoe de geschiedenis van de samenleving taalveranderingen genereert en hoe sociale ontwikkeling wordt weerspiegeld in de taal.

Het sociologische aspect in de studie van een taal wordt vooral vruchtbaar als het onderzoek zich niet beperkt tot het verzamelen van linguïstische feiten (empirisch niveau), maar theoretische generalisaties en verklaringen bereikt, dit laatste is alleen mogelijk wanneer rekening wordt gehouden met de interactie van interne en externe factoren in de ontwikkeling van de taal, evenals de systemische aard ervan. Het is bekend dat overdrijving van het belang van de sociale factor kan leiden tot vulgair sociologisme, dat werd waargenomen in de geschiedenis van de Russische filologie (bijvoorbeeld de "New Teaching about Language" door academicus N.Ya. Marr in de jaren '30 en '40 van de twintigste eeuw, die toen het laatste woord werd aangekondigd in "Marxistische taalkunde"), toen de taal volledig werd "ontkend" in zelfontwikkeling en de rol kreeg van een registrator van de verandering in sociale formaties.

Een ander uiterste in de benadering van linguïstische veranderingen is alleen aandacht voor individuele bijzonderheden die zijn ontstaan onder invloed van een nieuwe sociale realiteit. In dit geval wordt de stelling vergeten dat linguïstische bijzonderheden de schakels van het systeem zijn, en daarom kunnen veranderingen in een bepaalde, afzonderlijke schakel het hele systeem in beweging zetten.

Als we beide uitersten verwerpen, dan blijft het noodzakelijk om de basisprincipes van de sociologische studie van taal te erkennen - rekening houdend met de interactie van externe en interne factoren en de systemische aard van de taal. Tegelijkertijd is het belangrijk op te merken dat het taalsysteem dynamisch is, niet rigide, het wordt gekenmerkt door het naast elkaar bestaan van oud en nieuw, stabiel en mobiel, wat zorgt voor een geleidelijke accumulatie van een nieuwe kwaliteit, de afwezigheid van fundamentele , revolutionaire veranderingen. Taal wordt niet alleen gekenmerkt door het verlangen naar verbetering (verbetering in het algemeen is hier een relatief begrip), maar ook door het verlangen naar gemakkelijke en doelmatige uitingsvormen. Taal lijkt te voelen voor deze vormen, en daarom heeft ze een keuze nodig, die wordt geboden door de aanwezigheid van linguïstische overgangsgevallen, perifere verschijnselen en variante vormen.

Voor sociolinguïstiek is het probleem van sociale differentiatie van taal belangrijk, dat een tweedimensionale structuur heeft: aan de ene kant is het te wijten aan de heterogeniteit van de sociale structuur zelf (reflectie in de taal van de kenmerken van spraak van verschillende sociale groepen van de samenleving), aan de andere kant weerspiegelt het de diversiteit van sociale situaties zelf die een stempel drukken op het spraakgedrag van vertegenwoordigers van verschillende sociale groepen in vergelijkbare omstandigheden. Het concept van een taalsituatie wordt gedefinieerd als een reeks vormen van taalbestaan die de communicatie in een bepaalde etnische gemeenschap of administratief-territoriale associatie dienen. Bovendien wordt speciale aandacht besteed aan situaties die verschillende gebieden van communicatie en spraakgedrag van verschillende sociale groepen in verschillende communicatiegebieden weerspiegelen. Sociolinguïstiek is ook geïnteresseerd in de kwestie van de interactie tussen taal en cultuur. "Contactprocessen verschillende culturen worden weerspiegeld in lexicale leningen. Sociologisch onderzoek houdt in ieder geval rekening met de verhouding "taal en samenleving". Tegelijkertijd kan de samenleving worden voorgesteld als een integraal etnisch aggregaat en als een afzonderlijke sociale groep in dit aggregaat. Het scala aan problemen van de sociolinguïstiek omvat ook het probleem van het taalbeleid, dat voornamelijk bestaat uit het nemen van maatregelen om het behoud van oude taalnormen of de introductie van nieuwe te verzekeren. Bijgevolg valt de kwestie van de literaire norm, zijn varianten en afwijkingen van de norm ook binnen de competentie van de sociolinguïstiek. Tegelijkertijd is het feit van de oprichting van sociale basis norm, die afhangt van welke sociale lagen van de samenleving het meest actief zijn in het historische proces van vorming van de literaire norm. Dit kan een norm zijn die wordt gecultiveerd door de sociale elite van de samenleving of haar democratische lagen. Alles hangt af van een bepaald historisch moment in het leven van de samenleving. Daarom kan de norm extreem rigide zijn, strikt op traditie georiënteerd en, in een ander geval, afwijkend van traditie, het accepteren van voormalige niet-literaire taalmiddelen, d.w.z. de norm is een sociaal-historisch en dynamisch concept dat kwalitatief kan veranderen binnen het kader van de mogelijkheden van het taalsysteem. In die zin kan een norm worden gedefinieerd als een gerealiseerde mogelijkheid van een taal. De verandering in de norm wordt zowel bepaald door externe (sociale) factoren als door interne trends in de ontwikkeling van de taal op weg naar het verwerven van meer doelmatigheid door middel van expressie.

Voor sociolinguïstiek is de statistische methode belangrijk. Het helpt om de mate van verspreiding en bijgevolg de assimilatie van een taalkundig fenomeen vast te stellen. Deze methode, afzonderlijk genomen, heeft echter geen onbetwistbare objectieve betekenis op basis van de resultaten van de toepassing ervan. Het wijdverbreide voorkomen van een fenomeen is niet altijd een indicatie van de vitale noodzaak en "veel geluk" voor de taal. Belangrijker zijn de systemische eigenschappen ervan, die bijdragen aan de ontwikkeling van meer doelmatige en gemakkelijke uitdrukkingsmiddelen. De ontwikkeling van dergelijke middelen is een constant proces in de taal en wordt uitgevoerd door de werking van specifieke taalwetten.

Wetten van taalontwikkeling

De taal, die de samenleving als communicatiemiddel dient, ondergaat voortdurend veranderingen en verzamelt steeds meer middelen om de betekenis van de veranderingen die in de samenleving plaatsvinden adequaat uit te drukken. Voor een levende taal is dit proces natuurlijk en logisch. De mate van intensiteit van dit proces kan echter verschillen. En daar is een objectieve reden voor: de samenleving zelf - de drager en schepper van de taal - beleeft verschillende perioden van haar bestaan op verschillende manieren. Tijdens perioden van scherpe breuk met gevestigde stereotypen, intensiveren ook de processen van taalkundige transformaties. Dit was het geval aan het begin van de 20e eeuw, toen de economische, politieke en sociale structuur van de Russische samenleving drastisch veranderde. Onder invloed van deze veranderingen verandert ook het psychologische type van de vertegenwoordiger van de nieuwe samenleving, zij het langzamer, wat ook het karakter krijgt van een objectieve factor die de processen in de taal beïnvloedt.

Moderne tijd heeft veel processen in de taal geactualiseerd, die in andere omstandigheden minder opvallend zouden kunnen zijn, meer afgevlakt. De sociale explosie veroorzaakt geen revolutie in de taal als zodanig, maar beïnvloedt actief de spraakpraktijk van een tijdgenoot, onthult taalkundige mogelijkheden en brengt ze naar de oppervlakte. Onder invloed van een externe sociale factor komen de interne hulpbronnen van de taal in het spel, ontwikkeld door intra-systeemrelaties, die voorheen om verschillende redenen niet gevraagd waren, ook om sociaal-politieke redenen. Zo werden bijvoorbeeld semantische en semantisch-stilistische transformaties ontdekt in veel lexicale lagen van de Russische taal, in grammaticale vormen, enz.

Over het algemeen worden taalveranderingen uitgevoerd met de interactie van externe en interne oorzaken. Bovendien wordt de basis voor veranderingen gelegd in de taal zelf, waar interne wetten werken, waarvan de reden, hun drijvende kracht, ligt in het systemische karakter van de taal. Maar een soort stimulator (of, omgekeerd, "blusser") van deze veranderingen is de factor uiterlijk karakter- processen in het leven van de samenleving. Taal en samenleving, als gebruiker van de taal, zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden, maar hebben tegelijkertijd hun eigen, afzonderlijke wetten van levensonderhoud.

Het leven van een taal, zijn geschiedenis is dus organisch verbonden met de geschiedenis van de samenleving, maar is er niet volledig ondergeschikt aan vanwege zijn eigen systemische organisatie. Zo botsen in de taalbeweging processen van zelfontplooiing met van buitenaf gestimuleerde processen.

Wat zijn de interne wetten van taalontwikkeling?

Typisch, interne wetten omvatten: wet van consistentie(wereldwijd recht, dat tegelijkertijd een eigenschap is, kwaliteit van de taal); wet van traditie, meestal beperkende innovatieprocessen; wet van analogie(stimulans om het traditionalisme te ondermijnen); de wet van de economie (of de wet van de "minste inspanning"), die vooral actief is gericht op het versnellen van het tempo in het leven van de samenleving; de wetten van tegenstellingen (antinomieën), die in feite de 'aanstichters' zijn van de strijd van tegenstellingen die inherent is aan het systeem van de taal zelf. Omdat ze inherent zijn aan het object (taal) zelf, bereiden antinomieën als het ware een explosie van binnenuit voor.

De externe factoren die betrokken zijn bij de accumulatie van elementen van een nieuwe kwaliteit door de taal kunnen worden toegeschreven aan het volgende: een verandering in de kring van moedertaalsprekers, de verspreiding van het onderwijs, territoriale bewegingen van de massa, de oprichting van een nieuwe staat, de ontwikkeling van wetenschap, technologie, internationale contacten, enz. Dit omvat ook de factor van de actieve actie van de massamedia (pers, radio, televisie), evenals de factor van de sociaal-psychologische herstructurering van de persoonlijkheid in de omstandigheden van de nieuwe staat en, dienovereenkomstig, de mate van zijn aanpassing aan nieuwe omstandigheden.

Bij het beschouwen van de processen van zelfregulering in een taal die optreden als gevolg van de werking van interne wetten, en rekening houdend met de impact van externe factoren op deze processen, is het noodzakelijk om een zekere mate van interactie van deze factoren te observeren : overdrijving van de handeling en betekenis van iemand (zelfontwikkeling) kan leiden tot een scheiding van de taal van de samenleving die haar heeft voortgebracht; de overdrijving van de rol van de sociale factor (soms zelfs met volledige vergetelheid van de eerste) leidt tot vulgair sociologisme.

Het antwoord op de vraag waarom de beslissende (doorslaggevende, maar niet de enige) factor in taalontwikkeling de werking van interne wetten is, ligt in het feit dat taal een systemische vorming is. Taal is niet alleen een verzameling, de som van linguïstische tekens (morfemen, woorden, zinnen, enz.), maar ook de relatie daartussen, dus een storing in één schakel van tekens kan niet alleen aangrenzende schakels in beweging zetten, maar de hele keten in het geheel (of een deel ervan).

De wet van consistentie komt voor op verschillende taalniveaus (morfologisch, lexicaal, syntactisch) en manifesteert zich zowel binnen elk niveau als in hun interactie met elkaar. De vermindering van het aantal naamvallen in het Russisch (zes van de negen) leidde bijvoorbeeld tot een toename van analytische kenmerken in de syntactische structuur van de taal - de functie van de naamval begon te worden bepaald door de positie van het woord in de zin, de relatie met andere vormen. Een verandering in de semantiek van een woord kan de syntactische verbindingen en zelfs de vorm beïnvloeden. En omgekeerd kan een nieuwe syntactische compatibiliteit leiden tot een verandering in de betekenis van het woord (de uitbreiding of vernauwing ervan). Vaak zijn deze processen onderling afhankelijke processen. In modern gebruik heeft de term "ecologie" bijvoorbeeld zijn semantiek aanzienlijk uitgebreid vanwege de groeiende syntactische verbindingen: ecologie (van het Griekse óikos - huis, woning, locatie en ... ologie) - de wetenschap van de relatie tussen planten en dierlijke organismen en de gemeenschappen die ze vormen tussen zichzelf en met de omgeving (BES. T. 2. M., 1991). Sinds het midden van de XX eeuw. in verband met de toegenomen impact van de mens op de natuur is ecologie belangrijk geworden als wetenschappelijke basis milieu management en bescherming van levende organismen. Aan het einde van de twintigste eeuw. een sectie ecologie wordt gevormd - menselijke ecologie (sociale ecologie); dienovereenkomstig verschijnen aspecten van stadsecologie, milieu-ethiek, enz. In het algemeen kunnen we al praten over de vergroening van de moderne wetenschap. Milieuproblemen sociaal-politieke bewegingen tot leven gebracht (bijvoorbeeld de Groenen, enz.). Vanuit het oogpunt van de taal was er een uitbreiding van het semantische veld, waardoor een andere betekenis (meer abstract) verscheen - "bescherming vereist". Dit laatste wordt gezien in nieuwe syntactische contexten: ecologische cultuur, industriële ecologie, productievergroening, levensecologie, woorden, geestecologie; ecologische situatie, ecologische ramp, enz. In de laatste twee gevallen verschijnt een nieuwe betekenistint - "gevaar, problemen". Zo wordt een woord met een speciale betekenis veel gebruikt, waarbij semantische transformaties plaatsvinden door de syntactische compatibiliteit uit te breiden.

Systemische relaties komen ook aan het licht in een aantal andere gevallen, met name bij het kiezen van vormen van het predikaat met zelfstandige naamwoorden-subjecten die posities, rangen, beroepen, enz. aangeven. Laten we zeggen dat voor het moderne bewustzijn de combinatie Doctor kwam heel normaal klinkt, hoewel er hier een duidelijke formeel-grammaticale inconsistentie is. De vorm verandert, gericht op de specifieke inhoud (de dokter is een vrouw). Trouwens, in dit geval kan men naast semantisch-syntactische transformaties ook de invloed van de sociale factor opmerken: het beroep van arts in moderne omstandigheden Het is net zo wijdverbreid onder vrouwen als onder mannen, en de arts-arts-correlatie wordt op een ander taalkundig niveau uitgevoerd - stilistisch.

Consistentie als eigenschap van een taal en een afzonderlijk teken daarin, ontdekt door F. de Saussure, toont ook diepere relaties, met name de relatie tussen het teken (betekenaar) en de betekende, die niet onverschillig bleek te zijn .

Wet van taaltraditie aan de ene kant wordt gepresenteerd als iets dat aan de oppervlakte ligt, heel begrijpelijk en voor de hand liggend. Aan de andere kant onthult zijn actie een complexe verwevenheid van externe en interne stimuli die transformaties in de taal vertragen. De begrijpelijkheid van de wet wordt verklaard door het objectieve verlangen van de taal naar stabiliteit, de "bescherming" van wat al is bereikt, verworven, maar het potentieel van de taal werkt net zo objectief in de richting van het losmaken van deze stabiliteit, en een doorbraak in de zwakke schakel van het systeem blijkt heel natuurlijk te zijn. Maar hier komen krachten in het spel die niet direct met de taal zelf te maken hebben, maar die een soort taboe op innovatie kunnen leggen. Dergelijke verbodsmaatregelen zijn afkomstig van linguïstische specialisten en speciale instellingen die de juiste juridische status hebben; in woordenboeken, handleidingen, naslagwerken, officiële instructies, die als een sociale instelling worden beschouwd, zijn er aanwijzingen dat het gebruik van bepaalde taaltekens al dan niet in aanmerking komt. Er is als het ware een kunstmatige vertraging in het voor de hand liggende proces, het behoud van traditie ondanks de objectieve stand van zaken. Neem bijvoorbeeld een schoolvoorbeeld met het wijdverbreide gebruik van het werkwoord call in de formulieren call, call in plaats van call, call. De regels behouden de traditie, zie: bak - bak, kook - kook - kook, in het laatste geval (koken) wordt de traditie overwonnen (het was: Raven is niet gebakken, niet gekookt. - I. Krylov; De kookpot is duurder voor jou: je bent je eigen eten erin brouwen - A. Pushkin), maar in het werkwoord om te bellen, wordt de traditie koppig bewaard, en niet door de taal, maar door codeerders, "zetters" van de literaire norm . Een dergelijk behoud van de traditie wordt gerechtvaardigd door andere, vergelijkbare gevallen, bijvoorbeeld het behoud van de traditionele klemtoon in werkwoordsvormen omvatten - inschakelen, inschakelen, overhandigen - overhandigen, overhandigen (vgl. zo'n fout heeft een zekere basis - dit is een algemene neiging om de stress van werkwoorden over te brengen naar het wortelgedeelte: koken - koken, koken koken, koken; wenken - wenken, wenken wenken, wenken). De traditie kan dus selectief en niet altijd gemotiveerd handelen. Nog een voorbeeld: twee paar vilten laarzen (laarzen), laarzen (laarzen), laarzen (laars), kousen (kousen) zijn al lang niet meer gesproken. Maar de vorm van de sokken is hardnekkig bewaard gebleven (en de vorm van de sokken wordt traditioneel geclassificeerd als informeel). De traditie wordt vooral beschermd door de regels van het schrijven van woorden. Vergelijk bijvoorbeeld tal van uitzonderingen in de spelling van bijwoorden, bijvoeglijke naamwoorden, enz. Hoofdcriterium: hier is een traditie. Waarom wordt het bijvoorbeeld apart van pantalik geschreven, hoewel de regel zegt dat bijwoorden die zijn gevormd uit zelfstandige naamwoorden die uit het gebruik zijn verdwenen, samen met voorzetsels (voorvoegsels) worden geschreven? Het antwoord is onbegrijpelijk - volgens de traditie, maar traditie is een veiligheidscertificaat van een lang overleden. Natuurlijk kan de wereldwijde vernietiging van traditie de taal ernstig schaden, haar de noodzakelijke eigenschappen als continuïteit, stabiliteit en uiteindelijk stevigheid ontnemen. Maar gedeeltelijke periodieke bijstelling van schattingen en aanbevelingen is noodzakelijk.

©2015-2019 site
Alle rechten behoren toe aan hun auteurs. Deze site claimt geen auteurschap, maar biedt gratis gebruik.
Aanmaakdatum pagina: 2016-04-27