Woher kommen die Villen? Im Fall von Aleksey Ulyukaev gibt es viele Fragen. Uljukajew war nicht nur gierig, sondern auch ein dummer Minister, warum kamen sie wegen Uljukajew?

Wenn der Chef des Wirtschaftsförderungsministeriums nicht den Verstand verloren hat, dann wirken die Vorwürfe gegen ihn absurd. © Foto von kremlin.ru

Dem Minister wurde vorgeworfen, Bestechungsgelder angenommen zu haben, weil er einen relativ niedrigen Preis für Rosnefts Kauf von Bashneft festgesetzt hatte. Formal entsteht natürlich gerade bei solchen Transaktionen Korruption. Denn wenn staatliches Eigentum ohne Ausschreibung oder Versteigerung privatisiert wird, ohne klar im Gesetz festgelegte Regeln, dann hängt der Preis für den Aufkauf von Eigentum vom Willen einzelner hochrangiger Beamter ab. Es gibt etwas zu nehmen und es gibt etwas zu geben. Aber in diesem Fall ist es äußerst schwierig, sich eine kriminelle Absprache zwischen dem Minister und Rosneft vorzustellen, da dieses Unternehmen von Igor Setschin geleitet wird, einem engen Freund von Präsident Putin und einem Mann, dessen Einfluss auf wichtige Entscheidungen gemunkelt wird mindestens 15 Jahre. Es genügt zu sagen, dass laut Michail Chodorkowski Sechin die Schlüsselrolle in seinem Fall gespielt hat. Und das Haupteigentum von Yukos ging, wie Sie wissen, an Rosneft.

Das heißt, in unserer aktuellen Geschichte stellt sich heraus, dass der völlig verstörte Ulyukaev, dem wahrscheinlich Dollars in die Augen springen, wie eine Katze aus dem amerikanischen Cartoon über Tom und Jerry, begann, den Chef von Rosneft persönlich zu erpressen (und woran könnte der Minister auf einer anderen Ebene ein Bestechungsgeld aushandeln?) - eine Person, die "Putin die Tür mit dem Fuß öffnet". Aus irgendeinem Grund verstand der Minister nicht, dass Setschin, wenn er ein grundlegendes Problem lösen musste, dies unter Umgehung des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung tun würde. Außerdem war mir nicht klar, dass eine Erpressung auf einer solchen Ebene für den Erpresser sofort zu einem Strafverfahren werden würde. Wenn eine psychiatrische Untersuchung zeigt, dass Ulyukaev verrückt ist, kann man dieser ganzen Geschichte glauben. Wenn sie versuchen, ihn zu einem gewöhnlichen Bestechungsgeldnehmer zu machen, wird der „Fall Uljukajew“ auf absurde Weise mit dem Fall des Reichstagsbrandes in Deutschland im Jahr 1933 und ähnlichen Fällen vergleichbar, die sich gleichzeitig in unserem Land abspielten .

Bisher haben wir zu wenige Fakten, um die Essenz dessen zu verstehen, was passiert. Es ist klar, dass wenn Uljukaev inhaftiert ist, es bedeutet, dass jemand es braucht. Aber an wen und wofür?

Die einfachste Erklärung ist rein ökonomisch. Wenn der Preis von „Bashneft“ für eine Bestechung festgesetzt wurde, kann daher der Kauf dieser Firma durch „Rosneft“ als illegal anerkannt werden. Wir wissen mit Sicherheit, dass verschiedene Finanzgruppen für Bashneft gekämpft haben. Wir wissen auch, dass der Oligarch Vladimir Yevtushenkov ernsthafte Probleme hatte, der in diesem Zusammenhang sogar eine Weile sitzen musste. Und wir können davon ausgehen (obwohl wir es natürlich nicht genau wissen), dass die Kräfte, die mit Rosneft um Bashneft konkurrieren, einflussreich genug sind, um mit Igor Sechin selbst in Konflikt zu geraten. In jedem Fall ist davon auszugehen, dass hinter der aktuellen Geschichte eine Person steckt, die auch „mit dem Fuß die Tür zu Putins Büro öffnet“. Nur nicht mit dem rechten Fuß, wie Sechin, sondern mit dem linken. Und wenn der Präsident rechtliche Gründe hat, an der Legitimität des Bashneft-Deals zu zweifeln, dann wird es ihm leichter fallen, als „fairer Richter“ aufzutreten, als das Verbrechen zu vertuschen.

Es ist natürlich schwer vorstellbar, dass Putin diese Geschichte für wahr halten würde. Aber vielleicht besteht die Aufgabe des „Falls Uljukajew“ nur darin, eine skandalöse Situation zu schaffen. Der Minister wird dann freigelassen und freigesprochen, aber in der Zwischenzeit werden dem Präsidenten einige zusätzliche Argumente bezüglich der Notwendigkeit vorgelegt, die Frage des Kaufs von Bashneft zu überdenken. Und am Ende wird er zustimmen, das Problem auf eine neue Art und Weise zu lösen.

Richtig, wenn sich die Annahme bestätigt, dass Rosneft diesen Fall selbst initiiert hat, dann wird diese Version auseinanderfallen.

Eine komplexere Version der Erklärung ist wirtschaftlich und politisch. Uljukajew wird wiederum freigesprochen und freigelassen, aber in der Zwischenzeit wird jemand anderes seinen Posten übernehmen. Und dieser andere wird dem Präsidenten eine andere Version der Industriepolitik präsentieren. Etwas im Sinne von Sergei Glazyev und Co.: Mehr Geld aus dem Budget nehmen (oder auch nur „drucken“) und es an vielversprechende russische Unternehmen verteilen. Wenn viel Geld verteilt wird (selbst unter dem Vorwand, einheimische Produzenten zu unterstützen, das Wirtschaftswachstum zu beschleunigen und Importsubstitution zu entwickeln), verdient jemand gutes Geld damit.

Es scheint, dass es ziemlich einfach ist, eine solche Option durchzusetzen, wenn sie von einer wirklich einflussreichen Person unterstützt wird, die die Möglichkeit hat, ihr Geschöpf auf den Ministerposten zu befördern. Aber Putin ist allgemein dafür bekannt, dass er nicht alle Eier in einen Korb legt. Nachdem er den Adligen unterstützt hat, der den „Fall Uljukajew“ initiiert hat, kann er durch Ernennung eines neuen Ministers eine Entscheidung auf Vorschlag einer völlig anderen Person treffen. Und dann bricht die ganze Kombination zusammen. Selbst wenn sich die Industriepolitik radikal ändert und das Wirtschaftsförderungsministerium beginnt, Geld zu verteilen, können finanzielle Mittel in die Hände ganz anderer Personen gelangen, die all dies begonnen haben. Und wenn ja, warum sich die Mühe machen?

Man kann sich keine wirtschaftspolitische, sondern eine wirtschaftspolitische Erklärung vorstellen. Unsere Sicherheitskräfte haben kürzlich versucht, ihre Notwendigkeit für den Kreml zu demonstrieren. Denn wenn Sie wirklich gebraucht werden, dann werden die Bundesländer für Sie ausgebaut und die Fördermittel aufgestockt. Wenn der Präsident den Eindruck erweckt, dass bösartige Feinde lauern, wird er die Ausgaben für Kultur, Bildung und Gesundheitsversorgung kürzen und mehr Geld für die Strafverfolgung bereitstellen.

Nicht umsonst findet der FSB oft allerlei islamistische Terroristen, die hinterhältig Gräueltaten vorbereiten. Es ist kein Zufall, dass Banderas Anhänger auf der Krim "aktiviert" werden. Es ist kein Zufall, dass die Vereinigten Staaten ständig Pläne gegen Russland schmieden. Und "innere Feinde" plündern Ressourcen. Und es spielt keine Rolle, wer diese inneren Feinde „ernennt“. Der einfachste Weg - der schwächste, ungeschützte, unbeliebte, nicht mit einflussreichen Gruppen verbunden. Diejenigen, für die Menschen, die Putin nahe stehen, sich nicht einsetzen werden.

Zuerst nahmen sie den Gouverneur der Kirower Region Nikita Belykh. Putin hielt durch. Damit zeigte sich, dass die Liberalen getroffen werden können. Die Sicherheitskräfte erhöhten den Einsatz: Sie übergriffen den Minister. Den die Patrioten wegen seiner langjährigen Zugehörigkeit zum liberalen Lager nicht mögen und den die Liberalen nicht mehr für sich halten, weil Uljukajew jetzt im Lager des Kreml ist. Niemand wird um Uljukajew weinen. Warum also nicht sein Beispiel nutzen, um Putin die Wirksamkeit der Arbeit der Sicherheitskräfte zu demonstrieren?

Einerseits scheinen die Liberalen stärker zu werden. Der längst vergessene Sergej Kirijenko hat einen wichtigen Posten in der Kremlverwaltung übernommen. Ella Pamfilova leitete die Zentrale Wahlkommission. Alexei Kudrin bestellte ein Wirtschaftsprogramm. Schließlich erinnerte sich der Präsident plötzlich ohne jeden Grund an den Journalisten Dmitry Kiselev (der in Amerika gerne über radioaktive Asche sprach) und richtete ihn auf. Die Leute fingen an, fast über das Tauwetter zu sprechen.

Auf der anderen Seite wächst das Gefühl der Freizügigkeit unter den Sicherheitskräften und kaiserlichen Politikern, die dem Thron nahe stehen. Niemand hat wirklich für den Tod von Boris Nemzow geantwortet. Belykh und Ulyukaev werden festgenommen. Sie bestellen Sergej Glasjew ein Wirtschaftsprogramm. In einigen Regionen werden die Wahlergebnisse gefälscht, ohne auf Pamfilova zu achten. Die Leute sprechen von neuen Massenrepressionen und der Notwendigkeit auszuwandern.

In einer solchen Situation ist Putin nicht so schrecklich. Nur er wird zum Garanten der Sicherheit für Menschen, die eine normale Entwicklung Russlands wollen. Man hat den Eindruck, dass ohne Putin in unserem Land schreckliche zerstörerische Kräfte an die Macht kommen werden, bereit zu verfälschen, einzusperren und sogar zu töten. Der Präsident wandelt sich von einem Diktator, wie er im Westen oft genannt wird, zu einem relativ aufgeklärten Autokraten. Ein kleineres Übel als Kadyrow, Bastrykin oder Kiselyov.

Putin ist mit dieser Option sicherlich zufrieden. Mit ihm kann er Russland noch viele Jahre regieren und sogar endlich die Unterstützung des Westens bekommen. Kein Westen will mit Präsident Rogosin und Ministerpräsident Glasjew Geschäfte machen.

Dmitri Trawin, Professor an der Europäischen Universität St. Petersburg

Beklagte: Alexey Ulyukaev, vom 24. Juni 2013 bis 15. November 2016 - Minister für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation.

Der Hauptzeuge / er ist das Opfer: Chef von Rosneft Igor Sechin

Drittes Zeichen: Oleg Feoktistov, im November 2016 der Leiter des Rosneft-Sicherheitsdienstes.

Haft

Uljukajew wurde am Abend des 14. November 2016 im Rosneft-Büro am Sofiyskaya-Damm in Moskau festgenommen. Die Inhaftierung wurde vom Untersuchungsausschuss mit operativer Eskorte von Mitarbeitern der Wirtschaftssicherheitsabteilung des FSB Russlands durchgeführt. Am nächsten Tag wurde Uljukajew gemäß Artikel 290 Teil 6 des Strafgesetzbuchs der Russischen Föderation offiziell angeklagt (Annahme von Bestechungsgeldern von einer Person, die eine öffentliche Position in der Russischen Föderation innehat, mit Erpressung von Bestechungsgeldern und in besonders großem Umfang). .

Reaktion

15. November 2016 in der Nacht um 3 Stunden 6 Minuten auf der offiziellen Website der Rossiya Segodnya MIA veröffentlichte einen Kommentar des Pressesprechers des russischen Präsidenten Dmitry Peskov über die Inhaftierung des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung:

„Es ist jetzt Nacht. Ich weiß nicht, ob es dem Präsidenten gemeldet wurde. Dies ist eine sehr schwere Anschuldigung, die sehr ernsthafte Beweise erfordert. In jedem Fall kann nur das Gericht etwas entscheiden.“

Am selben Tag, nach der Gerichtsentscheidung, entließ Präsident Putin Uljukajew per Dekret „aufgrund des Vertrauensverlusts“ vom Posten des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung.

Version von Sechin, Feoktistov und Folgen

Aus den Aussagen von Sechin und Feoktistov gegenüber dem FSB geht hervor, dass Ulyukaev während des BRICS-Gipfels in Goa im Oktober 2016 ein Bestechungsgeld in Höhe von 2 Millionen US-Dollar von Sechin für eine positive Stellungnahme des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung erpresste, die Rosneft gewährte das Recht, eine Transaktion zum Erwerb eines staatlichen Aktienpakets " Bashneft in Höhe von 50% durchzuführen. Laut Sechin und Feoktistov erpresste Uljukaev in dem Moment, als der Chef von Rosneft mit dem Chef von VTB Billard spielte, ein Bestechungsgeld mit einer Zwei-Finger-Geste (ein Zeichen des Sieges). Andrej Kostin. Zeugen, die vor Gericht befragt wurden (Lifenews-Korrespondent Alexander Yunashev und Rosneft-Sicherheitsmanager Vadim Derevyagin, die Augenzeugen des Gesprächs zwischen Sechin und Ulyukaev in Goa waren), sahen weder die Zwei-Finger-Geste noch hörten sie, worüber die Gesprächspartner konkret sprachen.

Der Autor der Erklärung an den FSB, Feoktistov, sah die Zwei-Finger-Geste auch nicht, während seiner geschlossenen Vernehmung vor Gericht (Einzelheiten wurden Journalisten später bekannt), sagte er, dass Sechin nach seiner Rückkehr aus Goa zu ihm kam, um „ konsultieren“, was zu tun ist – Uljukajew bat ihn um 2 Millionen Dollar Bestechungsgeld. Dann riet Feoktistov dem Chef von Rosneft, "seine bürgerliche Position zu zeigen und zu helfen, einen korrupten Beamten zu fassen".

Laut Sechin in seiner Aussage während der Untersuchung (wurde der BBC bekannt) und laut der Staatsanwaltschaft vor Gericht rief Uljukajew selbst Sechin am 14. November 2016 an und bestand auf einem Treffen in seinem Büro, wo ihm eine Aktentasche mit Geld ausgehändigt wurde . Dies widersprach den Unterlagen des Falls, wonach Sechin dennoch zuerst anrief, und der Aussage von Uljukaev selbst.

Die Staatsanwaltschaft forderte das Gericht auf, Uljukajew für schuldig zu erklären, zehn Jahre Gefängnis mit einem strengen Regime und eine Geldstrafe von 500 Millionen Rubel zu verhängen.

Uljukajews Position

Gibt keine Schuld zu. Er bezeichnet sich selbst als Opfer einer Provokation, die „auf der Grundlage einer falschen Denunziation“ von Sechin und Feoktistov organisiert wurde. Während der Debatte forderte er, dass sowohl für vorsätzlich falsche Denunziation als auch für die Provokation von Bestechungsgeldern die Einsatzkräfte zur Rechenschaft gezogen werden. Er betonte: Das politische Gewicht des Rosneft-Chefs und sein Einfluss stehen in keinem Verhältnis zur Position. In seiner Rede in der Debatte bemerkte er, dass ihr Gespräch mit Sechin auf dem BRICS-Gipfel darauf hinauslief, dass sie sich gegenseitig zu dem Deal gratulierten und der Chef von Rosneft versprach, Uljukajew mit seltenem Wein zu behandeln, was er „nie versucht." Nach Angaben des Ex-Ministers habe er Sechin nicht um ein Treffen gebeten und ihn selbst nicht angerufen. Im Gegenteil, der Sekretär von Sechin rief den Sekretär von Uljukaev an, aber er war nicht im Ministerium. Als er ankam, rief er zurück. Setschin lud Uljukajew in einem Telefongespräch beharrlich in sein Büro ein, er bezog sich insbesondere auf die Beschäftigung, auf eine Kollegiumssitzung im Ministerium, stimmte aber schließlich zu, bis 17 Uhr zu kommen (diese Worte des Angeklagten wurden durch Abhören bestätigt von vor Gericht geäußerten Gesprächen). Laut Uljukajew sei er sicher, dass die bevorstehende Privatisierung von 19,5 % der Rosneft-Aktien im Besitz von Rosneftegaz diskutiert werde. Während des Treffens äußerte Setschin die Worte „gesammelte Lautstärke“; nach Angaben des Angeklagten dachte er, es gehe um die Gelder, die Rosneft zum Kauf dieser Aktien verwenden wolle. Auf der Straße in der Nähe des Rosneft-Büros führte Setschin Uljukajew zum Weihnachtsbaum und zeigte mit den Worten „Nimm es“ auf die Tasche, die auf dem Boden stand. Uljukajew nahm es und war sich sicher, dass darin der Wein war, den Sechin ihm in Goa versprochen hatte.

Studie

Im Sommer 2017 wurde das Strafverfahren an das Zamoskvoretsky-Gericht der Hauptstadt weitergeleitet. Der Prozess begann am 8. August. Richterin Larisa Semjonowa wies Uljukajews Verteidigungsgesuche, den Fall an die Staatsanwaltschaft zurückzugeben, wegen Widersprüchen in der Anklage wiederholt zurück.

Während des Prozesses stellte sich heraus:

• Dass der Kriminalfall unterschiedliche Daten darüber enthielt, wo, wann und wie genau Uljukaev Bestechungsgelder forderte (in einigen Zeitungen war der Ort Goa, in anderen - Moskau, in anderen - "an einem nicht identifizierten Ort").
• Dass es Feoktistov war, der 2 Millionen Dollar in bar für ein Ermittlungsexperiment gefunden hat. Ein pensionierter FSB-General sagte dem Gericht, er habe von „seinem guten Freund, einem Privatinvestor“ (er weigerte sich, seinen Namen zu nennen, Uljukajews Verteidigung vermutet, dass es sich um Rosnefts Geld handele) um eine große Geldsumme gebeten und das Geld übergeben Geheimdienstoffiziere.
• Dass es Feoktistov war, der einen Brief über Erpressung von Uljukaev an den Leiter des FSB, Alexander Bortnikov, geschickt hat. Das Dokument enthielt einen von Sechin unterzeichneten Nachsatz: „In Anbetracht des Vorstehenden geben wir unsere Zustimmung zur Teilnahme an operativen Aktivitäten.“
• Dass während des Treffens mit Uljukajew im Rosneft-Büro in Sechin Tonaufzeichnungsgeräte vorhanden waren und dass er vor dem Treffen von den FSB-Beamten instruiert wurde, wie er sich während des Treffens mit Uljukajew verhalten und was er sagen sollte.

Kuriositäten und Skandale

• Der einzige wirkliche Zeuge des Gesprächs zwischen Sechin und Uljukajew in Goa – der VTB-Chef Andrei Kostin, der mit dem Chef von Rosneft Billard spielte – wurde aus unbekannten Gründen weder während der Ermittlungen noch vor Gericht verhört. Er selbst habe sich zu diesem Fall nie in den Medien geäußert und insbesondere nicht gesagt, ob er eine Zwei-Finger-Geste des Ex-Ministers gesehen habe.
• Als die Verteidigung von Uljukajew darum bat, zwei FSB-Beamte, die an dem operativen Experiment gegen den Minister teilgenommen hatten, zum Verhör vor Gericht zu laden, befanden sie sich zunächst auf einer "Geschäftsreise", und dann (als die Verteidigung um eine erneute Vorladung bat) - auf "langer Geschäftsreise". Infolgedessen wurden sie nie vor Gericht gesehen. Insbesondere „aufgrund von Geschäftsreisen“ erschien der FSB-Beamte Kalinichenko nicht vor Gericht, der den Behörden einen Bericht über die Entdeckung von „Anzeichen eines Verbrechens“ bei Uljukajews Handlungen übermittelte.
• Der Hauptzeuge Setschin, auf dessen Aussage sich die Anklage stützt, ist trotz wiederholter Vorladungen und Petitionen von Uljukajews Verteidigung nie zum Prozess erschienen. Als Grund nennt der Anwalt des Rosneft-Chefs „Geschäftsreisen“ und „mehr Beschäftigung bis Ende des Jahres“. Die Parteien haben seine Aussage, die er während der Untersuchung gemacht hat, nicht offengelegt. Die Staatsanwälte baten Sechin nur einmal (nachdem sie ihre Beweise vorgelegt hatten) darum, vorgeladen zu werden. Nach seiner ersten Abwesenheit bestanden sie nicht mehr darauf.
• Setschin äußerte sich manchmal zum Verlauf des Verfahrens und äußerte sich schon vor der Urteilsverkündung zu Uljukajews Schuld. So sagte Setschin im September 2017, als der Prozess bereits im Gange war, während des Eastern Economic Forum vor Reportern: „Ich werde jetzt gleich vor Ihnen aussagen. Sehen Sie: Uljukajew forderte in seiner Funktion als Minister illegale Vergütungen. Er selbst hat seine Größe bestimmt, er hat es selbst geholt, er hat es mit den Händen genommen, es ins Auto geladen und ist gegangen. Nach dem Strafgesetzbuch der Russischen Föderation ist dies ein Verbrechen.“ Im selben September 2017 nannte der Chef von Rosneft „professionellen Kretinismus“ die Handlungen von Staatsanwälten, die öffentlich vor Gericht die Protokolle der Gespräche von Uljukajew und Sechin im Rosneft-Büro bekanntgaben und erzählten, wie letzterer angeblich den Minister bestochen hatte. Laut Sechin enthielten die Abschriften "Staatsgeheimnisse enthaltende Informationen", die "nicht öffentlich hätten gemacht werden können". Er hat zwar nicht angegeben, welche Informationen er im Sinn hatte.
• Unabhängig davon wurde der Verlauf des Prozesses vom Pressesprecher von Rosneft, Mikhail Leontiev, kommentiert. In Medienkommentaren (auch vor der Urteilsverkündung) betonte er oft, dass „der Angeklagte auf frischer Tat ertappt wurde und dem Gericht erschöpfende Beweise für seine Schuld vorgelegt wurden“.

Sachverstand

Als Beweis für Uljukajews Schuld forderte die Staatsanwaltschaft das Gericht auf, bei der Urteilsverkündung eine psychologische und sprachliche Untersuchung von Audioaufnahmen von Gesprächen zwischen dem Ex-Minister und Sechin zu berücksichtigen. Die Aufzeichnung des Gesprächs im Rosneft-Büro wurde von den Spezialisten Kislyakov und Ryzhenko von der gemeinnützigen Wolgograder Organisation Southern Expert Center untersucht. Sie kamen zu dem Schluss, dass das Gespräch sprachliche Zeichen enthielt, die auf eine vorläufige Vereinbarung zwischen den Gesprächspartnern hindeuteten. Uljukajew zeigt laut Experten Verständnis für Sechins Aussagen. In der Rede des Letzteren waren, wie Experten vor Gericht sagten, keine Anzeichen von Provokation zu erkennen. Gleichzeitig räumten die Experten ein, dass sie diese Frage nicht speziell untersucht hätten. Laut dem Experten Viktor Kislyakov waren Uljukajews Reaktionen auf Sechins Aktionen "natürlich". Laut dem Experten könne er sich nicht "in den Kopf" von Personen auf der Platte "hineinversetzen" und "in der Realität" irgendwelche Schlussfolgerungen ziehen. Er sah jedoch ein „verstecktes Verständnis“ bei den Sprechern des Gesprächsthemas.

Zusätzlich zum Southern Expert Center wurde das Abhören von Gesprächen zwischen Sechin und Ulyukaev im Rosneft-Büro vom Experten Ivanov vom FSB-Institut für Forensik untersucht. Er musste die Frage nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Anzeichen einer Bearbeitung der Aufnahme beantworten. Seine Feststellungen wurden vor Gericht nicht veröffentlicht, aber die Verteidigung des Ex-Ministers veröffentlichte den Antrag des Sachverständigen, ihm die Original-Audiodateien und das Aufnahmegerät selbst zur Verfügung zu stellen. Der FSB weigerte sich, Ivanov das Original zur Verfügung zu stellen, mit der Begründung, dass die Aufnahme „Staatsgeheimnisse“ enthalte.

Auf Ersuchen der Verteidigung von Uljukajew wurde die Untersuchung der Abhörungen von Elena Galyashina, Professorin der Abteilung für forensische Untersuchungen der Moskauer Staatlichen Rechtsakademie, analysiert, die feststellte, dass die Aufzeichnungen nie auf Bearbeitung überprüft wurden, und den Mitarbeitern des „South Center“ ignorierte den Kontext des Gesprächs. Galyashina kam zu dem Schluss, dass bei dieser Untersuchung Verstöße begangen wurden, insbesondere wurde die Analyse von Gesprächen trotz Störgeräuschen auf der Aufzeichnung durchgeführt. Nach Ansicht des Spezialisten waren die Schlussfolgerungen der Experten subjektiv, willkürlich und beruhten nicht auf sprachlichen Beweisen. Gleichzeitig stellte Galyashina fest, den Aufzeichnungen nach zu urteilen, dass es Sechin war, der am 16. November 2016 zuerst das Treffen mit Ulyukayev und dann die Übergabe der Tasche initiierte. Ihrer Meinung nach hat Uljukajew möglicherweise nicht verstanden, was sich in der Tasche befand, die er vom Chef von Rosneft erhalten hatte.

Ergebnis

Zamoskvoretsky Gericht von Alexei Uljukaev zu 8 Jahren in einer Kolonie mit strengem Regime und einer Geldstrafe von 130 Millionen Rubel. Er wird keine Positionen in Regierungen oder staatlichen Unternehmen bekleiden können.

Die internationale Reaktion auf den Skandal um die mögliche Bestechung durch Wirtschaftsentwicklungsminister Alexei Uljukajew entspricht den Einschätzungen, die am Dienstag von verschiedenen Politikern, Politikwissenschaftlern und Experten gemacht wurden, darunter einschließlich und in Gesprächen mit Gazeta.Ru. Die Hauptreaktion ist Überraschung, insbesondere in Bezug auf die offiziellen Umstände des Verbrechens, das dem ehemaligen Minister zur Last gelegt wird. Gleichzeitig wird auch der emotionalen Reaktion vieler Vertreter der "liberalen" Elite große Aufmerksamkeit geschenkt. Aber vor allem interessieren sich westliche Journalisten sowie viele ihrer Kollegen in Russland für die Hauptfrage: Was war das wahre Motiv für den Umsturz?

Der Gesprächspartner von Gazeta.Ru fügte hinzu, dass Uljukajew am 6. November bei der nächsten Runde der russisch-chinesischen Verhandlungen in St. Petersburg das Interesse der Fachwelt geweckt habe. Tatsache ist, dass eines der bei diesem Treffen unterzeichneten Dokumente eine Absichtserklärung über die Abhaltung der vierten russisch-chinesischen Expo war. Das Dokument wurde vom Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung und von russischer Seite sowie vom Handelsministerium von Seiten der VR China genehmigt. Das Memorandum wurde nur von zwei Ministern unterzeichnet: und Gao Huche. Uljukajews Unterschrift war nicht auf dem Memorandum, obwohl der Leiter des Ministeriums für Wirtschaftsentwicklung an den Gesprächen teilnahm. Anstelle von Uljukaev wurde das Dokument von seinem Stellvertreter unterzeichnet.

Im Allgemeinen stimmt die internationale Reaktion auf die Verhaftung von Alexej Uljukajew überein mit Verwirrung über die Anklagen unabhängiger einheimischer Beobachter. Diese Reaktion wurde in einem Interview mit Gazeta.Ru von einem der maßgeblichen Ökonomen, die mit dem EU-Finanzsystem in Verbindung stehen, am konkretsten formuliert:

„Es ist seltsam, dass im Zusammenhang mit einem Geschäft, das vor langer Zeit und auf höchster Ebene vereinbart wurde, Bestechungsgelder gezahlt werden. Es ist klar, dass dies ein Kampf um die Macht ist.“

Laut der Quelle haben sich die Maßnahmen des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung in der EU jedoch nicht geändert, nachdem Uljukajew Nabiullina ersetzt hatte. Daher erwartet der Gesprächspartner von Gazeta.Ru auch nach dem möglichen Rücktritt von Uljukaev keine scharfe Änderung des wirtschaftlichen Kurses Russlands.

Schock, Absurdität, Unglaube

Die Frage nach dem Schicksal von Alexej Uljukajew als Beamter wurde am Dienstagabend bei der Prüfung im Basmanny-Gericht in Moskau über die Frage der Verhängung einer Maßnahme der Zurückhaltung gegenüber dem Verdächtigen gelöst. Wenn im Laufe des Tages die Kommentare von Beamten zu den Aussichten des Falls auf ein neutrales „Das Gericht wird entscheiden“ reduziert wurden, was dem Ökonomen einige Chancen auf ein erfolgreiches Ergebnis ließ, dann nach seiner Entlassung per Dekret von Präsident Wladimir Putin „fällig Vertrauensverlust“, gab es für Uljukajew keine Hoffnung mehr.

Da der Minister für wirtschaftliche Entwicklung bei weitem nicht der einzige war, der sich Rosnefts Druck im Rahmen des Bashneft-Deals widersetzte, war die Reaktion von Vertretern des bedingt "liberalen Lagers" sowohl von Beamten als auch von unabhängigen Politikern am merkwürdigsten. Am bedeutsamsten war natürlich die Erklärung von Ministerpräsident Dmitri Medwedew, dessen politische Zukunft wahrscheinlich am stärksten von der Inhaftierung Uljukajews betroffen war.

Der Regierungsvorsitzende war offen: „Dies ist ein schwieriges Ereignis sowohl für die Regierung als auch für die Regierung. Was passiert ist, übersteigt mein Verständnis.“

Was genau Medwedew nicht akzeptieren konnte – die Erpressung eines Bestechungsgeldes von seinen direkten hochrangigen Untergebenen, die resonante Offenlegung dieser Tatsache durch die Strafverfolgungsbehörden oder die genannte Höhe des Bestechungsgeldes – wurde aus dem, was gesagt wurde, nicht klar. Alexej Kudrin, ehemaliger Finanzminister und jetziger Leiter des Zentrums für Strategische Forschung, der einst wegen eines Konflikts mit Medwedew aus der Regierung ausgeschieden war, hält die Entlassung Uljukajews hingegen für „ein dramatisches Ereignis für die Regierung“ und so weiter eine Anschuldigung „wirft einen Schatten auf die Regierung“.

Bei Rosneft stritten die Behörden lange darüber, ob sich ein Staatsunternehmen an der Privatisierung eines anderen beteiligen könne. Einer Version zufolge war dies der Grund für die Verschiebung der Privatisierung, die der russische Ministerpräsident Dmitri Medwedew im August angekündigt hatte.

Ende September kündigte Igor Shuvalov die Wiederaufnahme der Vorbereitungen für den Verkauf von Bashneft an und sagte, dass es keine Teilnahmebeschränkungen für Rosneft gebe. Uljukajew sagte auf dem St. Petersburger Wirtschaftsforum im Juni, dass Bashneft-Aktien "in ziemlich kurzer Zeit" verkauft werden könnten und die Entscheidung, so der Minister, schnell getroffen werde. Bereits nach Schuwalows Erklärung über die Aufhebung der Beschränkungen für Rosneft Anfang Oktober war es Uljukajew, der sagte, dass Bashneft noch in diesem Monat privatisiert werden könne, während andere Beamte vorsichtiger sprachen und von Fristen bis Ende des Jahres sprachen.

Später wurde den Mitgliedern des Vorstands von Rosneft, die die Interessen der Russischen Föderation vertraten, eine von Shuvalov genehmigte Regierungsrichtlinie erlassen. Dort heißt es insbesondere, dass diese Vorstandsmitglieder für einen Beschlussentwurf stimmen müssen, der die Genehmigung der Beteiligung von Rosneft am Kapital von Bashneft vorsieht, indem sie einen Anteil von 50,0755 % an letzterem zu einem Preis von nicht mehr als 30 Mrd. 3 erwerben Rubel.

Infolgedessen wurde Bashneft von Rosneft ohne Gebot übernommen. Rosneft schloss die Übernahme der staatlichen Beteiligung an Bashneft (50,075 %) am 12. Oktober ab und zahlte 329,6 Milliarden Rubel. Aber weitere 25% blieben im Besitz von Baschkirien und etwa 25% mehr - im freien Verkehr. Ende Oktober hat Rosneft einen Antrag auf Übernahme von 100 % von Bashneft gestellt.

Eine Frage der Loyalität

Eine Quelle von Gazeta.ru, die mit den Besonderheiten der Aktivitäten der für wirtschaftliche Sicherheit zuständigen Sonderdienste vertraut ist, zu deren Fokus auch Transaktionen mit dem größten Staatsvermögen gehören, schlug vor, dass Rücktritte dieser Größenordnung und solcher Resonanz niemals nur einen Grund haben - unabhängig vom Ausmaß des Machtmissbrauchs. In der Regel spielen nach Angaben des Gesprächspartners neben Daten zu bestimmten Straftaten wirtschaftlicher Art das Verhalten des Objekts der "Entwicklung", Fragen seiner Loyalität und die Aufrichtigkeit des "Teamspiels" die entscheidende Rolle.

Als ähnliche Beispiele wurden im Gespräch die Namen von Anatoly Serdyukov genannt.

Man kann sagen, dass es das Thema Loyalität war, zusammen mit den bestehenden inhaltlichen Ansprüchen, die letztendlich ihre Karriere beeinflussten.

Erinnern Sie sich daran, dass Polizeigeneral Denis Sugrobov eine schnelle Karriere in der Struktur machte, die für die Bekämpfung von Wirtschaftskriminalität und Korruption zuständig ist (der Name wurde aufgrund von Reformen mehrmals geändert), aber irgendwann kollidierten seine Interessen mit bedeutenderen Kräften. Laut dem Gesprächspartner von Gazeta.Ru drehte der Erfolg den Kopf des jungen Generals und er "hörte auf, die Küste zu sehen". Insbesondere der skandalöse Entzug der Lizenz von Master Bank Anfang 2014 wird unter anderem mit den Aktivitäten seiner Mündel in Verbindung gebracht. Der darauf folgende Konflikt mit einem Mitarbeiter der Abteilung für innere Sicherheit führte Sugrobov und seinen engsten Mitarbeiter Boris a ins Gefängnis.

Nach mehrwöchigen Verhören stürzte sich General Kolesnikov unter Ausnutzung der Unklugheit der Wachen aus dem Fenster des Zentralgebäudes des Untersuchungsausschusses in Moskau. Sugrobovs Fall wird derzeit geprüft.

Der frühere Verteidigungsminister Anatoly Serdyukov befand sich in einer ähnlichen, wenn auch weniger tragischen Situation. Auf einen wichtigen Posten berufen und in Erfüllung einer historischen Mission zur Reform der Streitkräfte hielt er es für möglich, sich sowohl bei seinen unmittelbaren Untergebenen unter den Generälen als auch bei Geschäftspartnern aus dem militärisch-industriellen Komplex Feinde zu machen. Aber seine Position blieb stabil, bis er irgendwie gegen einige ungeschriebene Normen verstieß und die Solidität des Befehls an der Macht in Frage stellte.

Die Folge sei eine lautstarke Entlassung gewesen, „der Fall habe dadurch jedoch keine schwerwiegenden persönlichen Konsequenzen für Serdyukov zur Folge gehabt.

Die Situation mit Alexej Uljukajew weist einige Ähnlichkeiten mit den hochkarätigen Rücktritten prominenter Funktionäre auf. Darunter die Einschränkung der Geschäftsinteressen einflussreicher politischer Akteure, eine fast öffentliche Demonstration der Illoyalität gegenüber den derzeitigen Autoritäten – in Form einer Prognose einer 20-jährigen Stagnation der russischen Wirtschaft – und nicht zuletzt ein politisches Bündnis mit.

Der einstige Aufstieg von Denis Sugrobov wäre ohne die Schirmherrschaft des stellvertretenden Innenministers und Klassenkameraden von Medwedew Valery Kozhokor unmöglich gewesen. Medwedew hingegen gab dem Apparat Gewicht und vertrat seine Seite im Konflikt mit Alexej Kudrin um die Verteilung der Haushaltseinnahmen. Im Konflikt um Bashneft stellte sich Medwedew ebenfalls auf die gleiche Seite wie Alexej Uljukajew und Igor Schuwalow und hielt es nicht für möglich, dass die staatliche Rosneft im Rahmen der Privatisierung einen staatlichen Vermögenswert erwirbt.

Wie sowohl ausländische Medien als auch inländische Veröffentlichungen besonders feststellten, zeigte sich in der „Entwicklung“ von Uljukaev die Verbindung zwischen dem FSB und dem Sicherheitsdienst von Rosneft perfekt. Letzterer wurde im September – also bereits im Verlauf der Operation – auf Einladung geführt, der zuvor in der FSB-eigenen Sicherheitsabteilung gearbeitet und einen erfolgreichen Krieg gegen Denis Sugrobov geführt hatte.

Quellen der Novaya Gazeta: Uljukaev hat kein Geld in die Hand genommen

Der Leiter des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung, Alexei Uljukajew, habe das Geld nicht persönlich erhalten, was der Untersuchungsausschuss als Bestechung bezeichnet, teilten FSB-Quellen der Novaya Gazeta mit. Ihnen zufolge befanden sich die Gelder in Höhe von 2 Millionen US-Dollar in einem Schließfach (der Name der Bank wurde nicht angegeben), aber "Ulyukaev selbst hat das Geld nicht abgehoben".

Gleichzeitig weisen die Materialien der operativen und technischen Maßnahmen, die auf Initiative und unter direkter Beteiligung des Leiters des Sicherheitsdienstes der PJSC NK Rosneft Oleg Feoktistov durchgeführt wurden, „auf das Vorhandensein der Forderungen des Ministers für dieses Geld hin“, sie sagen.

Offizieller Kommentar des Untersuchungsausschusses. In einem Gespräch mit einem Korrespondenten der Novaya Gazeta bestritt Svetlana Petrenko, eine Vertreterin der Abteilung, die Information unserer Quelle, dass sich das Geld in der Zelle befunden habe. Petrenko weigerte sich jedoch, operative Kommentare zu den Umständen der Inhaftierung des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung abzugeben.

Dass der Leiter des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung kein Geld in die Hand nahm, sondern Opfer einer Provokation wurde, erklärte auch der Anwalt von Uljukajew, Timofey Gridnev, während einer Sitzung des Basmanny-Gerichts, um eine Maßnahme der Zurückhaltung zu bestimmen fand am Dienstagabend statt.

Erst während dieses Treffens gab der Untersuchungsausschuss die Materialien des ORD, die vom Gericht dem Fall beigefügten Audio- und Videoaufzeichnungen sowie die Aussagen von Zeugen bekannt, die angeblich die Schuld von Alexei Ulyukaev bestätigten.

2 Millionen Dollar – wie viel ist das in Gramm?

Das Gewicht von 1 100-Dollar-Schein = 1 Gramm.
1 Million Dollar sind 10.000 Scheine oder 10.000 Gramm.
2 Millionen Dollar sind 20 Kilogramm.

Eine ziemlich schwere Belastung.

Wer genau von den Sicherheitskräften entwickelte Ulyukaev (aktualisiert)

Laut unseren Quellen wurde der Hauptfall der Betriebsbuchhaltung (DOA), auf dessen Grundlage lange Zeit Telefongespräche abgehört und Informationen aus technischen Kommunikationskanälen auf Uljukajews Mobilgeräten entnommen wurden, vom Detektiv des 6. Dienstes eröffnet des FSB CSS vor etwa einem Jahr.

Infolge von Personalumbildungen im CSS des FSB leitete im Herbst dieses Jahres der ehemalige Leiter des 6. Dienstes des CSS des FSB, Ivan Tkachev, der als eine Kreatur von Oleg Feoktistov gilt, die Direktion " K" des FSB (führt Spionageabwehraktivitäten im Kredit- und Finanzbereich durch).

Oleg Feoktistov übernahm im August 2016 als abgeordneter FSB-Offizier die Leitung des Sicherheitsdienstes der Ölgesellschaft, davor war er Erster stellvertretender Leiter der Direktion für innere Sicherheit (SSD) des FSB. „Im Status des APS (Apparat der abgeordneten Mitarbeiter - Novaya Gazeta) hat er [Feoktistov] die gleichen Befugnisse wie der derzeitige FSB-Beamte, nämlich alle Möglichkeiten zur Durchführung von Einsatz- und Suchaktivitäten: Anfragen stellen, durchführen Identifizierung , ein Dekret über das Abhören von Telefongesprächen “, erklärt die Quelle.

Darüber hinaus erinnern die Quellen von Novaya Gazeta daran, dass ein abgeordneter Mitarbeiter der Abteilung „K“ des FSB im Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung arbeitete, der beim Sammeln von Informationen über den Minister behilflich sein könnte.

Es war die 3. Abteilung der Direktion „K“ des FSB, die die Aktivitäten des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung überwacht, die an der Inhaftierung von Alexei Uljukaev beteiligt war.

Neue Details zum Sondereinsatz

Laut einer anderen mit dem Ablauf der Sonderoperation vertrauten Quelle der Novaya Gazeta bestand diese aus zwei Phasen. In der ersten Phase wurden Verhandlungen unter Beteiligung des Ministers festgelegt, dies war am Montag zwischen sechs und sieben Uhr abends. Und die Festnahme selbst erfolgte nachts.

Diese Version wird indirekt durch den Kommentar des Anwalts von Alexei Ulyukaev, Timofey Gridnev, zu BFM gestützt: „Alexey Valentinovich hat seine Schuld nicht zugegeben. Er glaubt, dass das, was gestern im Rosneft-Büro passiert ist, eine Provokation gegen einen Regierungsbeamten ist.“

Das heißt, Uljukajew bringt die gegen ihn erhobene Anklage mit einem Treffen im Rosneft-Büro in Verbindung, aber es ist offensichtlich, dass weder während noch unmittelbar nach diesem Treffen Verhaftungen vorgenommen wurden.

Gerüchte über die Inhaftierung des Flugzeugs mit den Assistenten von Uljukaev sind gefälscht

Novaya Gazeta kontaktierte die Pressesprecherin von Aleksey Ulyukaev, Elena Lashkina, die Gerüchte über ihre Inhaftierung am Flughafen in Peru hörte.

Am Tag vor seiner Verhaftung war Aleksei Uljukaev „ruhig und voller Pläne für die Zukunft“

Dies teilte der Politologe Kirill Rogov der Novaya Gazeta mit, der am 14. November persönlich an einem Treffen mit dem Minister teilnahm. Mehr zum Treffen.

Was jeder weiß

Haftbedingungen: Nacht

Am 15. November um halb zwei kündigte der Untersuchungsausschuss unter dem Artikel „Erhalt von Bestechungsgeldern in besonders großem Umfang“ die Einleitung eines Strafverfahrens gegen den Minister für Wirtschaftsentwicklung Alexej Uljukajew an. Laut Ermittlern erhielt Uljukajew am 14. November zwei Millionen Dollar Bestechungsgeld für die positive Einschätzung seiner Agentur, die es Rosneft ermöglichte, die staatliche Beteiligung an Bashneft zu privatisieren.

Was wird Uljukajew zur Last gelegt?

Entweder „in besonders großem Umfang Bestechung annehmen“ oder „Bestechungsgeld erpressen“. Das sind verschiedene Straftaten.

Im ersten Fall ( ein Bestechungsgeld erhalten) muss die Tatsache der Geldüberweisung aufgezeichnet werden. Und dem Angeklagten drohen 8 bis 15 Jahre Haft.

Im zweiten Fall ( Erpressung) wurde das Bestechungsgeld möglicherweise nicht persönlich übergeben. Die Sprecherin des Vereinigten Königreichs, Svetlana Petrenko, sagte, Uljukajew habe angeblich die Vertreter von Rosneft bedroht.

„Wir sprechen über die Erpressung von Bestechungsgeldern, verbunden mit Drohungen gegen Vertreter von Rosneft. Uljukajew wurde beim Geldempfang auf frischer Tat ertappt“, betonte Petrenko. (Beachten Sie, dass die Quellen von Novaya Gazeta berichteten, dass Ulyukaev kein Bestechungsgeld angenommen hat.)

Bis zum Mittag ist bekannt, dass Uljukajew zumindest am Vormittag von Ermittlern verhört wurde.

Aber war es überhaupt sinnvoll, Uljukajew zu bestechen, um Bashneft-Aktien zu kaufen?

Experten meinen nein. Die Frage des Verkaufs von Bashneft-Anteilen an die Struktur von Igor Setschin ging weit über die Zuständigkeit von Minister Uljukaev und seine apparativen Fähigkeiten hinaus. Aber ernsthaft in Betracht zu ziehen, dass der Minister die bereits getroffene Entscheidung von Präsident Putin ändern könnte, ist einfach dumm.

Noch schwieriger ist es zu glauben, dass Uljukajew es sich leisten konnte, Bestechungsgelder von Sechins Rosneft zu erpressen, deren Einfluss viel größer ist.

Warum wird Uljukaeva um Hausarrest gebeten? (Aktualisiert)

Der Untersuchungsausschuss beantragte beim Basmanny-Gericht den Hausarrest für Uljukajew. Angesichts der Schwere des mutmaßlichen Verbrechens ist dies eine sehr humane Forderung. Vielleicht liegt das daran, dass Uljukajew als Bundesminister Zugang zu Staatsgeheimnissen hat. Daraufhin stimmte das Gericht der Untersuchung zu und Uljukajew wurde unter Hausarrest gestellt.

Wann begann die operative Entwicklung von Ulyukaev?

Eine Quelle von RIA Novosti behauptet, dass „der Minister unter der Aufsicht von Sicherheitsbeamten des FSB stand mehr als ein Jahr Es ist nicht bekannt, ob es zunächst Verdachtsmomente gegen ihn für das gab, was ihm jetzt vorgeworfen wird, aber er war definitiv mehr als ein Jahr in der Entwicklung.

Kremls erste öffentliche Reaktion

Gegen 3 Uhr morgens kommentierte der Pressesprecher des Präsidenten, Dmitri Peskow, die Inhaftierung Uljukajews, bezeichnete die Anklage als „sehr ernst“ und stellte fest, dass die endgültige Entscheidung vom Gericht getroffen werde, das „wie Sie wissen, nicht immer mit der Meinung von Uljukajew übereinstimmte die Ermittlung." „Es ist jetzt Nacht. Ich weiß nicht, ob es dem Präsidenten gemeldet wurde“, sagte Peskov damals.

Die erste Reaktion von Ministerpräsident Medwedew

Am Dienstagmorgen berichteten die Medien über das Gespräch von Dmitri Medwedew mit Präsident Putin über die Inhaftierung Uljukajews. Lediglich die allgemeine Aussage des Regierungschefs, es müsse "gründlichste Ermittlungen" durchgeführt werden, gelangte an die Medien.

Wusste der Präsident von der Entwicklung Uljukajews?

Zweifellos. Bald wurde dies von Dmitry Peskov bestätigt. Von Anfang an seien Wladimir Putin alle Einzelheiten der Entwicklung Uljukajews mitgeteilt worden, sagte ein Kreml-Sprecher.

Gerücht: Uljukajews Rücktritt war geplant

Laut Gazeta.Ru wartete die Regierung auf den Rücktritt von Alexej Uljukajew. Laut den Quellen der Veröffentlichung schrieb der Minister im Oktober ein Rücktrittsschreiben, und der Grund dafür war angeblich ein Streit mit dem Finanzministerium über die Genauigkeit von Makroprognosen.

Novaya Gazeta konnte dieses Gerücht bisher weder bestätigen noch dementieren.

Meinung: Der Fall Uljukajew wird zum Rücktritt der Medwedew-Regierung führen

Diese Meinung im öffentlichen Raum hat bereits der Vorsitzende der Kommunistischen Partei Gennady Sjuganov geäußert. „Das ist schon die letzte Zeile … Das ist auch ein Signal dafür, dass es einen Rücktritt der Regierung geben wird, dass ein starkes Team gebraucht wird“, sagte er gegenüber RIA Novosti.

In einem Kommentar zur Novaya Gazeta stimmte Gleb Pawlowski zu, dass im Wirtschaftsblock der Regierung ernsthafte Umbesetzungen stattfinden könnten. Er glaubt jedoch nicht, dass er von einer Figur aus einem anderen Lager - zum Beispiel Sergei Glazyev - geführt werden kann. Gleichzeitig schließt Pavlovsky die Figur von Alexei Kudrin an der Spitze des Wirtschaftsblocks oder sogar der Regierung nicht aus.

Kudrin selbst forderte auf Twitter eine objektive Untersuchung des "Falls Rosneft-Ulyukaev".

Es gibt noch zu viele Fragen zum Fall Rosneft-Ulyukaev. Eine objektive Untersuchung ist erforderlich.

– Alexei Kudrin (@Aleksei_Kudrin)