Kirchliche und offizielle Widersprüche in der Geschichte Russlands. Die ersten Ungereimtheiten Geschichte Ungereimtheiten

7 408

Analyse systemischer Widersprüche in der traditionellen Version der Chronologie der Weltgeschichte

W. A. ​​Iwanow
Internationale Universität (in Moskau)

Der Artikel analysiert die systemische Krise in der traditionellen Version der Chronologie der Weltgeschichte, diskutiert die Geschichte ihres Auftretens und betrachtet Wege zur Überwindung dieser Krise durch einen Paradigmenwechsel und die Anwendung der von der neuen wissenschaftlichen Richtung entwickelten Methodik.

1. Einführung

Der den Lesern zur Kenntnis gebrachte Artikel kann sich in Stil und Darstellungsweise von dem Stil unterscheiden, der sich in der Geschichtswissenschaft entwickelt hat. Dies ist nicht auf eine bewusste Missachtung des allgemein anerkannten Vokabulars und der über Jahrhunderte entwickelten Methodik zurückzuführen. Dies liegt zum einen an der Neuartigkeit des dargebotenen Materials und setzt eine gewisse Geschichtskultur des Lesers voraus, die es nicht nötig macht, bekannte historische Beobachtungen durch Quellenangaben zu untermauern.

Auf die maßgeblichen Arbeiten von Historikern wird hier nicht verwiesen, aber nicht, weil ihre Meinung ignoriert wird, sondern nur, weil die Meinung selbst des maßgeblichsten Spezialisten nicht als Argument in einer wissenschaftlichen Diskussion berücksichtigt werden kann, wenn sie nicht unterstützt wird durch wissenschaftliche Argumente. Dies ist eines der wichtigsten methodischen Prinzipien der neuen wissenschaftlichen Richtung.

Es ist bekannt, dass sich die ästhetischen Einstellungen in der Darstellung der Antike oder, wie es im 16. Jahrhundert zu nennen begann, der „Antike“ dramatisch verändert haben. Wenn Maler und Schriftsteller des 15. Jahrhunderts antike Ereignisse ihrer Zeit nahe betrachteten, dann im 16. und 17. Jahrhundert. das bild ist grundlegend anders. Maler des 15. Jahrhunderts. in der heutigen Kunstgeschichte werden sie oft als "eklektische Quattrocentisten" bezeichnet, weil sie die klassische Antike in einem mittelalterlichen Rahmen darstellten - den Ritter Jesus Christus; tapferer Ritter Alexander der Große; Der berühmte mittelalterliche Ritterroman "Amadis von Gali" beginnt mit den Worten -

« Kurz nach dem Leiden und Sterben unseres Erlösers Jesus Christus regierte in der Kleinen Bretagne ein König namens Garinter. Die älteste Tochter war mit dem schottischen König Longvinus verheiratet"

im Buch von Johannes von Hildesheim "Die Geschichte der Heiligen Drei Könige" aus dem XIV. Jahrhundert. beschreibt europäische Münzen - Gulden, Taler, venezianische Dukaten und Adlige, die angeblich zur Zeit der Hinrichtung Christi in Europa im Umlauf waren.

„Aber niemand lasse sich durch die Tatsache täuschen und irreführen, dass diese dreißig Münzen Silberstücke genannt werden, wie es in den Evangelien geschrieben steht, denn sie waren aus reinstem arabischen Gold. Sie wurden jedoch alle Silberschmiede genannt. Ebenso hießen damals Goldmünzen Dukaten, Taler, Rheingulden und Edelmünzen.

[Johannes von Hildesheim. Die Legende der Heiligen Drei Könige. M., 1998, p. 94]

Und so hat der niederländische Künstler des 15. Jahrhunderts die Szene der Kreuzigung Jesu Christi dargestellt. Jan van Eyck

Achten Sie auf das Erscheinen eines römischen Soldaten, der die rechte Seite des Erlösers durchbohrt, um sein Leiden zu lindern.

Hinweise darauf, dass es sich um künstlerische Arbeiten handelt, treffen nicht den Kern der Sache. Erstens existierte in jenen Jahren das Konzept der KUNSTLITERATUR noch nicht, alle Quellen hatten das gleiche Gewicht und die gleiche Kraft, und zweitens spiegelten die zitierten Texte die Ideen ihrer Zeit wider.

Wir bitten die Leser, darauf zu achten, dass wir nicht die Authentizität der Leidenschaften Jesu Christi untersuchen, sondern die Authentizität von Vorstellungen darüber. Einer unserer Forschungsschwerpunkte ist der sogenannte „Zeitgeist“.

Natürlich alle Dokumente bis ins 16. Jahrhundert. bestätigen die Version dieser Ära und können in keiner Weise die traditionelle chronologische Version bestätigen. Heute nennen Historiker das vorherrschende bis zum 17. Jahrhundert. Version der fabelhaften Weltgeschichte (Werke von P. Krekshin, M. Orbini, M. Stryikovsky, Chronicler Hellinsky und Roman).

Hier ist, was das Big Russian Biographical Dictionary zum Beispiel über Krekshin schreibt:

„Krekshin Petr Nikiforovich - Schriftsteller, Adliger aus Nowgorod (1684 - 1763);Krekshin war ein glühender Bewunderer und Lobpreiser von Peter I. Seine Schriften sind stark vom Einfluss der Buchwissenschaft der vorpetrinischen Ära geprägt; er glaubte fabelhafte Geschichten aus der russischen Geschichte, die unter den Schreibern des 16. - 17. Jahrhunderts verwendet wurden.»

Die Vorstellungen über die Zeit des Beginns der Schrift im Mittelalter unterschieden sich erheblich von den heutigen. So hat der berühmte Antiken- und Lateinsprachforscher Lorenzo Valla, der mit subtilen sprachwissenschaftlichen und psychologischen Beobachtungen die Falschheit der berühmten „Konstantins Gabe“ bewies, in seinem berühmten Werk „Über die Schönheiten der lateinischen Sprache“ in der 15. Jahrhundert. behauptete das

« Meine Bücher haben in lateinischer Sprache mehr Wert als alles, was währenddessen geschrieben wurde 600 Jahre zu Grammatik, Rhetorik, Zivil- und Kirchenrecht sowie zur Bedeutung von Wörtern» ,

Daher glauben sie, dass die lateinische Literatur erst seit 600 Jahren existiert.

Shakespeare behauptet in seinem berühmten Sonett 59 ebenfalls eine 500-jährige Existenz der Schrift und der Zeit seit dem Kommen Jesu Christi. So sieht der Text dieses Sonetts in der Ausgabe von 1640 aus (Abb. 2):

Titelblatt und Sonett 59
aus einer Ausgabe von Shakespeares Gedichten von 1640

Und so wird dieser Text in modernen Ausgaben veröffentlicht. Beachten Sie die grundlegenden Änderungen in Zeile 8 (mine – mind) und Zeile 11 (where – ob), ganz zu schweigen von den zahlreichen Rechtschreibmodernisierungen (hundreth – hundert, beguild – beguiled und andere).

Wenn es nichts Neues gibt, sondern das, was ist
War schon einmal, wie sind unsere Gehirne betört,
Welche, für die Erfindung arbeitend, übel nehmen
Die zweite Bürde eines ehemaligen Kindes!
O, diese Aufzeichnung könnte mit einem Rückblick,
Selbst von fünfhundert Sonnenbahnen,
Zeig mir dein Bild in einem antiken Buch,
Da war Geist erstmal im Charakter fertig!
Dass ich sehen könnte, was die alte Welt sagen könnte
Zu diesem gefassten Wunder deines Rahmens;
Ob wir repariert sind oder ob sie besser sind,
Oder ob Revolution gleich sei.
O sicher bin ich, der Witz früherer Tage
Schlechtere Themen haben bewunderndes Lob ausgesprochen.

Beachten Sie, dass alle Übersetzer ins Russische nicht den Originaltext von Shakespeare verwenden, sondern seine moderne Adaption.

Hier ist die klassische Übersetzung von S.Ya.Marshak:

Wenn es keine Neuheit auf der Welt gibt,

Und es gibt nur eine Wiederholung der Vergangenheit

Und vergebens müssen wir leiden,

Vor langer Zeit geboren, wiedergeboren

Lassen Sie unsere Erinnerung zurücklaufen

Fünfhundert Kreise, die die Sonne skizziert,

Wird in einem alten Buch zu finden sein

Dein süßes Gesicht im Wort eingeprägt.

Dann wüsste ich, was sie damals dachten

Über dieses Wunder, schwer zu perfektionieren,

Haben wir weitergemacht oder haben sie

Oder diese Welt ist unverändert geblieben.

Aber ich glaube, dass die besten Worte

Zu Ehren der niederen Gottheiten wurden komponiert!

In der Übersetzung von A. M. Finkel versuchten sie, den chronologischen Fehler zu korrigieren, indem sie fünfhundert Jahre durch tausend ersetzten:

Wenn alles wirklich alt unter dem Mond ist,

Und das Bestehende ist gewöhnlich und gewohnheitsmäßig,

Wie wird der elende menschliche Verstand getäuscht,

Geboren mit dem Streben, ein zweites Mal zu gebären!

Oh, wenn ich auch nur für einen Moment zurückkehren könnte

Hinter tausend Sonnenwende auf einmal

Und finde dein Bild unter den alten Büchern,

Wo der Gedanke zuerst im Buchstaben zum Auge auftauchte.

Dann wüsste ich es wie früher

Bewundert das Wunder deines Erscheinens,

Sind wir so oder besser als sie,

Oder die Welt lebt, ohne Veränderung zu kennen.

Aber ich bin mir sicher - die Köpfe der alten Tage

Nicht so würdig gelobt wurden, dass wir sind!

Dem Original am nächsten kommt die Übersetzung von Sergei Stepanov:

Wenn was ist, war alles, und für lange Zeit,

Und nichts unter der Sonne ist neu,

Und der Verstand darf irren,

Die gleiche Frucht, die wieder gebiert

Lassen Sie die Erinnerung an graue Zeiten

Jahre später fünfhundert Mit seinem Blick,

Wo drin erstes Buch der ersten Schrift

Zeigte Ihr Aussehen mit einem Muster an.

Ich schau mal, wie sie seit jeher schrieben,

So schön zu malen,

Wer schreibt besser, wir oder sie?

Haben sich die Zeiten umsonst geändert?

Aber ich weiß: Sie waren kaum schlechter

original mein original

Daher ist anzumerken, dass die Übersetzer die Kuriositäten von Shakespeares "Datierung" des Beginns des Schreibens bemerkten, aber einige von ihnen diese Kuriositäten ignorierten und sie als Anachronismus der Epoche des 16.-17. Jahrhunderts abschrieben, während andere es versuchten sie nach heutigen Vorstellungen über die zeitliche Einteilung zu korrigieren.

In jedem Fall spiegelte Shakespeare zweifellos die Ideen seiner Zeit wider und bedarf keiner Korrektur durch moderne Übersetzer.

Das Vorhandensein zahlreicher Ungereimtheiten in der traditionellen Version der Chronologie der Weltgeschichte führte zum Civilization Project, das sich einer unvoreingenommenen Analyse narrativer Texte und der Konstruktion einer Chronologie widmet, die nur auf dem Studium von Quellen basiert, unabhängig von ideologischen, politischen oder religiöse Einstellungen.

In den kürzlich erschienenen Diskussionsmaterialien zu zivilisatorischen Problemen wird oft eine seltsame Frage gestellt - ob das Projekt Dokumente hat, die seine chronologische Version bestätigen. Schon die Formulierung der Frage wirkt anekdotisch – da sich die Einstellungen in der Darstellung der Antike erst nach dem 16. Jahrhundert änderten, spiegelten die Dokumente den Einstellungswandel erst ab dem 17. Jahrhundert wider. (und, wie wir später sehen werden, nicht alle, da der Prozess der Meinungsänderung allmählich verlief).

Dokumente aus der Zeit vor dem 16. Jahrhundert widersprechen der traditionellen chronologischen Version und können diese natürlich in keiner Weise bestätigen. Dieser eine der schwerwiegendsten Widersprüche führte zu vielen anderen Widersprüchen, deren Analyse Gegenstand dieses Artikels sein wird.

Einige der Widersprüche, die einen lokalen Charakter haben, wurden von Historikern schon vor langer Zeit bemerkt, und ab dem 16. Jahrhundert wurde ein Arsenal von Mitteln entwickelt, um diese Widersprüche zu erklären. Bis zu einer gewissen Zeit genügten diese Erklärungen der Wissenschaft. Gegen Ende des 20. Jahrhunderts kam es jedoch gleichzeitig mit der explosionsartigen Entwicklung der Informationstechnologie zu einer Explosion der wissenschaftlichen Methodik, einschließlich der historischen.

In der traditionellen chronologischen Geschichtsschreibung wurden eine Vielzahl systemischer Widersprüche aufgedeckt, die mit traditionellen Methoden nicht mehr aufzulösen sind. Ihre Lösung ist nur auf eine Weise möglich - durch einen Paradigmenwechsel. Das Civilization Project widmet sich der Entwicklung dieses neuen Paradigmas.

Der traditionelle Begriff der Chronologie der Weltgeschichte wird künftig zur Vereinfachung der Darstellung kurz als Traditional History bezeichnet.

Dieser Artikel widmet sich der Überprüfung und Analyse der systemischen Widersprüche, die zur Krise der traditionellen Geschichte geführt haben, und skizziert den Weg aus dieser Krise.

1. Überblick über die traditionelle Geschichtsschreibung der Antike

Seit jeher wird die Geschichte als „Lehrmeisterin des Lebens“ verstanden, so interpretieren und interpolieren Historiker aller Epochen geschichtliche Ereignisse für bestimmte und ganz bestimmte Zwecke, verherrlichen die heroische Vergangenheit oder begründen die Legitimität kaiserlicher Dynastien.

Das Vorhandensein von Zyklen in der historischen Entwicklung wurde von antiken Autoren bemerkt, und das Konzept der zyklischen Entwicklung lag allen antiken historischen Theorien zugrunde.

Die mittelalterliche Geschichtsschreibung kannte die Errungenschaften der antiken Geschichtsschreibung nicht, und das liegt vor allem daran, dass der Großteil der antiken Quellen noch unbekannt war. Im Rahmen der traditionellen Geschichtsschreibung ist dies überraschend – dieser Theorie zufolge wurden antike Texte von mittelalterlichen Mönchen universell kopiert, anstatt gemäß der christlichen Doktrin der Vernichtung heidnischer Quellen verbrannt zu werden; außerdem aufgrund der Abwesenheit bis zum XIV Jahrhundert. Papiere, Manuskripte wurden auf teures Pergament geschrieben; Woher die Mönche dieses Material heimlich beschafft haben, bleibt ein Rätsel. Aristoteles wurde in Europa erst im 13. Jahrhundert bekannt, und die weit verbreitete Unkenntnis der griechischen Sprache in Europa erst im 15. Jahrhundert. in der Wissenschaft ist längst ein Gemeinplatz.

Geschichte bis ins 15. Jahrhundert war ein Diener der Theologie, und von Altertum konnte keine Rede sein. Umso überraschender ist die Theorie der Massenumschreibung antiker Texte.

Zum Beispiel die byzantinischen Chroniken des XI-XII Jahrhunderts. sie begannen mit Cäsar Augustus den Rückblick auf die Weltgeschichte, ohne Julius Cäsar überhaupt zu erwähnen, und die gesamte römische Geschichte wurde äußerst schematisch und prägnant dargestellt. Augustus Caesar galt als Sagengestalt.

In russischen Chroniken und Chroniken gab es keine Hinweise auf antike Quellen.

Die früheste Kopie des Hellenischen und Römischen Chronisten, des ersten Wissensbestandes über antike Chroniken in Russland, stammt aus dem 16. Jahrhundert. Die Einbeziehung von Auszügen aus den byzantinischen Chroniken von Gregory Amartol in The Tale of Bygone Years kann streng genommen nicht als Bezugnahme auf antike Quellen bezeichnet werden.

Die frühesten griechischen Manuskripte, die in Russland aufbewahrt werden, stammen aus dem 15. Jahrhundert. [B. L. Fonkich. P.I.Dubrovsky und der Beginn des Sammelns griechischer Manuskripte in Russland. Byzantine Vremennik, 53. M., Nauka, 1992, p. 124].

Der Humanismus entstand in Italien, das im 15. Jahrhundert bestand. von vielen unabhängigen Stadtstaaten, die sich bis zum 19. Jahrhundert nicht als ethnische Integrität betrachteten. Und sofort begann die „Wiederbelebung“ der Antike und die Jagd nach „Manuskripten“. Der Hauptkorpus von Quellen zur Geschichte der Antike wurde in zwei Jahrhunderten - XV und XVI - "entdeckt". Der Prozess dieser „Entdeckung“ ist in den Werken von Fomenko und Nosovsky ausführlich dargestellt und im Prinzip in der Geschichte wohlbekannt. Der Trojanische Krieg wurde nach Dares und Dictys untersucht. [Guido de Columna, "Historia de bello Troiano" in 35 Büchern, in der russischen Version bekannt als "Geschichte, darin schreibt er über den Untergang der Stadt Troja ..." M., 1709.] Erst 1425 Chiriaco aus Ancona (1391 –1451) besuchte Konstantinopel, um Homer und Hesiod zu studieren und ins Lateinische zu übersetzen.

Pomponio Leto (1427-1497) träumte nicht nur von der Renaissance Roms, sondern benahm sich auch wie ein alter Römer – er kleidete, schrieb, sprach, trug „antike“ Titel, inszenierte „antike“ Theaterstücke. Seine Anhänger und Jünger verhielten sich genauso. In der Folge wurde dieses Massenverhalten als „Spielen der Antike“ (in Übereinstimmung mit der Theorie von Huizinga) charakterisiert.

Das Weingut Pomponio Leto wurde zum Treffpunkt für begeisterte Bewunderer des „zweiten Cato“, des späteren Gründers der „Römischen Akademie“. Seine Mitglieder nahmen "alte" Namen an und feierten "alte" römische heidnische Feiertage.

Das Problem mit dem ersten Cato ist mehrdeutig gelöst. Lorenzo Valla, über den wir oben gesprochen haben, trifft sich persönlich mit Cato:

„Und hier kommt Cato Sacco, ein Pavianer, und mit ihm Guarino aus Verona, der am Vortag aus Ferrara hier angekommen ist. Über sie könnte ich Folgendes sagen: Cato ist derjenige, den ich ohne Zögern zu den beredtesten antiken Juristen sowie zu einem gründlichen und ernsthaften Redner zähle..

Cato Sacco - (1397-1463) - ein Rechtsanwalt an der Universität von Pavia, ein Gegner der Lehren des Aristoteles, hinterließ eine umfangreiche Korrespondenz.

Pomponio Leto veröffentlichte Curtius Rufus, Varro, Plinius der Jüngere, Sallust und Kommentare zu allen Werken Virgils.

Lorenzo Valla (1407-1457) machte öffentlich auf die Widersprüchlichkeit der Angaben "antiker" Autoren aufmerksam. Die auffälligste Kritik an Lorenzo Valla manifestierte sich in der Aufdeckung des sogenannten „Geschenks Konstantins“, wonach im 4. Jahrhundert die weltliche Macht auf die Päpste übertragen wurde. Kaiser Konstantin der Große.

Lorenzo Valla verurteilt Titus Livius zahlreicher Fehler, Aristoteles – der absoluten Unkenntnis und des Missverständnisses der „aristotelischen“ Dialektik und Eusebius – der Fälschung.

Lorenzo Valla im 15. Jahrhundert gilt als Begründer der kritischen Methode in der Geschichtsschreibung. Lorenzo Valla betrachtet Latein als seine Muttersprache - " Avicenna und Averroes waren natürlich Barbaren, die nichts wussten unsere Sprache, und vom Griechischen hatten sie kaum Ahnung» [Lorenzo Valla. Über wahres und falsches Gutes. Über den freien Willen. M., S.293]

Ein bedeutender Historiograph des 15. Jahrhunderts. ist Tito Livio da Forlì, Autor der Vita Henrici Quinti regis Angliae, der den Grundstein für die englische Geschichtsschreibung des New Age legte.

Den Ruhm der französischen Geschichtsschreibung brachte Julius Caesar Scaliger (1484-1558), der Vater des Begründers der modernen traditionellen Chronologie, Joseph Just Scaliger. Der wirkliche Name von Julius Caesar Scaliger ist Giulio Bordoni. Er beschloss jedoch, sich im Namen der Scaligers della Scala (Scaligeri, della Scala) zu verewigen, dem Namen der italienischen Familie, zu der die Signoren von Verona seit den 60er Jahren gehörten. 13. Jahrhundert bis 1387, als Verona von den Herrschern von Milan Visconti erobert wurde. Julius Caesar kritisiert die lateinischen Dichter und vergleicht Virgil ausführlich mit Homer.

In den XVI-XVII Jahrhunderten. Die Ideen der Antike beginnen, den Massen vorgestellt zu werden, aber dies geschieht mit enormen Schwierigkeiten - die Zahl der gebildeten Menschen ist gering.

Die Nachahmung der Antike nahm beeindruckende Ausmaße an. Thomas More, „imitiert“ seinen geliebten Lucian, schrieb „Das Goldene Buch, ebenso nützlich und amüsant, über die beste Struktur des Staates und über die neue Insel Utopia“ (1516).

Das von Thomas More geschriebene Bild wurde natürlich nicht als Utopie, sondern als Realität wahrgenommen - so stark war der Einfluss einer schriftlichen Quelle im 16. Jahrhundert!

Ein aktiver Popularisierer der Antike war Shakespeare, der viele seiner Stücke auf der Grundlage der Handlungen "alter" Autoren schuf - Plutarch, Lucian, Ovid, Plautus (Coriolanus, Julius Caesar), in denen die "historischen" Figuren Antony, Cleopatra, Timon , Perikles durchführen.

Plutarch als antiker Schriftsteller war lange Zeit unglaublich beliebt. „Die Entwicklung der Geschichtswissenschaft unterminierte jedoch seine Autorität als Historiker“ [S. Radzig. Geschichte der antiken griechischen Literatur. M., 1977, S.485] und wird heute nur noch als Sammlung historischer Anekdoten betrachtet. Man kann nur bedauern, dass diese historischen Anekdoten von vielen als historische Tatsachen wahrgenommen werden.

Die Legende von der Nachricht von Kleopatras Selbstmord mit Hilfe eines Schlangenbisses wird auch von Strabo bestätigt, der behauptet, Antonius und Kleopatra seien von Augustus Cäsar vernichtet worden, der damit der Trunkenheit und Ausschweifung ein Ende bereitet habe. [Strab. Erdkunde. M., 1994, S. 735.]

Russische Quellen begannen erst im 16. Jahrhundert von „Antike“ zu sprechen, als Moskau seine Rechte als drittes Rom beanspruchte und Iwan der Schreckliche erklärte, ein direkter Nachkomme des legendären Prus und ein Verwandter von Augustus Cäsar zu sein.

Insbesondere die Sammlung „The Hellenistic and Roman Chronicler“ umfasst die Todesgeschichte von Troy Dares und Dictis (ohne den Namen Homers zu nennen) und die Übersetzung des Jüdischen Krieges von Josephus Flavius ​​mit den Realitäten des 15. 16. Jahrhundert n. Chr.

Das Hauptmerkmal der antiken Geschichtsschreibung des XVII-XVIII Jahrhunderts. ist der Mangel an neuen Quellen. Aufklärer interessierten sich nicht für Tatsachenmaterial – sie leiteten ihre theoretischen Konstruktionen durch logische Schlussfolgerungen aus der Analyse der Eigenschaften der menschlichen Persönlichkeit ab und verwendeten das Material der Quellen nur für Beispiele, die ihre theoretischen Konstruktionen veranschaulichen.

1779–1809 die Werke lateinischer Autoren wurden in 117 (!) Bänden in der sogenannten bipontinischen Ausgabe veröffentlicht.

Die ersten Ausgrabungen (Herculaneum) begannen 1711, 1748 begannen Ausgrabungen in Pompeji. Die Ausgrabungen hatten werblichen und kommerziellen Charakter. Wir sprechen nicht über wissenschaftliche Forschung im 18. Jahrhundert. sind noch nicht gegangen.

Die ersten Ausgrabungen in Athen wurden von der English Society of Dilettantes (!) in den Jahren 1751-1743 durchgeführt, es ist peinlich, heute über ihr Niveau zu sprechen.

Doch bereits die ersten, sehr oberflächlichen Ergebnisse ließen in der Gesellschaft Skepsis gegenüber der „Antike“ aufkommen. So argumentierte der Italiener Francesco Bianchini, dass archäologische Denkmäler ein völlig anderes Wissen über die Vergangenheit liefern als die schriftlichen Daten „antiker“ Autoren. Die Verwirklichung seiner Ansichten war die Veröffentlichung der "Allgemeinen Geschichte, dargestellt auf den Denkmälern und dargestellt in antiken Symbolen" - eines der bedeutendsten historischen Werke des 18. Jahrhunderts.

Die wichtigste Errungenschaft der Aufklärung bestand darin, dass Historiker zahlreiche Ungenauigkeiten, Irrtümer, Verzerrungen und Verfälschungen in den Quellen entdeckten. Die Zerstörung der Autorität führte zur Entwicklung einer kritischen Quellensicht im Allgemeinen und zur Blüte der philologischen Quellenkritik im Besonderen.

Begründer der kritischen Methode in der klassischen Philologie ist der englische Wissenschaftler R. Bentley (1662–1742). Er studierte die Briefe eines der sizilianischen Tyrannen des 6. Jahrhunderts. BC. Falaris (1699) und stellte durch eine gründliche und umfassende Analyse fest, dass es sich nicht um ein Original, sondern um eine Fälschung handelt.

Gianbattista Vico (1668–1744), dessen Hauptwerk The Foundations of a New Science of the General Nature of Nations (1725) (die Theorie der Zyklen) feststellte, dass die homerischen Gedichte von verschiedenen Autoren und in verschiedenen Epochen geschrieben wurden.

Baruch Spinoza wies in seiner Theologisch-politischen Abhandlung (1670) auf zahlreiche Auslassungen, Widersprüche, Brüche und Wiederholungen (Duplikate, wie wir heute sagen) im Text des Alten Testaments hin.

Mitte des 18. Jahrhunderts. der Franzose Astruc bewies die Existenz von zwei Ausgaben im Buch Genesis - Elohist und Yahvist.

Die kritische Arbeit an den Quellen von Pierre Bayles Historical and Critical Dictionary (1696) führte ihn zu völliger Skepsis – er bemerkte die tiefsten Widersprüche zwischen den Quellen und kam zu dem Schluss, dass es unmöglich sei, in ihnen irgendein rationales Korn festzustellen.

Das Zentrum der kritischen Arbeit an antiken Quellen im 18. Jahrhundert. wurde 1701 in Paris die "Akademie für Inschriften und schöne Künste" gegründet. In den 1920er Jahren entbrannte an der Akademie eine heftige Debatte über die Verlässlichkeit der römischen Geschichte. Ein Mitglied der Akademie von Puyi argumentierte, dass die römische historische Tradition absolut legendär sei, und glaubte, dass es keine verlässlichen Quellen für die römische Geschichte gebe.

Eine skeptische Haltung gegenüber Quellen im Allgemeinen und gegenüber der römischen historischen Tradition im Besonderen entwickelte Louis de Beaufort in seinem berühmten historischen Werk A Dissertation on the Unreliability of the First Five Centuries of Roman History (1738).

1754 veröffentlichte I. Winckelmann (1717–1768) sein Hauptwerk „Gedanken zur Nachahmung griechischer Werke in Malerei und Bildhauerei“ und 1764 „Geschichte der antiken Kunst“, die zu Enzyklopädien zur Geschichte und Philosophie der antiken Kunst wurden. Es ist schwer zu überschätzen, welchen Schaden diese Werke zur Weltgeschichte angerichtet haben – die Gründlichkeit von Winckelmanns Forschungen ließ die Illusion von Zuverlässigkeit aufkommen, und das zwei Jahrhunderte lang – bis zu den Entdeckungen Mitte des 20. Jahrhunderts. - Winckelmanns Werke galten als die letzte Wahrheit. Historiker machten sich nicht die Mühe, in die Primärquellen zu schauen und das eigentliche Material zu studieren - die Autorität von Winckelmann war ihnen genug.

Zwar versuchte schon Lessing (1729-1781) mit Winckelmann zu argumentieren, aber seine Stimme ging in einem Strom hysterischer Anhänger der klassischen Theorie unter.

Eine der fantastischsten Entdeckungen des 19. Jahrhunderts. war die „zufällige“ Entdeckung der angeblich aus dem 2. Jahrhundert v. Chr. stammenden „Gaius-Institutionen“ durch Barthold Georg Niebuhr. AD, im Mittelalter völlig unbekannt und mit viel modernem XIX Jahrhundert. Realitäten (algebraisches Denken, das erst im 16 das 2. Jahrhundert n. Chr. konnte die Malerei nicht erwähnen, die ebenfalls erst im 15. Jahrhundert gleichzeitig mit der Erfindung der Ölfarben durch die Gebrüder van Eyck auftauchte).

Die Geschichte von Niebuhrs Entdeckung ist sogar noch fantastischer – die Quelle, die er entdeckte, stellte sich als ein Palimpsest dritter Ordnung heraus, das 1816 in der Bibliothek von Verona gefunden wurde, als er eine der theologischen Abhandlungen las. Beim „Restaurieren“ des Textes musste ich bis zu 90 Prozent der Informationen zusammenzählen!

Niebuhr ist einer der Begründer des Interpolationsverfahrens – er restaurierte anhand von Einzeldokumenten und geleitet vom sogenannten „Zeitgeist“ riesige Schichten antiker Geschichte!

Auch die neapolitanischen Könige machten sich im 19. Jahrhundert zu Werbezwecken munter. begann, die Ausgrabungen von Pompeji aktiv zu finanzieren. Neue Wissenschaften wurden gelegt - Epigraphik und Quellenkunde.

Der Großteil der "Historiker" des 19. Jahrhunderts. benutzten "alte" Geschichte, um ihre politischen Ansichten zu verteidigen. Beispielsweise ist die „History of Greece“ des englischen „Historikers“ Mitford ein Beispiel für ein tendenziöses Werk, in dem das Material der antiken griechischen Geschichte so präsentiert wird, dass es die Ideale der englischen Tories des frühen 19. Jahrhunderts verteidigt Jahrhundert.

In Frankreich wurde im selben 19. Jahrhundert die Geschichte der "Antike" als Verkörperung der Ideen der republikanischen Freiheit, der zivilen Selbstverwaltung und des Patriotismus angesehen.

Die Geschichtsschreibung war wieder ein Teil des Journalismus und der Politik, und von ernsthafter wissenschaftlicher Arbeit konnte keine Rede sein.

So war die 33-bändige „Geschichte der Antike“ von Louis Philippe Segur, erschienen 1824-1830, eigentlich ein mehrbändiges künstlerisches und publizistisches Werk.

Frühes 20. Jahrhundert war geprägt von der "Moderne" - Historiker kleideten die Helden der Antike in Fracks und Zylinder von Finanziers, kleideten Proletarier in Arbeitsblusen, gaben Tempeln das Aussehen von Börsen und Banken, benannten Werkstätten in Fabriken um, betrachteten ernsthaft feudale und kapitalistische Verhältnisse in der antiken Gesellschaft.

Massenräuberische Ausgrabungen begannen – in 20 Jahren wurde mehr ausgegraben als in den drei Jahrhunderten zuvor. Eine neue Wissenschaft entstand - Papyrologie - Papyri bis zum 20. Jahrhundert. waren unbekannt.

Numismatische Studien haben begonnen - bisher auch auf dilettantischem Niveau. Massenfunde von Münzen zeigten die Möglichkeit ihrer Verwendung als Datierungsmaterial.

K. Beloch (1854–1929) war der erste, der die statistische Methode für das Studium der alten Geschichte verwendete. In seinem Hauptwerk Attische Politik seit der Zeit des Perikles führte er als erster eine Studie über die Bevölkerung der griechisch-römischen Welt durch und kam sofort zu paradoxen Schlussfolgerungen – in den antiken Staaten gab es keine Sklaven. In der Arbeit „Griechische Geschichte“ kam K. Beloch unter Bezugnahme auf die Werke der antiken „Historiker“ zu dem Schluss, dass Geschichte eine Kunst sei und nicht wissenschaftlichen, sondern künstlerischen Gesetzen gehorche (interessant, wie man zu einer andere Schlussfolgerung durch die Analyse von Kunstwerken "antike" "Historiker").

Gleichzeitig mit K. Beloch kommt auch R. Pölman (1852–1914) in seinem Werk „Überbevölkerung großer antiker Städte im Zusammenhang mit der allgemeinen Entwicklung der städtischen Zivilisation“ (1884) zu paradoxen Schlüssen.

Es ist eine "Mode" für Hyperkritik gekommen.

Eines der Schlüsselwerke dieses Trends sind die Artikel von Ettore Pais „A Critical History of the First Five Centuries of Roman History“. Pais geht weiter auf die von de Beaufort und Niebuhr aufgeworfenen Fragen ein. Pais bestreitet die Echtheit der Tradition vollständig. Seiner Meinung nach kannten die Römer keine historischen Überlieferungen, nichts beweist die Existenz römischer Privatchroniken, und was wir heute über römische Institutionen wissen, stammt aus Quellen des 1. Jahrhunderts v. BC. Pais argumentiert, dass die Quellen für die frühe römische Tradition griechische historische Geschichten und römische Dramen sind. Zum Beispiel ist die Nachricht vom Tod von 300 Fabii bei Veii eine leicht modifizierte Nachricht von Herodot über den Tod von 300 Spartanern bei Thermopylae.

Pais betrachtet die Vervielfältigung als eine der für historische Quellen charakteristischen Methoden. Dies drückte sich darin aus, dass dieselbe Botschaft mit einigen Variationen in verschiedenen Jahren wiederholt wurde. Dies geschah, weil antike Autoren ein ihnen nahestehendes Ereignis in die ferne Vergangenheit verlegten. So wurden beispielsweise nach dem Vorbild der von Gnaeus Flavius ​​veröffentlichten Gerichtsformeln die Gesetze der XII-Tabellen erfunden. Pais macht auch auf die verschiedenen Interpretationen von Namen und Titeln aufmerksam. Diese Namen, die in der frühen römischen Geschichte vorkommen, haben wenig mit der historischen Realität zu tun. Dies sind in den meisten Fällen Gottheiten, über die sich Mythen mit realer Geschichte vermischen. Tarquinius war die Gottheit des tarpeischen Felsens; Die Geschichte von Coriolanus ist ein modifizierter Mythos des Gottes Mars.

Zu paradoxen Ergebnissen kommt auch G. Delbrück, wenn er in seinem Werk „Die Geschichte der Militärkunst im Rahmen der politischen Geschichte“ die Größe der griechischen Armeen analysiert.

Delbrück analysiert militärische Operationen aus professioneller Sicht und zerstört die meisten Legenden, die der Militärgeschichte lange anhaften.

G. Usener kommt in seinem Werk Trinity (1903) zu interessanten Ergebnissen. Es stellt sich heraus, dass für die alten heidnischen Religionen das Prinzip der Dreifaltigkeit der Gottheit allgemein akzeptiert war, daher die Anbetung der Heiligen Dreifaltigkeit anstelle von Jesus in Russland bis ins 16. Jahrhundert. bekommt eine besondere Bedeutung.

Die "alte" Geschichte ist zum bequemsten Testfeld geworden, um die politischen Konzepte der französischen "Historiker" des frühen 20. Jahrhunderts zu testen. - Anhänger der "bürgerlichen" Demokratie und ihrer Gegner gegenüber der Antike erhielten ein hervorragendes Feld, um ihre Fähigkeiten in der politischen Polemik zu schärfen (Fustel de Coulange, J. Babelon, P. Guiraud, J. Dechelette, R. Cagna, E. Cavaignac ).

Die „historische“ Gemeinschaft wurde in Hyperkritiker und Traditionalisten gespalten, die versuchten, die alte Tradition mit ihren Werken zu bestätigen, zum Beispiel die Realität der trojanischen Zivilisation.

Der englische Entdecker A. Evans (1851-1941) entdeckte bei Ausgrabungen auf der Insel Kreta eine neue Zivilisation - die minoische, und dies zerstörte viele theoretische Konstruktionen von Historikern, die vor ihm existierten.

Auch die Papyrusserie Oxyrhynchus von 1902 machte eine echte Revolution (B. Grenfel und A. Hunt).

Das Vorhandensein ausgeprägter Zyklen und Duplikate in der Geschichte konnte nicht mehr geleugnet werden, und dies führte zur Entstehung aller Arten von Theorien der Zyklizität.

Zu den bekanntesten gehören die Theorien von Oswald Spengler (1880–1936) und Arthur Toynbee (1889–1976).

Spengler hat in seinem grundlegenden Werk "Der Niedergang Europas" (1920-1922) die Standardzyklen der Entwicklung festgehalten, die jede Zivilisation durchläuft. Er wählte 8 solcher Zivilisationen aus – ägyptisch, indisch, babylonisch, chinesisch, apollinisch (griechisch-römisch), magisch (byzantinisch-arabisch), faustisch (westeuropäisch) und Maya.

Die Historiosophie von Arthur Toynbee hat 21 getrennte geschlossene Zivilisationen herausgegriffen, die unabhängig voneinander sind. Alle diese Zivilisationen sind gleich und modern, auch wenn sie vor Tausenden von Jahren verschwunden sind.

Natürlich ist eine solche Interpretation der Geschichte nicht nur irrational, sondern zwingt einen auch dazu, bestimmte Kräfte zu berücksichtigen, die die Entwicklung der Zivilisationen nach denselben Gesetzen steuern, die nach den Versicherungen der traditionellen Geschichte eine wirklich wissenschaftliche ist Methode.

Vor dem Zweiten Weltkrieg begann man sich intensiv mit der antiken Münzprägung zu beschäftigen. Die ersten Arbeiten zum Studium von Briefmarken und zur Analyse von Schätzen stammen aus dem Jahr 1937 (S. Know). In den Werken von M. Rostovtsev (USA) "Die Sozial- und Wirtschaftsgeschichte der hellenistischen Welt" in drei Bänden (1941) wurden erstmals archäologische Materialien als vollwertige historische Quelle zusammen mit narrativen und epigraphischen Quellen verwendet .

Zwar nehmen im Konzept von M. Rostovtsev bei der Beschreibung der "alten" Welt die Thesen über die "Bourgeoisie" und das "Proletariat" den wichtigsten Platz ein. Rostovtsev glaubt, dass die Wirtschaftsbeziehungen in der klassischen Antike kapitalistisch waren, während sie im Osten feudal waren.

Bereits in diesen Jahren wird die Existenz der Sklaverei in der Antike stark in Frage gestellt (R. Sargent, 1924). Das Hauptproblem der Historiker in diesen Jahren war der Mangel an Faktenmaterial (ich frage mich, warum sich die früheren Generationen von "Historikern" nicht im geringsten um dieses Problem gekümmert haben?).

Die Beschreibung der Mission der Historiker des faschistischen Reiches sieht sehr beeindruckend aus - V. Frank, Direktor des "Kaiserlichen Instituts für die Geschichte des neuen Deutschlands", forderte die Wissenschaftler auf, sich dem Kampf für eine neue Ära deutscher Größe anzuschließen und "zu schreiben eine solche Geschichte, dass die Schöpfer der Geschichte sie am liebsten in ihren Tornistern tragen würden."

Man kann mit Sicherheit sagen, dass die „Schöpfer der Geschichte“ (Historiker) sie bis Mitte des 20. Jahrhunderts selbstbewusst im Rucksack trugen.

Aber da fingen mit Sicherheit die Probleme an.

Schließlich wurde in den 60er Jahren des 20. Jahrhunderts die Tatsache des Trojanischen Krieges festgestellt, die zuvor große Zweifel unter Historikern geweckt hatte. Nun steht aber endgültig fest, dass die Texte Homers nichts mit diesem Krieg zu tun haben.

In den Werken von D. Page „History and the Homeric Iliad“ (1959), J. Kirk „The Songs of Homer“ (1962) und M. Finley „The World of Odyssey“ (1962) wurde bewiesen, dass Homers Gedichte, Wer auch immer der Autor dieser Gedichte in Wirklichkeit war, spiegelt nicht die historische Realität der mykenischen Zeit wider.

Die entscheidende Rolle bei dieser Einschätzung spielten die Informationen, die durch die Entschlüsselung von Linear B gewonnen wurden - es wurde endgültig klar, dass die in den Archiven von Pylos, Knossos und anderen Zentren abgebildeten Gesellschaften absolut nichts mit der in der beschriebenen Gesellschaft gemeinsam haben können Homerische Gedichte.

Das Vertrauen der Historiker wurde noch mehr erschüttert, nachdem eine beträchtliche Anzahl von Werken erschienen war, die die Existenz der Sklaverei in der Antike leugneten (W. Westerman, 1955, A. Jones, 1960). Die Sammlung „Slavery in Classical Antiquity“ (1960) beweist die unbedeutende Rolle der Sklaverei in der Antike (Sklaven sind nur Diener, tatsächlich bedeutet das Wort „Servo“, das traditionell mit „Sklave“ übersetzt wird, nur „Diener“. ). Eine wichtige Rolle spielte insbesondere der Artikel von M. Finley "Was Greek Civilization Based on Slave Labor?".

Sklavenaufstände, die die sowjetische Geschichtsschreibung unter Bekräftigung marxistischer Thesen gerne als Manifestation des Klassenkampfs erklärte, waren nur Ausdruck der Unzufriedenheit ausländischer Arbeiter mit den schwierigen Bedingungen im Gastland.

Die Aufgabe heutiger Historiker ist es nicht, Fehler und Verfälschungen in Quellen zu identifizieren, sondern deren Ursachen aufzuklären. Dieser Ansatz ist beispielsweise typisch für die Arbeiten von E. Gabba über Dionysius von Halikarnassos (1968) und Appian (1957) und A. Momigliano über Timaeus und Fabius Pictor (1966), M. Pavan über Diodorus Siculus.

Einer der mysteriösesten Vorfälle des 19. Jahrhunderts ist zweifellos das Ereignis, das Historiker den Vaterländischen Krieg von 1812 nannten. Eine solche Fülle von Lügen und Fälschungen kann nicht umhin, zu der Vorstellung zu führen, dass etwas, das so sorgfältig getarnt wurde, sicherlich von größter Bedeutung für die Geschichte ist. Anfang des 19. Jahrhunderts geschah etwas, an das sich die Menschheit nicht erinnern sollte. Wir haben also das Recht zu sagen, dass es im Schicksal unserer Zivilisation einen Wendepunkt gab, den Übergang von etwas zu dem, was wir jetzt haben. Und was könnte das sein?

Über die "Wunder" dieses Denkmals wurde viel geschrieben, aber ich fand die größte Übereinstimmung mit meinen eigenen Schlussfolgerungen von Igor Grek, und ich empfehle dringend, seinen Artikel "Ein Denkmal für eine Mine und ein Feuer?" zu lesen.
http://igor-grek.ucoz.ru/news/pamjatnik_mine_i_pozharu/2012-03-26-200

Stimmen Sie zu, es gibt etwas zu besprechen. Daher werde ich im Folgenden versuchen, andere, gelinde gesagt, Kuriositäten anzuführen, die außerhalb des Rahmens von Greks Artikel blieben.

Folgendes bringt das Gehirn eines normalen Menschen zum Kochen, findet aber ausnahmslos lächerliche Erklärungen von Historikern:

1) Im Vaterländischen Krieg von 1812 gewann das russische Volk im härtesten Kampf eines unbezwingbaren Tieres namens Napoleon, aber es ist notwendig, die Dinge beim Namen zu nennen, Russland kämpfte nicht mit Frankreich, sondern mit ganz Europa. Und ob es ein Krieg im üblichen Sinne war, ist eine sehr große Frage. Leo Tolstois "unsterbliches Werk" sündigt mit solchen Absurditäten, dass selbst eingeschworene Skeptiker keinen Zweifel daran haben, dass das Werk auf Bestellung geschaffen wurde, mit einem bestimmten Ziel - zu sagen, am richtigen Ort für Macht Version, die Ereignisse des Krieges mit Napoleon.

Viele Experten kommen zu dem Schluss, dass der Roman "Krieg und Frieden" von einem Autorenteam geschaffen wurde, schon allein deshalb, weil Tolstoi selbst an den Feindseligkeiten teilgenommen, während eines weiteren Krieges zwischen Russland und Europa auf der Krim gedient hat und mit einem anderen bereits Napoleon . Er konnte einfach keinen monströsen Unsinn über den Militärdienst schreiben, den nur ein Amateur, ein absoluter Laie oder ein hochkarätiges College-Mädchen schreiben konnte.

Nehmen Sie nun die offizielle Geschichte dieses Krieges. Jeder Tag wird dokumentiert. Die Orte auf der Karte, die Namen, die Farbe der Pferde und Unterhosen der Soldaten, die an jeder der Schlachten teilgenommen haben, sind bekannt. Ein Historiker - ein Spezialist für den Imperialismus (Erster Weltkrieg) oder den Bürgerkrieg - würde Sie um diese Genauigkeit beneiden. Krieg ist in erster Linie Chaos. Dauerhafter Verlust von Dokumenten und lebenden Zeugen. Aus diesem Grund gibt es in der Geschichte jedes erloschenen Krieges so viele Mysterien und Geheimnisse und überhaupt Lücken. Und der Vaterländische Krieg von 1812, der in Hunderttausenden von Quellen beschrieben wird, ist jede Minute bekannt! Ist es nicht seltsam?

Und hier kommt das Verständnis, dass, wenn der Staat alle verfügbaren Mittel einsetzte, um einen Mythos über den Krieg von 1812 zu schaffen, es tatsächlich etwas zu verbergen gab.

2) Es ist eine große Verwirrung, dass alle Bildhauer und Architekten, nachdem sie den härtesten Krieg in der Geschichte des russischen Volkes (damals) mit dem Sieg beendet hatten, aus irgendeinem Grund wütend zu sein schienen, massenhaft verrückt wurden und begannen Denkmäler in ganz Russland zu Ehren der Ereignisse eines anderen epochemachenden Jahres zu errichten. Auch das zwölfte, aber nicht achthundert, sondern sechshundert. Wunderbares Wunder! Stellen Sie sich diese Situation vor: Das Echo des Siegesgrußes vom 9. Mai 1945 ist noch nicht verklungen, und die Bildhauer beeilten sich beispielsweise, Denkmäler für die Helden des russisch-türkischen Krieges zu formen. Es ist in Ordnung? Nein. Warum hat dann nach dem Ende des Krieges von 1812 niemand daran gedacht, die Erinnerung an diesen Krieg zu verewigen, und sich auf einmal um die Ereignisse von vor zweihundert Jahren gekümmert!???

Und das ist es nicht! Gerade in der Mitte des 19. Jahrhunderts und in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts brach in Russland ein Boom der Erinnerung an die Helden des Krieges von 1812 aus! Nun, woran haben sich die Helden des Krieges von 1853-1856 schuldig gemacht? Aber nein! Denkmäler, Triumphbögen, Kirchen, die nach dem Erzengel Michael benannt sind, werden überall errichtet und errichtet, und das alles zu Ehren jener alten Ereignisse, als sie nicht mit dem dritten Napoleon, sondern mit seinem Onkel - dem Ersten Boa-on-Desk - kämpften.

Der Schluss drängt sich auf. Im Jahr 1812 geschah tatsächlich etwas Globales, und zu Ehren dieses Ereignisses wurden Denkmäler errichtet. Aber dann änderte sich die Politik, und diese Denkmäler wurden zu Ehren der Ereignisse von 1612 umbenannt, an die sich lange Zeit niemand im Volk an etwas erinnerte. Es sind die Schöpfungen der Meister jener Jahre, die höchstwahrscheinlich nichts mit jenen Personen zu tun haben, denen die Urheberschaft zugeschrieben wird.

Und hier beginnt das Interessanteste. Schauen Sie sich zunächst den Tempel genau an, der in Erinnerung an die Soldaten errichtet wurde, die 1552 bei der Eroberung Kasans starben.

Foto ist anklickbar. Ich empfehle ihn in Originalgröße anzuschauen.

Ratet mal, in welchem ​​Jahr es gebaut wurde? Totlachen. 1813!!! Diese. Auf dem Hof ​​herrscht Krieg, alle Menschen sind im Namen des Sieges über die Invasoren angespannt, sie rennen mit Heugabeln und Rechen auf der Suche nach dem verlorenen Monsieur - Chevalier durch die Wälder, und gleichzeitig baut Ambrose Sretensky einen solchen eine Pyramide, verziert mit freimaurerischen Symbolen. und sogar zu Ehren der Ereignisse, die zweihundertfünfzig Jahre vor ihm erloschen sind. Nun, Unsinn ist offensichtlich!

Dieses Monster wurde in voller Übereinstimmung mit dem Stand der Technik der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts gebaut. Und Höfe zur Dekoration, in Erinnerung an dasselbe Ereignis, dem alle anderen Tempel gewidmet sind, auf denen das "allsehende Auge" überall abgebildet wurde. Ereignisse von 1552 - erbärmliche Ausrede. Es ist jedoch offensichtlich, dass diese Krippe aus einem bestimmten Grund in Kasan aufgestellt wurde! Kasan war also mit jenen verborgenen Ereignissen verbunden, die als Vaterländischer Krieg von 1812 getarnt waren.

Wenn alles so ist, dann wird die Anwesenheit dieses Meisterwerks in der Nachbarstadt an der Wolga endgültig klar:

Unbedingt in Originalgröße und vergrößert betrachten.

Diese Stele wurde angeblich auf dem Grab von Minin in Nischni Nowgorod aufgestellt. Und wieder Absurdität mit dem Datum. 1818 Laut offizieller Version wurde es in einem Steinbruch auf der Karelischen Landenge gefällt. Aha... Die Pfeile zeigen verschiedene Granitsorten an. Draußen - offensichtlich karelischer Granit, und er ist sehr frisch, auf modernen Geräten hergestellt, offensichtlich nicht zu Pferd gebracht. Aber der Obelisk selbst unterscheidet sich radikal vom Sockel. Es ist sehr alt. Hergestellt aus Granit unbekannter Herkunft, nach allen Regeln der altägyptischen Architektur, und sogar gespalten. Geh nicht zu deiner Großmutter, sie fanden ihn irgendwo in der Nähe, wuschen ihn, legten ihn hinein und nannten ihn "Minins Grab". Nur passt jetzt die ägyptische Sakralarchitektur in die russische Stadt an der Wolga in keinster Weise.

Ivan Petrovich Martos (1754-1835) Und was wollte er uns sagen, indem er auf Pallas Athene zeigte?

Es ist notwendig, separat über ihn zu sprechen, denn alles, was in Russland gegründet wurde, hängt sicherlich irgendwie mit dieser Figur mit einem einfachen russischen Nachnamen zusammen.

Es ist unglaublich, aber Martos wird die Urheberschaft von Tausenden von Werken zugeschrieben, die über das gesamte Territorium des Heiligen Römischen Reiches verstreut sind. Hier ist eine Liste seiner berühmtesten Kreationen:

Eine Bronzestatue von Johannes dem Täufer, die den Portikus der Kasaner Kathedrale in St. Petersburg schmückt.;

Das Flachrelief "Moses strömt Wasser aus einem Stein" über einem der Durchgänge in der Kolonnade dieses Tempels;

Denkmal für Großherzogin Alexandra Pawlowna im Schlosspark von Pawlowsk;

Skulptur im Pavillon "To Dear Parents" im Pavlovsk Park;

Denkmal für Minin und Pozharsky (1804-1818);

Marmorstatue von Katharina II., im Saal der Moskauer Adelsversammlung;

Büste von Kaiser Alexander I., gemeißelt für die St. Petersburger Börse;

Denkmal für Alexander I. in Taganrog;

Denkmal für den Herzog von Richelieu (1823-1828) in Odessa;

Denkmal für Prinz Potemkin in Cherson;

Lomonosov-Denkmal in Cholmogory;

Grabstein von Praskovya Bruce;

Grabstein von Turchaninov;

Denkmal für Prinz Gagarina, im Alexander-Newski-Kloster;

Denkmal für Geheimrätin Karneeva (Lashkareva) Elena Sergeevna, in der Alexander-Newski-Kloster;

- "Akteon";

Lomonosov-Denkmal in Archangelsk vor dem ASTU-Gebäude;

Grabstein S.S. Wolkonskaja (1782)

Grabstein von M. P. Hund (1782)

Grabstein E.S. Kurakin (1792)

Grabstein von K. G. Razumovsky in der Auferstehungskirche von Baturin

Beeindruckt? Ich auch. Es ist sehr wahrscheinlich, dass, wenn die Urheberschaft unbekannt war oder versteckt werden musste, sie Martos zugeschrieben wurde. Wie in diesem Sprichwort: - "Wer weiß? Duc Puschkin weiß alles!" Martos war also so etwas wie Puschkin, nur in der Skulptur.

Die erste Zeile in der Liste der Schöpfungen ist die Statue von Johannes dem Täufer. Schauen wir sie uns an:

Wie Sie sehen können, der normale römisch-kaiserliche Stil. Und jetzt vergleichen wir mit anderen Statuen, die die Kasaner Kathedrale schmücken:

Alexander Newski. SS. Pimenow.

Prinz Wladimir. S. S. Pimenow.

Geformt von einem ganzen Team, aber ohne Unterschrift können Sie nicht unterscheiden, wessen Kreation vor Ihren Augen liegt. Die Einheit von Stil und Verarbeitung ist erstaunlich. Das sind echte Meisterwerke. Lass uns mehr sehen:

Herzog in Odessa. Ja ... Unübertroffene Handwerkskunst, und wenn Sie nicht wissen, dass diese Statue früher die alexandrinische Säule auf dem Schlossplatz in St. Petersburg gekrönt hat, können Sie glauben, dass der große russische Bildhauer Martos sie auch geschaffen hat.

Denkmal für M. W. Lomonossow in Archangelsk.

Stopp, stopp... Und was... Dieser Elend wurde auch von dem großen Martos geschaffen? Auf welcher Grundlage glauben wir das? Nur weil der Typ mit der Gitarre ein Laken trägt? Erbarme dich! Warum so ein Unterschied!

Und Prinz Potemkin in Cherson, auch das Werk von Martos? Irgendwas passt nicht...

Es ist unglaublich, aber Martos hat auch am Wochenende einen Stein geschnitten, er hat so einen Moses geschaffen. Allerdings universell!

Und diese Inschrift stammt aus irgendeinem Grund nicht von Martos. Nun, oder Martos, aber in einem Zustand eines schrecklichen Katers, anders ist diese Hässlichkeit nicht zu erklären. Auf einem so großartigen Denkmal, einem so primitiven!“ Es passt in keiner Weise zum Ausführungsniveau des Denkmals selbst. Schauen wir es uns übrigens an.

Was? Wer versteht nicht, was vor seinen Augen ist? Ich erkläre, dass es zwei solcher Denkmäler gibt. Einer in Moskau, auf dem Roten Platz, der zweite in Nischni Nowgorod auf dem Markt. Dies ist Nischni Nowgorod. Ansicht bei maximaler Vergrößerung. Besonderes Augenmerk auf den Sockel. Es besteht aus Blöcken, höchstwahrscheinlich karelischem Granit. Und dann ..... tra-ta-ta-ta-ta!!! (Trommelwirbel ertönt) ...

Ale... OP!!! Wir klicken auf das Bild, um es zu vergrößern, und stellen sicher, dass der Sockel aus drei Teilen besteht: einer Abdeckung, einem Boden aus zwei Blöcken und dazwischen .... MONOLITH!

Und das Wichtigste...

Wir klicken, zoomen hinein, wir sind überzeugt, dass es im Zentrum von Moskau ein einzigartiges Artefakt gibt, das die moderne Industrie nicht wiederholen kann! Das ist es, was wir, die Liebhaber des alten Kopfsteinpflasters, so sehr bewundern – das 3D-Schneiden von Granit. In dem Monolith wurde auf eine der Wissenschaft unbekannte Weise eine Nische geschaffen, in der das Basrelief platziert wurde, indem Material in drei Ebenen ausgegraben wurde.

Andrey Sklyarov reist in ferne fremde Länder, um sich ein solches Wunder anzusehen. Und warum ans andere Ende der Welt fahren, wenn es reicht, den Eingang zu verlassen und einen Minibus zu nehmen! Und jetzt ist sie eine Sensation! Im Zentrum der Hauptstadt unseres Mutterlandes - ein einzigartiger Beweis für den Einsatz außerirdischer Technologien! Und was... Niemand sieht es?

Als ich realisierte, was ich sah, kam ich zu folgendem Schluss: Unsere nahen Vorfahren erbten eine einzigartige Sammlung von Artefakten aus der Vergangenheit. Ganz St. Petersburg ist ein gigantisches Exponat, das nur indirekt mit der modernen Zivilisation zu tun hat. Wir restaurierten und bewahrten, was wir bewahren konnten. Aber jedes Objekt muss eine logische Erklärung haben, um unvernünftige Fragen zu beantworten: - "Und wer ist das in Sandalen auf einem Pferd? Und wie wurde diese Säule gemacht? Und was machen diese beiden hier gegenüber dem Kreml?"

Und Katharinas Historiker begannen, denen, die sie selbst nicht kannten, neue Namen zu geben. So wurde aus dem „Bronzenen Reiter“ Peter, der „Kaiser“ in Odessa erhielt den Spitznamen Herzog, das Marsdenkmal auf dem gleichnamigen Friedhof in St. Petersburg erhielt das Etikett von Suworow usw. Aber ob es möglich sein wird, alle diese Objekte ihrer wahren Herkunft nach zu identifizieren, ist jetzt leider sehr umstritten. Okay, in dieser wilden Lügenblockade namens "Science History" ist zumindest etwas zu erkennen.

Aus den Kommentaren:

Und hier ist noch etwas Interessantes. Warum sprach die russische Elite Französisch? Ich glaube nicht, dass sie alle wie Russland nach Europa gegangen sind. Kolonialverwaltung? Und warum sind sie alle am 17. nach Paris gelaufen? in ihre historische Heimat? Nicht nach Rom, nicht nach London, nicht nach Berlin. Von allen Auswanderern ging bekanntlich nur Kisa Vorobyaninov nach Berlin. Aber die jetzigen Spionageabwehroffiziere sind bereits in London.

Ich beschloss, die Informationen ein wenig zusammenzufassen und die Daten über die jüngste Flut zu systematisieren, die in der jüngsten Vergangenheit vor etwa 200 bis 250 Jahren stattfand. Diese Flut hat diese Welt komplett verändert, und danach kam die moderne Welt, wie wir sie kennen. Es wird unten viel Bukuff geben, also entschuldige ich mich bei ungeduldigen Comic-Liebhabern.
Es gibt bereits viele Fakten, die dieses Ereignis bestätigen und den offiziellen widersprechen. Aber die meisten von ihnen sind entweder privater Natur oder werden lokal getrennt von den anderen betrachtet, und infolgedessen ist es schwierig, das Gesamtbild dessen, was passiert ist, zusammenzufassen.
In der Tretjakow-Galerie gibt es ein Bild, 5,4 mal 7,5 Meter groß, das man mit maximaler Entfernung vom Bild betrachten muss ... sozusagen allgemein. Wenn wir die Details betrachten, dann geht die ganze Idee des Bildes verloren ...

In unserem Fall gab es also ein sehr groß angelegtes planetarisches Ereignis, das viele Details hat, diese Details werden von Beobachtern, Forschern, jeder in seiner Stadt oder Region gesehen, aber es ist unmöglich, das ganze Bild zu sehen. Versuchen wir heute, diese Lücke zu schließen.

1. Die gleiche Art von Architektur von BESTEHENDEN GEBÄUDEN, bekannt als "antik" auf der ganzen Welt, Europa, Russland, China, Indien, Nord- und Südamerika, Afrika, Australien.

2. Zerstörte Gebäude, die im gleichen „antiken“ Stil gebaut wurden, Griechenland, Italien, Ägypten, Frankreich, Russland, Amerika, Afrika, Australien, Asien…. Die Überreste davon, IST JETZT, und waren in der jüngeren Vergangenheit in großer Zahl, sie wurden ausgegraben und werden von Archäologen ausgegraben. Diese Zerstörungen spiegeln sich in den Gemälden der „Ruinisten“ wider, die auf ihren Leinwänden, die für sie mit eigenen Augen deutlich sichtbar sind, die Ruinen aller Arten majestätischer Gebäude und Strukturen, Städte, festhielten.

3. „Einsacken in die Kulturschicht“, bis zu einer Tiefe von 4 Metern oder sogar mehr, Gebäude und Bauwerke, die vor dem 19. Jahrhundert errichtet wurden. Und überall besteht die "Kulturschicht" in der Regel aus einem homogenen Material sedimentären Ursprungs (Sand und Ton), unter dem sich oft eine fruchtbare Schicht befindet.

4. Eine große Streuung in der Zeitskala, die Zeit gleicher Architektur, bis zu mehreren tausend Jahren, und der Baustil, im Allgemeinen und im Detail, strukturelle Elemente, hat sich über Jahrtausende praktisch nicht verändert, Als ob einige Standards vor Tausenden von Jahren erfunden wurden, die sich dann Hunderttausende von Jahren nicht geändert haben, wurde nichts erfunden, neue Technologien, Materialien, Stile usw. sind nicht aufgetaucht.

5. Die Reste von Kanälen und hydraulischen Bauwerken, die manchmal technisch sehr komplex sind (Dämme, Schleusen, Aquädukte), außerdem in einer Menge, die die technischen, finanziellen und menschlichen Möglichkeiten bei ihrem Bau übersteigt, an Orten, an denen sie per Definition vorhanden sind am wenigsten seltsam, manchmal einfach unnötig. Klimatisch nicht gerechtfertigt (z. B. Bewässerungskanäle in den nördlichen Regionen, in Gebieten mit großer Entfernung von den derzeitigen Siedlungszentren (Sibirien, Region Archangelsk, Karelien, Kaukasus, Kamtschat usw.), stellenweise Aquädukte-Wasserleitungen wo ein halbes Jahr Winter und sehr niedrige Temperaturen sind, bei denen Aquädukte einfach zerstört werden). Aus technischer Sicht ist die Fertigstellung dieser Kanäle und Strukturen mit Granitblöcken technisch hoch, selbst an Orten, die weit von den Orten entfernt sind, an denen diese Granite abgebaut wurden, ihre technische Komplexität (Hänge von einem oder zwei Grad über zehn und manchmal Hunderte von Kilometern, unter Berücksichtigung des schwierigen Geländes, manchmal sogar Berggebiete).

6. Pflanzenreste, Torf, Sapropel, schwarze Erde, verschmutzte Bäume, an der Oberfläche, im Boden, sehr flach und in Gebieten, wo sie nach dem aktuellen Klima nicht sein sollten. (Severnaya Zemlya, Nowosibirsk-Inseln, Moränen von Eichen in den nördlichen Regionen). In Permafrostgebieten, die sich in den letzten hundert Jahren nach Norden zurückgezogen haben, beginnt im ersten Jahr die Vegetation zu wachsen, die für südlichere Regionen charakteristisch ist, und in den folgenden Jahren wird diese Vegetation durch die aktuelle ersetzt, die für die moderne Tundra charakteristisch ist, Wald -Tundra usw. nördliche Pflanzen).

7. Das Vorhandensein einer großen Anzahl von Karten mit hoher Genauigkeit zum Zeichnen von Siedlungen, Längen- und Breitengraden, Vegetation (Wälder im Norden), Flüssen, Kanälen, Straßen, die laut OI entweder nicht vorhanden sind oder waren viel später angelegt oder eröffnet (z. B. Landstraßen von Moskau nach St. Petersburg, erst im 19. Jahrhundert gebaut, Kanäle, die Don und Oka in der Nähe der Stadt Tula verbinden, der Wolga-Don-Kanal, erst im 20. Jahrhundert gebaut, bei Wolgograd usw.). Eine große Anzahl von Siedlungen im Norden, entlang der sibirischen Flüsse, in der Region Kamtschatka, Tschukotka, der Küste des Arktischen Ozeans. Das Relief der Küstenlinie der Antarktis, die erst im 20. Jahrhundert mit Hilfe von Satelliten zu sehen war und deren Küste unter einer dicken Eisschicht liegt.

8. Das Vorhandensein an der Oberfläche und das sehr flache Auftreten von homogenen Sedimentgesteinen (Sand, Kies, Ton, Kalkstein, bis zu zehn Tonnen schwere Felsbrocken), die Bildung ihrer Ablagerungen in Höhe von Millionen Kubikmetern an einem Ort , streng von Norden nach Süden in absteigender Reihenfolge orientiert, Streifen entlang der Strömung und DRY, Flüsse, Schluchten. Bouldern von Böden in einem Umfang, der auch im 20. Jahrhundert keine landwirtschaftlichen Arbeiten zulässt, in den nördlichen Regionen, insbesondere in Karelien, Archangelsk, Leningrad, Pskow, Nowgorod, Twer, Jaroslawl, Wladimir, Moskau, Wologda, Kostroma, Vyatka und andere.) Darüber hinaus wurden in den Gebieten, in denen laut OI seit der Antike eine intensive landwirtschaftliche Produktion betrieben wurde, landwirtschaftliche Produkte geliefert, auch für den Export), aber gleichzeitig in Anwesenheit von auch im 20. Jahrhundert eine sehr karge Vegetationsschicht (Nicht-Chernozem-Gebiete).

9. Vollständige Reinigung der Granitbasen der GESAMTEN NORDKÜSTE, von Schweden bis Kamtschatka (nördlich der Region Leningrad, Karelien, Region Archangelsk und weiter östlich). In völliger Abwesenheit von Sedimentgesteinen - Kalkstein, Sand, Ton , eine Vegetationsschicht von ein paar Zentimetern , außerdem gibt es im Tiefland Sümpfe voller Torf, Stauseen mit Faulblättrigen, an manchen Stellen meterlange Ansammlungen von Pflanzenerde, erklärt durch den AUFSTIEG der NORDPLATTE (und woher kam die Sedimentgesteine ​​​​vom Meeresboden gehen während des Aufstiegs - die gleichen Meter Kalkstein und Sand?), Während die Neigung von Nord nach Süd nicht beobachtet wird, außerdem fließen ALLE SIBIRISCHE FLÜSSE HINTER DEM URAL nach Norden!!!

10. Das Vorhandensein einer großen Anzahl von Salzreservoirs, unterirdischen Quellen, von der Region Archangelsk bis Turkmenistan, vom Ural bis zum Altai. Sowie eine große Anzahl von salzhaltigen Böden.

11. Seltsame Ausrichtung der Wüsten, insbesondere Afrikas und Amerikas. Alle Wüsten gibt es auf der Westküstenseite. Wüsten in Asien - China, Mongolei, mit salzigen Stauseen, Karakum und Kizilkum in Westasien. Salzreiche Seen im Nahen Osten – zum Beispiel das Tote Meer, das laut OI durch Niederschläge entstanden ist, oder Süßwasserflüsse, die in den Bergen entspringen (Aralsee, Kaspisches Meer). Von den Meeren und Ozeanen isoliert und könnte theoretisch nicht aus diesen Quellen salzen. Der halbsalzige Balkhash-See, der sich in den Ausläufern befindet, konnte sich sicherlich nicht von Salzwasser aus den Bergen ernähren.

12. Vorkommen der Nordseefauna in Südsee und Seen. Nordseerobben (genauer gesagt ihre Verwandten), im Onegasee, im Kaspischen Meer, im Baikalsee !!!. Fischarten, die mit Nordseearten verwandt sind, sind Flunder im Schwarzen und Kaspischen Meer, Hering im Schwarzen und Kaspischen Meer, Omul im Baikalsee und viele andere Arten. Außerdem laichen sie alle in den Flüssen stromaufwärts, zum Don, zur Wolga, zum Dnjepr (dh nach Norden) sowie stromabwärts vom Baikal - zur Angara, aber auch nach Norden!!! Diese. an die Seite, wo ihre Verwandten im Arktischen Ozean leben! Was von einem eindeutigen Weg spricht, von wo ihre Vorfahren kamen - aus dem Norden.

13. Das Gebiet des Permafrosts, auf seltsame Weise VOR DEM URAL und HINTER DEM URAL, unterscheidet sich stark in der Breite, um Tausende !!! km, was auf verschiedene Gründe, seinen Ursprung oder seine Erhaltung hindeuten kann. Darüber hinaus zieht sich die südliche Grenze des Permafrosts ständig nach Norden zurück, in den letzten 100 Jahren hat sich diese Grenze um Hunderte von Kilometern verschoben (von 250 auf 500 km nach Norden). Darüber hinaus gilt diese Tatsache sowohl für Eurasien als auch für Nordamerika. Das Fehlen einer Permafrostzone in ähnlichen Breiten in der südlichen Hemisphäre, was auf unterschiedliche Gründe für ihr Auftreten und ihre Erhaltung hindeutet, die nicht mit dem Einfallswinkel des Sonnenlichts auf die Oberfläche zusammenhängen. Wenn sich das aktuelle Klima seit TAUSENDEN VON JAHREN nicht geändert hat !!!, dann sollte eine solche Bewegung, der Permafrost der nördlichen Hemisphäre, in 300-500 Jahren zumindest den Polarkreis erreicht haben.

14. Verdächtige Austrocknung von Gewässern, in den letzten 100 Jahren werden Flüsse, Seen, Sümpfe und andere Gewässer an Land sehr flach, trocknen aus, die Wassermenge nimmt ständig ab, was zum Klimawandel führt. Die Rate dieser Austrocknung würde, verglichen mit den letzten 100 Jahren, über Hunderte von Jahren, zur vollständigen Austrocknung fast aller geschlossenen Gewässer führen, die nur von Frühlingsfluten oder Niederschlägen gespeist werden.

15. Falsche Inflation der Hypothese der globalen Erwärmung, die GLOBAL in keiner Weise mit dem CO2-Gehalt in der Atmosphäre oder der Sonnenaktivität verbunden ist, sondern nur mit einer Sache verbunden ist - dem Vorhandensein und der Menge auf der Oberfläche von das Land (auch in seiner Dicke) aus einem Stoff, der Wärme speichern und abgeben kann, nämlich WASSER in seinen verschiedenen Aggregatzuständen, flüssiges Wasser und Eis.

16. Flüsse. Absolut ALLES, von großen bis zu kleinen Bächen, Flüsse haben Rinnen, die mit dem aktuellen Kanal inkommensurabel sind, deren Breite die aktuellen um ein Vielfaches bis zu einem Zehnfachen übertrifft als der aktuelle Kanal. Die Ufer dieser Schluchten werden durch den gleichzeitigen Wasserfluss gebildet, streng entlang des Laufs der aktuellen Flüsse, der Wasserstand ist viel höher (ein Zehnfaches des Volumens) als das aktuelle Wasservolumen in den Flüssen, der Pegel der Hänge dieser Flüsse ist ihre Gleichförmigkeit über die gesamte Ebene, eine kleine Anzahl von Schluchten bis zum aktuellen Fluss, ( unbedeutende Zerstörung der Hänge durch Schluchten), ihre Größe (Tiefe), sprechen von einer kleinen Zeit, die seit ihrer verstrichen ist Entstehung bis heute. Das Vorhandensein von ausgewaschenen und sumpfigen Gebieten entlang der Flüsse, das Vorhandensein von Altarmen (periodische Änderungen in den Kanälen), in großer Entfernung vom aktuellen Kanal, isolierte Stauseen ohne externe Wiederauffüllung (jetzt austrocknend), entlang der Flüsse. Er sagt, dass in der jüngeren Vergangenheit die Wassermenge in allen Flüssen ungleich größer war. Gemessen an der Wassererosion der Oberfläche der Hänge und der angrenzenden Gebiete waren es mehrere hundert Jahre, nicht mehr. Sehr oft gibt es in flachen Gebieten perfekt ebene, Dutzende Kilometer lange Flüsse, die auf ihren künstlichen Ursprung hinweisen können, die einst Kanäle waren. Eine seltsame Formation hoher Ufer mit einem gegenüberliegenden niedrigen Ufer, normalerweise auf der Nord- oder Nordwestseite.

17. Flüsse in Siedlungen. IN ALLEN Siedlungen in der Nähe von Flüssen gibt es ausgeschwemmte Gebiete, sogar auf einem Hügel bis zu zehn Meter vom aktuellen Flussniveau entfernt. Auch wenn das gegenüberliegende Ufer niedrig ist!!! Jetzt sind diese Gebiete Parks, Reservate, Reservate, Stadien, Ödland, Industriegebiete, Baustellen erst im 20. Jahrhundert. Gleichzeitig enthalten sie zerstörte oder stark „durchhängende“ historische Gebäude und Strukturen (normalerweise ziemlich groß (Kirchen, Festungen, Klöster). Darüber hinaus in großer Entfernung von modernen Straßen und sogar Siedlungen, was darauf hindeutet, dass sie es einmal waren Teil eines dichteren Gebäudes oder von Grundstücken.

18. Schluchten. In den Ebenen gibt es an Orten, an denen für ihre Bildung nicht genügend Wasser vorhanden ist (geringe Niederschläge, Grundwasser, Stauseen usw.), viele Schluchten. Darüber hinaus sind diese Schluchten in ihrer Struktur und Beschaffenheit der Hänge den Flüssen sehr ähnlich, die in derselben Gegend vorkommen. Der Zustand ihrer Hänge, ihre Struktur unterscheiden sich praktisch nicht von den Tieflandflüssen und dem, was über die Flüsse oben gesagt wird.

19. Festungen, Schlösser, Kreml. Bis zum 17. Jahrhundert gab es auf der ganzen Welt eine Vielzahl von Festungen, Sternfestungen, Schlössern, Klöstern mit hohen Festungsmauern, insbesondere in der Nähe von Flüssen, Stauseen, Kremlen (im Wesentlichen die gleichen Festungen), die in ihrer Struktur viele Male waren größer als ihr Befestigungszweck, je nach Art der in diesen Kriegen verwendeten Waffen. Die meisten von ihnen sind entweder im Moment vollständig zerstört oder laut OI wurden sie im 17.-19. Jahrhundert durch Krieg (Kanonenkugeln) zerstört, überlebten schreckliche Brände, die sie ganz oder teilweise zerstörten. Darüber hinaus waren die meisten von ihnen bereits im 18. Jahrhundert bekannt, wurden kartiert und in vielen späteren literarischen Werken beschrieben. Die Kosten für ihren Bau, die Präsenz im 18. Jahrhundert, als es nach den Olympischen Spielen keine Massenkriege gab, die Abgeschiedenheit von den Kriegsschauplätzen jener Jahre (z. B. in Sibirien) in den nördlichen Städten weisen darauf hin dass ihr Zweck eindeutig nicht dem Überfallschutz diente.

20. Bergstädte und Klöster. An vielen Orten in den Bergen gibt es Überreste von Bergstädten, die Tausende von Einwohnern beherbergen können. Krim, Kaukasus, Türkei, Naher Osten, Amerika, Kasachstan, Karpaten usw. Der Zweck dieser Städte, ihre Nutzungsdauer, die logistische Unzugänglichkeit, die Arbeitskosten für ihren Bau und die Transportunannehmlichkeiten des Standorts legen nahe, dass der Grund für ihr Erscheinen nur die Notwendigkeit sein kann, sich vor etwas sehr Zerstörerischem zu schützen, der Notwendigkeit zu sparen eine bestimmte Anzahl von Einwohnern von einigen dann die Katastrophe, die unter diesen Städten im Tiefland stattfindet oder passieren könnte.

21. Heilige Berge. Alle Nationen haben heilige Berge. Außerdem ist es sehr schwierig, Erklärungen dafür zu finden, was an ihnen so heilig ist.

22. Heilige Quellen. Überall auf der Welt, besonders im Hochland, gibt es alte heilige Quellen, meist mit religiösen Obertönen. Oft befinden sich diese Quellen in den Bergen oder auf Hügeln, oft auf dem Territorium von Klöstern, die sich ebenfalls auf Hügeln befinden.

23. Küche. In vielen Ländern ist die Küche vollgestopft mit Zutaten, die nicht den Wachstumsmöglichkeiten dieser Kulturpflanzen in der Region entsprechen, in der sie sich befinden. Pfeffer und Gewürze in ziemlich nördlichen Regionen, wo diese Pflanzen jetzt nicht wachsen. Nationale Küchen sind reich an Pflanzen, die laut OI entweder zu einem ziemlich späten Zeitpunkt eingeführt wurden. Zum Beispiel: Mais kommt aus Amerika, in Moldawien. Die uralte Kultur des Anbaus, der Verarbeitung und Lagerung von Pflanzen, die Tausende von Kilometern südlich oder sogar von anderen Kontinenten stammen - zum Beispiel: amerikanische Kartoffeln in Weißrussland, Gurken, Zwiebeln, Kohl im europäischen Russland (ursprünglich aus Nordafrika oder Westafrika). Asien), mit ihr eine lange Tradition der Anbau-, Ess-, Verarbeitungs- und Lagerkultur. Es ist nicht klar, wie sich die südlichen Zwiebeln oder Gurken mit Kohl an die rauen nördlichen Regionen anpassen konnten, es erschienen nördliche Sorten. Darüber hinaus haben diese Kulturen eine sehr alte Geschichte. Etwa 80!!! Ananassorten, die in ganz Russland in Gewächshäusern angebaut werden, aber woher kommt eine solche Vielfalt, die Fähigkeit zu wachsen und eine solche Sucht der Anwohner im Norden? Südlicher Weizen, dessen nördliche Sorten nördlich der Region Woronesch angebaut wurden, tauchte erst in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts auf und war seit der Antike in der Küche unserer Vorfahren bekannt und wurde bis nach Archangelsk verwendet. Massennutzung, bereits im 17. Jahrhundert AMARANTH in Russland, ursprünglich aus Südamerika, das ein Jahrhundert zuvor im selben Jahrhundert entdeckt wurde und es geschafft hat, solche Weiten des NORDLANDES zu erobern ??? Tee, Kaffee, Tabak??? Die Küche einiger Völker, die heute als Delikatesse gilt, konnte nur aus einem sehr schrecklichen Nahrungsmangel hervorgehen - zum Beispiel die Verwendung von Fröschen in der Nahrung der Franzosen und Vietnamesen, Schnecken usw., sie sprechen von Zeiten und für Lange, wenn es möglich war, gab es die einzigen Lebewesen, die vor dem Hunger retten konnten.

24. Architektur. Ähnlichkeiten in Architektur, Baumaterialien und Bautechnologien Architektur in weiten Gebieten, in einer Entfernung von Tausenden von Kilometern und auf verschiedenen Kontinenten. Extreme technische Komplexität bei der Planung und Konstruktion einiger Gebäude und Bauwerke mit völligem (angeblichem) Fehlen von Zeichnungen, Materialstärke, technischer Dokumentation, technischer und ästhetischer Perfektion der Architektur des 17. bis 19. Jahrhunderts. In den nördlichen Breiten gab es noch bis ins 20. Jahrhundert Gebäude und Bauwerke, die nicht für dieses Klima ausgelegt waren. Alle stammen in der Regel aus dem 18., frühen 19. Jahrhundert. In diesen Gebäuden war keine HEIZUNG vorgesehen. Der sogenannte SUMMER TEMPLE, riesige Kultstätten, entworfen ohne Rücksicht auf Kälte und Frost, in Gebieten, wo es auch jetzt noch bis zu 8 Monate im Jahr kalt ist. Wohngebäude mit riesigen Fenstern, die enorme Wärmeverluste haben, auch ohne Heizung (die meisten von ihnen wurden entweder durch im 19. Jahrhundert hinzugefügte Öfen beheizt, oder während ihres Umbaus wurden Änderungen vorgenommen und Heizsysteme geschaffen mit FLACHDÄCHERN gebaut, was für nördliche Regionen äußerst unpraktisch ist, da es aufgrund von Schneeschmelze und ausbleibendem Niederschlag zu undichten Dächern kam. Außerdem wurde bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts diese Kurzsichtigkeit beherrscht Gebäude sind bereits unter Berücksichtigung des nördlichen kalten Klimas ENTWORFEN, mit Heizung, mit geneigten Dächern, die eine Neigung für Schnee und Regen haben, mit Fenstern, die kleiner als ein Jahrhundert früher sind. Fast alle Gebäude, die vor dem 19. Jahrhundert gebaut wurden, haben eine tiefes "Einsinken in die Kulturschicht" und sehr einheitlich, was nicht, wie in der Wissenschaft, zur Zerstörung der gesamten Bausubstanz führt. Dadurch lagen die ersten Stockwerke der Gebäude im Boden, die Sockel auf denen diese Gebäude gebaut wurden, verschwand auch. Ein ästhetisches und technisches Design wurde genäht, es erschien eine zusätzliche Möglichkeit für das Eindringen von Feuchtigkeit aus dem Boden in das Gebäude selbst, seine Wände, was zu einer Verletzung der Abdichtung und einer schnelleren Zerstörung von Wänden in den nördlichen Breiten führt, die a größere Gefriertiefe. Technologieverlust bei Baustoffen im 19. Jahrhundert, Wandel in der Bautechnik, Verwendung von Baustoffen. (Fundamente und Mauern wurden früher aus Kalksteinblöcken, später aus Ziegeln gebaut; Ziegel wurden früher haltbarer, später weniger haltbar, beim Bau von Walzprodukten verwendet, (offensichtlich in Eigenschaften den Walzprodukten des 19., 20. Jahrhunderts überlegen, z : Metallkonstruktionen der Basis Die Kuppeln der St. Isaaks-Kathedrale in St. Petersburg - die Konstruktion ist auch nach 300 Jahren nicht der Korrosion erlegen) usw.

25. Megagebäude des 18.-19. Jahrhunderts. Im 18. und 19. Jahrhundert wurde in Russland und auf der ganzen Welt eine große Anzahl von Bauwerken (Kanäle, Straßen, Eisenbahnen, Gebäude und Bauwerke) in Bezug auf das Arbeitsvolumen, die Qualität und die Bautechnologien sowie die Orte gebaut ihrer Konstruktion, die Entfernung von den Produktionsstätten der Materialien, BAUZEITEN, die sich jeder logischen Erklärung entziehen, nicht dem Niveau des vorhandenen und verwendeten Baumaterials entsprechen, den Qualifikationen der Baumeister (gemäß den Olympischen Spielen entweder Leibeigene oder Soldaten gebaut , unter der Leitung eines erfahrenen europäischen Architekten).
Zum Beispiel: Nikolaevskaya Railway, gebaut in kürzester Zeit (weniger als 10 Jahre, stellenweise sogar im 20. Jahrhundert, stark überschwemmt, dünn besiedelt, in einem Klima - mit bis zu 9 Monaten im Jahr Kälte, Regen, Schnee und Frost), Transsib - gebaut in einem Zeitraum von etwa 10 Jahren, in Gebieten mit minimaler Bevölkerungsdichte, Abgeschiedenheit von den Produktionsstätten von Schienen, Schwellen usw.). Gleichzeitig wurden im gleichen Zeitraum Zehntausende von Kilometern Eisenbahn gebaut, die vergleichbare Werke des 20. Jahrhunderts an Bauvolumen übertrafen.

26. Bevölkerung. Die wichtigste Ressource eines jeden Staates sind seine Menschen. Das Volk ist die Armee, die im 18. und 19. Jahrhundert Kriege führte. Dies ist die Produktion von landwirtschaftlichen Produkten für die Armee, Bauherren, für den Verkauf im In- und Ausland. Dies sind Arbeiter in Fabriken und Fabriken, Bauarbeiter, Dienstleister, Geistliche, Ärzte, Lehrer usw.. Dies sind STEUERN für die Staatskasse, aus denen wiederum Staatsausgaben finanziert werden. Und hier gibt es ein Problem. Nach verfügbaren, mehr oder weniger offiziellen Daten betrug die Bevölkerung des Russischen Reiches Ende des 19. Jahrhunderts etwa 110-120 Millionen Menschen. Unter Berücksichtigung der Bevölkerung von Polen, Finnland, Turkestan, dem Kaukasus. Das offizielle Bevölkerungswachstum beträgt sozusagen etwa 2 Prozent pro Jahr, was sehr seltsam und verdächtig gering ist, wenn man bedenkt, dass die Bevölkerung etwa 80% der Landbevölkerung ausmacht und Familien dort 5 bis 15 Kinder hatten, sie auch begann sehr früh mit der Geburt, mit 15 Jahren. Diese. Für 20 Jahre (sogar 35-40 Jahre, die durchschnittliche Lebenserwartung, von zwei Elternteilen, gab es schon 3-4 Erben auf jeden Elternteil, und wenn man bedenkt, dass es schon oft Enkel gab, durch den Tod der ersten Eltern, dann eine Zunahme von 40 Jahren war mindestens 100 %.).
Aber selbst bei einem Anstieg um 2 Prozent ergibt die umgekehrte Rechnung nicht mehr als 15 bis 20 Millionen Menschen für das gesamte Russische Reich. Wenn wir auch noch 100 Jahre in die Vergangenheit zählen, dann sind selbst das etwa 500.000 – eine Million. Für das gesamte Territorium des RUSSISCHEN REICHES. Dies wirft die Frage nach den Möglichkeiten auf, das zu bauen, was oben und im nächsten Absatz beschrieben wurde.

27. Erweiterung. Zu Beginn des 19. Jahrhunderts gab es ein besiedeltes Gebiet von Kaliningrad bis Wladiwostok, von Archangelsk bis zum Pamir. SIBIRIEN wird entlang des nördlichen Seewegs entlang der sibirischen Flüsse besiedelt. Auf den Karten gibt es im ganzen Gebiet Tausende von besiedelten Städten in Hülle und Fülle. Um jede Stadt herum gibt es Dutzende von Dörfern und Dörfern (andernfalls wird die Stadt nicht überleben und wird nicht einmal erscheinen), insgesamt Zehntausende von Siedlungen im gesamten ALL TERRITORY. Frage: Warum? Warum ist eine so komplexe, gefährliche und unvorhersehbare Expansion aus einem ziemlich bequemen Gebiet Südeuropas nötig? 10-20 Millionen Menschen können sich leicht in Zentralrussland verteilen, während 5 Millionen am Meer leben und die südliche Sonne und Früchte mit Wein genießen werden. WAS oder WER sollte Menschen zwingen, ihre Heimat zu verlassen und Hunderte oder Tausende von Kilometern in unbekannter Richtung in die Taiga, nach Sibirien, in den Norden zu gehen? Und vor allem WARUM? Nun, sagen wir die Stolypin-Reformen, die Massensiedlung von SIBIRIEN (Und wer dann die Transsibirische Eisenbahn gebaut hat und für wen vor einem Dutzend Jahren) und wer die Städte Sibiriens bewohnt hat, die angeblich Hunderte von Jahren zuvor dass sie dort ruhig leben und gesund sind? Und ich möchte Sie daran erinnern, dass die Umsiedlung von Stolypin von den Zeitgenossen als EINZIGARTIG angesehen wurde !!!. Bedeutet dies, dass solche Operationen noch nie in einem solchen Umfang durchgeführt wurden?
Es stellt sich also heraus, dass das GESAMTE GEBIET RUSSLANDS bereits im 19. Jahrhundert durch natürliche Expansion, die allmähliche Besiedlung neuer Gebiete besiedelt war, als die vorherigen bereits gemeistert waren, und die Bevölkerungsgröße es Ihnen ermöglicht, nach neuen Gebieten zu suchen für landwirtschaftliche Tätigkeiten, und erst dann entsteht dort eine Stadt, die das Dorf mit allem versorgt, was man braucht, und das Wichtigste! Die Menschen werden nicht in den Norden zu schlechteren Bedingungen gehen, wenn der Süden ihnen erlaubt, sich ohne Probleme niederzulassen! Dann stellt sich heraus, dass entweder HUNDERTE von Jahren für die natürliche Expansion benötigt wurden, oder die Besiedlung erzwungen wurde (und abgesehen von Woronesch und Peter1 zeigt uns das OI nicht mehr solcher Ereignisse, und dies ist nicht der Norden.) ... Oder das Klima während dieser Expansion war ganz anders. Und vor allem sollte die Bevölkerung am Ende dieser Expansion nicht 20 Millionen Menschen betragen, die sich in Zentralrussland auflösen könnten. Und manchmal und vielleicht zehnmal mehr.
Diesmal werden 27 Punkte meiner Meinung nach ausreichen, um zu versuchen, den Maßstab abzuschätzen und die meisten Rätsel des Bildes mit dem Titel "Geschichte" zusammenzusetzen.
Später werde ich versuchen, einen ausführlicheren Artikel zu jedem dieser Punkte zu geben, mit Beispielen, Fragen, Antworten und Schlussfolgerungen.
Und auch diesen Fragenkatalog nach und nach mit weiteren Items ergänzen.

Viel Glück und viel Glück an alle!

Sie können regelmäßige Schwankungen des Kaspischen Wasserspiegels mit der Aufnahme alter Festungen und Inseln hinzufügen. Und das historisch dokumentierte Schwarze Meer lag zuvor 120 Meter unter dem Spiegel, hat eine Beckentiefe von etwa 8-10 km und ist zu 80% mit organischen Rückständen gefüllt, die Schwefelwasserstoff abgeben ...
Außerdem gibt es auch in einer Tiefe von etwa 100 Metern, wenn ich mich nicht irre, eine Süßwasserschicht, die sich nicht mit Salz an der Oberfläche vermischt.

Eine sehr große Sprachgemeinschaft legt nahe, dass die meisten Völker Eurasiens verzerrte Formen von Prakrit (dem Vorgänger von Sanskrit und der russischen Sprache) sprechen.

Die Mythologie ist, wenn man ein wenig gräbt, auch identisch, die Figuren der Götter sind die gleichen - was auf einen gemeinsamen Ursprung hindeutet.

Abonnieren Sie uns

Was wissen wir über die alten Griechen? Wunderbare Bildhauer, große Philosophen und Dichter, hervorragende Sportler... Was noch? Erfahrene Seeleute und Krieger. Wie viele antike Historiker beschreiben verschiedene Seeschlachten!... Und wie viele moderne Historiker wiederholen diese Beschreibungen!... Welcher Schiffstyp wird am häufigsten beschrieben? Richtig, griechische Triremen sind Schiffe mit drei Reihen von Ruderern. Sie waren der entscheidende Faktor in den berühmten antiken Schlachten.

Natürlich versteht jeder, dass ein Schiff mit drei Ruderreihen schneller ist als eine. Und mit fünf - schneller als mit drei. Genauso wie ein Schiff mit einem Dieselmotor von 3.000 PS schneller sein wird als genau das gleiche, aber mit tausend "Pferden".

Und jetzt, von einem historischen Buch zum anderen, schweben alte Triremen und singen Wellen ... Das ist jedoch aus irgendeinem Grund immer in einem modernen Bild. Keine einzige antike Vase, kein einziges antikes Fresko mit einem verlässlichen, eindeutig interpretierten und ebenso eindeutig datierten Bild eines Schiffes mit mehrreihiger Ruderanordnung ist der Geschichte bisher bekannt. Alles, was uns Quellen bieten (z. B. Shershov AP, "Zur Geschichte des Militärschiffbaus"), entpuppt sich bei näherer Betrachtung entweder als skulpturale Kompositionen bestimmter Denkmäler (Triumph-, Rostralsäulen usw.) oder als Dekoration auf Geschirr oder auf irgendetwas anderem. „Malerei auf einem Weinkelch“ zum Beispiel. Übrigens haben sich Wandmaler und Grafiker aller Zeiten und Völker nie an die Notwendigkeit gebunden gefühlt, die Formen und Proportionen der abgebildeten Objekte genau zu beobachten. Sie können sich daran halten oder nicht. Es gibt sogar einen solchen Begriff - "Stilisierung". Und dann ist da noch der Begriff „Kanon“. Woher stammen zum Beispiel die Porträts von Peter I. und Alexander Suworow, die nach historischen Maßstäben buchstäblich gestern oder vorgestern lebten, aber gleichzeitig in ritterliche Rüstungen aus gebläutem Stahl gekleidet waren? Schließlich versteht jeder, nicht einmal ein Historiker, dass sie solche Rüstungen nie getragen haben. Also, was ist der Deal? Jemand hat beschlossen, die Nachkommen zu verwirren? Auf keinen Fall! Damals war es nur Kanon. Nicht mehr. Von antiken Triremen ist uns nichts überliefert, was auch nur mit einer Dehnung als "Zeichnung" dieses Gefäßtyps angesehen werden könnte. Es sind nur Bilder angekommen. Canon angekommen.

Dies wirft zwangsläufig zwei Fragen auf. Erstens: Inwieweit entspricht der Kanon dem Vorbild? Und zweitens: Wann ist dieser Kanon entstanden? Wenn nach den Lehren orthodoxer Historiker, dann gibt es nichts zu besprechen. Der Künstler malte nicht das, was er sah, sondern das, wovon ihn sein „ehrbarer“ Lehrer überzeugte. Ehrlichere machen Bildunterschriften für Illustrationen derselben Triremen vom Typ "Rekonstruktion".

Jetzt denken wir vernünftig und nehmen zum Beispiel etwas Modernes, auf dem wir versuchen werden, gegen den Wind zu paddeln. Zumindest die Standard-Marine "Yal-6", ein Rettungsboot mit sechs Rudern. Sein Leerhub beträgt bereits 960 kg. Mit einem Vollzeitteam, Ausrüstung und Zubehör - etwa anderthalb Tonnen. Wer zumindest etwas mit der Flotte zu tun hat, wird verbindlich bestätigen: Gegen den Wind zu rudern ist auch mit sechs Personen Schwerstarbeit. Besonders - wenn die Wellen mindestens vier Punkte betragen. Nicht umsonst kommt das Wort „Strafvollzug“ vom türkischen „kadyrga“, d.h. "Galeere", auf der verurteilte Straftäter Zeit als Ruderer dienten. Später kroch der maritime Begriff unter Bewahrung seines sozusagen strafrechtlichen Inhalts an Land. Mit anderen Worten, Rudern ist sehr harte Arbeit. Um ein schweres Ruder auch nur zu heben und zu tragen, bedarf es erstens großer körperlicher Kraft und zweitens eines ausgezeichneten Rhythmusgefühls. Und verwechseln Sie ein Vergnügungsboot auf einem Teich nicht mit einem Rettungsboot und noch mehr mit einer Kombüse! Bei einer Freibordhöhe des Yal-6 von etwa 40-50 cm beträgt die Länge des Ruders etwa 4 Meter, es besteht aus Esche - einem schweren, langlebigen Baum, und das Tal, das Gegengewicht, ist ebenfalls mit Blei gefüllt um es dem Ruderer zu erleichtern, das Ruder aus dem Wasser zu heben.

Die weitere Begründung ist einfach. Für ein Boot mit sechs Rudern ist eine Bordhöhe von einem halben Meter völlig ausreichend: Seine Vollzeit-Crew besteht aus acht Personen und wiegt anderthalb Tonnen. Angenommen, unsere hypothetische Trireme hat nur zehn Ruder in einer Reihe auf jeder Seite, also insgesamt sechzig. Sagen wir, ein Ruderer pro Ruder, plus ein Dutzend Matrosen, etwa dreißig Soldaten, plus Vorgesetzte und "Artilleristen" - insgesamt etwa 110 Personen. Und das ist das absolute Minimum!

Übrigens werden alle unsere "Let's" nicht nur am Minimum genommen, sondern unterhalb der unteren Grenze, d.h. unverschämt klein, und wir vereinfachen alle Berechnungen bis zum Limit und weit darüber hinaus! Aber selbst bei solch einem unrealistisch bevorzugten Ansatz bekommen wir ein Schiff mit einer Tonnage von 150 Tonnen. Ein solches Schiff muss eine Seitenhöhe von mindestens einem Meter haben, es sei denn, es handelt sich natürlich um ein Seeschiff und nicht um einen Flusskahn oder einen Hafenponton.

Lassen Sie uns nun eine einfache Zeichnung zeichnen. Newtons Binomial wird hier nicht benötigt, es genügt, sich an den Satz von Thales zu erinnern. Es stellt sich heraus, dass die Länge des Ruders der unteren Reihe mindestens 8 Meter betragen sollte! Das Bootsruder wiegt etwa 4-5 kg, und wie viel sollte das Galeerenruder für die unterste Reihe wiegen? 8-10? Überhaupt nicht, sein Gewicht wird 32-40 kg betragen, weil. Die Abhängigkeit hier ist kubisch, dies wird von jedem Ingenieur bestätigt, nicht nur von einem Schiffbauer. Ist es möglich, ein solches Ruder alleine zu werfen? Und viele, viele Stunden am Stück? Natürlich nicht. Wir haben also zwei Ruderer pro Ruder, und selbst das ist spekulativ! Dadurch erhöht sich unsere Crew automatisch von 110 auf 170 Personen. Was passiert mit der Verdrängung? Es erhöht sich auch automatisch! Es stellt sich ein Teufelskreis heraus, der seit jeher ein Fluch für Ingenieure ist, die mobile technische Mittel entwickeln, nicht nur für Wasserfahrzeuge. Die Kraft wächst - die Masse wächst, je größer die Masse - desto größer die benötigte Kraft! Daher wurden qualitative Sprünge in diesem Bereich nur durch eine starke Steigerung der spezifischen Leistung von Motoren und des Wirkungsgrads von Propellern erreicht. Beispiel: Parsons schuf eine funktionsfähige Dampfturbine, und die Geschwindigkeit von Kriegsschiffen wurde sofort erheblich erhöht, wobei andere Kampfqualitäten stark verbessert wurden.

Aber wir haben immer noch die verbleibenden zwei Ruderreihen vergessen! Das Paddel der zweiten (oberen) Stufe ist 16 Meter lang und wiegt etwa 300 kg. Wie viele Menschen können ein solches Ruder mehrere Stunden hintereinander werfen?! Und wie hoch wird die Ruderfrequenz sein? Zehn Schläge pro Minute? Fünf? Ein? Wir werden etwas weiter unten darauf zurückkommen, aber jetzt werden wir die Parameter der Ruder der dritten Stufe berechnen. Hier beträgt die Länge des Ruders 24 Meter, das Gewicht mehrere hundert kg. Bis zu einem halben Ton. Wie viele Ruderer sollen ein solches Ruder anlegen? Zehn? Zwanzig? Wie viel schwerer wird das Schiff danach sein? Dies bedeutet, dass das Brett wieder vergrößert werden muss, die Verdrängung wird wieder zunehmen, das Schiff wird viel breiter und mit einem größeren Tiefgang; werden die Ruderer ihn ziehen? Es ist notwendig, die Anzahl der Ruder hintereinander zu erhöhen, aber um wie viel wird die Größe des Schiffes zunehmen? Was ist mit Verschiebung? Und lassen Sie uns die Aufregung auf See nicht um vier Punkte, sondern um sechs erhöhen?... Und wie werden die Ruderer der ersten, zweiten und dritten Stufe ihre Aktionen synchronisieren? Auf einem Sportkajak ist das Debuggen des Synchronismus ein Problem, aber hier? Aber es gibt Athleten, gebildete Menschen, die verstehen, was und warum sie tun, und in der Galeere gibt es Sklaven. Analphabet übrigens. Sie sind diesem Schiff gewachsen, seinen Kampfqualitäten - wie dem Mond. Mit einem Wort egal. Kein Bewusstsein! Und sie haben (laut orthodoxen Historikern) viele Tage Arbeit an Rudern mit völlig unterschiedlichen Massen, also mit einem völlig anderen Trägheitsmoment, also mit einer völlig anderen Arbeitsruderfrequenz, und das alles völlig synchron! Ich betone: absolut synchron! Verliere mindestens einen Ruderer, und hallo, im besten Fall stoppt die Triere, im schlimmsten Fall kommt sie vom Kurs ab, im schlimmsten Fall stürzt sie in die nächste und bricht die Hälfte der Ruder vor dem Kampf. Um Dutzende von Menschen zu synchronisieren, die auf drei Ebenen sitzen (ja, sogar zwei!), die nur ein paar Nachbarn sehen und nur den Aufseher ihrer Ebene hören, benötigen Sie mindestens ein Computerprogramm und Roboter anstelle von Ruderern.

Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Es ist unmöglich, Ruder mit unterschiedlichen Trägheitsmomenten, mit unterschiedlichen Gewichten und unterschiedlichen Längen auf einem Ruderboot zu verwenden. Sie sollten in Parametern nahe beieinander liegen, vorzugsweise - im Allgemeinen identisch. Aber jedes von den "Reenactors" vorgeschlagene Schema setzt das Vorhandensein von Rudern unterschiedlicher Länge und Masse voraus, dh mit unterschiedlichen Trägheitsmomenten.

Der alternative Historiker Georgy Kostylev, der sich auf Militärkampagnen spezialisiert hat, wandte sich in der Vergangenheit an den Ingenieur M.V. Degtyarev - gebeten, eine entsprechende Berechnung gemäß allen Regeln von sopromat durchzuführen. Dabei stellte sich heraus: Um sozusagen das „Recht auf Leben“ für ein 25 Meter langes Ruder zu bekommen, muss es einen Durchmesser an der Dolle von einem halben Meter (!) haben und 300 kg wiegen. Und das vorausgesetzt, dass es aus einer Kiefer besteht. Asche wird natürlich schwerer sein. Aber Ruder werden nicht aus Kiefernholz hergestellt - einem weichen Baum, locker. Die Wissenschaft hat also die Absurdität antiker Triremen oder besser gesagt ihrer Rekonstruktionen bestätigt.

Und jetzt schauen wir uns nicht Rekonstruktionen an, sondern gut datierte und dokumentierte Gemälde und Gravuren echter Galeeren aus dem 16. bis 18. Jahrhundert. Glücklicherweise verblieb die Galeere als Kriegsschiffsklasse lange in den Marinen vieler Länder, bis Ende des 18. Jahrhunderts, bis sie - wo früher, wo später - durch einen moderneren Küstenschiffstyp verdrängt wurde das sogenannte Kanonenboot, das Ruder-, Segel- und Artilleriewaffen erfolgreicher kombinierte. Es gibt viele Bilder von mittelalterlichen Galeeren. Sie haben spanische, genuesische, venezianische, französische, schwedische, Peter der Große, türkische, arabische Galeeren ... Und jede einzelne mit einer Ruderreihe! Okay, Europäer sind wilde Menschen, Nachkommen von Barbaren, aber Araber?! Aber sie haben auch nur eine Ruderreihe.

Betrachten wir das Problem nun von der anderen Seite. Vor 30 Jahren kamen die sogenannten Replicas in Mode, d.h. Kopien verschiedener alter Geräte, die dem historischen Vorbild so nahe wie möglich kommen. Alles wird kopiert: von ägyptischen Papyrusbooten bis zu Kampfflugzeugen aus dem Ersten Weltkrieg. Inklusive Rudern und Segeln auf alten Schiffen. So wurden in Dänemark, Schweden und Norwegen sehr viele Nachbauten von Langschiffen, Wikingerschiffen, gebaut. Und alle sind einreihig! Der Engländer Tim Severin schuf Repliken des irischen Ruderboots und der griechischen Galeere, der berüchtigten Argo. Und sie sind wieder einreihig geworden! Aber vielleicht hat noch niemand den Punkt erreicht, die beeindruckende Kampf-Triere einfach in der Natur zu reproduzieren? Die Antwort auf diese Frage ist erstaunlich! Das ist nur der Punkt, der "erreicht". Wir haben es versucht. Und nichts ist passiert!

Aber hier versuchten es nicht mehr Wissenschaftler und Forscher, sondern Filmemacher. In den späten 50er und frühen 60er Jahren wurde Hollywood von einer anderen Modeerscheinung erfasst: der Mode für Filme aus der Antike. Viele von ihnen sind sogar zu Weltklassikern geworden. Das sind Filme wie "Ben-Hur", "Spartacus", "Cleopatra" und andere, deren Budgets auch in der Neuzeit verrückt waren, zumal der Dollar damals viel teurer war. Die Produzenten haben nicht gespart, der Umfang an Statisten und Kulissen übersteigt jede Vorstellungskraft. Und so entschloss man sich, zur Verstärkung des Gefolges vollwertige Nachbauten alter Steinwurfmaschinen und antiker Triremen zu bestellen. Doch mit der Triere kam Pech: Der den antiken Schiffbauern so vertraut erscheinende Fall entpuppte sich plötzlich als über die Kapazität professioneller Schiffsingenieure der Mitte des letzten Jahrhunderts hinaus, obwohl der antike griechische Zimmermann es nicht wusste und konnte nicht einmal ein Tausendstel dessen, was moderne Spezialisten in Materialwissenschaften, Mechanik, Schiffsarchitektur usw. wissen. Er hatte weder Aluminium-Magnesium-Legierungen noch Titan oder ultraleichte Kohlefaser zur Verfügung. Wenn dem nicht so wäre, würden wir jetzt alle Griechisch sprechen und die Jupitermonde in beschleunigtem Tempo besiedeln.

Infolgedessen mussten Filmemacher im Pavillon aus Schaumstoff und Sperrholz Triremen drehen.

Und was folgt aus all dem? Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Weder die Griechen noch die Römer bauten zwei-, drei- und noch mehr mehrstöckige Schiffe, weil sie im Gegensatz zu orthodoxen Historikern mit ihren Köpfen befreundet waren. Meinung über die Existenz von "bireme", "trireme" usw. in der Antike. es gibt ein Missverständnis, das entweder als Ergebnis eines völligen Missverständnisses der Autoren alter Texte über das, worüber sie schreiben, entstanden ist; oder wegen Problemen mit Übersetzung und Dolmetschen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass Plinius, Diodorus und andere antike Historiker eine gute Vorstellung davon hatten, wovon sie sprachen, aber als sie die Originale ihrer Werke schrieben, verwendeten sie eine Art maritime Terminologie, die uns nicht überliefert war. die zu ihrer Zeit bekannt und allgemein akzeptiert war. Es ist ihnen nie in den Sinn gekommen, ein Glossar an das Ende der Schriftrolle zu stellen. Dann hat der Übersetzer (höchstwahrscheinlich absolut nichts mit maritimen Angelegenheiten zu tun), außerdem vielleicht gar kein erstklassiger Kenner der Sprache, ohne einige Sprachumsätze zu verstehen und ohne sich in das Thema einzuarbeiten, (auf dem Papier) a erstellt „trireme“, „quadrireme“ usw. Und dann ging das Original verloren, und das war's, ein großes Hallo an die Wahrheit.

Höchstwahrscheinlich meinten die Autoren mit Begriffen, die Ziffern enthielten, etwas anderes, ein anderes charakteristisches Merkmal, das es ermöglicht, Gefäße eines Typs von einem anderen zu unterscheiden. Was? Hier ist eine Option. Alle Begriffe mit Ziffer bedeuten nicht die Anzahl der Ruderlagen, sondern die reguläre Anzahl der Ruderer pro Ruder. Wenn diese Bedingung erfüllt ist, erhält sogar die unglaubliche Decera, ein Schiff mit zehn Stufen, vielleicht das Recht auf Leben. Interessant: Bei den absolutistischen und frühbürgerlichen Flotten war das Kriterium für die Rangverteilung der Kriegsschiffe etwas Ähnliches, nämlich die Anzahl der Geschütze. Beachten Sie, nicht die Anzahl der Batteriedecks, sondern die Anzahl der Geschütze! Das heißt, es stellt sich heraus, dass die Triere eine mittelgroße Galeere ist, natürlich einreihig mit drei Ruderern pro Ruder. Und ein Pentyrema oder Decera ist ein großes Ruder- und Segelschiff, bei dem die Ruder natürlich massiver sind, wodurch mehr Ruderer benötigt werden.

Zweitens, und bei Gewichts- und Entfernungsmaßen gab es auch in alten Zeiten immer noch diese Verwirrung! In der „Epoche der Galeeren“ konnte die Verwirrung und Verwirrung auf diesem Gebiet jeden Spezialisten für Messtechnik in den Wahnsinn treiben. Alle diese Pfunde, Pfunde, Talente, Stufen, Schenes, Pletras, Parasangs, Spulen, Unzen, Minen, Didrachmen, Orgien, Pekies, Podes, Steine, Touristenbücher usw. usw. usw. unterschieden sich nicht nur untereinander, sondern auch ständig hier und da "schwankte", je nach Einsatzort und -zeit. Außerdem gelang es ihnen noch, ihre Bedeutung im Prinzip zu ändern: So sind beispielsweise sowohl Talent als auch das spätere Pfund und Livre sowohl Gewichts- als auch Geldeinheiten. Wenn also ein gewisser Chronist, na ja, sagen wir, Pater Bernard aus Saint-Denis schreibt, dass der Graf von Montmorency während der Belagerung von Château Reno 60-Pfund-Kanonen eingesetzt hat, bedeutet das an sich nichts. Haben ihn die Waffen 60 Pfund gekostet? Oder wog 60 britische Pfund? Oder 60 Pfund wiegt der Kern? Aber dann - welche Pfunde? Englisch? Russen? (Schließlich hätte er es in Moskau kaufen können!) Oder spezielle "Artillerie" -Pfunde (siehe Shokalev Yu., "Geschichte der Waffen. Artillerie")?

Sie können natürlich eine lustige Option zugeben: Ein alter Autor schrieb ... ein fantastisches Werk. Heute haben wir Schiffe mit einer Ruderreihe. Lasst uns träumen, wie viele Feinde wir erschrecken und ertrinken werden, wenn wir Schiffe haben - wow! - mit zwei, drei, fünfzehn Ruderreihen. Wenn ja, dann ist es dem Autor gelungen! Die ganze Welt liest antike Fantasy! Und sie als Gott zu glauben.

Aber was ist mit mittelalterlichen Galeeren? Wie wurden sie behandelt, mit ihrer einen Ruderreihe? Wir lesen ihre Beschreibung noch einmal und was sehen wir? Die Anzahl der Ruderer pro Ruder erreichte zehn Personen! Aber!.. Die Ruderer saßen nicht auf den Bänken, sondern gingen ständig am Deck (nicht am Rang, wohlgemerkt!) hin und her. In der Tat können Sie mit dieser Rudermethode die gleichen zehn Personen ans Ruder setzen, und sie werden mit ungefähr der gleichen Effizienz arbeiten. Nur der äußerste Ruderer macht ein oder zwei Schritte und der äußerste Ruderer fünf oder sechs. Wenn Sie mindestens fünf Ruderer auf die Dosen setzen, bewegt der innerste Ruderer seine Hände nur leicht und der äußerste Ruderer baumelt am Ende des Ruders wie eine Fahne an einer Stange. Absurd! Von drei bis zehn Personen kann ein Ruder nur in „stehender“ Position adaptiert werden.

Aber von mehrstöckigen Schiffen kann auch hier keine Rede sein: Wenn dies die erste Reihe ist, was werden dann die Ruder der zweiten oder dritten Reihe sein, vorausgesetzt, die Höhe der Ebene ist automatisch auf mindestens gesprungen anderthalb Meter, die Ruderer immerhin in Zuwachs wert sind! (Unter Berücksichtigung des durchschnittlichen Wachstums der Griechen in denselben anderthalb Metern. Und was sind höher, also dieselben Sklaven, wer wird an ihren Komfort denken?)

Was die mittelalterlichen und späteren Galeeren Nordeuropas betrifft, zum Beispiel schwedische oder identische russische Galeeren aus der Zeit von Peter I., ist dies eine weitere Schiffbautradition, die von den Langschiffen der Wikinger stammt. Seine Entstehung wurde durch die rauen Bedingungen der Schifffahrt in der Ostsee, in der Nord- und Barentssee beeinflusst. Das Rudern dort ist ausschließlich sitzend, nicht mehr als zwei Personen pro Ruder, und die Ruder sind sowohl kürzer als auch leichter. Übrigens fühlten sich die mediterranen Galeeren und Galeassen in den unwirtlichen nördlichen Gewässern sehr unbehaglich und für die Schiffe des nordeuropäischen Typs verloren.

Es stellt sich also heraus, dass die alten Seefahrer keine Ruderschiffe mit mehreren Decks hatten und haben konnten, aber es gab gewöhnliche Galeeren mit nicht sehr großer Verdrängung. Einige sind größer, andere kleiner, aber im Allgemeinen sind sie vom Typ her ähnlich und alle natürlich mit einer Ruderreihe.

Das gewichtigste (aber nicht das wichtigste) Argument dafür, dass die alten Griechen und nicht weniger die alten Römer keine mehrstöckigen Galeeren - Triremen, Biremen, Kinkerems - hatten, ist, dass es einfach keine materiellen Beweise für ihre Existenz gibt . Es gibt keine Schiffswracks, keine Trümmer, keine Artefakte, die dem orthodoxen Historiker so am Herzen liegen. In keinem Meer gefunden. Meeres-(Unterwasser-)Archäologie gibt es seit mehr als einem Dutzend Jahren, Archäologen und Amateur-Enthusiasten haben viele versunkene mittelalterliche und antike Schiffe gefunden und erforscht, und unter ihnen - das ist seltsam! - Es gibt keine einzige alte Kampftriere. Inzwischen versichern uns Historiker, genau zu wissen, wo die grandiosen Seeschlachten stattfanden, bei denen viele Kriegsschiffe ums Leben kamen. Ja, natürlich ist die Suche unter Wasser nicht dasselbe wie das Ausheben eines Erdhügels. Aber sie finden es! Nur keine Triremen.

In der Zwischenzeit sollte der Grund derselben, sagen wir, Salamis-Straße, einfach mit den Skeletten der toten griechischen und persischen Schiffe übersät sein. Übrigens sind diese Orte - Salamis, Aktium, Eknom - aus Sicht eines einfachen Tauchers einfach der Himmel auf Erden. Schließlich ist dies nicht die eisige Ostsee mit ihren ewigen Stürmen, nutzlosen Sichtverhältnissen (in 20 Metern Tiefe sieht man die eigene Palme nicht), miesen Böden sowie starken Unterströmungen, die die Überreste jedes Holzschiffs zerschmettern können in Chips. Und am Mittelmeer ist fast ganzjährig Saison. Und doch haben schwedische Archäologen gefunden und aufgezogen - unter baltischen Bedingungen! - das alte Schiff "Vase". Und nicht in unseren Tagen, sondern in den späten 50ern - frühen 60ern. Es war eine Galeone mit anderthalbtausend Tonnen Verdrängung, die vor mehr als dreihundertfünfzig Jahren im Hafen von Stockholm sank. Übrigens aus Eichenholz, das unter Wasser perfekt konserviert wird. Sogar die rote Farbe, mit der die Kanonendecks von Kriegsschiffen bemalt wurden, um die Matrosen nicht beim Anblick von Blut zu erschrecken, blieb stellenweise erhalten. Was hat verhindert, dass Triremen genauso gut erhalten wurden? Okay, vielleicht nicht großartig - nur gut? Schließlich sind noch andere Arten antiker Schiffe erhalten geblieben!

Oder hier ein anderes Beispiel: Britische Archäologen haben das Schiff „Mary Rose“ aus dem Grund des Ärmelkanals gehoben, wo die Bedingungen nicht besser sind als in der Ostsee. Und auch in ausgezeichnetem Zustand.

Alles, was auf dem Grund des alten Meeres gefunden wurde, gehört zu derselben Kategorie von Schiffen, die sich mit geringfügigen Abweichungen wiederholt. Das sind kurze, plumpe "Kästen", die nichts mit einer länglichen Raubgaleere zu tun haben. Die Überreste der Galeeren - wir wiederholen - nein, und wie Sie nicht mehr zweifeln können, wird es keine geben. Aus dem einfachen Grund, dass es sie nicht gab, setzten sich orthodoxe Historiker mit Triremen in einen riesigen Galosche.

Warum es ihn nicht gab, ist eine andere Frage. Entweder ist die Geschichte tatsächlich kürzer, als uns allen im Geschichtsunterricht erzählt und beigebracht wird, und alle "alten" Schlachten fanden im Mittelalter statt, oder wir missverstehen die alten Historiker aufgrund von Begriffsverwirrung und Inkonsistenz in den Klassifizierungen. Entweder – was im Allgemeinen auch sehr wahrscheinlich ist – ist es für jemanden von Vorteil, die Alten als geschickter und perfekter darzustellen. Die Hauptsache ist, nicht für alles ein Wort zu nehmen, was uns Geschichtslehrer sagen.

Aber warum sie das alles sagen, ist eine andere Frage. Vielleicht, um die Frage zu verschleiern - wo sind all das Wissen und die Fähigkeiten der Alten geblieben? Orthodoxe Historiker geben den barbarischen Nomaden die Schuld, sagen sie, sie sind gekommen, sie haben alles kaputt gemacht, alles verbrannt und sind ertrunken. Ehrlich gesagt lohnt es sich, vor dem Denkmal für den unbekannten Nomaden (das ist richtig, mit einem Großbuchstaben), diesem allgegenwärtigen und schwer fassbaren Kerl mit unbestimmtem Aussehen und mysteriöser Herkunft, eine ewige Flamme zu errichten, mit der es für orthodoxe Historiker so bequem ist Verstecken Sie die Enden im Wasser.

Zum Beispiel widerlegen mehrere Tatsachen die allgemein akzeptierte Meinung, dass Amerika vor der Ankunft von Klumb eine unberührte Jungfrau war. Und nur die Konquistadoren störten die Kultur der Indianerstämme.

1. KOKAIN IN ÄGYPTISCHEN MUMIEN

Als Kolumbus und Mitarbeiter New Land entdeckten, das sich gar nicht als Indien herausstellte, fanden sie nicht nur Pockenkranke vor. Sie entdeckten eine ganze Welt bisher ungesehener Tiere und Pflanzen, die es nur in Amerika gibt. Und erst nach diesem Ereignis, wie man bis vor kurzem glaubte, lernten die Europäer die Blätter des Kokastrauchs und alle daraus resultierenden Folgen kennen. Doch nun stellt sich heraus, dass in dieser Geschichte nicht alle Enden zusammenkommen. Wenn Kolumbus der erste Europäer war, der amerikanischen Boden betrat, wie erklären Sie sich dann die Spuren von Kokain, die auf den Leichen ägyptischer Mumien gefunden wurden?

1992 forschten deutsche Wissenschaftler an einer der Mumien und fanden zu ihrer Überraschung Spuren von Haschisch, Tabak und Kokain in Haaren, Haut und Knochen. Nehmen wir an, Haschisch könnte aus Asien gebracht worden sein, es ist nicht so unglaublich. Die ägyptischen Pharaonen konnten sich vieles leisten. Aber Tabak und Kokain konnten nur aus der Neuen Welt kommen!

An diesem Punkt brach das Gebäude der konventionellen Geschichtswissenschaft zusammen und wankte. Es stellt sich heraus, dass die Pharaonen und ihre Haushalte bereits vor der Mumifizierung Kokain mit aller Kraft genossen.

Wie konnte das passieren? Hier hat jeder seine eigene Theorie. Jemand versündigt sich gegen Archäologen, die in der Freude über einen wertvollen Fund eine Party feiern könnten und versuchen, Mumien mit dem allgemeinen Spaß zu verbinden. Entweder waren die Mumien selbst gefälscht, oder einer der Archäologen hat es in seiner Liebe zu Mumien und Mumifizierung übertrieben. Deutsche Wissenschaftler taten, was jeder, der ihren Ruf schätzt, an ihrer Stelle tun würde – sie führten eine weitere unabhängige Untersuchung durch. Und sie fanden wieder Drogen.

Und dann kündigten sie einen totalen Drogentest aller verfügbaren Mumien an. Ein Drittel von ihnen wurde positiv auf Nikotin getestet. Bisschen von. Im Inneren von Ramses II. wurden Stücke von Tabakblättern gefunden. Und nicht nur Blätter – ein toter Tabakkäfer fand seine letzte Zuflucht im Schoß des großen Pharaos. Irgendwelche Ideen?

2. Hebräische Inschrift in New Mexico

Dieser 90 Tonnen schwere Stein wurde 1933 in Amerika in der Nähe von Albuquerque (New Mexico) gefunden. Es hat die Zehn Gebote in Hebräisch geschrieben. Experten aus aller Welt konnten nicht verstehen, wie das sein konnte. Zu vermuten, dass ein Experte für Hebräisch im alten Amerika gefunden wurde, ist, gelinde gesagt, unwahrscheinlich.

Außerdem sind einige Buchstaben der Inschrift dem griechischen Alphabet entlehnt, das heißt, derjenige, der sie gekritzelt hat, muss mindestens zwei Sprachen gekannt haben. Sie konnten auch keinen Block bringen - die Rasse war eindeutig lokal. Vielleicht war die Inschrift eine späte Nachahmung? Jeder Amerikaner mit einem Abschluss in Theologie könnte einen solchen Schwindel durchziehen.

Im Allgemeinen ist dies mehr als seltsam. Und doch, als moderne Forscher die Inschrift auf und ab studierten und sie mit anderen Inschriften verglichen, die an denselben Orten gefunden wurden, kamen sie zu dem Schluss, dass sie 500 bis 2.000 Jahre alt sein könnte. Es bedeutet nur, dass der Typ, der den Fund gemacht hat, außer Verdacht steht. Sonst hat sich nichts wirklich aufgeklärt.

3. RÖMISCHE STATUE IN MEXIKO

Jeder weiß, dass Rom und Lateinamerika ziemlich weit voneinander entfernt sind. Selbst in ihrer Blütezeit, selbst nach der Eroberung Afrikas und Englands, blieben Hinterwäldler wie Mexiko außerhalb der Sichtweite des Römischen Reiches. Die westliche Hemisphäre schien für sie nicht zu existieren. Aus diesem Grund sorgte die Entdeckung des Kopfes einer antiken römischen Statue für Furore in der wissenschaftlichen Welt.

Es geschah 1933. Ein Archäologe grub etwa 40 Meilen von Mexiko-Stadt entfernt eine alte Grabstätte aus und fand zwischen all dem Müll, den die Alten in das Grab ihrer Toten legten, eine kleine Figur. Es sei darauf hingewiesen, dass die Ausgrabungsstätte bis zu diesem Zeitpunkt mit zwei Schichten unberührtem Zementboden bedeckt war und ab 1500 niemand diese Erde berührte. Daher ist die Option mit Jokern ungeeignet.

Natürlich hatte Kolumbus zu diesem Zeitpunkt bereits Amerika entdeckt. Trotzdem wurde bis 1519 kein einziger Weißer (laut offizieller Version) in Mexiko gemeldet. Und selbst wenn er auftauchte, warum römische Statuen so weit schleppen? Und es besteht kein Zweifel, dass die Statue römisch ist – die Gesichtszüge entsprechen Artefakten, die in Rom gefunden wurden und aus dem zweiten Jahrhundert stammen.

Wie ist sie dorthin gelangt? Große Frage. Eine andere Entdeckung könnte jedoch etwas Licht in dieses Rätsel bringen. 1982 fand ein Unterwasserarchäologe auf dem Meeresboden in der Nähe des Hafens von Rio de Janeiro römische Vasen, die später auf das dritte Jahrhundert datiert wurden. Bei weiteren Durchsuchungen wurden zwei halbzerfallene Schiffe entdeckt, die ebenfalls römischen sehr ähnlich waren.

Die brasilianische Regierung beschloss, die Öffentlichkeit nicht auf diese Funde aufmerksam zu machen, und die ganze Geschichte war bald sicher vergessen. Brasilianer mögen es nicht besonders, wenn ihre Vorstellungen von Geschichte in Frage gestellt werden. Sie glauben gerne, dass die Portugiesen ihr Land entdeckt haben und nicht irgendwelche Römer dort.

4. NORWEGISCHE MÜNZEN

1957 wurden im US-Bundesstaat Maine Ausgrabungen auf dem Territorium der größten antiken Siedlung durchgeführt. Sie suchten alles, was mit dem Leben und Leben lokaler Stämme zu tun hatte. Pfeilspitzen, Tonscherben, solche Sachen. Und stolperte plötzlich über eine seltsame Münze.

Zuerst entschieden sie, dass es sich um einen englischen Penny aus dem 12. Jahrhundert handelte, danach lag die Münze 21 Jahre lang ohne besonderes Interesse. Und dann fiel sie zufällig einem Numismatiker auf, der in einer Museumsausstellung den unter König Olaf geprägten norwegischen Penny erkannte, dessen Regierungszeit auf eine kurze Periode zwischen 1067 und 1093 fällt.

Das heißt, die Münze wurde während dieser 15 Jahre Olafs Herrschaft geprägt, und zwar definitiv in Norwegen. Und es wurde in Maine unter den Artefakten der amerikanischen Indianer gefunden.

Eine einzige norwegische Münze unter Zehntausenden von Gegenständen, die von den Eingeborenen hinterlassen wurden. Wie konnte sie dorthin gelangen? Keine Antwort.

5. Altes Japanisch in New Mexico

In New Mexico lebt ein mysteriöser Stamm – die Zuni. Es scheint ein Stamm wie ein Stamm zu sein, aber ihre Sprache ist nicht wie einer der lokalen Dialekte. Vor allem ähnelt es ... Japanisch. Nun, nicht dass Japanisch eins zu eins ist, aber es gibt viele Zufälle, um diese Sprachen in Verwandtschaft zu vermuten.

Die Theorie des alten japanischen Kontakts mit alten Indianern stammt von einer Anthropologiestudentin namens Nancy Davis. Sie war die erste, die die außergewöhnliche Ähnlichkeit der indigenen Sprache mit dem Japanischen bemerkte. Außerdem ähneln sich nicht nur die Laute einzelner Wörter, sondern auch die Syntax – in beiden Sprachen steht das Verb beispielsweise am Ende des Satzes. Und vergessen Sie nicht, dass die Zuni-Sprache fast nichts mit anderen Sprachen der Region gemeinsam hat.

Nach dieser Entdeckung grub Davis mit verdoppelter Energie weiter und fand heraus, dass die Zuni, wie die Japaner, die häufigste dritte Blutgruppe sind, sie leiden auch oft an denselben seltenen Krankheiten. Plus überlappende mündliche Überlieferungen über alte Zeiten.

Davis-Version: Irgendwann im zwölften Jahrhundert machten sich buddhistische Missionare auf den Weg nach Kalifornien und zogen dann landeinwärts, wo sie sich niederließen.