Streszczenie: Kraje Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej: tworzenie państw demokracji ludowej.
1. Powstanie obozu socjalistycznego w Europie Wschodniej.
2. Wydarzenia w Europie Wschodniej w latach 1989-1991 Rewolucje demokratyczne.
3. Konsekwencje reform. Restrukturyzacja systemu społeczno-politycznego.
1. W latach wojny część z nich była okupowana przez wojska niemieckie i włoskie (Polska, Czechy, Jugosławia, Albania), inne były sojusznikami Niemiec i Włoch. Z tymi krajami zawarto traktaty pokojowe (Bułgaria, Węgry, Rumunia). Znajdowali się w orbicie wpływów ZSRR.
Wdrożenia w krajach Europy Wschodniej w latach 1945-1948. przemiany demokratyczne: przywrócenie ustrojów parlamentarnych, ustrój wielopartyjny, powszechne prawo wyborcze, uchwalenie konstytucji, reformy agrarne, karanie zbrodniarzy wojennych, nacjonalizacja mienia czynnych zbrodniarzy hitlerowskich i ich wspólników – kraje europejskiego Zachodu. Jednak w czasie zimnej wojny w krajach Europy Wschodniej u władzy ugruntowały się partie komunistyczne, które odsunęły i zlikwidowały swoich przeciwników politycznych- liberalne partie demokratyczne.
Partie komunistyczne tych krajów ogłosiły początek budowy socjalizmu.
Ogólne zasady budownictwo socjalistyczne:
1. Zatwierdzenie z reguły jednopartyjnego systemu politycznego. System ten został uzupełniony przez agencje ochrony i licznych informatorów.
2. Prawa i wolności obywateli, formalnie zadeklarowane, nie były respektowane w realnym życiu. W miejsce „demokracji ludowej” powstał totalitarny socjalizm.
W dziedzinie ekonomii:
1. Stawka we wszystkich krajach regionu została dokonana na uprzemysłowieniu, ponieważ poza Czechosłowacją i NRD wszystkie inne kraje były rolnicze. Uprzemysłowienie uległo przyspieszeniu. Reforma rolna przerosła początkową redystrybucję ziemi i zakończyła się kolektywizacją, ale bez nacjonalizacji ziemi. System zarządzania wszystkimi sektorami gospodarki skoncentrowany był w rękach państwa, ministerstw
2. Strategię gospodarczą determinowało zadanie wdrożenia w krótkim czasie industrializacji w oparciu o tradycyjny model industrializacji, czyli rozwój głównie przemysłu ciężkiego (z reguły bez uwzględnienia realnych możliwości danego kraju) , tworzenie dużych kombajnów, potężnych elektrowni ze szkodą dla rozwoju przemysłu lekkiego i usług konsumenckich.
Błędna strategia gospodarcza oraz przeciążenie finansów i budżetów ograniczają możliwości rozwoju System społeczny oraz całą sferę nieprodukcyjną – oświatę, opiekę zdrowotną, naukę. Wcześniej czy później musiało to wpłynąć zarówno na spowolnienie tempa rozwoju, jak i pogorszenie warunków życia. W latach 70-80. W kontekście światowych kryzysów strukturalnych i początku nowej fazy rewolucji naukowo-technicznej ujawniono szkodliwość wybranego modelu uprzemysłowienia epoki „przemysłu węglowego i stalowego”.
Kraje Europy Wschodniej były odporny na nowe wymagania ekonomiczne ze względu na orientację na przestarzałe modele rozwoju i konserwatywność systemu nakazowo-administracyjnego dystrybucji.. Doprowadziło to do kryzysu systemu totalitarnego socjalizmu zarówno w obozie socjalistycznym, jak iw poszczególnych krajach. Powstania w Polsce 1953 i strajki w innych krajach, powstanie w NRD w 1953, powstanie węgierskie 1956 i „Praska Wiosna” 1968 stłumione przez wojska sąsiednich krajów socjalistycznych – wszystko to świadczy o sile narzucenie socjalistycznego ideału
2. Rewolucje demokratyczne 1989-1991 ZSRR i inne kraje Europy Wschodniej nie były w stanie dołączyć do nowego etapu rewolucji naukowo-technicznej. System nie działał na rzecz reform, ale sprzeciwiał się im. Na początku lat 70-tych. W Polsce odbyły się pierwsze duże demonstracje robotników. W 1981 r. wprowadzono tu stan wojenny. W NRD kryzys systemu doprowadził do zjednoczenia Niemiec. W innych krajach rewolucja rozpoczęła się od prób zmiany znaku przez partię rządzącą, proklamowania reform (Polska, Węgry, Bułgaria, Albania), co zakończyło się ich odejściem ze sceny politycznej. Władza przeszła na nowe partie.
We wszystkich krajach byłego obozu socjalistycznego w Europie Wschodniej odsunięto kierownictwo partii komunistycznych od kierownictwa, wprowadzono system wielopartyjny, zliberalizowano reżimy, opracowano głębokie reformy i zaczęto wdrażać zmiany w system gospodarczy i system polityczny. Rewolucje demokratyczne w Polsce, na Węgrzech, w Czechosłowacji, Bułgarii, Rumunii i Albanii opierały się na wspólnym - odrzucenie totalitarnego modelu socjalizmu, powrót do idei liberalnej demokracji, i bez względu na nazwę społeczeństwa, które jest celem reform, mówimy o radykalnym zerwaniu i budowie kapitalizmu. Reformy w krajach Europy Wschodniej prowadzone są w następujących obszarach: przywrócenie planistycznej i regulacyjnej roli rynku oraz liberalizacja cen, pełnoprawne relacje towarowo-pieniężne, w tym rozsądne ceny, zysk, wymienialność waluty, zmiana postaw wobec form własności, uznanie własności prywatnej, demontaż systemu dowodzenia i kontroli.
Wniosek. Większość byłych krajów socjalistycznych przeszła liberalizację, prywatyzację i reformy rynkowe. "terapia szokowa" reformy te miały negatywne konsekwencje w postaci inflacji, rosnących kosztów życia, bezrobocia iw ogóle doprowadziły do załamania się mechanizmu zabezpieczenia społecznego, który przez wielu był uważany za pozytywną cechę systemu socjalistycznego. W efekcie w społeczeństwie nasiliło się rozwarstwienie społeczne, a jednocześnie nastąpiło rozgraniczenie interesów grup społecznych.
3. Konsekwencje „terapii szokowej”. Rozpoczęte znacznie wcześniej (w latach 80.) reformy w Polsce i na Węgrzech pozwoliły osłabić silne ciosy „terapii szokowej” i przyspieszyć przejście do stabilizacji. W 1995 r. inflacja w Polsce gwałtownie spadła (do 20%), a w 1995 r. kraj ten osiągnął najwyższy poziom wzrostu PKB w Europie (6,5%). Jednocześnie w kraju utrzymuje się wysokie bezrobocie (15%) i napięcie społeczne.
W przeciwieństwie do Polski, inne kraje Europy Wschodniej w tych kryzysowych latach charakteryzują się mniej radykalną ścieżką prywatyzacji i liberalizacji. W miastach znaczące sektory gospodarki nadal pozostają własnością państwa (np. w Polsce nawet do 40% przemysłu), kształtuje się gospodarka mieszana
W Bułgarii, gdzie rząd kierowali socjaliści, nastąpiło spowolnienie reform, a sytuacja społeczno-gospodarcza okazała się krytyczna. Krajowi groził głód i bankructwo finansowe (dług zewnętrzny przekroczył 10 mld dolarów).
Późne przejście Albanii na reformy i „terapię szokową”, niski poziom kultury politycznej, brak tradycji demokratycznych i korupcja w strukturach rządowych spowodowały głęboki kryzys polityczny w kraju w 1997 roku, który przerodził się w powstanie. „Tak więc po rewolucjach 1989-1991. w krajach Europy Wschodniej istnieje „wahadło polityczne”, kiedy wyborcy wykazują gwałtowne wahania w prawo lub w lewo.
Sektor rolny w krajach Europy Wschodniej przeszło bolesne załamanie w okresie „przemian socjalistycznych”. W Polsce i Jugosławii współpraca rolnicza nie była tak powszechna jak w wielu innych krajach Europy Wschodniej, dzięki czemu stosunki gospodarcze na wsi nie uległy większym zakłóceniom. W innych krajach uchwalono prawa rozwiązujące spółdzielnie i zwracające ziemię chłopom. W Czechach, na Słowacji i na Węgrzech, podczas gdy grunty pozostają własnością prywatną, pojawiają się nowe formy spółdzielni, w tym dzierżawa gruntów. W Bułgarii istnieje niejako opcja pośrednia: spółdzielnie są częściowo zachowane i powstają indywidualne gospodarstwa rolne.
Temat 2.5 Chiny
1. Stanowisko Chin po wojnie.
2. Powstanie ChRL. Chiny 50-60.
3. Chiny lata 70-90 XX wieku. Przekształcenie ChRL w wielkie państwo socjalistyczne.
Są wydarzenia, które stają się swego rodzaju kamieniem milowym w historii świata. Do takich można chyba nie bez powodu rok 1989, w którym nastał czas wielkich przemian w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej. Przez ponad czterdzieści lat dominował tu system komunistyczny, a teraz dobiegł końca. Fala demokratycznych rewolucji, która przetoczyła się jak echo, odbiła się w świecie ogromnym oddźwiękiem, porównywalnym z wpływem Wielkiej Rewolucji Francuskiej, „wiosny narodów” 1848-1849, rewolucji rosyjskiej z 1917 roku.
Co spowodowało te wydarzenia? Według wielu badaczy zmiany szykowały się tu od dawna. System państwowego socjalizmu, który zawiódł w poprzednich latach (wystarczy przypomnieć kryzysy 1956 na Węgrzech, 1968 w Czechosłowacji, 1956, 1970 i 1980 w Polsce), wyczerpał się w wielu aspektach: jest też niezdarny. struktura społeczno-gospodarcza, wyłaniające się poważne opóźnienie technologiczne w stosunku do wiodących krajów zachodnich, brak prawdziwej wolności politycznej i demokracji. Ludność krajów Europy Wschodniej w przeważającej części naprawdę pragnęła zmian, mając nadzieję, że w ten sposób zbliży się do standardów życia krajów rozwiniętych.
W poprzednich dziesięcioleciach przywódcy niektórych krajów Europy Wschodniej wielokrotnie podejmowali próby zreformowania systemu „realnego socjalizmu”.
Węgry
Najbardziej udanym przykładem w tym sensie było doświadczenie Węgry. Pod koniec lat 80. kraj ten poczynił znaczne postępy w kierunku liberalizacji gospodarczej. Po najpoważniejszym kryzysie społeczno-politycznym 1956 r. węgierskie kierownictwo przystąpiło do osłabienia centralizmu w gospodarce. W rolnictwie wprowadzono zasady rynkowe, węgierskie spółdzielnie otrzymały większą swobodę gospodarczą w celu zwiększenia zainteresowania robotników wynikami ich pracy. W rezultacie socjalistyczne Węgry nie tylko zaopatrywały się w żywność, ale także stały się poważnym dostawcą produktów rolnych na rynek światowy. Wprowadzono zasady rynkowe w zakresie małej i średniej produkcji, usług i handlu. W 1987 r. większość cen nie była już regulowana administracyjnie. Ludność stopniowo dostosowywała się do reguł rynku. Reformy rynkowe wpłynęły pozytywnie na poziom życia Węgrów (1). W tym samym czasie pojawiły się problemy. Państwowy sektor przemysłowy zachował swoją gnuśność, idee ścisłego planowania i zalety wielkoobszarowego rolnictwa okazały się tu bardziej wytrwałe.
W sferze politycznej nastąpił również ruch w kierunku pluralizmu ideologicznego i poszerzania swobód demokratycznych. Formacja rozpoczęła się w sposób nieformalny partie polityczne i organizacje. W 1987 roku powstało Węgierskie Forum Demokratyczne, szeroki ruch polityczny w opozycji do komunistycznego kierownictwa.
Polska
W Polska reformy podjęto również w latach 80., co doprowadziło do pewnej liberalizacji gospodarczej. Pomimo tego, że w sferze ekonomicznej dominowała na ogół państwowa własność środków produkcji, stosunki kapitalistyczne nadal miały miejsce w drobnej produkcji, handlu i sektorze usług. Pod koniec lat 80. ceny były stopniowo liberalizowane, aw latach 1987-89 powstała sieć banków komercyjnych. Firmy stały się bardziej niezależne. Jednak zdaniem polskiego ekonomisty Grzegorza W. Kołodko (2) działalność reformatorska nie była wystarczająco wszechstronna, a ludność z kolei wykazała zniecierpliwienie. Poważnym problemem była inflacja, która już w 1988 roku utworzyła ruch opozycyjny „Solidarność”, na którego czele stanął gdański mechanik ze stoczni L. Wałęsa. W samej PZPR umacniało się skrzydło opowiadające się za reformami w kraju. Reasumując, „nie było w Polsce poważnego oporu wobec reform ani ze strony elit politycznych, ani ze strony znacznej części społeczeństwa” (3).
Czechosłowacja
Próba poważnego zreformowania gospodarki i społeczeństwa miała miejsce w Czechosłowacja w 1968 roku. Reformatorskie skrzydło KPC zaproponowało odejście od systemu administracyjno-komendacyjnego w gospodarce i przejście na wykorzystanie stosunków rynkowych. Na polu politycznym zaproponowano opracowanie mechanizmów demokracja polityczna, pojawiły się również propozycje odnowienia Partii Komunistycznej na nowych, demokratycznych podstawach. Jednak przedsięwzięcia te nie miały się spełnić, gdyż 21 sierpnia 1968 r. wojska państw Układu Warszawskiego wkroczyły do Czechosłowacji, a reformy demokratyczne zostały ograniczone.
Pomimo tego, że w połowie lat 80-tych sytuacja społeczno-gospodarcza w Czechosłowacji była mniej lub bardziej zamożna na tle innych krajów Europy Wschodniej (udało się osiągnąć dość wysoki poziom życia, sukcesy osiągnięto w rolnictwie, inżynierii, przemyśle wytwórczym). ), tutaj również nagromadziły się negatywne tendencje. Modernizacja inżynierii mechanicznej nigdy nie została przeprowadzona, wpłynęło to na nieracjonalność wykorzystania siły roboczej i zasobów materialnych oraz organizację pracy. Na przykład kraj ten wyprodukował do 80% światowej gamy produktów inżynieryjnych, co jak na tak mały kraj było bardzo dużo. Zaistniała potrzeba głębokiej restrukturyzacji gospodarki. Niezadowolenie ludności spowodowane było brakiem demokracji, głasnosti, niezdolnością społeczeństwa do kontrolowania partii komunistycznej, obdarzonej znaczną władzą w kraju.
Bułgaria, Rumunia, Albania
Szczególnie cechy stagnacji pojawiły się w Bułgaria, gdzie faktycznie ukształtował się autorytarny reżim T. Żiwkowa, który nie przyjmuje kierowanej do niego krytyki. Nastąpił stagnacja w gospodarce i stosunkach społecznych.
Jeszcze gorzej było w Rumunia, gdzie panowała dyktatura odrażającego przywódcy partii komunistycznej Nicolae Ceausescu, który za pomocą rozbudowanego systemu służb specjalnych trzymał w strachu cały kraj. Sama sytuacja gospodarcza, w wyniku poważnych błędnych obliczeń władz rumuńskich, pozostała opłakana: poziom życia był niski, wystąpił dotkliwy niedobór i wysokie koszty towarów konsumpcyjnych, paliw, w tym na potrzeby gospodarstw domowych. Linia partyjna w dziedzinie rozwoju gospodarczego opierała się na przestarzałych dogmatach o przymusowej industrializacji i ekonomicznej autarkii. Pogłębił się również problem narodowy związany z pozycją mniejszości węgierskiej, która zamieszkiwała północno-zachodnią część kraju, w historycznym regionie Siedmiogrodu.
sytuacja w Albania w latach 80. również nie można było nazwać zamożnym. Po śmierci długoletniego przywódcy E. Hodży kraj walczył o przezwyciężenie spuścizny autorytarnej przeszłości. Albania pozostała prawdopodobnie najbiedniejszym krajem w obozie socjalistycznym w Europie Wschodniej. Niekorzystny wpływ miał system nakazowo-administracyjny, wypaczenia polityki rolnej mające na celu ograniczenie indywidualnej działalności oraz izolacja zewnętrzna od reszty świata. Albania właściwie nie miała doświadczenia z demokracją polityczną i funkcjonowaniem systemu wielopartyjnego. Dlatego realizacja reform zależała przede wszystkim od dobrej woli rządzącej komunistycznej Albańskiej Partii Pracy.
Jugosławia
Tendencje odśrodkowe rosły w niekontrolowany sposób w Jugosławia. Pogłębiła się przepaść w rozwoju społeczno-gospodarczym republik unijnych. Takie republiki, jak Słowenia i Chorwacja, szczególnie wysunęły się do przodu. Tymczasem sytuacja gospodarcza w samej federacji pogarszała się. Wzrósł dług zagraniczny, problemem stała się inflacja, ogromne bezrobocie, przymusowa emigracja. Problemy w dużej mierze spowodowane były kryzysem zdecentralizowanego systemu gospodarczego Jugosławii, nie ostatnią rolę odegrało pogorszenie sytuacji na rynku światowym, z którym kraj ten był bardziej związany niż inne kraje Europy Środkowo-Wschodniej. Nasiliła się nietolerancja etniczno-wyznaniowa. Kraj zmierzał nieodparcie ku dezintegracji. Nastroje antyfederalistyczne panowały przede wszystkim w uprzemysłowionych republikach Słowenii i Chorwacji, które postrzegały federację jako duże obciążenie. Coraz głośniejsze stały się protesty przeciwko systemowi jednopartyjnemu i żądania reform politycznych.
Tak więc zmiany dojrzały w prawie wszystkich krajach obozu socjalistycznego. Doprowadził do nich cały kompleks powodów politycznych, ekonomicznych i społecznych.
Przypisy
- Więcej informacji: Mgr Usevich Dekada reform na Węgrzech. lata 90. XX wieku // Nowa i najnowsza historia. 2002. Nr 5. S. 85 - 86.
- Kołodko GV Od szoku do terapii. Ekonomia polityczna przemian postsocjalistycznych. M., 2000. S. 29.
- Bucharin N. I., Sinitsyna I. S., Chudakova N. A. Polska: dziesięć lat na ścieżce reform // Nowa i współczesna historia. 2000, nr 4. s. 39.
Transformacja polityczna i społeczno-gospodarcza krajów Europy Środkowo-Wschodniej w latach 1989-2000 // Blinova M. A. Międzynarodówka Socjalistyczna i kraje Europy Środkowo-Wschodniej w latach 1989-2002. M., 2003. S. 20-24.
Problemy wyboru ścieżek rozwoju krajów
W drugiej połowie lat 40. w krajach Europy Środkowej i Południowej
Europa Wschodnia miała miejsce z aktywnym i zintensyfikowanym
wpływ ZSRR na transformację treści ogólnodemokratycznych
idee, które jednocześnie stworzyły pewną podstawę
iść w kierunku socjalizmu.
W latach 1944-1945 we wszystkich państwach regionu podjęto decyzję
nadrzędnym zadaniem narodowym jest wyzwolenie od
faszyzm, przywrócenie niepodległości narodowej. Pe-
narody otworzyły możliwość demokratycznego rozwoju
tiya. Należy pamiętać, że generalnie zostały one scharakteryzowane
duża liczba nierozwiązanych zadań ogólnodemokratycznych. Za pomocą
poziom ekonomiczny, społeczny, polityczny i kulturowy
Pod względem rozwoju pozostawali w tyle za Europą Zachodnią. Kilka
wyróżnić się Czechosłowacji i NRD, gdzie nie było
rozwinięty przemysł, analfabetów praktycznie nie było
ness. Polska i Węgry były umiarkowanie rozwinięte. Na dole
poziom rozwoju to Bułgaria, Rumunia i reszta
kraje. Reformy agrarne nie zostały zakończone w żadnym
stan. struktura społeczna społeczeństwo korespondowało
zacofana struktura gospodarki. Polityczny
kultura skai większości populacji.
Druga wojna światowa, z jej ogromnymi katastrofami, wciąż trwa
więcej zwiększyło ilość niezbędnych przekształceń i sposobów
przyczynił się do wzrostu aktywności politycznej ludzi. Niezbędny
była odbudowa i rozwój gospodarki narodowej,
wyrzec się faszyzmu, przeprowadzić demokratyzację społeczeństwa. Doświadczenie wrestlingu
z faszyzmem zasugerowałby najlepszy sposób rozwiązania
narodowe zadania demokratyczne - harmonizacja nie-
interesy różnych grup ludności, kształtowanie się władzy
koalicje z różnych partii politycznych. Szukaj i docieraj
poczucie zgody narodowej znalazło wyraz w latach wojny
badania w zakresie działalności ogólnopolskiej (ludowej, krajowej)
fronty, które jednoczyły różne polityczne i
siły społeczne.
Po wyzwoleniu regionu z faszyzmu władza
szlifuje się w rękach frontów narodowych, czego wyrazem
było powstanie pierwszych rządów koalicyjnych.
Komuniści byli częścią rządów wszystkich krajów, ale
Większości z nich nie przewodził Chala (Bułgaria, Węgry,
Czechosłowacja). Teki ministerialne otrzymały de społeczne
mokraci, przedstawiciele chłopstwa i innych drobnomieszczańskich
ny partie, postacie emigracyjne. W wielu rządach komuni-
sty nie posiadało większości miejsc, które odzwierciedlały rzeczywistość
Balans mocy. Jedynymi wyjątkami były Jugosławia i
Albania, gdzie władza została natychmiast skoncentrowana w rękach partii komunistycznych.
Nastąpiła złożona delimitacja klasowo-polityczna
siły nieba. Burżuazja została dopuszczona do władzy, z wyjątkiem Południa
Slavia i Albania. W wielu krajach były bardzo silne
partie chłopskie, zwłaszcza w Bułgarii, Polsce, na Węgrzech.
Jednocześnie pewna część burżuazji, inteligencji,
pracownicy byli skompromitowani współpracą z faszystami
wytrzymałość. Szybko rosła liczba partii komunistycznych.
Bezpośrednio po wojnie rządy frontu ludowego
demokratyzacja wewnętrznego życia politycznego. To było
działalność partii i organizacji faszystowskich, wskrzeszona
Powstały parlamenty i demokratyczne konstytucje. Był
utworzył nowe organy samorządowe w oparciu o
rodzimy front. W krajach, w których istniały wcześniejsze monarchie,
zostały zlikwidowane zgodnie z wynikami referendów (1945 - in
Jugosławia, 1946 - w Bułgarii, 1947 - w Rumunii).
Stosunek poli-
siły tikowe nie trwały długo. Pod koniec 1945-1946 komisja
Moonies wygrywają wybory parlamentarne w
większość krajów jest kierowana przez rządy krajowe
stva. Tak więc w wyniku wyborów (maj 1946) Komunistyczna Partia Che-
Chosłowacja w bloku z socjaldemokratami otrzymanymi z góry
połowy mandatów w Zgromadzeniu Narodowym, a jego przewodniczący K. Got-
Wald objął stanowisko premiera. Władca bułgarski-
Front Stanu Ojczyzny (marzec 1946) kierował George
Gy Dimitrov, który odmówił świadczenia ministerialnego
teczki na figurki opozycji. W Rumunii, gdzie było
rząd koalicyjny, partia komunistyczna osiągnięta w
1945 dominacja w rządzie.
Programy frontów narodowych nie zawierały bezpośredniej
żądania likwidacji kapitalizmu (własność prywatna,
burżuazja jako klasa), ale przewidziana do prowadzenia działalności społecznej
al-przemiany gospodarcze, które mogą być
pierwsze kroki w tym kierunku (konfiskata mienia)
współpracownicy, tworzenie sektora publicznego
gospodarka, zniszczenie własności ziemskiej).
Świetna cena miał reformę rolną, która
ko ograniczała stosunki kapitalistyczne na wsi i pro-
została przeprowadzona zgodnie z zasadą „ziemia tym, którzy ją uprawiają”. Pome-
Zlikwidowano posiadłość Shchich, ustanowiono
górne granice prywatnej własności ziemi (od 20 ha w Bolga-
rii do 100 ha w Polsce). W niektórych krajach (Jugosławia, Węgry,
Bułgarii) reforma została wprowadzona w czasie, w innych
(Czechosłowacja, Polska, Rumunia) był realizowany etapami i
została ukończona dopiero w latach 1947-1948
wszyscy niemieccy właściciele (szczególnie było ich dużo w
Polska, Czechosłowacja) oraz osoby kolaborujące z nazistami.
Ziemia na zasadzie egalitarnego użytkowania ziemi
byli obdarzeni bezrolnymi i ubogimi chłopami, wiejskimi
robotnicy rolni, a w niektórych przypadkach nawet średni chłopi. W
przeciętnie ogródki działkowe nie przekraczały 7–14 ha. Nowi właściciele
nie miał prawa kupować i sprzedawać ziemi. Zaczęły powstawać wsie
rolnicze spółdzielnie produkcyjne. Istotne-
większość ziemi została znacjonalizowana. przeciwko trwającym
modele reformy rolnej były popierane przez partie burżuazyjne i
ruchy prawicowe w partiach chłopskich, które uznały to za konieczne
chcemy zachować i rozwijać duże gospodarstwa prywatne. Ale com-
partia z poparciem lewicowego nurtu w ruchu chłopskim
instytuty badawcze nie pozwoliły na rewizję koncepcji reformy rolnej i
osiągnęli tym samym znaczące umocnienie swoich pozycji w
środowisko chłopskie.
W latach 1944–1945 znaczące państwo
w każdym sektorze gospodarki. Mienie zostało upaństwowione
w posiadaniu kapitału niemieckiego i tej części własnej
burżuazja, która współpracowała z nazistami. Następnie porównaj
więzi opowiadały się za kontynuacją i przyspieszeniem nacjonalizacji”.
transformacji dużej i średniej wielkości własności prywatnej (pro-
przedsiębiorstwa przemysłowe, banki, transport, łączność)
w ręce państwa. Ta instalacja została wdrożona wcześniej niż inne
przewidywał dominację i dominację ogólnokrajową (go-
państwowa) forma własności. W Polsce, gdzie burżuazja
sia została wywłaszczona przez okupantów, komuniści nie
umożliwił powrót przedsiębiorstw do dawnych właścicieli. Tutaj
najpierw utworzono tymczasową administrację państwową,
leniya, a na początku 1946 r. znacjonalizowano duże i średnie przedsiębiorstwa
przemysł. W Czechosłowacji został pierwotnie zainstalowany
kontrola pracowników lnu w przedsiębiorstwach i nacjonalizacja
mentalność przebiegała etapami, wpływając w 1945 roku tylko na dużą
przedsiębiorstw. W krajach - dawnych satelitach Niemiec
(Bułgaria, Węgry, Rumunia), w których kontrola nad
życie polityczne i gospodarcze było prowadzone przez aliantów
komisje kontrolne, pierwszy etap ataku na stolicę
tal było nawiązaniem kontaktów państwowych i pracowniczych
rola nad prywatnymi przedsiębiorstwami kapitalistycznymi. We wszystkim
kraje komunistyczne nalegały na kontynuowanie i pogłębianie
nacjonalizacji, która spowodowała ostrą walkę polityczną w
społeczeństwa, ostry sprzeciw nawet ze strony sojuszniczych partii w
popularne fronty.
Ogólnie rzecz biorąc, realizacja polityczna i społeczno-gospodarcza
reformy mikrofonowe doprowadziły w latach 1945-1946 do powstania nowego
organizacja społeczeństwa, która otrzymała nazwę „system na-
rodzima demokracja. Jego główne cechy to: a) wiele
duch partyjny z wiodącą rolą komunistów i
imprezy poboczne; b) publiczny sektor gospodarki z
zachowanie własności prywatnej i spółdzielczej; c) likwidacja
narodziny klasy właścicieli ziemskich, osłabienie pozycji ekonomicznych
burżuazja, wzrost klasy robotniczej.
Utworzenie demokracji ludowej byłoby niemożliwe
nym bez ekonomicznego i politycznego, kulturalnego i militarnego
pomoc ZSRR, jej bezpośredni i pośredni wpływ na
procesy w sąsiednim regionie Europy. Autorytet i rola
Związek Radziecki w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej
Europa była świetna. Po pierwsze, jego armia miała się wyzwolić
la tych stanów. Po drugie, wojska ZSRR pozostały na terytorium
terytoriach wielu krajów i po ich wyzwoleniu. Po trzecie, na koniec
II wojna światowa, Zachód faktycznie uznał priorytet
Związku Radzieckiego w tej części Europy, preferując
fronty ludowe kierowane przez partie komunistyczne wobec burżuazji
emigracja. Po czwarte, ZSRR miał silniejszą pozycję,
niż Stany Zjednoczone i Anglia w alianckich komisjach kontrolnych, które…
które przeprowadzone ogólne przywództwo w krajach byłego
Sojusznicy Niemiec przed podpisaniem z nimi kontraktu traktaty pokojowe.
Wreszcie Związek Radziecki był zainteresowany zatwierdzeniem
przyjazne reżimy w krajach sąsiednich.
Pomiędzy wszystkimi krajami Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej
Europa i Związek Radziecki podpisały traktaty o przyjaźni
być, współpraca i wzajemna pomoc. Wreszcie ta część
Europa się rozwinęła nowy system stosunki międzynarodowe,
która opierała się na wojskowo-politycznej i gospodarczej
Współpraca Rosji ze Związkiem Radzieckim. W pierwszym poście-
przez lata wiodąca i koordynacyjna rola Moskwy była:
była realizowana poprzez stosunki dwustronne przywódców KPZR (b)
i narodowe partie komunistyczne (robotnicze). we wrześniu-
Październik 1947 na zjeździe partii komunistycznych w Polsce został utworzony
specjalny organ zarządzający - Biuro Informacji Komunistycznej
partie polityczne i robotnicze.
W latach 1946-1947 sprzeczności wewnątrz ludowej
fronty na strategię dalszego rozwoju. Sfor-
zajęto następujące główne stanowiska: a) partie komunistyczne
postrzegał system demokracji ludowej tylko jako fundament”
budować socjalizm; b) burżuazyjne i drobnomieszczańskie-
Nowe siły opowiadały się za demokracją burżuazyjną z zewnętrznymi pozorami.
orientacja polityczna na Zachód; c) lewa flanka chłopów-
Ruch rosyjski (szczególnie silny w Polsce i Bułgarii)
opowiadał się za tzw. „trzecią drogą”, zakładając
współistnienie elementów kapitalizmu i socjalizmu.
Należy podkreślić, że we wczesnych latach powojennych
w stosunku do krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej
uważano, że lepki jest możliwy i najbardziej realnie różni się od
Rosja Sowiecka, możliwość przejścia do socjalizmu – bez dyktatu-
objazdy proletariatu i wojny domowej, pokojowo, a nawet ewolucyjnie
racjonalnie. Wielokrotnie przywódcy narodowych partii komunistycznych
ale podkreślił, że demokracja ludowa to umożliwia
przejść do socjalizmu bez wstrząsów społecznych, biorąc pod uwagę
specyfikę każdego kraju i wykorzystanie możliwości zajęć
związki. Do połowy 1947 r. ich stanowisko było generalnie podzielone”.
lyala i wspierane przez Moskwę.
Socjaldemokraci podzielali stanowisko komunistów w
rosa na pokojowe i stopniowe przejście do socjalizmu. W tym samym
czas skupili się na następujących punktach:
a) budowanie socjalizmu to złożony proces, dla którego
potrzebny jest długi okres przejściowy; b) w tym czasie
okresowe, publiczne, prywatne i
majątek spółdzielczy; c) moc powinna być
koalicje partii lewicowych.
Ale rok 1947 wyraźnie pokazał niemożliwość
utrzymanie realnej władzy koalicji. W dużej mierze to
wyjaśnione czynnikami polityki zagranicznej. USA
żyli własnym planem pomocy krajom Europy, które otrzymały nazwę
plan Marshalla. Niektóre państwa Europy Wschodniej
prezenty były gotowe to przyjąć, co doprowadziłoby do rozwoju
gospodarka rynkowa w tych krajach, ich orientacja na kapitał
talistyczny świat. Związek Radziecki zmusił swoich sąsiadów
odmówić amerykańskiej pomocy i postanowiłem
umocnić swoją pozycję w regionie. Na spotkaniu Inform-
biura we wrześniu 1947 r. szef delegacji KPZR (b) Żdanowa
vye wysunęło ideę dwóch przeciwstawnych obozów - cesarskiego
alistyczny i socjalistyczny. ekspansja imperializmu
w Europie Wschodniej musiał zostać zatrzymany. Z tym
w tym celu sekretarze KC WKPZ bolszewików Żdanowa i Malenkow sformułowali
rozwinął fundamentalnie nową tezę, którą kraje mają
rodzimej demokracji, wykształciły się wszystkie niezbędne warunki i
przesłanki przejścia do budowy socjalizmu według sowietów”
mu próbka. Liderzy partii bez dyskusji
przyjął postawę wobec przyspieszonego przejścia do socjalizmu i
Model radziecki ze wszystkimi jego deformacjami.
Komuniści, którzy wcześniej nie tolerowali swoich
do swoich partnerów na frontach narodowych, w 1947 r
celowo wypierają ich ze struktur władzy i politycznych
Czeskie życie. Oskarżenia o szpiegostwo stały się standardem.
aktywność mówienia. byli prześladowani jako
burżuazyjne i drobnomieszczańskie partie chłopskie. W
we wszystkich krajach odbyły się głośne procesy kierownictwa
partie i ruchy, które nie podzielały koncepcji siły
kute przejście do socjalizmu. W rezultacie wielostronny
koalicja władzy nabrała charakteru formalnego lub
zniknął całkowicie. W sferze gospodarczej władze komunistyczne
przyjęli ustawy o nacjonalizacji i zlikwidowali własne
witalność nie tylko średniej, ale i większości drobnomieszczaństwa
zii, wyeliminował burżuazję jako klasę.
Generalnie rok 1947 doprowadził do powstania w krajach Centralnej
nowa ekonomiczna i polityczna
struktury tikowe. Sojusznicy burżuazyjni i drobnomieszczańscy
partie komunistyczne na frontach narodowych zostały zepchnięte na drugi plan
plan roju lub wyeliminowany. Władza została zdominowana
przedstawiciele komunistów i socjalistów
imprezy. W gospodarce dominuje i dominuje
sektor rządowy.
Uważa się, że chronologicznie zakończenie etapu ludu
ale demokratyczne przemiany w regionie miały charakter polityczny
kryzys czeski w Czechosłowacji (luty 1948). Tutaj ostro
eskalowały sprzeczności między komunistami,
kierowana przez premiera K. Gottwalda i antysocjalistyczna
siły fizyczne, które w pewnym stopniu reprezentowały
Prezydent Czechosłowacji E. Benesz. W odpowiedzi na prośbę HRC
znacjonalizować handel zagraniczny i hurtowy, średni
przedsiębiorstwa partie burżuazyjne przy wsparciu socjaldemo-
ratow próbował zmienić gabinet ministrów, tworząc rząd
kryzys rządowy (12 z 26 ministrów podało się do dymisji).
Komuniści odmówili podjęcia tego kroku, zorganizowali mszę
Sowieckie wiece w Pradze i innych miastach, powołały oddziały do
policja domowa. Wojsko nie ingerowało w wydarzenia, ale organy…
siły bezpieczeństwa aresztowały wielu przywódców opozycji „za przygotowanie
Nash został zmuszony do przyjęcia dymisji „zbuntowanych” ministrów,
choć opozycja liczyła na zmianę całego gabinetu i zgodziła się
ubiegać się o zajęcie wolnych stanowisk przez komunistów i ich
sojusznicy.
Tak więc w latach 1947–1948 we wszystkich krajach regionu
ustanowiono całkowity monopol partii komunistycznych
zasilić.
W wielu krajach (Jugosławia, Węgry, Rumunia, Albania)
istniał w formie reżimów jednopartyjnych, a w innych
(Polska, NRD, Czechosłowacja, Bułgaria) była przebrana
zachowanie systemów wielostronnych. Niezależność
imprezy czające się w tych krajach były bardzo względne,
uznali wiodącą rolę partii komunistycznych i nie próbowali
walcz z nimi o władzę. Fronty narodowe przegrały
realna waga polityczna, zamieniona w ekran z jednej pary
cichość. Tak więc głównym zadaniem Frontu Ojczyzny w Bolszoj
garia została ogłoszona „edukacją narodu bułgarskiego w duchu
idee socjalizmu.
Przejście krajów do budowy socjalizmu było centralne
nazywa. W rzeczywistości przeprowadzono ją na polecenie Moskwy,
przekazywane za pośrednictwem specjalnie utworzonego Biura Informacji. Do-
W niewielkim stopniu reprezentował wolę większości
ludzi, wyrażonych w oprawach zjazdów czołowego komitetu
partie Nistowskie 1948–1949
W ten sposób rozpoczął się zwrot w kierunku tworzenia reżimów totalitarnych w tych krajach.
systemy kontenerowe według modelu sowieckiego. Przejście do pełnej awarii
zu brania pod uwagę wszelkich krajowych uwarunkowań zakończonych w
związek z konfliktem między ZSRR a Komunistyczną Partią Jugosławii.
Konflikt radziecko-jugosłowiański 1948 r. Z jednej strony w
rozwinęły się pierwsze lata powojenne między ZSRR a Jugosławią
była ścisła współpraca. Kierownictwo próbki CPY
od samego początku rozważał doświadczenia Związku Radzieckiego. Konstytucja
Jugosławia (styczeń 1946 na podstawie
nowe normy Konstytucji Radzieckiej z 1936 r.). jugosłowiańska fe-
deracja skopiowała urządzenie ZSRR. W 1947 r. pierwszy
nowy plan pięcioletni, który koncentrował się na budowaniu
fundamenty socjalizmu. miał najwyższe wskaźniki w regionie
nacjonalizacja. Z drugiej strony były warunki
do pogorszenia stosunków radziecko-jugosłowiańskich. Po pierwsze,
kształtowanie się i umacnianie kultu osobowości I. Broz Tito, który nie jest
współistniał z kultem jednostki Stalina w okresie komunizmu
ruch. Po drugie, pragnienie przywódców jugosłowiańskich, aby:
pewna (bardzo ograniczona) niezależność w zakresie wewnętrznym
polityka wczesna i zagraniczna, którą Moskwa postrzegała jako
próba wydostania się z jego strefy wpływów.
Konflikt wybuchł w 1948 r. w związku z działaniami Południa
Slavia, mająca na celu utworzenie federacji państw bałkańskich
państw (zawarcie paktu jugosłowiańsko-bułgarskiego). Stalin dis-
docenili to jako próbę odebrania ZSRR części jego strefy wpływów.
Pod naciskiem Moskwy Jugosławia zgodziła się odtąd koordynować
dostosować swoją politykę zagraniczną do Związku Radzieckiego, ale
zdecydowanie odmówił posłuszeństwa Moskwie we wszystkich innych sprawach
Rosakh, wierząc, że Jugosławia pójdzie swoją własną drogą.
Sowieckie kierownictwo nalegało na zmianę kierownictwa KPCh,
przywódcy wszystkich partii komunistycznych w Europie Wschodniej w tym konflikcie
poparli Stalina. Jugosławia była izolowana.
Konflikt formalnie zakończył się w 1953 roku po śmierci
Stalina. Rzeczywista normalizacja stosunków między ZSRR
a Jugosławia wystąpiły w latach 1955-1956.
Początek budowy socjalizmu. sowiecko-jugosłowiańska
Konflikt miał bardzo dotkliwe konsekwencje dla całego regionu.
Po pierwsze, krajom kategorycznie odmówiono prawa do:
księgowość cechy narodowe w trakcie budowy
socjalizm. W grudniu 1948 r. na prośbę Stalina raport”
G. Dimitrow na Zjeździe BKP włączono zapis, że
jaką reprezentuje demokracja ludowa i ustrój sowiecki
walczyć z dwiema formami dyktatury proletariatu. Nieco później ta teza
został przyjęty przez inne partie komunistyczne. Oznaczało to, że budynek
socjalizm będzie realizowany wyłącznie przez:
Model radziecki. Po drugie, kierownictwo krajów Centralnej
i południowo-wschodniej Europie, narzucono stalinowskiego konia
koncepcja zaostrzenia walki klasowej w miarę zbliżania się do
socjalizm. Z pomocą Moskwy własne
systemy karne. We wszystkich krajach na przełomie lat 40-50
podlegał masowym represjom, które podlegały m.in.
nye i mężowie stanu (przede wszystkim przeciwnicy)
ki linii stalinowskiej) i zwykłych ludzi. Prześladowani
kościoła, zwłaszcza w krajach katolickich (Polska, Czechoslo-
Vakiya, Węgry). W kontekście walki z różnego rodzaju „uk-
lonov” został siłą stworzony przez biurokrację administracyjną
socjalizm tikowy.
Partie komunistyczne szybko połączyły się z państwem
aparat, określał całe państwo polityczne
zaznacz i zastosuj to w praktyce. Magazyny rozpoczęte we wszystkich krajach-
kulty własnych „przywódców” – M. Rakoshi (Węgry),
B.Beruta (Polska), E.Khodzhi (Albania) i inni, którzy
dzierżyli w swoich rękach ogromną władzę.
Zgodnie z sowieckim modelem budowania fundamentów
socjalizm, konieczne było dokończenie nacjonalizacji,
promować industrializację, przeprowadzać kolektywizację rolnictwa
gospodarka i rewolucja kulturalna. Głównie,
nacjonalizacja przemysłu została doprowadzona do końca,
handel. Pod koniec lat 40. sektor publiczny stał się
panować we wszystkich sferach gospodarki.
Zadanie uprzemysłowienia było obiektywnie spóźnione
zdecydowana większość krajów regionu, z wyjątkiem
który miał dość rozwinięty przemysł w Czechosłowacji i
NRD. Wzorem Związku Radzieckiego uprzemysłowienie
matrivala priorytet tworzenie lub rekonstrukcja ciężkich
przemysł loy, doprowadził do ograniczenia i opóźnienia tradycyjnego
przemysł tradycyjny (lekki, spożywczy), spowodował szkody
rolnictwo i sfera społeczna. W realizacji in-
uprzemysłowienia, ogromną pomoc udzielił Sowieci
Unia. Pojawiły się nowe branże (instrumenty
budowa w Czechosłowacji i na Węgrzech, budowa statków w Polsce,
farmaceutyki w Bułgarii). Tempo było szczególnie wysokie
wzrost produkcji przemysłowej na początku lat 50. -
ponad 30% rocznie. W połowie lat pięćdziesiątych kraje regionu miały:
stworzono znaczny potencjał gospodarczy, ale z poważnymi
dysproporcje: zdominowany przez przemysł ciężki
nieznacznie rozwinęła się produkcja dóbr konsumpcyjnych
rolnictwo, poziom życia był niski
populacja.
Fundusze na industrializację zostały wycofane z rolnictwa
gospodarki, gdzie w 1949 rozpoczął się proces kolektywizacji.
Podobnie jak w Związku Radzieckim, towarzyszyła temu przemoc przeciwko
chłopów, zmuszając ich do indywidualnej rezygnacji
gospodarka. Tempo kolektywizacji było wysokie, ale w
złom poniżej sowieckiego. W obliczu oporu
część chłopstwa, partie rządzące zostały zmuszone
skupiamy się na współpraca przemysłowa
wsi, już nie za 2-3 lata, jak pierwotnie planowano, ale mi-
co najmniej pięć lat. Jedynym wyjątkiem był
poszczególne stany. W 1951 r. Jugosławia porzuciła
przymusowa kolektywizacja, pod koniec 1956 r. podobna
decyzje zapadły w Polsce. We wszystkich innych krajach
proces kolektywizacji wsi zakończył się na przełomie lat 50.
lata 60.
Rewolucja kulturalna również spotkała się z poważnymi problemami
trudności. Dynamicznie rozwijał się system edukacji,
rosły szeregi inteligencji. Ale szybko zapewnij niepodzielność
nowa dominacja ideologii marksistowsko-leninowskiej zawiodła,
zwłaszcza w krajach o silnym wpływie Kościoła katolickiego. W
wśród chłopstwa, drobnomieszczaństwa i inteligencji nie było
szerokie poparcie dla idei i perspektywy budowania społeczności
mama. Ale z biegiem czasu stanowiska komunistycznej ideologii
gie nasiliły się w wyniku jego przymusowego sadzenia,
tworzenie zasady „albo-albo” (za lub przeciw socjalizmowi),
urbanizacja znacznej części ludności wiejskiej, determinowana przez
sukcesy na ścieżkach budowy socjalizmu.
Samorządny socjalizm w Jugosławii. sowiecko-południowa
konflikt słowiański, spowodowała faktyczna izolacja FRJ
czy istotna specyfika budownictwa socjalistycznego
w Jugosławii. Tutaj zadanie maksimum
zwiększenie rezerw wewnętrznych kraju i rozszerzenie współpracy
stosunki z państwami zachodnimi bez żadnego politycznego
cych koncesji od FRRY. Dlatego w latach 40. i 50. XX wieku
Jugosławia rozpoczęła aktywne poszukiwania bardziej odpowiednich
warunkach krajowych i mniej odrażających dla Za-
zanik form organizacji społeczeństwa i państwa.
W 1950 r. uchwalono ustawę zmieniającą system zarządzania
przedsiębiorstwa państwowe. Formalnie fabryki i
fabryki, pozostające we własności publicznej, przenoszące
lis w zarządzaniu kolektywami pracowniczymi. Wprowadzono elekcję
dyrektorzy przedsiębiorstw odpowiedzialni za ich działalność
chali przed radą pracowniczą i lokalnie wybraną organizacją
nom władzy - zgromadzenie gminne. Gmina otrzymała funkcję
cji podstawowej jednostki administracyjno-terytorialnej.
Praktyka pokazała, że kontrola CPY nad działalnością
przedsiębiorstwa zostały zachowane i realizowane przez fabrykę
organizacje partyjne i ograniczające uprawnienia kierownictwa
lei był czysto nominalny.
Na przełomie lat czterdziestych i pięćdziesiątych niektórzy de-
centralizacja państwowego zarządzania gospodarką. Razem-
sto pięć lat wprowadzono planowanie roczne. Większość
zlikwidowano ministerstwa federalne, ich odpowiedniki:
ustanowione na poziomie republik. W rezultacie rola
władze republikańskie i lokalne. Tak krok po kroku
położył podwaliny pod to, co później stało się znane jako budownictwo
socjalizm na gruncie samorządu robotniczego.
VI Zjazd KPCh (1952) zmienił nazwę Partii Komunistycznej na Unię
komuniści Jugosławii (SKYU), którzy niejako podkreślali
siła komunistów jugosłowiańskich w stosunku do
CPSU. Front Ludowy, który zjednoczył KPCh, Związek Młodzieży
zhi, związki zawodowe i inne organizacje publiczne, otrzymały
nowa nazwa - Socjalistyczny Związek Ludzi Pracy
Jugosławia.
W 1955 r. uchwalono ustawę o organizacji gmin i powiatów
nowy, mający na celu dalszy rozwój systemu samo-
kierownictwo. Wspólnoty (gminy) zostały ogłoszone jako pierwotne
organizacje samorząd pracownicy. Montaż
gmina została wybrana przez wszystkich mieszkańców mieszkających lub
pracuje na swoim terytorium. Posiadała całą pełnię
lokalne władze administracyjne i administracyjne.
Należy zauważyć, że w 1963 r. nowy kon-
konstytucja, która ustaliła inną nazwę kraju - Socjalna
alistowską Federalną Republikę Jugosławii (SFRY).
Wprowadzono zasadę rotacji (rotacji) stanowisk wybieranych.
obywateli i deputowanych co dwa lata. Kon-
trybunał konstytucyjny kraju.
W tekście konstytucji później (w 1967, 1968 i 1971) znalazły się:
dokonano istotnych zmian. W szczególności Pre-
zydium SFRJ, które pełniło funkcję lidera kolektywnego
organ prowadzący. Składał się z trzech przedstawicieli z
każda z sześciu republik (Serbia, Czarnogóra, Słowenia,
Chorwacja, Macedonia, Bośnia i Hercegowina) i dwie osoby
wieku z dwóch regionów autonomicznych (Kosowo, Wojwodina). Republikański-
twarze i autonomie otrzymały jeszcze większe korzyści ekonomiczne i
niezależność polityczna kosztem centrum. Licznik pracy
wykłady zaczęto nazywać organizacjami zjednoczonej pracy
tak (OOT). Dla przedsiębiorstw, po wszystkich potrąceniach do państwa
Nowe fundusze pozostały 2/3 zysku netto.
W 1965 r. rozpoczęła się nowa reforma społeczno-gospodarcza,
które postawiły za zadanie przejście do intensywnego modelu ekonomicznego
niya, który miał elementy gospodarki rynkowej. Anulowane
państwowy nopoly w handlu zagranicznym, wprowadzono świadczenia
dla przedsiębiorstw, które zmodernizowały produkcję. Twarz-
dotacje rządowe były postrzegane jako nieopłacalne
akceptacje. Zmniejszone inwestycje federalne w słabszych
rozwinięte regiony. Osoby niezdolne do znalezienia pracy na południu
Slavia otrzymała prawo do swobodnego opuszczania kraju.
W trakcie wdrażania reformy pozytywne
i jego negatywne strony. Z jednej strony wzrosła
tempa wzrostu produkcji przemysłowej, wzrost pro-
wydajność pracy i rentowność przedsiębiorstw, modernizacja
ich sprzęt został zdegradowany. Jednocześnie wzrost konsumpcji
a znaczny wzrost importu zaburzył stabilność
gospodarka. Dług zewnętrzny Południa
Slawia. Od początku lat 70. nastąpił wzrost bezrobocia. Nad
Milion obywateli SFRJ wyjechało do pracy za granicę. Więcej
dysproporcje w poziomie ekonomicznym i
rozwój kulturalny republik i regionów autonomicznych kraju.
Stworzenie podstawowych struktur organizacyjnych socjalistów
Czeski obóz. Od końca lat 40. organizacyjny
sformalizowanie powstającego obozu socjalizmu, na czele którego stanął
ZSRR. Powstały nowe struktury międzypaństwowe,
co pozwoliło na dalsze wzmocnienie roli Związku Radzieckiego w regionie
jeden. W 1949 r. powołano Radę Wzajemnej Pomocy Gospodarczej
(RWPG), które zamknęło zagraniczne stosunki gospodarcze państwa
darowizny na rzecz ZSRR. W maju 1955 r. kraje Środkowego i Południowego Wschodu
dokładna Europa podpisała Układ Przyjaźni Warszawskiej,
współpraca i wzajemna pomoc. Organizacja Warszawskiej
traktat (OVD) był sojuszem wojskowo-politycznym
pod przywództwem Związku Radzieckiego, przeciwny blokowi
NATO. Na czele połączonych sił zbrojnych państw-
uczestnikami układu był przedstawiciel ZSRR.
Jugosławia miała w RWPG jedynie status obserwatora i nie
wszedł na policję. Była jednym z założycieli i liderów
ruch niezaangażowania z blokami wojskowo-politycznymi.
Tworzenie rządów ludowo-demokratycznych
Sprzeczności na frontach narodowych między partiami komunistycznymi a ich sojusznikami
Perspektywy przejścia do socjalizmu środkami pokojowymi
Formowanie rządów demokratycznych ludowych. W czasie II wojny światowej we wszystkich krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej utworzono Fronty Narodowe (Ludowe), w których robotnicy, chłopi, drobnomieszczanie, a w ostatnim stadium w niektórych krajach burżuazja
imprezy jazzowe. Zebranie tak różnorodnych sił społecznych i politycznych stało się możliwe w imię
cel narodowy - wyzwolenie od faszyzmu, przywrócenie niepodległości narodowej i demo-
wolności krytyczne. Cel ten został osiągnięty w wyniku klęski nazistowskich Niemiec i ich sojuszników przez Siły Zbrojne ZSRR, kraje koalicji antyhitlerowskiej oraz działania antyfaszystowskiego ruchu oporu. W latach 1943-1945 we wszystkich krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej
czy rządy Frontów Narodowych, w których po raz pierwszy w historii uczestniczyli komuniści, co odzwierciedlało ich rolę w walce z faszyzmem.
W Albanii i Jugosławii, gdzie komuniści odgrywali wiodącą rolę w walce ludowo-wyzwoleńczej i na frontach narodowych, kierowali nowymi rządami. Koalicje powstały w innych krajach
na rządy.
Współdziałanie różnych partii w ramach Frontów Narodowych tłumaczono trudnością zadań, które
który pojawił się przed krajami wyzwolonymi z faszyzmu. W nowych warunkach konieczne było zjednoczenie wysiłków
wszystkie partie i organizacje demokratyczne. Konieczność poszerzenia bazy społecznej i uznania
Powstałe w okresie walk wyzwoleńczych mocarstwa zachodnie rządów Jugosławii i Polski doprowadziły do włączenia w ich skład przedstawicieli emigracji i tych sił wewnętrznych, które nie akceptowały
niewielki udział w Frontach Narodowych kierowanych przez komunistów.
Wysiłki wszystkich rządów miały na celu rozwiązanie pilnych problemów narodowych:
dowody na konsekwencje dominacji okupacji i lokalnych faszystowskich reżimów, odrodzenie zniszczonych
wojna i okupacja gospodarki, przywrócenie demokracji. Został zniszczony stworzony przez najeźdźców
aparat państwowy, instytucje państwowe w Bułgarii, na Węgrzech i w Rumunii są oczyszczone z fa-
elementy shist, działalność partii faszystowskich i reakcyjnych, za które odpowiadały
za klęski narodowe, został zakazany. Konstytucje demokratyczne zostały przywrócone, zniesione
dopuszczano działalność partii, które nie wchodziły w skład Frontów Narodowych. Wraz z poprzednimi strukturami
rami władza państwowa zaczął działać nowy, urodzony w toku walk wyzwoleńczych, narodowy
komisje, rady.
Spośród zadań społecznych we wszystkich krajach, z wyjątkiem Bułgarii, gdzie problem ten został rozwiązany w wyniku:
Tate Wojna rosyjsko-turecka 1877-1878 priorytetem była likwidacja wielkiego ziemianina
własność ziemi i przydział ziemi chłopom. Podstawa tych rozpoczętych w niektórych krajach jeszcze przed pełnym opanowaniem
W przypadku reform agrarnych ustanowiono zasadę: „Ziemia należy do tych, którzy ją uprawiają”. Kon-
skonfiskowane właścicielom ziemskim i współpracującym z okupantami, ziemia została przekazana za niewielką opłatą
chłopów w majątku, a częściowo przechodził na własność państwa. W Polsce, Czechosłowacji i Jugosławii
skonfiskowano ziemie Niemców, którzy decyzją mocarstw sprzymierzonych zostali przesiedleni na terytorium Niemiec
mania. Programy Frontów Narodowych nie zawierały bezpośredniego postulatu likwidacji kapitalisty”.
który majątek, ale przewidywał zajęcie mienia nazistów i ich wspólników oraz karę za
zdrada narodowa, w wyniku której publiczna administracja przeszły przedsiębiorstwa należące do kapitału niemieckiego i tej części burżuazji, która współpracowała z nazistami.
Tak więc w wyniku likwidacji faszyzmu i przywrócenia niepodległości narodowej w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej w latach 1943-1945 powstał nowy system, który otrzymał
potem nazwa demokracji ludowej. W sferze politycznej jej charakterystyczną cechą była wielopartyjna
rygoryzm, w którym nie dozwolono działalności partii faszystowskich i oczywiście reakcyjnych, oraz znaczącym
Partie komunistyczne i robotnicze odgrywały rolę w rządach i innych organach władzy. Rumunia nie
tylko formalnie, jak to miało miejsce na Węgrzech iw Bułgarii, zachowano instytucję monarchii. W dziedzinie ekonomii
przy zachowaniu znacznie większych niż w okresie przedwojennym przedsiębiorstw prywatnych i spółdzielczych,
sektor publiczny zaczął odgrywać rolę. Najpoważniejsze zmiany zaszły w rolnictwie.
ve, gdzie rozwiązanie kwestii agrarnej rozpoczęło się w interesie najbiedniejszego chłopstwa.
Nastąpiły również zmiany w orientacji polityki zagranicznej krajów demokracji ludowej. Z powrotem w czasie
wojna ze Związkiem Radzieckim, podpisano traktaty o przyjaźni, wzajemnej pomocy i powojennej współpracy
współpraca z Czechosłowacją (grudzień 1943), Jugosławią i Polską (kwiecień 1945). Nad Bolgą-
ria, Węgry i Rumunia, jako dawni satelity nazistowskich Niemiec, Związek Sowiecki łącznie
ale dzięki ustanowieniu kontroli przez Stany Zjednoczone Ameryki i Wielką Brytanię - tu działała Unia -
komisje kontrolne (JCC), w których dzięki obecności wojsk sowieckich przedstawiciele ZSRR mieli silniejszą pozycję niż ich zachodni partnerzy.
Sprzeczności na frontach narodowych między partiami komunistycznymi a ich sojusznikami. W Albanii i Jugosławii dominujące pozycje w życiu politycznym zajmowały partie komunistyczne.
Po wyzwoleniu kraju wznowili działalność liczni przedwojenni drobnomieszczanie
Partie polityczne i chłopskie Jugosławii nie były w stanie konkurować z partią komunistyczną
Jugosławia (CPY) i powiązane organizacje. Pokazały to wybory do Zgromadzenia Ustawodawczego w latach
Listopad 1945, w którym Front Ludowy odniósł miażdżące zwycięstwo (90% głosów). W Albanii
kandydaci z kierowanego przez komunistów Frontu Demokratycznego zdobyli 97,7% głosów. Inna sytuacja-
w innych krajach: na Węgrzech w pierwszych powojennych wyborach (listopad 1945 r.) komuniści
sił wojskowych, udało im się przełożyć wybory i odbyły się dopiero w styczniu 1947 r.
Rola komunistów w rządzie była ważniejsza, niż można by sądzić na podstawie par-
wybory parlamentarne. Poparcie Związku Radzieckiego stworzyło najkorzystniejsze możliwości dla partii komunistycznych.
aby rozpocząć stopniowe odpieranie swoich sojuszników na froncie narodowym za pomocą:
ich stanowiska w życiu politycznym. Zachowanie co do zasady stanowisk ministrów spraw wewnętrznych”
sprawy i sprawowanie kontroli nad organami bezpieczeństwa państwa, a w wielu krajach – nad siłami zbrojnymi”.
siły, partie komunistyczne w dużej mierze determinowały politykę rządów ludowo-demokratycznych.
telst, nawet jeśli nie mieli w nich większości portfeli.
W wielu sprawach, które zostały rozwiązane przez nowy rząd, pojawiły się sprzeczności między komunistami i
inne partie Frontów Narodowych. Partie burżuazyjne i drobnomieszczańskie wierzyły, że wraz ze zmartwychwstaniem
nowa niepodległość narodowa, porządek konstytucyjny, karanie zbrodniarzy wojennych i tych, którzy kolaborowali z nazistami, realizacja agrarnych i niektórych innych reform zadania,
ogłoszone w programach Frontów Narodowych zostały w pełni zrealizowane. Opowiadali się dalej
rozwój państw Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej na ścieżce demokracji burżuazyjnej z zewnętrzem
orientacja polityczna na kraje Zachodu i zachowanie przyjaznych stosunków ze Związkiem Radzieckim.
Partie Komunistyczne, traktujące ustanowienie systemu demokracji ludowej jako etap na drodze do proklamowanego
ich ostateczny cel - budowa socjalizmu, uważał za konieczne kontynuowanie i pogłębianie rozpoczętego
przekształcenia. Wykorzystywanie miejsko-wiejskiej burżuazji, kapitału i inicjatywy przedsiębiorczej
tivu, aby rozwiązać problemy odbudowy, komuniści prowadzili jednocześnie coraz większą ofensywę przeciwko
swoje stanowisko polityczne i gospodarcze.
Przekazanie w ręce państwa (nacjonalizacja) majątku kapitału niemieckiego i tej części burżuazji
która kolaborowała z nazistami, doprowadziła do powstania we wszystkich krajach mniej lub bardziej potężnego państwa”.
publiczny sektor gospodarki. Następnie partie komunistyczne zaczęły dążyć do nacjonalizacji majątku burżuazji narodowej. Dokonano tego najpierw w Jugosławii, gdzie styczeń
Konstytucja z 1946 r. umożliwiła, jeśli wymagał tego interes publiczny, wywóz własności prywatnej. W efekcie już pod koniec 1946 r. wydano ustawę o nacjonalizacji wszystkich
przedsiębiorstwa prywatne o znaczeniu narodowym i republikańskim. Właściciele prywatni mają
tylko małe przedsiębiorstwa przemysłowe i warsztaty rzemieślnicze.
W Polsce, kiedy powstawał Narodowy Bank, banki prywatne, pozbawione możliwości wymiany gotówki na nowe banknoty, zostały zmuszone do zaprzestania istnienia. Za pomocą-
tortury prywatnych właścicieli w celu uzyskania zwrotu przedsiębiorstw, które zostały przejęte przez okupantów i po wyzwoleniu,
negowanie kraju, który znalazł się pod czasową administracją państwową, zakończyło się tylko częściowym sukcesem. Wstępowanie-
Kraje Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej mogły uwolnić się od faszyzmu na finałowy etap II wojna światowa była spowodowana głównie działaniami Armii Czerwonej. Do czasu zakończenia działań wojennych w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej istniały państwa rozwinięte przemysłowo, rolno-przemysłowe i zacofane, których poziom rozwoju gospodarczego pozostawał nierównomierny. Dla stalinowskiego kierownictwa ZSRR imperatywem było stworzenie „pasa bezpieczeństwa” zaprzyjaźnionych państw na zachodnich granicach kraju – zamiast „kordonu sanitarnego” o orientacji antysowieckiej, który istniał na zachodnich granicach kraju. ZSRR w okresie międzywojennym. Na konferencjach krymskiej i poczdamskiej „wielkiej trójki” JW Stalin postawił przed sojusznikami zachodnimi kwestię poszanowania interesów sowieckich w Europie Środkowo-Wschodniej. W latach wojny i bezpośrednio po niej Moskwa przede wszystkim wspierała partie komunistyczne krajów Europy Wschodniej, ale jednocześnie zachęcała do tworzenia szerokich ludowych, narodowych i wewnętrznych frontów antyfaszystowskich, obejmujących różne partie demokratyczne i ruchy. Ale wraz z nasileniem się zimnej wojny, mniej więcej w połowie 1947 roku, przywództwo sowieckie zmierzał do tworzenia rządów otwarcie komunistycznych.
Od wyzwolenia krajów Europy Wschodniej od faszyzmu (1944-1945) i do 1947-1948. w tych krajach powstały reżimy „demokracji ludowej”. W drugiej połowie lat 40. XX wieku. bolesny proces miał miejsce w krajach Europy Wschodniej i Środkowej masowe przesiedlenia osób, dotykając przede wszystkim wysiedlenie 6 mln Niemców, których mienie zostało znacjonalizowane. Rządy krajów Europy Wschodniej, z których większość reprezentowała szerokie wielopartyjne koalicje, przeprowadziły poważne reformy agrarne, które doprowadziły do likwidacji własności ziemskiej. Wielki przemysł i system bankowy zostały upaństwowione, co podważyło pozycję społeczną i polityczną warstw posiadających. Początkowo w działaniach reżimów wschodnioeuropejskich kładziono nacisk na „narodową drogę” do socjalizmu. W okresie „demokracji ludowej” w Jugosławii i Albanii ustanowiono tylko jednopartyjne reżimy komunistyczne, na czele których stali odpowiednio Josin Broz Tito i Enver Hodża.
W miarę pogarszania się międzynarodowego klimatu w Europie Związek Radziecki zaczął aktywniej promować „sowietyzację” reżimów w Europie Środkowej i Wschodniej. Stale umacniano pozycje komunistów w strukturach władzy tych państw, obierano kurs na faktyczną eliminację ze sceny politycznej Europy Wschodniej i Środkowej partii burżuazyjnych, krytykujących radykalne przemiany społeczno-gospodarcze o charakterze socjalistycznym. W Polsce w pierwszych latach powojennych konfrontacja polityczna między komunistami a siłami prozachodnimi miała cechy wojny domowej. W latach 1947-1948. nastąpiła intensyfikacja walki z opozycją polityczną, wybory krajowe i samorządowe w państwach Europy Wschodniej zaczęły nabierać coraz bardziej formalnego charakteru. Rozpoczął się proces jednoczenia partii narodowo-komunistycznych i socjaldemokratycznych w jednolite struktury zorientowane na Moskwę i ideologię marksistowsko-leninowską. We wszystkich tych wewnętrznych procesach politycznych ważną rolę odgrywali specjaliści i doradcy z ZSRR. W szczególności stali za organizacją procesów politycznych, których ofiarami byli politycy reprezentujący partie burżuazyjne.
Zamknięto media krytykujące kopiowanie sowieckiego porządku, wielu polityków opozycji (na Węgrzech F. Nagy, w Polsce S. Mikołajczyk) zostało zmuszonych do emigracji. W latach 1948-1949. autentyczna opozycja, partie antykomunistyczne w krajach Europy Środkowo-Wschodniej przestały istnieć. Polska, Czechosłowacja, Bułgaria i NRD formalnie utrzymały system wielopartyjny, ale wszystkie dozwolone partie
a organizacje społeczne uznawały wiodącą rolę partii marksistowsko-leninowskich na szerokich frontach narodowych, w których dominujące pozycje należały do komunistów. Wreszcie można było mówić o całkowitej dominacji politycznej komunistów w Europie Środkowo-Wschodniej po kryzysie rządowym na początku 1948 r. w Czechosłowacji („rewolucja lutowa”), który położył kres pozostałościom pluralizmu politycznego w Europie Wschodniej. kraje.
Pod koniec lat czterdziestych kraje Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej weszły w fazę bezpośredniego „budownictwa socjalistycznego”, nastąpiło ukształtowanie się „światowego systemu socjalistycznego” w pełni zorientowanego na model sowiecki. W szczególności dotyczyło to roli partii rządzącej i kultu jednostki przywódców narodowych i partyjnych – Wilhelma Piecka (NRD), Bolesława Bieruta (Polska), Klementa Gottwalda (Czechosłowacja), Mathiasa Rakosiego (Węgry), Gheorghe Georgiou-Deja ( Rumunia), Josina Broz Tito (Jugosławia), Enver Hoxha (Albania). Pod koniec lat czterdziestych Na tle zaostrzenia się konfliktu radziecko-jugosłowiańskiego prawie wszystkie wschodnioeuropejskie partie komunistyczne przeszły poważne czystki w aparacie partyjnym z rzeczywistych i wyimaginowanych opozycjonistów, wielu wybitnych komunistów zostało straconych.
Przejdź do kroku „ rewolucje socjalistyczne„W wymiarze społeczno-gospodarczym oznaczało to dla krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej pogłębienie radykalnych przemian w duchu dyktatury proletariatu: jakościową ekspansję sektora publicznego i nacjonalizację gospodarki, kolektywizację rolnictwa i zupełne osłabienie ekonomicznej pozycji burżuazji.
Polityka zagraniczna krajów Europy Środkowo-Wschodniej w drugiej połowie lat 40. XX wieku. XX wiek stawała się coraz bardziej zależna od Moskwy. W pierwszych latach powojennych ZSRR zawarł traktaty o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy z krajami Europy Wschodniej, z których część zawierała postanowienia o obecności wojsk sowieckich na terytorium tych państw. Podpisano także kompleksowe umowy o współpracy handlowej i gospodarczej. Związek Radziecki udzielił państwom Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej kredytów uprzywilejowanych. Zawierając traktaty pokojowe z byłymi sojusznikami Niemiec, na Konferencji Pokojowej w Paryżu (1946-1947) dyplomacja radziecka starała się chronić interesy krajów Europy Wschodniej. O całkowitym zrównaniu polityki zagranicznej krajów Europy Wschodniej z Moskwą stało się możliwe po tym, jak w 1947 r. kraje tego regionu, po ZSRR, odmówiły przystąpienia do Planu Marshalla.
Pod koniec lat czterdziestych współdziałanie krajów Europy Południowo-Wschodniej i Środkowej z ZSRR i między sobą nabrało najbliższego i wielowymiarowego charakteru. Do 1949 roku wszystkie kraje Europy Wschodniej podpisały ze sobą traktaty o przyjaźni i wzajemnej pomocy. We wszystkich kwestiach polityki światowej w ramach ONZ zajmowali stanowisko solidarnie z punktem widzenia Moskwy. Wzrosła liczba specjalistów wojskowych i doradców z ZSRR w krajach Europy Środkowo-Wschodniej. Polityczna i ideologiczna interakcja rządzących reżimów opierała się na współpracy poprzez Kominform, w której uczestniczyły rządzące partie komunistyczne wszystkich krajów europejskich, z wyjątkiem Albanii i NRD. Partie Komunistyczne Europy Wschodniej w pełni poparły czołowe pozycje KPZR(b) w międzynarodowym ruchu komunistycznym.
Podstawa powstania w drugiej połowie lat czterdziestych. światowego systemu socjalistycznego, na równi z ZSRR, pojawił się konglomerat wschodnioeuropejskich „demokracji ludowych”. W latach 1947-1948. przeprowadzono konsultacje w sprawie zawarcia wielostronnych umów gospodarczych pomiędzy krajami Europy Wschodniej. W styczniu 1949 r. na spotkaniu w Moskwie przedstawiciele ZSRR, Bułgarii, Węgier, Polski, Rumunii i Czechosłowacji podpisali porozumienie o utworzeniu Rady Wzajemnej Pomocy Gospodarczej (RWPG). W lutym 1949 Albania dołączyła do CMEA. Do głównych zadań nowej wspólnej organizacji należała koordynacja planów gospodarczych w oparciu o specjalizację i kooperację produkcji, wszechstronna współpraca gospodarcza, naukowa i techniczna, wzajemna pomoc w zakresie surowców, żywności, maszyn, urządzeń itp. Powstanie RWPG spowodowało, że pod względem gospodarczym kraje Europy Wschodniej jeszcze bardziej zbliżyły się do ZSRR i oddaliły się od Zachodu.
Poważnym sprawdzianem dla sojuszu ZSRR z „demokracjami ludowymi” Europy Wschodniej był konflikt radziecko-jugosłowiański – pierwszy kryzys „bloku wschodniego”. Spowodowane to było obiektywnymi i subiektywnymi przyczynami: osobistą rywalizacją Stalina i Tito, troską Moskwy o ewolucję rozwoju społeczno-gospodarczego Jugosławii (idea samorządu robotniczego) oraz chęcią zabawy Belgradu rola decydująca na Bałkanach (przywództwo jugosłowiańskie chciało stworzyć federację bałkańską i zaanektować Albanię). Pierwsze oskarżenia pod adresem kierownictwa Jugosławii wysunęli Stalin i KPZR(b) w lutym 1948 r. Korespondencja oficjalna między KPZR(b) a Komunistyczną Partią Jugosławii (KPJ) nie doprowadziła do odmrożenia sytuacji, a na spotkanie Kominformu w Bukareszcie w czerwcu 1948 Przyjęto antyjugosłowiańską rezolucję, która „ekskomunikowała” KPCh z ruchu komunistycznego. CPY została wydalona z Kominformu, Związek Radziecki i jego wschodnioeuropejscy sojusznicy wkrótce wypowiedzieli traktaty o przyjaźni, współpracy i wzajemnej pomocy z Jugosławią, nastąpiło całkowite zerwanie stosunków wojskowych i politycznych z Belgradem, zerwano także umowy gospodarcze z nim . Jednak Stalinowi nie udało się uzyskać zastępstwa dla jugosłowiańskiego przywództwa, kongres KPCh w lipcu 1949 r. poparł kurs Tito; tysiące prosowieckich komunistów w Jugosławii było represjonowanych. Wręcz przeciwnie, w partiach komunistycznych krajów Europy Wschodniej realni i urojeni zwolennicy Broza Tito byli poddawani represjom.
Obecny rząd jugosłowiański jest całkowicie zależny od zagranicznych kręgów imperialistycznych i stał się narzędziem ich agresywnej polityki, która powinna była doprowadzić i rzeczywiście doprowadziła do likwidacji niepodległości i niezależności Republiki Jugosłowiańskiej.
Notatka rządu sowieckiego do rządu jugosłowiańskiego (1949)
Ostateczne i całkowite zwycięstwo prosowieckich partii komunistycznych w krajach Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej do końca lat 40. XX wieku. oznaczał kontynuację procesu całkowitego i bezkrytycznego kopiowania przez władze tych krajów systemu politycznego, gospodarczego i społecznego istniejącego w tym okresie historycznym w Związku Radzieckim. W konstytucjach krajów Europy Wschodniej zapisano zapisy, które charakteryzowały system społeczny tych państw jako „dyktaturę proletariatu”. Na wszystkich szczeblach władzy prawdziwe kierownictwo było skoncentrowane w rękach odpowiednich komitetów partii marksistowsko-leninowskich, nawet jeśli formalnie szereg krajów (NRD, Polska, Czechosłowacja, Bułgaria) utrzymywało system wielopartyjny. Interesom rządzących partii podporządkowano działalność narodowych frontów demokratycznych, związków zawodowych, organizacji młodzieżowych, studenckich i kobiecych. Do połowy lat pięćdziesiątych. w różnych krajach Europy Środkowo-Wschodniej, zwłaszcza na Węgrzech, w Bułgarii, Rumunii, wyraźnie manifestował się kult jednostki przywódców narodowych i partyjnych. W pierwszej połowie lat pięćdziesiątych. prześladowania przeciwników politycznych i „frakcjonistów” trwały (sprawa Rudolfa Slanskiego w Czechosłowacji, sprawa Władysława Gomułki w Polsce), jakakolwiek realna działalność opozycyjna okazała się niemożliwa.
Ale nawet w warunkach totalitaryzmu politycznego w „komunistycznych” krajach Europy miały miejsce otwarte protesty. Tak więc w czerwcu 1953 r. decyzja rządu NRD o wprowadzeniu nowych stawek płac w przemyśle wywołała powszechne niezadowolenie w Niemczech Wschodnich. Były strajki, podpalenia komitetów partyjnych, ataki na więzienia. Z pomocą sowieckiego kontyngentu wojskowego w NRD stłumiono zamieszki. W 1953 1954 strajki gospodarcze miały też miejsce w Czechosłowacji, na Węgrzech iw Rumunii.
Całkowita „komunizacja” społeczeństw Europy Wschodniej pod względem ekonomicznym oznaczała triumf procesu industrializacji według modelu sowieckiego. Nacisk położono na przyspieszony rozwój przemysłu ciężkiego i stworzenie kompleksu wojskowo-przemysłowego (MIC). Wszystkie kraje Europy Wschodniej przyjęły 4-6-letnie narodowe plany gospodarcze, które miały charakter dyrektywny. Państwo zmodernizowało, aw niektórych przypadkach utworzyło takie gałęzie przemysłu ciężkiego, jak metalurgia, budowa maszyn, budowa maszyn, przemysł chemiczny i tak dalej.
Jednocześnie większość państw Europy Wschodniej obrała sztywny kurs w kierunku kolektywizacji rolnictwa. Rolnikom, którzy wstępowali do spółdzielni rolniczych, obiecano ulgi podatkowe. Trzeba jednak pamiętać, że nie we wszystkich krajach Europy Wschodniej (np. w Polsce i Czechosłowacji) zlikwidowano całkowicie stosunki rynkowe w mieście i na wsi; w wielu krajach na wsi zachowano indywidualne gospodarstwa rolne, wolno było utrzymywać małe warsztaty, sklepy, salony fryzjerskie i restauracje jako własność osobistą.
Rozwój społeczno-gospodarczy Jugosławii wyróżniał się oryginalnością. Po zerwaniu Tity ze Stalinem i międzynarodowym ruchem komunistycznym w Jugosławii zaczął się rozwijać samorządny socjalizm, wyróżniający się takimi cechami jak tworzenie rad robotniczych przy przedsiębiorstwach państwowych, decentralizacja gospodarki narodowej, większa niezależność przedsiębiorstw, rozliczanie kosztów, oraz odrzucenie dyrektywnego systemu planowania.
W kategoriach społecznych społeczeństwa Europy Wschodniej w latach pięćdziesiątych. jeszcze nie jednolite. Choć duża i średnia burżuazja już przestała istnieć, władze komunistyczne musiały liczyć się z obecnością dużej części drobnomieszczaństwa w mieście i na wsi. Klasa robotnicza została oficjalnie ogłoszona hegemonem ruchu społecznego, którego awangardą były rządzące partie marksistowsko-leninowskie. Nominalnie pracownicy i pracownicy otrzymali wiele nowych korzyści społecznych (postępowe prawo pracy, płatne świadczenia z tytułu niezdolności do pracy i choroby, dłuższe urlopy itp.), ale w większości krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej ogólna sytuacja materialna mas pracujących w 1950 gg. nadal trudne.
Po tym, jak partie komunistyczne zaczęły sprawować niepodzielną dominację polityczną we wszystkich krajach Europy Wschodniej, dominacja ideologiczna, militarna i polityka zagraniczna ZSRR w tym regionie Europy została zachowana i wzmocniona. Istniały bliskie i zróżnicowane formy partnerstwa między Związkiem Sowieckim i jego sojusznikami w Europie Wschodniej i Środkowej na linii państwowej i partyjnej. ZSRR ma najbliższe stosunki z Bułgarią, NRD i Czechosłowacją. Ścisła koordynacja linii polityki zagranicznej była prowadzona na poziomie międzynarodowym i regionalnym. ZSRR i kraje Europy Wschodniej wykazały całkowitą solidarność w ONZ w kwestii niemieckiej, stosunku do „wojny koreańskiej”, problemów dekolonizacji, rozbrojenia, broń atomowa itp.
Wraz ze Związkiem Radzieckim kraje Europy Wschodniej i Środkowej sprzeciwiały się zachodnim planom zjednoczenia Niemiec i opowiadały się za planem konfederacji niemieckiej, która pozwoliłaby na zachowanie „zdobyczy socjalizmu” w Niemczech Wschodnich. Po zamieszkach w NRD ZSRR odmówił przyjęcia dalszych reparacji od NRD, aw 1954 r. NRD uzyskała pełną suwerenność w sprawach polityki międzynarodowej.
Działalność CMEA w pierwszej połowie lat pięćdziesiątych. przyczynił się do ostatecznego zatwierdzenia planowanej dyrektywy gospodarki w Europie Wschodniej. W pierwszej połowie lat 50. Obroty handlowe między krajami członkowskimi RWPG wzrosły półtora raza. Nacisk położono na eksport maszyn i urządzeń, zaopatrzenie w olej, zboże i produkty mięsne. Tylko jedna czwarta obrotów handlu zagranicznego krajów Europy Wschodniej stanowiła do połowy dekady w krajach zachodnich.
Po przyjęciu Niemiec do NATO i Unii Zachodnioeuropejskiej Moskwa i jej wschodnioeuropejscy sojusznicy postanowili zintensyfikować proces integracji wojskowo-politycznej. 14 maja 1955 r. na spotkaniu w Warszawie podpisano układ zbiorowy o przyjaźni i współpracy
i wzajemna pomoc. Tak więc Związek Radziecki, NRD, Polska, Czechosłowacja, Bułgaria, Rumunia, Albania i Węgry utworzyły Organizację Układu Warszawskiego (WTO) - jednolity blok wojskowo-polityczny, którego celem było zapewnienie bezpieczeństwa państwom członkowskim. Przewidziano wzajemne konsultacje w sprawach stosunków międzynarodowych oraz natychmiastowe konsultacje w przypadku zagrożenia agresją. Utworzono takie władze ogólne jak Polityczny Komitet Konsultacyjny, Połączone Siły Zbrojne, Połączone Dowództwo Wojskowe i Komenda Główna Departamentu Spraw Wewnętrznych. We wszystkich tych strukturach wiodącą rolę początkowo odgrywali przedstawiciele sowieccy. Utworzenie Układu Warszawskiego ostatecznie sformalizowało dwubiegunowy charakter stosunków międzynarodowych w Europie.
Umawiające się Strony uzgodniły powołanie Wspólnego Dowództwa Sił Zbrojnych, które w drodze porozumienia między Stronami zostanie przekazane pod jurysdykcję tego dowództwa, działającego na podstawie wspólnie ustalonych zasad. Podejmą również inne uzgodnione środki niezbędne do wzmocnienia ich zdolności obronnych w celu ochrony pokojowej pracy swoich narodów, zagwarantowania nienaruszalności ich granic i terytoriów oraz zapewnienia ochrony przed możliwą agresją.
"Pakt Warszawski" (1955)
Aż do śmierci I.V. Stalina stosunki między Jugosławią z jednej strony a Związkiem Radzieckim i zorientowanymi na niego krajami z drugiej pozostawały niezwykle napięte. Na pograniczu Jugosławii z Albanią, Bułgarią, Rumunią i Węgrami nieustannie dochodziło do potyczek i prowokacji. Jugosławia w pierwszej połowie lat 50. otrzymywał regularną pomoc wojskową ze Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii, aktywnie realizował współpracę w zakresie polityki zagranicznej z Grecją i Turcją. Dopiero w czerwcu 1953 r. ZSRR i Jugosławia ponownie wymieniły ambasadorów, odwołanych pod koniec lat czterdziestych; od tego czasu podpisano szereg umów handlowych. Z inicjatywy N. S. Chruszczowa utworzono komisję do „kwestii jugosłowiańskiej”. W połowie 1955 roku odbyła się oficjalna wizyta przywódców sowieckich w Belgradzie. W wyniku wizyty odnotowano normalizację stosunków międzypaństwowych; Moskwa uznała Jugosławię za państwo socjalistyczne. Potem stosunki między Jugosławią a innymi socjalistycznymi krajami Europy zaczęły się normalizować.
Decyzje XX Zjazdu KPZR (luty 1956) miały ogromny wpływ na ewolucję stosunków między ZSRR a krajami Europy Wschodniej. To forum partyjne umocniło kurs Chruszczowa w kierunku destalinizacji i pokojowego współistnienia z państwami systemu kapitalistycznego. Przyjęte przez zjazd dokumenty mówiły o poszanowaniu specyfiki budowania socjalizmu w poszczególnych krajach.
W połowie lat pięćdziesiątych. w Europie Wschodniej i Środkowej nastąpił proces zmiany przywódców partyjnych i państwowych; tendencja ta nasiliła się dopiero po XX Zjeździe KPZR. Praktycznie we wszystkich krajach Europy Wschodniej, z wyjątkiem Albanii, rozpoczął się proces „odwilży”, podobny do Związku Radzieckiego, porzucono kult jednostki, a rehabilitację ofiar nieuzasadnionych represji w latach powojennych rozpoczął się. Rozwiązanie Kominformu w 1956 roku potwierdziło te tendencje.
Osłabienie totalitaryzmu politycznego przyczyniło się jednak również do wzrostu nastrojów reformistycznych w szerokich kręgach ludności krajów Europy Wschodniej, w tym wśród przedstawicieli inteligencji, specjalistów i robotników. W wielu państwach (Polska, Węgry) podniosły głowy środowiska antykomunistyczne, antysowieckie, co doprowadziło w 1956 r. do otwartej konfrontacji politycznej w tych państwach.
Na tle procesów destalinizacji w Polsce w połowie lat pięćdziesiątych. nastąpił spadek poziomu życia ludności i spadek płac realnych. Latem 1956 r. w Poznaniu i wielu innych polskich miastach doszło do strajków, kilkadziesiąt osób zginęło w wyniku starć demonstrantów z organami ścigania z personelem wojskowym. W październiku 1956 r. na plenum KC rządzącej Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej (PZPR) I sekretarzem KC wybrany został poddany represjom pod koniec lat 40. Władysław Gomułka. Nowe kierownictwo PZPR obrało kurs na odrzucenie przymusowej kolektywizacji rolnictwa i normalizację stosunków z duchowieństwem katolickim. Sytuacja społeczno-polityczna w Polsce stopniowo wracała do normy.
Znacznie trudniejsza dla komunistów była sytuacja na Węgrzech. Tam procesy przełamywania kultu jednostki M. Rakosiego i E. Gery doprowadziły do masowych demonstracji studenckich i robotniczych, które jesienią 1956 r. odbywały się pod jawnie antykomunistycznymi i antysowieckimi hasłami. 24 października 1956 na szefa rządu mianowano komunistycznego reformatora Imre Nagya, zdecydowano o reorganizacji rządzącej Węgierskiej Partii Ludowej w Węgierską Socjalistyczną Partię Robotniczą (HSWP), ale wszystkie te środki nie mogły zapobiec otwartemu antykomunistycznemu demonstracje w Budapeszcie i wielu innych miastach na Węgrzech. Właściwa Opozycja lubiła materiał i pomoc informacyjna kraje zachodnie a jednocześnie zdołał pozyskać poparcie dużej części ludności węgierskiej. Pod koniec października w Budapeszcie rozpoczęły się otwarte ataki na instytucje publiczne i partyjne, starcia z organami ścigania i personelem wojskowym. Zagrożenie dla „ustroju socjalistycznego” na Węgrzech było całkiem realne, co zmusiło kierownictwo ZSRR, za aprobatą innych krajów – sojuszników Układu Warszawskiego, do wysłania regularnych sowieckich jednostek wojskowych do stłumienia powstania. Na samych Węgrzech rząd został zreorganizowany, a jego szefem został nowy przywódca HSWP, lojalny wobec Moskwy, Janos Kadar. Otwarta interwencja ZSRR w wydarzenia na Węgrzech spowodowała znaczne szkody w wizerunku polityki zagranicznej Związku Sowieckiego, ale uratowała reżim komunistyczny na Węgrzech: powstanie zostało brutalnie stłumione.
Działania w Polsce i na Węgrzech w 1956 roku skierowane były przeciwko władzom lokalnym, ZSRR i systemowi społecznemu, który ukształtował się w tych krajach. Nie mogły nie doprowadzić do ewolucji systemu społeczno-politycznego w krajach Europy Wschodniej. W dużej mierze pod wpływem tych wydarzeń w drugiej połowie lat pięćdziesiątych. uprawnienia zostały wzmocnione
organy ustawodawcze, osłabienie ingerencji władz partyjnych w działalność instytucje gospodarcze, wzmocnienie pozycji młodzieży, organizacji kobiecych i związków zawodowych.
„Odwilż” doprowadziła do tego, że w większości krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej gospodarka planowa stała się bardziej elastyczna. Kontynuowano kurs dalszej industrializacji, ale jednocześnie władze państwowe zaczęły przykładać większą wagę do podnoszenia poziomu życia ludzi pracy oraz rozwoju przemysłu lekkiego i spożywczego. W Polsce i na Węgrzech przedsiębiorstwa państwowe uzyskały większą samodzielność, w większym stopniu zaczęła się rozwijać współpraca, pojawiły się pewne elementy samorządu robotniczego. Ogólnie rzecz biorąc, w Europie Wschodniej pod koniec lat pięćdziesiątych. fundamentalne, czołowe pozycje w gospodarce zajmował sektor publiczny.
Wydarzenia w Polsce, a zwłaszcza na Węgrzech w 1956 r. zmusiły sowieckie kierownictwo nie tylko w teorii, ale iw praktyce do prowadzenia bardziej wyrównanej polityki wobec sojuszników w Europie Środkowej i Południowo-Wschodniej. Związek Radziecki zgodził się na częściowe, a następnie całkowite umorzenie długów krajów socjalistycznych. W 1957 roku zawarto umowy regulujące status prawny wojsk sowieckich na terenie Węgier, NRD i Polski. Do 1958 r. wojska radzieckie zostały całkowicie wycofane z Rumunii. Po 1956 r. zmniejszyła się liczba sowieckich kontyngentów wojskowych w Europie Wschodniej.
Jednocześnie ustanowiono wiodącą rolę Związku Sowieckiego w Układzie Warszawskim. Współpraca wojskowo-polityczna między ZSRR a krajami Europy Wschodniej przeniosła się na wyższy poziom, rozpoczęły się regularne wspólne ćwiczenia wojskowe.
W drugiej połowie lat pięćdziesiątych. ZSRR i jego sojusznicze państwa Europy Wschodniej podjęły wspólne próby stworzenia „optymalnej struktury” współpracy gospodarek narodowych poprzez uruchomienie „międzynarodowego socjalistycznego podziału pracy” opartego na wzajemnie korzystnych zasadach socjalizacji i spółdzielczej produkcji. W 1959 r. kraje członkowskie RWPG przyjęły Kartę organizacji. Zawierał postanowienie, że wszelkie zalecenia i decyzje w Radzie są podejmowane za zgodą zainteresowanych stron. Podejmowano pewne próby (mimo sprzeciwu Albanii) włączenia Jugosławii do współpracy gospodarczej krajów Europy Wschodniej.
Ale we wszystkich kluczowych problemach polityki światowej sojusznicy ZSRR w Europie Środkowo-Wschodniej nadal w pełni popierali politykę zagraniczną Moskwy. Doktryna obronna Układu Warszawskiego została ukształtowana w dużej mierze zgodnie z sowieckimi interesami geopolitycznymi. Jednocześnie „blok wschodni” był w latach 50. znacznie bardziej ideologicznie i politycznie monolityczny niż obóz zachodni.
Na tle innych krajów Europy Środkowej i Południowo-Wschodniej oryginalna i oryginalna Polityka zagraniczna Jugosławia. Belgrad utrzymywał dość szerokie kontakty handlowe z krajami Europy Zachodniej, ale jednocześnie w zakresie polityki zagranicznej jugosłowiańskie kierownictwo komunistyczne proklamowało politykę niezaangażowania. Jugosławia nawiązała przyjazne stosunki z wiodącymi krajami rozwijającymi się (Egiptem, Indiami, Indonezją), aw ONZ współdziałała przede wszystkim z niepodległymi krajami Azji i Afryki.
ZSRR i jego wschodnioeuropejscy sojusznicy nadal ściśle koordynowali swoje stanowiska wobec problemu niemieckiego. W 1956 r. poparto decyzję kierownictwa NRD o utworzeniu Armii Ludowej NRD. W 1958 r. kraje Układu Warszawskiego poparły inicjatywę NRD zawarcia traktatu pokojowego z Niemcami i zrzeczenia się posiadania broni jądrowej przez oba państwa niemieckie. ZSRR i jego sojusznicy z Europy Wschodniej pod koniec lat pięćdziesiątych. XX wiek nalegał, aby w przyszłości zjednoczone Niemcy nie były włączane do żadnych bloków wojskowych. Jednak podejście czołowych mocarstw Zachodu i państw Układu Warszawskiego do problemów Niemiec i Berlina miało odwrotny charakter.
Pod koniec lat pięćdziesiątych pozycje supermocarstw w Berlinie ulegają zaostrzeniu i zaostrzeniu. ZSRR i kraje Europy Wschodniej prowadziły w tym okresie regularne i pełne konsultacje w sprawach związanych ze statusem Berlina Zachodniego. Istnienie otwartej granicy między NRD a Berlinem Zachodnim umożliwiło opuszczenie terytorium NRD tysiącom obywateli NRD.
