Komu potrzebna elektrownia jądrowa Jużnouralsk? Elektrownie jądrowe w Rosji.
Igor Kurczatow osobiście monitorował postęp prac nad projektem „pokojowego atomu”. Wkrótce na całym świecie zaczęto budować elektrownie jądrowe, jako nowy i obiecujący sposób wytwarzania energii. Własną stację miał także pozyskać obwód czelabiński.
„Spokojny” atom
Elektrownia jądrowa Południowy Ural to długoterminowy projekt budowlany większy niż metro w Czelabińsku. Budowę terenu pod stację rozpoczęto 10 lat wcześniej niż kopanie tuneli – w 1982 r. – ale poza ledwie rozpoczętymi szkieletami budynków we wsi Metlino, oddalonej o 15 km od Ozyorska i 140 km od Czelabińska, do dziś tam jest niczym. Budowę po raz pierwszy zawieszono w 1986 roku: straszliwa awaria w Czarnobylu na długi czas przekreśliła chęć stworzenia takich obiektów. Teraz w Obwód Czelabińska Jest prawie cztery i pół tysiąca osób, które w ten czy inny sposób ucierpiały w tej katastrofie – są to likwidatorzy i ich rodziny. Z własnego doświadczenia byli przekonani, że z promieniowaniem nie można żartować i od zawsze byli przekonani, że elektrownie jądrowe nie mogą być bezpieczne.
Jednak mieszkańcy Uralu Południowego już wcześniej spotkali się z konsekwencjami skażenia radioaktywnego. W latach 1949–1956 do rzeki Techa wrzucano odpady ze Stowarzyszenia Produkcji Mayak, w 1957 r. eksplozja zbiornika z odpadami radioaktywnymi w tym samym Mayaku doprowadziła do skażenia rozległego terytorium (ślad radioaktywny Uralu Wschodniego); Echo tych wydarzeń jest nadal odczuwalne, dlatego gdy w 2006 roku planowano wznowić budowę własnej elektrowni jądrowej, w całym regionie odbyły się protesty.
Niektóre zalety
Władze regionalne nie podzieliły obaw mieszkańców. Z ekonomicznego punktu widzenia region miał deficyt energii – około 20% trzeba było kupować od sąsiadów. Budowa stacji zapewniła także utworzenie około dziesięciu tysięcy nowych miejsc pracy mieszkańcom Ozyorska i Śnieżyńska. Elektrownia jądrowa Południowy Ural miała stać się najbezpieczniejszą na świecie pod względem przetwarzania odpadów: wypalone paliwo praktycznie nie wymagało transportu, a zlokalizowane tam Stowarzyszenie Produkcji Mayak planowało zająć się jego unieszkodliwianiem.
Planowane na lata 2011-2013 rozpoczęcie budowy zostało jednak ponownie przesunięte na czas nieokreślony. A powodem tego nie było oburzenie obywateli i ekologów, ale znowu względy czysto ekonomiczne. Podczas kryzysu w 2008 roku zużycie energii w regionie spadło, a władze federalne uznały budowę za nieopłacalną. Ponadto według nowego projektu Elektrownia Jądrowa Południowa Ukraina powinna zostać wyposażona w najnowocześniejsze reaktory na neutronach szybkich, których wytworzenie i eksploatacja są 2-3 razy droższe niż konwencjonalnych. Rosatom z kolei uznał, że ilość wody w pobliskich jeziorach jest niewystarczająca, co zdaniem ekspertów nie wystarczy do odpowiedniego schłodzenia czterech reaktorów. Publiczność znów się uspokoiła.
Być albo nie być?
O budowie ponownie zaczęli rozmawiać w 2011 roku – i znowu w złym momencie: w marcu silne trzęsienie ziemi i tsunami uszkodziły bloki energetyczne japońskiej elektrowni jądrowej Fukushima-1, co spowodowało wyciek radioaktywnej wody i skażenie ogromnego obszaru obszar. Wielu jest przerażonych konsekwencjami katastrofy i nieskutecznością działań Japonii kraje europejskie pośpieszyli z opracowaniem programów zaprzestania palenia energia nuklearna. Tym samym Niemcy planują zamknąć do 2022 roku wszystkie 17 elektrowni jądrowych, to samo zamierzają zrobić Wielka Brytania i Hiszpania.
W Rosji nie podzielano paniki: specjaliści Rosatomu są przekonani, że japońscy inżynierowie popełnili zbyt wiele błędów w pierwszych godzinach po wypadku, a główną przyczyną katastrofy było niedopuszczalne zużycie reaktora. Dlatego jednak negocjacje między urzędnikami federalnymi i regionalnymi w sprawie budowy elektrowni jądrowej na południu Ukrainy miały miejsce, choć pod szeptem niezadowolonych ekologów.
Po raz kolejny zmieniono projekt stacji – obecnie planowano uruchomić 2 bloki energetyczne o łącznej mocy 2400 MW. Ale porozumienia ponownie nie osiągnięto - Rosatomowi nadal nie podobał się system zaopatrzenia w wodę, a władze federalne nie spieszyły się z przydziałem środków. Dopiero w listopadzie 2013 roku dowiedziała się, że Elektrownia Jądrowa Południowa Ukraina została objęta programem budowy obiektów energetycznych do 2030 roku. Oznacza to, że wszelkie prace w Ozyorsku rozpoczną się nie wcześniej niż w 2025 roku. W każdym razie nic nie zależy od obwodu czelabińskiego - finansowanie takich obiektów leży w całości w gestii budżetu federalnego, a kto płaci, gra.
Lokalizacja elektrowni jądrowej Ural Południowy (EJ Czelabińsk): Rosja, obwód czelabiński, miasto Ozyorsk – , mapa światowej elektrowni jądrowej
Status: Elektrownie jądrowe w budowie , Elektrownie jądrowe w budowie w Rosji
Planowana elektrownia jądrowa na południowym Uralu
Planowanym miejscem budowy Elektrowni Jądrowej Południowy Ural (znanej również jako Elektrownia Jądrowa Czelabińsk) jest wieś Metlino, położona 140 km na północny zachód od Czelabińska, 15 km od miasta Ozyorsk. Planowana moc to 4600 MW. SUNPP będzie się składał z czterech bloków energetycznych z zainstalowanymi tego typu reaktorami WWER-1200, o mocy 1150 MW każdy. W pobliżu wsi Metlino znajduje się wstrzymany przez mole plac budowy elektrowni jądrowej Ural Południowy, składającej się z trzech reaktorów na neutrony szybkie. BN-800, który rozpoczęto w 1982 r., lecz później ze względu na pogarszającą się sytuację ekonomiczną prace zostały zamrożone na etapie 10-proc. gotowości.
Czelabińsk elektrowni jądrowej na mapie. Opcje lokalizacji
Po wznowieniu w 2006 r Praca przygotowawcza W przypadku budowy Elektrowni Jądrowej Południowa Ukraina planowany termin zakończenia zaplanowano na 2020 rok. Typ reaktora zmieniono na BN-1200. Później jednak Elektrownia Jądrowa Południowy Ural została wykluczona z opracowanej przez rząd listy budowy obiektów elektroenergetycznych w Federacji Rosyjskiej na lata 2011-2016 ze względu na ogólny spadek zużycia energii w kraju po kryzysie 2008 roku. W rezultacie budowa pierwszego bloku energetycznego EJ Czelabińsk została przesunięta na lata 2021-2025, a zakończenie budowy całej stacji do 2030 roku.
Powodem jest budowa elektrowni jądrowej Ural Południowy wysoki poziom niedobory energii w obwodzie czelabińskim. W 2006 roku około 20% całkowitego zapotrzebowania regionu kupowano poza jego granicami, z reguły w regionie Tiumeń posiadającym nadwyżki energii.
Komisja zajmująca się sprawą budowy stwierdziła, że teren oddany do użytku w 1982 r. znajduje się w stanie nienadającym się do dalszej budowy. W efekcie podjęto decyzję o budowie elektrowni jądrowej o mocy do 4,6 GW z żywotnością 50 lat i możliwością rozbudowy o kolejne 10-30 lat. Należy dostarczyć jedynie podstawowe wyposażenie Rosyjskie firmy. W 2008 roku złożono oświadczenie o zamiarze budowy Elektrowni Jądrowej Południowa Ukraina. Informacje o budowie elektrowni jądrowej Ural Południowy można znaleźć nawet w dyplomach, testach, semestrach lub innych pracach edukacyjnych studentów i uczniów na 5orka.ru i nadal tam jest. Wielu młodych specjalistów gotowych do pracy w elektrowni zostało już przeszkolonych, ale taka edukacja jak elektrownia jądrowa w Czelabińsku istnieje nadal jedynie w formie planów i modeli.
Do chłodzenia reaktorów stacji konieczna była także budowa zbiornika Suroyama Reservoir o łącznej objętości 178 mln m3, choć początkowo planowano wykorzystać wodę z pobliskich 13 jezior o łącznej objętości 894 mln m3 wody, z czego 346 stanowił użyteczny, użyteczny tom.
Stacje podobne do projektu elektrowni jądrowej Ural Południowy na reaktorach typu WWER zostały już zbudowane przez rosyjskich naukowców nuklearnych lub są budowane i
Zarządzenie rosyjskiego rządu w sprawie planu zagospodarowania przestrzennego w dziedzinie energetyki, który przewiduje budowę elektrowni jądrowej w zamkniętym mieście administracyjnym Ozersk, podpisał premier Dmitrij Miedwiediew. Rozmowy na temat budowy obiektu rozpoczęły się ponownie Czas sowiecki, ale w 1991 r. mieszkańcy Uralu Południowego opowiedzieli się przeciwko niej w referendum. Eksperci, z którymi rozmawiał UralPolit.Ru, są sceptyczni co do perspektyw pojawienia się elektrowni jądrowej na południowym Uralu.
W zamkniętym Ozersku, gdzie zlokalizowane są Zakłady Chemiczne Majak, planowana jest budowa elektrowni jądrowej składającej się z dwóch bloków energetycznych BN-1200 (szybkie neutrony), które będą generować moc 1200 MW, co pokryje deficyt bilans energetyczny regionu.
„Wierzymy, że realizacja tego projektu będzie motorem rozwoju społeczno-gospodarczego obwodu czelabińskiego w ogóle, a obwodu miejskiego Ozersk w szczególności. Ponadto realizacja projektu rozwiąże kwestię utrzymania bilansu wytwarzania i przepływu energii elektrycznej, a także kosztów energii elektrycznej dla pobliskich miast i regionów, takich jak Kasli, Kyshtym. W 2015 r. 30% zużycia energii elektrycznej w obwodzie czelabińskim pochodziło z przepływów z innych systemów energetycznych.”” – powiedział UralPolit.Ru sekretarz prasowy gubernatora Dmitrij Fedechkin.
Według niego budowa elektrowni jądrowej pozwoli w pełni zapewnić zużycie energii elektrycznej dzięki energia elektryczna, produkowany na Uralu Południowym, co pomoże poprawić bezpieczeństwo energetyczne i niezawodność regionu, a także obniżyć koszty energii elektrycznej dla konsumentów: „Przewidujemy także, że do roku 2030 zapotrzebowanie regionalnej gospodarki na surowce energetyczne będzie nadal rosło”.
Projekt elektrowni jądrowej Jużnouralsk pojawił się w ZSRR w latach 80-tych. Początkowo planowano, że stacja składać się będzie z trzech bloków energetycznych BN-800. Wśród potencjalnych lokalizacji wzięto pod uwagę Magnitogorsk, Satka, Troitsk, wieś Prigorodny w obwodzie kaslińskim oraz wieś Metlino koło Ozerska. Mieszkańcy regionu mieli wówczas ambiwalentny stosunek do takiej inwestycji i sprawę poddano pod referendum. W marcu 1991 r. Mieszkańcy Południowego Uralu otrzymali możliwość wyrażenia swojej woli. W rezultacie mieszkańcy głosowali przeciwko budowie obiektu. Ale pomimo negatywne nastawienie mieszkańców, budowa i tak się rozpoczęła. Na terenie wsi Metlino, która jest częścią dzielnicy miejskiej Ozersky, wzniesiono kilka budynków, obiekty infrastrukturalne i bezpośrednią drogę do Majaku. Według UralPolit.Ru budynki obecnie nie są użytkowane, znajdują się w stanie zawieszenia i powoli się zapadają.
Eksperci, z którymi rozmawiał UralPolit.Ru, są sceptyczni co do możliwości realizacji projektu. „Wiadomość prawdopodobnie nie jest taka, że na południowym Uralu powstanie elektrownia jądrowa. Plany jego budowy pojawiły się w oficjalnych dokumentach już dawno i nigdy nie ogłoszono ich anulowania. Dlatego aktualne wiadomości faktem jest, że terminy znów się przesunęły i zasadniczo”– twierdzi politolog Aleksander Mielnikow. Wspomina, że projekt powstał w ZSRR w latach 80. Za ostatnie lata Terminy budowy stacji przesunięto na rok 2016, następnie na rok 2021, a obecnie na rok 2030. „Dzięki tym ciągłym transferom Elektrownia Jądrowa Południowa Ukraina zaczęła coraz bardziej przypominać abstrakcyjny projekt, tak że nawet lokalni radiofobii przestali się martwić i hałasować o najnowsze wiadomości”.– dodaje ekspert.
Jego zdanie podziela szef Funduszu dla Przyrody, ekolog. Andriej Talewlin już w 2010 roku, próbując zwrócić uwagę władz regionalnych na zagrożenia dla środowiska, jakie mogą stwarzać elektrownie jądrowe. Następnie zwrócił się do gubernatora Michaiła Jurewicza z żądaniem wszczęcia kolejnego powszechnego referendum w sprawie budowy stacji. Ale popularne wyrażanie woli nigdy nie miało miejsca i temat zniknął.
Rozmówca dziennikarza UralPolit.Ru uważa, że projekt elektrowni jądrowej Jużnouralsk został wskazany w dokumentach, aby nie zapomnieć o jego istnieniu. Twierdzi, że budowa takiej elektrowni jądrowej będzie dość trudna, gdyż zgłoszony do dyspozycji rosyjskiego rządu blok energetyczny BN-1200 ma charakter eksperymentalny. Ostatni blok energetyczny BN-800 budowano przez około 30 lat w elektrowni jądrowej w Biełojarsku w obwodzie swierdłowskim, ale nie został jeszcze oddany do użytku. Do tej pory od czasów sowieckich służył tam jedynie BN-600, który jest trudny w utrzymaniu. „Cały świat już dawno porzucił takie jednostki napędowe, ponieważ technologia prędkich neutronów jest niebezpieczna. Tam jako moderator stosuje się ciekły metal. W takich reaktorach ryzyko awarii jest wyższe. Jest to złe z punktu widzenia bezpieczeństwa jądrowego. Mamy już wystarczająco dużo obiektów radiacyjnych, z którymi trzeba się uporać. Nowy obiekt zwiększy zagrożenie”– mówi ekolog.
Wśród głównych problemów w realizacji projektu Andrei Talevlin widzi obecność zasoby wodne i wybór terytorium: „Przede wszystkim tam, gdzie chcieli budować w Ozersku, naukowcy udowodnili, że nie da się tego zbudować, ponieważ nie da się wykorzystać zbiorników jako chłodnic dla ciekłych odpadów radioaktywnych. Mam na myśli kaskadę Techenskiego”.
Z jego informacji wynika, że Rosatom szukał i nadal szuka Nowa strona w pobliżu innych zbiorników wodnych. „W obwodzie czelabińskim jest to trudne ze względu na niedobór zasobów wody. Aby to zrobić, musisz zbudować nowy zbiornik wodny. Była opcja, o której Rosatom dyskutował, – budowa elektrowni jądrowej na zbiorniku Dołgobrod, którego nadal nie można ukończyć i przekształcić w rezerwowe źródło wody”., zauważył.
Przypomnijmy, że administracja Ozerska nie posiada dziś informacji na temat ewentualnego wznowienia budowy i wstrzymuje się od komentarzy, twierdząc, że elektrownia jądrowa podlega jurysdykcji Majaków. Oficjalny program Zakładów Chemicznych obejmuje na razie jedynie budowę nowego reaktora.
Materiał przygotowały wspólnie agencja informacyjna UralPolit.Ru i RIA FederalPress
Zdjęcie zrobione zlemur59.ru
© Anna Bałabucha
Opis prezentacji według poszczególnych slajdów:
1 slajd
Opis slajdu:
2 slajd
Opis slajdu:
3 slajd
Opis slajdu:
Integralna część bezpieczeństwo narodowe Jest Bezpieczeństwo środowiska. W stronę zanieczyszczeń przemysłowych i rolniczych środowisko do regionu dodano radioaktywność - wynik działań stowarzyszenie produkcyjne"Latarnia morska". Największe skażenie radioaktywne regionu Uralu, a zwłaszcza obwodu czelabińskiego, miało miejsce w latach 1949–1956, kiedy skażony został system rzeczny Techa-Iset-Tobol, oraz w 1957 r. w wyniku eksplozji kontenera z odpady wysokoaktywne. Eksplozji towarzyszyło uwolnienie substancji radioaktywnych rozrzuconych przez wiatr nad Czelabińskiem Regiony Swierdłowska. Skażony obszar nazwano śladem radioaktywnym Wschodniego Uralu. Powierzchnia śladu w obwodzie czelabińskim wynosi około 23 tysięcy metrów kwadratowych. km. Te tereny obwodów Kasli i Kunashak od kilkudziesięciu lat są wycofywane z obiegu gospodarczego.
4 slajd
Opis slajdu:
Zanieczyszczenie radioaktywne Do przemysłowego i rolniczego zanieczyszczenia środowiska w regionie dodano skażenie radioaktywne – wynik działalności stowarzyszenia producentów Mayak. Największe skażenie radioaktywne regionu Uralu, a zwłaszcza. Obwód czelabiński miał miejsce w latach 1949–1956, kiedy doszło do skażenia systemu rzecznego Techa-Iset-Tobol (całkowita aktywność wrzuconych do rzeki odpadów promieniotwórczych wyniosła 2,7 mln kiurów), a w 1957 r. – w wyniku eksplozji pojemnik na odpady wysokoaktywne. Eksplozji towarzyszyło uwolnienie substancji radioaktywnych (całkowita aktywność - 20 milionów kiurów), rozrzuconych przez wiatr nad obwodami Czelabińska i Swierdłowska. Skażony obszar nazwano śladem radioaktywnym wschodniego Uralu (EURT). Powierzchnia EURT w obwodzie czelabińskim wynosi około 23 tysięcy metrów kwadratowych. km. Te terytoria regionów kaspijskiego i kunaszackiego zostały na dziesięciolecia wycofane z obiegu gospodarczego.
5 slajdów
Opis slajdu:
6 slajdów
Opis slajdu:
Czy możliwa jest powtórka wypadku z 1957 r.? Najprawdopodobniej nie. Przemysł nuklearny jest awangardą światowej nauki i technologii. Dzisiaj błędy, które mogłyby powstać jedynie przy opanowaniu czegoś nowego w naturze, niewystarczającej wiedzy na temat tego nowego, nie powinny i nie będą istnieć. Technologia rozwija się każdego dnia. Kryzys ekologiczny po wypadku Mayaka jest eliminowany. Ale nieważne, jak konieczne byłoby wyeliminowanie skutków planowanej elektrowni jądrowej. W końcu nie można mieszkać na miejscu wypadku i w jego okolicy, ponieważ okres półtrwania substancji radioaktywnych wynosi 300 lat.
7 slajdów
Opis slajdu:
Z Księgi Rekordów Guinnessa: Najbardziej zanieczyszczone jezioro Karaczaj w obwodzie czelabińskim zgromadziło 120 milionów kiurów radioaktywności i prawie 100 razy więcej strontu - 90 i cezu - 137, niż zostało uwolnionych podczas awarii w Czarnobylu w 1986 roku. Osoba na brzeg będzie narażony na 600 promieni rentgenowskich na godzinę. Dawka ta jest 2000 razy większa niż dawka otrzymywana przez osobę na prześwietleniu klatki piersiowej i wystarcza do zabicia człowieka w ciągu godziny. Jezioro znajduje się obok zakładów chemicznych Mayak.
8 slajdów
Opis slajdu:
50 lat po wypadku Mayaka chcą zbudować elektrownię atomową na Uralu. We wrześniu 1957 roku nastąpił wybuch odpadów chemicznych, w wyniku którego zniszczony został kontener zawierający m.in pierwiastki radioaktywne. Utworzyli radioaktywny „ślad” o długości 105 kilometrów i szerokości 8–9 kilometrów. Uwolnienie wyniosło 2 miliony curie. W krótki czas Z mostu infekcji przesiedlono ponad 10 tys. osób, z okolic rzeki Techy wysiedlono około 7 tys. (całkowicie zlikwidowano trzy wsie, a 19 przeniesiono). Na usunięcie skutków wypadku wydano 200 milionów rubli. Przez ponad 30 lat milczeli na temat tragedii w obwodzie czelabińskim. Jednak przez media przetoczyła się fala publikacji na temat Mayaka środki masowego przekazu, tajemnica ustała. Pojawiło się pytanie: czy katastrofa się powtórzy?
Slajd 9
Opis slajdu:
Postanowiliśmy poznać opinię mieszkańców naszego miasta na temat budowy elektrowni jądrowej na południowym Uralu. Wnioski są następujące: 70% respondentów wyraziło zdecydowane „nie” dla budownictwa, 10% było za budownictwem, a 20% było za neutralnym punktem widzenia.
