Waarom de weerspiegeling in de spiegel. De mystiek van spiegels: waarom je geen foto's van je spiegelbeeld zou moeten maken

Als je een fotografisch portret maakt van reflectie in een spiegel, kun je een hele lezing beluisteren over hoeken, beeldbreking, belichting, enz. Maar misschien ligt de reden voor dit verschil dieper, omdat zowel een foto als een spiegelbeeld niet alleen iemands uiterlijk laten zien, maar ook zijn psychologische toestand op dit moment.

Waarom is een reflectie anders dan een foto?

Een livebeeld is altijd anders dan een foto. Veel spieren zijn verantwoordelijk voor gezichtsuitdrukkingen en ze veranderen elke seconde. Wat is een spiegel? Dit is in wezen een one-man-show. Bij het naderen van de spiegel weet iemand al wat voor soort beeld hij daar wil zien. Bewust of onbewust past hij zijn gezicht vooraf aan de gewenste uitdrukking aan. Een willekeurige weerspiegeling kan erger zijn dan welke foto dan ook. Het is de moeite waard om dit te onthouden als u langs gespiegelde vitrines loopt.

Bovendien ziet een persoon zichzelf in de spiegel voortdurend, evenals alle vluchtige, ongrijpbare veranderingen. Als er iets mis is met het gezicht, geven de hersenen de spieren onmiddellijk de opdracht om van positie te veranderen in overeenstemming met het gewenste beeld.

Fotografie legt één moment in het leven vast, en hier hangt alles af van de uitdrukking op dat moment. Bovendien zijn niet alle foto's niet succesvol - gemaakt professionele vakman een portret kan de schoonheid van een levend persoon ver overtreffen. En een willekeurige foto op het verkeerde moment kan de meest voordelige uitstraling verpesten.

Wat moet je geloven: een reflectie of een foto?

Maar wat een persoon werkelijk is, hangt af van wie naar hem kijkt en met welke ogen. “Schoonheid is in de ogen van de toeschouwer”, dit mag niet vergeten worden. Je moet je op de spiegel concentreren - de mensen om je heen zien immers mensen die voortdurend in beweging zijn. De foto geeft allerminst de werkelijke stand van zaken weer.

Voor de spiegel moet je de uitdrukking kiezen die het beste bij de persoon past en dit gezicht de hele tijd dragen. Een foto kan de gebreken in het uiterlijk aangeven die de moeite waard zijn om kwijt te raken.

Maar het belangrijkste is dat zowel een spiegel als een foto iemand hetzelfde leren, namelijk zichzelf van buitenaf bekijken. Als iemand met een liefdevolle blik naar zichzelf kijkt en elk beeld van zichzelf accepteert, beginnen anderen hem aardig te vinden. Wat iemand het meest verwent is de poging om zichzelf te verbergen, de gewoonte om ineen te krimpen, een signaal de ruimte in te sturen: “Ja, ik zie er slecht uit, ik heb geen enkele fatsoenlijke foto, ik ben bang voor mezelf in de spiegel, Kijk niet naar mij, ik hou niet van mezelf.”

Of je nu voor de spiegel staat, poseert voor een fotograaf of jezelf aan anderen presenteert, je moet niet vergeten dat de belangrijkste versiering van een persoon een positieve kijk op het milieu en op zichzelf is. Dan zal je eigen spiegelbeeld of beeld je steevast bevallen.

Bij vragen verschijning We concentreren ons vooral op onze reflectie in de spiegel. Het kan echter niet alleen niet de hele waarheid overbrengen, maar het kan ons ook misleiden.

Om de kwestie van de waarheidsgetrouwheid van spiegels te verduidelijken, moeten we de lessen uit de geschiedenis, natuurkunde en anatomie onthouden. Het reflecterende effect van moderne spiegels is gebaseerd op de eigenschappen van glas bedekt met een speciale laag metaal. In de oudheid, toen de methode om glas te produceren nog niet ontdekt was, werden platen als spiegel gebruikt. edele metalen, meestal rond van vorm.

Om het reflecterende vermogen te vergroten, werden de metalen schijven onderworpen aan extra verwerking: slijpen.
Glazen spiegels verschenen pas in de 13e eeuw; de Romeinen leerden ze te maken door vaten met een bevroren laag tin erin in stukken te breken. 300 jaar later werden plaatspiegels op basis van een legering van tin en kwik geproduceerd.

Veel mensen noemen het reflecterende deel van de spiegel op de ouderwetse manier een amalgaam, hoewel in moderne productie aluminium of zilver wordt gebruikt (0,15-0,3 micron dik), bedekt met verschillende beschermende lagen.

Hoe kies je een “echte” spiegel?

De reflecterende eigenschappen van moderne spiegels zijn niet alleen afhankelijk van het type amalgaam, maar ook van de vlakheid van het oppervlak en de ‘zuiverheid’ (transparantie) van het glas. Lichtstralen zijn zelfs gevoelig voor onregelmatigheden die niet zichtbaar zijn voor het menselijk oog.

Eventuele glasdefecten die ontstaan tijdens het productieproces en de structuur van de reflecterende laag (golving, porositeit en andere defecten) beïnvloeden de “waarheidsgetrouwheid” van de toekomstige spiegel.

De mate van toegestane vervorming wordt weerspiegeld door de markering van de spiegels; deze is verdeeld in 9 klassen - van M0 tot M8. Het aantal defecten in de spiegelcoating hangt af van de wijze van vervaardiging van de spiegel.
De meest nauwkeurige spiegels – klasse M0 en M1 – worden geproduceerd met behulp van de Float-methode. Hete glassmelt wordt op het oppervlak van het hete metaal gegoten, waar het gelijkmatig wordt verdeeld en afgekoeld. Met deze gietmethode kunt u het dunste en gladste glas verkrijgen dat mogelijk is.

Klassen M2-M4 worden vervaardigd met behulp van een minder geavanceerde methode: Fourko. Het hete glaslint wordt uit de oven getrokken, tussen rollen gevoerd en afgekoeld. In dit geval heeft het eindproduct een oppervlak met uitstulpingen, die reflectievervorming veroorzaken.
Een ideale M0-spiegel is zeldzaam; meestal is de meest “waarheidsgetrouwe” die te koop is, de M1. De M4-markering geeft aan dat spiegels van volgende klassen een lichte kromming hebben en alleen kunnen worden gekocht voor het uitrusten van een leuke kamer.

Experts beschouwen zilvergecoate spiegels gemaakt in Rusland als de meest nauwkeurige. Zilver heeft een hogere reflectiviteit en binnenlandse fabrikanten gebruiken geen markeringen boven M1. Maar bij producten van Chinese makelij kopen we M4-spiegels, die niet per definitie nauwkeurig kunnen zijn. We mogen het licht niet vergeten - de meest realistische reflectie zorgt voor een heldere, uniforme verlichting van het object.

Reflectie als projectie

Iedereen in zijn kindertijd bezocht de zogenaamde lachkamer of keek naar het sprookje over het koninkrijk van de kromme spiegels, dus niemand hoeft uit te leggen hoe reflectie verandert op een convex of concaaf oppervlak.

Het effect van kromming is ook aanwezig in gladde, maar zeer grote spiegels (met een zijde van ≥1 m). Dit wordt verklaard door het feit dat hun oppervlak onder vervormd is eigen gewicht daarom worden grote spiegels gemaakt van platen met een dikte van minimaal 8 mm.

Maar de ideale kwaliteit van een spiegel garandeert niet de ‘waarheid’ ervan voor een individu. Het is een feit dat iemand, zelfs als hij een perfect gladde spiegel heeft die externe objecten zeer nauwkeurig weerspiegelt, een reflectie zal waarnemen met gebreken vanwege zijn individuele kenmerken.

Wat we gewend zijn te beschouwen als onze reflectie is dat niet feitelijk – het is slechts een visuele projectie die zich manifesteert in de subcortex van de hersenen, dankzij het werk complex systeem menselijke perceptie.
In feite hangt perceptie grotendeels af van de functie van de visuele organen (het menselijk oog dat in de spiegel kijkt) en het werk van de hersenen, die binnenkomende signalen in een beeld transformeren. Hoe kun je anders de visuele afhankelijkheid van reflectievervorming van de vorm van de spiegel verklaren?! Iedereen weet immers dat langwerpige (rechthoekige en ovale) spiegels je slanker laten lijken, terwijl vierkante en ronde spiegels je dikker doen lijken. Dit is hoe de psychologie van de perceptie van het menselijk brein werkt, die binnenkomende informatie analyseert en deze koppelt aan bekende objecten en vormen.

Spiegel en foto - wat is waarheidsgetrouwer?

Nog een vreemd feit is bekend: veel mensen merken opvallende verschillen op tussen hun spiegelbeeld en het beeld dat ze op de foto zien. Dit baart vooral de schone sekse zorgen, die volgens de oude Russische traditie maar één ding willen weten: "Ben ik de mooiste ter wereld?"

Het fenomeen waarbij een persoon zichzelf niet herkent op een foto, komt vrij vaak voor, omdat in de zijne innerlijke wereld hij of zij ziet zichzelf anders – en grotendeels dankzij de spiegel. Deze paradox heeft honderden mensen veroorzaakt wetenschappelijk onderzoek. Als alle wetenschappelijke conclusies in eenvoudige taal worden vertaald, worden dergelijke verschillen verklaard door de eigenaardigheden van de optische structuur van twee systemen: de cameralens en de menselijke visuele organen.

Het werkingsprincipe van de oogbolreceptoren is helemaal niet hetzelfde als dat van glasoptiek: de cameralens verschilt van de structuur van de ooglens en kan ook vervormd raken als gevolg van oogvermoeidheid, leeftijdsgebonden veranderingen, enz.
De realiteit van het beeld wordt beïnvloed door het aantal waarnemingspunten van het object en hun locatie. De camera heeft maar één lens, waardoor het beeld vlak overkomt. De menselijke gezichtsorganen en de hersenkwabben die het beeld registreren, zijn gekoppeld, dus we nemen de reflectie in de spiegel waar als driedimensionaal (driedimensionaal).
De betrouwbaarheid van de beeldopname is afhankelijk van de verlichting. Fotografen gebruiken deze functie vaak om te creëren interessant beeld, opvallend anders dan het echte model. Als mensen naar zichzelf in de spiegel kijken, veranderen ze de verlichting meestal niet zoals een cameraflitser of schijnwerpers dat doen.
Een ander belangrijk aspect is afstand. Mensen zijn gewend om van dichtbij in de spiegel te kijken, terwijl ze vaak van veraf fotograferen.
Bovendien is de tijd die de camera nodig heeft om een foto te maken verwaarloosbaar; in de fotografie bestaat er zelfs een speciale term: sluitertijd. De fotografische lens legt een fractie van een seconde vast en legt een gezichtsuitdrukking vast die soms ongrijpbaar is voor het oog.

Zoals u kunt zien, heeft elk systeem zijn eigen kenmerken die de beeldvervorming beïnvloeden. Als we deze nuances in aanmerking nemen, kunnen we zeggen dat de foto ons beeld nauwkeuriger weergeeft, maar slechts voor een moment. Het menselijk brein neemt beelden in een breder spectrum waar. En het gaat niet alleen om het volume, maar ook om de non-verbale signalen die mensen voortdurend uitzenden. Daarom is de weerspiegeling in de spiegel, vanuit het oogpunt van hoe mensen om ons heen ons waarnemen, waarheidsgetrouwer.

Als het om uiterlijk gaat, concentreren we ons vooral op onze reflectie in de spiegel. Het kan echter niet alleen niet de hele waarheid overbrengen, maar het kan ons ook misleiden.

Een beetje natuurkunde

Om de kwestie van de waarheidsgetrouwheid van spiegels te verduidelijken, moeten we de lessen uit de geschiedenis, natuurkunde en anatomie onthouden. Het reflecterende effect van moderne spiegels is gebaseerd op de eigenschappen van glas bedekt met een speciale laag metaal. In de oudheid, toen de methode om glas te produceren nog niet ontdekt was, werden platen van edele metalen, meestal rond van vorm, als spiegels gebruikt.

Veel mensen noemen het reflecterende deel van de spiegel op de ouderwetse manier een amalgaam, hoewel de moderne productie aluminium of zilver (0,15-0,3 micron dik) gebruikt, bedekt met verschillende beschermende lagen.

Hoe kies je een “echte” spiegel?

Reflectie als projectie

Het effect van kromming is ook aanwezig in gladde, maar zeer grote spiegels (met een zijde van ≥1 m). Dit wordt verklaard door het feit dat hun oppervlak onder zijn eigen gewicht vervormt, dus grote spiegels worden gemaakt van platen van minimaal 8 mm dik.

Wat we gewend zijn te beschouwen als onze reflectie, is dat in werkelijkheid niet; het is slechts een visuele projectie die zich manifesteert in de subcortex van de hersenen, dankzij het werk van het complexe menselijke perceptiesysteem.
In feite hangt perceptie grotendeels af van de functie van de visuele organen (het menselijk oog dat in de spiegel kijkt) en het werk van de hersenen, die binnenkomende signalen in een beeld transformeren. Hoe kun je anders de visuele afhankelijkheid van reflectievervorming van de vorm van de spiegel verklaren?! Iedereen weet immers dat langwerpige (rechthoekige en ovale) spiegels je slanker laten lijken, terwijl vierkante en ronde spiegels je dikker doen lijken. Dit is hoe de psychologie van de perceptie van het menselijk brein werkt, die binnenkomende informatie analyseert en deze koppelt aan bekende objecten en vormen.

Spiegel en foto - wat is waarheidsgetrouwer?

Het fenomeen waarbij iemand zichzelf niet herkent op een foto komt veel voor, omdat hij of zij zichzelf in zijn of haar innerlijke wereld anders ziet – en dat grotendeels dankzij de spiegel. Deze paradox heeft honderden wetenschappelijke studies geïnspireerd. Als alle wetenschappelijke conclusies in eenvoudige taal worden vertaald, worden dergelijke verschillen verklaard door de eigenaardigheden van de optische structuur van twee systemen: de cameralens en de menselijke visuele organen.

1) Het werkingsprincipe van de oogbolreceptoren is helemaal niet hetzelfde als dat van glasoptiek: de cameralens verschilt van de structuur van de ooglens en kan ook worden vervormd als gevolg van oogvermoeidheid, leeftijdsgebonden veranderingen, enz.

2) De realiteit van het beeld wordt beïnvloed door het aantal waarnemingspunten van het object en hun locatie. De camera heeft maar één lens, waardoor het beeld vlak overkomt. De menselijke gezichtsorganen en de hersenkwabben die het beeld registreren, zijn gekoppeld, dus we nemen de reflectie in de spiegel waar als driedimensionaal (driedimensionaal).

3) De betrouwbaarheid van de beeldopname is afhankelijk van de verlichting. Fotografen maken vaak gebruik van deze functie, waardoor er een interessant beeld op de foto ontstaat dat opvallend verschilt van het echte model. Als mensen naar zichzelf in de spiegel kijken, veranderen ze de verlichting meestal niet zoals een cameraflitser of schijnwerpers dat doen.

4) Een ander belangrijk aspect is afstand. Mensen zijn gewend om van dichtbij in de spiegel te kijken, terwijl ze vaak van veraf fotograferen.

5) Bovendien is de tijd die de camera nodig heeft om een foto te maken verwaarloosbaar; voor fotografie bestaat er zelfs een speciale term: sluitertijd. De fotografische lens legt een fractie van een seconde vast en legt een gezichtsuitdrukking vast die soms ongrijpbaar is voor het oog.

Over fotografie kan ik zeggen: het kan je zo waarheidsgetrouw mogelijk weerspiegelen en je onherkenbaar veranderen. Goede fotograaf maakt gebruik van licht, filters, optica, poseren, hoeken, kadrering en verwerking om ervoor te zorgen dat uw foto prachtig wordt. Mooier dan binnen gewone leven. Een slechte fotograaf zal je in de verkeerde omstandigheden fotograferen, en hetzelfde licht, dezelfde houding, hoek, optiek en kadrering zullen ervoor zorgen dat je er veel slechter uitziet dan je normaal bent.

Wie maakt er dan een echte foto van jou? Ben jij jezelf? Nee, dat is het verkeerde antwoord. De manier waarop we foto's van onszelf maken: niemand behalve wijzelf ziet of neemt ons waar. Net als in de spiegel zien we onszelf alleen oog in oog en met een bijzondere gezichtsuitdrukking. Andere mensen zien ons zonder speciale uitdrukkingen en van alle kanten.

Nou, wie dan? Degene die de foto nam, was jij niet. Of jij, maar je wist er niets van. Dit moet een natuurlijke reportagefoto zijn, geen geënsceneerde foto. De verlichting is natuurlijk, bij voorkeur zonnig (maar niet te fel), de hoek is vanaf ooghoogte (hoe andere mensen je zien), de houding is ontspannen, maar niet tijdens actieve handelingen (je zit of praat bijvoorbeeld).

Als u geen fotograaf bent, hoe weet u dan of uw foto is geworden zoals hij is, of dat de omstandigheden uw afbeelding te veel hebben veranderd? Het is het gemakkelijkst als de foto een groepsfoto is (niet geënsceneerd, of op zijn minst geënsceneerd). Kijk naar de andere deelnemers. Lijken ze op zichzelf? Zien ze er niet allemaal een beetje slechter uit dan normaal? Een beetje beter? Is hun huidskleur hetzelfde? Dezelfde gezichten? Als het met iedereen goed gaat, gaat het met jou waarschijnlijk ook goed.

Let goed op of u bewoog toen de foto werd gemaakt. Bevroren bewegingen op een foto zien er bijna altijd vreemd uit. In zeldzame gevallen zien ze er cool uit, maar bij alle opties zag niemand in werkelijkheid deze vreemde gezichtsuitdrukking en pose waar ze in een fractie van een seconde voorbij flitsten;

Let op de schaduwen (licht). Te donkere schaduwen, een lichtbron te dichtbij, de ligging precies van boven/precies vanaf de zijkant/precies vanaf de voorkant geven een onwaarschijnlijke uitstraling. Als je verzonken donkere oogkassen of iets dergelijks ziet, dan ligt het niet aan jou, maar aan het verkeerde licht. Als je een lichtvlekje op je voorhoofd ziet, houd er dan rekening mee dat dit je gezicht platter maakt en ook niet zo geloofwaardig.

Over het algemeen zien mensen ons in beweging. Dus waarschijnlijk zal een video het dichtst bij de waarheid komen. De aanbevelingen zijn hetzelfde: natuurlijk zacht licht, niet poseren of ensceneren, fotograferen vanaf ooghoogte, vergeet niet weg te gaan van het onderwerp om vervorming te voorkomen, gebruik hoogwaardige apparatuur (een goedkope telefoon werkt niet als er niets beters is dan een camera, neem in ieder geval een dure telefoon )

Dankzij licht kan de mens zien. Lichtkwanta - fotonen hebben de eigenschappen van zowel golven als deeltjes. Lichtbronnen zijn onderverdeeld in primair en secundair. In primaire processen – zoals de zon, lampen, vuur en elektrische ontladingen – worden fotonen geboren als gevolg van chemische, nucleaire of thermonucleaire reacties.

Elk atoom dient als een secundaire lichtbron: nadat het een foton heeft geabsorbeerd, gaat het in een aangeslagen toestand en keert vroeg of laat terug naar de hoofdtoestand, waarbij een nieuw foton wordt uitgezonden. Wanneer een lichtstraal een ondoorzichtig object raakt, worden alle fotonen waaruit de straal bestaat geabsorbeerd door atomen op het oppervlak van het object.

De aangeslagen atomen geven de geabsorbeerde energie vrijwel onmiddellijk terug in de vorm van secundaire fotonen, die gelijkmatig in alle richtingen worden uitgezonden.

Als het oppervlak ruw is, zijn de atomen erop willekeurig gerangschikt, golf eigenschappen er verschijnt geen licht en de totale stralingsintensiteit is gelijk aan algebraïsche som stralingsintensiteit van elk opnieuw emitterend atoom. Bovendien zien we, ongeacht de kijkhoek, dezelfde lichtstroom gereflecteerd door het oppervlak - een dergelijke reflectie wordt diffuus genoemd. Anders wordt licht gereflecteerd door een glad oppervlak, bijvoorbeeld een spiegel, gepolijst metaal, glas.

In dit geval zijn de atomen die licht opnieuw uitzenden geordend ten opzichte van elkaar, vertoont het licht golfeigenschappen en zijn de intensiteiten van de secundaire golven afhankelijk van de faseverschillen van aangrenzende secundaire lichtbronnen. Als gevolg hiervan compenseren secundaire golven elkaar in alle richtingen, met uitzondering van één, die wordt bepaald door de bekende wet: de invalshoek gelijk aan hoek reflecties.

Fotonen lijken elastisch uit de spiegel te stuiteren, dus hun trajecten gaan van objecten die zich erachter lijken te bevinden - dit is wat iemand ziet als hij in de spiegel kijkt. Het is waar dat de wereld door de spiegel anders is dan de onze: teksten worden van rechts naar links gelezen, de wijzers van de klok draaien in de tegenovergestelde richting en als je de linkerhand, onze dubbelganger in de spiegel steekt zijn rechterhand op en de ringen zitten aan de verkeerde hand... In tegenstelling tot het filmscherm, waar alle kijkers hetzelfde beeld zien, zijn de reflecties in de spiegel voor iedereen anders.

Het meisje op de foto ziet zichzelf bijvoorbeeld helemaal niet in de spiegel, maar de fotograaf (aangezien hij haar spiegelbeeld ziet). Om jezelf te zien, moet je voor de spiegel gaan zitten. Vervolgens vallen de fotonen die van het gezicht in de richting van de blik komen, bijna in een rechte hoek op de spiegel en keren terug.

Wanneer ze je ogen bereiken, zie je je beeld aan de andere kant van het glas. Dichter bij de rand van de spiegel vangen de ogen fotonen op die er onder een bepaalde hoek door worden gereflecteerd. Dit betekent dat ze ook onder een hoek kwamen, dat wil zeggen van objecten aan weerszijden van je. Hierdoor kun je jezelf en je omgeving in de spiegel zien.

Maar er wordt altijd minder licht door de spiegel gereflecteerd dan er invalt, en wel om twee redenen: er zijn geen perfect gladde oppervlakken, en het licht verwarmt de spiegel altijd een beetje. Van de veelgebruikte materialen reflecteert gepolijst zilver het licht het beste (meer dan 95%).
In de oudheid werden er spiegels van gemaakt. Maar op buitenshuis zilver wordt dof door oxidatie en de lak raakt beschadigd. Bovendien blijkt een metalen spiegel duur en zwaar te zijn.

Nu wordt op de achterkant van het glas een dunne laag metaal aangebracht, die met meerdere lagen verf tegen beschadiging wordt beschermd, en in plaats van zilver wordt vaak aluminium gebruikt om geld te besparen. De reflectiviteit bedraagt ongeveer 90% en het verschil is onzichtbaar voor het oog.