Առաջին բլիցկրիգը 1914 թվականի օգոստոսին: Բլիցկրիգը այն է, ինչ սխալ հաշվարկել է Վերմախտը
1945 թվականի սեպտեմբերի 3-ին միլիոնավոր խորհրդային մարդիկ, բացելով «Պրավդա» թերթը, նրա առաջին էջում կարդացին Ի.Վ. Ստալինի կոչը. «... Մենք՝ ավագ սերնդի մարդիկ, քառասուն տարի սպասել ենք այս օրվան։ Եվ այս օրը եկել է: Այսօր Ճապոնիան ընդունեց պարտությունը և ստորագրեց Անվերապահ հանձնման ակտը... Մեր խորհրդային ժողովուրդը ջանք ու աշխատանք չխնայեց հանուն հաղթանակի։ Մենք դժվար տարիներ ենք ապրել. Բայց հիմա մեզանից յուրաքանչյուրը կարող է ասել՝ մենք հաղթեցինք։ Այսուհետ մեր հայրենիքը կարող ենք փրկված համարել արևմուտքում գերմանական ներխուժման և արևելքում ճապոնական ներխուժման վտանգից։ Երկար սպասված խաղաղությունը եկել է ողջ աշխարհի ժողովուրդների համար…»:
Նախօրեին՝ սեպտեմբերի 2-ին, Անվերապահ հանձնման ակտի ստորագրմամբ ավարտվեց ամենաարյունալի պատերազմը՝ Երկրորդ համաշխարհայինը։
Բայց խորհրդային-ճապոնական պատերազմը իրավական առումով ավարտված չէ։ Ճապոնիայի հետ խաղաղության պայմանագիրը դեռ չի ստորագրվել...
Պատերազմի մեջ մտնելով Ճապոնիայի հետ՝ Խորհրդային Միությունը հետապնդում էր որոշակի նպատակներ՝ առաջին հերթին ապահովելու իր Հեռավորարևելյան սահմանների անվտանգությունը։ ԽՍՀՄ-ի և նույնիսկ ավելի վաղ Ռուսական կայսրության և Ճապոնիայի հարաբերությունները միշտ էլ հեռու են եղել անամպ լինելուց։ Ռուսաստանի խայտառակ պարտությունը 1904-1905 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմում. հանգեցրել է ռուսական տարածքների կորստի։ Օտարերկրյա ռազմական միջամտության տարիներին (1918–1921) ճապոնացիները գրավեցին Վլադիվոստոկը և Անդրսիբիրյան երկաթուղու մի մասը։ 1938 թվականին նրանք Խասան լճի մոտ ռազմական հակամարտություն հրահրեցին, իսկ 1939 թվականին Խալխին Գոլ սահմանային գետի մոտ ներխուժեցին ԽՍՀՄ-ի հետ միութենական պայմանագիր կնքած Մոնղոլիա։ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի տարիներին՝ մինչև 1943 թվականի վերջը, Խորհրդային Միության վրա ճապոնական հարձակման մշտական վտանգ կար, և խախտվեց 1941 թվականի ապրիլին կնքված Խորհրդային-ճապոնական չեզոքության պայմանագիրը։ Ստորագրումից հետո չորս տարվա ընթացքում ճապոնական ռազմանավերը կանգ են առել մոտ 200 անգամ (հաճախ զենքի օգտագործմամբ) և ստուգել խորհրդային առևտրական և ձկնորսական նավերը, դրանցից մի քանիսը տարել իրենց նավահանգիստները և խորտակել առնվազն 8 նավ։ Խորհրդային նավագնացության ընդհանուր կորուստները 1941–1944 թթ ճապոնական նավատորմի սադրիչ գործողությունների արդյունքում դրանք կազմել են այն ժամանակվա 637 մլն ռուբլի։ Բացի այդ, Ճապոնիան ողջ պատերազմի ընթացքում քաղաքական և տնտեսական աջակցություն էր ցուցաբերում նացիստական Գերմանիային: Եվ վերջապես, Հեռավոր Արևելքում խորհրդային սահմանների մոտ գործում էր ճապոնական զորքերի ռազմավարական մեծ խմբավորում, որը երկար տարիներ ինտենսիվորեն պատրաստվել էր կատարել հիմնական խնդիրը՝ հարձակում ԽՍՀՄ-ի վրա։
Իր հերթին, Խորհրդային Միությունը պատերազմի ողջ ընթացքում ստիպված էր Հեռավոր Արևելքի սահմաններին պահել ցամաքային զորքերի 32-ից 59 հաշվարկված դիվիզիա, 10-ից 29 ավիացիոն դիվիզիա, մինչև 6 դիվիզիա և հակաօդային պաշտպանության զորքերի 4 բրիգադ: ավելի քան 1 միլիոն զինվոր և սպան, 8-16 հազար հրացան և ականանետ, ավելի քան 2 հազար տանկ և ինքնագնաց հրացաններ, 3-ից 4 հազար մարտական ինքնաթիռ և հիմնական դասերի ավելի քան 100 ռազմանավ: Ընդհանուր առմամբ դա կազմում էր պատերազմի տարբեր ժամանակաշրջաններում խորհրդային զինված ուժերի մարտական ուժերի և միջոցների 15-ից 30%-ը։ Այս ուժերի կիրառումը կարող էր նպաստել Վերմախտի պարտությանը ավելի կարճ ժամանակում և ավելի քիչ կորուստներով։
Մյուս կողմից, Եվրոպայում պատերազմ մղելով Գերմանիայի դեմ, հետ քաշելով ճապոնական զորքերի միլիոնանոց խմբավորումը, Խորհրդային Միությունը զգալիորեն թեթևացրեց դաշնակիցների ճակատագիրը՝ դրանով իսկ հնարավորություն տալով վերականգնվել առաջին պարտություններից, վերականգնել կորուստները։ նավերում և օդանավերում առաջացած տնտեսությունը մոբիլիզացնելու և ցնցող խմբեր ստեղծելու և Խաղաղ օվկիանոսում լայն հարձակողական գործողությունների նախապատրաստվելու համար:
Զավթել են ճապոնացիները 1930-ական թթ Մանջուրա-Կորեական տարածաշրջանը Ճապոնիայի համար կարևոր ռազմավարական նշանակություն ուներ, տարածաշրջանն իր ավելի քան մեկ միլիոն զինվորներով, արդյունաբերական և հումքային բազայով և ռազմավարական մեծ պաշարներով: Քանի որ այս տարածքը կապող օղակ էր ճապոնական մետրոպոլիայի և մայրցամաքի միջև, դրա կորուստը Ճապոնիայի համար նշանակում էր իրական հնարավորություն կորցնելու պատերազմը շարունակելու համար անհրաժեշտ միջոցների մեծ մասը:
Դաշնակցային բանակների մի շարք ռազմական ղեկավարներ նույնպես իրենց ծրագրերը կապում էին Խորհրդային Միության Ճապոնիայի դեմ պատերազմի մեջ պարտադիր մտնելու հետ։ Ուստի, ի պատասխան Խաղաղ օվկիանոսի պատերազմին ԽՍՀՄ-ին միանալու առաջարկին, Ի.Վ.Ստալինը 1944 թվականի հոկտեմբերին Մոսկվայում ԱՄՆ դեսպան Ա.Հարիմանի հետ զրույցում բարձրացրել է տարածքային հարցը։ 1945 թվականի փետրվարին Ղրիմի կոնֆերանսում այս հարցը կրկին քննարկվել է Ֆ. Ռուզվելտի և Ի.Վ. Ստալինի բանակցություններում։ Ի պատասխան Ճապոնիայի դեմ պատերազմի մեջ մտնելու Ռուսաստանի համաձայնության՝ Գերմանիայի հանձնումից երկու-երեք ամիս անց ԱՄՆ-ը պարտավորվեց աջակցել խորհրդային կողմի առաջադրած պահանջներին։ ԽՍՀՄ, ԱՄՆ և Մեծ Բրիտանիայի կառավարությունների ղեկավարների ստորագրած հատուկ համաձայնագրում, մասնավորապես, խոսվում էր պատերազմից հետո Սախալին կղզու հարավային հատվածը Խորհրդային Միությանը վերադարձնելու, Պորտ Արթուրի վարձակալության վերականգնման մասին. Կուրիլյան կղզիների տեղափոխում, Չինաստանի Արևելյան երկաթուղու և Հարավային Մանջուրյան երկաթուղու համատեղ շահագործում, Դայրեն նավահանգիստ մուտքի հնարավորություն և այլն։
Խորհրդային զորքերի գործողությունների թատրոնի մայրցամաքային մասը ընդգրկում էր Մանջուրիայի, Ներքին Մոնղոլիայի և Հյուսիսային Կորեայի տարածքը։ Ծավալուն էր նաև ռազմական գործողությունների ռազմածովային մասը, որին մասնակցում էր Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմը։ Այն ներառում էր Օխոտսկի ծովերի, Ճապոնական ծովերի և Դեղին ծովերի ավազանները, ինչպես նաև Խաղաղ օվկիանոսի հյուսիս-արևմուտքի ջրային տարածքը: Միջօրեական ուղղությամբ նրա երկարությունը կազմում էր մոտ 4 հազար մղոն (7,5 հազար կմ): Հողամասի մակերեսը կազմել է 1,5 մլն քմ։ կմ (սա Գերմանիայի, Իտալիայի և Ճապոնիայի տարածքն է՝ միասին վերցրած)։ Հյուսիսից հարավ գործողությունների թատրոնը ձգվում էր 1500 կմ, իսկ արևմուտքից արևելք՝ 1200 կմ։ Սահմանի ընդհանուր երկարությունը, որով պետք է տեղակայվեին խորհրդային զորքերը, կազմում էր ավելի քան 5000 կմ։
Գեներալ Օ. Յամադայի հրամանատարությամբ ցամաքային Kwantung բանակը գտնվում էր Մանջուրիայում: 1945 թվականի օգոստոսին այս բանակը ներառում էր երեք ճակատ, մեկ առանձին համակցված զինատեսակ, երկու ավիացիոն բանակ և Սունգարի գետի ռազմական նավատորմը։ Ճապոնական զորքերի ընդհանուր թիվը կազմում էր 1,040,000 մարդ, իսկ հաշվի առնելով տեղական կազմավորումները՝ ավելի քան 1,200,000 մարդ։ Զինված էր 6640 հրացաններով և ականանետերով, 1215 տանկ, 1907 մարտական ինքնաթիռ և 26 նավ։
Ճապոնացիները, Խորհրդային Միության հետ պատերազմի ակնկալիքով, ստեղծեցին պաշտպանական կառույցների մի ամբողջ համակարգ։ ԽՍՀՄ-ի և Մոնղոլիայի հետ սահմանների երկայնքով կառուցվել են 17 հզոր ամրացված տարածքներ, որոնցից 8-ը՝ մոտ 800 կմ ընդհանուր երկարությամբ (4500 երկարաժամկետ կառույցներ)՝ ընդդեմ խորհրդային Պրիմորիեի։ Յուրաքանչյուր ամրացված տարածք ձգվում էր 50–100 կմ ճակատի երկայնքով և մինչև 50 կմ խորությամբ։ Սախալինում և Կուրիլյան կղզիներում (Կամչատկայի մոտ) ափամերձ հրետանային մարտկոցները թաքնված էին երկաթբետոնե ապաստարաններում, իսկ ռազմական կայազորները տեղակայված էին մշտական կառույցներում։
Կայսերական շտաբը և գլխավոր շտաբը Kwantung խմբավորման շտաբի հետ միասին ընտրեցին օպերատիվ պլանի մի տարբերակ, ըստ որի ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմի դեպքում պաշտպանական գործողություններ էին նախատեսվում միայն առաջին փուլում, և հետագայում ծրագրվում էր անցում հակահարձակման և նույնիսկ ներխուժում խորհրդային տարածք:
Զգալի հույսեր էին կապվում նաև հակառակորդի կողմից գրավված տարածքում կուսակցական գործողությունների կազմակերպման հետ։ Ենթադրվում էր, որ դիվերսանտների փոքր խմբերը, հնարավորության դեպքում, սպիտակ էմիգրանտներից, ինչպես նաև մահապարտ-ահաբեկիչները պետք է իրականացնեին փոքրածավալ, բայց համակարգված «հատուկ գործողություններ»: Մշակվում էր նաև մեկ այլ տարբերակ՝ օգտագործել Մանջուրիան որպես «կայսրության վերջին հենակետ»։ Կայսրը և նրա շքախումբը պետք է տարհանվեին այնտեղ՝ ճապոնական զորքերի մետրոպոլիայից նահանջելու դեպքում։ Kwantung խմբավորումը, ըստ ճապոնական հրամանատարության, ունակ էր մեկ տարի դիմադրել ուժով և պատրաստվածությամբ գերազանցող խորհրդային զորքերին։
Խորհրդային հրամանատարության պլանը ներառում էր Մանջուրիայի ռազմավարական հարձակողական գործողությունը, Հարավային Սախալինի հարձակումը և Կուրիլյան դեսանտային գործողությունը։ Մանջուրյան գործողությունը պետք է իրականացնեին Անդրբայկալյան, 1-ին և 2-րդ Հեռավորարևելյան ճակատների, Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի (Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի) և Կարմիր դրոշի Ամուր ռազմական նավատորմի ուժերը։ Բացի նրանցից, Ճապոնիայի դեմ ռազմական գործողություններում ներգրավված են եղել հակաօդային պաշտպանության երեք բանակներ՝ Տրանսբայկալ, Ամուր և Պրիմորսկի, 4 հեծելազորային դիվիզիա, զրահապատ բրիգադ, տանկային և հրետանային գնդեր, ավիացիոն դիվիզիա, ինչպես նաև Մոնղոլիայի ժողովրդական հեղափոխական բանակի զորքեր։ մարշալ X. Choibalsan-ի գլխավորությամբ։
Ռազմական գործողությունների սկզբում Հեռավոր Արևելքում կենտրոնացած էին 11 համակցված զինատեսակներ, տանկային և 3 օդային բանակ։ Խորհրդային խմբավորումը կազմում էր ավելի քան 1,7 միլիոն մարդ, մոտ 30 հազար ատրճանակ և ականանետ, ավելի քան 5200 տանկ և ինքնագնաց հրետանի, ավելի քան 5000 մարտական ինքնաթիռ: Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի նավերը (հիմնական դասերի 93 մարտական վերգետնյա նավ, 78 սուզանավ և 273 նավ) և ավիացիան (1450 մարտական ինքնաթիռ), որը 1941 թվականից ղեկավարում էր ծովակալ Ի. Ս. Յումաշևը, գտնվում էին լիարժեք մարտական պատրաստվածության մեջ: Ամուրի նավատորմը ղեկավարում էր կոնտրադմիրալ Ն.Վ.Անտոնովը:
Հունիսի 3-ին սովետական հրամանատարությունը որոշում կայացրեց Հեռավոր Արևելք տեղափոխել լրացուցիչ ուժեր և միջոցներ արևմտյան ռազմաճակատներից և շրջաններից։ Ընդհանուր առմամբ, մինչև Ճապոնիայի հետ պատերազմի սկիզբը, Հեռավոր Արևելքում վերախմբավորվեցին երկու առաջնագծի բաժիններ (նախկին Կարելյան ռազմաճակատի պահեստային առաջին գծի բաժինը Գերագույն գլխավոր հրամանատարության շտաբի պահուստից և առաջնագծից 2-րդ ուկրաինական ճակատի վարչություն), չորս բանակային վարչություն (5-րդ, 39-րդ, 53-րդ համակցված և 6-րդ տանկային բանակներ), հրաձգային, հրետանու, տանկային և մեքենայացված կորպուսի 15 տնօրինություն, 36 հրաձգային, հրետանային և հակաօդային հրետանային դիվիզիա, 53։ գլխավոր ռազմական ճյուղերի բրիգադներ և երկու ամրացված տարածքներ։ Ցամաքային խմբավորման ստեղծմանը զուգահեռ Հեռավոր Արևելք ժամանեց ավիացիայի լրացուցիչ կազմավորումներ և ստորաբաժանումներ, ՀՕՊ-ը, ուժեղացվեցին ռազմածովային ուժերը։ Խորհրդային զորքերի նյութատեխնիկական աջակցության միջոցները փետրվարից չեն տեղափոխվել Հեռավոր Արևելք։ Իսկ մայիսից 2 ռազմաճակատային և 4 բանակային վարչություններ, հրաձգային, հրետանային, տանկային և մեքենայացված կորպուսի 15 վարչություն, հրաձգային, հրետանային և հակաօդային հրետանային դիվիզիաների 36 բաժիններ, ինչպես նաև ցամաքային զորքերի հիմնական ճյուղերի 53 բրիգադներ։ 2 ամրացված տարածք, որն ընդհանուր առմամբ կազմում էր 30 բնակավայրերի բաժին։ Ընդհանուր առմամբ, մարտական գործողությունների սկզբում կենտրոնացված էր ավելի քան 87 բնակավայրերի դիվիզիա։ Այստեղ են ժամանել նաև 6-րդ ռմբակոծիչ ավիացիոն կորպուսի և 5 ավիացիոն դիվիզիոնի, 3 ՀՕՊ կորպուսի հրամանատարությունները։ Մայիսից օգոստոսի 8-ն ընկած ժամանակահատվածում ավելի քան 403 հազար զինվորական, մոտ 275,000 հրետանային զենք, 7,137 հրացան և ականանետ, 2,119 տանկ և ինքնագնաց հրետանային կայան, 17,374 բեռնատար, մոտ 1,500 տրակտոր և տրակտոր, ավելի քան 360 ձի: Իր տարածական տիրույթի, ժամկետների և տեղակայված զորքերի, զենքի, ռազմական տեխնիկայի և նյութական քանակի առումով սա ռազմավարական վերախմբավորում էր, որն աննախադեպ էր պատերազմների պատմության մեջ: Հեռավոր Արևելք մտնող կազմավորումների և կազմավորումների անձնակազմը, հատկապես սպաները, ունեին մարտական եզակի փորձ։ 5-րդ բանակի կազմավորումներն ու ստորաբաժանումները, որոնք վերջերս մասնակցել էին Արևելյան Պրուսիայի ամրացված պաշտպանական գծերի ճեղքմանը, ուղարկվեցին 1-ին Հեռավոր Արևելյան ճակատ, որը պետք է հաղթահարեր թշնամու երկաթբետոնե ամրությունների շարունակական գիծը, որը նախատեսված էր երկարաժամկետ ինքնավար գոյատևում. 6-րդ գվարդիական տանկի և 53-րդ համակցված զինուժի կազմավորումները, որոնք ունեին լեռնատափաստանային տեղանքում գործողությունների փորձ, ներառված էին Անդրբայկալյան ճակատում, որը պետք է առաջ շարժվեր լեռնային շրջաններում և Մանջուրյան դաշտի անապատային տարածքներում: .
Հուլիսի 5-ին Չիտա է ժամանել Խորհրդային Միության մարշալ Ա. 1945 թվականի օգոստոսի 1-ին Գերագույն գլխավոր հրամանատարության շտաբի հրամանով Վասիլևսկին նշանակվեց Հեռավոր Արևելքում խորհրդային զորքերի գլխավոր հրամանատար, օգոստոսի 5-ին նրա գլխավորած գեներալների և սպաների օպերատիվ խումբը վերափոխվեց. Գերագույն հրամանատարության շտաբը՝ գեներալ-գնդապետ Ս.Պ. Իվանովի գլխավորությամբ։ Միևնույն ժամանակ, Պրիմորսկու ուժերի խումբը վերանվանվեց 1-ին Հեռավոր Արևելյան ճակատ, իսկ Հեռավոր Արևելյան ճակատը ՝ 2-րդ Հեռավոր Արևելյան ճակատ: Հեռավոր Արևելքում գործողությունները վստահված էին փորձառու զինվորականների՝ Ա.Մ.Վասիլևսկի, Ռ.Յա.Մալինովսկի, Կ.Ա.Մերեցկով, Մ.Վ.Զախարով և այլք։
Այսպիսով, Հեռավոր Արևելքում խորհրդային զորքերի խմբավորումը, որը տեղակայված էր Մանչուկուոյի և Պրիմորիեի սահմաններում, ներառում էր Անդրբայկալյան, 1-ին և 2-րդ Հեռավոր Արևելյան ճակատները, Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմը և Կարմիր դրոշի Ամուր նավատորմը: Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի և Ամուր նավատորմի գործողությունների համակարգումը զորքերի հետ վստահվել է նավատորմի ժողովրդական կոմիսար, նավատորմի ծովակալ Ն. Գ. Կուզնեցովին: Օդային գործողությունները ղեկավարում էր ռազմաօդային ուժերի հրամանատար, օդային գլխավոր մարշալ Ա.Ա.Նովիկովը: Խորհրդային զորքերը տարբեր ուղղություններով գերազանցել են հակառակորդի զորքերի խմբավորումը՝ 5-8 անգամ՝ տանկերում, 4-5 անգամ՝ հրետանային, 10 և ավելի անգամ՝ ականանետներից, 3 և ավելի անգամ՝ մարտական ինքնաթիռներից։ Խորհրդային զորքերի քանակական գերազանցությունն ամրապնդվում էր որակական հատկանիշներով. խորհրդային ստորաբաժանումներն ու կազմավորումներն ունեին մարտական գործողությունների հարուստ փորձ և մարտավարական և տեխնիկական առումով զգալիորեն գերազանցում էին թշնամուն:
Օգոստոսի 8-ին Մոսկվայում, ժամը 23:00-ին Ճապոնիայի դեսպանին հանձնվեց Խորհրդային կառավարության հայտարարությունը, որում ասվում էր, որ ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և Չինաստանի դեմ ռազմական գործողությունները դադարեցնելու Ճապոնիայի մերժման կապակցությամբ Խորհրդային Միությունը իրեն համարում է մի. օգոստոսի 9-ից դրա հետ պատերազմական դրություն։ Ռազմական գործողությունները սկսվեցին, ինչպես նախատեսված էր, 1945 թվականի օգոստոսի 8-ի լույս 9-ի գիշերը միաժամանակ ցամաքում, օդում և ծովում 5130 կմ ընդհանուր երկարությամբ ընդարձակ ճակատում: Առաջինը սահմանը հատեցին հետախուզական ստորաբաժանումները և երեք խորհրդային ճակատների բանակների առաջապահ ջոկատները, ինչպես նաև 19-րդ հեռահար ռմբակոծիչ օդային կորպուսի 76 խորհրդային Իլ-4 ռմբակոծիչներ, որոնք շուտով հարյուրավոր ռումբեր նետեցին ճապոնական կայազորների վրա։ Չանչուն և Հարբին քաղաքները։ Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի ավիացիան միևնույն ժամանակ դուրս թռավ Կորեայի Յուկի, Ռասին և Սեյշին նավահանգիստները ռմբակոծելու համար:
Առավել հաջող զարգացան Անդրբայկալյան ճակատի և Մոնղոլիայի ժողովրդական հեղափոխական բանակի կազմավորումների գործողությունները։ Պատերազմի առաջին հինգ օրերի ընթացքում 6-րդ գվարդիական տանկային բանակը առաջ է անցել 450 կմ՝ շարժման մեջ հաղթահարելով Մեծ Խինգանի լեռնաշղթան, նախատեսվածից մեկ օր շուտ մտավ Կենտրոնական Մանջուրյան դաշտ։ Խինգան-Մուկդեն ուղղությամբ սովետական զորքերի բեկումը Կվանտունգի բանակի թիկունքում հնարավորություն տվեց զարգացնել հարձակումը Մանջուրիայի ամենակարևոր ռազմական, վարչական և արդյունաբերական կենտրոնների ուղղությամբ՝ Շենյան (Մուկդեն), Չանչուն, Քիքիհար: Սովետական զորքերին հակագրոհներով կասեցնելու հակառակորդի բոլոր փորձերն ապարդյուն անցան։
Արդեն հարձակման առաջին վեց օրվա ընթացքում խորհրդային և մոնղոլական զորքերը ջախջախեցին մոլեռանդ դիմադրող թշնամուն 16 ամրացված տարածքներում և առաջ շարժվեցին 250–450 կմ Անդրբայկալյան ճակատով, 120–150 կմ՝ 1-ին Հեռավոր Արևելյան ճակատով և 50–200 կմ: Հեռավոր Արևելյան 2-րդ ռազմաճակատի հետ.
Հատկապես հաջող զարգացավ տանկային զորքերի հարձակումը։ Արդեն օգոստոսի 12-ին գեներալ-գնդապետ Ա.Գ.Կրավչենկոյի 6-րդ գվարդիական տանկային բանակի կազմավորումները հաղթահարեցին «անառիկ» Մեծ Խինգանը և ներխուժեցին Մանջուրյան հարթավայր՝ խրվելով Kwantung խմբավորման թիկունքում և կանխելով նրա հիմնական ուժերի ելքը դեպի այստեղ: լեռնաշղթա. Առաջին 5 օրվա ընթացքում նրանք անցել են ավելի քան 450 կմ, իսկ օգոստոսի 12-ի վերջին շտապել են Մանջուրիայի առանցքային կենտրոններ՝ Չանչուն և Շենյան (Մուկդեն):
Զորքերի հրամանատարությունը դրսևորեց բարձր մարտական հմտություն, իսկ զինվորները՝ զանգվածային հերոսություն և անձնուրացություն, ինչի մասին վկայում են մարտական հաղորդումները։ «Եթե ինչ-որ մեկն ինձ ավելի վաղ ասեր,- ասաց 39-րդ բանակի 338-րդ հրաձգային դիվիզիայի 1136-րդ հրաձգային գնդի հրամանատար, գնդապետ Գ. օրական մինչև 65 կմ, ջրի սահմանափակ պաշարով և նման ծանրաբեռնվածությամբ, ես երբեք չէի հավատա... Մեծն Սուվորովը մեծ անցումների վարպետ էր, բայց նա ղեկավարում էր պատրաստված զինվորներ, ովքեր ծառայեցին 20-25 տարի, և Ես երիտասարդներ ունեի իմ գնդում 1927 թվականի ծննդյան տարեթիվը... Միայն բարձր բարոյականությամբ մարդիկ կարող են գնալ մեր ճանապարհով։
Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմը, մտնելով բաց ծով, կտրեց ծովային հաղորդակցությունները, որոնք օգտագործվում էին Kwantung խմբի զորքերի կողմից Ճապոնիայի հետ շփվելու համար, իսկ ավիացիայի և տորպեդային նավակների ուժերը հզոր հարվածներ հասցրեցին Հյուսիսային Կորեայի ռազմածովային բազաներին: Ամուրի նավատորմի և օդուժի օգնությամբ խորհրդային զորքերը լայն ճակատով հատեցին Ամուր և Ուսուրի գետերը և, կոտրելով ճապոնացիների համառ դիմադրությունը ամրացված սահմանային տարածքներում, սկսեցին հարձակողական գործողություններ ծավալել Մանջուրիայի խորքում: Խորհրդային զորքերին առափնյա (Հյուսիսային Կորեա), Սունգարական և Սախալի ուղղություններով մեծ օգնություն են ցույց տվել Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի և Ամուր նավատորմի նավաստիները։
Ծովափնյա ուղղությամբ առաջ էին շարժվում 1-ին Հեռավորարևելյան ռազմաճակատի զորքերը։ Ծովից նրանց աջակցում էին Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի ուժերը, որոնք Մանջուրյան ռազմավարական հարձակողական գործողության ընթացքում, դեսանտների օգնությամբ, գրավեցին ճապոնական բազաները և Կորեայի Յուկի, Ռասին, Սեյշին, Օդեջին, Գյոնզան նավահանգիստները և նավահանգիստները։ Պորտ Արթուր ամրոցը՝ թշնամուն զրկելով իր զորքերը ծովով տարհանելու հնարավորությունից։
Ամուր նավատորմի հիմնական ուժերը՝ բաղկացած գետային նավերի երեք բրիգադներից, գործել են Սունգարիի և Սախալիի ուղղություններով։ Նավատորմը, աջակցելով 2-րդ Հեռավոր Արևելյան ճակատի 15-րդ և 2-րդ Կարմիր դրոշի բանակների հարձակմանը, ապահովեց զորքերի անցումը ջրային գծերով, օգնեց ցամաքային ուժերին հրետանիով և վայրէջք կատարեց մարտավարական վայրէջքներով:
1-ին Հեռավոր Արևելյան ճակատի զորքերը Մանջուրյան գործողության առաջին փուլում հանդիպեցին ճապոնական զորքերի կատաղի դիմադրությանը, հիմնականում հակառակորդի Պոգրանիչնի, Դուննին, Խուտու ամրացված տարածքների սահմաններում: Ամենածանր մարտերը մղվել են Մանջուրիայի կարևոր տրանսպորտային կենտրոն Մուդանջյան քաղաքի շրջանում։ Միայն օգոստոսի 16-ի վերջին 1-ին Կարմիր դրոշի և 5-րդ բանակների զորքերը վերջապես տիրեցին այս լավ ամրացված կապի հանգույցին։ 1-ին Հեռավոր Արևելյան ճակատի հաջող գործողությունների շնորհիվ պայմաններ ստեղծվեցին Հարբինո-Գիրինսկի ուղղությամբ հարձակման համար։
Հարբինը գրավելու խնդիրն ընկավ Անդրբայկալյան և 1-ին Հեռավոր Արևելյան ճակատների ուսերին՝ 2-րդ Հեռավոր Արևելյան ճակատի աջակցությամբ։ Ամուրի նավատորմի նավերի և նավերի և Խաբարովսկի Կարմիր դրոշի սահմանային շրջանի զորքերի հետ համագործակցելով Ամուրի աջ ափին գտնվող հիմնական խոշոր կղզիները և մի քանի կարևոր կամուրջներ գրավվեցին: Արդյունքում, հակառակորդի Սունգարիի ռազմական նավատորմը արգելափակվեց, և 2-րդ ճակատի զորքերը կարողացան հաջողությամբ գրոհել Սունգարի գետի երկայնքով Հարբինի դեմ:
Մանջուրյան գործողությանը մասնակցելուն զուգահեռ, 2-րդ Հեռավոր Արևելյան ճակատի զորքերը օգոստոսի 11-ից հարձակում սկսեցին Հարավային Սախալինի վրա՝ ակտիվորեն համագործակցելով հյուսիսային խաղաղօվկիանոսյան ռազմական նավատորմի հետ: Սախալինի վրա հարձակումը իրականացվել է 16-րդ բանակի 56-րդ հրաձգային կորպուսի կողմից՝ ուժեղացման և աջակցության ստորաբաժանումներով լեռնային, անտառապատ և ճահճային տեղանքի ծայրահեղ ծանր պայմաններում, որտեղ հակառակորդն ուներ պաշտպանական կառույցների հզոր և ընդարձակ համակարգ։ Սախալինի վրա մարտերը հենց սկզբից կատաղի բնույթ ստացան և շարունակվեցին մինչև օգոստոսի 25-ը։ Հարավային Սախալինը պաշտպանում էր ուժեղացված ճապոնական 88-րդ հետևակային դիվիզիան, որը 5-րդ ճակատի մաս էր կազմում Հոկայդո կղզում գտնվող շտաբով, որը հիմնված էր Կոտոնի ամրացված տարածքի վրա՝ ճակատի երկայնքով 12 կմ երկարությամբ և մինչև 30 կմ խորությամբ:
Խորհրդային զորքերի հարձակումը կղզու վրա իրականացվել է միակ հողային ճանապարհի երկայնքով, որը կապում էր Հյուսիսային Սախալինը Հարավային Սախալինի հետ և անցնում էր լեռների դժվարամատչելի հոսանքների և Պորոնայ գետի ճահճային հովտի միջև: Օգոստոսի 16-ին, հակառակորդի գծերի հետևում վայրէջք կատարելով Տորո (Շախտերսկ) նավահանգստում, երկկենցաղային գրոհը փակել է Սախալինի արևմտյան ափի երկայնքով դեպի ամրացված տարածք տանող ճանապարհները: Օգոստոսի 18-ին առջևից և թիկունքից հակահարվածները ճեղքեցին թշնամու պաշտպանությունը, և սովետական զորքերի արագ հարձակումը սկսվեց կղզու հարավային ափի ուղղությամբ։ Օգոստոսի 20-ին երկկենցաղային գրոհ է տեղի ունեցել Մաոկա (Խոլմսկ) նավահանգստում, օգոստոսի 25-ին՝ Օտոմարի (Կորսակով) նավահանգստում: Նույն օրը խորհրդային զորքերը մտան Հարավային Սախալինի վարչական կենտրոն՝ Տոյոխարա (Յուժնո-Սախալինսկ) քաղաքը, որտեղ գտնվում էր 88-րդ հետևակային դիվիզիայի շտաբը։ Ճապոնական կայազորի կազմակերպված դիմադրությունը, որը Հարավային Սախալինում կազմում էր մոտ 30 հազար զինվոր և սպա, դադարեց։
Օգոստոսի կեսերից Մանջուրյան գործողության ընթացքը շտկվեց Հեռավոր Արևելքում ռազմաքաղաքական իրավիճակի կտրուկ փոփոխության համաձայն։ Օգոստոսի 14-ին Ճապոնիայի կայսրը հրամանագիր է ստորագրել, որով ավարտվում է պատերազմը։ Նույն օրը Ճապոնիան հանձնելու որոշում է կայացրել Նախարարների կաբինետը։ Այս որոշումը Շվեյցարիայի կառավարության միջոցով հասցվել է ամերիկյան ղեկավարությանը, որն էլ իր հերթին արդեն օգոստոսի 14-ին այդ մասին տեղեկացրել է ԽՍՀՄ կառավարությանը։ Ըստ ամերիկյան կողմի՝ դա «Պոտսդամի հռչակագրի ամբողջական ընդունումն էր, որը որոշեց Ճապոնիայի անվերապահ հանձնման պայմանները»։
Օդային և ռազմածովային ուժերի աջակցությամբ խորհրդային բանակի արագ հարձակման արդյունքը Մանջուրիայում և Հյուսիսային Կորեայում ճապոնական զորքերի ռազմավարական խմբավորման մասնատումն ու փաստացի պարտությունն էր։
Օգոստոսի 16-ին Կվանթունգի բանակի շտաբից ռադիոյով հաղորդագրություն է փոխանցվել. «Կվանթունգի բանակը դադարեցրել է բոլոր ռազմական գործողությունները… հետևաբար Խորհրդային բանակը կոչ է արվում ժամանակավորապես դադարեցնել իր առաջխաղացումը…»: Ի պատասխան՝ օգոստոսի 17-ի առավոտյան մարշալ Վասիլևսկին դիմել է Կվանտունգի բանակի հրամանատար, գեներալ Օ. Յամադային՝ օգոստոսի 20-ի ժամը 12.00-ից սկսած կոչով «դադարեցնել ռազմական գործողությունները խորհրդային զորքերի դեմ ողջ ճակատում, վայր դնել իրենց զենք ու հանձնվիր»։ Հաջորդ մի քանի օրվա ընթացքում բանակցվում էր ճապոնական բանակի հանձնման հարցը (ռադիոկայանով, խորհրդարանականների միջոցով, գրիչներով, Խարբինում խորհրդային գլխավոր հյուպատոսի միջոցով): Միաժամանակ խորհրդային հրամանատարությունը ձգտում էր ամեն կերպ արագացնել առաջխաղացումը Մանջուրիայում՝ նպատակ ունենալով գրավել Չանչունը, Մուկդենը, Կիրինը և Հարբինը։ Այս կապակցությամբ, Խորհրդային Միության գլխավոր հրամանատարի հրամանով, Անդրբայկալյան և 1-ին Հեռավորարևելյան ռազմաճակատները օգոստոսի 18-ից անցան գործողությունների հատուկ կազմավորված, արագընթաց և լավ զինված ջոկատներում։ Հաղթահարելով անջուր տափաստանները, Գոբի անապատը և Մեծ Խինգանի լեռնաշղթաները, Անդրբայկալյան ճակատի զորքերը օգոստոսի 18-19-ը, հաղթելով Կալգան, Սոլուն և Հայլար թշնամու խմբերին, շտապեցին դեպի հյուսիսարևելյան Չինաստանի կենտրոնական շրջաններ: . Օգոստոսի 20-ին 6-րդ գվարդիական տանկային բանակի հիմնական ուժերը, մտնելով Մուկդեն և Չանչուն, սկսեցին շարժվել դեպի հարավ՝ դեպի Դալիան (Ֆար) և Լուիշուն (Պորտ Արթուր) քաղաքներ։ Խորհրդային-մոնղոլական զորքերի հեծելազորային մեքենայացված խումբը (հրամանատար՝ գեներալ-լեյտենանտ Ի. Ա. Պլիև), օգոստոսի 18-ին մեկնելով Ժանգզյակու (Կալգան) և Չենդե, Մանջուրիայում ճապոնական խմբավորումը կտրեց Չինաստանում ճապոնական արշավախմբից: 1-ին Հեռավոր Արևելյան ճակատի զորքերը, շարժվելով դեպի Անդրբայկալյան ճակատ, հետ մղելով թշնամու ուժեղ հակագրոհները Մուդանջյան շրջանում, օգոստոսի 20-ին մտան Կիրին և 2-րդ Հեռավոր Արևելյան ճակատի կազմավորումների հետ միասին մտան Հարբին: 25-րդ բանակը երկկենցաղ գրոհի հետ համատեղ ազատագրեց նավահանգիստները, իսկ հետո Հյուսիսային Կորեայի ողջ տարածքը՝ կտրելով ճապոնական զորքերը մայր երկրից։
2-րդ Հեռավոր Արևելյան ճակատը, Ամուրի նավատորմի հետ համագործակցելով, հաջողությամբ հատելով Ամուրը և Ուսուրին, ճեղքեց կատաղի դիմադրող թշնամու երկարատև պաշտպանությունը Հեյհեի և Ֆուջինի շրջաններում, հաղթահարեց Փոքր Խինգան լեռնաշղթան և օգոստոսի 20-ին։ 1-ին Հեռավոր Արևելյան ռազմաճակատի զորքերի հետ միասին գրավեցին Հարբինը։
Այսպիսով, օգոստոսի 20-ին խորհրդային զորքերը, խորանալով Մանջուրիայի խորքերը, հասան Մանջուրյան դաշտ, ճապոնական զորքերը մասնատեցին մի շարք մեկուսացված խմբերի և ավարտեցին նրանց շրջապատումը: Օգոստոսի 19-ից թշնամու զորքերը գրեթե ամենուր սկսեցին հանձնվել։ Հանձնումն արագացնելու և անհարկի արյունահեղությունը կանխելու համար խորհրդային հրամանատարությունը որոշեց վայրէջք կատարել օդադեսանտային հարձակման ուժեր Կվանտունգի բանակի առանցքային վայրերում՝ Չանչունում, Կիրինում, Մուկդենում, Հարբինում, Պորտ Արթուրում, Դայրենում: Դեսանտայինների ջոկատները ղեկավարվում էին ճակատների հատուկ լիազորված ռազմական խորհուրդներով, որոնք օժտված էին ճապոնական զորքերի հանձնումը ընդունելու համապատասխան իրավունքներով: Օգոստոսի 19-ին օդադեսանտային զորքերը վայրէջք կատարեցին Կիրին, Մուկդեն և Չանչուն քաղաքներում։ Մուկդեն քաղաքի օդանավակայանում առևանգել են Մանչուկուո Պու Յի կայսրի և նրա շրջապատի հետ Ճապոնիա մեկնող ինքնաթիռը։ Հակառակորդին նյութական միջոցների տարհանումը կամ ոչնչացումը կանխելու նպատակով օգոստոսի 18-27-ը օդադեսանտային հարձակումներ են իրականացվել Շենյան, Չանչուն, Լուիշուն, Դալյան, Փհենյան, Համհուն և մի շարք այլ քաղաքներում։ Այդ նպատակով գործել են նաև բանակի շարժական առաջապահ ջոկատներ։
Մանջուրիայում, Կորեայում և Հարավային Սախալինում ռազմական գործողությունների հաջող ընթացքը թույլ տվեց խորհրդային զորքերին օգոստոսի 18-ին սկսել Կուրիլյան կղզիների ազատագրման գործողությունը և միևնույն ժամանակ նախապատրաստել խոշոր վայրէջք Հոկայդոյում, որի անհրաժեշտությունը շուտով վերացավ: Կուրիլյան դեսանտային գործողության իրականացման համար ներգրավվել են Կամչատկայի պաշտպանական շրջանի զորքերը և Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի նավերը։
Կուրիլներում 5-րդ ճապոնական ճակատն ուներ ավելի քան 50000 զինվոր և սպա: Կուրիլյան լեռնաշղթայի բոլոր կղզիներից ամենաամրացվածը հակավայրէջքի առումով Շումշու կղզին էր՝ ամենամոտ Կամչատկային: Խորհրդային հրամանատարության պլանի համաձայն, այն պետք է հանկարծակի հասցներ երկկենցաղային գրոհը կղզու հյուսիսարևելյան մասում, որի տիրապետումը կխախտեր Կուրիլյան լեռնաշղթայի հյուսիսային կղզիների ամբողջ պաշտպանական համակարգը և այն օգտագործելով որպես. կամուրջը, այնուհետև հարձակվել են Պարամուշիրի, Օնեկոտանի և Հյուսիսային Կուրիլների այլ կղզիների վրա:
Օգոստոսի 18-ին սկսվեց զորքերի վայրէջքը օգոստոսի 23-ին ազատագրված Շումշու կղզում։ Սեպտեմբերի սկզբին Կամչատկայի պաշտպանական շրջանի և Պետրոպավլովսկի ռազմածովային բազայի զորքերը գրավեցին կղզիների ամբողջ հյուսիսային լեռնաշղթան, ներառյալ Ուրուպ կղզին, իսկ Հյուսիսային Խաղաղօվկիանոսյան նավատորմի ուժերը գրավեցին Ուրուպից հարավ գտնվող մնացած կղզիները:
Արդյունքում սեպտեմբերի սկզբին Ճապոնիայի զինված ուժերը դադարեցրել էին կազմակերպված դիմադրությունը բոլոր ուղղություններով և ամբողջությամբ կապիտուլյացիայի ենթարկեցին։ Առանձին ճապոնացի զինծառայողների և խմբերի միջև զինված բախումներ են գրանցվել միայն որոշ շրջաններում։ Մանջուրիայի, Կորեայի և Կուրիլյան կղզիների տարածքների ազատագրումը ճապոնական կայազորներից, նրանց զինաթափումը և հանձնված զորքերի ընդունումը շարունակվեց նաև սեպտեմբերին՝ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի պաշտոնական ավարտից հետո։
Հեռավոր Արևելքում Kwantung խմբավորմանը հասցված ջախջախիչ հարվածը Ճապոնիայի պարտության որոշիչ գործոններից մեկն էր: Նրա կորուստները գերազանցել են 720,000 զինվորների և սպաների, այդ թվում՝ 84,000 սպանված և վիրավորված, ավելի քան 640,000 գերի։ Ճապոնիան, կորցնելով Ասիական թերակղզու ամենամեծ ռազմաարդյունաբերական բազան և ցամաքային զորքերի ամենահզոր խմբավորումը, չկարողացավ շարունակել զինված պայքարը։ Սա մեծապես նվազեցրեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ավարտի ժամանակը: Խորհրդային զինված ուժերի կողմից ճապոնական զորքերի պարտությունը Մանջուրիայում և Կորեայում, ինչպես նաև Հարավային Սախալինում և Կուրիլյան կղզիներում Ճապոնիային զրկեց բոլոր կամուրջներից և հենակետերից, որոնք նա ստեղծել էր երկար տարիներ ԽՍՀՄ-ի հետ պատերազմին նախապատրաստվելու համար:
1945 թվականի սեպտեմբերի 2-ին Տոկիոյի ծովածոցում գտնվող Միսուրի ամերիկյան ռազմանավի վրա կայսեր, Ճապոնիայի կառավարության և կայսերական շտաբի անունից արտգործնախարար Մ. Շիգեմիցուն և Գլխավոր շտաբի պետ Յ. Ումեզուն ստորագրեցին Անվերապահ հանձնման ակտը։ , որը նշում էր, որ «ճապոնական կառավարությունը և նրա իրավահաջորդները հավատարմորեն կկատարեն Պոտսդամի հռչակագրի պայմանները»։
Ակտի ստորագրմամբ ավարտվեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը։ Ճապոնիայի դեմ պատերազմում զենքի սխրանքների համար խորհրդային 308,000 գեներալներ, ծովակալներ, սպաներ, սերժանտներ, վարպետներ, զինվորներ և նավաստիներ պարգևատրվել են շքանշաններով և մեդալներով: Խորհրդային Միության հերոսի կոչում շնորհվել է 93 զինվորի, իսկ 6 հոգի երկրորդ անգամ են արժանացել այս բարձր կոչմանը։ Բայց հաղթանակը հեշտ չէր. Ճապոնիայի հետ պատերազմում սովետական զինված ուժերը կորցրեցին 36456 սպանված, վիրավոր և անհետ կորած, այդ թվում՝ 12031 զոհ։
Այս պատերազմը տևեց չորս շաբաթից էլ քիչ, բայց ծավալների, հմտության և արդյունքների առումով այն կարելի է վերագրել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի ակնառու արշավներին։ Կարճ ժամանակում ձեռք բերված հաղթանակը ԽՍՀՄ զինված ուժերի հզորության անվիճելի վկայությունն էր՝ խորհրդային ռազմական արվեստի վառ դրսևորման։ |
Վ.Տրուշնիկով
Ի՞նչ է բլից-կրիգը:
Թռիչք սահմանումներով
... Մենք հիշում ենք նրա բազմաթիվ արդյունքները, բայց միևնույն ժամանակ, դատելով ինտերնետային ֆորումների բազմաթիվ քննարկումներից և նույնիսկ որոշ հայտնի գրողների, ինչպիսիք են Ռեզունը և Սոլոնինը, մենք կարծես հեռու ենք հասկանալու, թե ինչ է բլիցկրիգը ընդհանրապես։ Ա. Վասերման. կայծակնային պատերազմ Կայծակնային պատերազմի մասին ինտերնետային հղումները նայելով՝ մի անգամ հանդիպեցի լրագրող Վլադ Վորոնինի հոդվածին: Այն կոչվում է «Բլիցկրիգը բրիտանացիներին դիվիդենտներ չբերեց»։ 23.08.2007 թվականն ինձ մի պահ դրդեց մտածելու, որ խոսքը հավանաբար Ֆոլկլենդյան պատերազմի 15-ամյակի կամ բրիտանացի հետևակայինների կողմից իրաքյան Բասրայի գրավման 4-րդ տարելիցի մասին է: Ոչինչ չի պատահել! Ամեն ինչ շատ ավելի հետաքրքիր է ստացվել։ Հոդվածը ռեպորտաժ է Անգլիա-Գերմանիա ֆուտբոլային հանդիպման մասին, որն ավարտվել է գերմանացի ֆուտբոլիստների հաղթանակով 2:1 հաշվով: Ի թիվս այլ բաների, այնտեղ ասվում է. «... Խաղի սկզբում. Բրիտանացիներին հաջողվեց բլից-կրիգ կազմակերպել, McLaren-ի բաժանմունքները ամուր տեղավորվեցին մրցակցի խաղադաշտում: Եվ ջանքերն ապարդյուն չանցան. այս գործողությունների արդյունքը Ֆրենկ Լեմպարդի գոլն էր...»: Դժվար է պատկերացնել, որ լրագրողը, խոսելով ֆուտբոլի մասին, օգտագործի «բլիցկրիգ» բառն իր ուղղակի իմաստով։ Համենայն դեպս, մարզադաշտում ներկաներից ոչ ոք, անշուշտ, չի երազել, որ զրահապատ մեքենաները ոլորում են նստարանները։ Բայց այդ դեպքում ինչո՞ւ էր դա ընդհանրապես անհրաժեշտ։ Հիպերբոլա? «Կատակ հումո՞ր». Սարկազմ՝ կապված այն բանի հետ, որ բրիտանացիները դեռ պարտություն են կրել: Թե՞ պարզապես՝ հանուն կարմիր բառի... Ամենայն հավանականությամբ, վերջինս։ Այս առումով անտեղի չէր լինի հիշատակել Բարբարա Թաքմանի գիրքը, որը պատմում է 1914 թվականի օգոստոսի դեպքերի մասին։ Ռուսերեն թարգմանության մեջ անունը հնչում է որպես «Առաջին կայծակնային կրիգ»: Բնօրինակ անվանումն է «Օգոստոսյան թնդանոթներ», և, ինչպես կարող եք կռահել, գրքում ոչ մի խոսք չկա բլիցկրիգի մասին։ Ի՞նչ ընդհանուր բան ունեն Ֆրենկ Լեմպարդի նպատակը և Առաջին համաշխարհային պատերազմի առաջին համազարկերը։ Կարմիր բառ! Եվ ոչ ավելին: Նա հանդիպման առաջին րոպեին գոլ խփեց՝ կայծակնային հարված կատարեց։ Նա իր մրցակցին ուղարկեց նոկաուտի առաջին ռաունդում` կրկին կայծակնային կրիգի: Անգամ կնոջը տիրացել է առանց նախախաղի, նորից նույնն է: Չե՞ք հավատում: Բայց իզուր ... Օլեգ Մորոզովը «Բլիցկրիգի մարտավարություն» հոդվածում (sex.mir-x.ru) գրում է. Ժամանակն է ուշքի գալ, քանի որ պարզվում է, որ նա լիարժեք գործընկեր է: Այսպիսով, դուք գայթակղեցիք նրան ձեր տուն և մտադիր եք արագ տիրապետել նրան ... «Հաջորդ, 10 պարբերությունում, հեղինակը պատմում է, թե ինչպես պետք է իրականում կինը բռնաբարվեք, բայց դա արեք այնքան արագ, որ նա ժամանակ չունենա բռնաբարված զգալու համար: Հեղինակի կարծիքով՝ սա հենց այն է, ինչ պետք է կանանց մեծամասնությանը, քանի որ դա վերացնում է «կոտրվելու» անհրաժեշտությունը։ Ահա N3 կետը. որոշիչ նետումը պետք է հանկարծակի լինի: Շարունակելով ռմբակոծել նրան բառերի հոսքով, հանկարծ սկսեք նեղացնել նրան: Այստեղ շատ կարևոր է ձեր կարողությունը՝ ճարպկորեն, արագ և միաժամանակ արձակելու կրծքի կոճակները, հանելու վարտիքը և հանելու առնանդամը՝ այն անմիջապես անցնելով կնոջ ազդրերի արանքով։ Կանանց տրամաբանության պարադոքսը հանգեցնում է նրան, որ նրանցից ոմանք ավելի շատ վախենում են իրենց ներքնազգեստի անվտանգության համար, արագ հանձնվում են և ասում. կանգնել, գրկել կնոջը թիկունքից՝ բռնելով նրա կուրծքը և համբուրելով պարանոցը, ապա արագ մոտեցնել բազմոցի մոտ, կռանալ և արագ, քանի դեռ ինչ-որ բան հասկանալու ժամանակ չի ունեցել, ներկայացրու անդամին… Ահա այսպիսի պարզ գիտություն. . Այնուամենայնիվ, դա մեզ թույլ է տալիս հստակ հասկանալ գլխավորը՝ շոշափելով բլիցկրիգի թեման՝ փորձում ենք խոսել մեթոդների, միջոցների, միջոցառումների մի շարքի մասին, բայց զրույցը չի ստացվում։ Ամեն անգամ, երբ նա անընդհատ գլորվում է դեպի արդյունքը: Ամրոցն ընկել է կարճատև գրոհի ժամանակ՝ կայծակնային կրիգի։ Հանձնվել է երկար պաշարումից հետո՝ ուրիշ բան։ Պատմաբան Անատոլի Վասերմանը պնդում է, որ բլիցկրիգը ... նպատակ է (նրա մենախոսության տեսագրությունը տեքստային հավելվածով անվճար հասանելի է ինտերնետում): Ինչպես, սովորաբար հրամանատարները ջարդում են թշնամուն և գրավում նրա տարածքը։ Բլիցկրիգի գիտակներին սա պետք չէ։ Նրանք կկազմակերպեն թշնամուն։ Ինչպե՞ս է հնարավոր անկազմակերպել հակառակորդի զինված ուժերը՝ առանց նրանց հետ մարտական շփման մեջ մտնելու և տարածքը զավթելու։ Վատ հաջողություն, սակայն: Բայց քանի որ դժվար չէ կռահել, այս հարցը նրբանկատորեն կլորացվում է Վասերմանի կողմից։ Նա նշում է, որ 1941-42 թթ. անցել է գերմանական բլիցկրիգի նշանով, իսկ 1943–45թթ.՝ խորհրդային։ Այսպիսով, մենք բոլորս ընկնում ենք նույն թակարդը: Մենք հանում ենք գոլը, ավելի ուշադիր նայում, և սա կրկին արդյունքն է: Եվ այսպես շարունակ անվերջ: Իսահակ Նյուտոնին վերագրվում է ասելով. «Եթե չես կարողանում ինչ-որ բան պարզել, վերադարձիր սկզբին»: Դե, եկեք փորձենք ականջալուր լինել նրա խորհրդին: Եկեք ինքներս մեզ հարց տանք՝ ո՞ր նշաններն են բլից-կրիգը դարձնում բլից-կրիգ, և ոչ այլ բան: Ավելի ճիշտ՝ ոչ այնքան... Ի՞նչ գործողություններ պետք է ձեռնարկել, որպեսզի վերջ տա բլից-կրիգով, այլ ոչ թե այլ բանով։ Տարօրինակ է, բայց այս ուղղությամբ հետաքրքրասերների և հետաքրքրասերների ջանքերն անմիջապես բախվում են տարբեր տրամաբանական անհեթեթությունների փակուղու: Մենք մտնում ենք համացանց, որոնման համակարգում մուտքագրում ենք «Ինչ է կայծակնային կրիգը», «բլիցկրիգի տեսությունը», «բլիցկրիգի մեթոդները», «բլիցկրիգի միջոցները», «բլիցկրիգի գործիքները», «բլիցկրիգի մարտավարությունը», «բլիցկրիգի ռազմավարությունը» համակցությունները: Բլիցկրիգի սահմանումը»: «Google»-ը, «Yandex»-ը և «Rambler»-ը անմիջապես տեղում հարվածում են. Հղումների գրեթե կեսը համակարգչային խաղի է, որը թողարկվել է «Nival Interactive» արշավի կողմից։ Վիքիպեդիայի հեղինակներն առաջարկում են հետևյալ բնութագրումը. «Բլիցկրիգը (գերմ. Blitzkrieg, Blitz-ից՝ կայծակ և Krieg՝ պատերազմ) նավատորմի պատերազմի տեսություն է, ըստ որի հաղթանակը ձեռք է բերվում օրերով, շաբաթներով կամ ամիսներով հաշվարկված՝ թշնամուց առաջ։ կարողանում է մոբիլիզացնել և տեղակայել իր հիմնական ռազմական ուժերը։Այն ստեղծվել է 20-րդ դարի սկզբին գերմանական ռազմական ղեկավարության կողմից»։ Ժամանակին մի սպիտակ ցուլ կար, պոչը բաստի պես, ամեն ինչ սկսում ենք նորից։ Մեզ որպես «տեսություն» ներկայացրեցին «բլիցկրիգը», հետո պատմեցին արդյունքի մասին։ Եվ հետո, ինչի՞ մասին է խոսքը՝ «հաշվարկված օրերով, շաբաթներով կամ ամիսներով»։ Միայն Անգլիայի և Ֆրանսիայի միջև հարյուրամյա պատերազմը (1337-1453) չի ընկնում այս սահմանման տակ: Կոնկրետ ի՞նչ է պետք անել, որպեսզի հակառակորդը ժամանակ չունենա «մոբիլիզացնելու և տեղակայելու իր հիմնական ռազմական ուժերը» մինչև ռազմական գործողությունների ավարտը։ Վերջին նախադասությունը հստակ ցույց է տալիս, որ այս «տեսությունը» ծնվել է «գերմանական ռազմական ղեկավարության» կողմից, բայց թե կոնկրետ ում կողմից և կոնկրետ երբ, մնում է առեղծված։ Վիքիպեդիայի հեղինակների բլիցկրիգի մասին հոդվածում հաջորդում է «Ռազմավարություն» ենթաբաժինը։ Ահա՜ Ահա, որտեղ նրանք մեզ ամեն ինչ կասեն... Անկախ նրանից, թե ինչպես ... «Կայծակնային պատերազմը հիմնված է հետևակի և տանկային կազմավորումների սերտ փոխազդեցության վրա՝ ավիացիայի աջակցությամբ…» Բարև, մենք ժամանել ենք: Առաջին անգամ տանկերը հայտնվեցին մարտի դաշտում 1915 թվականին։ Գերմանիան լիարժեք տանկային կազմավորումներ ուներ միայն 30-ականների վերջին։ Ես, իհարկե, հասկանում եմ, որ «ստեղծվել է քսաներորդ դարի սկզբին» ռետինե հասկացություն է, բայց ոչ նույն չափով։ Այս հոդվածը պարունակում է լուսանկար, որը ցույց է տալիս գերմանացի դեսանտայինների վայրէջքը Կրետե կղզում 1941 թվականի մայիսին: Հասկանալի է, ըստ երևույթին, որ սա նույնպես բլից-կրիգ է, բայց ինչպես գիտեք, Կրետեում գերմանական տանկեր ընդհանրապես չկային։ Անցնենք առաջ... «Բլիցկրիգի ռազմավարությունը նման է ԽՍՀՄ-ում Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի նախօրեին ընդունված խորը հարձակողական գործողության տեսությանը...» Վատ չէ։ Մնում է հիմա միայն հասկանալ, թե որքանով է «նմանատիպ»։ «Կայծակնային ռազմավարության համաձայն՝ տանկային ստորաբաժանումները՝ հետևակի աջակցությամբ, ճեղքում են թշնամու թիկունքում՝ շրջանցելով և շրջապատելով ուժեղ ամրացված դիրքերը: Շրջապատված հակառակորդի կազմավորումները, որոնք դժվարություններ ունեն զինամթերքի, տեխնիկայի և սննդի մատակարարման հարցում, հեշտությամբ հետապնդվում են հարձակվողների կողմից կամ հանձնվում։ « Ահ, եթե իսկապես այդքան պարզ լիներ: Բայց դժվարությունն այն է, որ թշնամին անմիջապես չի սկսի մատակարարման հետ կապված դժվարություններ ունենալ, և այս ընթացքում նա կարող է շատ արյուն խմել: Եվ նա կարող է գնալ ճեղքելու շրջապատը՝ դրանով իսկ հարվածելով թիկունքին։ Բացի այդ, հակառակորդը, որպես կանոն, «ուժեղ ամրացված դիրքեր» է կառուցում ոչ թե անտառային թավուտում կամ ճահճում, այլ ռազմավարական նշանակություն ունեցող ուղղությամբ։ Այդ իսկ պատճառով խորհուրդ չի տրվում նրանց թիկունքում թողնել, քանի դեռ իրենք չեն ցանկանում հանձնվել։ Դասական օրինակ՝ Բրեստի ամրոց: Թվում էր, թե նրանք շրջապատել են և սպասում են, մինչև կայազորն ինքը մեռնի ծարավից (ամրոցում կռվի առաջին իսկ օրերից խմելու ջրի սուր պակաս կար): Ինչու՞ փոթորիկ: Հետ նայելով այսպես կոչված բլից-կրիգին՝ սա ուղղակի հիմարություն է: Անտեղի կորուստներ. Այնուամենայնիվ, ինչպես գիտեք, սատանան մանրուքների մեջ է։ Բերդն առանց հսկողության թողնելը նշանակում էր, որ գերմանացիները դժվար դրության մեջ դնեին Բանակային խմբակային կենտրոնը, որն առաջ էր շարժվում Բելառուսի տարածքով՝ Սմոլենսկի ուղղությամբ։ Բանն այն էր, որ ամրոցի մոտով անցնում էր մի կարևոր ճանապարհ, որով մատակարարվում էին դեպի Արևելք մեկնող Վերմախտի ստորաբաժանումները, և որը գնդակահարվեց խորհրդային կայազորի կողմից։ Կային, սակայն, բացառություններ։ Միայն թե դրանք վերաբերում են ոչ բացարձակ գերմանացիներին։ Ավելի ճիշտ՝ ճիշտ հակառակը... 1944 թվականի հունիսին ԱՄՆ 3-րդ բանակը Ջորջ Փաթոնի հրամանատարությամբ վայրէջք կատարեց Ֆրանսիայի ափին։ Նա կանգնած էր Կոտենտին թերակղզում մինչև օգոստոս, ոչինչ չանելով, պարզապես սպասելով, որ Բեռնար Լո Մոնտգոմերիի հրամանատարությամբ բրիտանական 21-րդ բանակի խումբը վերցնի Կաենը, իսկ հետո, գրավելով Ավրանժը, որը լքված էր Վերմախտից, տեղափոխվեց Փարիզ: Բրեստում, Լորիենում, Սեն-Նեզերում, Լա Ռոշելում և Ժիրոնդ-Էստուրիում գտնվող գերմանական կայազորներին ամերիկացիները ձեռք չեն տվել։ Բրեստում գերմանացիները հանձնվեցին սեպտեմբերի 18-ին։ Այլ քաղաքներում - շատ ավելի ուշ: Նրանք Լորիենում դիմացան մինչև պատերազմի ավարտը։ Բլիցկիգ, այնուամենայնիվ։ Անցնենք առաջ... «Կայծակնային պատերազմի կարևոր առանձնահատկությունն այն է, որ թշնամու հիմնական ուժերը հարձակման հիմնական թիրախները չեն: Ի վերջո, նրանց հետ մարտը թշնամուն հնարավորություն է տալիս օգտագործել իր ռազմական ներուժի մեծ մասը, ինչը նշանակում է. Կայծակնային գործողությունների անհիմն ձգձգումը: Բլիցկրիգի առաջնահերթ խնդիրն է թշնամու հնարավորությունից զրկել հաջող մարտական գործողությունները նույնիսկ պահպանելով կենդանի ուժը, տեխնիկան և զինամթերքը, և դրա համար առաջին հերթին անհրաժեշտ է գրավել կամ ոչնչացնել կառավարման համակարգերը, տրանսպորտային ենթակառուցվածքներ, մատակարարումներ և տրանսպորտային հանգույցներ»: Ահա՜ Պարզվում է, որ բլից-կրիգը պլանավորված է թշնամիների դեմ, որոնք բացարձակ հիմար են, քանի որ նրանք «հիմնական ուժերին» հարգալից հեռավորության վրա են պահում «կառավարման համակարգերից և տրանսպորտային ենթակառուցվածքից»։ Ավելին, Վիքիպեդիան առաջարկում է «Գործնական կիրառություն» ենթաբաժին. «Կայծակնային հարված իրականացնելու առաջին փորձերից մեկն արվել է գերմանական զորքերի կողմից Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Արևմտյան ճակատում: Շլիֆենի ծրագրի համաձայն, այն պետք է կայծակ արձակեր: գործադուլ Ֆրանսիային՝ 1-ի դիմաց. 5-2 ամիս՝ նրա հետ պատերազմն ավարտելու՝ հաղթական հաշտություն կնքելով, այնուհետև անցնել Արևելյան ճակատ։ Այնուամենայնիվ, ֆրանսիական և բելգիական զորքերի դիմադրությունը խափանեց այդ ծրագրերը, տանկերի բացակայությունը և այդ դարաշրջանի ավիացիայի անկատարությունը, ինչպես նաև ռուսական բանակի հարձակումը Արևելյան Պրուսիայում, դեր խաղացին, որը պահանջում էր մասի փոխանցում: այն ետ մղելու ուժերին։ Այս ամենը հանգեցրեց նրան, որ գերմանական զորքերը չափազանց դանդաղ էին առաջ շարժվում, և դաշնակիցներին հաջողվեց քաշել իրենց ուժերը և հաղթել Մառնի ճակատամարտում 1914 թվականի սեպտեմբերին: Պատերազմը երկարատև բնույթ ստացավ. «Պարզվում է, որ բլից-կրիգը պլանավորելիս գերմանացի անձնակազմը հենվել է ֆրանսիական և բելգիական զորքերի դիմադրության բացակայության վրա, և նրանք սկսել են դիմադրել, ուստի բլից-կրիգը ձախողվել է: Հիանալի է, ոչինչ չկա: Բողոքեք... Հետաքրքիր է, պատմական գիտությունների դոկտորը բարձրաձայն կհայտարարի՞, որ պարսից թագավոր Դարեհ III-ը մ.թ.ա. 4-րդ դարում չկարողացավ հաղթել Ալեքսանդր Մակեդոնացուն այն պատճառով, որ, ասում են, «տանկերի բացակայությունը դեր է խաղացել»: , նրա համար գործը, ի վերջո, անշուշտ կավարտվի զսպաշապիկով: Բայց ինչու՞ այս դեպքում կարելի է նույն հիմարությունը տանել հազար ինը հարյուր տասնչորս տարվա մասին: Դե, հիմա բլիցկրիգի մասին հոդվածի վերջը: Վիքիպեդիայի հեղինակների կողմից. «Առաջին անգամ բլից-կրիգը գործնականում հաջողությամբ իրականացվեց գերմանացի ռազմական ստրատեգների կողմից (Manstein, Kleist, Guderian, Rundstedt և ուրիշներ) Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբին՝ Լեհաստանը գրավելու ժամանակ. սեպտեմբերի վերջին Լեհաստանը դադարեց գոյություն ունենալ, թեև մնաց Զինվորական տարիքի ավելի քան մեկ միլիոն չմոբիլիզացված մարդ կա։ Ֆրանսիայում զինադադարի կնքման ժամանակ կենդանի ուժի պաշարները նույնպես չեն սպառվել։ Ամբողջ արշավը Ֆրանսիայում տևեց ընդամենը 44 օր՝ 1940 թվականի մայիսի 10-ից մինչև հունիսի 22-ը, իսկ Լեհաստանում՝ 36 օր՝ սեպտեմբերի 1-ից հոկտեմբերի 5-ը (Լեհական բանակի վերջին կանոնավոր ստորաբաժանումների դիմադրությունը դադարեցնելու ամսաթիվը): Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբին կայծակնային ռազմավարությունը նացիստական Գերմանիային թույլ տվեց արագորեն ոչնչացնել խորհրդային զորքերը ԽՍՀՄ-ի և Գերմանիայի և նրա դաշնակիցների միջև սահմանից 100-300 կմ արևելք հատվածում: Այնուամենայնիվ, գերմանական բանակի կողմից շրջափակված խորհրդային զորքերը ոչնչացնելու ժամանակի կորուստը, տեխնիկայի մաշվածությունը և պաշտպանների դիմադրությունը ի վերջո հանգեցրին այս ճակատում կայծակնային ռազմավարության ձախողմանը: «Ինչպես տեսնում եք, այստեղ մենք կրկին կանգնած են սպիտակ ցլի մասին նույն հեքիաթի հետ։ Մեզ խոստացել են ասել «գործնական կիրառման» մասին, փոխարենը՝ մեկ անգամ էլ հիշեցին հայտնի արդյունքը։ Մի քիչ ավելի բարձր ասվեց, որ, ասում են, հիմնական թշնամու ուժերը հարձակման հիմնական թիրախները չեն», «շրջափակված թշնամու կազմավորումները. ..հեշտությամբ ձեռք են բերվել հարձակվողները կամ հանձնվել», և այժմ, ինչպես ձյունը գլխին, «գերմանական բանակի կողմից ժամանակի կորուստը շրջապատված խորհրդային զորքերը ոչնչացնելու համար»: Պարզվում է, որ Լիբը (Հյուսիսային բանակային խմբի հրամանատար), ֆոն Բոկը («Կենտրոն» բանակային խմբի հրամանատար) և Ռունդշտեդը (Հարավային բանակային խմբի հրամանատար) 1941թ.-ի ամռանը Արևելյան ճակատում մի բան էին պատկերացնում, բայց իրականում նրանք բոլորովին այլ բան արեցին: Հաշվի առնելով, որ Հիտլերն ի վերջո երեքին էլ պաշտոնանկ արեց. , դրանում որոշակի ճշմարտություն կա, ըստ երևույթին, առկա է: Կամ գուցե ոչ: Խորհրդային մեծ հանրագիտարանում և Մեծ հանրագիտարանային բառարանում կայծակնային գրիգը բնութագրվում է հետևյալ կերպ. (մինչև թշնամին կկարողանա մոբիլիզացնել և տեղակայել իր հիմնական ուժերը), 20-րդ դարի սկզբին ստեղծեց գերմանացի միլիտարիստներ և ցույց տվեց իր անհետևողականությունը ինչպես առաջին, այնպես էլ երկրորդ համաշխարհային պատերազմներում (հատկապես Խորհրդային Միության դեմ 1941-45 թթ. «Այսպիսով, մեզ ասացին, որ բլիցը rig-ը «տեսություն» է, բայց թե ինչպես է այն աշխատում կամ պետք է աշխատի, ըստ դրա ստեղծողների, և որտեղ իրականում գտնել այն, չի բացատրվել: Տեսությունը ցույց տվեց իր անհամապատասխանությունը, բայց ինչպե՞ս բացատրել Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի սկզբնական փուլում Վերմախտի արագ և համեմատաբար հեշտ հաղթանակները: Հատկապես այն դեպքերում, երբ թշնամին ուներ ամուր թվային գերազանցություն (Նորվեգիա, Ֆրանսիա, Հյուսիսային Աֆրիկա, Կրետե, Բելառուս, Բալթյան երկրներ): Պատմական բառարանում (mirslovarei.ru) մենք գտնում ենք հետևյալ տարբերակը. «Բլիցկրիգը ռազմական ռազմավարություն է, որը մշակվել է նացիստական պատերազմի հրամանատարության կողմից, որն օգտագործվել է Հիտլերի գեներալների կողմից ֆրանսիական, լեհական և ռուսական արշավների ժամանակ…» Ահա: Ուստի Նորվեգիայում, Հունաստանում, Հարավսլավիայում, Կրետեում և Հյուսիսային Աֆրիկայում «հիտլերյան գեներալները» բլից-կրիգ չեն կիրառել։ Այնուամենայնիվ! «Առաջին անգամ «բլիցկրիգի» տեսությունը առաջարկվել է 1934 թվականին ֆրանսիացի գնդապետ Շառլ դը Գոլի կողմից «Vers larmee de metier» գրքում «Անվերջ ռազմական սյուների փոխարեն, որոնք օրական ընդամենը մի քանի կիլոմետր հաղթահարում են, ֆիքսվածի փոխարեն։ ճակատային գիծ, որը սովորական էր 1-ին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ռազմական ռազմավարության համար, երբ հակառակորդ բանակները, խլուրդների պես խրվելով գետնին, հրետանային արկերով ողողում էին միմյանց, նա առաջարկեց հիմնական շեշտը դնել շարժական մոտոհրաձգային ստորաբաժանումների վրա։ 1935 թվականին ԽՍՀՄ-ում Գոսվոյիզդատի կողմից հրատարակվել է դը Գոլի վերոհիշյալ գիրքը՝ «Պրոֆեսիոնալ բանակը» Ա.Վ. Պլեշչեևը և Մ.Գալակտիոնովի առաջաբանով։ Այսօր այն անվճար հասանելի է առցանց militera.lib.ru կայքում: Ով այնտեղ գտնում է բլիցկրիգի սահմանում, էլ չեմ ասում դրա կոնցեպտը, հսկայական խնդրանք, խնդրում եմ, գրեք ինձ, խնդրում եմ, որ գլխում և որ էջերում։ Ես չեմ կարողացել գտնել այն: Ավելին, mirslovarei.ru-ն ներկայացնում է իր տեսլականը, թե ինչպես է այն աշխատում: Բավական տպավորիչ, պետք է խոստովանեմ։ Կառչեք աթոռներից։ «...Հիտլերական հրամանատարությունը, ավելի ուշադիր և մանրամասն մշակելով դը Գոլի ընդհանուր ռազմավարությունը, հաջողությամբ կիրառեց այն 2-րդ համաշխարհային պատերազմի առաջին փուլում: «Բլիցկրիգ»-ի կիրառման մեթոդը հետևյալն էր. հետախուզություն և հակառակորդի ապակազմակերպում. գործողությունները: Այնուհետև հաջորդեց զանգվածային զանգվածային ռմբակոծությունը, որի ժամանակ հակառակորդի օդուժը ոչնչացվեց դեռևս գետնի վրա, և հակառակորդի բոլոր հաղորդակցությունները և մեքենաները խափանվեցին: Դրան հաջորդեց ռմբակոծությունը թշնամու զորքերի կենտրոնների վրա: Եվ միայն դրանից հետո. Շարժական ստորաբաժանումներում ներդրվեցին մարտի՝ մոտոհրաձգային ստորաբաժանումներ, թեթև տանկեր և ինքնագնաց հրետանի: Դրանցից հետո մարտ մտան ծանր տանկային ստորաբաժանումներ, և միայն վերջում դաշտային հրետանու աջակցությամբ բերվեցին կանոնավոր հետևակային ստորաբաժանումներ: Հաջողությամբ օգտագործելով Ֆրանսիայի և Լեհաստանի պատերազմի ժամանակ նման մարտավարություն Հիտլերը որոշեց օգտագործել այն Խորհրդային Միության վրա հարձակվելու համար միություն. Այնուամենայնիվ, չնայած նախնական հաջողությանը, «բլիցկրիգի» մարտավարությունն ավարտվեց լիակատար ձախողմամբ։ «Անկեղծ ասած, ես տեղեկություն չունեմ այն մասին, թե ինչպես է «հինգերորդ շարասյունը» անկազմակերպել լեհական բանակի գործողությունները 1939 թվականին։ Ինչ վերաբերում է նորվեգական արշավին։ Կարելի է նշել, որ ապրիլի 10-ին Ազգային ճակատի մի քանի հազար մարտիկներ՝ Վիդկուն Քվիսլինգի գլխավորությամբ, փորձել են գերել սեփական թագավորին։ Նորվեգիայի 2-րդ հետևակային դիվիզիան կռվել է նրանց հետ և հետ է մղել հարձակումը։ Ավելի ուշ թագավորը փախել է։ Ի. Բունիչն իր աշխատություններում բազմիցս ընդգծել է, որ կոմունիստական կուսակցության «հինգերորդ շարասյունը» գտնվում է Ֆրանսիայում, և որ նրա առաջնորդ Մորիս Տորեզն էր, ով իր գործողություններով ֆրանսիական բանակը հասցրեց դեգրադացիայի և անկման վիճակի: Ջ. Ֆուլեր «Երկրորդ համաշխարհային պատերազմ 1939-1945 թթ.» գրքում. Strategic and Tactical Review»-ը գրել է.- «Մինչ Ռուսաստանի հետ պատերազմի սկսվելը գերմանական հետախուզությունը մեծապես հենվում էր «հինգերորդ շարասյունի» վրա։ Բայց Ռուսաստանում, թեև դժգոհներ կային, բայց «հինգերորդ շարասյունը» չկար, ինչ վերաբերում է ցամաքում թշնամու օդուժի ոչնչացմանը, ապա կարելի է վստահորեն ասել, որ դա չի արվել նացիստական Գերմանիայի ոչ մի ռազմական արշավի ժամանակ։ Ինչպես դա տեղի ունեցավ Լեհաստանում, ես նկարագրել եմ «Ի՞նչ է բլից-կրիգը. 01.09.1939» աշխատության մեջ։ Ֆրանսիայում արշավի վերաբերյալ կա Ա.Ստեփանովի «Լյուֆթվաֆեի հիմնախնդիրները» (airforce.ru) հրաշալի հոդվածը, որտեղ նշվում է, որ մարտական ինքնաթիռներում Գերմանիայի կորուստներն ավելի շատ են եղել, քան ֆրանսիացիներինը, և որ օդային մարտերը շարունակվել են մինչև երկրորդը. հունիսի կեսը։ Նորվեգական արշավում կա նաև աննշան առավելություն հօգուտ անգլո-ֆրանսիական դաշնակիցների։ Խորհրդային ավիացիան, թեև 1941-ի հունիսին զգալի կորուստներ ունեցավ, բայց ոչ մի կերպ չկործանվեց։ Ավելին, ես շատ կուզենայի իմանալ, թե ինչ են իրենից ներկայացնում «ծանր տանկային ստորաբաժանումները»։ Եթե նկատի ունեք ծանր տանկերը, ապա սա ոչ այլ ինչ է, քան բացահայտ դեմագոգիա, քանի որ նացիստները մինչև 1942 թվականը ծանր տանկեր չեն ունեցել։ Մի փոքր ավելի բարձր նշվում է, որ կայծակնային պատերազմի ժամանակ նախ ռմբակոծիչները մեթոդաբար ոչնչացնում են ռազմավարական կարևոր օբյեկտները, և միայն վերջիններիս ոչնչացումից հետո ցամաքային ստորաբաժանումները ներխուժում են թշնամու տարածք։ Որոշ չափով Իրաքի դեմ ԱՄՆ-ի ռազմական գործողությունները համապատասխանաբար 1990 և 2003 թվականներին ընկնում են այս դոկտրինի ներքո։ Այնուամենայնիվ, Luftwaffe-ն և Wehrmacht-ը երբեք չեն գործել նման սխեմայով։ Պարզվում է, որ բլից-կրիգի բնորոշմամբ մեզ ներկայացվել է մեկ այլ տեղեկատվական «զիլխ». Ա.Իսաևի «Անտիսուվորով. Երկրորդ համաշխարհային պատերազմի 10 առասպելները» գրքում առաջին գլխում, որը վերնագրված է «Պանզերը և իրը հավասար է կայծակնային պատերազմին» վերնագրված է հետևյալը. 1939-1941 թվականներին գերմանացիների հաջողությունների պատկերները, որոնք հայտնի են որպես «բան» («Sturzkampflugtsoyg» - սուզվող ռմբակոծիչ) և մեր զինվորների կողմից «լապետ» և «երգիչ» մականունով: Այնուամենայնիվ, այս պատկերը ինչ-որ կերպ կորցրեց այն փաստը: որ Բլիցկրիգի ժամանակաշրջանի գերմանական տանկերը հեռու էին կատարյալ լինելուց: Լեհաստանի արշավի ժամանակ տանկային նավատորմի մեծ մասը կազմված էր հնացած «Pz-I»-ից, իսկ «Pz-II»-ը «Շտուկան» հնացած ինքնաթիռ է, որն ունի ոչ - հետ քաշվող վայրէջքի սարք և ընդհանրապես նման չէր հրաշք զենքի, չնայած սուզվող ռմբակոծության իսկապես տպավորիչ հնարավորություններին: Ավելին, կայծակնային մարտերի ժամանակ «կտորները» չէին գործում ճակատի բոլոր հատվածներում: Օրինակ, Ուկրաինայում հունիսին 1941թ.-ին պարզապես չկար Յու-87 սուզվող ռմբակոծիչներով զինված ոչ մի էսկադրիլիա»։ Իմ անունից կարող եմ միայն ավելացնել, որ «Պզ-Ի»-ն կարելի է անվանել միայն շատ մեծ ձգվող տանկ, քանի որ այն չուներ թնդանոթային սպառազինություն։ Այնուհետև, Ա. Իսաևը շարունակում է. «Բլից-կրիգ տերմինն այս դեպքում պետք է մեկնաբանվի ամենաընդհանուր ձևով՝ որպես պատերազմի նպատակների ձեռքբերում մեկ խոշոր գործողության կամ գործողությունների շղթայի արդյունքում։ Այս տեսանկյունից 1914 թվականի գերմանական պատերազմի պլանը նույնպես բլից-կրիգ է, Ֆրանսիան անցողիկ արշավով հաղթելու փորձ։ Այնուհետև պատերազմն անցավ երկարատև փուլ՝ գերմանական բանակի պարուրվող թևի անբավարար արագ առաջխաղացման պատճառով։ Ֆրանսիացիներին 1914-ի օգոստոսին հաջողվեց աջ թևից տեղափոխելով բավականաչափ ուժեր հավաքել պարուրվող «ճանկերի» դեմ, որպեսզի դադարեցնեն այն և մի քանի տարի շարունակ պատերազմը վերածեն դիրքայինի։ «Ցանկացած տերմին, հայեցակարգ ունի որոշակի սահմաններ։ Այս սահմաններից դուրս։ , տերմինը դադարում է լինել այդպիսին և դառնում է այլ բան: Մեկ այլ տերմին, այլ հասկացություն: Առաջարկելով մեկնաբանել «բլիցկրիգը» «ամենաընդհանուր ձևով» Ա. Իսաևը, ըստ էության, առաջարկում է ոչ մի կերպ չմեկնաբանել այն: Եվ հետո. Բացարձակապես ցանկացած պատերազմ ենթադրում է «նպատակների ձեռքբերում... մեկ խոշոր գործողության կամ գործողությունների շղթայի արդյունքում»: Այս տեսանկյունից, իհարկե, 1914 թվականը բլից-կրիգ է, ինչպես նաև 1915, 1916, 1917 և 1918 թվականները: Գերմանացիները 1914 թվականին փորձեցին շրջել ֆրանսիացիներին, ֆրանսիացիները կանխեցին դա։ Այս գործողություններն ու հակազդեցությունները կոչվում էին «Վազք դեպի ծով»։ Գերմանիայում գտնվողներից, ովքեր ծրագրել են ckrig? Ինչի՞ շնորհիվ, այս մարդկանց կարծիքով, գերմանական «վազքը» պետք է ավելի արագ ստացվեր, քան ֆրանսիացիները։ Այս հարցերի պատասխանները չկան և չեն էլ սպասվում։ Ինձ հաճախ ասում են, որ եթե տերմինը չունի սահմանում, դա չի նշանակում, որ տերմինը գոյություն չունի։ Ես չեմ կարող համաձայնվել սրա հետ։ Որովհետև այս դեպքում ամենևին էլ պարզ չէ, թե ինչպես կարելի է առանձնացնել ճշմարտությունը բամբասանքից։ Շարունակելի...Բ.Թաքմանի հայտնի «Օգոստոսի հրացանները» գրքի վերահրատարակմամբ շարունակում ենք «Ռազմական պատմության գրադարան» գիտագեղարվեստական նոր շարքը։
Աշխատելով Բ.Տակմանի տեքստի վրա՝ խմբագիրները եկել են այն եզրակացության, որ այս գրքի հրատարակումը, որն ինքնին զգալի հետաքրքրություն է ներկայացնում, պետք է հագեցած լինի լայնածավալ տեղեկատու ապարատով, որպեսզի պրոֆեսիոնալ ընթերցողը, ռազմական պատմության սիրահարը. , ինչպես նաև շարադրության համար համապատասխան թեմա ընտրած դպրոցականը ստացել է ոչ միայն գիտական և գեղարվեստական տեքստ, որը պատմում է իրադարձությունների մասին՝ «պատմական ճշմարտությանը» համապատասխան, այլև անհրաժեշտ վիճակագրական, ռազմական, տեխնիկական, կենսագրական. Ամերիկացի պատմաբանի կողմից վերստեղծված իրադարձությունների հետ կապված տեղեկություններ։
Այսպիսով, խմբագիրներն անհրաժեշտ են համարել գիրքը լրացնել ծավալուն մեկնաբանությունով, իսկ հեղինակային տեքստին տրամադրել քարտեզներ։ Ի վերջո, միանգամայն ակնհայտ է, որ ռուս ընթերցողի և ամերիկացի հեղինակի տեղեկացվածության մակարդակը չի համընկնում։ Կկարողանա՞ արդյոք յուրաքանչյուր ընթերցող եզրակացություններ անել այս կամ այն տերությունների ստորաբաժանումների համալրվածության աստիճանի մասին Բ.Թաքմանի կիսատ ակնարկից կամ հիշել դիվանագիտական նամակների և փաստաթղթերի ամբողջ փաթեթը, որոնք անհրաժեշտություն են առաջացրել այս կամ այն ռազմավարական կամ քաղաքական որոշման ընդունման համար։ ? Թաքմանի իրականությունը թվերով և փաստերով փաստացի վերստեղծելու խնդիրները նվիրված են Հավելվածներին. «Քաղաքական իրադարձությունների ժամանակագրություն 1914 թվականի ամառ-աշուն», «Ռազմական վիճակագրություն. պատերազմող կողմերը», «Մոբիլիզացիա և տեղակայում», «Հավասարակշռության ուժերը 1914 թվականի օգոստոս-սեպտեմբերին.
Վերլուծելով Բ.Թաքմանի ստեղծագործությունները՝ հեղինակի քաղաքական հայեցակարգերն ու ռազմավարական գաղափարները XX դարի 90-ականների համատեքստում տեղավորելու համար, Հավելվածների ստեղծողները հանգել են ծանոթագրված հրատարակության գաղափարին, այսինքն. գիրք, որը պարունակում է ոչ միայն հեղինակի տեքստ և համապատասխան տեղեկատու սարք, այլև ներկայացնում է ժամանակակից ռազմական պատմաբանների այս տեքստի արձագանքը: Դուք կծանոթանաք ոչ թե քննադատությանը, այլ Առաջին համաշխարհային պատերազմի ռազմապատմական իրադարձությունների վերլուծությանը, ինքներդ կպարզաբանեք կամ կնշեք ժամանակաշրջանի այն նրբությունները, որոնք գեղարվեստական մտադրության պատճառով չեն ազդվել Բ.Թաքմանի կողմից։ «1914 թվականի օգոստոսի գործողությունների մեկնաբանություն» կազմում է Հավելված 5-ը, որը բաղկացած է երկու ընդլայնված վերլուծական հոդվածներից՝ «1914 թվականի համաշխարհային ճգնաժամ. ռազմավարական պլանավորման ուրվագիծ» և «Շլիֆենի պլանը գործողության մեջ»:
Բացի ռազմական լրագրողական աշխատանքներից և ռազմատնտեսական վիճակագրությունից, հրապարակմանը տրամադրվում են մեկնաբանություններ անմիջապես տեքստի ընթացքում: Բ.Թաքմանի «Օգոստոսյան թնդանոթներում» հիշատակված ռազմական և քաղաքական գործիչների մասին հավելյալ տեղեկություններ տրված են «Կենսագրական ինդեքս»-ում։ Հրատարակության վերջում մատենագիտությունը նախատեսված է բծախնդիր ընթերցողների համար, ովքեր հետաքրքրված են աղբյուրներով, անուններով, պատերազմում նրանց նշաններով կամ այսպես կոչված անձնական հատկանիշներով, որոնք պաշտոնապես սահմանում են պաշտոնական պատմությունը:
Հրատարակչական խումբը, պատրաստելով գիրքը, կատարեց մեծ հետազոտական աշխատանք՝ այդպիսով ցույց տալով իր հետաքրքրությունը իրադարձությունների նկատմամբ, ստեղծագործական վերաբերմունքը պատերազմի և դիվանագիտության ռազմավարական սկզբունքներին, պատերազմին որպես արվեստին նվիրված գրքերի շարք ստեղծելու հետաքրքրությունը։
Աշխարհում այնքան էլ շատ գրքեր չկան, որոնց կարելի է միաժամանակ անվանել գեղարվեստական ստեղծագործություն, ռազմավարության դասագիրք և քաղաքական տրակտատ։ Բարբարա Թաքմանի «Օգոստոսի հրացանները», մեր կարծիքով, հենց այդպիսի գիրք է։ «Տեքստ-ռազմավարության դասագիրք-կյանքի ժամանակակից դասագիրք»-ի մակարդակով ռազմա-պատմական նշանակալից աշխատությունների ավարտումը ներկայիս հրատարակության խնդիրն է։
Անհրաժեշտ նախաբան. Օ.Կասիմով
Եթե ճիշտ է այն խոսքը, որ յուրաքանչյուր գիրք ունի իր ճակատագիրը, ապա Բարբարա Թաքմանը հանեց վիճակախաղի ամենահաջողակ տոմսը: Նրա գիրքը, որն առաջին անգամ լույս է տեսել 1962 թվականին, անմիջապես գրավեց Արևմուտքի ուշադրությունը և դարձավ ուսումնասիրության առարկա, թեև այն ոչ մի կերպ չէր ընկալվում որպես մեկ այլ մենագրություն, որը նախատեսված էր ընդլայնելու պատմական գիտության հորիզոնները: Փաստորեն, գիրքը չի հայտնում որևէ փաստ, որն անհայտ կլինի մասնագետներին, իզուր է դրանում նոր մեկնաբանություններ փնտրելը։ Սա հասկանալի է. 1914 թվականի օգոստոսի մեծ դրամայի դերասանները վաղուց չկան՝ թողնելով գերեզմանոցներ ամբողջ Եվրոպայում և դեղնած գրքերի կույտեր։ Թակմանը կարող էր ավելին անել, քան անթիվ պատմաբանների հետքերով գնալը:
Այնուամենայնիվ, գիրքը սկսեց բուռն ընթերցվել, այն անցավ բազմաթիվ հրատարակություններով։ Դա պայմանավորված է ոչ միայն նրանով, որ գրված է աշխույժ ու հուզիչ։ 60-ականների սերունդը, ապրելով միջուկային սպառնալիքի թանձր ստվերում, շրջվելով դեպի անցյալ, փնտրում է նրա մեջ այն աղբյուրները, որոնք կօգնեն հասկանալ ներկան։ Այսօրվա անկայուն աշխարհում 1914 թվականի ողբերգության կրկնությունը սպառնում է անթիվ աղետների։
Թաքմանի հաջողությունն առաջին հերթին պայմանավորված է նրանով, որ նա փորձեց ցույց տալ, թե ինչպես այդ ճակատագրական օգոստոսին աշխարհը ներքաշվեց արյունալի սպանդի մեջ, ինչպես պետական այրերը կորչեցին քաղաքական լաբիրինթոսում. Ամենաշատը, ասում են, բարի մտադրությունները...
«Օգոստոսի հրացանները» գրքի բուռն հաջողությունը պայմանավորված է մեկ այլ, գուցե որոշիչ հանգամանքով. Գիրքն, իհարկե, պատահաբար հայտնվեց խանութների ցուցափեղկերում 1962 թվականի հոկտեմբերին ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ առճակատման նախօրեին և ունեցավ ականավոր ընթերցող՝ Ջոն Քենեդին:
Միացյալ Նահանգների նախագահ Դ. Քենեդին, երբ կարդաց այս գիրքը, ցնցվեց միջազգային սուր ճգնաժամի պայմաններում պատերազմի մեջ սայթաքելու անդառնալի ավալանշային գործընթացից։ «Ճգնաժամային դիվանագիտության» միջազգային հարաբերությունների տեսության նոր բաժնի հետազոտողներից ամերիկացի պրոֆեսոր Օ. Հոլստին նշել է. 1962թ. պատմություն Առաջին համաշխարհային պատերազմի առաջին ամսվա մասին։ Գիրքը ուժեղ տպավորություն թողեց նրա վրա, քանի որ այն ցույց է տալիս, թե ինչպես են սխալ հաշվարկներն ու սխալ պատկերացումներն ազդել 1914 թվականի իրադարձությունների ընթացքի վրա։ Քենեդին հաճախ նշում էր որոշումների կայացումը, որը հանգեցրեց Առաջին համաշխարհային պատերազմին, որպես միջուկային զենքի դարաշրջանում խուսափելու սովորական սխալների դասական դեպք: Քննարկելով, օրինակ, դրա ավարտից մի քանի շաբաթ անց Կարիբյան ծովի ճգնաժամը (1962թ. հոկտեմբերին), նա պնդում էր. եթե հիշենք այս դարի պատմությունը, երբ Առաջին համաշխարհային պատերազմը, ըստ էության, բռնկվեց որպես հետևանք. հակառակ կողմի կեղծ գնահատականը... ապա չափազանց դժվար է Վաշինգտոնում դատողություններ անել, թե ինչ արդյունքների կհանգեցնեն մեր որոշումները այլ երկրներում։
Հայտնի է, որ 1962 թվականի հոկտեմբերին տեղի ունեցավ 1914 թվականի օգոստոսին տեղի ունեցածին հակառակ գործընթաց՝ միջազգային ճգնաժամի դեէսկալացիա։
Քենեդին ընդհանրապես չէր տեսնում այդ տարբերությունը՝ համարելով, որ 1914 թվականի դասերը, առանց ամենափոքր փոփոխության, հարմար են բոլոր ժամանակների և առանց բացառության բոլոր պետությունների։ Այն, որ նա սխալվել է այս սկզբունքի ունիվերսալության մեջ, երևի բնական է, բայց այս դեպքում կարևոր է, որ Ամերիկայի նախագահը ներս մտնի։ 1962 թվականի աշնան ամենադժվար իրավիճակը ճանաչեց դրա կիրառելիությունը հենց Միացյալ Նահանգների համար:
Ինչպես գրել է Քենեդու հետ մտերիմ և ազդեցիկ Տ. Սորենսենը. «... Քենեդիի սիրելի բառը նրա հետ մեր աշխատանքի հենց սկզբից (1953թ.) եղել է «սխալ հաշվարկ»: Քենեդին Բարբարա Թաքմանի «Օգոստոսի թնդանոթները» կարդալուց շատ առաջ, որը նա խորհուրդ տվեց իր անձնակազմին, որպես ուսանող Հարվարդի համալսարանում դասընթաց էր անցել Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատճառների վերաբերյալ: Նա ասաց, որ դասընթացն իրեն հասկացրել է, թե «ինչ արագությամբ են պետությունները, համեմատաբար անհետաքրքիր, մի քանի օրում պատերազմի մեջ ընկղմվել»։ Նրանց առաջնորդներն ասացին (ինչպես այժմ պնդում են նրանց իրավահաջորդները), որ ռազմական հզորությունը կպահպանի խաղաղությունը, բայց միայն այդ կարողությունը չաշխատեց: 1963 թվականին Քենեդին սիրում էր մեջբերել երկու գերմանացի առաջնորդների փոխանակումները այդ պատերազմի պատճառների և ընդլայնման մասին։ Նախկին կանցլերը հարցրեց. «Ինչպե՞ս եղավ դա», իսկ նրա իրավահաջորդը պատասխանեց. «Ահ, եթե իմանայի»:
