Բարբարա Թաքման. Օգոստոսյան հրացաններ

): Նրա գործողությունները տեղի են ունենում նույն վայրերում, Ֆրանսիայի հյուսիսում, ինչպես «օգոստոսյան հրացանները», բայց վեց դար առաջ: Թաքմանն առանձնանում է իր խելքով, հիանալի ոճով, մանրամասները տեսնելու և դրանք միմյանց հետ կապելու ունակությամբ, պատմվածքի հետաքրքրաշարժ դրամատիզացմամբ՝ զուգորդված վավերագրական փաստից շատ չշեղվելու ունակությամբ, ինչպես նաև շատերի նկատմամբ ծաղրող թերահավատությամբ։ առակներն ու վարկածները, որ այդ կամ այլ պատմական դեմքեր.

Օրինակ, նա առաջիններից մեկն էր, ով կասկածի տակ դրեց առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Սամսոնովի և Ռենենկամպֆի երևակայական վեճի մասին հեքիաթը, որն իբր կանխեց նրանց փոխգործակցությունը Արևելյան Պրուսիայում, որը նախաձեռնել էր գերմանացի գեներալ Հոֆմանը: Հոֆմանը հորինել է այս բամբասանքը (իրականում կայարանում տեղի ունեցած վիճաբանության ենթադրյալ օրը, երբ Սամսոնովը քիչ էր մնում ծեծեր Ռենենկամպֆին, վերջինս հիվանդանոցում էր և չէր կարողանում հանդիպել Սամսոնովին), որպեսզի իրեն վերագրի Սամսոնովին հաղթելու ծրագիրը. որին «նեղացած» Ռենենկամպֆը չէր ցանկանա օգնության գալ։ Այս վեճի մասին առասպելի մանրամասն վերլուծության համար տե՛ս Յ. Բախուրինի «Կայարան երկուսի համար. Սամսոնով Ռենենկամպֆի «Մուկդենի ապտակի» հարցին։ Շատ լուրջ պատմաբաններ և գրողներ (ներառյալ Ի. , կասկածելի է, որ Հոֆմանը հավատում էր իր հեքիաթին կամ միայն ձևացնում էր, թե հավատում է դրան։ Նա դա պատմեց, սակայն, միշտ հաճույքով։

The Guns of August-ի առաջին հրատարակությունը։

Իսկական «օգոստոսյան հրացանները» գործնականում չեն շոշափում դիվանագիտության հարցեր։ Սա հետաքրքրաշարժ ռազմա-պատմական դետեկտիվ պատմություն է, որը նվիրված է նրան, թե ինչպես ոչինչ չստացվեց գերմանական փայլուն «Շլիֆենի պլանից», որը կարծես երաշխավորում էր Ֆրանսիայի պարտությունը և Գերմանիայի հաղթանակը պատերազմի բռնկման առաջին քառասուն օրվա ընթացքում: Ինչպե՞ս ստացվեց, որ փայլուն մտածված և սկսված գրոհը գերմանացիներին տարավ ոչ թե դեպի Մարնե, այլ դեպի Մարնե։ Եվ երբ Քենեդին խոսում էր չմտածվածության և թյուրիմացությունների մասին, նա խոսում էր հենց ռազմական պլանավորման և ռազմական ծրագրերի իրականացման սխալ հաշվարկների մասին, որոնք արագ և անթերի մտածված «բլիցկրիգը» վերածում են երկարաժամկետ անհույս և արյունոտ մսաղացի: Քենեդու մտավախությունը հենց այն էր, որ Պենտագոնին և ԿՀՎ-ին ԽՍՀՄ-ի նկատմամբ լիակատար հաղթանակի ակնհայտ և թվացյալ հաղթական ծրագիրը գործնականում հղի էր նույնքան անկանխատեսելի հետևանքներով՝ ընդհուպ մինչև Միացյալ Նահանգների միջուկային պարտությունը, ինչպես որ դա տեղի ունեցավ: Գերմանիայի գլխավոր շտաբի պլանները.

Այսպիսով, Բարբարա Թաքմանի գիրքը դիվանագիտության մասին չէ, այլ ռազմական ռազմավարության և այդ ռազմավարության իրականացմանը առօրյա պատերազմական պրակտիկայում։ Այս գիրքը պատմում է այն մասին, թե ինչպես գերմանացին 1914 թվականի օգոստոսին Ֆրանսիայի դեմ կորցրեց իր հստակ ձևը, ինչի արդյունքում նրա նպատակները ոչ միայն չկատարվեցին, այլև ֆրանսիացիներին հաջողվեց խորհրդանշական պարտություն կրել Մարնի վրա գերմանացիներին (Tuckmann-ը դադարեցնում է իր պատմությունը. Մառնի ճակատամարտի նախօրեին, փայլուն վերլուծվել է շատ ձանձրալի, բայց չափազանց արժեքավոր գրքում Մ.Ռ. Գալակտիոնովա. «Փարիզ, 1914 (գործողությունների տեմպ)»), որը նշանավորեց գալլական սուր զգացողության հաղթանակը մռայլ գերմանական հանճարի հետ ճակատամարտում։ Ոչ կանացի թվացող առաջադրանք, որի հետ Թաքմանին հաջողվեց գլուխ հանել փայլուն և ոչ տղամարդկային մանրակրկիտությամբ։

Կլաուզևիցն ունի ամենակարևոր, թեև հազվադեպ զարգացած հետագա ռազմական տեսության հայեցակարգը շփում, այսինքն՝ ռազմական փայլուն ծրագրի իրականացմանը խոչընդոտող իրական հանգամանքների, սխալների, չնչին միջադեպերի ու ուշացումների համադրություն։ Թղթի վրա հարթ էր, բայց ձորերը մոռացել էին։

Պատերազմում ամեն ինչ շատ պարզ է, բայց այս պարզությունը դժվարություններ է ներկայացնում։ Վերջիններս, կուտակվելով, առաջացնում են այնպիսի շփում, որի մասին պատերազմ չտեսած մարդը չի կարող ճիշտ պատկերացում ունենալ։ Պատկերացրեք մի ճանապարհորդի, ով մինչև գիշերը պետք է անցնի երկու կայարան. 4-5 ժամ փոստով ձիավարություն մայրուղու վրա ոչինչ է։ Ահա նա նախավերջին կայարանում է։ Բայց այստեղ կան վատ ձիեր կամ ընդհանրապես չկան, իսկ հետո լեռնային տեղանք է, անսարք ճանապարհ, խորը գիշեր է գալիս: Նա ուրախ է, որ մեծ ջանքերից հետո կարողացել է հասնել մոտակա կայարան ու այնտեղ մի խղճուկ ապաստան գտնել։ Այսպիսով, անթիվ մանր հանգամանքների ազդեցության տակ, որոնք պետք չէ գրավոր նշել, պատերազմում ամեն ինչ նվազում է, և մարդը շատ հետ է մնում նախատեսված նպատակից։ Հզոր, երկաթյա կամքը հաղթահարում է այս բոլոր շփումները, ջախջախում է խոչընդոտները. բայց միևնույն ժամանակ, սակայն, մեքենան ինքնին դառնում է անօգտագործելի։

Շփումը միակ հասկացությունն է, որն ընդհանուր առմամբ տարբերում է իրական պատերազմը թղթային պատերազմից: Պատերազմի մեքենան՝ բանակը և դրա հետ կապված ամեն ինչ, սկզբունքորեն չափազանց պարզ է, և, հետևաբար, թվում է, թե հեշտ է կառավարել: Բայց հիշեք, որ դրա մասերից ոչ մեկը պատրաստված չէ մի ամբողջ կտորից. ամեն ինչ որոշակիորեն կազմված է առանձին անհատներից, որոնցից յուրաքանչյուրը շփման մեջ է բոլոր ուղղություններով: Տեսականորեն հիանալի է ստացվում. այս հրամանը կատարելու համար պատասխանատու է գումարտակի հրամանատարը. քանի որ գումարտակը զոդված է կարգապահությամբ, իսկ հրամանատարը փորձված եռանդով մարդ է, լիսեռը պետք է պտտվի երկաթե առանցքի վրա աննշան շփումով: Իրականում դա այդպես չէ, և ժամանակին բացահայտվում է այս ներկայացման մեջ պարունակվող ամեն կեղծ ու չափազանցվածը։ Գումարտակը չի դադարում մարդկանցից բաղկացած լինել. Երբեմն դրանցից յուրաքանչյուրը, նույնիսկ ամենաաննշանը, կարող է առաջացնել ուշացում կամ այլ խանգարում: Պատերազմի հետ ուղեկցվող վտանգներն ու ֆիզիկական լարվածությունն այնքան են մեծացնում չարիքը, որ դրանք պետք է դիտարկվեն որպես դրա ամենակարևոր աղբյուրը:

Այս սարսափելի շփումը, որը չի կարող, ինչպես մեխանիկայում, կենտրոնանալ մի քանի կետերում, ամենուր շփվում է պատահականության հետ և առաջացնում երևույթներ, որոնք հնարավոր չէ նախապես հաշվի առնել, քանի որ դրանք հիմնականում պատահական են։ Նման վթար կարող է լինել, օրինակ, եղանակը։ Այստեղ մառախուղը թույլ չի տվել հակառակորդին ժամանակին հայտնաբերել, հրացանից կրակ բացել, հրամանատարին հաղորդում տալ; այնտեղ անձրևի պատճառով մի գումարտակն ընդհանրապես չհասավ, մյուսը չկարողացավ ժամանակին գալ, քանի որ 3 ժամի փոխարեն պետք է քայլեր 8-ի չափ, մեկ այլ տեղ հեծելազորը խրվել էր թաց հողի մեջ և կարող էր. ոչ թե հարձակվել և այլն:

Շփումը, կամ այն, ինչ մենք այստեղ նշանակում ենք այս տերմինով, դժվարացնում է այն, ինչ գործնականում հեշտ է թվում:

Երբեք չվկայակոչելով Կլաուզևիցի այս կոնկրետ մեջբերումը, թեև մեջբերելով մի շարք ուրիշների, Թակմանը ճշգրիտ գրում է. շփման գործոնների պատմությունորն ի վերջո հանգեցրեց գերմանացիների պարտությանը: Միևնույն ժամանակ, նա չի ընկնում հայտնի մանկական ոտանավորից շատ հեղինակների բնորոշ սխալի մեջ.

Մեխ չկար, պայտը չկար,
Պայտ չկար, ձին կաղ էր,
Ձին կաղաց - հրամանատարը սպանվեց,
Հեծելազորը կոտրված է - բանակը վազում է:
Թշնամին առանց խնայելու մտնում է գերիների քաղաք,
Դարբնոցում եղածից
Մեխ չկար...

Պատմության մեջ գրեթե երբեք և ոչ մի տեղ, հատկապես պատերազմների պատմության մեջ, չի կարելի առանձնացնել այն «մեխը», որի պատճառով ամեն ինչ տապալվեց, և մի բանակը հաղթեց, մյուսը պարտվեց։ Հավասար հակառակորդների դիմակայության գագաթնակետին պատերազմը ռուլետկա անիվի անդադար պտույտն է, որի ժամանակ գրեթե անհնար է կռահել, թե գնդակը այս կամ այն ​​պահին որ կողմն է ընկնելու: Անիվի վրա ազդում են տասնյակ, հարյուրավոր և հազարավոր շփման գործոններ, որոնք Թակմանը որոշեց հավաքել մեկ գեղարվեստական ​​և վավերագրական պատկերի մեջ:

Ահա Գերմանիայի դիվանագիտական ​​ձախողումները, որը հայտնվեց լիակատար մեկուսացման մեջ, մեկ դաշնակցի՝ Ավստրո-Հունգարիայի հետ, որը ոչ այնքան օգնեց, որքան անհրաժեշտ օգնությունը։ Իսկ Կայզերի ինֆանտիլ-ֆեոդալական հայացքը միջազգային հարաբերությունների վերաբերյալ. «Միայն մտածիր. Ջորջն ու Նիկին խաղացին իմ դեմ: Եթե ​​տատիկը ողջ լիներ, չէր թողնի, որ դա տեղի ունենա»:. Իսկ չեզոք Բելգիա ներխուժման ու բելգիացիների հերոսական դիմադրության բոլորովին չհաշվարկված հետեւանքները։ հայտնվել է միջազգային ավազակի կարգավիճակում, որը պայմանագրերը համարում է «թղթի կտոր» (Գերմանիայի կանցլեր Բեթման-Հոլվեգի չափազանց անժամանակ արտահայտությունը): Իրավիճակը սրվեց գերմանացիների «հակակուսակցական մարտավարությամբ», որը մանրամասնորեն լուսաբանում էր Takman-ը` պատանդ վերցնելն ու գնդակահարելը, քաղաքներն այրել ու ավերել: Լուվեն քաղաքի իր գեղեցիկ քաղաքապետարանով և միջնադարյան ձեռագրերի եզակի գրադարանով կործանումից հետո նրանք միջազգային հանրության աչքում պարզապես ավազակներից վերածվեցին հոների, բարբարոսների, դաժան վայրենիների, որոնցից պետք է փրկել քաղաքակրթությունը: Եվ եթե հաշվի առնենք, որ պատերազմի ընթացքում նրանք բազմիցս հաստատել են իրենց բարբարոս վերաբերմունքը մշակութային հուշարձանների նկատմամբ՝ Ռեյմսի տաճարի հրետակոծությունն ու ոչնչացումը, դոնժոնի պայթյունը Chateau de Coucy-ում, ապա աշխարհն այլևս չէր ընկալում որևէ փաստարկ։ գերմանական Kultur. Բելգիա ներխուժումը և բելգիացիների դիմադրությունը և՛ ռազմական ուշացում, և՛ թափի կորուստ, և՛ արտաքին քաղաքական աղետ էին:

Լուվենի ավերակները

Թակմանը ուշադիր ֆիքսում է գերմանական ծրագրի ձախողման տանող բոլոր փոքր պայմանները: Ահա ֆրանսիացի գեներալ Լանրեզակը, Շառլերուայի ճակատամարտում, որը կայացնում է փրկարար որոշում՝ նահանջելու նախքան իր զորքերի շրջապատումը անխուսափելի դառնալը: Այստեղ բրիտանական էքսպեդիցիոն ուժերի հրամանատար գեներալ Ֆրենչը, որը լրջորեն ոչ ադեկվատ է և ոչ մեկին ենթակա, իսկական շղարշ երթ է սկսում սահմանից մինչև Փարիզ։ Նա ստիպում է իր զորքերին բառացիորեն փախչել՝ դեն նետելով «ավելորդ» զինամթերքն ու ավելորդ հագուստը և դրանով իսկ գերմանացի գեներալ Կլակին վստահություն է տալիս դաշնակիցների լիակատար պարտության մեջ։ Փարիզը շրջանցելու փոխարեն, Կլուկը շտապում է ֆրանսիացիների հետևից և ենթարկվում է Փարիզի պաշտպանական ուժերի հարձակմանը, որը գլխավորում է խոհուն և նախաձեռնող մեկը:

Գեներալ Կլուկ

Թակմանը անընդհատ շեշտում է այն անտանելի շոգը, որը տիրում էր այդ օգոստոսին և հյուծում էր զորքերը։ Հյուծող արագընթաց երթեր, որոնք ուժասպառ էին անում երկու կողմերին, բայց ավելին՝ օտար հողի վրա գտնվող գերմանացիներին։ Ահա ֆրանսիացի զինվորականների մի ցատկ, որոնց մեջ վեր է խոյանում անհանգիստ, թվացյալ նյարդերից բոլորովին զուրկ մարշալը, ով, ինչ էլ որ պատահի, ճաշում է նույն ժամին և քնում երեկոյան 22-ին։ Աստիճանաբար, այս թռիչքի ժամանակ նշանակվում են այն մարդիկ, ովքեր կարող են զորքերը տանել մարտի՝ հարձակվել, հարձակվել և նորից հարձակվել, և ոչ թե խոսքով, այլ գործով:

Տակմանը հատուկ ուշադրություն է դարձնում Արևելյան ճակատի իրադարձություններին, Արևելյան Պրուսիայի գործողությանը, որի ընթացքում ռուսական բանակը իր հրեշավոր պարտության պատճառով փրկում է Փարիզը՝ ստիպելով գերմանական հրամանատարությանը սխալվել և երկու կորպուս հեռացնել Արևմուտքից (բոլորովին անհարկի. , մենք նշում ենք, Արևելքում): Այստեղ նույնպես ամեն ինչ կախված է հավասարակշռությունից. Տակմանը ցույց է տալիս, թե ինչպես են Լյուդենդորֆը, Ռենենկամպֆը և Սամսոնովը անընդհատ սխալվում, և ոչ ոք չգիտի, թե ում սխալները նրանք կքաշվեին, եթե չլիներ հաղորդակցության ճգնաժամը (ռուսական բանակի աքիլլեսյան գարշապարը. և՛ 1914, և՛ 1941 թ.) Սամսոնովին ստիպելով բացահայտորեն մեքենա վարել ռադիոյի պատվերով։ Բայց որոշիչ գործոնը, որը Տակմանը չգիտես ինչու չի ընդգծում, ի վերջո, ռուսական երկու բանակների մասնատումն է Մասուրյան լճերի մոտ, ինչը նրանց դատապարտեց նախօրոք կռվել մեկ առ մեկ, քանի որ չկային տեխնիկական պայմաններ, որոնք կարող էին: թույլ տալ նրանց համակարգել:

Ընդհանուր առմամբ, հիմնական պարադոքսը, որը բխում է Թակմանի գրքում ներկայացված նյութից, բայց որը նա դեռ ամբողջությամբ չի գիտակցում, հետևյալն է. Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբին չկային տեխնիկական համալիրներ, որոնք թույլ էին տալիս գրագետ և դինամիկ վերահսկել այն մարդկային զանգվածներն ու նոր զենքերը, որոնք բերեցին ռազմական տեխնիկայի զարգացման մեքենայական դարաշրջանը։ Ինչպես իրավացիորեն նշվեց, միլիոնավոր բանակներն ըստ էության չեն տարբերվում հազարավորներից, դրանք կարող են կառավարվել նույն սկզբունքների համաձայն, որոնք գերիշխում էին հնության ռազմական արվեստում: Տարբերությունը միայն մասշտաբով է։ Բայց դա այդպես է, եթե առկա են տրանսպորտային և հաղորդակցության համապատասխան միջոցներ այս զանգվածներին տեղափոխելու և դրանց օգտագործումը վերահսկելու համար առնվազն նույնքան արդյունավետ, որքան հին գեներալները տեղաշարժում և զորքեր էին տեղակայում տեղական մարտի դաշտում:

Առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ միլիոնավոր բանակների գրագետ օգտագործման համար նման համապատասխան տեխնիկական գործիքները դեռևս բացակայում էին։ Անվստահելի էին կապի միջոցները՝ հեռախոսը, ռադիոն։ Գլխավոր շտաբը ուշացումով ստացավ իրավիճակի պատկերը, և նույն ուշացումով նրա հրամանները բերվեցին զորքերին։ Երբեմն բանակների և կորպուսների հրամանատարներն ընդհանրապես չէին կատարում գերագույն գլխավոր հրամանատարների հրամանները։

Նույնը վերաբերում է տրանսպորտին. Գերմանական ռազմավարական ծրագրի փլուզման հիմնական պատճառն այն էր, որ այն չափազանց մեխանիկական էր, և դրա տեմպերն ակնհայտորեն չափազանց բարձր էին: Շլիֆենի և կրտսերի ժառանգած ռազմավարության հիմքն էր երկաթուղային մանևր, կենտրոնացման արագության և զորքերի տեղափոխման առավելությունները, որոնք Գերմանիան ուներ իր իդեալական երկաթուղու և ցամաքային դիրքի շնորհիվ: Սակայն նման մանևրը հնարավոր էր միայն արդեն օկուպացված տարածքում, և նույնիսկ այնտեղ հնարավոր դարձավ ոչ անմիջապես։

Իսկ տրանսպորտային միջոցները, որոնք սահմանում էին գերմանական հարձակման իրական տեմպերը՝ Շլիֆենյան «բլիցկրիգի» տեմպերը, գերմանացի զինվորի ստորին վերջույթներն էին։ Կար, իհարկե, հեծելազորը, որի պարտության մեջ ներդրումը նշում է նաև Թաքմանը. հեծելազորներն առաջ գնացին, գրավեցին քաղաքների լավագույն բնակարանները, խլեցին լավագույն սնունդը և դրանով իսկ նպաստեցին գերմանական հետևակի հոգնածությանը։ Օրական քառասուն կիլոմետր երկարությամբ բազմաշաբաթյա հյուծված երթերը հանգեցրին գերմանական բանակի մարտունակության երկրաչափական անկմանը։ Տևտոնների երևակայական պողպատե մեխանիկական սյուները իրականում բաղկացած էին մարդկանցից, որոնց ոտքերը արյունահոսեցին, կոշիկները մաշվեցին, կոկորդները չորացան, և նրանց միտքը պղտորվեց օգոստոսյան շոգից: Կլուքի սյուները, ինչպես նշում է Թաքմանը, մոտեցան Մառնեին արդեն իսկ իրականում զառանցանքի վիճակում և գետի վրա Մոնուրիի հակահարձակման սկզբում։ Ուրկ գերմանացիներն արդեն սպառվել էին մինչև վերջ։

Գեներալ Գալիենի

Երկաթուղիները գերմանացիներին թույլ տվեցին մեծացնել պատերազմի ռազմավարական տեմպերը, կանխել ռուսական անշնորհք «շոգեկլանչի» տեղակայումը, սակայն օպերատիվ-մարտավարական տեմպերը մնացին նույնը 1914 թվականին՝ ոտքով։ Հանրահայտ երկաթուղային երկաթուղիները, կրելով Առաջին համաշխարհային պատերազմի դիրքային բնույթի հիմնական պատասխանատվությունը, հնարավորություն տվեցին մարել ցանկացած օպերատիվ և մարտավարական ձախողում հենց ռազմավարական միջոցներով։ Միջին կապ չկար երթի սյուների արագության և երկաթուղային մանևրների տեմպի միջև: Այս միջին օղակը ավտոմոբիլային տրանսպորտն էր, որի մասին գերմանացիները երբեք չէին մտածում, այլ մտածում էին։ Փարիզյան տաքսիներով զորքերի հայտնի տեղափոխումը կայարանից ռազմաճակատ, որն իրականացրեց Պարիս Գալիենիի հրամանատարը, ոչ միայն զվարճալի էկզոտիկ ռազմավարություն էր, այլև բացակայող միջին օղակի հայտնաբերումը, որը հնարավորություն տվեց մեծացնել օպերատիվ- գործողությունների մարտավարական տեմպը.

Մարնե տաքսիներ

Առաջին համաշխարհային պատերազմի ընթացքում պատերազմող կողմերը, և, առաջին հերթին, զարգացրեցին շարժական զենքեր՝ հիմնված դիզելային և բենզինային շարժիչների վրա՝ գնդացիր + մեքենա = զրահապատ մեքենա, թնդանոթ + մեքենա = տանկ, հետևակային + շարժիչ = մոտոցիկլավար և այլն։

Առաջին համաշխարհային պատերազմի դիրքային բնույթը կապված էր հենց ռազմավարական և մարտավարական տեմպերի անջրպետի հետ, պատերազմի դիրքային բնույթի հաղթահարումը ձեռք բերվեց մոտորիզացիայի միջոցով։ Հենց դրա շնորհիվ է, որ Երկրորդ համաշխարհային պատերազմը միլիոնավոր բանակների դարաշրջանում իսկապես նման էր հնության պատերազմներին՝ խորը շրջանցումներ, վճռական մարտեր, Շլիֆենի այդ շատ սիրելի Կաննի մշտական ​​կրկնությունը: Բայց Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբում բոլոր պատերազմող ազգերը դատապարտված էին ռազմավարական փակուղու. նրանք ստիպված էին աներևակայելի մարդկային զանգվածներ տեղափոխել պատերազմի թատրոններ՝ հետիոտների անցման տեմպերով: Թաքմանը երբեք չի բացահայտում այս պատճառը, բայց դժվար չէ ինքնուրույն վերագտնել այն՝ իր տրամադրած նյութի հիման վրա։

Ֆելդմարշալ ֆոն Շլիֆեն

Թակմանը ելնում է անսասան վարկածից, որը մինչև վերջերս համարվում էր անսասան, որ գերմանական հրամանատարությունը առաջնորդվում էր հստակ «Շլիֆենի պլանով», որը նախատեսված էր A-ից Z-ով, որը նախատեսում էր հզոր աջակողմյան խմբավորման ստեղծում և դրա հարվածը Բելգիայի միջով։ , շրջանցելով Փարիզի արևմուտքը՝ մայրաքաղաքից արևելք ընկած ֆրանսիական բանակի շրջափակմամբ և պարտությամբ։ Շրջանակն այնքան լայն պիտի լիներ, որ «աջ թեւը պետք է ուսով դիպչի նեղուցին»։ Թակմանը մատնանշում է գերմանական գլխավոր շտաբի պետ Մոլտկե կրտսերի որոշումները, որոնք, հանուն ռեալիզմի, հանգեցրին Շլիֆենի ծրագրի հանդգնության թուլացմանը՝ դատապարտելով այն ձախողման։ Աջ եզրը թուլացավ, իսկ ձախը ուժեղացավ, Մոլտկեն թույլատրեց Բավարիայի արքայազն Ռուպրեխտի հարձակումը Նանսիում և կայսրության թագաժառանգի հարձակումը Արդեննում, ինչը, ըստ Շլիֆենի զարգացումների, ընդհակառակը, ենթադրվում էր. Ֆրանսիական բանակը ծուղակը գցելու համար։

Մոլտկե Կրտսերը

Շլիֆենի պլանի գոյությունն այսօր երբեմն հերքվում է: Ենթադրվում է, որ եղել են Շլիֆենի միայն անհատական ​​նկատառումներ, որոնք չեն մարմնավորվել կոնկրետ պատվերներում, և ամբողջական համարձակ ծրագիրը պատմագիտական ​​ուրվական է: Տեսականորեն դա հնարավոր է։ Ֆանտոմը, օրինակ, Բարքլիի «սկյութական պլանն» է, որը հորինել է նրա կողմից հետադարձաբար՝ 1812 թվականի ամռանը նահանջը արդարացնելու համար: Կլուքի բանակի շարժումները սկզբում կարծես թե, գոնե տեսականորեն, չեն կարող դիպչել նրա աջ թեւին։ նեղուցը։ Սակայն ակնհայտ է, որ գերմանական գլխավոր շտաբը, անկասկած, հավատարիմ է եղել Շլիֆենի ծրագրի ընդհանուր փիլիսոփայությանը։ Հակառակ դեպքում անհնար է բացատրել Բելգիայի չեզոքության խախտումը, որը հղի է հսկայական դիվանագիտական ​​և բարոյական ծախսերով (և, առաջին հերթին, երաշխավորված մուտքը պատերազմի մեջ Անգլիայի համար): Ակնհայտ էր զորքերի հսկայական զանգվածը ֆրանսիական տարածք թույլ պահպանվող տարածքներով արագ «շպրտելու» ցանկությունը, որը կքանդեր ֆրանսիական բանակը։

Շլիֆենի պլան

Շլիֆենի պլանը, իր հիմքում, հանդիսանում է «շեղ մարտական ​​կարգի» գաղափարի իրականացումը մեծ ռազմավարական քարտեզի վրա, որը հորինել է մեծ հույն Էպամինոնդասը Լևտրայի օրոք և որը դարձել է գերմանական ռազմական մարտավարության դասական Ֆրիդրիխ Մեծ. Մի ամուր ուս առաջ մղեք և դրանով ջախջախեք թշնամու գծերը:

Շլիֆենի Կաննի գաղափարը դրվել է այս թեք կարգի վրա: Հենց գերմանացի հրամանատարն էր Կանայի մասին պատմագիտական ​​առասպելի հեղինակը (տես նրա «Կանն» գիրքը), որը պարբերաբար հայտնվում է 20-րդ դարում. հռոմեացիների ուժեղ կենտրոնի բախումը նրա արհեստականորեն թուլացած կենտրոնի հետ ուժեղ թեւերի հետ միասին, որի արդյունքում հռոմեացիների ազդեցությունը հանգեցրեց նրանց թակարդի մեջ ներքաշվելու և կարթագենցիների ուժեղ թեւերի հարվածը անպաշտպան թևերի վրա: հռոմեացիներ. Այս դեպքում Շլիֆենը տապալեց Մոլտկեի կողմից ստեղծված ռազմական գործողությունների նոր տեսակը անցյալում. «սրճաղաց»- Հաննիբալի հետ ոչ մի կապ չունեցող երկու խմբերով թշնամուն սեղմելը։ Հաննիբալը հաղթեց ոչ թե թևերի վրա իր ծանր հետևակի շնորհիվ. հռոմեացիները, հաշվի առնելով իրենց թվային գերազանցությունը, կհաղթեին նրանց առանց մեծ դժվարության, բայց շարժական կազմավորումների օգտագործման շնորհիվ՝ Հասդրուբալի հեծելազորի հարվածը հռոմեացիների թիկունքին: 1914թ.-ին գերմանացիներին պակասում էին բջջային կապերը, որպեսզի Շլիֆենի ծրագիրն իսկապես գործեր: Երբ գերմանացիները ձեռք բերեցին դրանք 1940 թվականին, դրանք ոչնչացվեցին երեք շաբաթվա ընթացքում։

Շլիֆենի պլանի մեկ այլ առանձնահատկություն, որը Տակմանը չի նշում, Սերգեյ Պերեսլեգինը նշում է իր գրքի լավագույն վերահրատարակություններում, որը հրատարակվել է AST հրատարակչության կողմից «Ռազմական պատմության գրադարան» հայտնի «նարնջագույն-սև» շարքում. «Առաջին բլից-կրիգ. Օգոստոս 1914»(Ընթերցողներին խորհուրդ եմ տալիս հնարավորության դեպքում օգտագործել այս հրատարակությունը և հղում տալ դրա առցանց տարբերակին): Այս պլանը կառուցված էր այնպես, որ ենթադրում էր կատարյալ մաթեմատիկական կատարում գերմանական կողմից և նրանց մտավոր սահմանափակումները, ովքեր կհրամայեին ֆրանսիական զորքերը: Նապոլեոնին ու Ջոմինին տված ազգի հանդեպ նման անհարգալից վերաբերմունքը ոչ մի բանի վրա չէր հիմնված։ Պարզվեց, որ «միջին» ֆրանսիացի գեներալները, ընդհանուր առմամբ, ավելի բարձր են եղել որպես հրամանատար, քան միջին գերմանացի գեներալները:

Գերմանացիները վստահ էին, որ ֆրանսիացիները, առաջնորդվելով էլան-իմպուլսի իրենց վարդապետությամբ, կխուժեն խորը հարձակման Արդեններ և Լոթարինգիա: Սա ֆրանսիական մտքի շատ գերմանական գաղափար է: Գերմանացին մտածում է վարդապետությունների մեջ. Ըստ այդմ, նրանք պատկերացնում էին ֆրանսիական էլանը որպես վարդապետություն, որին ֆրանսիացին կուրորեն և ջանասիրաբար կհետևեր։ Մինչդեռ էլանը դոկտրին չէր, այլ գործելաոճ, որը բաղկացած էր հնարավորինս իմպրովիզացիայից, ըստ հանգամանքների գործելու և եռանդուն հարձակվելու թշնամու վրա, որտեղ հարմար էր։ Ակնհայտորեն, նման կարգավորումը ներառում էր ոչ թե կույր և անպտուղ ապարդյուն հարձակումներ, այլ իմպրովիզացիա և գերմանացիների խոցելի կետի որոնում: Հենց Գալիենին տեսավ այս խոցելի կետը Կլակի մոտ, ով վստահորեն մերկացրել էր եզրը, նա անմիջապես հարվածեց և դրսևորեց ողջ վճռականությունը։ Ճիշտ այնպես, ինչպես Ֆոչը իր հայտնի հեռագրով. «Իմ կենտրոնը հանձնվում է, աջ եզրը նահանջում է, դիրքը գերազանց է։ Ես հարձակվում եմ», - ոչ թե մտավոր հետամնաց հարձակման ֆանատիկ էր, այլ հիանալի գեներալ, ով հավատում էր, որ յուրաքանչյուր կոնկրետ հրաման կարող է փոխել ճակատամարտի իրավիճակը, բավական էր կամք և վճռականություն դրսևորել:

Գերմանական մռայլ հանճարը կորցրեց սուր գալիական իմաստը հենց այն պատճառով, որ Գերմանիան, Առաջին համաշխարհային պատերազմի նախօրեին, հրամանատարի հանճարը փոխարինեց անբասիր ծրագրով և համարեց, որ ճիշտ գաղափարը կիրականանա, առանց որևէ մեկի, ով այն կոնկրետ կբերի: կյանքին։ Ֆրանսիացիներին հաջողվեց ապացուցել, որ ճկուն կամքն առանց հստակ մտադրության ավելի լավ է, քան հստակ մտադրությունն առանց ճկուն կամքի։ Առաջին համաշխարհային պատերազմում Գերմանիայի պարտությունից հետո քսան տարվա ընթացքում գերմանացիները սովորել են իմպրովիզներ անել: Ֆրանսիացիները չգիտեին ինչպես պլանավորել։ Արդյունքում Հիտլերին և Մանշտեյնին հաջողվեց այն, ինչ չկարողացան անել Շլիֆենն ու Մոլտկե Կրտսերը՝ 26 տարվա ուշացումով գերմանացիները, այնուամենայնիվ, գրավեցին Փարիզը։

Մեջբերում.

CLUK ՇՏՐՎԱԾ

«Մեքենան շարժվեց», - գրել է Ալբերտ Ֆաբրը, ում վիլլան Լասինյեում, Կոմպիենից 15 կիլոմետր հեռավորության վրա, գերմանացիները գրավել են օգոստոսի 30-ին: -Դրանից դուրս եկավ ամբարտավան ու վեհ կեցվածքով սպա։ Միայնակ առաջ գնաց, սպաները, խմբերով կանգնած տան մուտքի դիմաց, ճանապարհ բացեցին նրա համար։ Բարձրահասակ, կարևոր, սափրված սպիացած դեմքով նա կոշտ ու վախեցնող հայացքներ էր նետում շուրջը։ Աջ ձեռքում զինվորի հրացան է դրել, իսկ ձախ ձեռքը դրել է ատրճանակի պատյան։ Նա մի քանի անգամ շրջվեց՝ հետույքով հարվածելով գետնին, և վերջապես քարացավ թատերական դիրքում։ Ոչ ոք, ինչպես թվում էր, չի համարձակվել մոտենալ նրան, նա իսկապես սարսափ է առաջացրել։ Այս ծանր զինված գերմանացու արտաքինից ապշած Ֆաբրը հիշեց Աթիլային։ Հետո նրան ասացին, որ դա «արդեն տխրահռչակ ֆոն Կլակն է»։

Շլիֆենի ծրագրի «ծայրահեղ աջ» գեներալ ֆոն Կլակը այս պահին պետք է ճակատագրական որոշում կայացներ։ Օգոստոսի 30-ին Կլուքի զորքերը, իր իսկ կարծիքով, վճռական իրադարձությունների նախօրեին էին։ Նրա աջ ստորաբաժանումները հետապնդեցին նահանջող բանակը՝ հասնելով, ինչպես կարծում էր գեներալը, նշանակալի հաջողություններ։ Կենտրոնում գտնվող զորքերը չկարողացան առաջ անցնել բրիտանացիներից, բայց վերարկուների, կոշիկների և այլ սարքավորումների սարերը, որոնք բրիտանացիները նետում էին ճանապարհների երկայնքով իրենց ժողովրդին փրկելու համար, հաստատեցին Կլակի մտքերը, որ նա գործ ունի պարտված և բարոյալքված թշնամու հետ: Կլակը վճռել էր նրան ոչ մի րոպե հանգիստ չտալ։

Ինչպես հետևում է Լանրեզակի բանակի շարժման ուղղության մասին հաղորդագրություններից, ֆրանսիական պաշտպանության գիծը հեռու չի գնացել դեպի արևմուտք։ Կլուկը հավատում էր, որ այս բանակը կարող է ջախջախվել Փարիզից հյուսիս; այս դեպքում նրա զորքերը ստիպված չէին լինի լայն շրջանցիկ զորավարժություններ կատարել քաղաքի արևմուտք և հարավ: Այնուհետև նրա բանակը կշարժվեր ոչ թե խիստ դեպի հարավ, այլ դեպի հարավ-արևելք, ինչը միաժամանակ կփակի իր և Բյուլովի միջև եղած բացը։ Մյուսների նման, Կլակը հույս ուներ գերմանական բանակի ձախ թևից ուժեղացումների ժամանումը։ Նրան դրանք խիստ անհրաժեշտ էին, որպեսզի փոխի կորպուսը, որը կանգնած էր Անտվերպենի մատույցներում, բրիգադը Բրյուսելում, ինչպես նաև տարբեր ստորաբաժանումներ, որոնք պահպանում էին անընդհատ երկարացող կապի գծերը։ Սակայն ուժեղացումները չեկան։ Մոլտկեն ձախ եզրից ոչ մի դիվիզիոն չհեռացրեց։

Գերմանացի գլխավոր հրամանատարը բազմաթիվ մտահոգություններ ուներ. Իր խառնվածքով «մռայլ Յուլիուսը» ոչ այնքան գոհ էր գերմանական բանակների հաղթանակներից, որքան զբաղված էր նրանց առաջխաղացման հետ կապված դժվարություններով։ Պատերազմի 30-րդ օրն էր, և ըստ ժամանակացույցի, 36-40-րդ օրերի ընթացքում Ֆրանսիան պետք է ամբողջությամբ ջախջախվի։ Ու թեև աջ թևի բանակների հրամանատարները հայտնում էին հակառակորդին հասցված «վճռական պարտության» մասին՝ օգտագործելով այնպիսի արտահայտություններ, ինչպիսիք են «ճանապարհ» և «փախուստ», Մոլտկեն խորապես անհանգստացած էր։ Նա նկատել է պարտության և անկարգապահ նահանջի սովորական նշանների կասկածելի բացակայություն։ Ինչո՞ւ այդքան քիչ բանտարկյալներ: «Ռազմի դաշտում հաղթանակը քիչ նշանակություն ունի,- ասաց նրա նախկին ղեկավարը՝ Շլիֆենը,- եթե դա չհանգեցնի բեկման կամ շրջապատման: Հետ շպրտված հակառակորդը կրկին հայտնվում է այլ տարածքներում՝ վերսկսելու դիմադրությունը, որը նա ժամանակավորապես լքել է։ Քարոզարշավը շարունակվելու է...

Չնայած իր կասկածներին՝ Մոլտկեն չգնաց ռազմաճակատ՝ տեղում իրավիճակին ծանոթանալու, այլ մնաց գլխավոր շտաբում՝ շարունակելով անդրադառնալ իրավիճակին՝ սպասելով հաղորդագրությունների։ «Ցավալի է տեսնել,- գրել է նա իր կնոջը օգոստոսի 29-ին,- որ Կայզերը գրեթե տեղյակ չէ իրավիճակի լրջությունից: Նա հաղթում է և գրեթե ուրախությունից բղավում է «Hurrah»: Որքան եմ ես ատում այս տրամադրությունը»:

Օգոստոսի 30-ին, երբ գերմանական բանակները ողջ արագությամբ սկսեցին իրենց հարձակումը, գլխավոր շտաբը Կոբլենցից տեղափոխվեց Լյուքսեմբուրգ՝ Ֆրանսիայի սահմանից 15 կիլոմետր հեռավորության վրա։ Նա այժմ գտնվում էր մի տարածքում, որի բնակչությունը թշնամաբար էր տրամադրված գերմանացիների նկատմամբ, թեև Լյուքսեմբուրգի հետ պաշտոնական պատերազմական դրություն չէր հայտարարվել: Դաշնակիցների հետ հարևանության և նրանց հանդեպ համակրանքի պատճառով քաղաքը ողողված էր Անտանտի զորքերի գործողությունների և ծրագրերի մասին լուրերով։ Խոսում էին 80 հազար ռուսների մասին, ովքեր օգնության են հասնում բրիտանացիներին ու ֆրանսիացիներին։ Գերմանական շտաբը տարբեր հաղորդումներից փորձել է պատկերացնել Լա Մանշում զորքերի ինչ-որ վայրէջքը։ Իսկապես, բրիտանացիները 3000 ծովայինների վայրէջք կատարեցին Օստենդի մոտ: Այս լուրը, հասնելով Լյուքսեմբուրգ, ստացել է լուրջ և սպառնալից չափեր՝ համապատասխանելով Ռուսաստանի մարդկային ռեսուրսների չափի գաղափարին։ Այս լուրերի թվացյալ իրականությունը մեծացրեց գերմանացիների անհանգստությունը։

Մոլտկեին անհանգստացնում էր Ռուսաստանի ուրվականը թիկունքից, իսկ առաջնագծում՝ անջրպետ, հատկապես աջ թևի բանակների միջև։ Մինչև երեսուն կիլոմետր լայնությամբ չծածկված հատվածները գտնվում էին Կլյուկի և Բյուլովի միջև, Բյուլովի և Հաուզենի միջև, ինչպես նաև Հաուզենի և Վյուրտեմբերգի դուքսի միջև: Մոլտկեն ցավով մտածեց, որ այս լայնացող բացերը փակելու համար անհրաժեշտ է ուժեղացումներ տեղափոխել ձախ թևից, որի բոլոր մասերն այս պահին կռվում էին Մոզելի համար: Նա իրեն մեղավոր էր զգում՝ հիշելով Շլիֆենի պահանջները, որ ձախ թեւին պետք է տրվի միայն պաշտպանություն, և որ բոլոր ռեզերվները տրամադրվեն 1-ին և 2-րդ բանակների ամրապնդմանը։ Այնուամենայնիվ, հիմնական շտաբը դեռևս գրավում էր ֆրանսիական ամրոցների գիծը ճեղքելու գաղափարը:

Օգոստոսի 30-ին Մոլտկեն, դեռ տատանվելով, իր հրետանու փորձագետ մայոր Բաուերին ուղարկեց ռազմաճակատ Ռուպրեխտ՝ տեղում իրավիճակը գնահատելու համար։ Ռուպրեխտի բանակի շտաբն ուներ, Բաուերի խոսքերով, «ամեն ինչ, բացի գործողությունների համաձայնեցված պլանից»։ Առաջնագծում գտնվող հրամանատարներն ու սպաները հակասական կարծիքներ են ունեցել ստեղծված իրավիճակի վերաբերյալ։ Ոմանք, մատնանշելով հակառակորդի կողմից այս ճակատից իրենց ստորաբաժանումների հստակ դուրսբերումը, չէին կասկածում իրենց հաջողությանը։ Մյուսները խոսում էին «անտառապատ լեռների» մասին Մոզելի երկայնքով՝ Թուլից հարավ, որտեղ առաջխաղացումը դժվար կլիներ: Եթե ​​նույնիսկ դա հաջողվեր, գերմանական զորքերին կսպառնա Թուլից կողային հարձակում, բացի այդ, բանակի մատակարարումը դժվար կլիներ, քանի որ բոլոր ճանապարհներն ու երկաթուղային գծերն անցնում էին այս ամրացված քաղաքով: Նախ պետք է գրավվեր Թուլը։ 6-րդ բանակի շտաբում Ռուփրեխտը սառեցրեց իր երբեմնի ագրեսիվ բոցը և խոստովանեց, որ այժմ կանգնած է «դժվար և տհաճ խնդրի առաջ»։

Բաուերի համար, որպես բարձր հրամանատարության ներկայացուցչի, այս հատվածից ֆրանսիական զորքերի դուրսբերման մասին լուրը վատ նշան էր. թշնամին կարող էր զորքեր տեղափոխել գերմանական աջ թեւը հետ պահող ճակատը ուժեղացնելու համար: Բաուերը վերադարձավ շտաբ այն համոզմունքով, որ եթե Նենսի-Թուլ հարձակումը «հաջողության որոշակի շանսեր» ունենար, ապա նրա նախապատրաստումը զգալի ջանքեր կպահանջի։ Նա չկարողացավ ուժ գտնել չեղյալ համարելու հարձակումը, որի համար գերմանացիներն արդեն թանկ գին էին վճարել։ Բացի այդ, Կայզերը ցանկանում էր հաղթական մուտք գործել Նենսի: 6-րդ բանակը պլանները փոխելու հրաման չստացավ, և Մոզելի երկայնքով պաշտպանությունը ճեղքելու ջանքերը շարունակվեցին:

Կլակին դուր չեկավ այս կրիտիկական պահին անձնակազմի հրաժարումն ուժեղացնելու առաջխաղացող թեւը: Այնուամենայնիվ, նա որոշեց իր բանակը թեքել դեպի ձախ, ոչ այնքան ճակատը նեղացնելու ցանկությունից, որքան այն համոզմունքից, որ ֆրանսիացիներն արդեն պարտված են և պետք է միայն շրջապատված լինեն։ Լա Մանշի «ուսին դիպչելու» փոխարեն նա որոշեց հետապնդել Լանռեզակի բանակը և մեկնել Փարիզ։ Այս մանևրով Կլակը իր թեւը ենթարկեց Մոնուրիի բանակի կամ Փարիզի կայազորի հարձակմանը։ Սակայն այդ վտանգը նրան աննշան թվաց։ Մաունուրիի բանակը, կարծում էր գերմանացի գեներալը, թերուժ էր: Այս բանակի համար համալրման տեղափոխման շանսեր գրեթե չկան, պարտության և աղետի եզրին գտնվող ֆրանսիացիները չափազանց անկազմակերպ են նման մանևրի համար։

Ավելին, նա առաջարկեց, որ թշնամու բոլոր ուժերը կաշկանդված են Վերդենի մոտ թագաժառանգի բանակի հզոր հարձակման հետ մղմամբ և Մոզելի երկայնքով առաջնագծի պաշտպանությամբ, որտեղ գործում էին Ռուպրեխտի զորքերը: Նրա կորպուսից մեկը՝ հսկա IV-ը, որը կազմված էր պահեստազորից, կարող էր դիրքեր գրավել Փարիզի ծայրամասերում և պաշտպանել Ֆրանսիայի մայրաքաղաքից արևելք շարժվող բանակի թեւը։ Բացի այդ, նախապատերազմական շտաբային խաղերում գերմանացիները հաստատեցին, որ ամրացված ճամբարի ներսում տեղակայված կայազորը չի վտանգի լքել այն, եթե այն սպառնա թշնամու հարձակմանը: Հետևաբար, IV կորպուսը, կարծում էր Կլիուկը, հետ կկանգնեցնի ռագամուֆինների խայտաբղետ հավաքածուի հարձակումը, որը բաղկացած էր Մաունուրիի բանակից: Գաղտնագրված նամակից իմանալով Ջոն Ֆրենչի մտադրության մասին՝ զորքերը դուրս բերելու ճակատից և նահանջելու Սենից այն կողմ, Կլուկը արձակեց անգլիական էքսպեդիցիոն ուժերը, որոնք նախկինում նրա հիմնական հակառակորդներից էին:

Գերմանական համակարգին համապատասխան, ի տարբերություն ֆրանսիացիների, Կլակին, որպես մարտական ​​հրամանատար, տրված էր անկախ որոշում կայացնելու ամենալայն հնարավորությունները։ Ուսումնասիրելով բոլոր տեսակի տեսությունները, ռազմական քարտեզները, մասնակցելով անթիվ ռազմական խաղերին և զորավարժություններին, սովորելով լուծել տարբեր մարտական ​​առաջադրանքներ՝ գերմանացի գեներալը, ինչպես ենթադրվում էր, կարող էր ինքնաբերաբար հաղթահարել ցանկացած խնդիր: Չնայած սկզբնական ռազմավարական ծրագրից շեղմանը, Կլակի ծրագիրը՝ մենակ թողնելով Փարիզը և հետամուտ լինել նահանջող բանակներին, «ճիշտ» որոշում էր, քանի որ նա կկարողանա ոչնչացնել ֆրանսիական բանակները մարտի ժամանակ՝ առանց ֆրանսիական մայրաքաղաքի շուրջ կողային մանևր անելու: Ինչպես հետևում է գերմանական ռազմական տեսությունից, ամրացված ճամբարը պետք է գրոհել միայն շարժական ստորաբաժանումների դիմադրությունը կոտրելուց հետո։ Եթե ​​այս զորքերը ոչնչացվեն, հաղթանակի պտուղները կհայտնվեն իրենց ձեռքում։ Չնայած Փարիզը գրավելու գայթակղիչ հեռանկարին, Կլուկը որոշեց չշեղվել փորձված ռազմական ընթացակարգից։

Օգոստոսի 30-ին, ժամը 18:30-ին, նա հաղորդագրություն ստացավ Բյուլոյից՝ նպաստելով վերջնական որոշմանը։ Այն պարունակում էր խնդրանք՝ թեքվել դեպի արևելք և օգնել Բյուլոյին «լիովին օգտվել հաղթանակից» ֆրանսիական 5-րդ բանակի նկատմամբ։ Արդյո՞ք Բուլոն իսկապես օգնություն է խնդրել Սեն-Քվենտինում հաղթանակը ավարտելու կամ Հյուիզում կրած պարտությունը փոխհատուցելու համար, մնում է անհասկանալի: Բայց նրա խնդրանքը համահունչ էր Կլաքի մտադրություններին, և նա որոշեց օգտվել դրանից: Հաջորդ օրը նա հրամայեց արշավել ոչ թե դեպի հարավ, այլ դեպի հարավ-արևելք Նոյոնով և Կոմպիենով, այդպիսով կտրելով ֆրանսիական 5-րդ բանակի նահանջը։ Դժգոհ զինվորները, որոնք ոտքերը մաշվել էին արյան մեջ՝ ավելի քան 16 օր առանց հանգստանալու Լյեժից դուրս գալով, օգոստոսի 31-ին լսեցին հրամանը.

Գլխավոր շտաբը, տեղեկանալով հաջորդ առավոտյան դեպի արևելք շրջվելու Կլակի մտադրության մասին, շտապեց հաստատել այս մանևրը։ Մոլտկեն, անհանգստանալով բանակների միջև առկա բացերից, կանխատեսում էր այն վտանգը, որ աջ թևի մասերը չեն կարողանա հաղորդակցվել, երբ գա վերջնական հարվածի ժամանակը: Զորքերի թիվը իջել էր հարձակողական մակարդակից ցածր, և եթե Կլակը շարունակեր հավատարիմ մնալ Փարիզը շրջանցելու սկզբնական ծրագրին, ճակատը կձգվեր ևս հարյուր կիլոմետրով կամ ավելի: Կլաքի մանևրը համարելով խնդրի հաջող լուծում՝ Մոլտկեն նույն գիշեր հավանություն տվեց գեներալի առաջարկին։

Առջևում հայտնվեց նվիրական նպատակ՝ Ֆրանսիայի պարտությունը պատերազմի 39-րդ օրը և, ըստ ժամանակացույցի, ազատված զորքերի ուղարկում Արևելյան ճակատ Ռուսաստանի դեմ. բանակի պատրաստման, պլանավորման և կազմակերպման գործում գերմանական գերազանցության ապացույց. հասնելով հաղթանակի կեսին և որպես հետևանք՝ Եվրոպայում իր գերակայության հաստատմանը։ Մնում էր միայն նահանջող ֆրանսիացիներին ռինգում սեղմել, մինչև նրանք ուշքի գան և վերսկսեին դիմադրությունը։ Ոչինչ. ոչ բանակների միջև եղած բացերը, ոչ Բյուլոուի պարտությունը Գյուիզում, ոչ զորքերի հոգնածությունը, ոչ վերջին րոպեին տատանվելը, ոչ էլ սխալները, ոչինչ չպետք է խանգարեր հաղթանակի վերջին հարվածին: Կլուկը անխղճորեն, առանց դադարի, իր զորքը քշեց առաջ։ Օգոստոսի 31-ի առավոտյան սպաներն ու ենթասպաները սկսեցին կտրուկ բղավել հրամաններ։ Պատերազմից արդեն ծեծված զինվորները հոգնած շարվեցին, և մի քանի րոպե անց զորքերի շարասյունները ճամփա ընկան, կոշիկների չափված անվերջ թխկոցը խլացրեց մնացած բոլոր ձայները։ Շարքայինները քարտեզներ չունեին և տեղանքների անունները չգիտեին. այնպես որ նրանք նույնիսկ չնկատեցին ուղղության փոփոխությունը: Նրանց գրավել է «Փարիզ» կախարդական բառը։ Բայց նրանց չեն ասել, որ նրա մոտ չեն գնում։

Գերմանացիների դժբախտությանը ավելացավ սովը։ Նրանք չափազանց հեռու էին իրենց մատակարարման գծերից, որոնք անբավարար էին աշխատում Բելգիայում կամուրջների և երկաթուղային թունելների ավերման պատճառով: Երկաթուղիների վերականգնման աշխատանքների դանդաղությունը չէր համապատասխանում հարձակման տեմպերին, օրինակ՝ Նամուրի մոտ գտնվող կամուրջը մինչև սեպտեմբերի 30-ը չէր վերականգնվել։ Հաճախ մեկօրյա երթից հետո գյուղեր մտնող հոգնած հետիոտնները պարզում էին, որ իրենց համար նախատեսված բնակարաններն արդեն զբաղեցրել են հեծելազորը։ Վերջիններս պետք է տեղակայվեին բնակավայրերից դուրս, բայց նրանք նյարդայնանում էին իրենց էշելոնների համար ձիերի պաշարներով և անասնակերով և, որպեսզի բաց չթողնեն իրենց համար նախատեսված բեռը, «մշտապես տեղակայվեցին», ըստ թագաժառանգի՝ նախկին հեծելազոր. հետեւակի համար հատկացված վայրերում. Նա նաև անսպասելիորեն վկայում է հետևյալի մասին. «Նրանք միշտ կանգ էին առնում և հայտնվում հետիոտնների ճանապարհին, երբ ճակատում ամեն ինչ վատից վատանում էր»։

Սեպտեմբերի 1-ին Կլյուկի բանակը տհաճ անակնկալ է ստացել. Նա կապի մեջ մտավ բրիտանական հետնապահների հետ, որոնք ինչ-որ անհայտ ձևով - Կլաքի ռազմական զեկույցում խոսվում էր նրանց «կատարյալ անկարգության մեջ նահանջի մասին», - հանկարծակի հարձակվեցին գերմանացիների վրա և լավ ծեծեցին նրանց: Ամբողջ օրը Կոմպիենի և Վիլեր-Կոտրեի մոտակայքում գտնվող անտառներում կատաղի մարտեր էին ընթանում։ Անգլիական թիկունքի թիկնապահները զսպեցին թշնամուն, և այս պահին արշավախմբի հիմնական մասը կրկին լքեց հետապնդումը Կլաքի մեծագույն զայրույթով: Մնացածը հետաձգելով, ինչի կարիքը իր բանակին «մեծ էր պետք»։ Հաջորդ օրը Կլակը կրկին հրամայեց գործել, այս անգամ զորքերը որոշակիորեն փոխեցին ուղղությունը և գնացին դեպի արևմուտք՝ հուսալով շրջանցել բրիտանացիներին։ Այնուամենայնիվ, նրանք նորից սահեցին։ սեպտեմբերի 3-ն էր։ Նրանց սպանելու հնարավորություն չկար։ Իզուր ժամանակ ու մարդկանց կորցնելով, ավելորդ տասնյակ կիլոմետրեր անցնելով, Կլուկը, որի տրամադրությունը վերջնականապես վատացել էր, վերսկսեց իր երթը դեպի արևելք՝ հետապնդելով ֆրանսիացիներին։

«Մեր մարդիկ ծայրահեղության են գնացել», - սեպտեմբերի 2-ին իր օրագրում գրել է գերմանացի սպաներից մեկը: -Զինվորները հյուծված են, դեմքերը փոշու շերտով ծածկված, համազգեստները՝ փշրված։ Մի խոսքով, նման են այգու խրտվիլակների։ Չորս օր երթից հետո, օրական 40 կիլոմետր, խեցիների խառնարաններով խայտաբղետ ճանապարհների երկայնքով, կտրված ծառերի փլատակների միջով, «զինվորները քայլում էին փակ աչքերով և երգում, որպեսզի չքնեն ճանապարհին: Եվ միայն մոտալուտ հաղթանակի և Փարիզի գալիք հաղթարշավի նկատմամբ վստահությունն էր սատարում նրանց ուժերին... Առանց դրա նրանք կնվազեին և անմիջապես քնեին այստեղ։ Օրագրում խոսվում է նաև մի խնդրի մասին, որը լուրջ բնույթ է ստացել գերմանական հարձակման ժամանակ, հատկապես արևելյան շրջաններում, երբ Բյուլովի և Հաուզենի բանակներն անցնում էին Շամպայնով։ «Նրանք խմում են իրենց սահմանը, բայց միայն հարբեցողությունն է պահպանում նրանց ուժը։ Այսօր վերանայումից հետո գեներալը խելագարվեց. Նա որոշեց դադարեցնել այս մոլեգնած խմիչքը, բայց մենք աղաչեցինք նրան, որ դաժան միջոցներ չձեռնարկի։ Եթե ​​մենք շատ կոշտ լինենք, բանակը կհրաժարվի շարժվելուց. Աննորմալ հոգնածությունը հաղթահարելու համար անհրաժեշտ են աննորմալ խթաններ»: «Մենք կարգուկանոն կվերականգնենք ստորաբաժանումներում, երբ ժամանենք Փարիզ»,- հուսով է գրում այս սպան՝ ակնհայտորեն անտեղյակ երթի նոր ուղղությունից։

Ֆրանսիայում, ինչպես Բելգիայում, գերմանացիները պղծել և խայտառակել են իրենց անցած ճանապարհը։ Նրանք այրեցին գյուղեր, գնդակահարեցին խաղաղ բնակիչներին, թալանեցին և ավերեցին տները, ձիեր պահեցին կենդանի սենյակներում և ավերեցին այգիները։ Նյուբեկուրի Պուանկարե ընտանիքի ընտանեկան գերեզմանատանը զուգարաններ են փորել։ Իսկ Կլուքի կորպուսը, անցնելով Փարիզից 40 կիլոմետր հեռավորության վրա գտնվող Սենլիսով, գնդակահարել է քաղաքի քաղաքապետին ու պատանդներին՝ քաղաքացիական անձանց։ Քաղաքի մոտ գտնվող դաշտում դրված քարի վրա, այն վայրում, որտեղ նրանք թաղված են, փորագրված են նրանց անունները.

Յուջին Օդեն - քաղաքապետ

Էմիլ Օբեր - կաշեգործ

Ժան Բարբիե - կրող

Lucien Cottreau - մատուցող

Պիեռ Դեվեր - վարորդ

Ջ.-Բ. Էլիզ Պոմիեր - հացթուխի օգնական

Արթուր Ռեգան - քարագործ.

Սեպտեմբերի 2-ին երեկոյան Մոլտկեին սկսեց անհանգստացնել Կլակի բանակի թեւը՝ դեմքով դեպի Փարիզ։ Նա նոր ընդհանուր հրաման արձակեց. Ինչպես ձախ թեւի դեպքում, գերագույն գլխավոր հրամանատարը կրկին անվճռականություն է ցուցաբերել. Նա հավանություն տվեց Կլակի գործողություններին՝ հրամայելով 1-ին և 2-րդ բանակներին «ֆրանսիական զորքերը քշել դեպի հարավ-արևելք՝ Փարիզից հեռու»։ Միաժամանակ նա փորձեց կանխել հնարավոր վտանգը՝ Կլուքի բանակին հանձնարարելով «էշելոնով հետևել 2-րդ բանակի թիկունքին և ձեռնարկել բոլոր միջոցները՝ զորքերը թևից պաշտպանելու համար»։

Էշելոնում! Սա ավելի վատ վիրավորանք էր Կլակի համար, քան Բյուլոուի հրամանատարության տակ լինելը, ինչպես ժամանակին հրամայել էր շտաբը։ Մռայլ դեմքով այս Աթիլան, մի ձեռքում հրացանը, մյուսում՝ ատրճանակը, աջ թևով գերմանական զորքերի առաջխաղացման տեմպերն էր սահմանում և չէր պատրաստվում որևէ մեկի ետևից հետք թողնել։ Նա արձակեց իր հրամանը 1-ին բանակին. «Շարունակեք վաղը (սեպտեմբերի 3) շարժվել դեպի Մարն, որպեսզի ստիպեք ֆրանսիացիներին նահանջել հարավ-արևելյան ուղղությամբ։ Նրա կարծիքով, Փարիզի ուղղությամբ բաց թևերի պաշտպանությունը կարող էին հաջողությամբ իրականացնել երկու ամենաթույլ ստորաբաժանումները՝ Պահեստայինների IV կորպուսը, որին բացակայում էր մեկ բրիգադ Բրյուսելում և 4-րդ հեծելազորային դիվիզիան, որը զգալի կորուստներ ունեցավ։ սեպտեմբերի 1-ին բրիտանացիների հետ ճակատամարտում։

Կապիտան Լեպին, Սորդեի հեծելազորային կորպուսի սպա, օգոստոսի 31-ին հետախուզում էր Կոմպիենից հյուսիս-արևմուտք: Այս օրը Կլուքի բանակը թեքվեց դեպի ձախ։ Լեպին անսպասելիորեն իրենից քիչ հեռավորության վրա տեսավ թշնամու հեծելազորը՝ բաղկացած 9 էսկադրիլիայից, որից տասնհինգ րոպե անց հետևում էին հետևակայինների շարասյուները, հրետանային մարտկոցները, զինամթերքի վագոնները և հեծանվորդների խումբը։ Հետախույզը նկատել է, որ զորքերը շարժվել են ոչ թե դեպի հարավ՝ դեպի Փարիզ, այլ Կոմպիեն տանող ճանապարհով։ Այսպիսով, Լեպին, առանց իմանալու, դարձավ պատմական մանևրի վկան։ Կապիտանը միայն շտապում էր շտաբին հաղորդում փոխանցել նիզակակիրների մասին, որոնք իրենց սրածայր սաղավարտները փոխել էին անգլիական կտորից գլխարկներով։ «Նրանք դիմեցին տեղացիներին կոտրված ֆրանսերենով և, հարցնելով, թե ինչպես հասնել այս կամ այն ​​վայր, նրանք ասացին. Ըստ նրա ղեկավարների՝ Կոմպիենը և մոտակա ամրոցը գրավել են թշնամուն։ Գերմանացիները դեռ կարող էին դուրս գալ այս տարածքից դեպի Փարիզ տանող ճանապարհներով: Թշնամու երկու շարասյուների մասին տեղեկությունները, որոնք հաղորդում է Լեպին, դեռևս ոչինչ չէր ասում Կլուքի բանակի շարժման բնույթի մասին։

Օգոստոսի 31-ին ֆրանսիացիները, ինչպես և գերմանացիները, հասկացան, որ քարոզարշավը թեւակոխում է կրիտիկական փուլ։ Օգոստոսի 25-ին ֆրանսիական շտաբի երկրորդ պլանը՝ ձգողականության կենտրոնը տեղափոխել ձախ եզր՝ փորձելով կասեցնել գերմանական բանակների աջ թևի առաջխաղացումը, ձախողվեց։ 6-րդ բանակը, որը բրիտանացիների հետ միասին պետք է անցներ Սոմմի երկայնքով ճակատը, չկատարեց իրեն դրված խնդիրը։ Այժմ այս բանակը, ըստ Ժոֆրի, պետք է «ծածկեր Փարիզը»։ Բրիտանացիները, վստահորեն ասաց ֆրանսիացի գլխավոր հրամանատարը, «չեն ցանկանում առաջ գնալ», և, հետևաբար, Հինգերորդ բանակին, որին հետապնդում էր Կլուկը, սպառնում էր շրջապատման: Իրոք, շուտով տեղեկություններ ստացվեցին, որ գերմանական հեծելազորի հարվածային ստորաբաժանումները սեպ են խրվել 5-րդ բանակի և Փարիզի միջև եղած բացը, որը ձևավորվել էր բրիտանական զորքերի դուրսբերման արդյունքում: Ինչպես Joffre-ի շտաբի օպերացիաների ղեկավար, գնդապետ Պոնթն ասաց, «կարծես թե մենք չենք կարողանա զսպել գերմանական բանակի աջ թևի գրոհը, քանի որ անհրաժեշտ զորքեր չկան, որպեսզի հետ մղեն շրջափակման մանևրը»:

Նոր պլանի կարիք կար. Հիմա գլխավորը գոյատևելն էր։ Ջոֆրեն հանդիպում է անցկացրել իր երկու տեղակալների՝ Բենինի և Բարտելոյի՝ օպերատիվ բաժնի ավագ սպաների հետ։ Իրադարձությունների թեժ քամին բերեց նոր գաղափար, որը վերցրել էին հարձակողական ռազմավարության կողմնակիցները՝ «դիմակայել», մինչև ֆրանսիական բանակները կայունացնեն ճակատը, որպեսզի այդ դիրքերից հետո անցնեն ակտիվ գործողությունների: Մինչդեռ, ըստ Գլխավոր շտաբի սպաների, հարձակման արդյունքում գերմանացիներն իրենց ուժերը հսկայական աղեղով կձգեն Վերդենից մինչև Փարիզ։ Այս անգամ ֆրանսիացի գեներալներն առաջարկեցին հարվածել գերմանական բանակների կենտրոնին և կիսով չափ կտրել դրանք։ Սա հին պլան 17-ն էր, բայց այս անգամ մարտի դաշտը տեղափոխվեց Ֆրանսիայի սիրտը: Անհաջողությունը կնշանակի ոչ միայն զորքերի նահանջը սահմանից, այլ նաև Ֆրանսիայի պարտությունը պատերազմում:

Հարցն այն էր, թե որքան արագ կարող էր այդ «բեկումը» կատարել։ Իսկ որտե՞ղ՝ Փարիզի մակարդակով, Մարնի հովտում։ Թե՞ պետք է ավելի հեռուն նահանջե՞նք՝ Սենից 60 կիլոմետր ետևում գտնվող մի գիծ։ Շարունակեք նահանջը, այնուհետև գերմանացիները կգրավեն նոր տարածքներ, բայց Սենի պատնեշը զորքերին դադար կտա, թշնամուն կկանգնեցնի նրանց հետապնդումը, ֆրանսիական զորքերը կուժեղանան: Քանի որ գերմանացիներն իրենց առջեւ նպատակ են դրել ոչնչացնել ֆրանսիական բանակները, «գլխավոր խնդիրը», - պնդում էր Բելինը, «կլինի մեր զորքերի պահպանումը»: Դրսևորել «խոհեմություն», վերախմբավորվել Սենի հետևում, սա ազգային պարտքն էր և ամենաճիշտ ընթացքը, որը կհանգեցներ թշնամու ծրագրերի խաթարմանը։ Բելինին աջակցում էր պերճախոս Բարտելոն։ Ջոֆրեն լսեց, և հաջորդ օրը արձակեց թիվ 4 ընդհանուր հրամանը:

Եկավ սեպտեմբերի 1-ը՝ Սեդանի հոբելյանի նախօրեին, և Ֆրանսիան կանգնած էր նույն ողբերգական հեռանկարների առաջ, ինչ այն ժամանակ։ Ֆրանսիայի ռազմական կցորդը պաշտոնապես հաստատել է Տանենբերգի մոտ ռուսների պարտության հաղորդագրությունը։ Թիվ 4 գլխավոր հրամանի տոնը, համեմատած այն հրամանի հետ, որը հաջորդեց սահմաններին պարտությունից հետո, այնքան էլ վստահ չէր և չէր արտացոլում Գլխավոր շտաբի նախկին լավատեսությունը. անցել էր մեկ շաբաթ, և գերմանացիները գրավում էին ավելին և ավելի շատ տարածքներ։

3-րդ, 4-րդ և 5-րդ բանակներին հրամայվեց «որոշ ժամանակով» շարունակել նահանջը։ Գլխավոր շտաբը, խնդիր դնելով հասնել պաշտպանական գծերին Սենով և Օբայով, «հարկ չհամարեց ընդգծել, որ այդ մանևրը կավարտվի»։ «Հենց որ 5-րդ բանակը զերծ մնա շրջապատման վտանգից», մնացած բանակները «կվերսկսեն հարձակումը», սակայն, ի տարբերություն նախորդ հրամանի, այս գործողության ոչ տեղը, ոչ ժամկետները նշված չեն։ Այնուամենայնիվ, այն պարունակում էր հրահանգներ, որոնք նպաստեցին հաջորդ ճակատամարտի հաջողությանը. Նանսիի և Էպինալի մերձակայքում գտնվող բանակներից համալրումներ են հատկացվել՝ աջակցելու նոր հարձակմանը: Այս փաստաթղթում խոսվում էր նաև «Փարիզյան կայազորի շարժական ստորաբաժանումների մասին, որոնք կարող են մասնակցել ընդհանուր գործողությանը»։

Ե՛վ այս փաստաթուղթը, և՛ շատ այլ փաստաթղթեր Ջոֆրի և Գալիենիի կողմնակիցների միջև երկար դառը վեճերի առարկա էին, երբ պարզվեց Մառնի ճակատամարտի ծագումը: Անշուշտ, Ժոֆրեն նկատի ուներ ընդհանուր կռիվը ընդհանրապես, և ոչ թե ճակատամարտը որոշակի վայրում և որոշակի ժամանակում։ Նրա ծրագրած գործողությունը պետք է սկսվեր այն բանից հետո, երբ գերմանական զորքերը գտնվեին «Փարիզի և Վերդենի միջև ընկած հատվածում», իսկ ֆրանսիական բանակները ձգվեցին Ֆրանսիայի կենտրոնով անցնող մի փոքր կոր աղեղով։ Ջոֆրին կարծում էր, որ դեռ մեկ շաբաթ է մնացել հարձակմանը նախապատրաստվելու համար: Մեսսիմին, ով եկել էր նրան հրաժեշտ տալու սեպտեմբերի 1-ին, նրանից լսել է հարձակման մասին, որը նախատեսված էր սեպտեմբերի 8-ին։ Ժոֆրեն առաջարկել է այն անվանել «Բրիեն-լե-Շատոյի ճակատամարտ»։ Այս քաղաքը, որը գտնվում է Մառնեից 40 կիլոմետր այն կողմ, ժամանակին ականատես է եղել Նապոլեոնի հաղթանակին Բլյուխերի նկատմամբ։ Թերևս Ժոֆրեն այս վայրը համարել է լավ նշան։ Մոտեցող թշնամու ահավոր ստվերի առաջ ստիպված նահանջել բանակը մռայլ տրամադրություն ուներ, և Մեսսիմին խիստ տպավորված էր իր գլխավոր հրամանատարի սառնասրտությամբ, հանգստությամբ և վստահությամբ։ Այնուամենայնիվ, դա չհեշտացրեց Փարիզի գործը. Սենայի հետևում նահանջող բանակները կարող էին թշնամու համար հեշտ զոհ դարձնել:

Ջոֆրեն եկավ Միլերանդ և նկարեց նրան ռազմական իրավիճակի տխուր պատկերը: Բրիտանական զորքերի «արագացված» դուրսբերումը մերկացրեց Լանռեզակի բանակի ձախ թեւը, ուստի նահանջը պետք է շարունակվի այնքան ժամանակ, քանի դեռ նրա ստորաբաժանումները դուրս չեն եկել հակառակորդի հետ շփումից։ Մոնուրին հրամայվեց նահանջել Փարիզ և այնտեղ «շփվել» Գալիենիի հետ, սակայն Ժոֆրեն ոչ մի խոսք չասաց այն մասին, թե արդյոք մտադիր է 6-րդ բանակը ներառել Գալիենիի ուժերում։ Թշնամու շարասյուները որոշակիորեն փոխել են ուղղությունը և հեռանում են քաղաքից։ Սա կարող է մի փոքր հանգստություն տալ: Այդուհանդերձ, նա «վճռականորեն և շտապ» պահանջեց կառավարությունից «առանց հապաղելու» նույն օրը երեկոյան կամ առնվազն վաղը լքել Փարիզը։

Գալիենին, տեղեկանալով գործերի այս շրջադարձի մասին հուսահատ նախարարներից, գնաց Ջոֆրեի մոտ։ Վերջինս մի կերպ խուսափեց Գալիենիի հետ զրույցից, սակայն Փարիզի նահանգապետը խնդրեց, որ գլխավոր հրամանատարին փոխանցվի հետևյալը. «Մենք այն վիճակում չենք, որ պատշաճ դիմադրություն ցույց տանք։ Գեներալ Ժոֆրեն պետք է հասկանա, որ եթե Մոնուրին ձախողվի, Փարիզը կընկնի։ Մայրաքաղաքի կայազորին պետք է ավելացվի երեք մարտական ​​կորպուս»։ Նույն օրը Ջոֆրեն ինքը եկավ Գալիենի և հայտարարեց, որ համաձայն է իր տրամադրության տակ դնել Մաունուրիի բանակը. այն կներկայացնի Փարիզի ամրացված տարածքի շարժական մասերը։ Նման զորքերը, ավանդույթի համաձայն, դաշտային բանակի ենթակայության մեջ չէին մտնում և ամրացված տարածքի ղեկավարի խնդրանքով չէին կարող մասնակցել ռազմաճակատի խոշոր գործողություններին։ Ջոֆրեն ցանկություն չուներ հրաժարվել դրանցից։ Հաջորդ օրը նա ձեռնարկեց խելացի մանևր՝ ռազմական նախարարից պահանջելով իրեն վստահել Փարիզի պաշտպանության ընդհանուր ուղղությունը՝ որպես գլխավոր հրամանատար, որպեսզի «կարողանա օգտագործել կայազորի շարժական մասերը. , անհրաժեշտության դեպքում իրականացնել ընդհանուր օպերատիվ խնդիրներ։». Միլերանդը, ով գտնվում էր Ջոֆրի ազդեցության տակ ոչ պակաս, քան իր նախորդ Մեսսիմին, համաձայնեց և համապատասխան հրաման արձակեց սեպտեմբերի 2-ին։

Վերջապես Գալիենին բանակ ուներ իր տրամադրության տակ։ Մոնուրիի զորքերը, որոնք նրա հրամանատարության տակ էին, բաղկացած էին մեկ կանոնավոր դիվիզիայից, որը մտնում էր VII կորպուսի, Մարոկկոյի զինվորների բրիգադից և չորս պահեստային դիվիզիաներից՝ 61-րդ և 62-րդ գեներալ Էբեների հրամանատարությամբ, ի սկզբանե գտնվում էր Փարիզում, ինչպես։ ինչպես նաև 55-րդ և 56-րդ դիվիզիաները, որոնք քաջաբար կռվեցին Լոթարինգիայում: Նրանք նույնպես համալրված էին պահեստազորով։ Ժոֆրեն համաձայնեց մայրաքաղաքի կայազորին ավելացնել Ալժիրից առաջին կարգի 45-րդ Զուավեի դիվիզիան, որն, ի դեպ, իր հրամանատարության տակ չէր, այն ժամանակ բեռնաթափվում էր Փարիզի գնացքներից։ Բացի այդ, գերագույն գլխավոր հրամանատարը ակտիվ բանակից եւս մեկ դաշտային կորպուս է հատկացրել մայրաքաղաքին օգնելու համար։ Ինչպես Կլուկը, նա էլ ընտրեց 3-րդ բանակի այս մարտից մաշված IV կորպուսի համար, որն աղետալի կորուստներ էր կրել Արդեննում։ Այն համալրվեց, այնուհետև Վերդենի մերձակայքից, որտեղ տեղակայված էր 3-րդ բանակը, տեղափոխվեց Փարիզ՝ հակառակ Կլուկի այն ենթադրությունների, որ ֆրանսիացիները ռեզերվներ չունեն։ Ըստ Գալիենիի, IV կորպուսը երկաթուղով պետք է ժամաներ Փարիզ սեպտեմբերի 3-ից 4-ը:

Գալլիենին, Ջոֆրի բանավոր համաձայնությունը ստանալուց անմիջապես հետո՝ իրեն 6-րդ բանակ տալու մասին, գնաց հյուսիս՝ ծանոթանալու իրեն կից զորքերին։ Արդեն ուշ է, մտածեց նա՝ նայելով Փարիզ գնալու մարդաշատ փախստականներին։ Նրանց դեմքերին նա գրված էր «սարսափ և հուսահատություն»: Հյուսիս-արևելքում՝ Փարիզի մոտ գտնվող Պոնտուազում, որտեղ մոտենում էին 61-րդ և 62-րդ դիվիզիաները, տիրում էր շփոթություն և խուճապ։ Զինվորները, որոնք նահանջի ժամանակ պետք է մասնակցեին կատաղի մարտերի, հոգնած էին, շատերը արյունոտ ու վիրակապ էին։ Գեներալ Էբեների հետ զրույցից հետո Գալիենին գնաց Կրեյլ՝ Օազի վրա, Փարիզից 50 կիլոմետր հյուսիս, որտեղ հանդիպեց Մոնուրին։ Նա հրամայեց նրան Փարիզ նահանջելիս պայթեցնել Օիզայի կամուրջները, հնարավորինս զսպել թշնամու գրոհը և ոչ մի դեպքում թույլ չտալ, որ թշնամին գտնվի իր զորքերի և մայրաքաղաքի միջև։

Մայրաքաղաքում, ուր նա շտապեց վերադառնալ, Գալիենին ավելի ուրախ տեսարան էր տեսնում, քան փախստականները. 45-րդ դիվիզիայի հոյակապ Զուավները քայլեցին բուլվարներով՝ շարժվելով դեպի իրենց նշանակված տեղերը դիրքերում: Իրենց վառ բաճկոններով ու տաբատներով, որոնք քամուց թռչում էին, նրանք սենսացիա սարքեցին և մի փոքր զվարճացրին ու ուրախացրին փարիզեցիներին։

Սակայն նախարարություններում ճնշող մթնոլորտ էր. Միլերանդը նախագահին տեղեկացրել է «մռայլ» փաստերի մասին. «Մեր հույսերը վիճակված չեն իրականանալու... Մենք նահանջում ենք ամբողջ ճակատով. Մոնուրի բանակը նահանջում է Փարիզ…»: Որպես պատերազմի նախարար Միլերանը հրաժարվեց վերցնել պատասխանատվությունը կառավարության անվտանգության համար, եթե վաղը՝ սեպտեմբերի 2-ի երեկոյան, չհեռանա Փարիզից։ Պուանկարեն ապրում էր իր կյանքի «ամենատխուր պահը»։ Որոշվեց առանց բացառության բոլորի համար Բորդո տեղափոխվել, որպեսզի հասարակությունը չհարձակվի առանձին նախարարների անձնական որակների վրա։

Գալիենին, ով նույն օրը երեկոյան վերադարձավ Փարիզ, Միլերանդից իմացավ, որ եվրոպական քաղաքների մարգարիտի ամբողջ ռազմական և քաղաքացիական ուժը, որը սպառնում էր պաշարմանը, անցնում է իր ձեռքը։ «Ես մենակ կմնամ, բացի Սենի պրեֆեկտից և ոստիկանության պրեֆեկտից», որը, ինչպես պարզեց Գալիենին, իր պարտականությունները ստանձնել էր ոչ ավելի, քան մեկ ժամ առաջ։ Նախկին պրեֆեկտը՝ Էննիոնը, իմանալով կառավարության հեռանալու մասին, կտրականապես հրաժարվեց քաղաքում մնալ։ Պաշտոնական հրաման ստանալով, որ պրեֆեկտը պետք է լինի քաղաքում պաշարման ժամանակ, նա հրաժարական տվեց «վատառողջ լինելու պատճառով»։ Գալիենիի համար կառավարության հեռանալը նշանակում էր առնվազն մեկ առավելություն՝ բաց քաղաքի քարոզիչները դադարեցրին իրենց խոսակցությունները. նրանք կորցրին իրենց օրինական առաջնորդությունը, և ռազմական նահանգապետն այժմ ազատ էր զբաղվել մայրաքաղաքի պաշտպանությամբ: Նա կնախընտրեր անել առանց նախարարների, բայց «մեկ-երկուսը պարկեշտության համար պետք է մնային մայրաքաղաքում»։ Սա անարդարություն էր նրանց հանդեպ, ովքեր չէին ցանկանում լքել պաշարված քաղաքը, սակայն Գալիենին անսահման արհամարհանքով էր վերաբերվում քաղաքական գործիչներին։

Հավատալով, որ գերմանացիները երկու օրից կմոտենան քաղաքի դարպասներին, Գալիենին և նրա անձնակազմը ամբողջ գիշեր չքնեցին՝ տրամադրվածություն մշակելով կռվելու քաղաքից հյուսիս՝ Պոնտուազի և Ուրկ գետի միջև, այսինքն՝ 60 կիլոմետր երկարությամբ ճակատում։ . Ուրկ - Մարնի փոքր վտակը, որը թափվում է նրա մեջ Փարիզից արևելք։

Նույն օրը երեկոյան գլխավոր շտաբում տեղեկություն է ստացվել, որը կարող է փրկել կառավարությանը մայրաքաղաքից փախչելուց։ Կեսօրին 5-րդ բանակի հետախույզ կապիտան Ֆագալդին պայուսակ բերեցին։ Այն պատկանում էր Կլակի բանակի գերմանական հեծելազորի սպային։ Ավտոմեքենան, որով երթեւեկում էր այս սպան, գնդակոծվել է ֆրանսիական պարեկի կողմից։ Մահացած Գերմանի պայուսակը պարունակում էր տարբեր փաստաթղթեր, այդ թվում՝ արյունով ներկված քարտեզ, որը ցույց է տալիս Կլակի յուրաքանչյուր կորպուսի առաջընթացը և այն կետերը, որոնց պետք է հասնել ամեն օրվա մարտի վերջում: Բանակը, ինչպես երևում է քարտեզից, շարժվել է հարավ-արևելյան ուղղությամբ Օիզից մինչև Ուրկ։

Գլխավոր շտաբը ճիշտ է մեկնաբանել կապիտան Ֆագալդի գտածոյի իմաստը։ Կլակը մտադիր էր սայթաքել 5-րդ և 6-րդ բանակների միջև՝ անցնելով Փարիզի մոտով, որպեսզի դուրս գա և ջախջախի ֆրանսիական հիմնական ուժերի ձախ թեւը: Գլխավոր շտաբի սպաները եկել են այն եզրակացության, որ Կլուկը ժամանակավորապես հրաժարվել է Փարիզի վրա հարձակումից, սակայն նրանցից ոչ ոք մատը չի բարձրացրել կառավարությանը ներկայացնելու համար այդ եզրակացությունները։ Հաջորդ առավոտ գնդապետ Պենելոնը՝ նախագահի կապի սպա, Պուանկարեին հայտնեց Կլակի բանակի շարժման փոփոխության մասին լուրը։ Բայց նա չբերեց Ժոֆրի ոչ մի առաջարկ, որ կառավարությունը չպետք է հեռանա քաղաքից։ Ընդհակառակը, գլխավոր հրամանատարը խնդրեց, որ կառավարության ուշադրությունը հրավիրվի հեռանալու անհրաժեշտության վրա, քանի որ Կլուկի մտադրությունները պարզ չեն, և նրա ստորաբաժանումներն արդեն հասել են մայրաքաղաքից 30 կիլոմետր հեռավորության վրա գտնվող Սենլիս և Շանտիլի։ Շատ շուտով Փարիզը կհայտնվի գերմանական հրացանների տակ։ Դժվար է ասել, թե Պուանկարեն և Միլերանդը ինչ նշանակություն են տվել Կլակի այս մանևրին, բայց պատերազմների և ճգնաժամերի ժամանակ իրավիճակը այնքան հստակ և պարզ չի թվում, որքան տարիներ անց։ Խուճապը պատել է բոլորին. Որոշում կայացնելու տանջանքների միջով անցնելով՝ իշխանությունը ուժ չգտավ այն փոխելու։ Միլերանդը, ամեն դեպքում, կտրականապես կողմ էր հեռանալուն։

Եկավ սեպտեմբերի 2-ը. Սեդան օր. Սարսափելի պահեր էին։ Նախագահի «վիշտն ու նվաստացումն» իր սահմանին հասավ, երբ հայտնի դարձավ, որ կառավարությունը մայրաքաղաքից հեռանալու է կեսգիշերին, գաղտնի, այլ ոչ ցերեկը՝ փարիզցիների աչքի առաջ։ Կառավարությունը պնդել է, որ նախագահի ներկայությունը, իրավական տեսանկյունից, պարտադիր է կառավարության նստավայրում։ Անգամ մադամ Պուանկարեի խնդրանքը՝ իրեն թողնել Փարիզում, որպեսզի նա շարունակի աշխատել հիվանդանոցում՝ կատարելով իր քաղաքացիական պարտքը, վճռականորեն մերժվեց։ Նախարարներին հրաժեշտ տալու եկած ԱՄՆ դեսպան Միրոն Հերիկի կնճռոտ դեմքին արցունքներ էին փայլում։ Հերիքին, ինչպես և այն ժամանակ Փարիզում գտնվող շատ ուրիշների, «գերմանացիների սարսափելի գրոհը», ինչպես նա գրել էր որդուն, «գրեթե անդիմադրելի» էր թվում։ Գերմանական կառավարությունը նրան խորհուրդ է տվել մայրաքաղաքից տեղափոխվել նահանգներ՝ մարտերի ընթացքում «ամբողջ թաղամասերը» կարող են ոչնչացվել։ Այնուամենայնիվ, նա ցանկանում էր մնալ և Պուանկարեին խոստացավ թանգարաններն ու հուշարձանները վերցնել ամերիկյան դրոշի պաշտպանության տակ՝ իբր «պաշտպանելով դրանք ողջ մարդկության անունից»։ Այս հուսահատության, ծայրահեղ ֆիզիկական և բարոյական սթրեսի ժամանակ դեսպանն առաջարկեց (եթե թշնամին մոտենա քաղաքի պարիսպներին և պահանջի հանձնվել) հանդիպել գերմանացիներին և հնարավորության դեպքում բանակցություններ վարել գերմանացի հրամանատարի կամ հենց Կայզերի հետ։ Որպես Փարիզում Գերմանիայի դեսպանատան գույքի պահապան, ով ստանձնել է այդ պարտականությունները Գերմանիայի խնդրանքով, նա իրավունք ուներ պահանջել, որ իրեն լսեն։ Ավելի ուշ, երբ սեպտեմբերի սկզբին բարեկամական շրջանակը հաշվել է Փարիզում մնացածներին, Գալիենին նրանց ասաց. «Մի մոռացեք Գերիկի մասին»։

Երեկոյան ժամը 7-ին Գալիենին գնաց հրաժեշտ տալու Միլերանդին։ Սուրբ Դոմինիկ փողոցի պատերազմի գրասենյակը «տխուր, մութ ու լքված» տեսք ուներ։ Հսկայական ֆուրգոններ շարժվեցին բակով, որոնք լցված էին Բորդո ուղարկված արխիվներով: Մնացած ամեն ինչ այրվել է։ Տարհանումն անցել է «մռայլ» մթնոլորտում։ Գալիենին, բարձրանալով չլուսավորված աստիճաններով, տեսավ նախարարին մենակ դատարկ սենյակում։ Այժմ, երբ կառավարությունը հեռանում էր, Միլերանը չվարանեց Փարիզը և բոլոր նրանց, ովքեր այնտեղ էին, թշնամու հրացանների կրակի տակ դնել։ Գալիենին, ով հիանալի հասկանում էր իր առաջադրանքը, լսեց իր համար գրեթե անօգուտ հրաման՝ Փարիզը «մինչև սահմանը» պաշտպանելու համար։

«Պարոն նախարարը հասկանու՞մ է «մինչև սահման» բառերի իմաստը։ հարցրեց Գալիենին։ «Նրանք նկատի ունեն ավերակներ, ավերակներ, պայթեցված կամուրջներ քաղաքի կենտրոնում»:

«Մի սահմանի»,- կրկնեց նախարարը։ Հրաժեշտից հետո նա նայեց Գալիենիին այնպես, ինչպես մարդն է նայում մի մարդու, որը հավանաբար վերջինն է, ում տեսնում են: Ինքը՝ Գալիենին, «վստահ էր, որ կկործանվի՝ մնալով այս քաղաքում»։

Մի քանի ժամ անց նախարարներն ու պատգամավորները մթության մեջ, բացարձակ գաղտնիության մեջ, ինչից շատերն ամաչում էին, չնայած որ իրենք էին որոշել այդպես անել, նստեցին գնացք, որը մեկնում էր Բորդո՝ ուղեկցելով այս անփառունակ արարքին։ Փարիզի քաղաքացիներին ուղղված վեհ ուղերձով. «Պայքարե՛ք և համբերե՛ք»,- ասվում էր այնտեղ։ -Սա է օրվա գլխավոր խնդիրը։ Ֆրանսիան անսասան կպայքարի, Անգլիան այս պահին արգելափակում է Գերմանիան՝ կտրելով նրա ծովային հաղորդակցությունը, և Ռուսաստանը վճռական հարված կհասցնի Գերմանական կայսրության սրտին։ Ֆրանսիական դիմադրությունն էլ ավելի արդյունավետ դարձնելու համար, իսկ ֆրանսիացիներն էլ ավելի «իմպուլսով» կռվեցին, կառավարությունը ժամանակավորապես տեղափոխվեց մի վայր, որտեղ կարող էր վստահորեն մշտական ​​կապ պահպանել ողջ երկրի հետ։ «Ֆրանսիացիներ, այս ողբերգական օրերին մենք պատվով կկատարենք մեր պարտքը։ Մենք վերջնական հաղթանակին կհասնենք աննկուն կամքով, տոկունությամբ, քաջությամբ և մահվան հանդեպ արհամարհանքով:

Գալիենին հրապարակեց միայն կարճ հաղորդագրություն, որը նպատակ ուներ դադարեցնել լուրերի տարածումը, թե Փարիզը դառնում է բաց քաղաք, և մարդկանց պատմել իրերի իրական վիճակի մասին ճշմարտությունը։ Հաջորդ առավոտ նա հրամայեց հրովարտակներ փակցնել քաղաքի փողոցներում։

Փարիզի բանակները. Փարիզի քաղաքացիներ.

Հանրապետության կառավարության անդամները հեռացան Փարիզից՝ երկրի պաշտպանությանը նոր թափ հաղորդելու համար։ Ես ստացել եմ Փարիզը զավթիչից պաշտպանելու մանդատ. Ես իմ պարտքը կկատարեմ մինչև վերջ.

Փարիզի ռազմական նահանգապետ, Փարիզի բանակի հրամանատար Գալիենին։

Սա ծանր հարված էր մայրաքաղաքի բնակիչներին, որն ավելի ցավալի դարձավ այն փաստից, որ գլխավոր շտաբը անհասկանալի զեկույցներ էր տարածում, որտեղ չէր արձանագրվում ռազմական իրավիճակի կտրուկ վատթարացում։ Կառավարությունը, ինչպես կարող էր թվալ, հանկարծակի որոշեց տեղափոխվել մեկ այլ քաղաք՝ առանց հիմնավոր պատճառի։ Նրա գիշերային թռիչքը ցավալի տպավորություն թողեց, ինչը չէր հարթվում նրանով, որ ֆրանսիացիները վաղուց էին սիրում Բորդո քաղաքը։ Կառավարությունը ծաղրի ենթարկվեց, այն կոչվեց «բորդոյի տավարի միֆ», և նրանց կառավարության օրինակով մարդկանց ամբոխները սկսեցին պաշարել կայարանները; հենց այս հանգամանքն էր պատճառը, որ հայտնվեց Մարսելի պարոդիայի մասին։
Դեպի կայաններ, քաղաքացիներ։
Նստեք վագոնների մեջ:

Փարիզի ռազմական վարչակազմը «մութ օրեր» ապրեց. Զորքերը նահանջում էին քաղաքից դեպի հյուսիս և արևելք, ուստի հարցերն այն մասին, թե որքան ժամանակ նրանք կարող էին դիմանալ և երբ պոկել Փարիզի տարածաշրջանում տեղակայված 80 կամուրջները, տանջալի անհանգստություն առաջացրեցին: Պաշտպանական յուրաքանչյուր հատվածի հրամանատարները, նախօրոք բաց թողնելով իրենց զորքերը, անմիջապես առաջարկեցին ոչնչացնել այդ կամուրջները՝ նրանց հետապնդող թշնամուց փախչելու համար։ Գլխավոր շտաբը հրամայեց ոչ մի ամբողջ կամուրջ չթողնել թշնամուն և միևնույն ժամանակ ցանկանում էր փրկել նրանց իրենց բանակների հետագա հարձակման համար։ Այս տարածքում գործել է երեք հրամանատարություն՝ Գալիենին, Ժոֆրեն և Ջոն Ֆրենչը։ Աշխարհագրական առումով անգլիական զորքերը գրավեցին ֆրանսիական երկու բանակների միջև գտնվող տարածքը։ Քիչեների այցից հետո Ֆրենչը ամեն ինչ արեց՝ ապացուցելու իր լիակատար անկախությունը որեւէ մեկից։ Սակրավորները, ովքեր հերթապահում էին կամուրջների մոտ, տարակուսած էին հակասական հրամաններից։ «Դա կավարտվի աղետով», - զեկուցեց սակրավորական զորքերի սպա գեներալ Հիրշաուերին:

Սեպտեմբերի 2-ի երեկոյան բրիտանացիները հասել են Մարնե և հաջորդ օրը հատել այն։ Կոմպիենից այն կողմ, զինվորները կռահեցին, որ իրենք չեն հետևում կանխորոշված ​​երթուղիներին, և որ բանակի տեղաշարժը բոլորովին նման չէ «նահանջ ռազմավարական պատճառներով», ինչպես սպաներն ասացին նրանց։ Նրանց բազաները Բուլոնում և Լե Հավրում արդեն տարհանվել էին այս պահին, և բոլոր պաշարներն ու մարդիկ այժմ գտնվում էին Սեն-Նազերում՝ Լուարի գետաբերանում:

Բրիտանացիների կողմից մեկ օրվա երթով 5-րդ բանակը դեռ չէր ձերբազատվել շրջապատման վտանգից։ Շոգը սաստիկ էր, և հետապնդումների ժամանակ և՛ հետապնդողները, և՛ նրանց որսը սկսեցին սպառվել։ Հույզի ճակատամարտից հետո 5-րդ բանակը քայլում էր օրական 30-35 կիլոմետր: Ճանապարհին դասալիքների բանդաները թալանել են գյուղի տները և խուճապային լուրեր տարածել գերմանական ահաբեկչության մասին։ Դասալիքներին բռնեցին և մահապատժի ենթարկեցին։ Լանրեզակը կարծում էր, որ ոչ մի բանակ երբևէ նման տանջանք չի ապրել: Միևնույն ժամանակ, անգլիացի սպաներից մեկն ասաց արշավախմբի մասին. «Ես երբեք չէի հավատա, որ մարդիկ կարող են այդքան հոգնած լինել, այսքան քաղցած, բայց դեռ ողջ մնալ»: Փորձելով ինչ-որ հույս գտնել՝ Հենրի Վիլսոնն այդ օրերին ասաց գնդապետ Ուգեին. «Գերմանացիները չափազանց շատ են շտապում: Նրանք շտապում են հետապնդել: Ամեն ինչ ձգվում է մինչև սահմանը։ Անպայման մեծ սխալ կգործեն, հետո մենք մերն էլ կվերցնենք»։

Մինչև այս պահը ոչ Ջոֆրեն, ոչ էլ գլխավոր շտաբի նրա խորհրդականները, ովքեր գիտեին Կլակի դեպի արևելք շրջադարձի մասին, հնարավոր կամ ժամանակին չէին համարում գերմանական բանակի թևին հարվածելը։ Այն բանից հետո, երբ Կլակը փոխեց ուղղությունը՝ հետապնդելով բրիտանացիներին, ֆրանսիական գլխավոր շտաբը սկսեց ուշադիր մտածել, թե արդյոք գերմանական բանակը պատրաստվում է վերսկսել հարձակումը Փարիզի վրա։ Այնուամենայնիվ, բոլոր մտքերը շտապեցին ոչ թե Փարիզ, այլ Սեն, որտեղ նախատեսվում էր ընդհանուր ճակատամարտ, որը, սակայն, կարող էր տեղի ունենալ միայն առաջնագծի կայունացումից հետո։ Գլխավոր շտաբում հետագա մանրազնին խորհրդակցություններից հետո որոշվեց շարունակել «զորքերի նահանջը, որն արդեն տեւել էր մի քանի օր», ինչը ժամանակ կգնի ֆրանսիական բանակների աջ թևից ուժեղացումների տեղափոխման համար։ Չնայած Մոզելի երկայնքով առանց այն էլ փխրուն ճակատի հետագա թուլացման հետ կապված ռիսկին, գլխավոր հրամանատարը, այնուամենայնիվ, վերցրեց կորպուս 1-ին և 2-րդ բանակներից:

Այս որոշումը նա արտացոլել է սեպտեմբերի 2-ի գաղտնի հանձնարարականներում. նախատեսված է բանակի հրամանատարների համար, որոնցում որպես մեկնարկային գծեր նշված են եղել Սենը և երկուսը: Նահանջի նպատակը, նշել է Ժոֆրեն, «թշնամու հետ շփումից դուրս գալն է և ուժերի հետագա վերախմբավորումը»: Այս առաջադրանքները կատարելուց և արևելքից ուժեղացումների ժամանումից հետո բանակները պետք է «անցնեն գրոհի»։ Բրիտանական զորքերին կխնդրեն «մասնակցել նշված գործողությանը»։ Փարիզի կայազորը, գլխավոր շտաբի պլանների համաձայն, հարձակում կսկսի Մո քաղաքի ուղղությամբ, այսինքն՝ Կլյուկի թևի դեմ։ Ժաֆրեն, չհստակեցնելով ժամկետները, միայն նշել է, որ հրամանը կտա «մի քանի օրից»։ Հրամանատարներին կարգադրվել է «դրակոնյան միջոցներ» ձեռնարկել դասալիքների դեմ և ապահովել զորքերի կազմակերպված նահանջը։ Ժոֆրեն իր ենթականերին հորդորել է ըմբռնումով մոտենալ իրավիճակին և մոբիլիզացնել իրենց բոլոր ուժերը։ Այս ճակատամարտից, պարզաբանել է գլխավոր հրամանատարը, «կախված է ողջ երկրի անվտանգությունը»։

Գալլիենին, ստանալով Ժոֆրի հրամանը, դատապարտեց այդ ծրագիրը «իրականությունից շեղում» լինելու և այն պատճառով, որ Փարիզը զոհաբերվում էր: Մայրաքաղաքի նահանգապետի խոսքով՝ գերմանական հարձակման տեմպերը թույլ չեն տա ֆրանսիական բանակներին հենվել Սենում և վերախմբավորվել։ Գալիենիի շտաբը միայն հատվածական տեղեկություններ է ստացել Կլուքի հարավարևելյան ուղղությամբ երթի մասին։ Հաղորդագրություններ կապիտան Ֆագալդի չափազանց մեծ գտածոյի մասին դեռևս չեն եղել: Սեպտեմբերի 2-ի երեկոյան Գալիենին, ով սպասում էր թշնամու հարձակմանը, գիշերը անցկացրեց շտաբում, որն այժմ գտնվում է Վիկտոր-Դյուրեի Lycée-ում, աղջիկների դպրոցում՝ Les Invalides-ի դիմաց: Ծառերի մեջ թաքնված և փողոցից մեկուսացված շենքը ավելի քիչ մուտքեր ու ելքեր ուներ, քան Les Invalides-ը, ուստի ավելի հեշտ էր հսկել: Դռան մոտ կանգնած էին պահակները, հեռախոսային լարերը կապում էին շտաբը Փարիզի ամրացված տարածքում գտնվող բոլոր ստորաբաժանումների հրամանատարների հետ: Օպերատիվ և հետախուզական վարչություններն ունեին իրենց տարածքները, կար նաև ճաշասենյակ, որոշ դասարաններում տեղադրվեցին մահճակալներ՝ դրանք վերածելով ննջասենյակների։ Գալիենին վերջապես կարողացավ, ի ուրախություն իրեն, տեղափոխվել «իսկական բանակի շտաբ, ինչպես ճակատում»:

Հաջորդ առավոտ նա արդեն հաստատ գիտեր Կլակի բանակի շարժման մասին դեպի Մարն, Փարիզի կողքով, Փարիզի կայազորի օդաչու լեյտենանտ Վատտոն հետախուզական թռիչքի ժամանակ տեսավ, թե ինչպես են թշնամու սյուները «սահում արևմուտքից արևելք» Ուրկայի հովտի ուղղությունը։ Ավելի ուշ այս տեղեկությունը հաստատել է մեկ այլ օդաչու։

Գալիենիի շտաբի երկրորդ բյուրոյի սենյակում սպաների մեջ առանձնահատուկ ոգևորություն էր։ Գնդապետ Ժիրոդոնը, ով վիրավորվել էր ճակատում, բայց «իրեն պիտանի էր համարում կադրային աշխատանքի համար», նայեց իր աթոռին պառկած, պատի մեծ քարտեզին, որի վրա գունավոր դրոշները ցույց էին տալիս թշնամու զորքերի շարժումը: Գլխավոր շտաբի պետ գեներալ Քլերջերին սենյակ մտավ հենց այն պահին, երբ օդային հետախուզությունը մտավ ավիատորներից։ Դրոշները նորից շարժվեցին, և Կլուքի ստորաբաժանումների ուղին այժմ լիովին պարզ էր։ Քլերժերին և Ժիրոդոնը միաձայն բացականչեցին.

Չնայած ինտերնետի մեծացած դերին, գրքերը չեն կորցնում ժողովրդականությունը: Knigov.ru-ն միավորել է ՏՏ ոլորտի ձեռքբերումներն ու գրքեր կարդալու սովորական գործընթացը։ Այժմ շատ ավելի հարմար է ծանոթանալ սիրելի հեղինակների ստեղծագործություններին։ Կարդում ենք առցանց և առանց գրանցման։ Գիրքը հեշտ է գտնել ըստ վերնագրի, հեղինակի կամ հիմնաբառի: Դուք կարող եք կարդալ ցանկացած էլեկտրոնային սարքից՝ բավական է ամենաթույլ ինտերնետ կապը:

Ինչու՞ է հարմար առցանց գրքեր կարդալը:

• Դուք գումար եք խնայում տպագիր գրքեր գնելու վրա: Մեր առցանց գրքերն անվճար են:
• Մեր առցանց գրքերը հեշտ է կարդալ. համակարգչի, պլանշետի կամ էլեկտրոնային գրքի վրա կարող եք հարմարեցնել տառաչափը և էկրանի պայծառությունը, կարող եք էջանիշեր պատրաստել:
• Առցանց գիրք կարդալու համար այն ներբեռնելու կարիք չկա: Բավական է բացել ստեղծագործությունը և սկսել կարդալ։
• Մեր առցանց գրադարանում կան հազարավոր գրքեր. դրանք բոլորը կարելի է կարդալ մեկ սարքից: Այլևս կարիք չկա պայուսակում ծանր ծավալներ կրել կամ տանը մեկ այլ գրադարակի համար տեղ փնտրել։
• Նախապատվությունը տալով առցանց գրքերին՝ նպաստում եք շրջակա միջավայրի պահպանմանը, քանի որ ավանդական գրքերի արտադրությունը պահանջում է մեծ թուղթ և ռեսուրսներ։

Բարբարա Թաքման» Օգոստոսյան հրացաններ":
Պուլիտցերյան մրցանակի դափնեկիր Բարբարա Թակմանի աշխատանքը նվիրված է 1914 թվականի համաեվրոպական սարսափելի իրադարձություններին։ Գիրքը, որն ի սկզբանե մտածված էր որպես գերմանական Գեբենի հածանավի Կոստանդնուպոլիս բեկման մասին (իրականում, հեղինակի ընտանեկան ավանդույթը, նրա պապը՝ Հենրի Մորգենթաուն, եղել է Թուրքիայում Ամերիկայի դեսպանը), խմբագրի ազդեցության տակ վերածվել է մեծ գրքի։ - մասշտաբային աշխատանք, որը նկարագրում է Մեծ պատերազմին տանող իրադարձությունները և հետագա ողբերգությունների շարքը: Ստեղծագործությունը զգալի հաջողություն ունեցավ, քննադատների կողմից արժանացավ բարեհամբույր վերաբերմունքի և արժանացավ մրցանակների, բազմիցս վերահրատարակվեց։ Ասում էին, որ Օգոստոսի հրացանները զգալի ազդեցություն են ունեցել Քենեդու վրա, հատկապես Կուբայի հրթիռային տարիներին: Չեմ կարող ասել ամերիկյան նախագահի վրա ունեցած ազդեցության մասին, բայց պատմաբան և ռազմական լրագրող Մաքս Հասթինգսի աշխատանքի վրա միանշանակ ազդել է այս գիրքը (ինչպես ինքն է խոստովանում պարոն Հասթինգսը)։
Շատերը Թաքմանի ստեղծագործությունն ընկալում են որպես պատմական գրականություն։ Այս մոլորությունը շատ ու շատ հեռուն է գնացել։ Նույն Հասթինգսը զարմանք հայտնեց իր գրքերի էջերից, երբ իմացավ, որ Թակմանը իր աշխատանքը դասում է որպես արվեստի գործ։ Ավելին, գրքի իմ օրինակի վրա նշված է՝ «պատմական ամենանշանակալի աշխատություններից մեկը»։ Հիմա, դա այդպես չէ: «Օգոստոսի հրացանները» վառ, գրավիչ, մտածված, բայց միանշանակ արվեստի գործ է։ Հեղինակն ինքն է ավելացնում տարակուսանքը, երբ հենց առաջին էջերում ընթերցողին վստահեցնում է, որ ամբողջ պատմվածքը հիմնված է վավերագրական նյութի վրա։
Իմ սուբյեկտիվ կարծիքով՝ նման մոտեցումը որոշակի վտանգ է պարունակում։ Մարդկանց մեծամասնությունը որոշակի երեւույթներ գնահատելիս առաջնորդվում է ոչ թե տրամաբանությամբ ու փաստերով, այլ հույզերով, կարծիքներով ու տպավորություններով։ Այսպիսով, Էյզենշտեյնի ամենագեղեցիկ նկարի շնորհիվ բոլոր ռուսները վստահ են, որ Ալեքսանդր Նևսկին խեղդել է Տևտոնական միաբանության ասպետներին Պեյպսի լճում։ Եվ Դյումայի ջանքերով շատերը կհիշեն ականավոր պետական ​​գործիչ Ռիշելյեին որպես դ'Արտանյանին հակադրվող ինտրիգների: Բայց եթե իմ բերած օրինակներում շատ ակնհայտ է գործերի գեղարվեստական ​​բնույթը, ապա «Օգոստոսի» դեպքում. ատրճանակներ», դա հեշտ չէ նկատել։
Հեղինակը մասնագիտորեն շատ որոշակի տպավորություն է կազմում ընթերցողի մոտ ներկայացված իրադարձությունների վրա։ Գեղարվեստական ​​առումով սա է գրողի նպատակը, սակայն «պատմության» սոուսի տակ ընթերցողին վտանգում է կեղծ և կողմնակալ պատկերացում կազմել 20-րդ դարասկզբի իրադարձությունների մասին։ Այսպիսով, երբ խոսքը վերաբերում է պատմական դեմքերին նկարագրելուն, Թակմանը կարող է ընթերցողի ուշադրությունը կենտրոնացնել նկարագրվող կերպարի ֆիզիկական թերությունների վրա՝ դրանով իսկ ձևավորելով վերաբերմունք մաքուր հույզերի մակարդակում։ Օրինակ՝ գերմանական նավատորմի ստեղծող Ալֆրեդ ֆոն Տիրպիցը հիշվում է ոչ թե նավատորմի զարգացման գործում նշանակալի ձեռքբերումով, այլ «մարմնի տպավորիչ չափերով մանկական ճռճռան ձայնով»։ Կամ 1-ին գերմանական բանակի հրամանատար ֆոն Կլակը հայտնվում է որպես կատաղի հայացքով և ծանր քայլքով վայրագ բարբարոս։ Եվ նման օրինակները շատ են։
Խիստ զարմանք է առաջացնում ԱՄՆ նախագահ Վուդրո Վիլսոնի նկարագրությունը. Գրքի էջերից նրա վրա թափվող շաքարի օշարակն արագորեն եզր է դնում ատամները։ Անտանտի հետ դաշինքի նկատմամբ չեզոքության քաղաքականության Վիլսոնի «ցավոտ» մերժման մասին կարդալն առավել տարօրինակ է, քանի որ հեղինակը անմիջապես բարձրաձայնում է, թե պատերազմի սկսվելուց հետո ԱՄՆ-ի առևտրային պայմանագրերը Անտանտի երկրների հետ որքան են աճել։
«Օգոստոսի հրացանները» վեպը շատ հուզիչ է կարդացվում, բայց այն կարդալիս անպայման պետք է հիշել, որ նկարագրված ամբողջ նյութը միայն տիկին Թաքմենի գեղարվեստական ​​տեսլականն է։

Այս գիրքը պատմում է համաշխարհային պատմության ամենադրամատիկ իրադարձություններից մեկի՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբի մասին։ Ուշադրության կենտրոնում են 1914 թվականի օգոստոսին առնչվող իրադարձությունները։ Հեղինակը պատմում է Բելգիայում, գերմանա-ֆրանսիական, գերմանա-ռուսական ճակատներում տեղի ունեցած մարտերի մասին։

Գիրքը լույս է տեսել աննշան կրճատումներով։

ՊԱՀԱՆՋՎՈՒՄ Է ԱՌԱՋԱԲԱՌ

Եթե ​​ճիշտ է այն խոսքը, որ յուրաքանչյուր գիրք ունի իր ճակատագիրը, ապա Բարբարա Թաքմանը հանեց վիճակախաղի ամենահաջողակ տոմսը: Նրա գիրքը, որն առաջին անգամ հրատարակվել է 1962 թվականին, անմիջապես գրավեց Արևմուտքի ուշադրությունը և դարձավ ուսումնասիրության առարկա, թեև աշխատությունը ոչ մի կերպ չէր ընկալվում որպես մեկ այլ մենագրություն, որը նախատեսված էր ընդլայնելու պատմական գիտության հորիզոնները: Փաստորեն, գիրքը վճռականորեն չի հաղորդում մասնագետներին անհայտ որևէ փաստ, իզուր է դրանում նոր մեկնաբանություններ փնտրելը։ Սա հասկանալի է. 1914 թվականի օգոստոսի մեծ դրամայի դերասանները վաղուց չկան՝ թողնելով գերեզմանոցներ ամբողջ Եվրոպայում և դեղնած գրքերի կույտեր։ Թաքմանը չի կարողացել անել ավելին, քան գնալ անթիվ պատմաբանների հետքերով:

Այնուամենայնիվ, գիրքը սկսեց բուռն ընթերցվել, այն անցավ բազմաթիվ հրատարակություններով։ Դա պայմանավորված է ոչ միայն նրանով, որ գրված է աշխույժ ու հուզիչ։ 60-ականների սերունդը, ապրելով միջուկային սպառնալիքի թանձր ստվերում, շրջվելով դեպի անցյալ, փնտրում է նրա մեջ այն աղբյուրները, որոնք կօգնեն հասկանալ ներկան։ Այսօրվա անկայուն աշխարհում 1914 թվականի ողբերգության կրկնությունը սպառնում է անհաշվելի հետեւանքներով։

Թաքմանի հաջողությունն առաջին հերթին պայմանավորված է նրանով, որ նա փորձեց ցույց տալ, թե ինչպես այդ ճակատագրական օգոստոսին աշխարհը ներքաշվեց արյունալի սպանդի մեջ, ինչպես պետական ​​այրերը կորչեցին քաղաքական լաբիրինթոսում. Ամենաշատը, ասում են, բարի մտադրությունները...

Իհարկե, «դժբախտ պատահարներ», ճակատագրական սխալներ հասկացությունները, որոնց մասին Թակմանը գրում է այդքան պատկերավոր ու թափանցիկ, չեն դիմանում մարքսիստական ​​վերլուծություններին, բայց դա կքննարկվի ստորև։

«Օգոստոսի հրացանները» գրքի բուռն հաջողությունը պայմանավորված է մեկ այլ, գուցե որոշիչ հանգամանքով. Գիրքն, իհարկե, պատահաբար հայտնվեց խանութների ցուցափեղկերում 1962 թվականի հոկտեմբերին ԱՄՆ-ի և ԽՍՀՄ առճակատման նախօրեին և ունեցավ ականավոր ընթերցող՝ Ջոն Քենեդին:

Միացյալ Նահանգների նախագահ Դ. Քենեդին, երբ կարդաց այս գիրքը, ցնցվեց միջազգային սուր ճգնաժամի պայմաններում պատերազմի մեջ սայթաքելու անդառնալի ավալանշային գործընթացից։ Միջազգային հարաբերությունների «ճգնաժամային դիվանագիտության» տեսության նոր բաժնի հետազոտողներից մեկը՝ ամերիկացի պրոֆեսոր Օ. Հոլստին նշել է. 1962թ. աշնանը «նախագահը կարդում էր Բ. պատմություն Առաջին համաշխարհային պատերազմի առաջին ամսվա մասին։ Գիրքը ուժեղ տպավորություն թողեց նրա վրա, քանի որ այն ցույց է տալիս, թե ինչպես են սխալ հաշվարկներն ու սխալ պատկերացումներն ազդել 1914 թվականի իրադարձությունների ընթացքի վրա։ Քենեդին հաճախ նշում էր որոշումների կայացումը, որը հանգեցրեց Առաջին համաշխարհային պատերազմին, որպես միջուկային զենքի դարաշրջանում խուսափելու սովորական սխալների դասական դեպք: Քննարկելով, օրինակ, դրա ավարտից մի քանի շաբաթ անց Կարիբյան ծովի ճգնաժամը (1962թ. հոկտեմբերին), նա պնդում էր. եթե հիշենք այս դարի պատմությունը, երբ առաջին համաշխարհային պատերազմը, ըստ էության, բռնկվեց որպես հետևանք. հակառակ կողմի կեղծ գնահատականը… ապա Վաշինգտոնում չափազանց դժվար է դատողություններ անել, թե ինչ արդյունքների կհանգեցնեն մեր որոշումները այլ երկրներում:

Հայտնի է, որ 1962 թվականի հոկտեմբերին տեղի ունեցավ 1914 թվականի օգոստոսին տեղի ունեցածին հակառակ գործընթաց՝ միջազգային ճգնաժամի դեէսկալացիա։ Սա առաջին հերթին Խորհրդային Միության արտաքին քաղաքականության արժանիքն է, որը հետևողականորեն պաշտպանում էր խաղաղության գործը։ Սա, ի թիվս այլ բաների, ցույց տվեց սոցիալիստական ​​պետության ազդեցությունը միջազգային ասպարեզում, երբ նա հանդես էր գալիս որպես ամենավտանգավոր լարվածության կարգավորման կողմ։ 1914-ի օգոստոսը, երբ միայն իմպերիալիստական ​​պետություններն էին գործընկերներ և հակառակորդներ, այլ խնդիր էր, և Սարաևոյի ջարդերի սրացումը մի քանի շաբաթվա ընթացքում աշխարհը նետեց պատերազմի անդունդը:

Քենեդին ընդհանրապես չէր տեսնում այդ տարբերությունը՝ համարելով, որ 1914 թվականի դասերը, առանց ամենափոքր փոփոխության, հարմար են բոլոր ժամանակների և առանց բացառության բոլոր պետությունների։ Այն, որ նա սխալվել է այս սկզբունքի համընդհանուրության մեջ, հավանաբար բնական է, բայց այս դեպքում կարևոր է, որ Ամերիկայի նախագահը 1962 թվականի աշնան ամենածանր իրավիճակում ճանաչեց դրա կիրառելիությունը հենց ԱՄՆ-ի նկատմամբ։

Ինչպես գրել է Քենեդու արքունիքում մտերիմ և ազդեցիկ անձնավորություն Տ. Սորենսենը. «... Քենեդու սիրելի բառը նրա հետ մեր աշխատանքի հենց սկզբից (1953թ.) եղել է «սխալ հաշվարկը»: Քենեդին Բարբարա Թաքմանի «Օգոստոսի հրացանները» կարդալուց շատ առաջ, որը նա խորհուրդ տվեց իր անձնակազմին, երբ դեռ Հարվարդի համալսարանի ուսանող էր, նա դասընթաց անցավ Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատճառների մասին: Նա ասաց, որ դասընթացն իրեն հասկացրել է, թե «ինչ արագությամբ են պետությունները, համեմատաբար անհետաքրքիր, մի քանի օրում պատերազմի մեջ ընկղմվել»։ Նրանց առաջնորդներն ասացին (ինչպես այժմ պնդում են նրանց իրավահաջորդները), որ ռազմական հզորությունը կպահպանի խաղաղությունը, բայց միայն այդ կարողությունը չաշխատեց: 1963-ին Քենեդին սիրում էր մեջբերել 1914-ին երկու գերմանացի առաջնորդների փոխանակումը այդ պատերազմի պատճառների և ընդլայնման մասին: Նախկին կանցլերը հարցրեց. «Ինչպե՞ս եղավ սա», իսկ նրա իրավահաջորդը պատասխանեց. «Ահ, եթե իմանայի»:

«Եթե մեր մոլորակը,- ասաց Քենեդին,- երբևէ վիճակված է կործանվել միջուկային պատերազմից, և եթե այս կործանումից փրկվածները կարողանան հաղթահարել կրակը, թունավորումը, քաոսը և աղետը, ես չէի ցանկանա, որ նրանցից մեկը մյուսին հարցնի. «Ինչպե՞ս է դա եղել»: և ստացավ անհավանական պատասխան. «Ահ, եթե միայն իմանայի»: .

Այդպիսին է, ընդհանուր առմամբ, գրքի հանրաճանաչության ծագումը, մեր օրերում ոչ շատ մոտ անցյալի իրադարձություններին անդրադառնալու զարմանալի արդիականությունը՝ 1914 թվականի օգոստոսին։ Այս ամենն ավելի քան բավարար էր Թաքմանի ստեղծագործության համար խլացուցիչ հրապարակայնություն ստեղծելու համար, էլ չասած այն փաստի մասին, որ Քենեդին կանոն է դարձրել գիրքը բաժանել Սպիտակ տուն այցելած մարդկանց՝ այցելող վարչապետներին (օրինակ՝ Մեծ Բրիտանիայի վարչապետ Մակմիլանին): , իր իսկ գեներալները (այն ժամանակ՝ Ֆրանսիայում Միացյալ Նահանգների դեսպան գեներալ Գավինի մոտ) և շատ ուրիշներ։ Իսկ Ամերիկայի նախագահի սովորությունները, ինչպես գիտեք, այդ աշխարհում համարվում են թերթերի առաջին էջերի և արշին վերնագրերի համար հարմար նյութ։ Հեշտ է պատկերացնել կամավոր գործակալի դերում ամերիկյան նախագահի հայտնվելու հետևանքները՝ շարադրությունը տարածող ...

Թաքմանի գիրքն, իհարկե, ուսանելի է այն առումով, որ հեղինակը զվարճալի կերպով խոսում է այն խնդիրների մասին, որոնք ուսումնասիրության առարկա են հանդիսանում միջազգային գիտնականների համար։ Նրանց հետազոտության արդյունքները սովորաբար զեկուցվում են հոդվածներում և գրքերում, որոնք անհասանելի են ընդհանուր ընթերցողին, թեկուզ միայն մասնագիտացված տերմինաբանության առատության և մատուցման չոր լինելու պատճառով: Թակմենը կարողացավ թարգմանել այս մաքսիմները կենդանի լեզվի իրադարձությունների համատեքստում, որոնք բուռն հետաքրքրություն են առաջացնում: Թեև պատերազմի «պատահական» բնույթի մասին նրա ենթադրությունը հազիվ թե ենթարկվի քննության. ռազմական կրակն անխուսափելի էր, այնուամենայնիվ, գիրքը համոզիչ պատասխան է տալիս, թե ինչու պատերազմը բռնկվեց 1914 թվականի օգոստոսին, և ոչ մեկ այլ ժամանակ: Հանգամանքների համընկնումը այն ժամանակ իսկապես ճակատագրական դարձավ, իսկ պատահարների կուտակումը նոր որակ տվեց։

Նշումների լեզուն թարգմանվել է թնդանոթների լեզվով։

Քիչ բան է մնում ավելացնելու գրքում գրված քաղաքական գործիչների ճակատագրական պահվածքի մասին. խոսքը միայն այն մասին է, որ այդ կրիտիկական օրերին առաջին հայացքից միայն չար կամքով առաջացած որոշ գործողություններ այժմ վերծանված և ենթակա են։ վերլուծել՝ գոնե հաշվի առնելով հոգեբանության ձեռքբերումները։ Պատմաբան Է. Թեյլորը, նկարագրելով իրադարձությունները, որոնք հանգեցրին Առաջին համաշխարհային պատերազմի բռնկմանը, նշել է. «Հին աշխարհի բյուրոկրատիան պարզապես անհետացավ իր վրա ընկած տեղեկատվության փոթորիկի ձնահյուսի մեջ: Ամենակտրուկ և ամենաանվտանգ մտքերն այլևս չէին կարողանում հասկանալ իրենց մեջ սնվող հում տվյալները, և յուրաքանչյուր մայրաքաղաքում առաջացավ միտում, որ որոշումները հետ են մնում իրադարձություններից: Արդյունքում, երկու կողմերից յուրաքանչյուր նոր քայլ դառնում էր կեղծ քայլ՝ մեծացնելով ընդհանուր խառնաշփոթը։

Նման եզրակացության համար ողջամիտ հիմքեր կան։ Առաջին համաշխարհային պատերազմից հետո հրապարակվեցին եվրոպական հինգ խոշոր տերությունների (Գերմանիա, Ֆրանսիա, Ռուսաստան, Անգլիա, Ավստրո-Հունգարիա) դիվանագիտական ​​փաստաթղթերը։ Օ.Հոլստիի հաշվարկներով՝ պատերազմի բռնկմանը նախորդող կրիտիկական ժամանակաշրջանում այս երկրների արտաքին գործերի նախարարությունները իրենց դեսպանատներից ստացել են 5620 փաստաթուղթ՝ բաղկացած գրեթե 1,5 միլիոն բառից։ Ավելին, նամակագրությունների ծավալը կտրուկ ավելացավ ճգնաժամի գագաթնակետին մոտենալուն զուգահեռ։ Հենց այս օրերին ընկավ կարևորագույն որոշումներ կայացնելու անհրաժեշտությունը։ Ժամանակի գործոնը հզոր կերպով ներխուժել է քաղաքական գործիչների հաշվարկները, և այն բաց թողնելը պատերազմի մրցավազքում, բնականաբար, խելահեղ վատնում էր թվում։ Լուծման սպասող հարցերի թիվն ավելացավ, իսկ դրա համար մնացած ժամանակը պակասեց։

Հոգեբանների (Ն. Մակվորս և Դ. Մակվորս) հետազոտությունները ցույց են տվել մի հետաքրքիր օրինաչափություն. եթե տվյալ ժամանակահատվածում որոշումներ կայացնելու անհրաժեշտությունը հինգ անգամ ավելացնեք, ապա սխալների թիվը տասնհինգ անգամ կաճի: Սա մասամբ պայմանավորված է նրանով, որ հաշվի են առնվում ավելի շուտ կարծրատիպերը, քան փաստացի տվյալները: Որոշման շուրջ մտածելու ժամանակ պարզապես չկա, եզրակացությունների շղթա չի կառուցվում, փոխարենը ներմուծվում է կարծրատիպ, որն արտացոլում է ոչ այնքան օբյեկտիվ իրականությունը, որքան սուբյեկտիվ գաղափարը, այս դեպքում՝ թշնամու մասին։ Եվ այս ամենը բաժին է ընկնում այն ​​մարդկանց, ովքեր արդեն իսկ սթրեսի մեջ են: Լոնդոնում Ամերիկայի դեսպան Փեյջը թողել է Գերմանիայի դեսպան Լիխնովսկու հետևյալ ուրվագիծը, որի գնահատականների ճշգրտությունից մեծապես կախված էին Բեռլինում կայացված որոշումները. «Երեք օրից (1914թ. օգոստոսի 5-ին) այցելեցի Գերմանիայի դեսպանին։ Նա գիշերազգեստով իջավ՝ խենթ տեսք ունենալով։ Վախենում եմ, որ նա իսկապես կարող է խելագարվել... խեղճը մի քանի գիշեր չի քնել»:

1914 թվականի փորձը, ասում է Թաքմանը, և սա նրա գրքի պաթոսն է, հանգեցնում է տխուր եզրակացության, որ պետական ​​այրերը, սթրեսային իրավիճակներում, որոնք արտացոլում են իրենց երկրների իրական կամ երևակայական շահերը, հնարավորություն չեն տեսնում փոխելու իրենց քաղաքականությունը, բայց հավատացեք, որ թշնամին բառացիորեն անսահմանափակ թվով այլընտրանքներ ունի: 1914-ին նրանք մոռացան, որ թշնամու մայրաքաղաքները ընտրության ազատության նույնքան հզոր սահմանափակումներ ունեն, որքան իրենցը: Կողմերից յուրաքանչյուրը շտապեց գործել՝ կանխելու մյուսի հիպոթետիկ արձագանքը կամ գործողությունները՝ պատճառահետևանքային կապը քիչ հասկանալով: Միաժամանակ, թշնամու «ողջամիտ» քայլերի սին ակնկալիքը ուժեղացնում էր նրա դիվային գաղտնիության կասկածը՝ քողարկելով կատաղի ագրեսիվությունը։ Քանի որ հակառակ կողմում չկար բանականության շող, ուրեմն այստեղ միայն չարամտությունն է մեղավոր, և դա միայն արագացրեց սահը դեպի պատերազմ:

Առաջին համաշխարհային պատերազմի անմիջական նախապատմության վերաբերյալ Օ. Հոլստիի հիմնական եզրակացությունը հետևյալն է. «Տասնչորսերորդ տարին ներկայացնում է դիվանագիտական ​​ճգնաժամի գրեթե դասական օրինակ, որը ենթարկվել է շատ արագ սրացման՝ դուրս գալով մարդկանց հաշվարկների և վերահսկողության սահմաններից։ պատասխանատու է արտաքին քաղաքականության ոլորտում որոշումներ կայացնելու համար։ Սա չի նշանակում, որ 1914 թվականին եվրոպական երկրները կառավարվում էին միապետների, վարչապետների, խորհրդարանների և կուսակցությունների կողմից՝ խաղաղությանն ուղղված խորը և անսասան հավատարմությամբ։ Նույնքան անհերքելի է, որ մրցակցող կայսերական հավակնությունները, առևտրային պայքարները, սպառազինությունների մրցավազքերը, դաշինքները և կոշտ պատերազմական ծրագրերը կարող էին լինել միջազգային անկայունության աղբյուրներ: Այնուամենայնիվ, թեև 1914 թվականի միջազգային համակարգի այս և շատ այլ բաղադրիչները ամենակարևոր գործոններն էին, որոնք որոշեցին և սահմանափակեցին եվրոպական դիվանագիտությունը, պատերազմի բռնկումը Վիեննայում, Բելգրադում, Բեռլինում, Սանկտ Պետերբուրգում պետական ​​այրերի կողմից ընդունված կամ չընդունված որոշումների արդյունք էր: Սանկտ Պետերբուրգ, Փարիզ և Լոնդոն:

Այս ճշմարտությունը, որը համապատասխանում է Արևմուտքում ժամանակակից քաղաքական մտքի ընդհանուր ուղղությանը, այն է, ինչ Թակմանը փորձում է փոխանցել ընթերցողների մտքերին: Նա նաև փորձեց ռազմական պատմությամբ հաստատել դիվանագիտական ​​պատմության վերաբերյալ անձնական դատողությունը. ինչպես կարող են իրադարձությունները դուրս գալ մարդկանց վերահսկողությունից: Թաքմանի այս բոլոր հասկացությունների գիտական ​​գնահատման համար դրանք պետք է դիտարկվեն որպես ամբողջություն խնդրի շրջանակներում։

1914 թվականի օգոստոսին իմպերիալիստական ​​տերությունների քաղաքականությունն անխուսափելիորեն առաջատար էր։ Դեռևս 19-րդ դարի վերջում մարքսիզմ-լենինիզմի դասականները մեծագույն շրջահայացությամբ մատնանշում էին, որ դա կլինի եվրոպական բոլոր քաղաքականության բնական արդյունքը։ Բավական է հիշել Ֆ. Էնգելսի փայլուն հեռատեսությունը, որը հաճախ հիշատակվում է մարքսիստական ​​գրականության մեջ՝ անդրադառնալով 1887թ.-ին. «Պրուսիա-Գերմանիայի համար այլ պատերազմ այժմ հնարավոր չէ, բացի համաշխարհային պատերազմից։ Եվ դա կլիներ աննախադեպ չափերի, աննախադեպ հզորության համաշխարհային պատերազմ: Ութից տասը միլիոն զինվորներ կխեղդվեն միմյանց, և դրանով կխեղդեն ամբողջ Եվրոպան այնքան մաքուր, որ մորեխների ամպերը դեռ երբեք չեն խժռել: Երեսնամյա պատերազմի պատճառած ավերածությունները, որոնք սեղմվել են երեք-չորս տարվա ընթացքում և տարածվել ամբողջ մայրցամաքում, սով, համաճարակներ, ինչպես զորքերի, այնպես էլ զանգվածների համընդհանուր վայրենությունը, որն առաջացել է սուր կարիքից, մեր անհույս շփոթությունը: արհեստական ​​մեխանիզմ առևտրի, արդյունաբերության և վարկավորման ոլորտում. այս ամենն ավարտվում է ընդհանուր սնանկությամբ. հին նահանգների փլուզումը և նրանց սովորական պետականությունը, այնպիսի փլուզում, որ տասնյակ թագեր են դրված մայթերին, և ոչ ոք չի գտնվել, որ բարձրացնի այս թագերը. Բացարձակապես անհնար է կանխատեսել, թե ինչպես կավարտվի այս ամենը և ով դուրս կգա պայքարից հաղթանակած, միանգամայն վստահ է միայն մեկ արդյունք՝ ընդհանուր հյուծում և բանվոր դասակարգի վերջնական հաղթանակի համար պայմանների ստեղծում։

Այդպիսին է հեռանկարը, եթե ռազմական սպառազինության փոխադարձ մրցակցության համակարգը, ծայրահեղության հասցված, վերջապես տա իր անխուսափելի պտուղները։ Ահա թե ուր, պարոնայք, թագավորներ և պետական ​​այրեր, ձեր իմաստությունը տարավ հին Եվրոպան։

Առաջին համաշխարհային պատերազմի մեկնարկից գրեթե քառասուն տարի առաջ Ֆ.Էնգելսը զարմանալի ճշգրտությամբ որոշեց նրա ապագա ուրվագծերը՝ այն կընդգրկի ամբողջ աշխարհը, կտևի մինչև չորս տարի, և գործի կդրվեն բազմամիլիոնանոց բանակներ։ Նա նաև մատնանշեց չլսված կոտորածի վերջնական արդյունքը` հեղափոխական վերելքը համաշխարհային մասշտաբով: Ռուսաստանում մեծ հոկտեմբերը գործերով հաստատեց մարքսիզմի գիտական ​​հեռատեսությունը։

Անդրադառնալով 1887 թվականի Էնգելսի կանխատեսմանը, Վ.Ի.Լենինը շեշտեց, որ հրաշագործ մարգարեությունը հեքիաթ է, իսկ գիտական ​​մարգարեությունը՝ փաստ։ «Ինչպիսի՜ փայլուն մարգարեություն։ Եվ որքան անսահման հարուստ է մտքով այս ճշգրիտ, պարզ, հակիրճ, գիտական ​​դասակարգային վերլուծության յուրաքանչյուր արտահայտությունը: Էնգելսի կանխատեսածներից մի քանիսը այլ կերպ ստացվեցին. աշխարհը և կապիտալիզմը չէին փոխվի երեսուն տարվա կատաղի արագընթաց իմպերիալիստական ​​զարգացումից հետո: Բայց ամենազարմանալին այն է, որ Էնգելսի կանխագուշակած այդքանը «կարծես գրված լիներ»: Քանզի Էնգելսը դասակարգային անբասիր ճշգրիտ վերլուծություն է տվել, բայց դասակարգերն ու նրանց հարաբերությունները մնացել են նույնը։

Եվ եթե կուզեք, Թակմանի գիրքը մարքսիզմի պատմական կոռեկտության նոր ապացույցն է, թեև հեղինակը ամենաքիչը, եթե ընդհանրապես մտածել է այդ մասին։ Ինտելեկտուալ կուրությունը հարվածել է թվացյալ խելացի մարդկանց՝ պետական ​​այրերին ու զինվորականներին: Թակմանը, վառ նկարագրելով այս նկարը, չի դադարում զարմանալ դրա վրա, բայց բացատրության փաստարկներ չի գտնում։ Մարքսիստների համար, սակայն, այս իրավիճակը բնական է և հասկանալի։ Այն քաղաքական գործիչները, ովքեր որոշել էին Եվրոպայի ճակատագիրը 1914 թվականին, ապրում էին բուրժուական գաղափարների երկչափ աշխարհում։ Որտե՞ղ կարող էին տեսնել, որ կրակ էին վառել եռաչափ աշխարհում, որի արդյունքում զանգվածները հզոր ներխուժեցին քաղաքականություն։ Թերևս նրանցից ոմանք լավ տիրապետում էին ռազմական ռազմավարության թվաբանությանը, բայց չգիտեին և չէին կարող իմանալ քաղաքական, սոցիալական ռազմավարության հանրահաշիվների իրենց աշխարհայացքի բուրժուական սահմանափակումների ուժը։

Մարքսիստական ​​պատմագրության ամենամեծ արժանիքն այն է, որ մարդկության պատմության մեջ առաջին անգամ բացատրություն է տվել այն մեծ առեղծվածին, որում ծնվում են պատերազմները։ Թաքմանը կարողացավ ցույց տալ, թե ինչպես են տեղի ունեցել իրադարձությունները, բայց նա չկարողացավ բացատրել հիմնականը՝ ինչու դրանք տեղի ունեցան: Մինչդեռ այս հարցի միայն գոհացուցիչ պատասխանը կարող է պարզաբանել 1914 թվականին տեղի ունեցածի նախապատմությունը։ Այն ժամանակվա քաղաքական գործիչները անզոր չէին որոշ տրանսցենդենտալ ուժերի առաջ, նրանք չկարողացան կտրել միջիմպերիալիստական ​​հակասությունների ամուր հանգույցը։ Այստեղից էլ սկսվեց բնաջնջման պատերազմը, որից ելքը Ռուսաստանում հնարավոր եղավ բոլշևիկյան կուսակցության ղեկավարությամբ պրոլետարական հեղափոխության ճանապարհին։

Վլադիմիր Իլյիչ Լենինը այս ամենի մասին հստակ ու դիպուկ խոսեց։ «Պատերազմը հակասություն չէ մասնավոր սեփականության հիմքերին,- նկատեց նա,- այլ այդ հիմքերի ուղղակի և անխուսափելի զարգացումը: Կապիտալիզմի պայմաններում առանձին ֆերմաների և առանձին պետությունների տնտեսական զարգացման միատեսակ աճն անհնար է։ Կապիտալիզմի պայմաններում ժամանակ առ ժամանակ խախտված հավասարակշռությունը վերականգնելու այլ միջոցներ անհնար են, ինչպես ճգնաժամերը արդյունաբերության մեջ, պատերազմները՝ քաղաքականության մեջ։ Եվ ևս մեկ հայտարարություն. «Պատերազմի պատճառն է համաշխարհային կապիտալի կեսդարյա զարգացումը, նրա միլիարդավոր թելերը։ Անհնար է դուրս ցատկել իմպերիալիստական ​​պատերազմից, անհնար է հասնել ժողովրդավարական, ոչ հարկադրական խաղաղության՝ առանց կապիտալի իշխանության տապալման, առանց պետական ​​իշխանության փոխանցման մեկ այլ դասի՝ պրոլետարիատին։ Մարքսիստ-լենինյան, գիտականորեն հիմնավորված դրույթների հիման վրա խորհրդային պատմագրությունը վերլուծում է Առաջին համաշխարհային պատերազմի բոլոր հիմնախնդիրները և առաջին հերթին դրա առաջացման պատճառներն ու ակունքները։ Այս դասական մեթոդաբանությամբ զինված մեր խորհրդային ընթերցողը կկարողանա ճիշտ գնահատել Բ.Տակմանի գիրքը, բացահայտել նրա տեսական հասունությունը, արեւմտյան հեղինակների ստեղծագործությունները մարքսիստական ​​դիրքերից «կարդալու» կարողությունը։

Եթե ​​պարզվեց, որ ընդհանրապես հնարավոր է ուսումնասիրել 1914-1918 թվականների համաշխարհային պատերազմի ծագումը, ընթացքը և ելքը, ապա աշխարհի բոլոր պատմաբանները դա պարտական ​​են Հոկտեմբերյան մեծ հեղափոխության հաղթանակին։ Մեծ նշանակություն տալով ժողովուրդներին իմպերիալիստական ​​տերությունների քաղաքականության մասին ճշմարտությանը տեղեկացնելուն՝ խորհրդային կառավարությունը ձեռնամուխ եղավ ցարական և ժամանակավոր կառավարությունների գաղտնի պայմանագրերի հրապարակմանը։ Հոկտեմբերյան հեղափոխությունից անմիջապես հետո Արտաքին գործերի ժողովրդական կոմիսարիատի աշխատակիցները՝ նավաստի Ն. Գ. Մարկինի գլխավորությամբ, սկսեցին ընտրել և հրապարակել Ռուսաստանի արտաքին գործերի նախարարության արխիվներից ամենակարևոր փաստաթղթերը: 1917 թվականի աշնանը մեկուկես ամսում լույս է տեսել «Նախկին արտաքին գործերի նախարարության արխիվից գաղտնի փաստաթղթերի ժողովածուի» յոթ համար։ Դրանք պարունակում էին մոտ 100 պայմանագիր և մի շարք այլ դիվանագիտական ​​նյութեր։ Կատարելով առաջադրանքը՝ Ն.Գ.Մարկինը մեկնեց Արևելյան ճակատ, որտեղ 1918 թվականին զոհվեց հերոսի մահով։ Նրա գլխավորությամբ պատրաստված ժողովածուներին երկար կյանք էր սպասվում։

Չափազանցություն չի լինի ասել, որ Խորհրդային կառավարության նախաձեռնությունն արմատապես փոխեց իրավիճակը միջազգային հարաբերությունների ուսումնասիրության ոլորտում ամբողջ աշխարհում։ Լինելով աննախադեպ պատերազմի կազմակերպիչներ՝ արևմտյան երկրների կառավարությունները 1920-ականներին սկսեցին հրատարակել իրենց դիվանագիտական ​​փաստաթղթերի ժողովածուները։ Այս հրատարակությունների նպատակը, և դրանց թվում մոնումենտալ էին. -1938) - պետք է հանել պատերազմի պատասխանատվությունը համապատասխան կառավարություններից: «Փաստաթղթերի պատերազմի» շրջանակը, որը բռնկվեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի հետևանքով, չէին կարող կանխատեսել 1914-ին հրատարակված տարբեր «գունավոր» գրքերի կազմողները (գերմանական Սպիտակ, անգլերեն կապույտ, ֆրանսերեն դեղին, ավստրիական): Հունգարական կարմիր և այլն):

Թեև Արևմուտքում հայտնված փաստաթղթերի հրապարակումները առանց բացառության կողմնակալ և կեղծված իրադարձություններ էին, այնուամենայնիվ, գիտնականները նոր փաստաթղթերի զգալի քանակություն ստացան։ Նրանց գիտական ​​գնահատումը հնարավոր էր, քանի որ Խորհրդային Միությունում ավելի քան երկու տասնամյակ շարունակվում էր դիվանագիտական ​​արխիվներից փաստաթղթերի համակարգված հրապարակումը։ Լուրջ պատմաբանների կարծիքը միաձայն է՝ անհնար է ուսումնասիրել այն ամենը, ինչ այս կամ այն ​​կերպ կապված է Առաջին համաշխարհային պատերազմի հետ՝ առանց հաշվի առնելու խորհրդային հրապարակումները, «Միջազգային հարաբերությունները իմպերիալիզմի դարաշրջանում» բազմահատոր հրապարակումը. 1878-1917 թվականների ցարական և ժամանակավոր կառավարությունների արխիվների փաստաթղթերը, առաջին հերթին՝ 1914-1917 թվականներին ընդգրկող նրա երրորդ շարքը, հրատարակված 1931-1938 թթ. 1922-1941 թվականներին լույս տեսած «Կարմիր արխիվ» ամսագրի նյութերն անգնահատելի նշանակություն ունեն, էլ չասած ծավալուն հուշերի տպագրության մասին։

Խորհրդային պատմաբանները պատրաստ էին ստեղծագործաբար լուծելու այդ ժամանակաշրջանի ամենաբարդ խնդիրները։ Կարելի է նշել պատմական գիտության ոսկե ֆոնդում ընդգրկված բազմաթիվ տասնյակ գրքեր, որոնցում մանրամասն վերլուծված է Թաքմանի նկարագրած ժամանակաշրջանը։ Այդպիսին է, օրինակ, Ն.Պ. Պոլետիկի «Առաջին համաշխարհային պատերազմի առաջացումը (1914 թվականի հուլիսյան ճգնաժամ)» ուսումնասիրությունը, որը հրապարակվել է 1964 թվականին։ 1914 թվականի օգոստոսին վերաբերող բոլոր թեմաների ուսումնասիրությունն անհնար է առանց հաշվի առնելու Ա. Ս. Երուսալիմսկու «Գերմանական իմպերիալիզմի արտաքին քաղաքականությունը և դիվանագիտությունը 19-րդ դարի վերջում», Ֆ. Այս երկու գրքերից յուրաքանչյուրը զբաղեցնում է ավելի քան յոթ հարյուր էջ մանրատառ...

Համեմատելով Առաջին համաշխարհային պատերազմին վերաբերող այս և բազմաթիվ այլ աշխատությունների՝ Թակմանի աշխատությունը, պրոֆեսիոնալ պատմաբանի տեսանկյունից, ավելի քան համեստ է թվում։ Նա, չիմանալով ռուսաց լեզուն, չկարողացավ օգտվել մեր երկրում կուտակված աղբյուրների ամենահարուստ հավաքածուից և գրականության ընդարձակ գրադարանից։ Արդյունքում, չնայած պարկեշտ աշխատանքին, հեղինակը երբեք չի կարողացել մոտենալ իրադարձությունների այն գնահատականին, որը տրված է մարքսիստ պատմաբանների աշխատություններում։ Ընկղմվելով փաստերի ծովի մեջ՝ Թակմանը եզրակացնում է. «Քայլելով տարբեր մեկնաբանությունների միջով՝ պատմաբանը թափառում է՝ փորձելով գտնել ճշմարտությունը անցյալի օրերի մասին և պարզել՝ «ինչպես է դա իրականում եղել»: Նա բացահայտում է, որ ճշմարտությունները սուբյեկտիվ են և բազմազան՝ կազմված տարբեր ականատեսների փոքրիկ ապացույցներից: Մոտավորապես նույն բանն է տեղի ունենում, ինչ նկարը կալեիդոսկոպով նայելիս՝ արժե թափահարել մխոցը, քանի որ անթիվ բազմագույն ապակու կտորները նոր նախշ են կազմում։ Սրանք ապակու նույն կտորներն են, որոնք մի պահ առաջ ձևավորվել են այլ ձևով: Այս պատճառը թաքնված է անցյալի իրադարձությունների մասին դրանց մասնակիցների կատարած գրառումներում։ «Ինչպես իրականում եղավ» փառաբանված սկզբունքը երբեք ամբողջությամբ չի կատարվում: Այսինքն՝ հեղինակը ստորագրել է իր իսկ անօգնականությունը։ Չկարողանալով բացահայտել օբյեկտիվ պատմական իրադարձությունների իմաստը, այն առաջին պլան է մղում առանձին գործիչների սուբյեկտիվ գործողությունները, էլ չեմ խոսում այն ​​մասին, որ նրանց տրվում են խիստ սուբյեկտիվ գնահատականներ։

Այնուամենայնիվ, Բ.Տակմանի աշխատությունը անկասկած հետաքրքրում է խորհրդային ընթերցողին։ Հեղինակին հաջողվել է գծել Առաջին համաշխարհային պատերազմի բռնկման հետ կապված իրադարձությունների լայն և բավականին վստահելի պատկերը։ Գրքի ուշադրությունը կենտրոնացած է 1914 թվականի օգոստոսյան դրամատիկ իրադարձությունների վրա, որոնք հիմք դրեցին իրադարձությունների հետագա զարգացմանը։ Իհարկե, վավերագրական սահմանափակ բազան, որի վրա աշխատել է Թաքմանը, իր հետքն է թողել գրքի վրա: Օրինակ, Սերբիայի, Ավստրո-Հունգարիայի պատերազմի առաջին ամսվա կամայական բացառումը և Գալիսիայում տեղի ունեցած մարտերի վերաբերյալ գրեթե լիակատար լռությունը անհիմն են թվում։ Արևելյան Պրուսիայում ընթացող մարտերի բավականին երկար պատմությունը ոչ մի կերպ չի փոխհատուցում Ռուսաստանի հարավ-արևմտյան ճակատի գործողությունների մասին լռությունը: Հարկավոր է մի շարք դիտողություններ, փաստացի պարզաբանումներ անել։

Խորհրդային ընթերցողի համար, իհարկե, առաջնային հետաքրքրություն է այն, ինչը վերաբերում է սեփական երկրի պատմությանը։ Հետևաբար, հասուն մտորումների դեպքում բավական է բարձրացնել միայն մեկ հարց՝ որոշ դիտողություններ տալ 1914 թվականի օգոստոսին ռուսական բանակների Արևելյան Պրուսիայի գործողության մասին։

Վերադառնանք արդեն ասվածին՝ աղբյուրներին։ Տակմանը, գովելի անկեղծությամբ, բնութագրում է կազակների գլուխների վավերագրական հիմքը: «Այս գլուխներում ռազմական գործողությունները նկարագրելու հիմնական աղբյուրներն են՝ Գոլովինի «1914 թվականի արշավի պատմությունից ռուսական ճակատում» գիրքը, Գուրկոյի աշխատությունները, ով եղել է Ռենենկամպֆի բանակում, Նոքս. Սամսոնովի, Հոֆմանի և Ֆրանսուայի բանակը՝ ութերորդ բանակում՝ Դանիլովը և Բաուերը, որոնք համապատասխանաբար գտնվում էին Ռուսաստանի և Գերմանիայի գլխավոր շտաբում, և, վերջապես, Իրոնսայդը, որը նյութեր էր հավաքում երկու կողմերից։ Եվ վերջ։

Մի կողմ թողնելով արտասահմանցի հեղինակների ստեղծագործությունները, պետք է նշել, որ ռուս հիշյալ երեք հեղինակներն էլ արտագաղթողներ են եղել, ովքեր գրել են կոնկրետ պայմաններում և հատուկ գրքի շուկայի համար։ 1-ին հեծելազորային դիվիզիայի ղեկավար, գեներալ-լեյտենանտ Վ. Ի. Գուրկոյի «Պատերազմ և հեղափոխություն Ռուսաստանում 1914-1917 թթ.» գիրքը: հրատարակվել է Նյու Յորքում անգլերեն թարգմանությամբ արդեն 1919 թ. Հեշտ է պատկերացնել հեղափոխության գագաթնակետին գրված ցարական գեներալի ստեղծագործության գաղափարական երանգավորումը։ Նրանում փոքր տեղ է գրավել գերագույն հրամանատարի քառորդ գեներալ, հետևակային գեներալ Յուի գիրքը։ Մինչդեռ, ըստ դրա, հեղինակը վերականգնում է Ռուսաստանի ամենաբարձր շտաբում տեղի ունեցածը։ Ժամանակին սպիտակ արտագաղթի շրջանակներում այս աշխատանքի արժեքի շուրջ վեճեր կային։ 1914 թվականի իրադարձությունների հետ անմիջական առնչություն ունեցող անձինք Դանիլովի ներկայացումը անբավարար են համարել։ Ինչպես, օրինակ, գեներալ-լեյտենանտ Յա.-ն, նրանք ժամանակ կունենան սովորելու պատերազմում, բոլորովին անտեսելով, որ իրենց ուսուցումը կարող է շատ թանկ նստել և՛ բանակի, և՛ Ռուսաստանի վրա։ Լարիոնովի 26-րդ հետևակային դիվիզիան 1914 թվականի օգոստոսին ապահովել է 1-ին և 2-րդ ռուսական բանակների հանգույցը Արևելյան Պրուսիայում:

Միակ լուրջ աշխատանքը, որը հասել է Տակմանի տեսադաշտին, պրոֆեսոր գեներալ-լեյտենանտ Ն.Ն.Գոլովինի գիրքն է, որն առաջին անգամ հրատարակվել է 1925 թվականին։ Արևելյան Պրուսիայի գործողության այս ամենալուրջ վերլուծությունը թարգմանվել է անգլերեն և հրապարակվել 1933 թվականին Ֆորտ Լիվենվորթում գտնվող Ամերիկյան բանակի ակադեմիայի կողմից՝ հրահանգելու ԱՄՆ զինված ուժերի բարձրագույն հրամանատարական կազմին: Ն. Ն. Գոլովինը, ով բացեց իր աշխատանքը «Ռազմի դաշտում ընկած ռուս զինվորների հիշատակին» նվիրված, բացատրեց այն դրդապատճառները, որոնք դրդեցին իրեն վերցնել գրիչը. այդ բանակի, որը բառիս ողջ իմաստով, զոհաբերելով իրեն, հաղթանակ պարգեւեց իր դաշնակիցներին»։ Անդրադառնալով 1920-ականների սկզբին Արևելյան Պրուսիայում 1914 թվականի օգոստոսի լուսաբանմանը, հեղինակն ընդգծեց. «Մենք մեր աշխատանքի համար օգտագործում էինք տպագիր գործեր, որոնք հրատարակվել էին ինչպես Ռուսաստանի սահմաններից դուրս, այնպես էլ հենց Ռուսաստանում: Առաջինների հիմնական թերությունն այն է, որ դրանք հիմնված են բացառապես մեր նախկին թշնամիների՝ գերմանացիների կողմից հաղորդված տվյալների վրա: Նման միակողմանիությունից չեն խուսափել անգամ մեր ամենամոտ դաշնակիցների՝ ֆրանսիացիների աշխատանքները... Միանգամայն պարզ է, որ գիտական ​​տեսանկյունից նման աշխատությունների արժեքը շատ փոքր է... Մեր համար ամենաարժեքավոր աղբյուրները. աշխատանքները Խորհրդային Ռուսաստանում հրատարակված տպագիր գործեր են։

Քաղաքացիական պատերազմի դժվարին ժամանակաշրջանում հայտնվեցին առաջին հատուկ ուսումնասիրությունները՝ նվիրված Արևելյան Պրուսիայի գործողությանը։ 1920 թվականին 1914-1918 թվականների պատերազմի փորձի ուսումնասիրման և օգտագործման հանձնաժողովը հրապարակեց ակնարկ 1-ին ռուսական բանակի գործողությունների մասին։ Խորհրդային նշանավոր ռազմական առաջնորդ Ի.

1920-ական թվականների երկրորդ կեսին և 1930-ական թվականներին հարցի վերաբերյալ հետազոտությունների հոսքը մեծացավ։ Առանց բացառության, 1914 թվականի օգոստոսին Արևելյան Պրուսիայում ռուսական բանակների հարձակման բոլոր ասպեկտները դիտարկվեցին ընդհանուր և հատուկ աշխատություններում: ԽՍՀՄ-ում երկու տասնամյակների ռազմապատմական աշխատանքի մի տեսակ արդյունք էր 1939 թվականին Կարմիր բանակի Գլխավոր շտաբի կողմից «Արևելյան Պրուսիայի գործողություն» նյութերի ծավալուն ժողովածուի հրապարակումը: Դրանում տեղադրված ավելի քան ութ հարյուր փաստաթղթերը հնարավորություն են տալիս հետևել Ռուսաստանի Գերագույն գլխավոր հրամանատարի, Հյուսիսարևմտյան ճակատի հրամանատարության և բանակների գործունեությանը, այսինքն՝ ռուսական զորքերի օպերատիվ գործունեությանը մինչև և ներառյալ կորպուսը։ Վստահաբար կարելի է պնդել, որ խնդրի մեկնաբանման մեջ «բացահայտումներ» չեն սպասվում, բոլոր «դատարկ կետերը» ամբողջությամբ վերացվել են խորհրդային պատմագրության ջանքերով, և 1914 թվականի Արևելյան Պրուսիայի գործողության տեսակետը վաղուց հաստատուն է։ Հաստատված. Այն մշակվել է խորհրդային պատմաբանների մի մեծ խմբի հավաքական ջանքերով, ովքեր իրենց կյանքից երկար տարիներ են տվել այդ թեմայի շուրջ աշխատելու համար:

1914 թվականի օգոստոսին Արևելյան Պրուսիայի գործողության վերաբերյալ ուշադիր մշակված, փաստագրված, գիտական ​​հայեցակարգի առկայությունը հրամայական է դարձնում որոշակի ճշգրտումներ կատարել Թակմանի ներկայացման մեջ: Խոսքը նկարագրված իրադարձությունների վերլուծությունը խորացնելու մասին է, և որ ամենակարեւորն է՝ ուղղել հեղինակի մեթոդական սխալ հաշվարկը։ Պատմական գիտությունը նմանեցնելով տխրահռչակ «կալեյդոսկոպին», այն չկարողացավ պատշաճ կերպով «տեղավորել» 1914 թվականի օգոստոսին Արևելյան Պրուսիայում տեղի ունեցածը կոալիցիոն պատերազմի ընդհանուր պատկերի մեջ և գիտականորեն գնահատել այնտեղ ռուսական բանակների չարաբաստիկ հարձակման բոլոր հետևանքները։ ռազմական գործողությունների ընթացքի և արդյունքի համար։

1914 թվականին Գերմանիայի թշնամիները՝ Անտանտի տերությունները, իրենց պարտավորություններին համապատասխան զենքերը բարձրացրին։ Դեռևս 1892 թվականին Սանկտ Պետերբուրգում ստորագրվեց ֆրանս-ռուսական ռազմական կոնվենցիա, որը նախատեսում էր, որ Եռակի դաշինքի ուժերի հարձակման դեպքում Ֆրանսիան Գերմանիայի դեմ կհանի 1,3 միլիոն մարդ, Ռուսաստանը՝ 800 հազար մարդ։ Առաջիկա քսան տարիների ընթացքում Ռուսաստանի գլխավոր շտաբի առաջնորդող գաղափարն էր պահպանել ռազմավարական գործողությունների ազատությունը, որոնք պետք է տանեին թշնամու վերջնական պարտությանը: Այսինքն՝ որոշել Գերմանիայի կամ Ավստրո-Հունգարիայի դեմ հիմնական հարձակման ժամանակն ու ուղղությունը։ Այնուամենայնիվ, քանի որ թագավորական կամարիլայի քաղաքականությունը երկիրը դարձնում էր ավելի կախված իր դաշնակիցներից, այս ողջամիտ նկատառումները լքվեցին: 1892 թվականի ֆրանս-ռուսական ռազմական կոնվենցիայի 3-րդ կետի հստակ ձևակերպման փոխարեն, որում ասվում էր, որ Գերմանիայի դեմ պատերազմի դեպքում Ֆրանսիան և Ռուսաստանը «վճռական քայլեր կձեռնարկեն որքան հնարավոր է շուտ», ռուսական կողմը 1911թ. 1913-ը պարտավորվեց զորահավաքի 15-րդ օրը գերմանական ռազմաճակատում տեղակայել սահմանված 800000-անոց բանակը և նույն ժամին հարձակման անցնել:

1912 թվականին գեներալներ Ժիլինսկու և Ժոֆրեի միջև կարծիքների փոխանակման ժամանակ որոշվեց նույնիսկ Արևելյան Պրուսիայում Գերմանիայի դեմ հիմնական հարձակման ուղղությունը Նարեվից մինչև Ալենշտեյն։ Հարձակման անցնելու վերջնաժամկետի սահմանումն ակնհայտորեն նշանակում էր, որ ռուսական բանակի միայն մեկ երրորդը կարող էր գործի դրվել, քանի որ այն նախատեսվում էր կենտրոնացնել ռազմավարական տեղակայման 15-րդ օրը։ Երկրորդ երրորդի մոտենալու համար պահանջվել է ևս 8 օր, վերջին երրորդի համակենտրոնացման համար՝ լրացուցիչ 40 օր։ Եվ սա՝ ի դեմս թշնամու, որը շատ ավելի փոքր տարածքում ուներ հաղորդակցության զարգացած համակարգ, որը շատ ավելի վաղ ավարտեց զորքերի կենտրոնացումը։

Ֆրանսիայի հանդեպ նախապես ստանձնած պարտավորությունները հսկայական դժվարություններ էին ստեղծում ամբողջ ռուսական ճակատում, քանի որ Ռուսաստանը ստիպված էր գործ ունենալ երկու հակառակորդի՝ Ավստրո-Հունգարիայի և Գերմանիայի հետ: Ռուսական «Ա» պլանով (Գերմանիան գլխավոր ուժերը ուղարկում է Ֆրանսիայի դեմ, ինչպես եղավ 1914-ին), գլխավոր թշնամի ճանաչվեց Ավստրո-Հունգարիան, նրա դեմ ուղարկվեց 481/2 դիվիզիա, իսկ Գերմանիայի դեմ՝ 30 դիվիզիա։ Արդյունքում ռուսական հրամանատարությունը ոչ մի տեղ չէր կարող հույս դնել վճռական հաջողության հասնելու համար անհրաժեշտ ուժերի գերազանցության վրա։ Միևնույն ժամանակ, Ռուսաստանի համար Արևելյան Պրուսիայի երկրորդական նշանակությունը չէր արդարացնում շատ նշանակալի ուժերի շեղումը դեպի այս թատրոն։ Բայց Փարիզում, նկատի ունենալով Սեդանը, առաջին հերթին մտածում էին, որ ռուսական բանակը գերմանական առավելագույն ուժերը կշեղի դեպի իրենց։

Խորհրդային հետազոտող, պրոֆեսոր Ա.Կոլենկովսկին, վերլուծելով ռուսական պատերազմի ծրագիրը, նշել է. «Ավստրո-Հունգարիայի ճակատի ընտրությունը հիմնական, վճռական գործողության համար ճիշտ էր, քանի որ հաջողության դեպքում Հունգարիան կարող էր անջատվել Ավստրիայից, միևնույն ժամանակ, Ռուսական բանակները կմոտենան արևելյան Գերմանիա-Սիլեզիա շրջանին, որի կորուստը Գերմանիայի համար անհամեմատ ավելի մեծ գործառնական և տնտեսական նշանակություն ունեցավ, քան Արևելյան Պրուսիայի կորուստը։ Նման նկատառումներից ելնելով ռուսական հրամանատարությունը պետք է առնվազն մեկուկես գերազանցություն ունենար ավստրիացիների նկատմամբ ուժերով, մինչդեռ պլանը նախատեսում էր ուժերի հավասարություն հակառակորդների հետ։ Պատերազմի սկզբում ավելի շատ ուժեր վերցնելու այլ տեղ չկար, և Ֆրանսիայի հանդեպ պարտավորությունները պահանջում էին անհապաղ անցում դեպի Արևելյան Պրուսիայում գերմանացիների դեմ հարձակմանը... Ընդհանրապես, պետք է ընդունել, որ ռուսական պլանը չէր համապատասխանում. առկա ուժերը և չապահովեցին երկու թատրոններում հարձակողական նպատակներին հասնելու համար անհրաժեշտ նախաձեռնության գրավումը։

Ռուսական հրամանատարության ձեռքերը նախապես կապված էին ինչպես անհրաժեշտ ուժերի տեղաբաշխման, այնպես էլ գործողության մեկնարկի ժամանակի հետ կապված, որոնք նախկինում ճանաչված էին որպես ֆրանս-գերմանական ճակատում իրավիճակի ածանցյալներ: Խոսելով ֆրանսիացիներից լիակատար կախվածության մեջ ռուսական ճակատում արշավների պլանավորման մասին, Ն. Ն. Գոլովինը գտավ. «Մոբիլիզացիայի 15-րդ օրը Գերմանիայի դեմ վճռական գործողություններ սկսելու պարտավորությունը, բառի ամբողջ իմաստով, ճակատագրական որոշում է… Հանցագործ իր անլուրջությամբ և ռազմավարական տգիտությամբ՝ այս պարտավորությունը ծանր է տանում 1914 թվականի արշավի վրա... Սա պետական ​​հանցագործություն է բառի ողջ իմաստով։ Բայց մի՞թե հնարավոր չէր կանխատեսել այս ամենի տխուր հետեւանքները։ Ի՞նչն էր, առանց բացառության, ամբողջ ռուսական հրամանատարությունը բաղկացած կույր մարդկանցից, ովքեր չէին տեսնում, որ բանակը չի կարող այդքան վաղ առաջ շարժվել: Իհարկե ոչ. Այն, ինչ հայտնաբերվեց Արևելյան Պրուսիայում 1914 թվականի օգոստոսին, ակնհայտ էր 1914 թվականի ապրիլին Կիևում պատերազմի նախարար Սուխոմլինովի, Գլխավոր շտաբի պետ Յանուշկևիչի և օպերատիվ ղեկավարի (քառորդ գեներալ) Դանիլովի օպերատիվ-ռազմավարական խաղում: Եվ, ասես ծաղրի համար, բարձրագույն ղեկավարների 90 տոկոսը պատերազմի սկիզբը դիմավորեց հենց այն դիրքերում, որոնք հանդես էին գալիս Կիևում կայացած խաղի ժամանակ։

Դրա ընթացքում հիմնական ուշադրությունը, ինչպես եղավ 1914 թվականի օգոստոսին, տրվեց Արևելյան Պրուսիայի կայծակնային վարպետությանը։ Խաղի մասնակիցները բոլորովին չէին ամաչում, որ գործադուլ էր նախատեսվում տարբեր ուղղություններով՝ Արևելյան Պրուսիայի և Գալիսիայի վրա։ Հաշվի առնելով ռուսական բանակի կենտրոնացման դժվարությունը, թվում էր, թե անհրաժեշտ է մեծ ուշադրություն դարձնել նյութատեխնիկական ապահովմանը։ Ցարական գեներալների համար այս հարցը անասելի ձանձրալի էր թվում, և որպեսզի մեկընդմիշտ զբաղվեն բանակի և ռազմական թիկունքի կազմակերպմամբ ու կառավարմամբ, որոշվեց խաղի մեջ. աշխատել առանց ուշացումների և ընդհատումների»: Խաղի որոշ մասնակիցների առաջարկները՝ հարձակման տեմպը թիկունքի աշխատանքին համապատասխանեցնելու վերաբերյալ, անտեսվել են։

Ինչպես եղավ պատերազմի սկզբում, խաղի ընթացքում Արևելյան Պրուսիայի դեմ գործողություններն իրականացվեցին հետևյալ կերպ՝ 1-ին ռուսական բանակը առաջխաղացում է ունենում արևելքից, 2-րդ բանակը հարվածներ է հասցնում հարավից։ Հյուսիսարևմտյան ճակատի հրամանատարի պլանի համաձայն, երկու բանակները միաժամանակ պետք է հասցնեին վճռական հարված, սակայն խաղի ընթացքում ամենապարզ հաշվարկները ցույց տվեցին, որ 2-րդ բանակն անխուսափելիորեն կուշանա։ Արդեն մարտի մեջ ներքաշված 1-ին բանակի վրա պարտության վտանգ է սպառնում։ Ինչպե՞ս լինել: Սուխոմլինովը, Յանուշկևիչը և Դանիլովը հիանալի ելք են գտնում. նրանք դուրս են գալիս սեփական ճակատից և ներկայացնում են ներածություն. բրիտանական էքսպեդիցիոն բանակն արդեն վայրէջք է կատարել Ֆրանսիայի տարածքում, արևմտյան ճակատում գերմանացիները դիմակայում են գերակա ուժերին։ Գերմանական բարձր հրամանատարությունը Արևելյան Պրուսիայում տեղակայվածներից առնվազն երեք կորպուս է նշանակում արևմտյան ճակատ: Նրանք համապատասխանաբար հեռանում են, իսկ մնացած գերմանական զորքերը հետ են քաշվում Անգերապ գետի վրայով: Արևելյան Պրուսիան բացահայտվում է, հետևում է ժամանակի նոր թռիչք, և մոբիլիզացիայի սկզբից 21-րդ օրը Ժիլինսկին անցնում է Կաննի իրագործմանը. նա շրջապատում է գերմանական զորքերը Մասուրյան լճերի հյուսիսից և հարավ-արևմուտքից հարվածներով:

Ցարական գեներալներն այս փուլից այն կողմ չանցան, և, ինչպես նշեց խորհրդային գիտնական, պրոֆեսոր Վ. չի խաղացել Կանն. Բայց նույնիսկ առանց դրա, թշնամու համար խիզախ աշխատանքը միանգամայն ցուցիչ է, այսինքն՝ այդ հայտնի «սուրճի պուրակը», ցարական հրամանատարության օպերատիվ-հարձակողական «անպայման» դոկտրինի առանցքը։ Խաղի ընթացքում հեշտ էր կանխել Հյուսիս-արևմտյան ճակատի աղետը. «հորինել» էր անգլիական վայրէջքը Ֆրանսիայում և այս գերմանական ուժերի տեղափոխումն արևմուտք: Իրական կյանքում տեղի ունեցավ հակառակը. Եվ դա տեղի ունեցավ այսպես.

Գերմանիան պատերազմ հայտարարեց Ռուսաստանին 1914 թվականի օգոստոսի 1-ին։ Կողմերն անմիջապես սկսել են նախապատրաստվել առաջիկա գործողություններին։ Ռուսական բանակի ռազմավարական տեղակայման մեջ գերակշռում էր դաշնակից Ֆրանսիային անհապաղ առավելագույն օգնություն ցուցաբերելու շտաբի ցանկությունը, որը սնվում էր Փարիզի խուճապային կոչերով։

Օգոստոսի 10-ին Շտաբը առաջին հրահանգն է տալիս Հյուսիսարևմտյան ճակատին: «Ըստ առկա բավականին հավաստի տվյալների՝ Գերմանիան իր հիմնական ուժերն ուղարկեց Ֆրանսիայի դեմ՝ թողնելով իր ուժերի ավելի փոքր մասը մեր դեմ… Հաշվի առնելով, որ Գերմանիայում պատերազմը նախ հայտարարվեց մեզ, և որ Ֆրանսիան, ինչպես. մեր դաշնակիցը, իր պարտքը համարեց անհապաղ աջակցել մեզ և ընդդիմանալ Գերմանիային, բնականաբար, մեզ համար անհրաժեշտ է նաև նույն դաշնակցային պարտավորությունների ուժով աջակցել ֆրանսիացիներին՝ հաշվի առնելով նրանց դեմ նախապատրաստվող գերմանական հիմնական հարվածը… Գերագույն հրամանատարը կարծում է, որ Հյուսիս-արևմտյան ճակատի բանակները պետք է անհապաղ պատրաստվեն, որ մոտ ապագայում, խաչի նշան անելով, անցնեն հանգիստ և համակարգված հարձակման։

Հրահանգ կազմողները վստահ էին, որ առաջիկա գործողություններում թշնամին ջախջախվելու է պարզ թվային գերազանցությամբ։ Դրանով հնարավոր կլինի իրականացնել Կաննը, որը հաճելի է բոլոր առումներով։ Կիևի անավարտը կավարտվի Արևելյան Պրուսիայում իրական իրավիճակում։ Հրահանգում ռուսական բանակի չափերը որոշվում էին գումարտակներով՝ 208 գումարտակ, մինչդեռ գերմանացիները կարող էին դիմակայել միայն 100 գումարտակի։ Խաղադրույքը հաշվարկվում էր կրկնակի գերազանցության վրա. Իրականում, վերջնական վերլուծության մեջ 1-ին և 2-րդ բանակները 199 գերմանական գումարտակների և 934 հրացանների դեմ ձեռնարկել են 254 գումարտակ և 1140 հրացան, որոնցից 188-ը ծանր են եղել։ Ուժերի նման հավասարակշռությունը «մեծ ձգվածությամբ, ծանր հրետանու բացակայության պատճառով, ռուսներին տվեց մեկուկես գերակայություն, ապահովեց 1-ին և 2-րդ բանակների համատեղ գործողությունները, և քանի որ այդ պայմանը խախտվել էր ողջ ընթացքում։ գործողության ընթացքում գերմանացիները հնարավորություն ունեցան, օգտագործելով լավ զարգացած երկաթուղային ցանցը, կենտրոնացնել միշտ գերակայ ուժերը և մաս-մաս ջախջախել ռուսական բանակներին:

Բայց սա ամբողջ պատկերը չէ: «Գումարտակների» մարտական ​​հզորության հաշվարկը տեղին էր միայն Նապոլեոնի ժամանակ, երբ հսկա հրապարակներում մարդկանց զանգվածը ճեղքեց թշնամու ճակատը։ 20-րդ դարում մարտադաշտում գերակշռում էր կրակը, «շոկային» մարտավարությունը փոխարինվեց «կրակով»։ Առաջին համաշխարհային պատերազմում անհրաժեշտ էր հաշվել դիվիզիաները, քանի որ մարտում հետևակային դիվիզիան տալիս էր հրացանի, գնդացիրների և հրացանի կրակի այնպիսի համադրություն, որը որոշում էր նրա հարվածային ուժը։ 1914-1918 թվականների պատերազմում կորուստների 70 տոկոսը բաժին է ընկել հրազենային կրակին, 20 տոկոսը՝ հրացանի կրակին, 10 տոկոսը՝ ոչնչացման այլ միջոցներին, ներառյալ գազերը։ Դաշտային դիվիզիան գումարտակներով ծանրաբեռնելը (ռուսական դիվիզիոնում դրանք 16-ն էին, գերմանականում՝ 12-ի դիմաց) ամենևին չէր նշանակում, որ առաջինը գերազանցում էր երկրորդին «կրակ» մարտավարության դարաշրջանում։ Ավելի ցուցիչ է հրետանային տակառների քանակը՝ ռուսական դիվիզիան ներառում էր 6 մարտկոց (բոլորը թեթև), գերմանական դիվիզիան ուներ 12, որից 3-ը՝ ծանր։

Ըստ շտաբի հրահանգի՝ այն պահին, երբ ռուսական զորքերը հապճեպ հարձակման էին մղում Արևելյան Պրուսիայում, 1-ին և 2-րդ բանակներում թվարկված էին 13 հետևակային դիվիզիաներ, որոնց հակադրվեց գերմանական 8-րդ բանակը՝ թվով 14 հետևակային դիվիզիա։ . «Մարտական ​​ուժի առավելությունը իրականում գերմանական կողմն էր», - գրել է Ն. Ն. Գոլովինը: - ... Ժամանակակից ռազմավարությունը չափում է բանակների մարտունակությունը դիվիզիաների քանակով` որպես լրացում ներմուծելով յուրաքանչյուր կողմի դիվիզիոնների համեմատական ​​կրակային ուժի գործակիցը: Այս դեպքում պետք է ենթադրել, որ գերմանական հետևակային դիվիզիայի կրակային հզորությունը միջինում հավասար է ռուսական մեկուկեսից ավելի հետևակային դիվիզիաների կրակային հզորությանը։ Այսպիսով, գերմանացիների կողմից մարտական ​​ուժով մեկուկես գերազանցություն կար։

Դրան պետք է ավելացնենք գերմանական ամրոցները, ամրացված դիրքերը Մասուրյան լճերի տարածքում, Արևելյան Պրուսիայի թատրոնի զարգացած երկաթուղային ցանցը, որը հնարավորություն տվեց պայքարն իրականացնել ներքին գործողությունների գծով։ Ռուսական բանակի հրամանատարությունը մտածում էր միայն գերմանական բանակի դաշտային ստորաբաժանումների մասին՝ դեն նետելով Լանդվերը։ Այս սխալը թույլ է տվել Գերմանիայի բոլոր հակառակորդների շտաբը։ Մինչդեռ Լանդվերի մասերը, որոնք հիմնականում ձևավորվել էին որպես ամրոցների կայազորներ, օգտագործվել էին հենց առաջին մարտերում որպես դաշտային զորքեր: Վերջապես, Լանդստուրմը միլիցիոներ է, որը Արևելյան Պրուսիայում, հենվելով կանոնավոր ստորաբաժանումների վրա, խիտ վարագույր է ստեղծել բազմաթիվ ռուսական հեծելազորի առջև։ Սա նպաստեց նրան, որ ռուսական հրամանատարությունը ստիպված էր գործել հիմնականում կուրորեն։ Ինչպես նշել է Ի.Վացետիսը, հավանաբար այս կապակցությամբ. «Օգոստոսի 12-ից օգոստոսի 19-ը գերմանական 8-րդ բանակը նստել է ռազմավարական պարկի մեջ։ Բայց ռուսական հրամանատարությանը չհաջողվեց օգտվել իր դիրքից։

Կարելի է միայն խորը զարմանք հայտնել, թե ինչպես է ռուս զինվորը քաջաբար կռվում միջակ բարձր հրամանատարության ստեղծած այս դժվարին պայմաններում։ Մարտադաշտում շտաբի և ռազմաճակատի հրամանատարության կոպիտ սխալները հաճախ ուղղվում էին, հաղթանակներ էին ձեռք բերվում, որոնք ի վերջո շրջեցին ամբողջ պատերազմի ընթացքը։

Մինչդեռ մեծ շփոթության մթնոլորտում ռուսական զորքերը ձգվում էին դեպի ելման գիծ, ​​հակառակորդի ճամբարում ամեն ինչ հարթ չէր։ 8-րդ բանակը կռվին պատրաստվել է շատ ավելի վաղ, քան ռուսական զորքերը. ընդհանուր առմամբ ընդունված է, որ պատերազմի սկզբնական շրջանը Գերմանիայի համար եղել է 16-17 օր՝ Ռուսաստանի համար 40 օրվա դիմաց։ Պրիտվիցը ժամանակին չօգտագործեց ստացված շահույթը։ «Ինչ վերաբերում է ռազմավարական հետախուզությանը Արևելյան Պրուսիայում գերմանական զինված ուժերի ռազմավարական կենտրոնացման և տեղակայման ժամանակաշրջանում, իրավիճակը շատ պարզունակ էր։ Փաստորեն, նախքան կողմերի առաջին խոշոր սահմանային բախումը, գերմանական բանակի հրամանատարությունը որևէ էական բան չգիտեր ռուսական կորպուսի տեղակայման մասին... Ընդհանուր առմամբ, 8-րդ գերմանական բանակի մարտական ​​հետախուզական գործունեությունը եղել է դանդաղ և անգույն: Զորքերի բեռնաթափման պահից մինչև սահմանին հակառակորդին մոտենալու պահից ամենակարևոր շրջանը պարզվեց, որ պարապ է մնացել 8-րդ գերմանական բանակի հրամանատարության համար... Այսպիսով, չիմանալով, թե իրականում ինչպես է տեղակայվում թշնամին, Պրիտվիցը սպասել սահմանային գոտում առաջին խոշոր բախմանը» .

Օգոստոսի 17-ի առավոտյան Ռենենկամպֆի 1-ին ռուսական բանակը յոթանասուն կիլոմետրանոց ճակատով մտավ Արևելյան Պրուսիա։ Ռուսական 6 1/2 հետևակային և 5 1/2 հեծելազորային դիվիզիաների դեմ գերմանացիները կանգնեցրին 8 1/2 հետևակ և մեկ հեծելազոր։ Ռուսական զորքերը ունեին 55 մարտկոց, գերմանականը՝ 95, այդ թվում՝ 22 ծանր։ Գերմանական 1-ին կորպուսի հրամանատար Ֆրանսուան իր նախաձեռնությամբ նույն օրը Ստալյուպենենում ներքաշվել է ռուսական զորքերի հետ մարտում։ Պրիտվիցը հրամայեց նրան, ռուսական հարձակման ուղղությունը հաստատելուց հետո, որը պարզվեց այս ճակատամարտում, անմիջապես հետ քաշվել։ Ֆրանսուան իր հուշերում, որոնք նրան հաջողվել է տպագրել արդեն 1920 թվականին, չափազանց հպարտ էր Պրիտվիցին տրված իր պատասխանով. Փաստորեն, եթե գերմանական աջ եզրում նրան հաջողվել է զգայուն հարված հասցնել, ապա գերմանական զորքերի ձախ եզրը ջախջախվել է, և նրանք փախել են՝ թողնելով նույնիսկ հրացաններ։ Պարտությունը քողարկելու համար նա հաղթական ուղերձ ուղարկեց Պրիտվիցին։ 8-րդ բանակի հրամանատարը, դրա հիման վրա, վճռական դարձավ ռուսներին կռիվ տալ։ Տակմանի գրքում այս դրվագի ներկայացումը տրված է, իհարկե, ըստ Ֆրանսուայի վարկածի, որի մասին 1920-ականների սկզբին գերմանացի ռազմական հետազոտող Կ.Հեսսեն նկատեց՝ «Դա չի համապատասխանում իրականությանը»։ Հեսսեն նկարագրված իրադարձությունների ժամանակ Ֆրանսուա կորպուսի 5-րդ գրենադերական գնդում դասակի հրամանատարը սեփական մաշկի վրա է ապրել իր հրամանատարի «հրամանատարի արվեստը»։

Ռազմական պատմագրության մեջ Ֆրանսուայի գործերն այդ օրերին արժանացան պատշաճ գնահատանքի։ Նա, մոլորեցնելով սեփական շտաբը ռուսական զորքերի մարտական ​​որակների վերաբերյալ, նրանց մեջ ստեղծեց հեշտ հաղթանակի միրաժ։ Առաջին աշխարհամարտի պատմության մեծ գիտակ, պրոֆեսոր Ա. IV ռուսական կորպուսի ղեկավարությամբ, գերմանական հրամանատարությունը որոշեց շրջանցել այս խմբի հյուսիսային թեւը, իսկ 1-ին կորպուսի խուճուճ հրամանատար գեներալ Ֆրանսուայի մոտ այս գաղափարը նույնիսկ վերածվեց նրան Շլիֆեն պինցետներ տալու ցանկության։ Ռուսական խմբավորման և տզերի գաղափարի մասին այս կանխակալ գաղափարը ծառայեց որպես Գումբինենում ճակատամարտը գծելու հիմնական շարժառիթը:

Օգոստոսի 20-ին գերմանական դիվիզիաները հարձակվեցին ռուսական զորքերի Գումբինեն խմբի վրա։ Գերմանացիներն ունեին 74,4 հազար մարդ ընդհանուր թվով ստորաբաժանումներ, ռուսական կողմում՝ 63,8 հազար մարդ։ Գերմանական կորպուսը որոշ չափով գերազանցում էր ռուսներին նաև հրետանու մեջ։ Տպավորված Ֆրանսուայի պարծենկոտ հաղորդումներից՝ գերմանացի գեներալներն իրենց զինվորներին շտապեցին հարձակման մեջ՝ չանհանգստանալով հետախուզություն իրականացնելու համար: Զորքերը մարտի գնացին «հաստ շղթաներով, համարյա սյուներով՝ պաստառներով և երգելով, առանց տեղանքի բավարար կիրառման, այստեղ-այնտեղ հրամանատարներ էին երևում ձիերի վրա նստած»: Հատուցումը չդանդաղեց. ռուսական զորքերը ցուցադրեցին հրաձգության գերազանց հմտություններ:

Պատերազմի ընդհանուր ակնարկում գերմանացի գնդապետ Ռ. Ֆրանցը նշել է. «Օգոստոսի 20-ին, մեկուկես դար անց, առաջին անգամ պրուսացիներն ու ռուսները հանդիպեցին մեծ ճակատամարտում։ Ռուսներն իրենց դրսևորել են որպես շատ լուրջ հակառակորդ։ Բնավորությամբ լավ զինվորներ էին, կարգապահ էին, լավ մարտական ​​պատրաստվածություն ունեին և լավ հագեցված էին։ Նրանք խիզախ են, համառ, հմտորեն կիրառվող տեղանքին և տիրապետում են հրետանու և գնդացիրների փակ տեղադրմանը: Պարզվեց, որ նրանք հատկապես հմուտ են դաշտային ամրացման գործում. ասես կախարդական փայտիկի ալիքից աճում են իրար հետևից դասավորված խրամատների շարքը։ Վերջին պնդումը, որը ստանդարտ է գերմանական ռազմական գրականության մեջ, իհարկե, ճիշտ չէ։ Հարցի առաջին խորհրդային հետազոտողներից մեկը՝ Լ. Նույնքան ֆանտաստիկ է ռուսների «ուժեղ ամրացված դիրքը»։ օգոստոսի 20-ին ոչ միայն ուժեղ ամրացված դիրք չունեին, այլեւ ընդհանրապես «դիրք» չունեին, այլ միայն տեղ-տեղ կար ավելի վաղ տեղակայման առավելություն։ Թշնամու թվացյալ «զգալի գերազանցող ուժերը», «խիստ ամրացված դիրքը» և «հզոր հրետանին» ճակատամարտում պարտվողի նյարդերի խաղի ընդհանուր ախտանիշ են։

Մեծամիտ հրամանատար Ֆրանսուան օգոստոսի 20-ի առավոտյան որոշակի հաջողություններ գրանցեց, բայց դրանք թանկ գնով: Նույն Հեսսեն 1-ին կորպուսի կազմի մեջ մտնող 71-րդ բրիգադի հարձակողական գործողությունը նկարագրել է այսպես. «Դժոխքը կարծես բացվեց մեր առջև... Թշնամին չի երևում, միայն հազարավոր հրացանների, գնդացիրների կրակն է. հրետանու. Մասերը արագ մաշվում են։ Ամբողջ շարքերն արդեն մեռած են։ Հառաչանքներ ու ճիչեր են լսվում ամբողջ դաշտում։ Սեփական հրետանին ուշանում է կրակ բացելիս, հետևակային ստորաբաժանումներից համառ խնդրանքներ են ուղարկվում՝ հրետանու շուտափույթ մեկնումը դիրքեր։ Մի քանի մարտկոցներ շարժվում են դեպի բաց դիրք բարձունքների վրա, բայց գրեթե անմիջապես մենք տեսնում ենք, թե ինչպես են պարկուճները պայթում ատրճանակների միջև, լիցքավորման տուփերը տարվում են բոլոր ուղղություններով, առանց ձիավորների ձիերը վազում են դաշտով մեկ: Մարտկոցների վրա լիցքավորման տուփերը թռչում են օդ: Հետևակը գետնին է սեղմված ռուսական կրակից, մարդիկ պառկած են գետնին հակված, ոչ ոք չի համարձակվում անգամ գլուխը բարձրացնել, առավել ևս կրակել ինքն իրեն։

Երբ կեսօրից հետո հետևեց ռուսական հզոր հակահարձակմանը, I կորպուսի ստորաբաժանումները թուլացան և փախան: Միայն ժամը 15-ին Ֆրանսուային հաջողվեց վերականգնել բարոյալքված կորպուսի վերահսկողությունը։ Ավելի վատն էր գեներալ Մակենսենի XVII կորպուսը, որը լիովին ջախջախվեց և փախավ: Օգոստոսի 20-ի երեկոյան ամենաթեթևը ոտքի վրա Անգերապ գետի շրջադարձին էր՝ մի քանի ժամում անցնելով ավելի քան 20 կիլոմետր: XVII կորպուսի մասին պատերազմի պաշտոնական գերմանական նկարագրության մեջ ասվում է. «Հիանալի պատրաստված զորքերը, որոնք հետագայում իրենց արժանիորեն դրսևորեցին ամենուր, կորցրեցին իրենց զսպվածությունը թշնամու հետ առաջին բախման ժամանակ: Կորպուսը խիստ վնասվել է։ Միայն հետևակում կորուստները կլոր թվով հասել են 8000-ի` բոլոր առկա ուժերի մեկ երրորդը, 200 սպաներով և վիրավորներով: Երբ Պրիտվիցը և նրա անձնակազմը տեղեկացան ճակատամարտի արդյունքների մասին, նա որոշեց մաքրել Արևելյան Պրուսիան, դուրս գալ Վիստուլայից այն կողմ և աղաչեց, որ ուժ ուղարկեն: Բնականաբար, գերմանական շտաբում ոչ ոք չէր ենթադրում, որ 1-ին ռուսական բանակը հաջողություն չի ունենա։ «8-րդ գերմանական բանակը Գումբնենի մոտ տեղի ունեցած ճակատամարտում», - իրավացիորեն նկատեց Ի.

Գումբինենում կրած պարտությունից շրջաններն անցան Արևելյան Պրուսիայով, առաջացնելով ընդհանուր խուճապ, արագ հասան Բեռլին և վերջապես հասան Կոբլենց, որտեղ գտնվում էր գերմանական զինված ուժերի գերագույն հրամանատարությունը։ Դժվար է գերագնահատել գերմանացի զինվորականների վրա Գումբինենի ճնշող տպավորության ծանրությունը։ Արևմտյան ճակատում հաղթանակների շղթայի ֆոնին, հսկայական հետընթաց Արևելքում: Դժվար չէր պատկերացնել անմիջական հետևանքները՝ ռուսական բանակի երթը դեպի Բեռլին, որը քարի նետում էր Արևելյան Պրուսիայից։ Հիասթափությունն ավելի ուժեղ էր, քանի որ ինքնավստահ գերմանացի գեներալները նախօրոք խոստացել էին հաղթանակ տանել ռուսական զորքերի նկատմամբ։ Իրականում, ընդգծում է Ա. Միևնույն ժամանակ, բարձրագույն հրամանատարները, ինչպես նաև անձնակազմը, պահեստազորը և լենդվերի զորքերը, օպերատիվ-մարտավարական գերազանցություն չցուցաբերեցին ռուսների նկատմամբ, իսկ որոշ գերմանական ստորաբաժանումներ նույնիսկ անհրաժեշտ հմտություն չցուցաբերեցին, որում գերմանացիները համարում էին իրենց անվիճելի գերազանցությունը։ .

Գերմանիայում տեղի էին ունենում այն ​​իրադարձությունները, որոնք Տակմանը նկարագրել էր գոհացուցիչ. Պրիտվիցը և նրա շտաբի պետ Վալդերզին ազատվում են աշխատանքից, Հինդենբուրգը և Լյուդենդորֆը շտապ հեռանում են Արևելյան Պրուսիայում հրամանատարության: Ամենակարևորը, որ Մոլտկեն որոշում է ուժեղացնել արևելյան ճակատը արևմուտքի հաշվին։ Օգոստոսի քսանին Կոբլենցում տեղի են ունենում մի շարք հանդիպումներ, որոնց ժամանակ ի սկզբանե առաջարկվում է Արևելյան Պրուսիա տեղափոխել 6 կորպուս և մեկ հեծելազոր։ Մտածելով՝ նրանք սահմանափակվում են երկու կորպուս ուղարկելով դեպի արևելք՝ գվարդիական պահեստային, XI բանակային կորպուս և 8-րդ սաքսոնական հեծելազորային դիվիզիա: V կորպուսը դեռ ուշանում է Մեցում՝ ակնկալիքով, կախված իրավիճակի զարգացումից, նշանակվելու նաև Արևելյան Պրուսիա։ Սա տեղի է ունենում Արևմտյան ճակատում սեպտեմբերի սկզբին վճռորոշ ճակատամարտի նախօրեին՝ Մարնի ճակատամարտում: Ընդ որում, երկու կորպուսներն էլ վերցվել են Փարիզ մտած գերմանական բանակի ցնցող աջակողմյան խմբավորումից։ Այսպիսով, Շլիֆենի փառաբանված ծրագիրը խարխլվեց հենց իր հիմքում, Գումբինենը ամբողջությամբ ջնջեց Շլիֆենի երկարաժամկետ հրահանգները Մոլտկեի հիշողությունից, որը նույնիսկ 1913 թվականին մահվան մահճում մրմնջաց.

Այս ամենի հետևանքները պարզ դարձան սեպտեմբերի սկզբին, երբ տեղի ունեցավ «հրաշքը Մառնի վրա»՝ գերմանացիները հետ մղվեցին Փարիզի դարպասների մոտ, նրանք բավարար ուժ չունեին վերջին հարվածի համար…

Եվ այս օրերին, երբ ռուս զինվորի սխրանքը փրկեց Ֆրանսիան, Փարիզի պահանջները՝ ուժեղացնել ճնշումը գերմանացիների վրա, վերածվեցին ձնահյուսի, որը ջախջախեց ողջախոհությունը Ռուսաստանի Գերագույն հրամանատարության շտաբում։ Օգոստոսի 5-ից սկսած, երբ փոխանցվեց ֆրանսիական կառավարության հուսահատ կոչը, Սանկտ Պետերբուրգում Ֆրանսիայի դեսպան Պալայոլոգոսը թակում էր ռուսական գերատեսչությունների շեմերը՝ ձգտելով արագացնել հարձակումը Արևելյան Պրուսիայում։ Նրա հուշերը տպավորիչ պատկեր են տալիս։ Լսելով, որ նույնիսկ Յանուշկևիչն ու Ժիլինսկին (երկուսն էլ՝ Աստված չգիտի, թե ինչ ստրատեգներ) հայտարարեցին. «Արևելյան Պրուսիա հապճեպ հարձակումը դատապարտված է ձախողման, քանի որ զորքերը դեռևս շատ ցրված են, և փոխադրումը բախվում է բազմաթիվ խոչընդոտների», դեսպանը սեղմեց ձեռքերը։ օգոստոսի 13-ին աչքերը գլորեց և գալիական ծայրաստիճան լայնածավալությամբ բացականչեց.

Օգոստոսի 21-ին, այսինքն՝ Գումբինենի հաջորդ օրը, Պալայոլոգոսն իր գրառումներում նշում է. «Բելգիայի ճակատում մեր գործողությունները վատ ընթացք են ստանում։ Ինձ հանձնարարվեց ազդել կայսերական կառավարության վրա՝ ռուսական զորքերի հարձակման մեկնարկը հնարավորինս արագացնելու համար։ Եվ վերջապես օգոստոսի 26-ին Պալայոլոգոսը հեռագիր է ստանում Փարիզից (որի տեքստը տպագրված է իր գրքում շեղատառերով). տեղափոխվել է Ֆրանսիայի սահման։ Գերմանիայի արևելյան սահմանին նրանց փոխարինեցին Լանդվերի ստորաբաժանումները։ Մեծ գերմանական գլխավոր շտաբի պատերազմական ծրագիրը միանգամայն պարզ է, և անհրաժեշտ է պնդել Բեռլինի վրա ռուսական բանակների ամենավճռական հարձակման անհրաժեշտությունը։ Շտապ զգուշացրեք Ռուսաստանի կառավարությանը և պնդեք».

Այդ օրը՝ օգոստոսի 26-ին, երբ այս հեռագիրը կազմվեց Փարիզում, գործընթացը հակառակ էր նրանում նկարագրվածին. երկու գերմանական կորպուս իսկապես անիվների վրա էին: Նրանք պարզապես շարժվում էին արևմուտքից արևելք...

Գումբինենի օրոք ռուսական բանակը մինչև վերջ կատարեց իր դաշնակցային պարտքը։ Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբնական շրջանի գնահատման մեջ նման տեսակետ հաստատվեց ոչ անմիջապես և ոչ հանկարծակի, քանի որ միայն ժամանակի ընթացքում, նոր փաստաթղթերի ի հայտ գալով, հնարավոր եղավ գիտականորեն մշակել. հիմնված տեսակետ այս ճակատամարտի նշանակության մասին: 1920-ին Լ. Ա. Ռադուս-Զենկովիչը հռետորական հարց տվեց. «Ո՞վ գիտի, արդյոք Գումբինենի ճակատամարտը խանգարեց կայսր Վիլհելմին կայծակնային հարված հասցնել Ֆրանսիային և, հետևաբար, «ձգձգվող պատերազմի» և կայսերական վերջնական պարտության հիմնական պատճառն էր: Գերմանիա՞։

1920-ականների սկզբին ֆրանսիացի գեներալ Դյուպոնի կողմից հրատարակված «Գերմանական բարձր հրամանատարությունը 1914 թ. (Ժոֆրեն գրել է գրքի նախաբանը) ասվում էր. «Ֆրանսիական ճակատից երկու կորպուս է հեռացվել. այն կորպուսը, որը կրկնօրինակել է պահակները կամ պահակային ռեզերվը, խլվել է ֆոն Բյուլովի բանակից, իսկ XI բանակային կորպուսը. ֆոն Հաուզենի բանակը։ Նրանց ուղեկցում է 8-րդ հեծելազորային դիվիզիան... Սա, թերեւս, մեր փրկությունն էր։ Պատկերացրեք, որ գվարդիական պահեստային կորպուսը սեպտեմբերի 7-ին գտնվում էր Բյուլովի և Կլյուկի միջև, մինչդեռ XI բանակային կորպուսը 8-րդ հեծելազորային դիվիզիայով մնաց ֆոն Գաուզենի բանակում Ֆեր-Շամպենուազում: Ի՜նչ հետևանքներ։ Գլխավոր շտաբի պետ ֆոն Մոլտկեի այս սխալից մեկ այլ Մոլտկե՝ նրա հորեղբայրը, ստիպված եղավ շուռ գալ նրա գերեզմանում։

1937 թվականին, Գումբինենում հաղթանակի քսաներեքերորդ տարեդարձին, Փարիզում հրատարակվեց մի բրոշյուր, որտեղ հավաքված էին այս ճակատամարտի գնահատականները Արևմուտքի մի շարք նշանավոր գործիչների կողմից։ Ֆրանսիացի գեներալ Նիսելը, որը առաջին համաշխարհային պատերազմի ժամանակ ականավոր զորավարն էր, կոպիտ հայտարարեց. «Բոլորս էլ լավ գիտենք, թե որքան կարևոր էր մեր դիրքորոշումն այն ժամանակ (Մառնի ճակատամարտի ժամանակ): Կասկածից վեր է, որ գերմանական բանակի կրճատումը 2 կորպուսով և 2 դիվիզիայով, որին ստիպել էին գերմանացիներին, այն բեռն էր, որը ճակատագրի կամքով թեքեց կշեռքը մեր ուղղությամբ։ Վ. Չերչիլը 1930 թվականի մայիսին Daily Telegraph թերթում հրապարակված մի հոդվածում նշել է. «Շատ քչերն են լսել Գումբինենի մասին, և գրեթե ոչ ոք չի գնահատել այս հաղթանակի ուշագրավ դերը: III կորպուսի ռուսական հակահարվածը, Մաքենսենի ծանր կորուստները խուճապ առաջացրեցին 8-րդ գերմանական բանակում, նա լքեց մարտադաշտը, դրա վրա թողնելով իր մահացածներին և վիրավորներին, նա գիտակցեց, որ ճնշված է Ռուսաստանի ուժով:

Հեղինակը, հավաքելով բազմաթիվ այլ դատողություններ Գումբինենում տարած հաղթանակի մասին, եզրափակեց. «Հրաշքը Մառնի վրա» հաղթեցին ռուս կազակները: Վերջինս, իհարկե, պետք է վերագրել «ռուս կազակ» բառի օգտագործման օտարերկրացիների նախասիրությանը, բայց ամբողջ արտահայտության էությունը ճիշտ է։ Այո՛։ Մառնի վրա կատարվող հրաշքը կանխորոշված ​​էր օգոստոսի 20-ին գերմանական և III ռուսական կորպուսների XVII-ro հանդիպման հրապարակում:

Խորհրդային պատմագրության մեջ հետևողականորեն մշակվում էր հայեցակարգ 1914 թվականի ամբողջ արշավի ճակատագրի համար ռուսական ճակատում տեղի ունեցողի որոշիչ նշանակության մասին։ «Դժվար է ասել,- գրում է Ա.Կոլենկովսկին,- ինչպես կավարտվեր Մառնան, եթե չհետևեր 2-րդ և 3-րդ գերմանական բանակների թուլացումը… 2-րդ և 3-րդ բանակների միջև անջրպետը կարող էր տարբեր լինել, քան իրականում: էր, այսինքն՝ գերմանացիների համար ավելի ձեռնտու կլիներ, եթե դեպի արևելք ուղարկված կորպուսը մնար 2-րդ և 3-րդ բանակներում։ Մեր ժամանակներում 1914 թվականի օգոստոսին Արևելյան Պրուսիայում ռուսական զորքերի գործողությունների հետևանքների վերաբերյալ վերը նշված նկատառումները Ֆրանսիայի ռազմաճակատի իրավիճակի համար դարձել են դասագրքային ճշմարտություն: Այս դիրքորոշումը մշտապես մատնանշում են Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատմության վերաբերյալ ժամանակակից աշխատությունների հեղինակները, օրինակ՝ Դ.Վ.Բերժխովսկին և Վ.Ֆ.Լյախովը։ Military History Journal-ում այս գրքի գրախոսության մեջ ընդգծվում է. «Նրանք իրավացիորեն ընդգծում են ռուսական ճակատի որոշիչ դերը պատերազմի գերմանական ծրագրերի ձախողման գործում»։

Ամբողջ կոալիցիոն պատերազմի շրջանակներում պետք է դիտարկել այն, ինչ տեղի ունեցավ 1914 թվականի օգոստոսի վերջին Արևելյան Պրուսիայում Հեծելազորի 2-րդ բանակի գեներալ Ա.Վ. Սամսոնովի հետ։ Լիակատար օպերատիվ անպատրաստության պայմաններում հարձակման մեջ նետված Սամսոնովի բանակը ջախջախվեց։ Թաքմանի գրքում այս իրադարձությունների ներկայացման ընթացքում տեքստին արվել են անհրաժեշտ նշումներ և պարզաբանումներ, որոնց հղում ենք անում ընթերցողին։ Այստեղ բավական է մի քանի նկատառում հայտնել 2-րդ ռուսական բանակի ձախողման պատճառների մասին։ Դրա մեղքը ընկնում է շտաբի և Հյուսիս-արևմտյան ճակատի հրամանատարության վրա, որոնք, կուրորեն շտապելով կատարել Ֆրանսիայի պնդումը, Սամսոնովին մղեցին աղետալի երթով դեպի թշնամու գերակա ուժերը։ Պատասխանատվության մեծ բաժին է կրում նաև Ռենենկամպֆը, ով Գումբինենից հետո կանգնեցրեց իր զորքերը և արդյունավետ օգնություն չցուցաբերեց 2-րդ բանակին։ Սամսոնովի բանակի գործողություններին առնչվող հարցերի ողջ շրջանակը ուշադրությամբ ուսումնասիրվել է խորհրդային պատմագրության մեջ։

Արևելյան Պրուսիայի գործողության վերաբերյալ փաստաթղթերի ժողովածուի ներածությունն ավարտվեց (ինչը հաստատվում է դրանում հավաքված նյութերով). փորձարկված. Ռուսական զորքերը իրենց մարտավարական պատրաստվածությամբ ոչ մի կերպ չէին զիջում Գերմանիային Արևելյան Պրուսիայում տեղի ունեցած բոլոր մարտերի ժամանակ՝ Գերմանիային պատճառելով մի շարք ծանր պարտություններ։

Սամսոնի բանակի օգոստոսյան ճակատամարտի ժամանակ ռուսները ջախջախեցին 6-րդ և 70-րդ լենդվեր բրիգադներին Գրոս-Բեսաուում և Մյուլենում, Գոլց լենդվեր դիվիզիային և 3-րդ ռեզում։ դիվիզիա Հոհենշտեյնում, 41-րդ հետևակային դիվիզիա Վապլիցում, 37-րդ հետևակ: Դիվիզիա Լանում, Օրլաու, Ֆրանկենաու; վերջապես նրանք ջախջախեցին 2-րդ հետեւակին։ ստորաբաժանումներ Ուզդաուի մոտ։ Բայց ռուսական զորքերի անհատական ​​փայլուն մարտավարական հաջողությունները կապված չէին ընդհանուր հաղթանակի հետ։ Անհատական ​​մարտերում գերմանացիները մի շարք դաժան պարտություններ կրեցին, բայց հաղթեցին Արևելյան Պրուսիայում գործող օպերացիան։

Ինչ վերաբերում է Ա.Վ.Սամսոնովի գործողություններին, ապա դրանք նույնպես համակողմանի քննարկման առարկա էին խորհրդային պատմագրության մեջ։ Պատշաճ կերպով գնահատվել են 2-րդ բանակի նրա հրամանատարության և՛ դրական, և՛ բացասական կողմերը։ Դեռևս 1926 թվականին Գ.Ս. Իսերսոնը, հատուկ Սամսոնովի բանակի մահվանը նվիրված աշխատության մեջ նշել է.

«Ընդունված է լռել մահացած զինվորի դիակի վրա, այդպիսին է զինվորական պատվի էթիկայի պահանջը։ Ոչ ոք չի կարող վիճել, որ գեներալ Սամսոնովն արժանի չէր այս պատվին. նա, անկասկած, ազնիվ ու քաջարի զինվոր էր և, ամեն դեպքում, զերծ այն ծանր ամոթից, որով ծածկվել էր, օրինակ, XXIII կորպուսի հրամանատար գեներալ Կոնդրատովիչը, որը փախել էր իր զորքերից։ Բայց ռազմական պատմության համար գեներալ Սամսոնովն առաջին հերթին բանակի հրամանատարն է։ Նրա ինքնասպանության որակումը որպես խորը հուսահատության և կամքի ուժի բացակայություն՝ հերոսական ջանքերով իր բանակի մնացորդների բեկում կազմակերպելու համար, հատուկ ապացույց չի պահանջում։ Մարդու համար նման արարքը, իհարկե, անպատվաբեր չէ, բայց բանակի հրամանատարի կողմից դա վկայում է իր բարձր պարտականություններին խորը անպատրաստության մասին։ Պատերազմում պատվով մեռնելու բավական հնարավորություններ կան, և դրա համար պետք չէ ինքնասպանության դիմել։ Եթե ​​գեներալ Սամսոնովը բավարար կամք գտներ իր մեջ՝ միավորելու իր զորքերը կազմակերպված բեկման համար, եթե շրջապատից դուրս գար իր բանակի գոնե մեկ գնդով, եթե վերջին մարտում վերջնականապես խոցվեր թշնամու գնդակից։ Պատմությունը կարող էր ասել. այո, Սամսոնովի բանակը մեծ պարտություն կրեց, դրա համար շատ խորը պատճառներ կային, բայց այն ուներ արժանի հրամանատար։

Բայց դա տեղի չունեցավ, և պատմությունն այդպես չի կարող ասել։ Ընդհակառակը, նա ասում է. «Սխալ կլինի գեներալ Սամսոնովին և նրա գործողությունները ռուսական բանակում մեկուսացված համարել. ոչ, և նա և նրա գործողությունները խորապես բնորոշ էին։ Նրանք, ի վերջո, թերևս ամենաազնվագույնի դրսևորումն են, որը կարելի էր գտնել ռուսական ցարական բանակում… Զինված մեծ զանգվածների կառավարման համար լիակատար անպատրաստություն, կառավարման տեխնիկայի անկարողություն, բթություն: գործառնական զգայունություն և գործառնական մտքի իներտություն - այս բոլոր հատկանիշները, որոնք այնքան հստակորեն բացահայտված են գենի գործողություններում: Սամսոնովը, բնորոշ էին ողջ հին ռուսական զորավարժարանին։ Գեներալ Սամսոնովն այս հարցում բացառություն չէր կարող լինել, և եթե նա այդպիսին էր, որպես ազնիվ զինվոր, ապա միայն իր համար դեպի լավը։

Գ. Իսերսոնի գիրքը հրատարակվել է Կարմիր բանակի շտաբի պատերազմական փորձի ուսումնասիրման և օգտագործման գրասենյակի կողմից պատրաստված աշխատությունների շարքով և արտացոլում էր խորհրդային ռազմական գիտության տեսակետը 2-րդ բանակի պարտության դժբախտ հանգամանքների վերաբերյալ: Ի տարբերություն արևմտյան պատմագրության, որտեղ Սամսոնովի բանակի ձախողումն աչքի ընկավ և վերածվեց առանձին պատմության առարկայի, խորհրդային ռազմական պատմաբաններն այն գնահատեցին Առաջին համաշխարհային պատերազմի բոլոր ճակատներում այն ​​ժամանակ կատարվողի համալիրում։ Հետո ստացվեց այլ պատկեր, քան, օրինակ, գերմանական պատմագրությունը, որն ամեն կերպ մեծարում էր Տանենբերգին։ Ինչպես նշել է Գ.

Ա.Մ.Զայոնչկովսկին իրավացիորեն նշել է. «Գերմանական հրամանատարությունը պատճառ չուներ իրեն պսակելու Հաննիբալի դափնիներով և Տանենբերգին նոր Կանն հռչակելու, բայց բանը նրանում չէ, որ 5 ռուսական դիվիզիաներ ջախջախվեցին, այլ այն, որ նրանք ինքնին «Կաննը» գերմանական 8-րդ բանակի բանակային գործողության վերջին, պատահական և միևնույն ժամանակ ոչ հիմնական փուլն էր։ Ռուսական զորքերը հիմնականում պարտություն կրեցին ոչ այնքան գերմանական զորքերից, որքան նրանց միջակ բարձրագույն զորավարներից։

Ոչ մի խոսք, այս բոլոր հանգամանքների արդյունքում գերմանական հրամանատարությունը կարողացավ օպերատիվ օգուտներ քաղել 1-ին և 2-րդ ռուսական բանակների անմիաբան դիրքերից։ Լյուդենդորֆի և Հինդենբուրգի հեռանկարները լայն էին, և չափազանցություն չի լինի ասել, որ հետագա գործողությունների հմուտ ղեկավարությամբ նրանք կարող էին հասնել վճռական ռազմավարական հաջողությունների Արևելյան Եվրոպայի պատերազմի թատրոնում: Հարձակման ուղղությունը, որը կհանգեցներ նման հետևանքների, թելադրված էր կյանքը. Գալիցիայի ճակատամարտը ծավալվեց Ռուսաստանի հարավ-արևմտյան ճակատում, ավստրիացիները անխնա ծեծվեցին, և նրանք նահանջեցին մեծ կորուստներով: Ավստրո-Հունգարիան հուսահատ խնդրանքներով դիմեց Գերմանիային՝ Սեդլեցին հարված հասցնելու համար, որը, ի դեպ, Բեռլինը խոստացել էր պատերազմից առաջ։ Արևելյան Պրուսիայում բավականաչափ զորքեր էին կուտակվել անհրաժեշտ գործողությունն իրականացնելու համար՝ երկու կորպուս և հեծելազորային դիվիզիա, որոնք ժամանել էին Ֆրանսիայից բեռնաթափված և կենտրոնացված։ Բայց չնայած նման գործողության ակնհայտ ռազմավարական առավելություններին, Լյուդենդորֆը և Հինդենբուրգը մտածում էին միայն այն մասին, թե ինչպես դուրս մղեն ռուսական 1-ին բանակին Արևելյան Պրուսիայից: Գերմանական ավելի մեծ հրամանատարությունը նույնիսկ նպատակ չի դրել:

Այնուհետև ստեղծված իրավիճակը վերլուծելուց հետո Ի. Ի. Վացետիսն ընդգծեց, որ գերմանացիները կարող են լավ, «ժամանակավորապես մենակ թողնելով գեներալ Ռենենկամպֆին, չորս կորպուս և երկու հեծելազորային դիվիզիա Սոլդաուից դեպի Հարավարևմտյան ճակատ նետել Լյուբլինի ընդհանուր ուղղությամբ: Գործելով այս կերպ՝ գեներալ Հինդենբուրգը համեմատաբար կարճ ժամանակում կհասներ ռազմական պատմության մեջ չլսված արդյունքների։ Այս համարձակ հարվածով գեներալ Հինդենբուրգը կջախջախեր ոչ միայն Հարավարևմտյան ռազմաճակատը, այլև ռուս գերագույն գլխավոր հրամանատարի քարոզարշավի ամբողջ ծրագիրը։ Անկասկած, ժամանակին օգնության հասնելով Ավստրիային՝ Սոլդաուից Լյուբլին հարձակմամբ, գեներալ Հինդենբուրգը, ավստրիացիների հետ միասին, հետ կշպրտի Հարավարևմտյան ճակատի բանակները դեպի Դնեպր: Բայց գերմանական հրամանատարությունը պարզապես «քաջություն» չունեցավ, ապշած Սամսոնովի բանակի նկատմամբ սեփական հաղթանակից, որը «նվիրվում էր» Արևելյան Պրուսիայի դաշտերում, ձեռնամուխ եղավ Արևելյան Պրուսիայից դուրս մղելու 1-ին բանակին, ինչը ձեռք բերվեց մ. սեպտեմբեր 1914 թ. Այս գործողության մեջ գերմանական խոշոր ուժերը սառեցվեցին, որոնց ներդրումը ոչ մի կերպ չէր արդարացնում վերջնական համեստ արդյունքը։

Մինչդեռ ռուսական հարավարևմտյան ճակատի զորքերը գործ են ունեցել ավստրիական բանակի հետ։ 1914 թվականի օգոստոսի 18-ից սեպտեմբերի 21-ը Գալիցիայի ճակատամարտի ժամանակ ռուսական զորքերը անդադար քշեցին ավստրիական բանակներին, որոնք ստիպված եղան լքել ամբողջ Արևելյան Գալիցիան։ Թեև Ավստրո-Հունգարիայի զինված ուժերին հնարավոր չեղավ ամբողջությամբ ջախջախել, սակայն ավստրիական բանակի չափը կրճատվեց գրեթե կիսով չափ, այն կորցրեց մինչև 400 հազար մարդ, որից ավելի քան 100 հազարը գերիներ էին։ Ավստրո-Հունգարիայի վրա հասած սարսափելի հարվածը կոտրեց այն, իրավիճակը փոխվեց ամբողջ արևելյան ճակատում։ Բացվեց հունգարական հարթավայր տանող ճանապարհը։

1914 թվականի օգոստոս-սեպտեմբեր ամիսներին այնպես եղավ, որ ռուսական զորքերը Արևելյան Պրուսիայում, մարտավարական փայլուն հաջողություններ ունենալով, պարտվեցին գործողությունը։ Իր հերթին, գերմանական բլոկը, օպերատիվ հաջողությունների հասնելով ռազմաճակատի հյուսիսային թևում, պարտություն կրելով Գալիսիայում, ռազմավարականորեն կորցրեց ամբողջ արշավը: «Գերմանական հրամանատարությունը իր դաշնակից Ավստրո-Հունգարիային զոհաբերելու գնով ռուսներին դուրս մղեց Արևելյան Պրուսիայից»: Ռուսական բանակների զինվորները, որոնք կռվել և զոհվել են Արևելյան Պրուսիայում, կապել են թշնամու զգալի ուժերը, թույլ չեն տվել Գերմանիային հզոր բռունցք ստեղծել Փարիզի վրա հարձակման մեջ և օգնել Ավստրո-Հունգարիային դժվարությունների մեջ:

Կոալիցիոն պատերազմում ամեն ինչ փոխկապակցված է, և ամեն ինչ իր հունով է գալիս։ Եվ եթե ոչ մի արդարացում չկա ռուսական բարձր հրամանատարության համար, որը 2-րդ բանակը նետեց անպատրաստ հարձակման, որում նա պարտություն կրեց, ապա Գերմանիայի հակառակորդներն անպարտելի էին Ռուսաստանի կրած զոհերի շնորհիվ։ Սա պատմության ազնիվ դատավճիռն է 1914 թվականի օգոստոսին ռուսական բանակի Արևելյան Պրուսիայի գործողության վերաբերյալ։ Ուրիշ բան, որ ռուս ժողովուրդը ողբում էր, թե ինչպես ցարական փտած ռեժիմը դարձավ իմպերիալիստական ​​դաշնակիցների ձեռքում դրված դրախտը, մսխեց ամենաթանկը՝ հայրենակիցների կյանքը՝ հանուն համաշխարհային բուրժուազիայի նպատակներին հասնելու, այդ թվում՝ այն ժամանակվա Ռուսաստանի հակաժողովրդական իշխող դասակարգերը։ Բայց սա այլ ուսումնասիրության թեմա է՝ դուրս «Օգոստոսի թնդանոթները» գրքի համառոտ վերլուծության շրջանակներից։

Բ.Տակմանը կիսում է Պրուսիայում ռուսական զորքերի ճակատամարտի նշանակության գնահատականը, որը վերը նշվեց։ Նա գրում է. «Ինչ արժեր Ռուսաստանին, այս զոհաբերությունը ֆրանսիացիներին տվեց այն, ինչ նրանք ուզում էին. գերմանական ուժերի կրճատում Արևմտյան ճակատում: Երկու կորպուսները, որոնք ուշացել էին Տանենբերգի համար, բացակայում էին Մարնի վրա» (էջ 367): Եվ մեկ այլ տեղ. «Եթե գերմանացիները երկու կորպուս չտեղափոխեին ռուսական ճակատ, նրանցից մեկը կպաշտպաներ Բուլովի աջ թեւը և ծածկեր նրա և Կլյուկի միջև եղած բացը. մեկ այլ կորպուս կաջակցեր Հաուզենին, իսկ հետո Ֆոխը կարող էր պարտություն կրել: Ռուսաստանը, հավատարիմ լինելով իր դաշնակցային պարտքին, առանց համապատասխան նախապատրաստության անցավ հարձակման և այդ ստորաբաժանումները հետ քաշեց դեպի իրեն» (էջ 489):

Վերջում մի քանի խոսք հեղինակի մասին. Բարբարա Թաքմանը ծնվել է ԱՄՆ-ում 1912թ. Նա արվեստի բակալավրի կոչում է ստացել Ռեդկլիֆ քոլեջում 1933 թվականին։ Ընտրելով հրապարակախոսի մասնագիտությունը՝ 30-ականներին նա հիմնականում մասնագիտացել է Հեռավոր Արևելքի խնդիրներով, աշխատել Տոկիոյում։ 1937 թվականին Թաքմանը Իսպանիայում «The Nation» շաբաթաթերթի թղթակիցն էր։ 1950-ականների կեսերից նա վերցրեց Առաջին համաշխարհային պատերազմի պատմությունը՝ 1958 թվականին հրատարակելով «Ցիմերմանի առաքելությունները» գիրքը, որը պատմում է 1917 թվականին Մեքսիկան իր կողմից պատերազմի մեջ ներքաշելու Գերմանիայի ջանքերի մասին։ 1960 թվականին Թաքմանը դարձավ Ամերիկյան գրողների լիգայի և պատմաբանների ամերիկյան ասոցիացիայի անդամ։ Նրա «Օգոստոսի հրացանները» գիրքը, որը հրատարակվել է 1962 թվականին, արժանացել է Պուլիտցերյան մրցանակի։ Վերջին տարիներին Թաքմանը վերադարձել է Ասիա՝ 1971 թվականին 2-րդ համաշխարհային պատերազմի ժամանակ Չինաստանում ԱՄՆ քաղաքականության մասին գրքով: Բարբարա Թաքմանը, իր հայացքների համաձայն, պատկանում է ԱՄՆ քաղաքական մտքի բուրժուա-լիբերալ հոսանքին։

Օ.Կասիմով

Օգոստոսի թնդանոթները 20-րդ դարի ամենանշանակալի պատմական գործերից է։ Այն արժանացել է Պուլիտցերյան մրցանակի, անցել է բազմաթիվ վերահրատարակություններ և թարգմանվել աշխարհի բոլոր առաջատար լեզուներով, և նախագահ Ջոն Քենեդին խորհուրդ է տվել այն պարտադիր ընթերցել իր շրջապատին Կարիբյան ճգնաժամի ժամանակ: Նա Բարբարա Թաքմանի գիրքը տեսնում էր որպես պատերազմի մեջ սահելու ավալանշի վառ նկարագրություն՝ ի դեմս սուր միջազգային ճգնաժամի, և նա վախենում էր, որ միջուկային զենքով անկայուն աշխարհում նմանատիպ իրավիճակը կարող է հանգեցնել էլ ավելի աղետալի հետևանքների:

Իրադարձությունների անողոք տրամաբանությունն աստիճանաբար արյունոտ հորձանուտ է քաշում այն ​​ուժերին, որոնք, ըստ էության, չեն ցանկանում կռվել։ Բայց ինչո՞ւ են ձախողվում սկզբնական աղետը կանխելու բոլոր բազմաթիվ փորձերը։

Այս գիրքը պատմում է համաշխարհային պատմության ամենադրամատիկ իրադարձություններից մեկի՝ Առաջին համաշխարհային պատերազմի սկզբի մասին։ Ուշադրության կենտրոնում են 1914 թվականի օգոստոսին առնչվող իրադարձությունները։ Հեղինակը պատմում է Բելգիայում, գերմանա-ֆրանսիական, գերմանա-ռուսական ճակատներում տեղի ունեցած մարտերի մասին։

Մեր կայքում կարող եք անվճար և առանց գրանցման ներբեռնել Թակման Բարբարայի «Օգոստոսի հրացանները» գիրքը fb2, rtf, epub, pdf, txt ձևաչափերով, կարդալ գիրքը առցանց կամ գնել գիրքը առցանց խանութից։