Alexanders Außenpolitik 3 Zusammenfassung. Außenpolitik Alexanders III. – kurz

Die wichtigsten Ereignisse der Innenpolitik Alexanders III

1881 – Verordnung über Maßnahmen zum Schutz der staatlichen Ordnung und des öffentlichen Friedens (als vorübergehende Maßnahme für drei Jahre angenommen, aber bis 1917 in Kraft). Demnach sei es erlaubt, in jeder Provinz den Ausnahmezustand auszurufen, „um die Ruhe wiederherzustellen und Aufruhr auszurotten“.

1882 – Die Peasant Land Bank wurde gegründet (formell gegründet, um Bauern beim Landkauf zu helfen; tatsächlich waren die Zinssätze zu hoch, und oft erhielt die Bank Eigentum an den Grundstücken der Kreditnehmer, weil sie ihre Zahlungen nicht leisteten).

1885 – die Noble Land Bank wurde gegründet (organisiert, um Landbesitzer zu unterstützen, die einen Kredit zu Vorzugskonditionen erhalten und ihr Land zu relativ niedrigen Zinssätzen verpfänden konnten).

1892 – eine neue Zollcharta wurde verabschiedet. Er rationalisierte den Zollschutz auf See und in Küstengewässern (die Zollzone wurde als Wassergebiet drei Seemeilen von der Küste entfernt anerkannt). Damals standen die Zölle im System der russischen Staatseinnahmen an zweiter Stelle nach den Einnahmen aus dem Handel mit starken alkoholischen Getränken und beliefen sich auf 14,5 % des Staatshaushaltsvermögens

1893 – Um die Qualität alkoholischer Getränke zu kontrollieren, wurde ein staatliches Weinmonopol eingeführt, das der Staatskasse erhebliche Einnahmen einbrachte. 1897 – Währungsreform (die Vorbereitungen begannen während der Herrschaft Alexanders III.). Die Wirtschaftspolitik stützte sich auf Protektionismus und den Goldstandard.

1882 – Vorläufige Presseordnung (gültig bis 1905); führte zu einer verstärkten Zensur, wodurch viele radikale und liberale Zeitschriften nicht mehr existierten: Otechestvennye zapiski, Delo, Golos, Zemstvo. 1884 – Die Universitätsurkunde beseitigt die Autonomie der Universitäten, schafft die Wahl von Rektoren und Dekanen ab und stärkt die polizeiliche Aufsicht über Studenten.

1884 – Einführung der Synodenkontrolle über Grundschulen. 1887 – Rundschreiben des Bildungsministers I.D. Delyanov über die Regulierung der Zusammensetzung von Sekundarschülern; Das sogenannte Rundschreiben „über die Kinder der Köche“ verbot Kindern von Kutschern, Lakaien, Köchen usw. den Zutritt zur Turnhalle. 1887 – Beschränkungen für die Zulassung von Juden zu weiterführenden und höheren Bildungseinrichtungen (Zulassungsquote für Juden: innerhalb des Pale of Settlement – ​​10 %, außerhalb des Pale – 5 % und in beiden Hauptstädten – 3 %).

Einige Jahre zuvor, 1881-1882, fegte mit Duldung der örtlichen Verwaltung eine Welle jüdischer Pogrome über den Süden des Landes. Juden wurden brutal geschlagen und ihre Häuser zerstört. 1886 - Zemstvo-Reform; die Adelsqualifikation nahm ab und die Zahl der Adelsvokale nahm zu; Der Bauernschaft wurde die Wahlvertretung entzogen, und der Gouverneur ernannte Vertreter aus der Mitte der Bauern.

1889 - Vorschriften über die Bezirkskommandanten von Zemstvo. Die Häuptlinge von Semstwo, die aus den örtlichen erblichen Adligen ernannt wurden, konzentrierten die Verwaltungs- und Justizgewalt in ihren Händen; Das Amtsgericht im Dorf wurde zerstört. 1890 - Verordnungen über Provinz- und Bezirks-Semstvo-Institutionen, wonach die Adligen aufgrund einer Änderung der Qualifikationen die absolute Vorherrschaft in Zemstvos erhielten. 1892 - Städtische Verordnungen (das Wahlrecht wurde nur wohlhabenden Bürgern gewährt, wodurch sich der Wählerkreis verengte; die gesamte Selbstverwaltung der Stadt wurde unter die strenge Kontrolle der Verwaltung gestellt; der Umfang der Befugnisse des Gouverneurs gegenüber der Stadtduma deutlich erweitert).

1887 – Die Innen- und Justizminister erhalten das Recht, Gerichtssitzungen für geschlossen zu erklären.

1887 – Eigentums- und Bildungsqualifikationen für Geschworene wurden erhöht.

Am 2. März 1881 erfolgte die Thronbesteigung Kaiser Alexanders III. nach dem Märtyrertod (1. März) seines erhabenen Elternteils, des Zaren-Befreiers, Kaiser Alexander II. Die Lage des Staates war traurig und schwierig. Seit mehr als zehn Jahren versuchen einige unbekannte Feinde, eine Bevölkerung von einhundert Millionen Menschen, die durch Liebe und ursprüngliche Hingabe an den Zaren eng verbunden sind, zu unbekannten Zwecken zu verwirren, und haben es geschafft, sich mit einer Reihe schrecklicher Verbrechen zu beflecken. Raubüberfälle in einigen Institutionen, eine nachlässige Haltung gegenüber der Erfüllung gesetzlicher Pflichten, erhebliche finanzielle Schwierigkeiten, die die Koalition in der diplomatischen Welt bedrohten – all dies führte zu historischen Schwierigkeiten für den Souverän, der den Thron bestieg. Bereits das erste Manifest zur Thronbesteigung, insbesondere das Manifest vom 29. April 1881 ᴦ. drückte ein präzises Programm sowohl für die Außen- als auch für die Innenpolitik aus: Aufrechterhaltung von Ordnung und Macht, Einhaltung strengster Gerechtigkeit und Sparsamkeit, Rückkehr zu den ursprünglichen russischen Prinzipien und Wahrung der russischen Interessen überall.

In äußeren Angelegenheiten sicherte diese ruhige Festigkeit des Kaisers, die in Europa sofort die überzeugende Zuversicht weckte, dass die russischen Interessen bei völliger Ablehnung jeglicher Eroberungen unaufhaltsam geschützt würden, den europäischen Frieden erheblich.
Gepostet auf ref.rf
Die Entschlossenheit der Regierung gegenüber Zentralasien und Bulgarien sowie die Treffen des Souveräns mit den deutschen und österreichischen Kaisern verstärkten nur die in Europa entstandene Überzeugung, dass die Richtung der russischen Politik völlig festgelegt sei. Kaiser Alexander III. wollte keinen Krieg oder irgendwelche Akquisitionen und musste bei Zusammenstößen im Osten die Besitztümer des Russischen Reiches um 214.854,6 Quadratmeter vergrößern. Werst (429895,2 km²) und darüber hinaus ohne Krieg, seit dem Sieg von General A. V. Komarov über die Afghanen am Fluss.
Gepostet auf ref.rf
Kushka hat eine zufällige, völlig unvorhergesehene Kollision. Dieser glänzende Sieg hatte jedoch enorme Auswirkungen auf die friedliche Annexion von Merv durch die Turkmenen und dann auf die Ausweitung der russischen Besitztümer im Süden bis zu den Grenzen Afghanistans, als es 1887 gegründet wurde. Grenzlinie zwischen dem Fluss
Gepostet auf ref.rf
Murghab und r.
Gepostet auf ref.rf
Amu Darya aus Afghanistan, das inzwischen ein an Russland angrenzender asiatischer Staat geworden ist, für etwa 760 Werst, während im Jahr 1880 ᴦ. Afghanistan war fast 1000 Meilen von Russland entfernt. Auf dieser riesigen Fläche, die kürzlich nach Russland gelangte, wurde eine Eisenbahnstrecke verlegt, die die Ostküste des Kaspischen Meeres mit dem Zentrum der zentralasiatischen Besitztümer Russlands – Samarkand und dem Fluss – verband.
Gepostet auf ref.rf
Amu Darya.

Die Hauptrichtungen der außenpolitischen Tätigkeit in den 60-90er Jahren. 19. Jahrhundert:

· Regelung der Beziehungen zur Türkei und zu europäischen Mächten nach dem Krimkrieg;

· Beitritt Zentralasiens und des Fernen Ostens

Die ungelösten Probleme mit der Türkei und dem Balkan, die Alexander III. von seinem Vater geerbt hatte, entwickelten sich wie folgt: 1875-1876. In Bosnien, Herzegowina und Bulgarien kam es zu Aufständen. Die öffentliche Meinung in Russland forderte Unterstützung für die slawischen Völker. Durch eine Reihe diplomatischer Bemühungen gelang es, eine günstige außenpolitische Situation für den Ausbruch militärischer Aktionen zu schaffen. Im April 1877. der Krieg mit der Türkei begann. Militäreinsätze fanden an zwei Fronten statt: auf dem Balkan und im Kaukasus. Die zentralen Verteidigungspunkte auf dem Balkan waren der von russischen und bulgarischen Truppen besetzte Schipka-Pass und die Festung Plewna, die von der türkischen Garnison unter dem Kommando von Osman Pascha erfolgreich verteidigt wurde. Plewna wurde erst am 28. November 1877 eingenommen, als der Festung die Lebensmittel ausgingen. Im Dezember 1887 ᴦ. Die russische Armee unter dem Kommando von General I.V. Gurko besetzte Sofia. Am 28. Dezember desselben Jahres gelang es den Truppen von General M.D. Skobelev, die Blockade des Schipka-Passes zu durchbrechen.

Dann entwickelte sich der Krieg für die Russen günstig und am 19. Februar wurde in San Stefano bei Konstantinopel ein Friedensvertrag unterzeichnet, der den russischen Truppen den bedingungslosen Sieg sicherte. Seinen Artikeln zufolge wurden Serbien, Montenegro und Rumänien unabhängig und erhielten einen Teil der neuen Gebiete, Bulgarien wurde ein autonomes Fürstentum, Russland eroberte Südbessarabien und die Region Kara im Kaukasus zurück.

Aber England und Österreich-Ungarn weigerten sich, den Vertrag von San Stefano anzuerkennen, und im Sommer 1878 ᴦ. es fand der Berliner Kongress statt, auf dem für Russland ungünstigere Entscheidungen zur Nachkriegsregelung auf dem Balkan getroffen wurden: Serbien und Montenegro verloren einen Teil des Territoriums; Bulgarien wurde in drei Teile geteilt, von denen nur einer Autonomie erhielt; Südbulgarien blieb weiterhin an der Türkei orientiert. So bildeten sich im Nachkriegseuropa nach und nach große, stabile Großmächteblöcke – Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien (1879-1882) sowie Frankreich und Russland (1892).

Die Hauptrichtungen der Außenpolitik Alexanders III. - Konzept und Typen. Einordnung und Merkmale der Kategorie „Hauptrichtungen der Außenpolitik Alexanders III.“ 2017, 2018.

Als der Kölner Erzbischof Konrad von Hochstaden 1248 den Grundstein für den Kölner Dom legte, begann eines der längsten Kapitel in der Geschichte des europäischen Bauwesens. Köln, eine der reichsten und politisch einflussreichsten Städte der damaligen deutschen... .

Die Außenpolitik war das Vorrecht Alexanders III. selbst und war zunächst durch die Stärkung der „Union der drei Kaiser“ und dann durch die Wende von der Zusammenarbeit mit Deutschland zum Bündnis mit Frankreich gekennzeichnet. Nach dem Abschluss des russisch-französischen Vertrags in den Jahren 1891-1893 wurde der Kaiser in der offiziellen Literatur als Friedensstifter bezeichnet (der einzige Monarch, unter dem Russland nicht kämpfte).

Die Leitprinzipien der Außenpolitik der neuen Herrschaft wurden am 4. März 1881 in einem Rundschreiben des Außenministeriums an russische Vertreter im Ausland dargelegt.

„Die Außenpolitik Seiner Majestät“, hieß es darin, „wird im Wesentlichen friedlich sein.“ Russland wird den Mächten, mit denen es seit langem Freundschaft und Sympathie verbindet, treu bleiben und die guten Beziehungen aller Staaten zu ihm erwidern ... Russland ist davon überzeugt, dass seine Ziele eng mit dem universellen Frieden verbunden sind, der auf der Achtung von Gesetzen und Verträgen basiert . Zuallererst muss sie auf sich selbst aufpassen und darf sie nicht verlassen interne Arbeit anders als um Ihre Ehre und Sicherheit zu schützen. Der Kaiser setzt sich zum Ziel, Russland mächtig und wohlhabend zu machen, zu seinem Nutzen und nicht zum Schaden anderer.“ Wie E. A. Peretz damals schrieb: „Die Rundsendung des Außenministers anlässlich der Thronbesteigung von Kaiser Alexander III. ist äußerst gut.“ Bei meinem heutigen Treffen mit N.K. Girs habe ich ihm dies mitgeteilt. Er bemerkte sehr bescheiden, dass das Verdienst nicht ihm, sondern Jomini gebühre. Er selbst gab nur die Grundidee über die Friedensliebe Russlands wieder und dass es sich in erster Linie um innere Angelegenheiten kümmern sollte. Jomini hat zu diesem Thema sofort und nahezu fehlerfrei in nur einer Viertelstunde eine Depesche verfasst. Der Kaiser war mit der Depesche sehr zufrieden und sagte, der Inhalt entspreche voll und ganz seinen persönlichen Überzeugungen“ (298, S. 30). Die Hauptgedanken dieses Rundschreibens, die im höchsten Reskript an N. K. Girs vom 15. Mai 1883 prägnant zum Ausdruck gebracht wurden, betonten, dass die Größe des russischen Staates, der nach jahrhundertelangen Bemühungen des Volkes und seiner Herrscher ein hohes Maß an Größe erreichte Macht, schließt jegliche aggressive Pläne aus. Daher wird Russland einer friedlichen Außenpolitik den Vorzug geben.

Kapitel fünfzehn RUSSISCHE POLITIK IN EUROPA

1. VORSICHTIGER DIPLOMAT N.K. GIRS

Den dargelegten Grundprinzipien folgend bemühte sich die russische Diplomatie darum, den Frieden in Europa, auf dem Balkan und im Nahen Osten so lange wie möglich aufrechtzuerhalten und so die Möglichkeit zu schaffen, die Finanz-, Land- und Seestreitkräfte des Reiches nach dem schwierigen russisch-türkischen Krieg wiederherzustellen von 1877-1878. Schon in jungen Jahren spürte Alexander den antideutschen Einfluss seiner Frau Dagmara und all ihrer dänischen Verwandten. Er war frei von jener respektvollen Haltung gegenüber „Potsdam-Preußen“, gegenüber den Hohenzollern und Bismarck, die die Gesichter des königlichen Hofes prägte. Gleichzeitig hatte er als treuer Schüler Pobedonostsews, der seine konservativen monarchistischen Ansichten und den Kult der Autokratie teilte, äußerste Vorurteile gegenüber liberalen, demokratischen Tendenzen, gegenüber der republikanischen Herrschaft in Frankreich und Menschen, die die Autokratie ablehnten.

Aufgrund des schlechten Zustands des heruntergekommenen Kanzlers A. M. Gorchakov wurde die Außenpolitik des Landes vom Sommer 1878 bis 1881 vom Kriegsminister D. A. Milyutin geleitet. Fast die gesamte Arbeit des Außenministeriums wurde von Nikolai Karlowitsch Girs geleitet, ab 18. Mai 1880 als vorübergehender Leiter und ab 28. März 1882 als Minister. Nachdem er umfangreiche Erfahrungen in der praktischen Arbeit gesammelt hatte, legte er mit größter Sorgfalt den Kurs für das russische Diplomatenschiff im stürmischen Ozean der Weltaußenpolitik fest und vermied dabei sorgfältig die Riffe und Untiefen, denen er auf dem Weg begegnete. Der junge Kaiser sagte über ihn: „Girs ist der Typ Mensch, der es nicht übertreibt, Vorsicht ist eine kostbare Eigenschaft von ihm“ (354, S. 258).

Girs wurde am 9. Mai 1820 in der Nähe der Stadt Radziwill im Bezirk Kremenez in der Woiwodschaft Wolyn geboren. Er stammte aus einer schwedischen Adelsfamilie, die seit der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts in russischen Diensten stand. Er war der zweite von drei Söhnen des Postmeisters der Stadt Radziwill K.K. Girs aus dessen Ehe mit A.P. Litke, der Schwester des Admirals Graf F.P. Litke. Seine Ausbildung erhielt er am kaiserlichen Zarskoje-Selo-Lyzeum, das er 1838 mit dem Rang der 10. Klasse abschloss. Nachdem er sich für die diplomatische Laufbahn entschieden hatte, wurde er im Oktober desselben Jahres als Hochschulsekretär in die Asienabteilung des Außenministeriums berufen. Anschließend verbrachte er seinen Dienst von September 1841 bis Dezember 1875 überwiegend im Ausland. Zunächst war er Junior-Dragoman im Konsulat in Iasi, 1848 diplomatischer Beamter unter dem Kommandeur einer Truppenabteilung in Siebenbürgen, General A. N. Leaders, und 1850 wurde er auf den Posten des ersten Sekretärs der Mission in geschickt Konstantinopel, im folgenden Jahr wurde er zum Leiter des Konsulats in Moldawien ernannt. Im Jahr 1853 wurde Giers Direktor des Büros des bevollmächtigten Kommissars in den Fürstentümern Moldawien und Walachei. Anschließend diente er ab 1856 als Generalkonsul in Ägypten, ab 1858 in der Walachei und Moldawien, ab 1863 als außerordentlicher Gesandter und bevollmächtigter Minister in Persien, ab 1867 bei der Schweizerischen Union und ab 1872 in Schweden. Während dieser Zeit war er laut Rangliste Giers stieg sukzessive vom Rang eines Titularrats bis zum Geheimrat auf.

Am 2. Dezember 1875 wurde Nikolai Karlowitsch zum Kameraden des Außenministers, Leiter der Asienabteilung als Direktor und Senator ernannt. Zu Beginn des Sommers 1881 kam Kanzler Gortschakow mit der Absicht, die Entlassung aus seinem Amt zu beantragen. Ignatjew überzeugte ihn, dies nicht zu tun, unter dem Vorwand, dass allein der Reiz des Namens des Fürsten Russlands Autorität in der diplomatischen Welt stärken würde. Natürlich erlag Gortschakow, äußerst stolz und darüber hinaus sehr wertvoll für sein 40.000-Gehalt, diesen Überzeugungen bereitwillig. Zeitgenossen zufolge nannte er sich im engen Kreis seiner Bewunderer Talleyrand und Metternich und stellte sich manchmal sogar auf die aufrichtigste Weise vor, dass er Bismarck, einem Gladiator auf der Bühne der Diplomatie, an Stärke ebenbürtig sei. Als Gortschakow Alexander III. sagte, dass er immer noch beabsichtige, die Last der Leitung des Ministeriums zu tragen, solange es seine Kräfte zuließen, begann N.P. Ignatiev dem Fürsten fast täglich zu sagen, dass unsere Situation schrecklich sei und dass wir jeden Tag mit einer neuen rechnen könnten Attentat auf das Leben des Herrschers, Prügel gegen alle gebildeten Menschen und Zerstörung der besten Teile von St. Petersburg. Aus Angst vor all dem ging der Kanzler erneut ins Ausland. Ignatievs Ziel ist es, den noch vakanten Posten des Leiters der diplomatischen Abteilung für sich zu behalten, was ruhiger ist und eher dem Geschmack von Nikolai Pawlowitsch entspricht als der derzeitige Posten des Innenministers. Gears wusste das sehr gut und war verzweifelt. Seine Mittel waren sehr dürftig, und dennoch musste er seine Töchter mitnehmen und das diplomatische Korps beherbergen. Aus Geldmangel wurde dies natürlich äußerst bescheiden durchgeführt. Daher blickten die Botschafter, insbesondere der deutsche Botschafter Schweinitz, etwas auf ihn herab.

Nach langem Zögern und nachdem er alle Kandidaten für das Amt des Außenministers durchgesehen hatte, übertrug Alexander III. schließlich die Leitung der außenpolitischen Abteilung N.K. Girs. Die Ernennung von Girs, einem ruhigen und ausdruckslosen alten Mann in seinem Aussehen, im Gegensatz zum brillanten Fürstkanzler, sorgte für Überraschung bei allen adligen Würdenträgern. Als Reaktion auf diese Überraschung veröffentlichte die auf Französisch erscheinende Zeitung des Außenministeriums einen offiziellen Artikel, der zum Schlüssel zum Verständnis dieses Rätsels wurde. Die Zeitung erklärte, dass das Hauptanliegen der Regierung von nun an die innere Struktur des Staates und die Nichteinmischung in die Außenpolitik sein werde, solange die Ehre Russlands nicht beeinträchtigt werde. Dennoch wurde Nikolai Karlowitsch in der High Society seine nichtrussische Herkunft und seine lutherische Religion vorgeworfen. Die Tatsache, dass Girs‘ Frau (Prinzessin Olga Egorovna, geb. Cantacuzene, Nichte von A. M. Gorchakov) und ihre sechs Kinder Orthodoxe waren, milderte die Beschwerden nicht. „Ich weiß“, gab Alexander III. einmal zu, „dass er als Ausländer gilt; Das deprimiert ihn sehr und wie sehr er versucht, sich als Russe darzustellen!“ (354, S. 258.)

Als Chef der Außenpolitik war Girs ein gehorsamer Vollstrecker des Willens Alexanders III., hatte aber sein eigenes System von Ansichten über die Strategie der zaristischen Diplomatie. Er engagierte sich für Kontakte mit europäischen Ländern und war insbesondere zur Zusammenarbeit mit Deutschland geneigt.

Zeitgenossen zufolge zeichnete sich Girs durch Bescheidenheit, Freundlichkeit, Sanftmut, Zugänglichkeit, höfliche und liebevolle Behandlung sowie außergewöhnlich charmante Höflichkeit aus. Sein Motto: „Nicht bekannt sein, sondern sein.“

Wie S. Yu. Witte in seinen „Memoirs“ feststellt: „Girs war ein wunderbarer Mensch, sehr ausgeglichen, ruhig, sanftmütig.“ Wenn ich mit ihm zu tun hatte, waren meine Beziehungen zu ihm immer die besten; Im Allgemeinen habe ich von ihm nichts außer vernünftigen Dingen gehört ...

Der Kaiser vertraute ihm und liebte ihn. Giers war ein vorsichtiger Mann, ein Diplomat, ein Beamter mit durchschnittlichen Fähigkeiten, ohne weitreichende Ansichten, aber erfahren. Er war genau richtig, Außenminister unter einem Kaiser wie dem verstorbenen Kaiser Alexander III. zu sein. Sein politisches Credo ist, den Dingen ihren Lauf zu lassen und alles wird gut.“

Kaiser Alexander III. drückte es einmal so aus: „Ich bin mein eigener Außenminister.“ Alexander III. behandelte Girs wie einen Außenminister, obwohl dies keineswegs die Tatsache ausschloss, dass Kaiser Alexander III. manchmal auf Girs hörte, wenn er sah, dass Girs ihm Anweisungen gab, die er nicht meinte“ (84, Bd. 1). , S. 323). Der engste Mitarbeiter des Ministers war Graf V. N. Lamzdorf (ab September 1882 Direktor des Außenministeriums, ab April 1886 Oberberater des Außenministeriums), der sein uneingeschränktes Vertrauen genoss. Laut Girs war er seine rechte Hand und wusste sogar, was der Pfarrerkollege nicht wusste. Höchste Effizienz, analytisches Denken, Zurückhaltung und Isolation zeichneten Lamzdorf aus. Er blieb sozusagen hinter den Kulissen und nahm maßgeblichen Einfluss auf die Gestaltung des außenpolitischen Kurses: Im Auftrag des Ministers verfasste er Dokumentenentwürfe des Außenministeriums, Rezensionen und Notizen zu den Beziehungen zum Ausland , überaus wichtige Berichte und Anweisungen an Diplomaten. Sowohl Giers als auch Lamzdorf waren überzeugte Verfechter einer prodeutschen Orientierung, die sich für die Aufrechterhaltung der Freundschaft mit Deutschland einsetzten und auf dieser Grundlage die französisch-russischen Beziehungen betrachteten und eine übermäßige Annäherung an das republikanische Frankreich für unerwünscht und gefährlich hielten. Der Standpunkt von Giers und Lamsdorf war jedoch für die Führung der russischen Außenpolitik nicht entscheidend.

Laut E. M. Feoktistov und Girs „sagten und seine engsten Mitarbeiter öffentlich jedem gegenüber, dass der Führer unserer Außenpolitik ausschließlich der Souverän selbst sei“ (384, S. 252). Nikolai Karlowitsch widersprach nie dem herrischen Kaiser, der keine Einwände zuließ. Als er ihn bei einem der Empfänge beobachtet, zeichnet Polovtsov sein Porträt auf eine ziemlich eigenartige Weise: „Mädchen – mit schräger Stirn, riesigen Ohren, einem Hasenblick, verängstigt vor allem und jedem ... und träumen nur davon, wie sie schnell zurückkehren können.“ ins Büro kommt und nur Papiere vor sich hat, der gegen nichts Einspruch erheben, geschweige denn etwas Unerwartetes sagen kann, worauf er, Gott bewahre, immer noch mit etwas antworten muss“ (296, Bd. 2, S. 307- 308).

Die vorherrschende Moral im Außenministerium kann daran gemessen werden, dass Lamzdorf, als Giers Alexander III. Bericht erstattete, zur Kasaner Kathedrale ging, eine Kerze für die Gottesmutter anzündete und betete, dass in Zarskoje Selo oder Gatschina alles gut gehen würde .

2. WIEDERHERSTELLUNG DER „UNION DER DREI KAISER“

Alexander III. bemühte sich zunächst um eine größtmögliche Einheit mit seinen Partnern im Rahmen der „Union der drei Kaiser“, deren Schwere der Widersprüche im vergangenen Russisch-Türkischen Krieg deutlich zutage trat. Es ist bekannt, dass die Union der drei Kaiser (Russland, Deutschland und Österreich-Ungarn) im Jahr 1873 zu existieren begann. Bereits 1875 wurde diese Union ernsthaft erschüttert. Deutschland bereitete sich dann als mächtiges Raubtier auf einen Angriff auf Frankreich vor, aber Alexander II. und A. M. Gortschakow übten Druck auf Berlin aus und beseitigten die Gefahr einer Aggression. Andererseits sorgte die Unterstützung Bismarcks für die Habsburgermonarchie während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877–1878, insbesondere bei der Revision des Friedensvertrags von San Stefano von 1878, und seine Einführung von Zöllen auf russisches Getreide in Russland für Unmut . Im Jahr 1879 betrachtete Kanzler Gortschakow die Union als nicht mehr existent. Bismarck, dieser außerordentliche Meister im diplomatischen Fechten, versuchte jedoch, die Annäherung zwischen Russland und Frankreich zu verzögern, und unternahm energische Anstrengungen, das Bündnis der drei Kaiser zu erneuern. Befürworter engerer Kontakte zu den Deutschen waren neben Giers der russische Botschafter in Berlin P. A. Saburov, Gutsbesitzerkreise, die in Deutschland Absatz für ihre landwirtschaftlichen Güter fanden, einige Unternehmer, die Spitze des Adels sowie gewisse Liberale Veröffentlichungen. So war die Zeitschrift „Bulletin of Europe“ der Ansicht, dass Russland auf der Grundlage des Konservatismus die alliierten Beziehungen zu Deutschland und Österreich-Ungarn wieder aufnehmen sollte. Gleichzeitig befürworteten eine Reihe von Staatsmännern – D. A. Milyutin, N. P. Ignatiev, M. N. Katkov, N. N. Obruchev und andere – einen Bruch mit Österreich und Deutschland und eine Annäherung an Frankreich. Diese Position wurde von der liberalen Zeitschrift Russian Thought unterstützt, die damals von den Slawophilen beeinflusst wurde. Seine ausländischen Ansichten waren antideutsch und antiösterreichisch.

Unter den Bedingungen der politischen Krise von 1879-1880, der Verschärfung der Aktionen des Volkswillens und der Finanzschwäche des Staates war St. Petersburg nicht bereit für eine Neuorientierung der Politik und einen Bruch mit Deutschland. Durch die Teilnahme am „Dreikaiserbund“ hoffte Russland, Österreich-Ungarn von aggressiven Aktionen auf dem Balkan abzuhalten. Die Gefahr einer Kollision mit England, der Herrin der Meere, und deren Wunsch, bekannte Meerengen ohne eine starke Flotte seiner Kontrolle zu unterwerfen, erlaubten Russland nicht, die internationale Lage zu verschärfen. Die russisch-deutsche Annäherung wurde auch durch den gegenseitigen Hass der herrschenden Eliten beider Seiten auf die Revolution erleichtert. Nach den Ereignissen vom 1. März 1881 berichtete der russische Botschafter in Berlin, P. A. Saburov, nach St. Petersburg, dass Bismarck sehr besorgt sei über die Aussicht auf ein revolutionäres Russland neben Deutschland (39, 1881, B. 52).

Aufgrund der aktuellen Situation akzeptierte das St. Petersburger Kabinett den Vorschlag Bismarcks, die „Union der drei Kaiser“ wiederherzustellen. Saburov wurde beauftragt, Verhandlungen mit dem Kanzler aufzunehmen. Als Ergebnis langwieriger Verhandlungen in Berlin am 6. Juni (18. Juni) 1881 unterzeichneten Bismarck, Saburov und der österreichische Botschafter in Berlin E. Szechenyi einen geheimen österreichisch-russisch-deutschen Vertrag, der wie der Vertrag von in die Geschichte einging 1873 unter dem lauten Namen „Dreikaiserbund“, obwohl es sich genauer gesagt nur um eine Neutralitätsvereinbarung handelte. Im Vertrag verpflichteten sich die Parteien, im Falle eines Krieges zwischen einer von ihnen und der vierten Großmacht wohlwollende Neutralität zu wahren. Der Vertrag sah vor, dass im Falle eines Krieges mit der Türkei die Neutralität durch eine besondere Vereinbarung über Friedensbedingungen bedingt war (Artikel 1). Territorialänderungen der europäischen Besitztümer der Türkei waren ohne vorherige Zustimmung nicht zulässig (Artikel 2). Beide Artikel kamen vor allem Deutschland und Österreich-Ungarn zugute und zwangen St. Petersburg, im Falle eines Krieges mit der Türkei deren Interessen zu berücksichtigen. Russland bestand darauf, den Grundsatz der Schließung der Meerengen während des Krieges zu bekräftigen (Artikel 3). Tatsächlich garantierte der Vertrag die Neutralität Russlands während des deutsch-französischen Krieges und die österreichisch-deutsche Neutralität während des englisch-russischen Krieges, wodurch Russland in Zentralasien freie Hand hatte. Im dem Vertrag beigefügten Protokoll behielt sich Österreich-Ungarn das Recht vor, Bosnien und Herzegowina „zu dem Zeitpunkt zu annektieren, den es zu diesem Zweck für geeignet hält“. Das Protokoll sah auch vor, dass die Vertragsparteien gemeinsam das Erscheinen türkischer Truppen in Ostrumelien verhindern sollten. Darüber hinaus versprachen die Mächte, „sich der möglichen Union Bulgariens mit Ostrumelien, die Russland anstrebte, nicht zu widersetzen“.

Zweifellos waren die Hauptthemen, die Russland zur Unterzeichnung eines neuen Vertrags zwangen, der Balkan und die Frage der Meerengen. Russland erhielt die Zustimmung Deutschlands und Österreichs, die Umsetzung des Grundsatzes der Schließung der Meerengen durch die Türkei zu überwachen, was angesichts des Fehlens einer starken Schwarzmeerflotte besonders wertvoll war. Die positive Seite des Vertrags von 1881 bestand darin, dass Russland mit der Unterzeichnung des Abkommens aus der Isolation herauskam, in der es sich nach dem Berliner Kongress befand. Für die dualistische Monarchie bestand der Sinn des Abkommens darin, ihre Rechte an Bosnien und Herzegowina zu bestätigen. Im Einvernehmen mit Russland versuchte Berlin, die russisch-französische Einheit zu vermeiden, die gewissermaßen durch den Artikel über die Neutralität Russlands im Falle eines deutsch-französischen Krieges sichergestellt wurde. Es sollte betont werden, dass der Vertrag die österreichisch-russischen Widersprüche auf dem Balkan nicht beseitigte, sondern nur abschwächte und daher wirkungslos und brüchig war. Der Vertrag wurde für drei Jahre geschlossen. Um die entstehende Einheit mit Deutschland zu stärken, unternahm Alexander III. eine Reise auf der Yacht „Derzhava“ nach Danzig, wo er am 28. August (9. September 1881) Wilhelm I. bei einem Seeangriff an Bord der Yacht „Hohenzollern“ traf. Als der Herrscher, der die Uniform der preußischen Ulanen trug, das Deck der Jacht betrat, umarmte Wilhelm ihn mehrmals aufs Herzlichste. Ihr Gespräch dauerte genau zwei Stunden: Es begann um 14 Uhr und endete um 16 Uhr nachmittags. Während des Treffens vergossen beide Monarchen Tränen. Kaiser Wilhelm drückte mit bewegter Stimme seine Trauer über den Verlust seines besten Freundes aus, aber auch seine Freude darüber, den Sohn seines Freundes in die Arme schließen zu dürfen. Nach der Begrüßung der übrigen erhabenen Personen unterhielt sich Alexander III. eine halbe Stunde lang mit Fürst Bismarck, während Wilhelm mit Großfürst Wladimir Alexandrowitsch und Staatssekretär Giers sprach. Anschließend besuchten beide Kaiser die alte Handelsstadt Danzig, deren Straßen wunderschön geschmückt und buchstäblich unter Fahnen und Teppichen begraben waren. Der Einzug des Trauerzuges mit hochrangigen Gästen wurde begleitet von Glocken läuten und rief „Hurra!“ und andere Ovationen. Als Ergebnis der Verhandlungen galt in Fachkreisen eine vollständige Einigung und Klärung der wesentlichen aktuellen Fragen. Generell galt die Entscheidung des russischen Monarchen, Danzig zu besuchen, als Beweis für den erfolgreichen Verlauf der Termine. Prinz Bismarck machte einen sehr zufriedenen Eindruck, als er Danzig verließ.

Am 2. September notierte D. A. Miljutin, nachdem er von Großfürst Konstantin Nikolajewitsch von der Seereise Alexanders III. nach Danzig erfahren hatte, in seinem Tagebuch: „Diese Reise war offenbar für alle eine völlige Überraschung, zumal sie derzeit den Peterhof des dänischen Königs besuchen.“ und Königin. Der Herrscher wurde von Girs begleitet, und mit Kaiser Wilhelm war Prinz. Bismarck; Daher handelte es sich bei dem Treffen nicht nur um ein Treffen von Verwandten, sondern es wurde auch eine Erklärung abgegeben, möglicherweise im Zusammenhang mit einer kürzlich geschlossenen Geheimvereinbarung“ (187, Bd. 4, S. 106).

Am selben Tag erklärt P. A. Valuev, dass „die Nachrichten über das Treffen in Danzig positiv sind ... der Herrscher schien mit der Reise sehr zufrieden zu sein“ (78, S. 173).

Dreibund 1882

Es sei daran erinnert, dass bereits am 7. Oktober 1879 als Ergebnis der Verhandlungen zwischen Bundeskanzler Bismarck und dem österreichisch-ungarischen Außenminister D. Andrássy in Wien ein österreichisch-deutscher Vertrag unterzeichnet wurde, der sich gegen Russland und Frankreich richtete. Dieses Abkommen wurde zum ersten Glied in einer Kette von Abkommen, die zur Bildung von Militärblöcken und zur Spaltung Europas in zwei feindliche Lager führten.

Nachdem Berlin ein Abkommen mit Österreich-Ungarn erzielt hatte, versuchte es Italien zu seinem Verbündeten zu machen, um Frankreich zu isolieren. Im Kontext einer heftigen Konfrontation zwischen Rom und Paris um Tunesien zwang Bismarck Italien, sich nicht nur Deutschland, sondern auch Wien anzunähern, und gab seine Pläne auf, Triest und Trentino, die von der Habsburgermonarchie erobert worden waren, zurückzugeben. Am 20. Mai 1882 wurde in Wien ein Geheimvertrag zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien unterzeichnet, der als Dreibund in die Geschichte einging. Dieses Bündnis richtete sich gegen Frankreich und Russland und war ein weiterer diplomatischer Sieg für Berlin. Gemäß Artikel 1 der Vereinbarung verpflichteten sich die Vertragsparteien, keine gegen sie gerichteten Bündnisse oder Verpflichtungen einzugehen und sich gegenseitig zu unterstützen. Deutschland und Österreich-Ungarn versprachen Italien Militärhilfe für den Fall eines unprovozierten Angriffs Frankreichs auf das Land. Italien seinerseits versprach, Deutschland im Falle eines Angriffs Frankreichs zu unterstützen. Gemäß dem zweiten Artikel des Vertrags beschränkten sich die Verpflichtungen Österreich-Ungarns im Falle eines französischen Angriffs auf Deutschland auf die Wahrung der Neutralität, bis Russland auf der Seite Frankreichs in den Krieg eintrat. Die Teilnehmer des Dreibunds einigten sich darauf, im Krieg mit jeder Macht außer Frankreich gegenseitige wohlwollende Neutralität zu wahren. Italien machte jedoch den Vorbehalt geltend, dass es im Falle eines Angriffs Englands auf Deutschland oder Österreich-Ungarn nicht verpflichtet sei, seinen Verbündeten Hilfe zu leisten. „Der Dreibund“, schrieb Bismarck, „ist eine strategische Position, die angesichts der Gefahren, die uns zum Zeitpunkt seines Abschlusses drohten, klug und unter den damaligen Umständen erreichbar war“ (69, Bd. 2). , S. 230). Der Vertrag wurde für die Dauer von 5 Jahren geschlossen.

Die neue Union annullierte das österreichisch-deutsche Abkommen von 1879 nicht. Heimlich aus Italien unterzeichneten Berlin und Wien diesbezüglich eine Sonderkonvention.

Parallel zum Dreikaiserbund existierte der Dreibund Deutschland-Österreich-Italien. In all diesen Abkommen spielte Deutschland eine dominierende Rolle. Verträge, die Ende der 70er und Anfang der 80er Jahre unterzeichnet wurden. Das 19. Jahrhundert festigte tatsächlich seine Hegemonie in Europa.

1883 gelang es dem österreichisch-deutschen Block, Rumänien auf seine Seite zu ziehen. Gleichzeitig kam es zu einer Annäherung zwischen Deutschland und Spanien. Im selben Jahr 1883 wurde der junge König Alfons XII., der Auserwählte Gottes, wie seine Bewunderer glaubten, nach Berlin eingeladen, wo mit ihm ein Abkommen geschlossen wurde, wonach Spanien im Falle eines deutsch-französischen Krieges sollte eine 100.000 Mann starke Armee in den Pyrenäen gegen Frankreich aufstellen. Mit dieser Vereinbarung gelang es Bismarck, wie er es ausdrückte, „den Franzosen ein spanisches Korn auf den Hinterkopf zu setzen“.

Der so zusammengestellte Militärblock weitete seine Tentakel sowohl auf den Balkan als auch auf die Iberische Halbinsel aus. Frankreich wurde von drei Seiten bedrängt: vom Rhein, den Alpen und den Pyrenäen. Der Block schuf günstige Bedingungen für Deutschland im Falle eines Krieges im Osten gegen die russische Macht. In dieser Zeit versuchte der Eiserne Kanzler Bismarck, den britischen Löwen in den österreichisch-deutschen Block einzubeziehen, was jedoch erfolglos blieb.

Gleichzeitig ermutigte Berlin sowohl St. Petersburg als auch Paris zu einer aktiven aggressiven Kolonialpolitik, wobei sie unweigerlich mit John Bull zusammenstießen.

3. Russische Politik in Bulgarien in den 80er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Der Balkan, wie die Geschichte zeigt, im 19. und frühen 20. Jahrhundert. blieb nicht nur ein Stein des Anstoßes, sondern auch ein Zankapfel zwischen den europäischen Staaten. Nach dem Ostkrieg 1877-1878. Das bulgarische Volk wurde vom fünfhundertjährigen türkischen Joch befreit. Rumänien, Serbien und Montenegro erlangten ihre Unabhängigkeit. Leider, so O. Bismarck, „sind die befreiten Völker nicht dankbar, sondern fordernd.“

Der Berliner Kongress teilte Bulgarien in zwei Regionen: das bulgarische Vasallenfürstentum und die autonome türkische Provinz Ostrumelien.

Am 10. (22.) Februar 1879 eröffnete der kaiserliche Kommissar A. M. Dondukov-Korsakov in Weliko Tarnowo die Verfassunggebende Versammlung Bulgariens, die die erste Verfassung Bulgariens verabschieden sollte. Der ursprüngliche Text der Verfassung (die sogenannte Organische Charta) wurde von einer Kommission unter der Leitung von S. I. Lukyanov, dem Leiter der Justizabteilung der russischen Zivilverwaltung in Bulgarien, entwickelt. Nach diesem Projekt sollte Bulgarien eine erbliche konstitutionelle Monarchie werden. Dem Fürsten wurden weitreichende Rechte eingeräumt, ein Zweikammersystem wurde eingeführt, Wahlen auf mehreren Ebenen fanden statt Volkszusammenkunft. Gleichzeitig wurde die Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz, persönliche Unverletzlichkeit, Eigentumsrechte usw. gewährleistet. Als Ergebnis der Diskussionen einer Sonderkommission unter der Leitung von Fürst S. N. Urusov in St. Petersburg wurden eine Reihe liberaler Änderungen vorgenommen zum Projekt: Die Volksversammlung wurde von einer beratenden Legislative in eine Legislative umgewandelt, Direktwahlen wurden eingeführt, Presserechte wurden erweitert. Die von der russischen Regierung in ihrer endgültigen Form genehmigte Organische Charta wurde der eröffneten Verfassunggebenden Versammlung als optionales Programm vorgeschlagen. Beachten Sie, dass die Arbeit der Verfassunggebenden Versammlung im Kontext des Kampfes der Westmächte gegen Russland und seinen Einfluss in Bulgarien stattfand. In der Verfassunggebenden Versammlung selbst kam es zu einem erbitterten Kampf zwischen konservativen und liberalen Gruppen, bei dem die liberale Mehrheit die Oberhand gewann. Dies bestimmte den für die damalige Zeit demokratischsten und fortschrittlichsten Charakter der Verfassung von Tarnowo. Es erkannte die Gleichheit der Bürger vor dem Gesetz an, schaffte die Klasseneinteilung ab, sah das allgemeine Wahlrecht für Männer über 21 Jahre, die Wehrpflicht für die männliche Bevölkerung (Christen und Muslime), kommunale Selbstverwaltung und Pressefreiheit vor , obligatorische kostenlose Grundschulbildung und Unverletzlichkeit von Person und Eigentum.

Mit der Verfassung von Tarnowo wurde ein Einkammerparlament zur Ausarbeitung von Gesetzen und zur Verabschiedung des Haushalts eingerichtet – die sogenannte Ordentliche Volksversammlung. Nach der Verabschiedung der Verfassung im April 1879 wurde die Verfassunggebende Versammlung aufgelöst. Bald darauf, am 17. (29.) April, wurde die Große Nationalversammlung mit der doppelten Zahl der üblichen Abgeordneten einberufen, um den Fürsten zu wählen. Es wurden mehrere Kandidaten vorgestellt: Bozidar Petrowitsch, ein Verwandter des montenegrinischen Fürsten Nikolaus I. Petrowitsch Njegos, der von London unterstützte rumänische Fürst Karl und Alexander von Battenberg, der Sohn des hessischen Fürsten Alexander, eines Generals in österreichischen Diensten, der Neffe der russischen Kaiserin Maria Alexandrowna und ein Verwandter der Königin von England.

Nach langen Debatten wählte die Große Nationalversammlung Alexander Battenberg, einen 22-jährigen Dragoneroffizier, der in Preußen gedient hatte, zum Herrscher des Staates. Es ist bekannt, dass er nach seinem Abschluss an der Militärschule in Dresden im deutschen Militärdienst diente und am russischen Feldzug 1877 in Bulgarien teilnahm, wobei er die meiste Zeit im kaiserlichen Hauptquartier verbrachte. Am 30. April beförderte Alexander II. den Fürsten in Livadia zum General des russischen Dienstes und ernannte ihn zum Chef des 13. Schützenbataillons, in Erinnerung an die Teilnahme des Fürsten an Gurkos erstem Feldzug auf dem Balkan (187, Bd. 3, S. 141). Am 23. Juni 1879 traf der Prinz in Konstantinopel ein und erhielt von Sultan Abdul Hamid II. einen Firman für das Fürstentum. Drei Tage später leistete er in Tarnowo den Treueeid auf die bulgarische Verfassung und übernahm die Kontrolle über das Land.

Der junge Herrscher zeichnete sich laut dem bulgarischen Kriegsminister, dem russischen Oberst P. Parensov, durch seine höflichen und raffinierten Manieren aus, die ihn bei seinem Gesprächspartner beliebt machten. Allerdings, so stellt der Minister fest, „veränderte ein ängstlicher, misstrauischer, eher listiger Blick den Eindruck“ (205a, Teil 4, S. 69). Der berühmte russische Historiker S.D. Skazkin schätzte diese Person recht streng ein: „Ehrgeiz über der Vernunft und Begierden über unseren Verhältnissen“ (282, S. 236). Der amerikanische Wissenschaftler V. M. Gever betrachtete Battenberg als „einen guten Soldaten, aber einen schlechten Staatsmann ohne politische Erfahrung und einen Sinn für Besonnenheit“ (400, S. 71).

Die Einschätzungen von Zeitgenossen und Historikern, bemerkt N. S. Kinyapina, Professor an der Moskauer Staatsuniversität, sind oft subjektiv. Glaubt man den Fakten, war Alexander Battenberg intelligent, gerissen, stolz, ungeduldig, aufbrausend und besaß nicht die nötige Selbstbeherrschung. Er versuchte, das Land zu verstehen, zu dessen Herrscher er gewählt wurde, lernte die bulgarische Sprache, was die Sympathie des Volkes auf sich zog.

Das St. Petersburger Kabinett war zuversichtlich, dass sein Schützling Battenberg, der durch enge Verwandtschaftsbeziehungen mit dem Kaiserhaus verbunden war, Bulgarien zu einem russischen Außenposten auf dem Balkan machen würde. Diese Hoffnungen lösten sich jedoch bald wie Morgennebel auf. Der junge Prinz wurde ein aktiver Förderer der österreichisch-ungarischen und englischen Politik. Schon in den ersten Tagen nach seinem Amtsantritt fühlte sich Battenberg, der nach starker Macht strebte, durch die radikale Zusammensetzung des Parlaments eingeschränkt. In der Hoffnung, russische Unterstützung zu gewinnen, kam er im Februar 1880 nach St. Petersburg mit der Absicht, Alexander II. von der Notwendigkeit der Abschaffung der Verfassung von Tarnowo zu überzeugen. Der Kaiser war mit seinen Plänen nicht einverstanden. Nach dem Tod Alexanders II. führte Battenberg am 27. April (9. Mai 1881) einen Putsch durch, nachdem er sich die Unterstützung Berlins und Wiens gesichert und sich auf den neuen Kriegsminister, den russischen General K. Ernroth, verlassen hatte. Er trat plötzlich aus der liberalen Regierung von P. Karavelov zurück, beauftragte Ernroth mit der Bildung einer neuen Übergangsregierung, löste die Volksversammlung auf und kündigte in einer Proklamation an, dass er auf die Krone verzichten würde, sofern ihm keine Notstandsbefugnisse zur Wiederherstellung der Ordnung im Land erteilt würden. Die unter brutalem Polizeidruck gebildete Notstandsversammlung erteilte dem Prinzen für sieben Jahre Notstandsvollmachten. Danach wurde die Meinungs- und Versammlungsfreiheit im Land eingeschränkt, das allgemeine Wahlrecht durch ein Wahlrecht ersetzt und eine zweite Kammer geschaffen. Als die bulgarische Bevölkerung neben Battenberg russische Generäle sah, identifizierte sie sein Handeln mit der Politik der russischen Regierung. Im Jahr 1882 bildete der junge Prinz mit Zustimmung Alexanders III. eine konservative Regierung, der zwei militärische russische Generäle angehörten: L. N. Sobolev wurde Kabinettschef und Innenminister, A. V. Kaulbars – Kriegsminister. Dennoch spürte der Fürst bald, dass die Abhängigkeit von russischen Generälen für ihn noch schwieriger war als die Abhängigkeit von Volksversammlungen. Am 6. (18.) September 1883 fand eine Sitzung der Volksversammlung statt, die die Verfassung von Tarnovo wiederherstellte, jedoch mit Änderungen, die die Macht des Fürsten stärkten (sie wurde 1884 vollständig wiederhergestellt). Dieses Ereignis steigerte Battenbergs Autorität, brachte die Positionen von Liberalen und Konservativen näher zusammen und regte gleichzeitig den Rücktritt der Generäle an. Auf Anweisung Alexanders III. traten Sobolev und Kaulbars sofort zurück. In Bulgarien wurde eine neue Koalitionsregierung unter der Führung des gemäßigten Liberalen D. Tsankov gebildet. Die meisten russischen Offiziere, die in der Regierung und im Gefolge des Fürsten waren, verließen das Land. Von diesem Zeitpunkt an begann eine Zeit angespannter und später äußerst feindseliger Beziehungen zu Russland. Die verspätete Unterstützung der liberalen Kreise in Bulgarien durch das St. Petersburger Kabinett konnte den früheren Einfluss Russlands im Land nicht wiederherstellen. Premierminister D. Tsankov prahlte: „Wir brauchen keinen russischen Honig und keinen russischen Stachel!“ Die Bulgaren wollten keine russische oder andere Einmischung in ihre Angelegenheiten. Sie verkündeten den Slogan: „Bulgarien für Bulgaren“.

4. ERWEITERUNG DER „UNION DER DREI KAISER“

Aufgrund des Ablaufs der dreijährigen Laufzeit des Dreikaiservertrages im Jahr 1884 machte Bismarck der russischen Regierung einen Heiratsantrag! setze es für weitere drei Jahre fort.

Allerdings reagierte St. Petersburg auf diesen Vorschlag eher zurückhaltend und hatte es mit den Verhandlungen nicht eilig. Bei einem Treffen mit Bismarck im November 1883 versicherte Giers dem „Großjunker“, dass das russische Außenministerium keine Änderungen an den Bedingungen der „Union der drei Kaiser“ beabsichtige. Das anschließende Treffen von Giers mit dem Außenminister Österreich-Ungarns G. Kalnoki schloss die Vorverhandlungen über die Wiederaufnahme der „Union der drei Kaiser“ ab.

Am 15. (27.) März 1884 wurde in Berlin erneut ein Abkommen zwischen Russland, Österreich-Ungarn und Deutschland unterzeichnet, in dem die Hauptartikel des Abkommens von 1881 wiederholt wurden.

Durch die Ausweitung des „Bündnisses der drei Kaiser“ hoffte Russland, die aktiven Aktionen Österreich-Ungarns auf dem Balkan einzuschränken und die Einheit der Verbündeten in Afrika und Zentralasien als Gegengewicht zur englisch-französischen Expansion aufrechtzuerhalten. „Die Union erlaubt uns“, argumentierte N.K. Girs, „freundliche Beobachter zu sein“ (39, 1884, Bd. 15, Bd.).

Das Balkanproblem blieb jedoch weiterhin vorherrschend in den österreichisch-deutsch-russischen Beziehungen, wo es zwischen den Alliierten scharfe Widersprüche gab. Das Abkommen, das hauptsächlich auf dynastischen und monarchischen Prinzipien beruhte, konnte keine Änderungen in der Politik der Staaten bewirken. Auch das Treffen der drei Monarchen im Palast Alexanders III. bei Warschau in Skierniewice vom 3. (15.) bis 5. (17) September 1884 trug nicht dazu bei. Allerdings versuchte das Außenministerium in der Botschaft über das Treffen in Skierniewice zu überzeugen die Öffentlichkeit des Gegenteils. „Es stellte sich heraus, dass die persönlichen Gefühle der drei Monarchen sowie die Ansichten ihrer Minister genau die gleichen waren“, heißt es in dem Bericht. „... Alle Berechnungen, die auf Meinungsverschiedenheiten oder Rivalität zwischen den drei Mächten basieren, sowie die Zerstörungsversuche der Feinde der Gesellschaftsordnung werden an dieser festen und aufrichtigen Vereinbarung der Mächte scheitern“ (202a, S. 170-171). So wie während der Regierungszeit Nikolaus I. die Grundlage seines Bündnisses mit Preußen und Österreich der Kampf gegen die revolutionären Bewegungen der damaligen Zeit war, so war nun eine der Grundlagen für die Einheit der drei Monarchien die Notwendigkeit eines gemeinsamen Kampfes gegen internationale anarchistische Propaganda im Zusammenhang mit einer Reihe von Terroranschlägen auf königliche Persönlichkeiten. Einen Monat nach dem Märtyrertod Alexanders II. machte St. Petersburg den Vorschlag, eine internationale Konferenz zur Bekämpfung der Anarchisten einzuberufen, doch diese Konferenz fand nicht statt. Anschließend akzeptierte Deutschland wie einige andere Mächte den russischen Standpunkt in dieser Frage voll und ganz. Als Ergebnis des Notenwechsels vom 1. (13.) Januar 1885 kamen Russland und Deutschland zu dem Schluss, dass der politische Zweck des Verbrechens jedenfalls nicht in einer Verweigerung der Auslieferung des Verbrechers liegen könne. Im Gegenteil, London weigerte sich trotz dreijähriger Bemühungen aus St. Petersburg, in die am 12. (24.) November 1886 unterzeichnete Auslieferungskonvention ein Abkommen über die Auslieferung von Personen aufzunehmen, die in das Staatsoberhaupt und seine Mitglieder eingegriffen hatten seiner Familie.

Gleichzeitig verschärfte sich der wirtschaftliche und politische Gegensatz zwischen St. Petersburg und Wien weiter. Die dualistische Monarchie, die auf die Unterstützung Deutschlands angewiesen war, eroberte mit ihren finanziellen und industriellen Ressourcen eine feste Position auf dem Balkan, was gleichzeitig zur wirtschaftlichen und politischen Entwicklung der slawischen Staaten beitrug. Dort entstanden große Unternehmen, das nationale Bürgertum wuchs und wurde stärker. In den 80ern Österreich-Ungarn baute seine Macht und seinen Einfluss nicht nur in Serbien, Bosnien und Herzegowina, sondern auch in Bulgarien und Ostrumelien selbstbewusst aus (154, S. 205). Das Deutsche Reich folgte mit den gleichen selbstbewussten Schritten.

Ein Versuch St. Petersburgs und Wiens, ihre Beziehungen bei einem Treffen zwischen Alexander III. und Kaiser Franz Joseph unter Beteiligung beider Außenminister in der mährischen Kleinstadt Kremsir vom 13. (25.) bis 14. (26.) August 1885 zu lockern hat nichts gebracht. Die wachsenden Widersprüche zwischen den Teilnehmern führten tatsächlich dazu, dass bereits 1885-1886. Der „Dreikaiserbund“ hörte auf zu existieren.

„Die Wiener Regierung“, erinnerte sich der Schwiegersohn des Zaren später. Buch Alexander Michailowitsch widersetzte sich unserer „ständigen Einmischung in den Einflussbereich Österreich-Ungarns“ auf dem Balkan, und der österreichisch-ungarische Botschafter in St. Petersburg drohte uns mit Krieg. Bei einem großen Abendessen im Winterpalast, am Tisch gegenüber dem Zaren sitzend, begann der Botschafter, die lästige Balkanfrage zu diskutieren. Der König tat so, als würde er seinen gereizten Tonfall nicht bemerken. Der Botschafter wurde hitzig und deutete sogar die Möglichkeit an, dass Österreich zwei oder drei Korps mobilisieren würde. Ohne seinen halb spöttischen Gesichtsausdruck zu ändern, nahm Kaiser Alexander III. die Gabel, bog sie zu einer Schleife und warf sie auf das Gerät des österreichischen Diplomaten. „Das werde ich mit Ihren zwei oder drei mobilisierten Korps machen“, sagte der König ruhig“ (50, S. 66).

Bulgarienkrise 1885-1887

Wie oben erwähnt, stellte Alexander Battenberg im September 1883 die Verfassung von Tarnowo wieder her, was die Lage in Bulgarien vorübergehend stabilisierte. Der interne Kampf im Land hörte jedoch nicht auf. In Ostrumelien herrschte eine noch angespanntere Atmosphäre. Die türkische Regierung hat die Bestimmungen des Berliner Vertrags nicht eingehalten. Der Bevölkerung der Provinz wurde die Meinungs-, Petitions- und Kundgebungsfreiheit entzogen. Der Hafen behinderte die wirtschaftliche Entwicklung der Region. Alle Schichten der bulgarischen Gesellschaft unterstützten die Vereinigung des Landes. Der Kurs der Türkei, Ostrumelien von Bulgarien zu isolieren, wurde von Österreich-Ungarn und England unterstützt. Russland widersetzte sich „seiner Osmanisierung und strebte eine faktische Autonomie für die Provinz und die Errichtung eines staatlich-rechtlichen Regimes an, das dem bulgarischen ähnlich ist.“ Im April 1885 wurde in der Hauptstadt Ostrumeliens, Philippopolis (heute Plovdiv), das geheime revolutionäre Zentralkomitee Bulgariens unter der Leitung von Z. Stoyanov gegründet, das sich die Wiedervereinigung Ostrumeliens mit dem bulgarischen Königreich zur Aufgabe machte. Die Publikation des Komitees war die Zeitung Borba. Am 6. (18.) September 1885 brach in Philippopolis ein Aufstand aus, in dessen Folge der türkische Gouverneur vertrieben und die von A. Battenberg angeführte Vereinigung Bulgariens ausgerufen wurde. Die Frage der Anerkennung der Rechtmäßigkeit der Vereinigung löste heftige Debatten unter den Führungen der Unterzeichnermächte des Berliner Vertrags aus und markierte den Beginn der langwierigen Bulgarienkrise.

Die pro-österreichische Politik von A. Battenberg und die Zurückhaltung Russlands gegenüber einer Konfrontation mit der Türkei bestimmten die Dualität der Position St. Petersburgs. Am 11. September wurden russische Militärberater aus Bulgarien abberufen, gleichzeitig wurde die Pforte jedoch aufgefordert, keine Truppen nach Ostrumelien zu schicken und das Problem auf einer internationalen Konferenz zu erörtern. Paris und London unterstützten Russland. Wien und Berlin – Türkei.

Die Wiedervereinigung Bulgariens diente als Vorwand für den Serbisch-Bulgarischen Krieg von 1885–1886, der am 1. November vom serbischen König Milan Obrenovic auf Drängen der österreichisch-ungarischen Diplomatie entfesselt wurde. Beseelt von patriotischem Enthusiasmus und gut ausgebildet von russischen Offizieren, besiegte die bulgarische Armee die Serben in der Schlacht von Sliwniza am 5. und 7. November 1885. Der Bukarester Friedensvertrag vom 19. Februar (3. März 1886), der den Krieg beendete, sicherte dies die Grenzen des wiedervereinten Bulgariens. Im März 1886 trat Bulgarien aufgrund einer Vereinbarung zwischen A. Battenberg und dem Sultan der Bezirke Tymrjusch und Kardschali an seiner Südgrenze an die Pforte ab und erkannte im Gegenzug die Wiedervereinigung an. Gemäß der bulgarisch-türkischen Vereinbarung wurde der bulgarische Prinz für einen Zeitraum von fünf Jahren zum Generalgouverneur von Rumelien ernannt, und Bulgarien zahlte ihr als Vasall der Türkei einen jährlichen Tribut von 200.000 Lira für Ostrumelien. Alexander III., der diesem Gesetz nicht zustimmte, strich A. Battenberg von den Listen der russischen Armee. Tatsächlich verließ Bulgarien die Kontrolle Russlands und wurde ein Verbündeter der Pforte. „Dieses Militärabkommen zwischen Bulgarien und der Türkei“, bemerkte Giers, „gerichtete sich gegen die Interessen Russlands“ (39, 1886, Bd. 102 Bd.). St. Petersburg erklärte sich jedoch 1886 bereit, ihn anzuerkennen. Das bulgarisch-türkische Abkommen verstärkte den russisch-feindlichen anglo-österreichischen Einfluss in Bulgarien.

A. Battenberg, der die Regierung verdrängte, alle Macht in seinen Händen konzentrierte, den inneren Bedürfnissen des Landes nicht die gebührende Aufmerksamkeit schenkte, gegen die Grundlagen der Verfassung verstieß und nach eigenem Ermessen einen Minister nach dem anderen ersetzte.

Am 9. (21) August 1886 führte eine Gruppe bulgarischer russophiler Offiziere unter der Führung des Leiters der Militärschule, Major P. Gruev, in Sofia einen Militärputsch durch. A. Battenberg wurde in seinem Palast verhaftet, unterzeichnete eine Abdankungsurkunde, wurde nach Russland in die Stadt Reni gebracht und den Behörden übergeben, die ihn freiließen. Die Macht im Land ging an eine russlandfreundliche provisorische Regierung unter der Führung von Metropolit Kliment und dem liberalen Führer D. Zankow über. Dennoch blieb die Lage angespannt und am 12. (24.) August kam es in Sofia zu einem erneuten Putsch durch Anhänger von S. Stambolov. An der Spitze der neuen Regierung stand P. Karavelov, dessen Kurs darin bestand, zwischen Russland und seinen Gegnern zu manövrieren. Ermutigt durch den Erfolg des Gegenputsches zu seinen Gunsten kehrte A. Battenberg am 17. (29.) August 1886 in die bulgarische Stadt Rusa zurück und wurde von Mitgliedern der neuen Regierung und Diplomaten europäischer Staaten, darunter auch Russlands, empfangen. Hier gab er ein Manifest über seine Rückkehr ins Land heraus. Gleichzeitig wandte er sich mit einem Telegramm an Alexander III., in dem er „seine Krone dem russischen Monarchen übergab, der sie ihm gab“.

Am 20. August folgte eine verurteilende Antwort des Kaisers, woraufhin A. Battenberg am 27. August auf den Thron verzichtete, die Macht einer dreiköpfigen Regentschaft (S. Stambolov, S. Mutkurov und P. Karavelov) übertrug und nach Darmstadt aufbrach . Er verkaufte seine Immobilien in Bulgarien für 2 1/2 Millionen Franken an den Staat. Nachdem sich die Volksversammlung Bulgariens im September 1886 an Alexander III. mit der Bitte gewandt hatte, das bulgarische Volk unter Schutz zu nehmen, wurde Generalmajor Baron N. V. Kaulbars von einer Sondermission nach Sofia geschickt. Ihm wurde die Aufgabe übertragen, die neu gegründete Regentschaft zu beraten, sich mit den Wünschen des Volkes vertraut zu machen und ihm die günstige Lage von St. Petersburg zu erklären (202a, S. 175).

Auf dringenden Wunsch von Baron Kaulbars hob die Regentschaft den Belagerungszustand auf und entließ die Teilnehmer des Putsches vom 9. August aus dem Gefängnis, weigerte sich jedoch aufgrund der instabilen Lage, dem Vorschlag Russlands nachzukommen, die Wahlen zur Großen Volksversammlung zu verschieben für 2 Monate, um einen neuen Prinzen zu wählen. Die russische Öffentlichkeit verstand die schwierige Situation, in der sich Kaulbars befand. „Vom ersten Schritt auf bulgarischem Territorium an“, schrieb V. P. Meshchersky, „wurde Baron Kaulbars von der provisorischen Regierung nicht nur in eine falsche, sondern auch in eine beleidigende Position für den russischen Kaiser gebracht, der ihn entsandte, da die provisorische Regierung keinen akzeptierte.“ Er erteilte General Kaulbars den Rat zur Führung und kündigte darüber hinaus in ganz Bulgarien an, dass sowohl zivile als auch militärische Mitarbeiter wegen jeglicher Kommunikation mit Baron Kaulbars sofort aus dem Dienst ausgeschlossen würden. Gleichzeitig waren die Russen in Bulgarien auf Anweisung von Geheimagenten der provisorischen Regierung Gewalt und Verfolgung ausgesetzt, sogar Beamte von Konsularbehörden wurden auf der Straße geschlagen und die Proteste von General Kaulbars, die eine Bestrafung der Verantwortlichen forderten, wurden ignoriert“ ( 186, S. 602).

Am 17. (29.) September 1886 forderte Kaulbars in einem Rundschreiben an die russischen Konsuln, das sich an das bulgarische Volk richtete, eine Annäherung an Russland und erklärte in einer Note an das bulgarische Außenministerium die bevorstehenden Wahlen für illegal. Während des Wahlkampfs reiste Nikolai Wassiljewitsch durch das Land und verurteilte das Vorgehen der bulgarischen Regierung. Seine Mission scheiterte am Widerstand des Führers der Liberalen Volkspartei Stambolov und der aufstrebenden bulgarischen Austrophil-Bourgeoisie hinter ihm. Nach der Schändung des Gebäudes der russischen Agentur und der russischen Flagge am Wahltag forderte Kaulbars in einem Ultimatum ein Ende der von der Regierung geförderten antirussischen Proteste. Eine entsprechende Reaktion aus Sofia gab es allerdings nicht. Die russische Presse, angeführt von Novoye Vremya und Moskovskie Wedomosti, forderte die Besetzung Bulgariens. „Bürger“, so Fürst Meschtscherski, sei der Einzige gewesen, der sich dagegen ausgesprochen habe, wohl wissend, „dass neben Bismarck auch so heimtückische Staaten wie Österreich und England ihre Zustimmung zu dieser Besetzung zum Ausdruck gebracht haben, offensichtlich mit dem Ziel, uns hineinzutreiben.“ die bulgarischen Sümpfe“ (ebd.).

Am 29. Oktober wählte die Große Nationalversammlung Prinz Waldemar von Dänemark (den Schwager Alexanders III.) auf den Thron. Als der dänische König und sein Sohn Prinz Waldemar am nächsten Tag ein Telegramm der bulgarischen Regierung erhielten, lehnten sie die Wahl ab. Die Kandidatur des Fürsten Nikolai Mingrelsky wurde wie aus russischen Kreisen vorgeschlagen, konnte aber keine Fortschritte erzielen. Aufgrund der Tatsache, dass alle Forderungen von General Kaulbars von der bulgarischen Führung ignoriert wurden und die Volksversammlung entgegen seinem Drängen eröffnet wurde, wurde am 8. November 1886 auf Befehl Alexanders III. der provisorischen Regierung eine Note vorgelegt. Darin heißt es, dass es der russischen Regierung nicht möglich sei, die Beziehungen zur bulgarischen Regierung aufrechtzuerhalten, da sie das Vertrauen Russlands verloren habe. General N.V. Kaulbars verließ das Land mit dem gesamten Personal der Agentur.

Ende Dezember 1886 wurde in St. Petersburg auf Vorschlag der hier angekommenen Auswandereroffiziere P. Gruev und A. Benderev ein Plan für einen allgemeinen Aufstand in Bulgarien genehmigt. Das Außenministerium beabsichtigte, ausreichende Mittel und im Einvernehmen mit dem Kriegsministerium zweitausend Waffen bereitzustellen. Alle Aktionen der Verschwörer sollten vom außerordentlichen Gesandten und bevollmächtigten Minister in Rumänien M.A. Khitrovo koordiniert werden. Dieser Plan wurde jedoch nicht umgesetzt. In der Zwischenzeit, Ende Februar - Anfang März 1887, rebellierten die Militärgarnisonen in Silistria und Ruse, doch diese Aufstände wurden gnadenlos niedergeschlagen und ihre Organisatoren und aktiven Teilnehmer, denen die Flucht nicht gelang, wurden erschossen. Alexander III. erlebte diesen Misserfolg äußerst schmerzhaft. Er war wütend, als er von der Hinrichtung der Anführer des Aufstands erfuhr. Zunächst war er sogar bereit, dreißig Millionen Rubel aus seinem Privatvermögen für die Besetzung Bulgariens zu opfern. Doch der gesunde Menschenverstand hielt ihn davon ab, diesen Schritt zu wagen. Die herrschende russische Elite war völlig verwirrt.

Am 25. Juni 1887 wurde der Schützling Österreich-Ungarns, der 26-jährige österreichische Offizier Prinz Ferdinand von Sachsen-Coburg-Gotha, zum neuen Herrscher Bulgariens gewählt. Im August bildete er die bulgarische Regierung unter der Führung des Russophoben Stombolov, was für St. Petersburg eine weitere unangenehme Überraschung war. Der österreichisch-deutsche Einfluss nahm in Bulgarien zu.

Durch die Bulgarienkrise verlor Russland eine Reihe politischer Prioritäten, die es in Bulgarien durch den Russisch-Türkischen Krieg von 1877–1878 erworben hatte. Die Bulgarienkrise verschärfte den parteiinternen Kampf in Russland um die Verbündetenfrage. Moskovskie Wedomosti verurteilte die Politik der Westmächte und die Aktivitäten russischer Diplomaten, die zur Schwächung des russischen Einflusses in Bulgarien führten (385, 1885, Nr. 252). Die Zeitung schlug vor, „uns nicht länger in die Fesseln des Dreibunds zu binden“ (385, 1886, Nr. 266) und gute Beziehungen zu Frankreich aufrechtzuerhalten. Die liberale Presse, insbesondere die Zeitschrift „Russian Thought“, reagierte scharf negativ auf die Position des offiziellen Russlands und nannte sie falsch. Liberale Publizisten betonten, dass die Fehleinschätzungen Russlands von den europäischen Mächten ausgenutzt wurden, die den Platz Russlands in Bulgarien einnahmen.

Verschlechterung der Beziehungen Russlands zu Deutschland und Österreich-Ungarn

Die bulgarischen Ereignisse dienten als Auslöser für die Verschärfung der internationalen Lage auf dem europäischen Kontinent. Nach einiger Versöhnung Anfang der 80er Jahre. In England wurde eine Kampagne gegen Russland gestartet. Der britische Löwe versuchte, Österreich-Ungarn und Deutschland in den Krieg mit Russland zu ziehen. Der „Eiserne Kanzler“ empfahl jedoch, den Wiener Hof zumindest so lange nicht in einen bewaffneten Konflikt hineinzuziehen, bis England selbst in einen Krieg mit Russland eintrat. Mit List versuchte er wiederum, die Widersprüche zwischen St. Petersburg und London auf dem Balkan zu verschärfen. Angesichts dessen beschuldigte die englische Times im Frühjahr 1885 Bismarck, absichtlich den Krieg zwischen Russland und England angefacht zu haben. Bismarck glaubte, dass die bestehenden Widersprüche zwischen diesen Ländern früher oder später freundschaftlichen Beziehungen und einem für Deutschland sehr gefährlichen Bündnis weichen könnten. „Deshalb sollte die deutsche Politik“, meinte der Kanzler, „dem Versuch näherkommen, feindselige statt zu innige Beziehungen zwischen England und Russland herzustellen.“ Es ist kein Zufall, dass er im November 1886 Alexander III. die Besetzung Bulgariens empfahl und gleichzeitig John Bull gegen Russland drängte. Gleichzeitig nutzte die Spitze des kaiserlichen Regierungsapparats die Tatsache aus, dass die Aufmerksamkeit der europäischen Mächte auf die Bulgarienkrise gerichtet war, und startete eine Kampagne gegen Frankreich, wo militaristische Kreise um den Kriegsminister General J. Boulanger wiederum betreibt revanchistische Propaganda gegen Deutschland. Sowohl in Berlin als auch in Paris war die chauvinistische Kampagne mit der Verabschiedung von Gesetzesentwürfen zur Aufstockung der Armee verbunden. Im November 1886 schlug Bismarck dem Reichstag vor, einen Gesetzentwurf zu verabschieden, der einen Militärhaushalt für sieben Jahre festlegen und eine Aufstockung der Armee in Friedenszeiten auf 468.000 Menschen ermöglichen sollte.

Gleichzeitig lief zwischen Deutschland und Russland eine schwarze Katze in Form eines Zollkampfes, der die Aktivität der antideutschen Strömung in den Reihen der höchsten Regierung Russlands weiter verschärfte. Alexander III., K. P. Pobedonostsev, N. P. Ignatiev, N. N. Ogarev (und die ihm nahestehenden Armee- und Marineführer) standen Deutschland feindlich gegenüber und waren bereit, den außenpolitischen Kurs zu ändern. Seit dem Sommer 1886 führte M. N. Katkov eine energische Offensive gegen Hohenzollern-Deutschland und dualistische Monarchie Habsburger in den von ihm geleiteten Gremien – der Zeitung „Moskovskie Vedomosti“ und der Zeitschrift „Russian Herald“. Mit beneidenswerter Beharrlichkeit vertrat er die Notwendigkeit einer Annäherung an Frankreich. Gleichzeitig startete er über I.F. Tsion eine Kampagne für eine Annäherung an Russland in Frankreich (seit August 1886 wurde er einer der Leiter der Zeitschrift Nouvelle Revue, auf deren Seiten Katkovs Artikel erschienen). Ende Dezember übermittelte Katkow Alexander III. über den Innenminister D. A. Tolstoi eine Notiz über die Haltung Russlands gegenüber Deutschland und Frankreich. Darin versicherte er dem Monarchen, dass Russland im Falle eines Krieges zwischen Deutschland und Frankreich seine Neutralität nicht garantieren könne. Paris muss einen Teil seiner Truppen an der italienischen und österreichischen Grenze behalten. Wenn Russland Neutralität garantiert, wird der Kaiser alle seine Kräfte gegen Frankreich einsetzen, was dieses im Vergleich zu Deutschland in eine ungleiche Position bringen wird. Petersburg muss völlige Handlungsfreiheit behalten und darf keinerlei Verpflichtungen gegenüber den Deutschen eingehen. Nur unter dieser Bedingung wird Russland der Schiedsrichter der Welt bleiben. Laut E. M. Feoktistov schrieb der Kaiser darüber an Tolstoi: „Ich bitte Sie, Katkov meinen Dank auszudrücken und ihm zu sagen, dass ich nicht an seiner Hingabe und seinem Wunsch zweifele, den Interessen des Vaterlandes zu dienen, wie er sie versteht und.“ kann“ ( 182, S. 229). Hervorzuheben ist, dass sich zu diesem Zeitpunkt nicht nur die Katkow-Presse, sondern fast die gesamte inländische Presse klar und deutlich gegen die aggressive Politik Deutschlands und für die Verteidigung Frankreichs aussprach.

Dennoch zögerte der gesamtrussische Autokrat. Er war noch nicht bereit, seine Politik gegenüber Deutschland zu ändern.

Am 11. Januar 1887 hielt O. Bismarck im Reichstag eine donnernde Rede gegen die Franzosen und führte im Elsass und in Lothringen eine Reihe von Maßnahmen durch, die die revanchistischen Gefühle in Frankreich stärkten. Im leidgeprüften Europa hat sich erneut ein Klima der militärischen Angst entwickelt. Der russische Außenminister N. K. Girs, sein engster Mitarbeiter V. N. Lamzdorf sowie die Kreise der Grundbesitzer, die über die Ostsee Handel trieben, versuchten weiterhin, alliierte Beziehungen zu Deutschland aufrechtzuerhalten. Für kurze Zeit gelang es Giers, den Zaren von der Zweckmäßigkeit bilateraler russisch-deutscher Verhandlungen (ohne Österreich) zu überzeugen, die 1887 nach Ablauf der Dreijahresfrist für die Unterzeichnung des „Dreikaiserbundes“ begannen.

Als Ergebnis der Verhandlungen in Berlin am 6. (18.) Juni 1887 unterzeichneten der russische Botschafter Pawel Schuwalow und Bismarck ein geheimes russisch-deutsches Abkommen, das sogenannte „Rückversicherungsabkommen“. Laut Bismarck sollte der Vertrag die Gefahr eines Zweifrontenkrieges für Deutschland beseitigen. Unter Berufung auf den gegen Russland und Frankreich gerichteten Dreibund beschloss der „Großjunker“, auf Nummer sicher zu gehen, indem er ein Abkommen mit Russland abschloss und so dessen Annäherung an Frankreich verhinderte. St. Petersburg brauchte das Abkommen aufgrund der Verschlechterung seiner Beziehungen zu London.

Beide Mächte verpflichteten sich, im Falle eines Krieges zwischen einer von ihnen und einer dritten Macht wohlwollende Neutralität zu wahren. Diese Regel galt jedoch nicht für den Krieg gegen Österreich oder Frankreich. Deutschland hat seine Neutralität im Falle eines russischen Angriffs auf Österreich nicht garantiert, und Russland hat seine Neutralität im Falle eines deutschen Angriffs auf Frankreich nicht garantiert. Deutschland erkannte die von Russland im Rahmen des Berliner Vertrags erworbenen Rechte auf der Balkanhalbinsel an. Beide Seiten verpflichteten sich, den Status quo auf dem Balkan aufrechtzuerhalten. Die Alliierten erkannten den bisherigen Grundsatz an, die Meerengen Bosporus und Dardanellen für Kriegsschiffe aller Nationen zu sperren. Darüber hinaus verpflichtete sich Berlin laut dem dem Vertrag beigefügten Geheimprotokoll zur Wahrung wohlwollender Neutralität und zur moralischen und diplomatischen Unterstützung Russlands für den Fall, dass es zur Wahrung seiner Interessen gezwungen sein sollte, „die Verteidigung des Zugangs zum Schwarzen Meer zu übernehmen“. , und auch in keinem Fall der Wiedereinsetzung des Fürsten von Battenberg auf den bulgarischen Thron zustimmen. Bismarck schlug vor, „dieses Protokoll unter einem doppelten Boden zu verstecken“, also besonders geheim zu halten. Daher die gebräuchliche Bezeichnung „Rückversicherungsvertrag“, als Vertrag mit „doppeltem Boden“. Übrigens hat das Abkommen von 1887 die russisch-deutschen Beziehungen nicht verbessert. Berlin gelang es nicht, Russland zu überlisten und von ihm die Zusage zu erhalten, im Falle eines Krieges mit Frankreich bedingungslose Neutralität aufrechtzuerhalten. Petersburg behielt sich das Recht vor, als Schlichter bei deutsch-französischen Meinungsverschiedenheiten zu fungieren. Die deutsche und die russische Presse führten weiterhin einen unfreundlichen, erbitterten Feldzug gegeneinander. Die russisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen verschlechterten sich. Die preußischen Junker wehrten sich mit aller Kraft gegen die Einfuhr russischen Getreides, und die russischen Industriellen wehrten sich gegen die Einfuhr deutscher Industriegüter. Es folgten eine nach der anderen gegenseitige Erhöhung der Zölle. 1885 und 1887 von Deutschland eingeführt. Neue erhöhte Steuersätze für Agrargüter sorgten für Unmut bei den russischen Grundbesitzern. Am 12. (24.) Mai 1887 erließ das St. Petersburger Kabinett ein Dekret, das Ausländern den Besitz von Immobilien in den westlichen Provinzen Russlands verbot. Auch die Ausübung einer Position als Gutsverwalter war ihnen untersagt. Diese Maßnahmen richteten sich hauptsächlich gegen die Deutschen.

Darüber hinaus führte Russland neue protektionistische Zölle ein, im Rahmen derer es hohe Zölle auf Eisen-, Stahl- und ausländische Metallprodukte sowie auf Kohle und Koks einführte, was zu einem Rückgang deutscher Waren auf dem russischen Markt führte. Daraufhin versperrte Bismarck den Zugang russischer Börsenmakler zum deutschen Geldmarkt. Als die zaristische Regierung erfuhr, dass ihm die Türen der Berliner Banken verschlossen waren, wandte sie sich an die französischen Geldmagnaten. Dies beschleunigte die Annäherung zwischen russischem Kapital und der französischen Börse. Am Horizont der europäischen Politik zeichneten sich erste Umrisse der künftigen französisch-russischen Union ab.

Unter diesen Bedingungen wurde der 1887 auf Initiative Deutschlands für drei Jahre unterzeichnete russisch-deutsche „Rückversicherungsvertrag“ 1890 nicht verlängert. Bismarcks komplexe, geniale diplomatische Verbindungen endeten erfolglos. Im März 1890 musste Bismarck zurücktreten. Neben sachlichen Gründen traf ihn auch die persönliche Feindseligkeit des jungen Kaisers Wilhelm II. von Hohenzollern, der am 15. Juni 1888 im Alter von 29 Jahren den Thron bestieg. Zuvor begrub der spätere deutsche Kaiser und preußische König im Alter von 91 Jahren innerhalb eines Jahres seinen Großvater Wilhelm I. und seinen Vater Friedrich Wilhelm, der fast sein ganzes Leben als Kronprinz verbrachte und erst drei Monate vor seinem Tod Kaiser wurde. Seit 1884 unternahm Wilhelm auf Initiative Bismarcks mehrere Besuche in St. Petersburg. Dies bereitete dem jungen Mann damals große Freude, verärgerte es aber auch seinen Vater, Kronprinz Friedrich, einen Verfechter der britischen Ausrichtung. Im Jahr 1884 lernte Wilhelm Zarewitsch Nikolaus kennen. Es begann ein Briefwechsel zwischen ihnen; Es schien dem Prinzen, dass er eine ewige Freundschaft mit dem zukünftigen Herrscher Russlands geschlossen hatte. Die Zeit hat jedoch ihre Zerbrechlichkeit gezeigt. Historiker charakterisieren ihn als einen arroganten und mutigen preußischen Junker, der fest „von der Überlegenheit der Monarchie überzeugt ist, die er durch göttliches Recht anführt“ gegenüber allen anderen Ländern und Völkern und „von seiner eigenen Überlegenheit gegenüber seinen Untertanen“, ganz zu schweigen von allen Ausländern und Ausländern , „unfähig, sich dem deutschen Denken anzunähern.“ Natürlich hielt er sich für einen großen Feldherrn, den Nachfolger Friedrich Barbarossas und des „Eisernen Friedrich“. Der erste öffentliche Auftritt dieses „letzten Hunnen“ war seine Ansprache an das Heer: „Wir gehören zueinander – ich und das Heer – wir sind füreinander geboren und werden auch weiterhin untrennbar verbunden bleiben, egal ob der Herr.“ schickt uns Krieg oder Frieden“ (382, 1988, Nr. 3, S. 133). Von Geburt an trennte er sich nie von einem glänzenden Metallhelm und posierte bereitwillig in Militäruniformen und militanten Posen. Sein Gesicht mit dem gewachsten, gekräuselten und hochgezogenen zweizackigen Schnurrbart offenbarte die prahlerische Arroganz und bedrohliche Aggressivität seines eigenen Wesens überzeugender als die rasselnden Reden, die er mit großer Souveränität hielt. Was die Zahl der öffentlichen Auftritte und den unvermeidlichen „Wunsch, auf dieses oder jenes Ereignis zu reagieren und eine kategorische Bewertung abzugeben“ angeht, übertraf der Kaiser alle Monarchen. Bereits Ende des 19. Jahrhunderts. Über den letzten Hohenzollern entstand ein bissiger Witz: Er sehnt sich danach, „ein Kaiser auf dem Thron, ein Bräutigam bei einer Hochzeit und ein toter Mann bei einer Beerdigung“ zu sein (ebd.). In der Erinnerung von Generationen wird er noch immer einer der Hauptverursacher des Weltbrandes bleiben, der den europäischen Völkern und Deutschland selbst unzählige Katastrophen bescherte.

5. GRÜNDUNG DER RUSSISCH-FRANZÖSISCHEN UNION

Die russisch-französische Annäherung ergab sich aus der objektiven Entwicklung der internationalen Beziehungen. Natürlich ließen sich beide Mächte von ihren eigenen Vorstellungen und Interessen leiten. Die Annäherung zwischen Russland und Frankreich war eine natürliche Reaktion auf den feindlichen Kurs Deutschlands, Österreich-Ungarns und die Einheit der Staaten des Dreibunds. Seit 1870 war Frankreich einer ständigen deutschen Bedrohung ausgesetzt. Darüber hinaus erlebten sowohl Paris als auch St. Petersburg akute Widersprüche mit England. Im Gegensatz zu London nahm Paris in der bulgarischen Frage eine positive Haltung gegenüber Russland ein. Die Regierung der Dritten Republik weigerte sich, die bulgarische Delegation aufzunehmen, die im Januar 1887 mit der Bitte um Hilfe bei der Lösung der Bulgarienkrise in Paris eintraf. Wie Russland erkannte auch Frankreich Ferdinand Coburg nicht als bulgarischen Fürsten an.

Eine wichtige Komponente, die die russisch-französische Annäherung bestimmte, war der Handel sowie die finanzielle und wirtschaftliche Zusammenarbeit. Das Außenhandelsvolumen zwischen beiden Ländern nahm deutlich zu. Französische Investitionen waren in Russland weit verbreitet. Ihr Hauptanwendungsgebiet war der Bergbau und die Hüttenindustrie. 1887 schloss die russische Regierung in Paris den ersten Kredit über 500 Millionen Franken ab. Es folgten mehrere weitere Kredite, und Ende 1889 beliefen sich die Schulden Russlands gegenüber französischen Banken auf 2.600 Millionen Franken. Anschließend wurde Frankreich zum Hauptgläubiger Russlands.

Es sei darauf hingewiesen, dass sich zu dieser Zeit die intellektuellen und spirituellen Beziehungen zwischen Frankreich und unserem Land intensivierten. Die Denktitanen der französischen Aufklärung sind in den Kulturschichten Russlands seit dem 18. Jahrhundert bekannt. Später fanden die französischen Koryphäen des 19. Jahrhunderts Victor Hugo, Stendhal, Balzac, Flaubert, Zola, Maupassant „in unserem Land eine Art zweite Heimat“. Im Gegenzug „gewinnt die russische Literatur in Frankreich eine große Anhängerschaft.“ Nach Puschkin, Lermontow, Gogol, Turgenjew, die den Franzosen zuvor bekannt waren, werden L. Tolstoi, Dostojewski, Gontscharow, Nekrasow, Saltykow-Schtschedrin, Ostrowski, Grigorowitsch, Pisemski, Garschin, Korolenko und andere weitgehend in ihre Sprache übersetzt. Viele Jahre später, im August 1940, sprach Romain Rolland voller Ehrfurcht über die Bedeutung von Leo Tolstois Werk: „Die größte Kunst von Krieg und Frieden, deren genaues Verständnis ich bei keinem Franzosen gefunden habe, denn diese Schöpfung ist etwas rätselhaft.“ unser gallischer Geist, – dieser über dem Universum schwebende Flug, der Flug eines Genies mit Adlerblick“ (374a, 1959, Nr. 10, S. 7). Eine Enzyklopädie über Russland wurde 1892 in Paris veröffentlicht.

Ähnlich wie in der Literatur fanden die Komponisten der „Mächtigen Handvoll“ – Mussorgski, Rimski-Korsakow, Borodin und andere – in französischen Musikkreisen große Anerkennung. Tschaikowsky wurde bei Musikabenden in Paris mit großer Begeisterung gefeiert, wo er von herausragenden französischen Musikern große Aufmerksamkeit für sein Werk erhielt. 1892 wurde er zum korrespondierenden Mitglied der Akademie der Bildenden Künste gewählt.

Die elektrischen Lampen, die in den Straßen von Paris angezündet wurden, wurden im Volksmund „Jablochkof“ genannt, benannt nach dem russischen Elektrotechniker Jablotschkow, der schrieb, dass sich die elektrische Beleuchtung von der Hauptstadt Frankreichs aus über die ganze Welt verbreitete und den Palast des Schahs von Persien erreichte und der Palast des Königs von Kambodscha.“ Professor der Moskauer Universität A.G. Stoletov in den Jahren 1881 und 1882 hielt wissenschaftliche Berichte bei der Französischen Physikalischen Gesellschaft, zu deren Mitglied er gewählt wurde. Im Jahr 1882 informierte N. N. Miklouho-Maclay die Mitglieder der Französischen Historischen Gesellschaft über die Ergebnisse seiner Expedition nach Ozeanien. Im Jahr 1888 wurde der Borden-Preis an den Mathematiker Professor S. V. Kovalevskaya verliehen (246a, S. 190).

Gleichzeitig widmeten eine Reihe prominenter Wissenschaftler – A. Rambaud, Albert Vandal, Louis Léger, Courre, Henequin und andere – ihre grundlegenden Werke russischen Themen (siehe 182, S. 292–294).

Im März 1891 wurde der höchste russische Orden des Heiligen Andreas des Erstberufenen an den Präsidenten der Französischen Republik, Carnot, verliehen, und danach wurde der Alexander-Newski-Orden an den Kriegsminister Freycinet und den Außenminister verliehen Angelegenheiten Ribot.

Den unmittelbaren Anstoß für den Abschluss des russisch-französischen Bündnisses gab die demonstrative Erneuerung des Dreifachbündnisses Österreich-Deutsch-Italien im Mai 1891. Dies wurde auch durch den möglichen Beitritt zum Dreibund Englands erleichtert. Alexander III. verstand die Notwendigkeit, ein starkes Gegengewicht zu schaffen. Zu Auszügen aus ausländischen Zeitungen über den Dreibund und die französisch-russische Annäherung bemerkte Alexander III. am 5. Juni (17): „Wie wünschenswert es ist, dass all diese Kanäle unsere guten Beziehungen zu Frankreich stören.“ Ein Beweis dafür, wie verstörend und unangenehm diese Beziehung für sie ist“ (182, S. 321).

Der Besuch des französischen Geschwaders in Kronstadt wurde zu einer neuen wichtigen Etappe in der offenen Demonstration der französisch-russischen Freundschaft.

Am 13. (25.) Juli 1891 näherte sich ein mit bunten Fahnen und Wimpeln geschmücktes französisches Geschwader unter dem Kommando von Admiral Gervais der Kronstädter Reede. Das offizielle, hochrangige Russland unter der Führung von Alexander III. begrüßte die französischen Seeleute herzlich. Die Tatsache, dass Kaiser Alexander III. mit bloßem Kopf der Aufführung der französischen Nationalhymne La Marseillaise lauschte, hinterließ bei seinen Zeitgenossen großen Eindruck. In seinem Gedenkbuch hinterließ der Zar einen lakonischen Eintrag: „... 13. Juli. Um 9 Uhr morgens fuhren wir mit der „Zarevna“ nach Kronstadt unter meiner und der griechischen Standarte... Wir passierten das Ganze.“ Linie der Franzosen und unserer. Waren auf zwei fr. Marengo und Marcean. Frühstück für 100 Personen auf Derzhava. Um 3 1/2 kehrten wir zur „Zarewna“ zurück ...“ (22, gest. 127, B. 7 Bd.). Die Feierlichkeiten dauerten fast zwei Wochen. Das denkende Russland drückte den französischen Gästen sein tiefes Mitgefühl aus. Nach St. Petersburg besuchten französische Gesandte Moskau, wo am 15. Mai eine französische Ausstellung eröffnet wurde, deren Hauptorganisator der ehemalige Außenminister Emile Flourens war, der „die Angelegenheit der französisch-russischen Annäherung sozusagen zu seinem zweiten machte.“ Beruf." Auch Alexander III. besuchte die Ausstellung in Moskau, bei dessen Besuch und den französischen Gästen der Mutterstuhl durch seine Herzlichkeit und Gastfreundschaft glänzte. Nicht weniger Eindruck hinterließen die Kronstädter Feierlichkeiten in Frankreich selbst, dessen Bevölkerung die Nachrichten aus Russland mit größter Begeisterung und Begeisterung aufnahm. Für viele Franzosen war das Jahr 1891 ein Wendepunkt im Schicksal ihres Landes.

Der berühmte Schriftsteller Anatole Leroy-Beaulieu nannte es „Das Jahr von Kronstadt“ und betonte damit die Bedeutung des Besuchs. Die gesamte russische und französische Presse berichtete ausführlich über die Kronstädter Feierlichkeiten. „Die Ankunft des französischen Geschwaders in Kronstadt“, vermerkt in „S. - Petersburg Gazette“ und der glänzende Empfang, den sie erhielt, machen natürlich eine Annäherung zwischen Frankreich und Russland immer wahrscheinlicher. Die beiden durch natürliche Freundschaft verbundenen Mächte verfügen über eine so gewaltige Bajonettmacht, dass der Dreibund unwillkürlich innehalten muss“ (396a, 1891, Nr. 184).

Die Feierlichkeiten in Kronstadt waren ein spürbarer Schock für Deutschland und seine Satellitenstaaten. Dann, im August 1891, nach einem feierlichen Empfang der Matrosen des französischen Geschwaders durch Alexander III. in Kronstadt und der Hauptstadt des Reiches, der der Welt die französisch-russische Annäherung verkündete, wurde General von Schweinitz, der deutsche Botschafter in St . Petersburg, schrieb am Tag der Militärparade in einem Brief aus Krasnoje Selo: „... Ich bin zum sechzehnten Mal bei diesem Militärspektakel dabei, aber heute mit neuen Gefühlen... meine dreißigjährige politische Tätigkeit endet mit der Zusammenbruch aller Prinzipien, für die ich gearbeitet habe“ (182, S. 12).

Am 15. (27.) August 1891 schlossen der französische Außenminister Ribot und der russische Botschafter in Frankreich Morenheim eine geheime Vereinbarung in Form eines Briefwechsels. Es handelte sich immer noch um ein Bündnis, aber um eine beratende Vereinbarung. Die beiden Regierungen einigten sich darauf, „einander in allen Fragen zu konsultieren, die den allgemeinen Frieden gefährden könnten“. Dieses Abkommen war das erste Dokument, das die Grundlagen des künftigen russisch-französischen Bündnisses gegen die Mächte des Dreibunds legte.

Ein Jahr später, am 5. (17) August 1892, schlossen die Chefs der Generalstäbe der beiden Staaten, N. N. Obruchev und General Boisdeffre, eine geheime Militärkonvention. Die Parteien verpflichteten sich gegenseitig zu militärischer Unterstützung im Falle eines deutschen Angriffs: Die militärischen Kräfte müssten schnell in Aktion treten, sodass Deutschland gleichzeitig im Osten und im Westen kämpfen müsse. Frankreich sollte 1.300.000 Menschen gegen Deutschland aufstellen, Russland 700.000 bis 800.000 Menschen. Die Französische Republik hatte es eilig, die Konvention zu ratifizieren. Nachdem Alexander III. „dem Projekt grundsätzlich zugestimmt“ hatte, übergab er es dem Außenminister zur Fertigstellung. Aber Gears hat die Schlussfolgerung heimlich sabotiert. Trotz wiederholter Mahnungen von Ribot, Obruchev und Vannovsky fand er verschiedene Vorwände, um die Zustimmung zu Vereinbarungen zwischen den beiden Mächten einzufrieren.

Unterdessen verschlechterten sich die russisch-deutschen Beziehungen weiter. Zunehmende Zollkonflikte führten 1893 zu einem offenen Zollkrieg, der die Beziehungen zwischen den Ländern belastete. Gleichzeitig trat am 3. August 1893 nach Zustimmung des Reichstags in Deutschland ein neues Gesetz in Kraft, wonach die deutsche Wehrmacht um 1 Million 500.000 Bajonette auf 4 Millionen 300.000 Soldaten erhöht werden sollte. In diesem Zusammenhang beschloss St. Petersburg, einen Gegenbesuch der russischen Flotte in französischen Häfen durchzuführen. Im Oktober desselben Jahres besuchte das russische Geschwader unter dem Kommando von Admiral F.K. Avelan Toulon, wo ihm der feierlichste Empfang bereitet wurde. Die Aufmerksamkeit und Herzlichkeit, mit der Frankreich russische Seeleute in Toulon, Lyon und Marseille begrüßte, zeugte von der aufrichtigen Zuneigung des französischen Volkes zu Russland.

Am 6. Dezember 1893 musste Giers, wenn auch mit einigen Vorbehalten, dem Entwurf einer Militärkonvention mit der Französischen Republik zustimmen. Am 14. Dezember genehmigte Alexander III. in Gatschina den Entwurf des Übereinkommens und den Entwurf eines Briefes an den französischen Botschafter G. Montebello.

15. (27.) Dezember 1893 – 23. Dezember 1893 (4. Januar 1894) fand ein Briefwechsel zwischen Montebello und Gears statt, wodurch die Militärkonvention in Kraft trat und verbindlich wurde. Damit war am 4. Januar 1894 die Formalisierung des russisch-französischen Bündnisses endgültig abgeschlossen. Trotz der offensichtlichen politischen und ideologischen Unvereinbarkeit der Dritten Französischen Republik und des autokratischen Russischen Reiches spielten objektive nationalstaatliche Interessen eine entscheidende Rolle in der Außenpolitik und den internationalen Beziehungen. Die Bildung des russisch-französischen Bündnisses spaltete den europäischen Kontinent in zwei militärisch-politische Blöcke mit annähernd gleicher Macht.

Die Union spielte eine bedeutende Rolle in der internationalen Politik. Alle europäischen Länder, darunter auch Deutschland und England, mussten mit ihm rechnen. „Die französisch-russische Freundschaft“, gab das „Bulletin of Europe“ zu, „ist zu einer Garantie des Friedens und nicht zu einer Waffe der Feindseligkeit geworden“ (368, 1895, Nr. 10, S. 825). Russlands Ansehen auf der internationalen Bühne stieg. Letztendlich hing das Kräfteverhältnis zwischen den beiden gegnerischen Blöcken weitgehend davon ab, auf wessen Seite sich die „Herrin der Meere“ England stellen würde. Inzwischen, in den 90ern. Der britische Löwe hatte im Fernen Osten, in China und im Iran schwere Konflikte mit dem russischen Bären. mit Frankreich - in Afrika, Siam; mit den Vereinigten Staaten - in Lateinamerika.

Die Niederlage der Autokratie im Krimkrieg schwächte zwar den internationalen Einfluss Russlands, konnte jedoch seine Bedeutung als Großmacht auf dem Kontinent nicht untergraben.

Die von der Regierung erkannte Notwendigkeit tiefgreifender innerer Veränderungen zwang sie, die außenpolitischen Aktivitäten in Europa zu schwächen und die außenpolitischen Probleme des Staates mit diplomatischen Mitteln zu lösen.

Für die 50er - frühen 70er Jahre. Das Hauptziel Russlands bestand darin, bestimmte Artikel des Pariser Vertrags von 1856 über die Neutralisierung des Schwarzen Meeres abzuschaffen, was durch die Bemühungen von A. M. Gorchakov im Jahr 1871 durchgeführt wurde. Die Aktivitäten der russischen Diplomatie im Fernen Osten blieben nicht ohne Erfolg. In den 50er - frühen 60er Jahren. 19. Jahrhundert Russland nahm diplomatische Beziehungen zu Japan auf und es wurden zwei Verträge mit China unterzeichnet, wonach die Region Amur und Primorje Teil des russischen Staates wurden.

Nach der Aufhebung der Neutralisierung des Schwarzen Meeres geht Russland zu aktiveren Aktionen im Osten über. Aber auch in diesen Jahren blieb das wichtigste außenpolitische Programm der Regierung, das in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts entwickelt wurde, in Kraft: der Wunsch, internationale Konflikte friedlich zu lokalisieren, die Ablehnung umfassender außenpolitischer Pläne in Bezug auf die Meerenge, den Balkan und den Westen Europa. Den Halt in sich selbst suchen – dieses von A. M. Gortschakow Mitte der 50er Jahre aufgestellte Prinzip bildete ein wichtiges Element des außenpolitischen Kurses Russlands in den letzten 50 Jahren des 19. Jahrhunderts.

Kapitel 16 Russische Politik in Zentralasien

Während der Herrschaft Alexanders III. blieb Zentralasien ein wichtiger Schauplatz kolonialer Rivalitäten. Zu einer Zeit, als westeuropäische Mächte ihre Besitztümer ausweiteten und Einflussbereiche auf dem afrikanischen Kontinent abgrenzten, behauptete Russland seine Macht in Zentralasien. Hier vollendete es den historischen Vorstoß ins Innere des Festlandes und die Befriedung der zentralasiatischen Steppen. Wie Sie wissen, wurde der größte Teil Zentralasiens zwischen 1865 und 1881 unter Alexander II. an Russland angegliedert. Während der Herrschaft Alexanders III. wurde Turkmenistan annektiert und der komplexe Prozess des Beitritts der Völker Zentralasiens zum russischen Staat abgeschlossen.

1. TURKMENIEN IN DER ZWEITEN HÄLFTE DES 19. JAHRHUNDERTS.

Territorium, Bevölkerung und Wirtschaft Turkmenistans

Turkmenistan besetzte ein riesiges Gebiet (488,1 Tausend Quadratkilometer) im Südwesten Zentralasiens. Im Westen wurde es vom Kaspischen Meer umspült und bildete eine ziemlich große Bucht Kara-Bogaz-Gol (Kara-Bugaz) und eine deutlich kleinere Bucht Krasnowodsk. Die östliche Grenze der Region erstreckte sich etwas über den Fluss Amu Darya hinaus. Im Süden grenzte Turkmenistan an Persien, deutlich abgegrenzt durch den bis zu 3117 m hohen Bergrücken Kopet Dag und die Gebirgsländer im Norden Afghanistans. Dort entsprangen Flüsse und Bäche den Bergen und erweckten die südturkmenischen Oasen zum Leben. Im Norden des Landes näherten sich die Ränder fast dem Aralsee.

Der größte Teil Turkmenistans war von der Karakum-Wüste eingenommen, einer der kargsten der Erde. Die bevölkerungsreichsten Gebiete der Region lagen im Süden, wo sich Oasen in einem langen und schmalen Band entlang der Berge erstreckten. Das Zentrum Turkmenistans, neben dem Kopetdag gelegen, war die Achal-Tekkiner Oase oder Achal-Tekkiner.

Im Osten lagen große Oasen entlang der Flüsse Tedzhen (Geri-ruda) und Murgab. Im 19. Jahrhundert Die Marien-Oase (Merv) hatte ihre einstige Bedeutung als größtes Kulturzentrum Zentralasiens bereits verloren, doch zahlreiche Überreste antiker Gebäude zeugen noch immer von ihrer glorreichen Vergangenheit. Dennoch blieb die Marien-Oase am Ende des 19. Jahrhunderts die bevölkerungsreichste Region Turkmenistans. Die südlich von Merv gelegenen Oasen Iolatan und Pende waren weit weniger wichtig.

Das Klima ist stark kontinental, trocken, mit großen jährlichen und täglichen Temperaturschwankungen, niedriger Luftfeuchtigkeit, hoher Verdunstung und geringen Niederschlägen. Die Vegetation besteht größtenteils aus Wüste. In der Wüste wachsen auf dem Sand Sträucher: weiße und schwarze Saxaul, Kandym, Cherkez, Sandakazie. Die Schluchten des westlichen Kopetdag sind reich an Wildfrüchten (Weintrauben, Apfelbäume, Weißdorn, Kirschpflaumen, Mandeln, Granatäpfel, Walnüsse, Feigen, Pistazien).

Die Wirtschaft der Turkmenen war gemischter Natur. Es wurde durch Viehzucht und Landwirtschaft auf bewässerten und regengespeisten (ohne künstliche Bewässerung) Flächen bestimmt. Bei den Getreidekulturen dominierten Gerste und Weizen, Gartenbau und Melonenanbau waren weit verbreitet. Besonders wichtig war die Pferde- und Schafzucht. Die Häute von Karakulschafen wurden hoch geschätzt und exportiert (148, Bd. 1, Buch II, Kapitel VI).

Die meisten Turkmenen waren vor ihrem Beitritt zu Russland keine Nomaden im eigentlichen Sinne. Doch trotz ihrer ständigen Verbindung zur Landwirtschaft und zum Gartenbau lebten sie in Zelten und nur wenige in kleinen Lehmhütten.

Das städtische Leben in Turkmenistan war schwach entwickelt, und selbst das größte turkmenische Zentrum von Mary (Merv) war eine Gruppe von Siedlungen, die sich in der Nähe der riesigen, aber leeren Festung Koushut-Kala konzentrierten. Innerhalb der Festung gab es nur ein kleines Dorf.

Eine beträchtliche Anzahl von Turkmenen gehörte dem Stamm der Tekin (Tekke) an. Neben den Tekin lebten noch andere Stämme in verschiedenen Regionen Turkmenistans. Zu den bedeutendsten gehörten die Saryks, die in der Region Iolatan lebten. Die Salyrs (Salors) lebten in Serakhs und Kaakhka wurde von einem kleinen Stamm der Alili (Alili) bewohnt. Iomuts lebten vor der Küste des Kaspischen Meeres. Sie waren in erster Linie Nomaden. Die von Osten her angrenzenden Toklens führten einen sesshaften Lebensstil und betrieben Landwirtschaft. Es gab auch kleinere Stämme, die manchmal von stärkeren unter Druck gesetzt wurden.

Bemerkenswert ist, dass die turkmenischen Stämme keine höhere Autorität über sich selbst anerkannten. Laut General Kuropatkin „verhält sich jeder Turkmene völlig unabhängig und erstattet niemandem Bericht.“ Die mutigsten und geschicktesten Clanältesten werden in Raubzügen gewählt.“

Politisch war Turkmenistan zersplittert. Die Tekins wählten Khans, die jedoch über begrenzte Macht verfügten und auf die Versammlung der Vertreter der Clans angewiesen waren – Gengesh, Maslahat (399, 1931, Nr. 5-6, S. 34). Diese Treffen wurden einberufen, um die wichtigsten Fragen zu klären, „wenn es um das ganze Volk oder den ganzen Stamm geht“. Der Gengesch traf sich in Merv und der Maslahat in Achaltek. In den 20er Jahren Im 19. Jahrhundert versuchte Russland, die politischen und wirtschaftlichen Beziehungen zu den Turkmenen zu stärken.

Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. ein bedeutender Teil der turkmenischen Stämme nahm freiwillig die russische Staatsbürgerschaft an.

2. BEITRITT TURKMENIENS

Gründe für Russlands Vormarsch in Turkmenistan

Russland hat sich seit den späten 1870er Jahren in den zentralen und östlichen Teilen Zentralasiens etabliert. war gezwungen, seinen Vormarsch nach Südwesten in die Länder der Turkmenen zu beginnen. Einer der Gründe dafür war die Verschlechterung der Lage in dieser Region aufgrund des energischen subversiven Vorgehens britischer Agenten. In den 70-80er Jahren. Persien, insbesondere seine nördliche Provinz Khorasan, wurde zum Stützpunkt für die militärisch-politische Expansion des britischen Löwen in Zentralasien. Der englische Premierminister Beaconsfield äußerte am 22. Juli 1877 gegenüber Königin Victoria seine Meinung: „Wenn Russland von Asien aus angegriffen werden soll, sollten Truppen an den Persischen Golf geschickt werden, und die Kaiserin von Indien (d. h. Königin Victoria) – E.T. ) muss seinen Armeen befehlen, Zentralasien von den Moskowitern zu befreien und sie ins Kaspische Meer zu treiben. Ein gutes Werkzeug zur Umsetzung haben wir in der Person von Lord Lytton, der zu diesem Zweck dorthin geschickt wurde“ (401, S. 155).

John Bull knüpfte Verbindungen zu den zentralasiatischen Khanen und versuchte, eine Einigung mit den Anführern der turkmenischen Stämme zu erzielen. Britische Expansionisten starteten einen zweiten Angriffskrieg gegen das afghanische Volk. Ende 1878 marschierten ihre Truppen in Afghanistan ein und besetzten dessen wichtigste Städte: Kabul, Kandahar, Ghazni...

Ein weiterer wichtiger Grund für den Beginn russischer Militäroperationen gegen die Turkmenen waren ihre anhaltenden Angriffe auf russische Garnisonen. Die Turkmenen machten Raub und Räubertum (alamans) zu ihrem Handwerk. Von Herbst bis Frühling versammelten sie sich in Gruppen von 150 bis 1.000 Menschen und unternahmen Raubzüge in benachbarten Gebieten.

Die Unterwerfung dieser erfahrenen, kriegerischen Reiter bereitete weitaus größere Schwierigkeiten als die Unterwerfung der zentralasiatischen Khanate. Die Hochburg für den Vormarsch nach Turkmenistan war das 1869 gegründete Krasnowodsk. Die Bürgermeister von St. Petersburg beschlossen, die Eroberung der Turkmenen mit Truppen des Kaukasischen Militärbezirks durchzuführen und einen Teil von ihnen an die Ostküste des Kaspischen Meeres zu transportieren.

Am 9. April 1874 genehmigte das höchste Dekret eine vorübergehende Regelung zur Verwaltung der Transkaspischen Region, deren Region den gesamten Raum entlang der Ostküste des Kaspischen Meeres umfasste, vom toten Kultuk bis zum Atrek und tief ins Meer hinein Küste bis zur Westgrenze des Chiwa-Khanats. Dieser gesamte Raum mit den angrenzenden Inseln bildete die Transkaspische Militärabteilung, deren Leiter Generalmajor N.P. Lomakin war. Sein Wohnsitz wurde in Krasnowodsk gegründet. Im Jahr 1877 führte Lomakin eine aktive Aufklärung in Richtung der Achal-Teke-Oase (23, Inventar 1, Pos. 495, Blatt 134 Band) durch, die eine Fläche von 3860 Quadratmetern einnahm. km. Wie oben erwähnt, wurde die Oase von turkestanischen Tekin-Stämmen (ungefähr 100.000 Menschen) bewohnt, die den russischen Truppen und der zaristischen Regierung heftigen Widerstand leisteten.

Erste Expedition in die Oase Achal-Tekkiner

Im Mai 1877 besetzte eine Abteilung russischer Truppen praktisch ohne Widerstand Kyzyl-Arvat. Da es ihnen jedoch nicht gelang, dort Fuß zu fassen, mussten sie das Gebiet aufgrund der großen Entfernung vom Hauptstützpunkt Krasnowodsk verlassen. Im Herbst 1878 gründete Lomakin die Festung Chat am Fluss Atrek, deren Kommandant damit beauftragt war, eine Annäherung an die Turkmenen zu erreichen, ihr Innenleben zu studieren und sich um die Entwicklung des Handels zu kümmern (228, S. 349).

Gleichzeitig wehrten die Truppen des Transkaspischen Departements an verschiedenen Stellen wiederholt turkmenische Angriffe auf russische Posten ab.

Um den Teke-Aufstand niederzuschlagen, unternahmen russische Truppen zwei Achal-Tekkiner-Expeditionen.

Von Juli bis August 1879 fand die erste Achal-Tekkiner-Expedition statt (10.000 Menschen mit 34 Geschützen). Ihr Ziel war die Eroberung von Geok-Tepe (Dengil-Tepe-Festung) – der Hauptfestung der Tekins, 45 km nordwestlich des heutigen Aschgabat. Die Expedition endete erfolglos. Während des Feldzugs erkrankte sein Anführer, der tapfere kaukasische Generaladjutant I. D. Lazarev, und starb. Sein Platz wurde am 14. August (26) von Generalmajor N.P. Lomakin eingenommen.

Als sich die Vorhut am 28. August (9. September) Geok-Tepe näherte, verließ eine riesige Menge Tekin, die Säbel schwenkte und ihre Mützen hochwarf, schnell die Festung Dengil-Tepe. Die Russen warteten und zwangen die Tekins nach mehreren Salven zur Flucht zur Festung, vor deren Toren es zu einem schrecklichen Ansturm kam. Die Soldaten verfolgten die Tekins mit Bajonetten fast bis an die Mauern, bis sie verschwanden. Die Tore waren geschlossen und voller zufälliger Dinge. Nach dem Eintreffen der Hauptabteilung war der Angriff auf die Festung jedoch nicht gut durchdacht. Vor den Russen standen über 6 Meter hohe Befestigungsanlagen aus Lehm. Der gestartete Angriff scheiterte. In nur einer halben Stunde wurde ein Drittel der Infanterie niedergeschlagen. 200 Soldaten und Offiziere wurden getötet, 250 verletzt. Die Bataillone zogen sich ungeordnet zurück. Die Dunkelheit der Nacht verschärfte den Aufruhr zusätzlich. Gott weiß, wie es ausgegangen wäre, wenn sich die Tekins zu diesem Zeitpunkt nicht zur Maslahat versammelt hätten. Auf dem Rat wurde den Tekins klar, dass sie schwere Verluste erlitten hatten: Bis zu 2.000 wurden getötet, der Hauptführer Berdy-Murat Khan wurde schwer verwundet und dass es für sie vielleicht lohnender war, um Frieden zu bitten. Am nächsten Morgen wollten sie mit den Verhandlungen beginnen. Doch als sich die gewählten Beamten auf den Weg ins Lager machten, hatte die russische Abteilung das Biwak bereits verlassen. Ein weiterer Tag verging, die Tekiniten erkannten endlich, dass sie gewonnen hatten. Es begannen Leckereien, Pferderennen und Schüsse. Alle russischen Gefangenen wurden zu Tode gehackt, und von den Leichen der Unglücklichen wurde Fett gesammelt, um ihre Wunden zu heilen (47a, S. 273-275).

Die Gründe für das Scheitern waren erstens die schlecht organisierte Lieferung von Vorräten und Transportmitteln, die es uns nach dem Angriff nicht erlaubte, länger unter den Mauern von Dengil Tepe zu bleiben; zweitens im zu großen Vertrauen in die Schwäche des Feindes, dass er nicht in der Lage sein wird, sich zu wehren, und als Folge davon im Mangel an Aufklärung der Festung und der Vorbereitung eines Feuerangriffs; Drittens erhielten die Verteidiger der Festung Waffen von den Briten.

Das Ansehen der „unbesiegbaren“ zaristischen Truppen geriet ins Wanken. Die Tekiniten und hinter ihnen Buchara und Chiwa wurden munter, da sie sahen, dass ein Sieg über die russischen Truppen möglich war. Natürlich kam es bald zu häufigeren Angriffen der Tekin, und es war um jeden Preis notwendig, die Autorität der russischen Waffen schnell wiederherzustellen, bevor in ganz Asien Empörung aufkam.

Darüber hinaus bestand die Gefahr einer direkten Intervention Englands, insbesondere nach dessen Sieg im Anglo-Afghanischen Krieg.

Zweite Achal-Tekkiner-Expedition

Nach einer Reihe von Treffen um das höchste Niveau In St. Petersburg im Januar - Februar 1880 zu Fragen der „Transkaspischen Politik“ wurde beschlossen, „ernsthafte Maßnahmen in Asien angesichts der aggressiven Politik der Briten“ zu ergreifen (187, Bd. 3, S. 224- 226).

Der 37-jährige Generaladjutant M.D. Skobelev, der den Kokand-Feldzug erfolgreich abschloss und dann seinen Namen jenseits der Donau verherrlichte, wurde zum Kommandeur der Truppen des Transkaspischen Militärbezirks ernannt. Da er Skobelevs Charakter kannte, sagte Kriegsminister D. A. Miljutin dem neuen Kommandanten: „Militäreinsätze sind kein Ziel, sondern nur ein Mittel zur Befriedung der Turkmenen, und deshalb sollte man nicht nach einem Kampf suchen“ (307, Bd. II, S. 45).

Im Mai 1880 begannen die Vorbereitungen für die zweite Achal-Teke-Expedition. Vor Beginn des Feldzugs kümmerte sich Skobelev um die Beschaffung von Proviant, Transportmitteln, medizinische Versorgung usw. Es entstand ein Netzwerk befestigter Bauwerke und Stützpunkte. Bami, zwischen Kyzyl-Arvat und Geok-Tepe gelegen, wurde als Festung identifiziert. Im Laufe von fünf Monaten wurden 800.000 Pfund Militärgüter dorthin transportiert, darunter etwa 30.000 Granaten verschiedener Kaliber, 150 Pfund Schießpulver, 1 Million 140.000 Patronen und eine Menge Lebensmittel. Die Armee wurde von etwa 8.000 Kamelen, vielen Packpferden und eineinhalbhundert Wagen bedient (307, Bd. III, S. 148–150).

Sie begannen mit dem Bau einer Eisenbahn von Krasnowodsk nach Askhabad (Ashkhabad). Während der Lieferung von Vorräten nach Bami wurde der Transport ständig von den Tekins angegriffen. Um ihren Eifer etwas einzudämmen und die Umgebung der Festung auszukundschaften, unternahm General Skobelev im Juli mit einer Abteilung von 750 Mann, 6 Geschützen und 8 Raketenwerfern einen ziemlich kühnen Vorstoß nach Dengil Tepe. Während der Erkundung von Geok-Tepe wurden etwa hundert Granaten auf Dengil-Tepe abgefeuert. Bei der Rückkehr erlebte die Abteilung eine Schlacht, bei der 19 Menschen starben. Die Tekins verloren bis zu 200 Menschen. Skobelev überraschte alle mit seinem Mut und behielt in den kritischsten Momenten die Fassung. An einem Punkt der Schlacht, als etwa 10.000 Tekin-Reiter um die Abteilung herumstürmten und versuchten, in die Reihen der Russen einzudringen, und ihre Kugeln wie Bienen herumschwirrten, bestellte Skobelev einen Klapphocker, setzte sich den Tekin-Soldaten gegenüber und setzte sich begann sie durch ein Fernglas zu betrachten.

Im Gegensatz zu denen anderer Militärführer erschreckten Skobelevs Aktionen die Tekins. „Wir haben Angst vor diesem General“, gaben sie zu, „wenn es einen anderen an seiner Stelle gegeben hätte, hätten wir die Kara-Giaurs längst besiegt.“

Die Tekins gaben Skobelev den Spitznamen „Gozi Ganly“, was „blutrünstige Augen“ bedeutete. Nach mehreren Aufklärungsmissionen brach Skobelev mit einer 11.000 Mann starken Abteilung, 97 Geschützen und 19 Raketenwerfern, 4 Staffeln, am 26. November 1880 von Bami aus auf. Die Offensive begann nach der Schlacht bei Kelate mit der Einnahme von Siyan-bakhtyr-kala (nicht weit von Dengil-Tepe) und der Verlegung der Basis dorthin. Vom 23. Dezember bis 12. Januar wurde die Belagerung von Geok-Tepe durchgeführt.

In Richtung des Angriffs wurden auf der südöstlichen Seite der Festung drei parallele Linien (Gräben), Verbindungsgänge und Schanzen errichtet. Es wurden Belagerungsbatterien errichtet. Die Tekins – bis zu 20-25.000 Milizionäre (darunter 4-6.000 Reiter) mit 5.000 veralteten Gewehren und 3 Kanonen – kämpften bis zum Tod.

„Gegen die moderne Art der Armee“, bemerkte A. N. Kuropatkin, „kämpfte eine Bevölkerung, die mit Schnellfeuerwaffen bewaffnet war, in der jeder Mann als Krieger galt, seine Hauptwaffe jedoch der „Klytsch“, also der Säbel, war. und die Hauptkampfart war der Nahkampf“ (312, Buch 2, S. 143).

Ihre Angriffe waren besonders schrecklich. Sie schlichen nachts immer wie Katzen und rannten gleichzeitig wie Tiger. Sie machten ihre Streifzüge barfuß, mit hochgekrempelten Ärmeln, mit eingesteckten Morgenmänteln, bewaffnet mit Säbeln, Piken oder russischen Bajonetten. Sie nahmen bei dem Ausflug keine Waffen mit. In der Regel gingen die verzweifeltsten, echten Kämpfer voran. Sie näherten sich dem Graben und riefen: „Alla! Magoma!“, benutzten sie Dame. Hinter den vorgeschobenen Kämpfern stand ein Team, ähnlich unseren Sanitätern, dessen Aufgabe es war, die Verwundeten wegzutragen und die Toten aufzusammeln. Hinter allen schlichen sich die Alamanen oder Räuber. Als Alamane wurden Jungen im Alter von 14 bis 15 Jahren eingestellt. Sie raubten geschickt aus: In wenigen Minuten gelang es ihnen, den gesamten Graben zu durchsuchen, Waffen aufzuheben, die Toten nackt auszuziehen und nichts zu verachten. Frauen begleiteten sie oft mit Taschen, um Beute einzusammeln. Bis die Russen Tekins Fähigkeiten erlernten, verloren sie bei diesen Streifzügen viel. An den Streifzügen nahmen 4 bis 12.000 Menschen teil (47a, S. 289-293). Insgesamt wurden drei Einsätze durchgeführt: 28., 30. Dezember 1880 und 4. Januar 1881. Der berühmteste war der letzte, an dem 12.000 Menschen teilnahmen. Den Tekins gelang es, ein Gebirgsgeschütz und mit ihm den überlebenden Schützen Agathon Nikitin wegzuschleppen. Die Verteidiger der Festung freuten sich, dass sie das Glück hatten, einen „Topchibasha“, also einen Artilleristen, der ihnen das Abfeuern von Kanonen beibringen sollte, lebend gefangen zu nehmen. Aber Nikitin, der erkannte, was von ihm verlangt wurde, weigerte sich rundweg zu schießen. Dann begannen die Asiaten, ihn zu foltern: Sie schnitten ihm die Finger ab, schnitten ihm die Ohren ab, schnitten einen Streifen Haut auf seinem Rücken heraus, dann legten sie ihn lebendig ins Feuer und begannen, ihn zu schlagen ... So starb er auf schreckliche Weise Qual! (171a, S. 165). Obwohl die nächtlichen Angriffe großen Ärger verursachten, gelang es ihnen nicht, die Belagerung der Festung zu durchbrechen.

An Tatjanas Tag, dem 12. (25.) Januar 1881, riefen drei Kolonnen der russischen Abteilung nach der Sprengung der Festungsmauer (72 Pfund Schießpulver wurden gepflanzt) und dem Artilleriebeschuss „Hurra!“ eilte zum Angriff. Die Kolonne von Oberst Kuropatkin stürzte in den Einsturz, Oberst Kozelkov besetzte gleichzeitig die durch Artillerie geschaffene Lücke in der Mauer und Gaidarovs Kolonne kletterte mit Belagerungsleitern auf die Mauer. Bald betraten sie alle die Festung, die vollständig mit Zelten gefüllt war. Die überwältigende Waffenüberlegenheit der russischen Truppen und Skobelevs Konzentration von bis zu 2/3 der Streitkräfte der Abteilung (ca. 7.000 Menschen, 79 Geschütze, 15 Raketenwerfer) in Richtung des Angriffs sorgten für den Erfolg. Die Tekins bezahlten ihre Verteidigung teuer und verloren mehr als 6.000 Menschen. Die russischen Verluste beliefen sich auf 398 Menschen, von denen 59 getötet wurden (307, Bd. III, S. 196–198).

Nach dem Fall von Geok-Tepe am 18. Januar besetzte Kuropatkin das große Teke-Dorf Aschgabat – die Stadt Poltoratsk (1919–1927), Aschgabat (1927–1992), heute Aschgabat.

Ende März erschien der Anführer der Teke-Verteidigung, Dykma Serdar, in Ashkhabad und überreichte Skobelev seinen Säbel, den er zurückerhielt, nachdem er geschworen hatte, dem weißen König treu zu dienen (47a, S. 305-307). Bald kam die gesamte Bevölkerung und forderte die russische Staatsbürgerschaft.

Für den Winterpalast war ein „großer Abgang mit Dankgottesdienst“ geplant. Skobelev wurde zum General der Infanterie befördert und erhielt den Georgsorden 2. Grades.

D. A. Milyutin schrieb, dass die Einnahme von Geok-Tepe „zweifellos unsere Position nicht nur in der transkaspischen Region, sondern in ganz Asien verbessern wird“ (187, Bd. 4, S. 17). Es war ganz klar, dass John Bull dieses Mal der Verlierer war, nachdem er in Afghanistan und Südafrika eine Reihe von Niederlagen erlitten hatte.

Mit dem Ende der Feindseligkeiten und der allmählichen Rückkehr der in die Wüste geflohenen Bewohner in ihre Häuser wurde die Achal-Teke-Oase am 6. Mai 1881 in die transkaspische Militärabteilung eingegliedert und in die transkaspische Region umgewandelt Teil des turkestanischen Generalgouvernements. Askhabad wurde zum Verwaltungszentrum der Region. General Rerberg wurde zum ersten Oberhaupt der Region ernannt (171a, S. 166).

Um den Eindruck der in Geok-Tepe erlittenen Niederlage abzuschwächen, verkündete St. Petersburg den turkmenischen Patrioten, die in der Oase kämpften, Vergebung. Die Turkmenen erhielten Land, Kleidung, Nahrung und wurden medizinisch versorgt.

Großes Augenmerk wurde darauf gelegt, den feudalen Adel für das Russische Reich zu gewinnen. Einzelne Vertreter der Stammeselite erhielten den Rang eines Offiziers der örtlichen „Miliz“. Fünf von ihnen, angeführt von Dykma Serdar, kamen als Delegation turkestanischer Ältester in St. Petersburg an und wurden vom Zaren und dem Kriegsminister herzlich empfangen.

Nach der Bildung der Transkaspischen Region behielten nur die Stämme der Oasen Tejen, Merv und Penda ihre Unabhängigkeit.

Ein Teil dieser Gebiete wurde vom Schah von Iran beansprucht, dessen Truppen turkmenische Dörfer angriffen, Bewässerungsanlagen zerstörten und Wasser von den Feldern umleiteten. London unterstützt Persiens Ansprüche auf turkmenische Gebiete, insbesondere Merv, und versucht, daraus einen „unabhängigen“ Staat unter dem Protektorat Afghanistans oder Irans zu schaffen, um de facto dessen Eigentümer zu werden. Die Presse betonte insbesondere Mervs Rolle bei der Verteidigung Indiens. Wie in anderen Großstädten Zentralasiens waren sich die Einwohner von Merw in der Frage der politischen Orientierung nicht einig. Die meisten von ihnen, vor allem die Werktätigen, strebten danach, die blutigen Kriege zu beenden und sich Russland anzunähern. Die kleineren, vor allem die Stammeselite und der muslimische Klerus, lehnten die Orientierung auf Russland ab. Die Uneinigkeit in der Bevölkerung wurde von Russlands Feinden ausgenutzt. Sie weckten antirussische Gefühle und lieferten englische Waffen und Munition an Merv. Diese Bemühungen waren jedoch nicht erfolgreich. Die Einnahme von Geok-Tepe bestimmte das Schicksal ganz Turkmenistans. Im Januar 1884 wurde auf dem Treffen der Volksvertreter der am Fluss Murghab gelegenen Merv-Oase beschlossen, die Oase freiwillig an Russland zu annektieren (312, S. 145). Der einflussreiche Magtymguly Khan, der an der Diskussion teilnahm, erklärte im Namen aller Anwesenden, dass „das Merv-Volk bedingungslos die russische Staatsbürgerschaft akzeptiert ... und sich einen russischen Führer wünscht, der sich selbst regiert“ (309, S. 149). Die Stadt wurde in die russische Staatsbürgerschaft aufgenommen: ihr wurde innere Selbstverwaltung gewährt, Sklaverei und Sklavenhandel wurden verboten. Im März 1884 ließen sich zaristische Truppen in Merv (Maria) nieder. Großbritannien „betrachtete Merv als einen strategischen Punkt, von dem aus man Afghanistan und Indien bedrohen konnte“, schrieb Außenminister N. K. Girs in seinem Bericht an den Zaren (39, 1884, S. 71).

Im Jahr 1885 wurden Atrek, Tejen und die Penda-Oase freiwillig Teil Russlands. Im Jahr 1882 wurde auf dem Territorium Turkmenistans im Rahmen des kaukasischen Gouverneurs die Transkaspische Region gegründet. 1890-1897 Es unterstand der direkten Zuständigkeit des Kriegsministeriums und wurde dann dem turkestanischen Generalgouverneur eingegliedert. Die Eroberung Zentralasiens wurde 1885 abgeschlossen.

3. AFGHANISCHE KRISE VON 1885

In der ersten Hälfte des Jahres 1885 befand sich das Russische Reich in einer ängstlichen Erwartung eines Krieges mit England wegen der Afghanistan-Frage. Nach der Annexion der Merv-Region an Russland im Jahr 1884 kam es zu einem akuten englisch-russischen Konflikt im Zusammenhang mit der sogenannten afghanischen Grenzziehung. Um klare Grenzen zwischen Russland und Afghanistan festzulegen, wurde eine englisch-russische Kommission eingesetzt. Bereits 1882 schlug St. Petersburg London vor, die afghanische Grenze auf der Grundlage ethnografischer und geografischer Grundsätze festzulegen. Während die Verhandlungen über die Entsendung des russischen Kommissars liefen, zogen afghanische Truppen nach Norden und besetzten die Pende-Oase zwischen den Flüssen Kuschka und Murghab. Als Reaktion darauf wurde die russische Abteilung an den Fluss Kuschka verlegt. Beide Regierungen einigten sich darauf, die weitere Bewegung der Einheiten zu stoppen (4. und 5. März). Trotzdem überquerten afghanische Truppen auf Drängen der Briten im März 1885 die Kuschka mit dem Ziel, während der Abgrenzung möglichst viele umstrittene Gebiete zu erobern. Am 18. (30.) März kam es im Bereich der Tash-Kepri-Brücke zu einem bewaffneten Zusammenstoß zwischen der russischen Abteilung von General A. V. Komarov (1500 Personen) und der afghanischen Einheit (2600 Reiter und 1900 Infanteristen). Die afghanische Abteilung wurde besiegt und zerstreut, wobei bis zu 500 Menschen getötet wurden, die gesamte Artillerie (8 Kanonen), zwei Banner und das gesamte Lager mit Vorräten und Konvois. Ihre britischen Berater überholten die sich zurückziehenden Afghanen und flohen in Panik.

Wir hatten einen getöteten Offizier und zehn untere Ränge sowie 33 Verwundete. Der Konflikt diente als Anlass, die militärischen Vorbereitungen in England zu intensivieren. London stand der russischen Politik in Zentralasien feindlich gegenüber, weil sie den Einfluss Großbritanniens in Afghanistan und Indien untergrub. In Foggy Albion wurden 70.000 Reservisten einberufen und Polizeieinheiten bewaffnet. Am 27. April forderte Gladstone vom Parlament 6,5 Millionen Pfund Sterling für Waffen gegen Russland (193, S. 377). Wie Lenin es ausdrückte: „Russland stand am Rande eines Krieges mit England“ (176, Bd. 28, S. 668). Die Nachricht über den Konflikt erreichte den Emir von Afghanistan, Abdurahman Khan, in der indischen Stadt Rawalpindi, wo er zu einem Treffen mit Vizekönig Deferin eingeladen wurde, der ihm 10 Lakh Rupien (1 Lakh entspricht 100.000), 20.000 Kanonen und 3 Artillerie überreichte Batterien und verschiedene militärische Ausrüstung. England versuchte mit allen Mitteln, Afghanistan in den Krieg gegen Russland hineinzuziehen. Dem Emir wurden verzerrte Informationen über den Zusammenstoß im Kuschka-Gebiet vorgelegt und er forderte seine Zustimmung zum sofortigen Einmarsch britischer Truppen in Afghanistan. Aber Abdurakhman Khan lehnte kategorisch alle Handlungen ab, die zu einer Verschlechterung der Beziehungen zu Russland führen könnten (332, S. 368).

John Bull begann einen Konflikt und erwartete, an Land (in Transkaukasien) mit türkischem Blut gegen Russland zu kämpfen. Er suchte die Durchfahrt der englischen Flotte ins Schwarze Meer. Es war geplant, Truppen an der kaukasischen Küste zu landen und eine Seesabotage gegen Odessa durchzuführen. Auch ein Angriff auf Wladiwostok war geplant. Es sollte anerkannt werden, dass Russland zu dieser Zeit nicht nur im Fernen Osten, sondern auch im Schwarzen Meer nahezu unbewaffnet war. Obwohl bekannt ist, dass im September 1881 auf einer Sondersitzung unter dem Vorsitz von Alexander III. beschlossen wurde, mit dem Bau der Schwarzmeerflotte zu beginnen, die der türkischen deutlich überlegen war. Doch als 1885 der englisch-russische Konflikt ausbrach, waren die ersten russischen Schwarzmeer-Schlachtschiffe gerade erst vom Stapel gelassen worden und noch lange nicht in Dienst gestellt worden.

Trotz der laufenden Verhandlungen zwischen England und Russland versuchte der britische Löwe gezielt, uns mit seinen kriegerischen Maßnahmen einzuschüchtern. Truppen wurden zusammengestellt, um nach Indien geschickt zu werden, das Parlament stimmte einstimmig für 11 Millionen Pfund Sterling für Militärausgaben, es war die Rede von der Besetzung der Hamilton-Insel im Japanischen Meer durch die Briten, von Verhandlungen mit der Pforte über den Durchzug der Engländer Flotte ins Schwarze Meer usw.

Unter diesen Bedingungen gelang es der inländischen Diplomatie unter der Führung von Giers auf würdevollste Weise, alle unannehmbaren Forderungen des Auswärtigen Amtes abzulehnen und dessen Friedensgarantien anzubieten. Die Einhaltung des Grundsatzes der Schließung der Meerengen durch Istanbul wurde sichergestellt. Dabei spielte der Einfluss auf Porto durch Deutschland und Österreich-Ungarn auf der Grundlage der „Dreikaiserunion“ eine Rolle. Der Kaukasus und die russische Schwarzmeerküste erwiesen sich für die Herrin der Meere als unzugänglich. St. Petersburg blockierte die englische Expansion im Baltikum und ergriff diplomatische Schritte, um die Neutralität Schwedens und Dänemarks sicherzustellen. Whitehall befand sich isoliert – umso vollständiger, als seine Beziehungen zu Paris nach der Besetzung Ägyptens durch britische Truppen im Jahr 1882 äußerst angespannt wurden. Durch das Londoner Protokoll vom 29. August (10. September) 1885 war England gezwungen, auf seine Ansprüche gegenüber Pende zu verzichten und die Oase als Besitz Russlands anzuerkennen. Im Gegenzug wurde der endgültige westliche Grenzpunkt am Geri-Ruda-Fluss zugunsten Afghanistans festgelegt. Bei der Festlegung der örtlichen Grenzlinie kam es in der Abgrenzungskommission zu Streitigkeiten über einige Steppenweiden und über den letzten östlichen Grenzpunkt am Fluss Amu Darya. Die Verhandlungen wurden nach St. Petersburg verlegt und mit der Unterzeichnung eines Protokolls am 10. (22.) Juli 1887 abgeschlossen, wonach bedeutende Gebiete südlich von Pende an Russland übertragen wurden. Das Dokument enthielt eine Beschreibung der russisch-afghanischen Grenze vom Geri-Rude-Fluss im Westen bis zum Amu Darya im Osten.

Mit dem Eintritt der Penda-Oase wurde hauptsächlich das Territorium der Transkaspischen Region bestimmt. Es umfasste die meisten von Turkmenen bewohnten Gebiete. Die Gesamtzahl der Einwohner in der Region betrug Schätzungen zufolge im Jahr 1885 etwas mehr als 200.000 Menschen. Also in den 80ern. 19. Jahrhundert Mit dem Anschluss Turkmenistans an Russland endete eine der wichtigsten Perioden der russisch-zentralasiatischen Beziehungen.

Obwohl diese Beziehungen durch die antirussischen Aktionen Großbritanniens erschwert wurden, festigte Russland seinen Einfluss und seine Dominanz im südwestlichen Teil Zentralasiens.

Während der Herrschaft Alexanders III. wurde neben der zentralasiatischen Grenze zu Persien und Afghanistan erstmals auch die Grenze zu China über ein großes Gebiet von Tarbogatai aus gezogen. Die Richtung dieser Grenze wurde durch das Chuguchak-Protokoll von 1864 und den St. Petersburger Vertrag von 1881 durch die Abgrenzungskommission von 1882-1884 festgelegt. Sie markierten die Linie vor Ort, mit Ausnahme der unzugänglichen Gebirgszüge des Tien Shan in der Nähe des Pamirs.

Die Region Ili (Kuldzha) wurde auf der Grundlage des St. Petersburger Vertrags vom 12. Februar 1881, der am 4. August desselben Jahres von Alexander III. ratifiziert wurde, am 10. März 1882 an China übertragen, während eine große Anzahl lokaler Einwohner zogen an die russischen Grenzen. Verhandlungen über die Errichtung einer russisch-chinesischen Grenzlinie im Pamir aufgrund der Unsicherheit des Demarkationsprotokolls von 1884 führten dazu, dass sich die russische und die chinesische Regierung im März und April 1894 verpflichteten, die etablierte Situation im Pamir bis dahin nicht zu verletzen die endgültige Lösung des Problems (202a, S. 179).

4. DIE BEDEUTUNG DES BEITRITT TURKMENIENS ZU RUSSLAND

Der Beitritt Turkmenistans zum Russischen Reich war eine fortschrittliche Aktion und hatte positive Auswirkungen auf das historische Schicksal der in dieser Region lebenden Menschen. Es eröffnete weite Wege für die Entwicklung des gesamten sozioökonomischen, politischen und kulturellen Lebens der Region. Der zersplitterten Existenz getrennter Stammesgesellschaften wurde ein Ende gesetzt, die ruinösen andauernden Feudalkriege, Fehden und Raubüberfälle auf den Straßen wurden beendet, Alamanismus (Raubzüge) und Sklaverei wurden abgeschafft und der Verkauf von Drogen verboten.

Die Einführung einer einheitlichen, wenn auch militärischen Kolonialmacht war unter den damaligen Bedingungen ein bedeutender Fortschritt gegenüber der Anarchie und Willkür, die zuvor unter den turkmenischen Stämmen herrschte.

Wie A. Rambo feststellte, waren die Russen „die Pioniere der Zivilisation, die ein vernünftigeres und humaneres Regime einführten“ (234, S. 429). Die wirtschaftliche Entwicklung Turkmenistans verlief unvergleichlich schneller. Die geschlossene Naturwirtschaft wurde zerstört und nach und nach wurden Elemente der kapitalistischen Produktion etabliert.

Auf turkmenischem Territorium entstanden neue Industrieunternehmen und es begannen sich Baumwollplantagen zu entwickeln.

Der Bau der Eisenbahn in Turkmenistan diente objektiv nicht nur dazu, den militärischen und administrativen Bedürfnissen des herrschenden Russlands zu dienen, sondern spielte auch eine wichtige Rolle bei der wirtschaftlichen Entwicklung der Region. Der Bau der ersten transkaspischen (zentralasiatischen) Eisenbahn begann im November 1880 an der Ostküste des Kaspischen Meeres (zunächst von Uzun-Ada, später von Krasnowodsk). 1885 erreichte es Aschgabat und 1889 Taschkent. Der Bau wurde von Militäreinheiten unter den äußerst schwierigen Bedingungen der Karakum-Wüste durchgeführt.

Zum ersten Mal in der Weltpraxis haben Bauherren die Möglichkeit bewiesen, eine Eisenbahn unter den Bedingungen einer wasserlosen Wüste und Flugsandes zu verlegen. Der Ingenieur I. N. Livchak entwickelte und wendete die Technologie der maschinellen Verlegung von Eisenbahnschienen an. Die Bauerfahrung floss anschließend in die Planung und den Bau der Eisenbahn in der Sahara ein. Der Bau wurde von M. N. Annenkov geleitet, O. P. Vyazemsky, M. A. Danilov und A. I. Yugovich waren beteiligt.

Tatsächlich verbanden Eisenbahnen den Südwesten Zentralasiens mit den Handels- und Industriestädten Russlands, trugen zum Wachstum der Migrationsbewegung bei, ermöglichten den Export von Getreide nach Turkmenistan und sorgten zu jeder Zeit für einen zuverlässigen Warentransport unabhängig vom Wetter das Jahr.

Der Schienenverkehr hatte großen Einfluss auf die gesellschaftlichen Veränderungen in der Region. Die Transkaspische Eisenbahn „... begann, Zentralasien für das Kapital zu „öffnen“ ...“ (176, Bd. 5, S. 82). Entlang der Straßen entstanden Städte (Aschabad, Kyzyl-Arvat, Krasnowodsk), Siedlungen russischer Siedler, Werkstätten, Schulen usw.

Bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Es entstanden die ersten halbhandwerklichen Industriebetriebe – Baumwoll-Entkörnungsbetriebe, Ölmühlen, Seifenfabriken, Mühlen, Bergbaubetriebe (Öl, Ozokerit, Salz, Schwefel).

Auf der Halbinsel Tscheleken organisierte die Nobel Brothers Partnership die Erschließung von Ölfeldern. Die Ölproduktion stieg von 30.000 Pfund im Jahr 1895 auf 760.000 Pfund im Jahr 1905.

Ein wichtiges Ergebnis der beginnenden industriellen Entwicklung war die Schaffung der ersten nationalen Arbeitskräfte. Damit einher ging ein Prozess der Bildung der lokalen nationalen Bourgeoisie.

Besonderes Augenmerk wurde auf die Entwicklung des Baumwollanbaus gelegt. Durch den Bau neuer und die Wiederherstellung alter Bewässerungssysteme (Dämme, Kanäle, Kariz) wurde die Anbaufläche erweitert und es wurden neue ertragreiche Baumwollsorten eingeführt.

In der transkaspischen Region stiegen die Baumwollanpflanzungen von 900 Dessiatinas an. im Jahr 1890 auf 57 Tausend des. im Jahr 1915

Die Entwicklung des Baumwollanbaus trug zum Wachstum der Warenproduktion und zur Durchdringung der Waren-Geld-Beziehungen in den Dörfern bei. Von 1893 bis 1910 stieg die Baumwollernte in ganz Turkmenistan von 176.000 Pud auf 2.307.000 Pud. Baumwolle wurde von russischen Textilunternehmen über lokale Geldverleiher gekauft, was die soziale Differenzierung des turkmenischen Dorfes stärkte.

Die Zahl der Tiere nahm zu und die Nutztierrasse verbesserte sich. Alle Wirtschaftszweige wurden in den Mainstream der Waren-Geld-Beziehungen einbezogen.

Mit dem Beitritt zu Russland begann die fortschrittliche russische Kultur und Wissenschaft einen positiven Einfluss auf das Leben der indigenen Bevölkerung Turkmenistans zu haben.

Es wurden sogenannte russisch-einheimische Schulen gegründet und Zeitungen herausgegeben (seit 1914 in turkmenischer Sprache – „Transkaspische Eingeborenenzeitung“).

Russische Wissenschaftler haben einen bedeutenden Beitrag zur Erforschung Turkmenistans, seiner Natur und natürlichen Ressourcen, Ethnographie, Geschichte und Leben geleistet. Geografische, geologische, Boden-, botanische und andere Forschungen wurden von Expeditionen und einzelnen begeisterten Wissenschaftlern, Bergbauingenieuren durchgeführt, darunter I. V. Mushketov, V. N. Weber, K. P. Kalitsky, A. D. Arkhangelsky und anderen.

Ende des 19. Jahrhunderts. Es wurden umfangreiche Vermessungsarbeiten durchgeführt, um die Gewässer des Amu Darya entlang des westlichen Uzboy zum Kaspischen Meer zu leiten (A. I. Glukhovsky, 1879-1883).

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Um die Bewässerungsbedingungen zu untersuchen, entstanden auf dem Territorium Turkmenistans die ersten wissenschaftlichen Einrichtungen: meteorologische, hydrometrische Stationen und Posten.

Zur Landschaftsgestaltung und zum Schutz von Oasen und Eisenbahnen vor Sandverwehungen wurden in Kyzyl-Arvat und Kazandzhik, dem Gut Murgab in Bayram-Ali, in den Distrikten Farab, Bagir und Kheirabad Waldbaumschulen angelegt.

Im Jahr 1892 wurde in der Nähe von Askhabad eine Gartenbauschule eröffnet – die erste wissenschaftliche und sonderpädagogische Einrichtung, in der eine Waldgärtnerei eingerichtet wurde.

1892-1893 In Askabad wurde eine botanische Akklimatisierungsstation eingerichtet. So beschleunigte die Annexion des Südwestens Zentralasiens an Russland den gesamten Verlauf der historischen Entwicklung der Region und ermöglichte die schrittweise Entwicklung einer kapitalistischen Wirtschaft in Turkmenistan.

Kapitel Siebzehn Fernöstliche Politik

In den 80-90er Jahren. 19. Jahrhundert Der Ferne Osten war eine Region, in der neben den größten Kolonialmächten des Westens – England und Frankreich – auch die Interessen Russlands, der Vereinigten Staaten von Amerika und des schnell wachsenden aggressiven Raubtiers Japan aufeinanderprallten Länder Asiens. Nach der sogenannten „Meiji isin (Erneuerungs-)Revolution“, die 1867-1868 stattfand, wurde das Land aufgehende Sonne, entwickelte 60 Jahre lang ein Modernisierungsprogramm und eilte mit voller Geschwindigkeit auf den Weg der kapitalistischen Entwicklung. Im Jahr 1869 wurde die Residenz des japanischen Kaisers von Kyoto nach Edo verlegt und die Stadt selbst in Tokio – die „östliche Hauptstadt“ – umbenannt. 20 Jahre später, im Jahr 1889, wurde die erste japanische Verfassung veröffentlicht. Sie gewährte dem Kaiser absolute Rechte. Das erste japanische Parlament, das seine Sitzungen im Jahr 1890 eröffnete, war eigentlich ein beratendes Gremium unter dem Mikado (Monarch).

Japan schuf nicht nur innerhalb weniger Jahre eine Armee und eine Marine, die sich „im Krieg mit den Chinesen auszeichneten“, sondern schaffte es auch, den Respekt westlicher Länder zu erwecken und konkurrierte mit seiner Industrie erfolgreich mit den Vereinigten Staaten von Amerika und Europa.

Zu dieser Zeit fand in China unter äußerst schwierigen Bedingungen der Dominanz der feudalen Beziehungen in der Landwirtschaft, der Willkür und Beschränkungen seitens der Behörden sowie der Konkurrenz des ausländischen Kapitals das nationale Kapital nur mit großen Schwierigkeiten seinen Weg. Mit einer riesigen Bevölkerung (430 Millionen Menschen im Jahr 1850) herrschte im Himmlischen Reich kein Mangel an Arbeitskräften. Die Spitzenbeamten des Landes – Mandarine – sahen keine Notwendigkeit, billige Handarbeit durch teure Maschinenarbeit zu ersetzen oder die Armee zu modernisieren. Chinas Herrscherin Cixi zum Beispiel geriet 1890 mit ihren Admiralen in Streit, verwarf alle Pläne zur Erneuerung der Marine und gab das gesamte Geld für den Wiederaufbau ihres Sommerpalastes in Peking aus.

Das feudale Korea war in diesen Jahren ein rückständiges Land, dessen Schwäche Japan und andere kapitalistische Mächte auszunutzen versuchten. Seit Beginn der Herrschaft Alexanders III. widmen nüchterne Staatsmänner, die Öffentlichkeit und die Presse den Beziehungen Russlands zu seinen fernöstlichen Nachbarn – China, Japan und Korea – große Aufmerksamkeit. „Russian Thought“, „Bulletin of Europe“ und andere Publikationen schlugen beispielsweise unter Hinweis auf das erhebliche Volumen des russisch-chinesischen Handels, insbesondere den Verkauf russischer Stoffe nach China, eine aktivere Entwicklung der Handelsbeziehungen vor (333, S. 301). .

Liberale in Hofkreisen befürworteten eine stärkere wirtschaftliche Entwicklung der Region, den Bau von Häfen, den Ausbau der Militär- und Handelsflotte sowie den Aufbau freundschaftlicher Beziehungen zu den fernöstlichen Ländern. All dies entsprach den Aufgaben der kapitalistischen Entwicklung des russischen Staates und erforderte die Schaffung einer stabilen Friedenslage in der Region, an der die russischen Siedler im Fernen Osten ein großes Interesse hatten.

Liberale Persönlichkeiten rieten daher dazu, sich nicht in militärische Konflikte, insbesondere in Korea, einzumischen. Sie unterstützten die Politik der Regierung zur Gewährleistung der Unabhängigkeit des Landes (mit dem politischen Einfluss Russlands) und schlugen vor, dort keinen eisfreien Hafen zu erwerben, da dies mit einer Verschlechterung der Beziehungen zu China, Japan usw. verbunden wäre europäische Länder(ebd.).

Die inländische Presse diskutierte aktiv die Frage der Verbündeten Russlands im Fernen Osten. Große Bedeutung erlangte es im Zusammenhang mit der Aktivierung europäischer Mächte und der Vereinigten Staaten in dieser Region, die eine Bedrohung für die Besitztümer Russlands darstellte.

Die Situation für Russland wurde kritisch. Im Jahr 1890 bestand die Gesamtbevölkerung des Fernen Ostens aus 716.000 russischen Untertanen und etwa 40.000 Ausländern (Chinesen, Koreaner). In der Region Amur lebten 70,8 Tausend Menschen, in der Region Primorsky 89 Tausend Menschen. Aus strategischen Gründen wurde seit Beginn der Herrschaft Alexanders III. großer Wert auf die Umsiedlung von Bauern in den Fernen Osten gelegt. Im Durchschnitt kamen jedoch nur 2.800 Menschen pro Jahr hierher (169, S. 192).

Das Land verfügte hier über unbedeutende Streitkräfte, und die Truppenverlegung an die Ostgrenzen über weite Gebiete konnte zu Fuß, zu Pferd oder bestenfalls entlang von Flüssen erfolgen. Natürlich waren solche Methoden mit äußersten Schwierigkeiten verbunden und gewährleisteten gegebenenfalls nicht die rechtzeitige Lieferung der Truppen. Kurz nach dem englisch-russischen Konflikt von 1885 in Afghanistan stellte die zaristische Regierung die Frage des Baus einer riesigen Eisenbahn durch Sibirien nach Wladiwostok. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die ersten Projekte dieser Autobahn bereits in den 1850er-1870er Jahren entwickelt wurden. Die Vermessungsarbeiten wurden in den Jahren 1887-1890 durchgeführt. Der Bau der Straße entsprach auch den wirtschaftlichen Interessen des Landes. Vor allem die Industriellen in der Region Moskau und im Ural versuchten, ihre Märkte zu erweitern. Eine prominente Persönlichkeit der Gesellschaft zur Förderung der russischen Industrie und des Handels, N. Shavrov, in den 70er Jahren. förderte den Bau von Eisenbahnen nach Sibirien und an die Grenzen Chinas. „Europa“, erklärte er, „hat uns in der Fabrikindustrie weit übertroffen“, und daher „gibt es für die Entwicklung der Fabrikproduktion in Russland kein anderes Mittel als einen sicheren und profitablen Markt in Asien.“ Er träumte davon, dass Russland „seine industrielle Produktion gigantisch entwickeln und Asien mit allen Gütern versorgen würde, die es braucht“ (193, S. 227). Im Jahr 1891 begann Russland unter Ausnutzung des Kapitalzuflusses aus Frankreich mit dem Bau der Großen Sibirischen Route. Am 18. November 1892 überreichte der neue Finanzminister S. Yu. Witte Alexander III. ein Memorandum über den Fernen Osten, in dem er ein umfangreiches finanzielles und politisches Programm vorschlug. Die neue Autobahn sollte, wie Witte glaubte, Fracht vom Suezkanal umleiten und zu einem Kanal für russische Industrieprodukte auf den chinesischen Markt werden. Die Straße „wird die russische Marine mit allem versorgen, was sie braucht, und ihr einen festen Halt in unseren Osthäfen verschaffen“, argumentierte Witte. „Deshalb“, entwickelte er seinen Gedanken, „kann diese Flotte mit der Eröffnung der Straße erheblich gestärkt werden und im Falle politischer Komplikationen sowohl in Europa als auch im asiatischen Osten von großer Bedeutung sein und den gesamten internationalen Handelsverkehr dominieren.“ in pazifischen Gewässern“ (240, S. 60). Wittes Notiz war tatsächlich der erste Entwurf der fernöstlichen Strategie der russischen Regierung, die von diesem herausragenden Staatsmann inspiriert wurde. Die neue Strategie bedeutete den Übergang zu einer umfassenden Expansion in Asien.

Bis Mitte der 90er Jahre. China galt als Hauptfeind im Fernen Osten. Japan galt als „Schwächerer“ als möglicher Freund und Verbündeter.

1. RUSSISCH-CHINESISCHE BEZIEHUNGEN

Während der Herrschaft Alexanders III. wurde zum ersten Mal in einem riesigen Gebiet „von Tarbagatai bis zum Pamir eine Grenze zu China gezogen“. Tarbagatai ist ein Bergrücken zwischen den Seen Alakol und Zaysan (heute an der Grenze zwischen Kasachstan und China), dessen Länge etwa 300 km beträgt. Im unteren Teil der Hänge gibt es Halbwüsten und Steppen. Die Richtung dieser Grenze wurde durch das Chuguchak-Protokoll vom 25. September (7. Oktober) 1864 und den St. Petersburger Vertrag vom 12. Februar (24) 1881 durch die Abgrenzungskommission im Zeitraum 1882-1884 festgelegt. Sie markierten die Linie vor Ort, „mit Ausnahme der unzugänglichen Bergketten des Tien Shan in der Nähe des Pamirs“.

St. Petersburg zeigte in seinen Beziehungen zu Peking große Vorsicht im Zusammenhang mit den Protesten der Bevölkerung gegen Ausländer und Missionare (gegen katholische und protestantische Missionen) in den Jahren 1891–1893. in den Provinzen des Jangtse-Einzugsgebiets. Als ausländische Vertreter in Peking am 29. August 1891 begannen, der chinesischen Regierung mit Repressalien zu drohen, wurde der russische Gesandte in China A.P. Cassini angewiesen, sich zu diesem Thema nicht zu äußern.

Der Handel zwischen Russland und China hat sich während der Herrschaft Alexanders III. im Vergleich zu den 70er Jahren mehr als verdoppelt. In den 70ern der gesamte jährliche Handelsumsatz belief sich auf 13,8 Millionen Rubel. Im Jahr 1891 waren es nicht weniger als 33,8 Millionen Rubel und im Jahr 1893 nicht weniger als 37,3 Millionen Rubel. Im Vergleich zu anderen Ländern waren das natürlich winzige Zahlen. Nach Angaben des Ministerkomitees Russlands entfielen 1881 2,5 % des gesamten Außenhandels Chinas auf unser Land und 1895 5,5 % (105, S. 145-146). Darüber hinaus war das Wachstum des russisch-chinesischen Handels auf einen einseitigen Anstieg des Imports von chinesischem Tee zurückzuführen. Russland exportierte Fabrikprodukte nach China, hauptsächlich Papierstoffe. In den 90ern Der Export von russischem Kerosin nach China nahm deutlich zu und konkurrierte erfolgreich mit amerikanischem Kerosin. Im Jahr 1891 betrug der Preis für russisches Kerosin in China 0,9 Millionen Lan (Lan – ein chinesisches Maß für das Gewicht, hauptsächlich von Edelmetallen, betrug 35–37 1/2 g). Im Jahr 1893 begann man, Kerosin aus Batum nicht in Kanistern, sondern in Tankwagen zu importieren. Im Jahr 1895 erreichten seine Exporte 3,2 Millionen Lans; in den gleichen Jahren beliefen sich die Exporte von amerikanischem Kerosin nach China auf 4,3 und 3,1 Millionen Lans. Der Anteil Russlands am gesamten chinesischen Seehandel stieg von 2,5 % im Jahr 1881 auf 4,5 % im Jahr 1894 (193, S. 533-534).

Stärkere Mächte nutzten Chinas Schwäche aus. Frankreich besiegte China im Krieg von 1884–1885. Japan als Folge des Krieges von 1894-1895. eroberte einen Teil der Gebiete Chinas und erlangte daraus Handelsprivilegien. Insbesondere erkannte China die Unabhängigkeit Koreas an, das zuvor nominell unter seiner Souveränität stand, übertrug Formosa (Taiwan) und die Penghuledao-Inseln an Japan und musste eine erhebliche Entschädigung zahlen.

Es sei darauf hingewiesen, dass die Chinesen bereits Mitte des 17. Jahrhunderts den russischen Entdeckern in Sibirien bekannt waren. In den 30er und 50er Jahren tauchten chinesische Jäger im Fernen Osten auf. 19. Jahrhundert Ein paar Leute aus der benachbarten Mandschurei, hauptsächlich Ginseng-Suchende, kamen nur im Sommer hierher. Auch Geweihjäger, Meeresfrüchte- und Pilzjäger kamen hierher, und später erschienen die ersten chinesischen Bauern. Im Jahr 1885 lebten im Süden der Region Ussuri bereits etwa 9,5 Tausend Menschen. Im Jahr 1890 lebten 4.193 Chinesen in Wladiwostok. Ende des 19. Jahrhunderts. Die Chinesen wurden als billige Arbeitskräfte für die Arbeit in der Landwirtschaft, in Goldminen sowie beim Bau von Eisenbahnen und Feldwegen rekrutiert. Sie wurden auch als Frachtführer, Arbeiter, Handwerker und Lohnarbeiter eingesetzt. Sie spielten eine bedeutende Rolle im kleinen Einzelhandel. Besonders beunruhigt war die russische Regierung darüber, dass die Wachstumsrate der Chinesen die Wachstumsrate der russischen Bevölkerung übertraf (389, 1995, Nr. 7, S. 56).

2. RUSSLAND UND JAPAN

Im Zeitraum 1881-1894. Die Politik Russlands gegenüber Japan war von guten nachbarschaftlichen Beziehungen geprägt. Die rasche Entwicklung der Wirtschaft des Landes der Viertausend Inseln und die Stärkung seiner Armee und Marine lösten in St. Petersburg keine ernsthaften Sorgen aus. Die Japaner fingen und exportierten Fisch zollfrei vor der Insel Sachalin und betrieben unkontrollierte Raubfischerei in großem Umfang an der Mündung des Amur und an anderen Orten der Pazifikküste. In den frühen 80ern. Der russisch-japanische Handel war unbedeutend. Im Jahr 1887 wurde der Wert der russischen Exporte nach Japan auf 19.000 Yen geschätzt, und im nächsten Jahr stieg er aufgrund der Kerosinversorgung sprunghaft auf 235,5.000 Yen. Englische Firmen versuchten, das Wachstum der Importe von russischem Kerosin zu verhindern. Die Yokahama Japan Daily Mail verbreitete falsche Gerüchte über ein Exportverbot, angeblich aufgrund schlechter Verpackung, doch der russische Gesandte D.E. Shevich erreichte in der Presse eine Widerlegung dieser Erfindung durch den britischen Vizekonsul selbst (193, S. 551) .

Im Jahr 1889 begann Shevich auf Anweisung des St. Petersburger Kabinetts mit Verhandlungen über den Abschluss eines neuen russisch-japanischen Handelsabkommens. Der japanische Außenminister Okuma stimmte der Abschaffung des Einfuhrzolls auf gesalzenen Trockenfisch zu, unter der Bedingung, dass dieser Artikel nicht in den Vertragstext aufgenommen wird, bis andere Mächte die ungleichen Verträge aufgeben. Der Vertrag wurde am 27. Juli (8. August) 1889 unterzeichnet. Zu diesem Zeitpunkt hatte das Land der aufgehenden Sonne Verträge mit den Vereinigten Staaten und Deutschland abgeschlossen. Der russisch-japanische Vertrag von 1889 sollte in Kraft treten, nachdem alle Mächte auf die vorherigen ungleichen Verträge verzichtet hatten, was in naher Zukunft unwahrscheinlich war.

St. Petersburg nahm die Nachricht aus Tokio über die feierliche Verkündigung der Verfassung am 11. Februar 1889 kühl auf. Alexander III. behandelte die parlamentarische Form, nachdem er im selben Jahr den Bericht unseres Gesandten aus Tokio über sein Gespräch mit Premierminister Kuroda gelesen hatte einer Regierung ohne jede Sympathie. Gegen die Worte „Eine Verfassung, dank der Japan nach Kurodas Meinung eine repräsentative Regierungsform haben wird, die den tatsächlichen Bedürfnissen und dem Entwicklungsstand des Volkes vollständig entspricht“, schrieb der Monarch am Rande: „Unglückliche, naive Narren.“ “ (172, S. 159).

In dieser Zeit begannen in Russland Nachrichten über einen Ausbruch von Terroranschlägen gegen Ausländer in Japan einzutreffen. Der Hauptgrund für die japanische Unzufriedenheit waren die Verträge mit ausländischen Mächten und insbesondere die Klausel, die den Mächten das Recht auf Gerichtsbarkeit über ihre Untertanen einräumte. Die Japaner betrachteten diesen Absatz nicht ohne Grund als eine Demütigung ihrer nationalen Würde und ihres Misstrauens ihnen gegenüber. Die von Außenminister Graf Okuma eingeleiteten Verhandlungen mit ausländischen Vertretern schienen sich einem erfolgreichen Abschluss zu nähern. Durch seine angebliche Beteiligung ausländischer Richter an den japanischen Justizkammern über einen Zeitraum von 12 Jahren zog er sich den Unmut des Landes zu. Im Jahr 1889 wurde auf Okuma ein Attentat verübt, bei dem ihm durch eine Bombe das Bein abgerissen wurde, was den Rücktritt von seinem Ministerposten zur Folge hatte. Im folgenden Jahr wurde der englische Missionar Large in Tokio getötet und seine Frau verletzt. Der ehemalige englische Pfarrer Sommers und die amerikanische Missionarin Imbrie wurden geschlagen. Britische Zeitungen in Japan und die lokale Presse überschütteten ausländische Missionare, darunter die russische Kirche und spirituelle Mission, mit Beschimpfungen, obwohl „der russische Klerus sich im Vergleich zu den zahlreichen englischen, amerikanischen und anderen Missionaren sehr zurückhaltend verhielt“ (193, S. 553). ). Im November 1890 begann eine Menge Japaner völlig grundlos nicht nur, Steine ​​auf unseren Gesandten Schewitsch und seine Frau zu werfen, die die kaiserliche Prozession von einem Pavillon nahe der Mauer des Gartens der russischen Mission aus beobachteten, sondern versuchte es auch Einbruch in das Botschaftsgelände.

Zu diesem ungünstigen Zeitpunkt im April 1891 traf Zarewitsch Nikolai Alexandrowitsch in Japan ein und unternahm eine lange Reise durch die Länder des Ostens. Bald war die Welt schockiert über die sensationelle Nachricht eines Attentats auf den russischen Thronfolger. Am 29. April um vier Uhr nachmittags machten sich der Kronprinz und sein Gefolge nach einem Besuch am Biwa-See in der antiken Stadt Otsu auf der Insel Honshu auf Jinrikshaws (von Menschen gelenkte Handkutschen) auf den Rückweg Reise nach Kyoto. Die engen Gassen waren voller Menschen, die auf beiden Seiten standen. Vor dieser Masse standen im Abstand von etwa 50 Schritten Polizisten. In einiger Entfernung vor dem Zarewitsch ritten der Gouverneur und der Polizeichef, dahinter der griechische Prinz Georg, der japanische Prinz Arisugawa und dann nacheinander das gesamte Gefolge, einer in jeder Rikscha. Nach Angaben des Leiters der Reise, Generalmajor des Gefolges des Fürsten V. A. Baryatinsky, rannte auf einer der Hauptstraßen plötzlich ein örtlicher Polizist hinter der Kutsche des Erben hervor und schlug ihm mit einem Säbel auf den Kopf. Der Königssohn sprang auf die stehende Menge zu; Der Bösewicht rannte um die Kutsche herum mit dem offensichtlichen Ziel, den Kronprinzen einzuholen. Zu diesem Zeitpunkt rannte Prinz George heran und schlug dem Eindringling mit einem Stock auf den Kopf, was ihn dazu veranlasste, sich dem Prinzen zuzuwenden. Dann schlug ihn einer der Japaner mit einer Jinriksha nieder, und sein Kamerad ergriff seinen eigenen Säbel und schlug ihm auf den Hals, was ihm eine schwere Wunde zufügte. Die Mitglieder des Gefolges rannten herbei und sahen ein Bild, das sie mit Entsetzen erfüllte. Nikolai Alexandrowitsch stand ohne Hut mitten auf der Straße und hielt sich mit der rechten Hand den Kopf, aus dem viel Blut floss. Auf der rechten Seite, ziemlich hoch über dem Ohr, befand sich, wie es allen schien, eine tiefe Wunde. Gesicht, Hals und Hände waren mit Blut befleckt, ebenso das Kleid. Der Zarewitsch selbst war ruhig und behielt seine Geistesgegenwart, beruhigte alle und sagte, dass er nichts Besonderes fühle und dass die Wunde leer sei. Gegenüber dem völlig verwirrten Japaner zeigte Nikolai Alexandrowitsch erstaunliche Freundlichkeit. Dann sagte er zu Prinz Arisugawa: „Ich bitte Sie nicht eine Minute lang zu glauben, dass dieser Vorfall den guten Eindruck zerstören könnte, den der herzliche Empfang, den ich überall in Japan erhalten habe, auf mich hinterlassen hat“ (380, 1994, Nr. 6, S. 23). ).

Wie sich herausstellte, handelte es sich bei dem Verbrecher um Tsuda Sanzo, ein Mitglied der Gruppe der ausländerfeindlichen Samurai. Der fanatische Tsuda wurde zu lebenslanger Zwangsarbeit verurteilt und starb nach seinem Prozess einige Monate später im Gefängnis. Auf Drängen von Shevich wurden die Verantwortlichen des Vorfalls, Innenminister Yamada, Außenminister Aoki und der Vorsitzende des Yamagata-Kabinetts, zum Rücktritt gezwungen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Politik der russischen Regierung nach dem Vorfall keine Feindseligkeit gegenüber Japan zeigte, „obwohl die Frage der Überarbeitung ungleicher Verträge etwas zurückhaltender war“. Auf dem Rückweg auf dem Landweg durch Sibirien nahm der Thronfolger Nikolai Alexandrowitsch am 19. Mai 1891 in Wladiwostok an der feierlichen Verlegung der Großen Sibirischen Straße teil und brachte die erste Schubkarre aus Erde auf die Straße.

Im Zusammenhang mit der Verlegung des fernöstlichen Abschnitts der Transsibirischen Eisenbahn sammelten das Finanzministerium und das Eisenbahnministerium Russlands detaillierte Informationen über den Handel zwischen China und Japan und stellten fest, dass gerade der Bau einer durchgehenden Straße nach Wladiwostok erforderlich sei Machen Sie unser Land zu einem Handelsvermittler zwischen Europa und Fernost und beschleunigen Sie den russischen Handel mit China und Japan erheblich. Die herrschenden Kreise Japans wiederum waren sehr daran interessiert, die Sibirische Eisenbahn für die wirtschaftliche Durchdringung Ostsibiriens zu nutzen. Anfang 1894 äußerte Tokio seine Bereitschaft zu neuen Zugeständnissen im russisch-japanischen Handelsvertrag von 1889, der jedoch verschoben wurde. Der Vertrag über Handel und Schifffahrt wurde am 27. Mai (8. Juni 1895) in St. Petersburg unterzeichnet. Er wurde für 12 Jahre inhaftiert. Es wurde vereinbart, dass die Vereinbarung frühestens vier Jahre nach der Unterzeichnung in Kraft treten sollte. Beide Staaten gewährten in Bezug auf Handel und Schifffahrt die Meistbegünstigung.

3. BEZIEHUNGEN ZU KOREA

Bereits im Jahr 1860 wurde Russland durch den Vertrag von Peking (mit der Wiedervereinigung der Amur-Region) ein Nachbar Koreas, unterhielt jedoch mehr als 20 Jahre lang fast keine Beziehungen zu diesem Land, das eine malerische Halbinsel darstellte. das von Westen vom flachen Gelben oder Westkoreanischen Meer umspült wird. , und von Osten - das Tiefsee-Japanische Meer, oder, wie sie es hier lieber nennen, das Ostkoreanische Meer. Mittlerweile Anfang der 70er Jahre. Im Zentrum des politischen und ideologischen Kampfes im Land der Morgenfrische stand die Frage der Haltung gegenüber den kapitalistischen Mächten, die die Öffnung koreanischer Häfen für ihren Handel anstrebten. Die Meinungen in den privilegierten Klassen waren geteilt. Ein Teil der koreanischen Feudalherren sah in der Politik der Isolierung des Landes eine Möglichkeit, die alte Ordnung zu bewahren, während der andere, angeführt von der herrschenden Clique von Verwandten von Königin Min, der Frau von König Lee Jae-hwan (Gojong), Um ihre Vorherrschaft aufrechtzuerhalten, war sie bereit, dem Druck der kapitalistischen Mächte nachzugeben. Im Februar 1876 gelang es Japan vor anderen Mächten, Korea den ungleichen Vertrag von Kanghwa aufzuzwingen. Im Anschluss daran wurden 1882 von den Vereinigten Staaten und 1883 von Großbritannien und Deutschland ähnliche Verträge mit Korea unterzeichnet. Es sei daran erinnert, dass im September 1882 ein chinesisch-koreanisches Abkommen unterzeichnet wurde, das Koreas langjährige nominelle Vasallenabhängigkeit von China bestätigte und chinesische Kaufleute in Korea aufgrund ungleicher Verträge die gleichen Privilegien erhielten wie ausländische Kapitalisten. Chinesische Vertreter mischten sich offen in alle Angelegenheiten der königlichen Regierung ein. Nach dem regierungsfeindlichen Aufstand in Seoul im Jahr 1882 wurden japanische und chinesische Truppen in Korea stationiert, was die japanisch-chinesische Rivalität um die Vorherrschaft in diesem Land verschärfte.

Als das St. Petersburger Kabinett dies wusste, schickte es seinen Kommissar K. I. Weber nach Seoul, der am 25. Juni (7. Juli 1884) einen russisch-koreanischen Freundschafts- und Handelsvertrag mit dem Präsidenten des College of Foreign Affairs of Korea abschloss. Cho Bensik. Dieses Abkommen erinnerte in vielerlei Hinsicht an Verträge, die Korea mit Großbritannien und Deutschland geschlossen hatte. Es gewährte Russland das Recht, ständige diplomatische und konsularische Vertreter in Korea zu haben, und öffnete außerdem die Häfen von Incheon (Chemulpo), Wonsan, Busan sowie die Städte Seoul und Yanghwajin für den russischen Handel, wo russische Untertanen dies erhielten Recht, Grundstücke oder Räumlichkeiten zu mieten oder zu kaufen und Häuser, Lagerhäuser und Fabriken zu bauen. Darüber hinaus erhielten sie das Recht auf freie Bewegung innerhalb einer bestimmten Entfernung von Häfen und Orten, die für den Außenhandel geöffnet sind, und mit einem russischen Pass, der von den örtlichen koreanischen Behörden unterzeichnet und versiegelt wurde – im gesamten Gebiet Koreas. Den Militärgerichten der Parteien wurde das Recht eingeräumt, alle Häfen, auch die nicht für den Außenhandel geöffneten, anzulaufen und dort Vermessungen und Sondierungen vorzunehmen. Wie die von anderen Mächten mit Korea unterzeichneten Verträge enthielt der Vertrag einen Artikel, der russischen Untertanen die Meistbegünstigung gewährte (266, Bd. 1, S. 342-352). Natürlich trug das Abkommen zur Entwicklung des russisch-koreanischen Handels, der wirtschaftlichen, politischen Beziehungen und der kulturellen Beziehungen bei. „Es besteht kein Zweifel“, schrieb die liberale „Russische Wedomosti“, „dass durch diese Abhandlung die Beziehungen zwischen der Region Primorje und Korea wiederbelebt werden, deren Bewohner, die sich durch harte Arbeit und Ehrlichkeit auszeichnen, dies nicht versäumen werden.“ direkte Beziehungen zu den Bewohnern der Region Primorje aufbauen.“

Der koreanische König Gojong versuchte, wie der berühmte sowjetische Historiker A.L. Narochnitsky feststellte, zwischen chinesischem und japanischem Druck manövrierte, weiterhin, Russland England und der Qing-Regierung entgegenzustellen, und wandte sich mehr als einmal mit einer Bitte an den russischen Geschäftsträger Weber um die Unabhängigkeit Koreas zu unterstützen. Es ist bekannt, dass er eine ähnliche Anfrage an Vertreter anderer Staaten gerichtet hat. Im Dezember 1884 traf der Sekretär der Mission in Japan, A. N. Speyer, als inoffizieller russischer Vertreter in Seoul ein. Bei einem Treffen mit ihm erklärte der König, er wolle „die engste Annäherung“ an Russland und drückte seine Dankbarkeit für die moralische Unterstützung Koreas in schwierigen Zeiten aus (204, S. 84-85). Die koreanische Regierung stellte die Frage eines russischen Protektorats über Korea, das es vor der britischen und japanischen Expansion schützen würde. Als Belohnung boten die Behörden Russland die Nutzung der eisfreien Unkovsky-Bucht (Yengilman) oder eines anderen Hafens vor der Ostküste Koreas an. Natürlich war unser Land an einem eisfreien Hafen in Korea interessiert und versuchte, seinen Einfluss dort zu stärken, aber angesichts der Schwäche seiner Streitkräfte im Fernen Osten und aus Angst vor Komplikationen mit anderen Mächten gab es das Protektorat auf.

Petersburg wollte die Unabhängigkeit Koreas stärken und war sich seiner Unterordnung unter England oder einer anderen feindlichen Macht bewusst. Die Einführung einer eigenen Kontrolle über Korea überstieg die Stärke und Fähigkeiten von St. Petersburg.

In der zweiten Dezemberhälfte 1884 empfahl Giers Alexander III. in einer äußerst loyalen Note, „sich von strikter Neutralität leiten zu lassen“, aber im Kriegsfall diesen Teil der koreanischen Küste mit russischen Militärschiffen abzudecken, „die Eroberung von …“. was besonders unerwünscht wäre“, da Korea an Russland grenzt (193, S. 373). Ende 1884 bereiteten Vertreter der Reformpartei Kim Ok-kyun, So Kwang-beom und andere gemeinsam mit dem japanischen Gesandten Takezoe eine geheime Verschwörung vor. Am 4. Dezember 1884 besetzte eine Gruppe japanischer Soldaten den Königspalast und nahm den König gefangen. Die Macht ging an die Reformpartei über, deren Führer eine Regierung unter Kim Ok-kyun bildeten. In Seoul kam es jedoch zu einem großen Aufstand gegen die japanischen Kolonialherren, der von den Bauern der umliegenden Dörfer unterstützt wurde. Japanische Diplomaten und Kaufleute mussten nach Incheon fliehen. Der Putschversuch scheiterte. Bereits im Januar 1885 erreichten die Japaner eine Reihe neuer Zugeständnisse und Entschädigungen. Sie schlossen mit China einen Kompromiss und schlossen am 18. April 1885 den Tianjin-Vertrag, in dem sich beide Seiten verpflichteten, ihre Truppen aus dem Land der Morgenfrische abzuziehen, mit dem Recht, sie bei ernsthaften Unruhen zurückzubringen. Dieses Abkommen verschärfte die Rivalität zwischen den herrschenden Kreisen Japans und Chinas um Einfluss in Korea weiter. Kurz nach diesen Ereignissen, Ende April 1885, verschlechterte sich die Lage im Fernen Osten erneut, da der britische Löwe den Hafen bzw. die Hamilton Bay auf den Comundo-Inseln eroberte. Diese Demarche wurde vor dem Hintergrund der sich verschlechternden russisch-britischen Beziehungen unternommen, die zur Afghanistan-Krise führten. Der Erste Lord der Admiralität Northbrook glaubte, dass die Briten „im Falle eines Krieges mit Russland den Hafen von Hamilton besetzen sollten“. Es wird als Stützpunkt für etwaige Operationen gegen Wladiwostok benötigt“ (ebd., S. 380). Die Besetzung des Hafens durch John Bull löste in der russischen Regierung und in der Presse heftige Reaktionen aus. Die heimische Presse begann, verschiedene Projekte zur Besetzung eines eisfreien Hafens in Korea im Gegensatz zu England vorzustellen. Am 18. Mai 1885 erklärte der russische Gesandte in Peking S. Popov, dass Russland gezwungen sein würde, einen weiteren Hafen in Korea zu besetzen, wenn China dieser Beschlagnahme zustimmen würde. Erst nach anhaltenden Forderungen Russlands und Chinas wurde der Hafen von Hamilton am 27. Februar 1887 endgültig von der britischen Flotte aufgegeben.

Am 26. Januar (7. Februar 1887) fand in der russischen Hauptstadt eine Sondersitzung zur Lage im Fernen Osten statt. Auf dem Treffen wurde beschlossen, die russische Flotte und die Truppen im Fernen Osten zu stärken, da wir in dieser Situation „unseren Nachbarn, insbesondere China, nicht den gebührenden Respekt vor uns selbst vermitteln können“. Insbesondere wurde bis Ende Februar desselben Jahres beschlossen, das russische Geschwader im Pazifischen Ozean zu verdoppeln. Russland betrachtete China immer noch als seinen Hauptkonkurrenten in Korea und unterschätzte das wirtschaftliche und militärische Potenzial Japans, obwohl der russische Gesandte in Tokio D. E. Shevich (1890) und der Gesandte in Seoul P. I. Dmitrievsky (1891) und der Gesandte in Peking A. P. Cassini (1894) waren.

Der gemäßigte liberale Publizist A. Ya. Maksimov war schlecht über Japan informiert und glaubte in seiner Broschüre „Unsere Aufgaben im Pazifischen Ozean“ (1894), dass Japan nicht vorgab, die Unabhängigkeit Koreas zu erobern, sondern zu verteidigen, und schlug eine Verschwörung vor mit Japan gegen China (193, S. 650). Die Autoren von „Russian Thought“ und „Bulletin of Europe“ wiesen ständig auf die angeblich potenzielle Bedrohung Russlands hin, die von China für seine fernöstlichen Besitztümer ausgeht. N. Matyunin argumentierte in Vestnik Evropy sogar, dass die „chinesische Gefahr“ Europa bedrohe und Russland Europa vor China schütze. „Russian Thought“ befürwortete den Aufbau starker freundschaftlicher Beziehungen zu Japan, „dem natürlichen Feind Chinas“, um diesem gemeinsam Widerstand zu leisten (392, 1888, Buch 9, S. 186). Es gab jedoch einige nüchterne Stimmen, die auf der Unmöglichkeit eines Angriffs Chinas auf Russland beharrten und die Diskussion darüber als „Machenschaften unserer europäischen Groller“ betrachteten. Die ständige Übertreibung der chinesischen Bedrohung in der Presse hatte jedoch entsprechende Auswirkungen auf die russische Gesellschaft und die Regierung.

Die Sympathien der Liberalen für Japan beruhten größtenteils auf der Tatsache, dass es sich um eine parlamentarische Macht handelte, die stärker als andere am europäischen Fortschritt beteiligt war. Vestnik Evropy veröffentlichte mehrere Materialien über die Geschichte Japans und die russisch-japanischen Beziehungen. In einem der Artikel wurde eine Überarbeitung der russisch-japanischen Verträge vorgeschlagen, um die Freundschaft Japans zu gewährleisten (368, 1894, Nr. 11, 12). Ähnliche Gefühle waren charakteristisch für die konservative Presse.

In der zweiten Hälfte der 80er Jahre. Verhandlungen zur Verbesserung des Landhandels nahmen einen großen Platz in den Aktivitäten der russischen Diplomatie in Korea ein. Infolgedessen wurden am 8. (20.) August 1888 in Seoul die „Regeln über Grenzbeziehungen und Handel auf Tumenjiang (Tumangan-Fluss)“ unterzeichnet. Auf russischer Seite wurden sie von K. I. Weber unterzeichnet, auf koreanischer Seite von Cho Bensik (204, S. 67). Die Hauptgüter, die Korea jenseits der Landgrenze in die Region Süd-Ussuri importierte, waren Vieh und landwirtschaftliche Produkte. Die wichtigsten aus Russland nach Korea exportierten Waren waren verschiedene Stoffe und daraus hergestellte Produkte. Im Jahr 1894 wurden sie im Wert von 196.490 Rubel exportiert, im Jahr 1895 im Wert von 248.050 Rubel (204, S. 71-72).

In den 90ern. Den Japanern gelang es, den größten Teil des koreanischen Seehandels in ihren Händen zu konzentrieren. Handelsvolumen mit Japan in den Jahren 1885-1890 machte 80 % des gesamten maritimen Außenhandelsumsatzes Koreas aus und verdoppelte damit das Volumen des koreanischen Handels mit China. Gleichzeitig nahm die Rolle chinesischer Kaufleute im Landesinneren Koreas zu. Die Vereinigten Staaten bauten auch ihre Position in Korea aus. Der Einmarsch von Ausländern, die zunehmende Ausbeutung und der Missbrauch der Behörden führten 1893–1894 zu einem mächtigen Bauernaufstand.

Auf Ersuchen der koreanischen Behörden landeten im Juni 1894 1,5 Tausend chinesische Soldaten in Asan, um es zu unterdrücken. Der Einmarsch chinesischer Truppen war der Grund für die Entsendung einer größeren japanischen Armee nach Korea. Die Japaner marschierten in Seoul ein, besetzten in der Nacht des 23. Juli den Königspalast und bildeten eine Marionettenregierung unter der Leitung des Königsvaters, des ehemaligen Regenten. Am 27. Juli richtete die neue Regierung eine „Anfrage“ an Japan, die chinesischen Truppen abzuziehen. Am 25. Juli griffen die Japaner jedoch, ohne den Krieg zu erklären, chinesische Transportschiffe in koreanischen Gewässern an. Die offizielle Kriegserklärung erfolgte erst am 1. August 1894. Nach der Niederlage im Krieg verzichtete China auf seine Oberhoheit über Korea und erkannte seine Unabhängigkeit gemäß dem am 17. April 1895 geschlossenen Vertrag von Shimonoseki an.

Siege Japans im Chinesisch-Japanischen Krieg 1894-1895. Die russische Gesellschaft war ernüchtert. Die Liberalen schlossen sich dem allgemeinen Chor an, der dazu aufrief, Japan daran zu hindern, sich auf dem Festland zu etablieren und China und Korea seinem Einfluss zu unterwerfen. Zwar glaubte das „Bulletin of Europe“, dass „Japan hinsichtlich seines Volumens und seiner Zahl weder mit Russland konkurrieren noch es bedrohen kann“ (368, 1895, Nr. 5, S. 413), und vergaß dabei seine früheren Aussagen über das Territorium und Bevölkerungszahl können nicht als militärische Vorteile angesehen werden. Zu diesem Zeitpunkt sah der Rest der liberalen Presse Japan bereits als potenziellen Feind Russlands und forderte eine Annäherung an England, um japanischen Aktivitäten entgegenzuwirken.

Nach der Niederlage Chinas nahm der japanische Einfluss in Korea zu. In der Nacht des 8. Oktober 1895 töteten japanische Agenten und angeheuerte Banditen Königin Ming und viele ihrer Anhänger brutal und bildeten eine Japan gehorsame Marionettenregierung. Im Februar 1896 floh König Gojong jedoch aus japanischer Haft in die russische Gesandtschaft und die Marionettenregierung wurde für illegal erklärt. Es wurde ein neues, an Russland orientiertes Würdenträgerkabinett geschaffen. Der politische Einfluss Japans wurde grundlegend erschüttert. Gemäß dem Abkommen zwischen Japan und Russland von 1896 (dem Weber-Komura-Memorandum und dem Lobanov-Yamagata-Protokoll) erkannten beide Parteien in Korea gegenseitig die gleichen Rechte an. Dennoch bis zum Ende des 19. Jahrhunderts. Dem Land der aufgehenden Sonne gelang es mit Hilfe der Vereinigten Staaten und Großbritanniens dennoch, Russlands Position in Korea etwas zu verdrängen.

Es ist wichtig, das am Ende des 19. Jahrhunderts zu betonen. Die Abwanderung von Koreanern, vor allem Bauern, begann nach Russland sowie nach Japan und China. Nach und nach entstanden im russischen Fernen Osten zahlreiche koreanische Dörfer, vor allem in den Tälern der Flüsse Fatashi, Yangchihe, Chizinghe und Sidimi. Zur gleichen Zeit erschienen Koreaner auf der Insel Sachalin. Ihr traditioneller Beruf war Ackerbau mit Reisanbau und Gartenbau. Russische Forscher stellten die für die Koreaner charakteristische hohe Kultur des Feldanbaus fest. Gleichzeitig lernten die Koreaner die Errungenschaften des russischen Volkes kennen, insbesondere die fortschrittlicheren Land- und Baumaschinen.

4. ERGEBNISSE DER FERNOSTPOLITIK

Unter Alexander III. kam es aufgrund der zunehmenden japanischen Expansion und der Politik Großbritanniens und der Vereinigten Staaten zu einer gewissen Verschlechterung der Lage Russlands im Fernen Osten. Anders als die Westmächte versuchte St. Petersburg wie schon in der vorangegangenen Regierungszeit, alle strittigen Fragen diplomatisch zu lösen. Die russischen Streitkräfte im Fernen Osten waren unbedeutend. Im Jahr 1891 begann Russland gleichzeitig mit dem Bau der Großen Sibirischen Eisenbahn von Westen und Osten. Der Bau dieser Straße wurde nicht nur von strategischen Überlegungen bestimmt, sondern auch von der wirtschaftlichen Entwicklung Sibiriens und des Fernen Ostens, der Erschließung neuer Märkte, der Förderung des Handels mit asiatischen Ländern und der Umsiedlungsbewegung.

Es wurde viel Arbeit geleistet, um die Grenze zu China zu klären. Der Handel zwischen Russland und dem Himmlischen Reich unter Alexander III., der hauptsächlich auf dem Landweg abgewickelt wurde, hat sich im Vergleich zu den 70er Jahren mehr als verdoppelt.

Der St. Petersburger Vertrag von 1881 wurde 1891 ohne Änderungen verlängert.

Das russische Außenministerium trug zur Überarbeitung der ungleichen Verträge Japans mit europäischen Mächten und den Vereinigten Staaten bei. Am 27. Juli (8. August 1889) wurde ein russisch-japanischer Handelsvertrag unterzeichnet, der in Kraft treten sollte, nachdem alle Vertragsmächte auf frühere ungleiche Verträge verzichtet hatten.

Petersburg befürwortete die Stärkung der Unabhängigkeit Koreas und war sich seiner Unterordnung unter England oder einer anderen feindlichen Macht bewusst. Die Einführung einer eigenen Kontrolle über Korea, die die königliche Regierung wiederholt erreichte, überstieg die Stärke und Fähigkeiten von St. Petersburg. Am 25. Juni (7. Juli 1884) wurde ein russisch-koreanischer Freundschafts- und Handelsvertrag geschlossen, der in vielerlei Hinsicht an die Verträge Koreas mit Großbritannien und Deutschland erinnerte. Die Unterzeichnung der Regeln für den Landhandel zwischen Russland und Korea am 8. (20.) August 1888 trug zur Ausweitung des Handelsvolumens und der kulturellen Beziehungen zwischen den beiden Ländern bei. Bis zum Chinesisch-Japanischen Krieg von 1894-1895. Das St. Petersburger Kabinett betrachtete China fälschlicherweise als potenziellen Rivalen Russlands in Korea.

Thronbesteigung. Nach dem Tod Alexanders II. am 1. März 1881 durch eine Terrorbombe bestieg sein Sohn Alexander III. Alexandrowitsch den Thron. Er war der zweite Sohn Alexanders II. und zunächst für den Militärdienst vorgesehen. Im Alter von 18 Jahren hatte er bereits den Rang eines Obersten.
Der Thronfolger war zunächst der älteste Sohn Alexanders II., Nikolai Alexandrowitsch. Doch 1865 starb er in Nizza an einer Nierenerkrankung. Der zweite Sohn, der zwanzigjährige Alexander, wurde dringend auf den Thron vorbereitet. Die Erziehung Alexander Alexandrowitschs erfolgte unter der allgemeinen Aufsicht des Generaladjutanten B.A. Perovsky, die Ausbildung wurde von Professor A.I. der Moskauer Universität geleitet. Chivilev, Spezialist für politische Ökonomie. Russisch und deutsche Sprache und Geschichte und Geographie wurden ihm vom berühmten Akademiker Ya.P. beigebracht. Grotte. Er war der erste, der Alexander die Liebe zur Geschichte und Kultur seiner Heimat einflößte. Dann wurde Geschichte vom berühmten Wissenschaftler S.M. gelehrt. Solowjow. Danach entwickelte sich die Liebe des Kronprinzen zu seiner Heimatgeschichte vollständig. Keiner der Vorgänger Alexanders III. studierte die Geschichte und Kultur seiner Heimat so intensiv wie Alexander III. Die Rechtswissenschaft wurde dem Großherzog von einem berühmten Wissenschaftler, Professor für Zivilrecht, beigebracht K.P. Pobedonostsew . Nach Abschluss des Kurses k.p. Pobedonostsev wurde zum Chefankläger der Synode ernannt. Taktik und Militärgeschichte wurden Alexander Alexandrowitsch von Kapitän M. I. beigebracht. Dragomirov, später General und einer der Begründer der nationalen Militärtheorie. Im Allgemeinen erhielt Alexander Alexandrowitsch eine grundlegende Ausbildung.
Im Jahr 1866 fand die Hochzeit des Kronprinzen mit der Tochter des dänischen Königs Dagmara statt, die in der Orthodoxie Maria Fjodorowna hieß. Ursprünglich war es für den ersten Sohn Alexanders II., Nikolai Alexandrowitsch, gedacht. Der Tod des Erben schockierte seine Verlobte Dagmara und seinen Bruder Alexander. Doch am Sterbebett von Nicholas ereilte beide ihr Schicksal. Beide werden das Andenken an Nikolaus ihr ganzes Leben lang verehren und ihren ältesten Sohn nach ihm benennen.
Alexander III. war gebildet, fleißig und intelligent. Seine große Größe und seine gute Gesundheit ermöglichten es ihm, Hufeisen zu brechen. Sein Lieblingsessen war Guryev-Brei, seine Lieblingsbeschäftigung war Angeln. „Europa kann warten, während der russische Kaiser fischt“, sagte er einmal und wollte damit das Gewicht und die Bedeutung Russlands in der Weltpolitik hervorheben.
Am 1. März 1881 bestieg er den Thron. Er hat ein schweres Erbe angetreten. Nach umfassenden Reformen der 60-70er Jahre. und der russisch-türkische Krieg von 1877 - 1878. Die Finanzen des Landes waren desolat, die wirtschaftliche Entwicklung verlangsamte sich und die Landwirtschaft stagnierte. Überall zeigte sich die Bauernschaft mit der Reform unzufrieden, die Spannungen in der Gesellschaft wuchsen, es kam ständig zu Morden und Attentaten auf Regierungsbeamte.
Doch Alexander III. nahm die Regierungsgeschäfte sofort in seine feste Hand.
Am 2. März 1881 schwor er dem Staatsrat die Treue und erklärte, dass er in der Politik den Anweisungen seines Vaters folgen werde. Im Jahr 1881 wurde er unter Alexander II. Innenminister M.T. Loris-Melikov entwickelte ein Projekt zur Einbeziehung von Vertretern von Zemstvo und städtischen Institutionen in Regierungskommissionen zur Ausarbeitung von Gesetzentwürfen. Dieses Projekt wurde sofort vor Gericht als „Verfassung“ bezeichnet. Am Morgen seines Todes stimmte Alexander II. diesem Projekt allgemein zu, und eine Diskussion dieses Projekts war für den 4. März auf einer Sitzung des Ministerrats geplant. Aufgrund der Ermordung des Kaisers wurde die Sitzung des Ministerrats auf den 8. März verschoben. Unmittelbar nach dem Tod seines Vaters erzählte Alexander III. M.T. Loris-Melikov: „Ändere nichts an den Befehlen deines Vaters. Sie werden sein Wille sein.“ Doch am 6. März erhielt der Kaiser einen Brief vom Oberankläger der Synode, K.P. Pobedonostsev, in dem er dazu aufrief, den liberalen Kurs Alexanders II. aufzugeben. „Dies wird der Tod sowohl Russlands als auch Ihres Russlands sein“, überzeugte K.P. Pobedonostsev. Zu diesem Zeitpunkt war der Oberankläger der Synode zum Hauptberater Alexanders III. geworden. Der König schätzte seine Meinung.
Am 8. März 1881 fand unter dem Vorsitz Alexanders III. eine Sitzung des Ministerrats statt, bei der die Frage der weiteren Ausrichtung der Innenpolitik erörtert wurde. M.T. Loris-Melikov bestand auf der Genehmigung seines Projekts. Er wurde vom Kriegsminister D.A. unterstützt. Miljutin und Finanzminister A.A. Abaza. Ihr Hauptgegner war K.P. Pobedonostsev. Er rief dazu auf, die Politik der liberalen Reformen aufzugeben, und argumentierte, dass Russland zugrunde gehen würde, so wie einst das große Polen unterging. Nur eine unbegrenzte Autokratie wird Russland retten. Reformen und Zugeständnisse schwächen den Staat nur. Das Projekt des Innenministers sei ein Versuch, „einen gesamtrussischen obersten Gesprächspartner zu gründen“. Abgeordnete werden nicht die Meinung des Landes äußern. Es ist nicht notwendig, Reformen durchzuführen, sondern Buße zu tun, da der Leichnam eines liberal gesinnten Herrschers noch nicht begraben ist.
Die Rede des Oberstaatsanwalts hinterließ bei den Anwesenden einen starken Eindruck. Alexander III. begann zu zögern. Projekt M.T. Loris-Melikova wurde zur Prüfung an die Sonderkommission verwiesen, die jedoch nie zusammentrat. Alexander III. zögerte etwa einen Monat lang und stellte sich dann auf die Seite von K.P. Pobedonostseva. Alle prominenten Narodnaja-Wolja-Terroristen, die an der Ermordung Alexanders II. beteiligt waren, wurden festgenommen. Und dann wurden sie im April 1881 per Gerichtsurteil gehängt.
Am 29. April 1881 hielt Alexander III. ein Manifest „Über die Unverletzlichkeit der Autokratie“, vorbereitet von K.P. Pobedonostsew. (Siehe zusätzliches Lesematerial) Das Manifest sprach vom Bekenntnis des neuen Kaisers zu den Prinzipien der uneingeschränkten Autokratie und formulierte die Grundprinzipien der Innen- und Außenpolitik der Regierung. Im Bereich der Innenpolitik lautete der Hauptslogan „Russland für die Russen“, in der Außenpolitik orientierte sich der Kaiser am Prinzip der Wahrung des Friedens mit allen Staaten.
Am nächsten Tag wurde der liberal gesinnte M.T. Loris-Melikov, A.A. Abaza, D.A. Miljutin reichte beim Zaren seinen Rücktritt ein. Der Rücktritt wurde angenommen. Bald wurde die Zusammensetzung der Regierungsbeamten durch das Manifest des Zaren aktualisiert. Der konservativ gesinnte Staatsanwalt kam in die Regierung. Tolstoi, V.P. Meshchersky, G.S. Stroganow und andere. Die Hauptmaßnahmen der Regierung zielten darauf ab, eine Revolution zu verhindern.
N.P. wurde zum Innenminister ernannt. Ignatiev, der zuvor Botschafter in der Türkei war. Der neue Minister versuchte, polizeiliche und administrative Maßnahmen zur Ausrottung von „Aufruhr“ mit dem liberalen Kurs von M.T. zu verbinden. Loris-Melikova. Am 14. August 1881 erließ er die „Verordnung über Maßnahmen zur Wahrung der Staatsordnung und des öffentlichen Friedens“. Ursprünglich galt die Bestimmung für die Gebiete von 10 Provinzen vollständig und 2 teilweise. Gemäß diesem Dekret könnte jedes Gebiet zum Ausnahmezustand erklärt werden. Gouverneure erhielten das Recht auf Verwaltungshaft für bis zu drei Monate, eine Geldstrafe in Höhe von 500 bis 5.000 Rubel, die Weiterleitung des Falls an ein Militärgericht und die Beschlagnahmung von Eigentum. Die Zensuraktivitäten wurden intensiviert. Die lokale Verwaltung könnte Bildungseinrichtungen, Handels- und Industrieunternehmen schließen, die Aktivitäten von Zemstwos und Stadträten einstellen und die Presse schließen. Im Jahr 1882 wurde eine interdepartementale Kommission eingesetzt, um Maßnahmen zur Stärkung der Aufsicht über die Jugend zu entwickeln. Gleichzeitig wurden Maßnahmen zur Verbesserung der wirtschaftlichen Lage der Bauern ergriffen. Im Jahr 1881 wurde N.P. Ignatiev wies seinen Assistenten M.S. Kachanow soll eine Reform der Kommunalverwaltung entwickeln, die darauf abzielt, die Befugnisse der Kommunalverwaltungen zu erweitern. Ein wichtiger Schritt in der politischen Transformation Russlands N.P. Ignatiev betrachtete die Einberufung des beratenden Zemsky Sobor als eine Form der Interaktion zwischen dem Kaiser und dem Volk, die Russland historisch innewohnt. Heimlich von K.P. Pobedonostseva N.P. Ignatiev entwickelte ein Projekt zur Einberufung des Zemsky Sobor und legte es dem Kaiser vor. Am 27. Mai 1882 sollte der Zemsky Sobor zur Krönung Alexanders III. eröffnet und die Einheit des Volkes mit dem Kaiser demonstriert werden. Das Projekt N.P. Ignatiev erhielt eine scharfe Einschätzung von K.P. Pobedonostsev und N.P. selbst. Ignatiev erhielt seinen Rücktritt am 30. Mai 1882.
Danach wurde die Innenpolitik Alexanders III. zunehmend konservativ und protektionistisch. In den 80ern - frühen 90ern. Im Bereich des Bildungswesens, der Presse, der Kommunalverwaltung, der Gerichte und in der konfessionellen Politik folgten eine Reihe von Gesetzgebungsakten, die früher in der wissenschaftlichen Forschung und in der Bildungsliteratur nicht ganz erfolgreich als „Gegenreformen“ definiert wurden. Tatsächlich ergriff die Regierung eine Reihe von Maßnahmen, um Art und Wirkung der Reformen der 60er und 70er Jahre einzudämmen. Der liberale Kurs Alexanders II. wurde unter Berücksichtigung der russischen Realitäten angepasst.

Zensurpolitik. Nach dem Rücktritt von N.P. Ignatiev, D.A. wurde Innenminister. Tolstoi. Gleichzeitig wurde er zum Chef der Gendarmen ernannt. Am 27. August 1882 wurden neue „Vorübergehende Regeln für die Presse“ verabschiedet. Die Regierung rief eine Sondersitzung der vier Minister – Inneres, Justiz, öffentliche Bildung und Generalstaatsanwalt der Synode – ins Leben, die eine strenge Verwaltungsaufsicht über Zeitungen und Zeitschriften einführte. Von nun an mussten Redakteure auf Verlangen des Innenministers die Namen der Autoren von unter Pseudonymen veröffentlichten Artikeln angeben. Jedes gedruckte Organ könnte nach drei Warnungen durch einen Beschluss der Sonderversammlung geschlossen werden. 1883 - 1884 Alle radikalen und viele liberal gesinnte Druckschriften wurden geschlossen. Insbesondere die „Domestic Notes“ von M.E. wurden geschlossen. Saltykova - Shchedrin. Zeitschrift „Delo“ N.V. Shelgunov, die Zeitungen „Golos“, „Moscow Telegraph“, „Zemstvo“ und „Strana“ selbst stellten ihre Veröffentlichungen ein. Die Regierung unterstützte und subventionierte „rechte“ Publikationen, insbesondere die Zeitung „Moskovskie Wedomosti“ M.N. Katkova, „Bürger“ V.P. Meshchersky.

Regierungspolitik im Bildungsbereich. Im Jahr 1884 wurde die liberale Universitätsurkunde abgeschafft, die die Wahl von Rektoren, Dekanen und Professoren ermöglichte und den Universitäten Autonomie verlieh. Die Ernennung von Rektoren und Professoren durch den Bildungsminister wurde eingeführt. Bei der Besetzung von Stellen wurde verstärkt auf die politische Zuverlässigkeit der Bewerber geachtet. Es wurde eine Überwachung des Verhaltens der Schüler organisiert und die Uniformen wieder eingeführt. Für den Hochschulzugang war ein Zeugnis der Schule sowie ein polizeiliches Attest über die Vertrauenswürdigkeit des Studienanfängers erforderlich. Die Studiengebühren an Universitäten wurden von 10 Rubel erhöht. bis zu 50 Rubel. Im Jahr. Bei Ungehorsam wurde der Student von der Universität verwiesen und landete nach dem Gesetz über die allgemeine Wehrpflicht als Privatmann in der Armee. Eine Reihe von Professoren, die revolutionäre Ideen propagierten, wurden von den Universitäten entlassen: Rechtsanwalt S.A. Muromtsev, Soziologe M.M. Kovalevsky, Philologe F.G. Mischtschenko, Historiker V.I. Semevsky und andere. 1882 - 1883. Die höhere Bildung für Frauen wurde praktisch abgeschafft: Höhere Frauenkurse in St. Petersburg, Moskau, Kiew und Kasan wurden geschlossen. Die Aktivitäten wurden erst 1889 wieder aufgenommen. Bestuschew-Frauenkurse in St. Petersburg. Kirchliche Pfarrschulen wurden in die Zuständigkeit der Synode überführt. Im Jahr 1887 wurde ein Rundschreiben mit dem Titel „Dekret über die Kinder von Köchen“ erlassen. In dem Rundschreiben wurde angeordnet, „die Kinder von Kutschern, Lakaien, Wäscherinnen, kleinen Ladenbesitzern und ähnlichen Personen nicht in die Turnhalle zu lassen, deren Kinder, mit Ausnahme derjenigen, die über außergewöhnliche Fähigkeiten verfügen, nicht aus der Umgebung, zu der sie gehören, gebracht werden dürfen.“ .“ Die Studiengebühren an Gymnasien stiegen stark an. Echte Schulen wurden in technische Schulen umgewandelt, deren Abschluss nicht zum Eintritt in die Universität berechtigte.

Einführung der Institution der Semstwo-Chefs. Die Regierung hat Maßnahmen ergriffen, um die Macht der lokalen Regierung zu stärken. Im Jahr 1889 wurde die „Verordnung über die Vorsteher des Semstwo-Bezirks“ veröffentlicht, wonach in 40 Woiwodschaften Russlands 2.200 Semstwo-Abteilungen unter der Leitung von Semstwo-Vorstehern geschaffen wurden. Die Häuptlinge von Zemstvo wurden vom Innenminister auf Vorschlag von Gouverneuren und Provinzführern des Adels aus örtlichen erblichen Adligen – Grundbesitzern – ernannt. Der Zemstvo-Häuptling war mit den umfassendsten Rechten ausgestattet und kontrollierte vollständig das Leben des ihm anvertrauten Dorfes. Er konnte jede Entscheidung der Versammlung aufheben, erhielt das Recht, die Bauern vor Gericht zu stellen, konnte den Bauern nach eigenem Ermessen körperlich bestrafen, ihn ohne Gerichtsverfahren für bis zu drei Tage verhaften und ihn mit einer Geldstrafe von bis zu 6 Rubel bestrafen, erteilte die Erlaubnis dazu Teilung der Familie, zur Neuverteilung des Landes. Der Zemstvo-Chef ernannte außerdem Mitglieder des Wolostgerichts aus von den Bauern vorgeschlagenen Kandidaten, konnte jede Entscheidung des Wolostgerichts aufheben und die Richter selbst verhaften, ihnen körperliche Züchtigung auferlegen und ihnen eine Geldstrafe auferlegen. Beschlüsse und Entscheidungen der Zemstvo-Kommandeure galten als endgültig und konnten nicht angefochten werden. Die Position der Semstvo-Chefs wurde mit dem Ziel eingeführt, die Macht der Regierung näher an das Volk zu bringen.

Veränderungen in der Kommunalverwaltung und den Gerichten. In den durch die Reformen Alexanders II. geschaffenen Semstvo- und städtischen Kommunalverwaltungen herrschten an der Wende der 70er und 80er Jahre bald liberale Gefühle vor. Die Semstwos standen grundsätzlich in Opposition zur Regierung. Zunehmend erhoben Semstvo-Führer verfassungsrechtliche Ansprüche. Die Regierung begann, Maßnahmen zu ergreifen, um die Auswirkungen der Stadt- und Zemstvo-Reformen Alexanders II. zu begrenzen.
Die Regierung versuchte, die Rolle des Adels in den Semstwos zu stärken und die Vertretung nichtadliger Elemente in ihnen einzuschränken, die Kompetenz der Semstwos einzuschränken und die Semstwos unter strenge staatliche Kontrolle zu stellen. Im Jahr 1890 wurde eine neue „Verordnung über Provinz- und Zemstwo-Institutionen“ verabschiedet. Es bewahrte das Klassen- und Wahlprinzip der Zemstwos. Grundbesitz Kurie , nach dem zuvor alle Grundbesitzer gestanden hatten, wurde nun nur noch die Kurie der adligen Grundbesitzer. Für Adlige wurde die Wahlqualifikation halbiert, die Zahl der Vokale in der Kurie der Grundbesitzer nahm noch mehr zu und dementsprechend nahm die Zahl der Vokale in anderen Kurien – städtischen und ländlichen – ab. Den Bauern wurde tatsächlich die Zemstvo-Vertretung entzogen. Jetzt konnten sie nur noch Kandidaten für Zemstvo-Stadträte auswählen, und diese Liste wurde vom Bezirkskongress der Zemstvo-Führer geprüft. Gemäß der Zustimmung dieses Kongresses genehmigte der Gouverneur die Vokale. Die Wahlberechtigung für die Stadtkurie wurde stark erhöht, wodurch mehr als der Hälfte der Stadtbewohner das Recht entzogen wurde, an Wahlen zu Zemstwos teilzunehmen. Gleichzeitig beschloss die Regierung, die Rechte der Zemstwos einzuschränken. Nun wurden die Aktivitäten der Zemstwos unter strenge Kontrolle der örtlichen Verwaltung gestellt. Von nun an konnte der Gouverneur nach dem Grundsatz der Zweckmäßigkeit jeden Beschluss des Zemstvo aufheben und jede Frage dem Zemstvo zur Prüfung vorlegen.
Im Jahr 1892 wurde eine neue „Städteverordnung“ erlassen, die das Wahlrecht der städtischen Bevölkerung einschränkte. Die Wahlberechtigung wurde deutlich erhöht, wodurch dem Kleinbürgertum, Kleingewerbetreibenden, Beamten usw. das Wahlrecht entzogen wurde. Dadurch sank die Zahl der Wähler in den Stadträten stark. In St. Petersburg beispielsweise sank die Zahl der Wähler von 21.000 auf 6.000, in Moskau von 23.000 auf 7.000. In anderen Städten sank die Zahl der Wähler um das Fünf- bis Zehnfache. Auch die Stadträte wurden der Kontrolle des örtlichen Gouverneurs unterstellt. Stadtbürgermeister und Stadtratsmitglieder galten nun als Regierungsbeamte.
Teilweise haben sich auch die Gerichtsverfahren geändert. Bereits 1881 wurde die Publizität in Gerichtsverfahren in politischen Fällen erheblich eingeschränkt und die Veröffentlichung von Berichten über politische Prozesse eingestellt. Im Jahr 1887 wurde ein Dekret erlassen, das dem Justizminister das Recht einräumte, die öffentliche Verhandlung eines Falles vor Gericht zu verbieten. Im Jahr 1889 wurde ein Dekret erlassen, das die Rolle der Geschworenen einschränkte. Eine Reihe von Fällen wurde ihrer Zuständigkeit entzogen und die Qualifikationen der Geschworenen wurden verbessert.

Nationale Frage. Die nationale Politik der Regierung zielte auf die Stärkung der offiziellen Orthodoxie, die Russifizierung der Außenbezirke und die Einschränkung der Rechte einiger Nationalitäten ab. Der Slogan „Russland für Russen und Orthodoxe“ erschien. Auf russischem Territorium begann der verstärkte Bau orthodoxer Kirchen. Während der 11-jährigen Herrschaft Alexanders III. wurden 5.000 Kirchen gebaut, die berühmteste davon ist die Kirche der Auferstehung Christi am Ort des Todes Alexanders II., die Kirche des Hl. Fürsten Wladimir gleich den Aposteln in Kiew . Während der Herrschaft Alexanders III. wurde der Bau der Christ-Erlöser-Kathedrale zum Gedenken an die Befreiung Russlands von der napoleonischen Invasion abgeschlossen. In der Religionspolitik begann die Regierung, Anhänger christlicher nichtorthodoxer Sekten, Altgläubiger und Katholiken zu verfolgen. Burjaten und Kalmücken war der Bau buddhistischer Tempel verboten. Im Osten des Reiches tat die Regierung ihr Bestes, um die Konvertierung der lokalen Bevölkerung zur Orthodoxie zu fördern.
Die Rechte von Juden und katholischen Polen wurden erheblich eingeschränkt. Damals im 18. Jahrhundert. wurde für Juden eingeführt „Blass der Siedlung“ , innerhalb dessen sie leben durften. Das Siedlungsgebiet umfasste die Regionen Polen, Litauen, Weißrussland, die Ukraine am rechten Ufer, Bessarabien, Tschernigow und Poltawa. Diese Einschränkung galt nicht für jüdische Kaufleute der 1. Zunft, Personen mit höhere Bildung, Handwerker und Soldaten. Im Jahr 1882 wurden „Vorläufige Regeln“ erlassen, nach denen Juden das Recht entzogen wurde, sich außerhalb der durch das „Siedlungsabkommen“ definierten Städte und Gemeinden niederzulassen; außerdem wurde ihnen der Kauf und die Vermietung von Immobilien untersagt. Im Jahr 1887 wurde der Prozentsatz für die Zulassung zu höheren Bildungseinrichtungen für Juden festgelegt: 3 % in den Hauptstädten, 5 % außerhalb des Siedlungsgebiets. Seit 1889 war die Zulassung von Juden zu vereidigten Anwälten (Rechtsanwälten) ausgesetzt.
Die Regierung verfolgte eine aktive Politik zur „Russisierung“ Polens. Alle wichtigen Posten in Polen wurden mit Russen besetzt, die russische Sprache wurde intensiv in der Schule und in der Büroarbeit polnischer Verwaltungsinstitutionen verankert. Zur weiteren Integration der polnischen Wirtschaft in die russische Wirtschaft wurden eine Reihe von Maßnahmen ergriffen. So wurde die Polnische Bank 1885 in das Warschauer Büro der St. Petersburger Bank umgewandelt. Der Umlauf der polnischen Münze wurde eingestellt. Im Westterritorium begann die Unterstützung russischer Grundbesitzer. Die Noble Land Bank im Western Territory vergab Kredite nur an russische Grundbesitzer.
Die Russifizierung wurde in Gebieten durchgeführt, in denen mit den Russen verwandte Bevölkerungsgruppen lebten. So wurde in der Ukraine 1881 die Beschränkung von 1875 bestätigt, die die Veröffentlichung von Büchern in ukrainischer Sprache in der Ukraine verbot. Infolgedessen verlagerte sich das Zentrum der ukrainophilen Bewegung nach Galizien, das zu Österreich-Ungarn gehörte. Dies führte zu einer verstärkten antirussischen Stimmung in der Ukraine.
In den baltischen Staaten führte die Regierung einen „Kampf gegen die Germanisierung“. Die drei baltischen Provinzen Estland, Livland und Kurland lebten isoliert vom Rest des Reiches. Das Land hier gehörte hauptsächlich den „Baltendeutschen“ – den Nachkommen deutscher und schwedisch-dänischer Adelsfamilien. Sie besetzten alle wichtigen Positionen in der örtlichen Verwaltung, in Bildungseinrichtungen und Gerichten dominierte die deutsche Sprache. Orthodoxe Christen zahlten Gebühren an lutherische Kirchen und lutherische Geistliche. Historisch gesehen kam es in den baltischen Staaten zu einer Konfrontation zwischen den „Baltendeutschen“ und der übrigen lettischen und estnischen Bevölkerung. Unter dieser „deutschen“ Dominanz litten nicht nur die Russen, sondern auch die lokale Bevölkerung. Die Regierung begann, Bildungseinrichtungen, das Justizsystem und lokale Regierungsbehörden ins Russische zu übersetzen. Im Jahr 1887 wurde an allen höheren Bildungseinrichtungen der Unterricht auf Russisch eingeführt. Dies stieß auf die Zustimmung der örtlichen Bevölkerung.
Gleichzeitig wurde die Autonomie Finnlands deutlich ausgeweitet. Das Großherzogtum Finnland wurde 1809 Teil des Russischen Reiches. Traditionell verfügte es über die größte Autonomie: Es verfügte über einen eigenen Sejm, eigene Truppen und ein eigenes Währungssystem. Der finnische Sejm erhielt unter Alexander III. das Recht auf Gesetzesinitiative, das er seit zwei Jahrzehnten angestrebt hatte. Die Amtssprache war weiterhin Schwedisch, obwohl nur 5 % der Bevölkerung es sprachen, und Finnisch. Seit 1890 begann die Regierung, Maßnahmen für eine engere Einheit zwischen Finnland und Russland zu ergreifen. Im Jahr 1890 wurde ein Manifest veröffentlicht, wonach russische Münzen bei Postämtern und Eisenbahnen eingeführt wurden. Unter Nikolaus II. wurde die finnische Armee abgeschafft.

Wirtschaftspolitik der Regierung. In den 80ern XIX Jahrhunderte Das Wirtschaftswachstum Russlands beginnt zu sinken. Deshalb stellte Alexander III. der Regierung von Beginn seiner Regierungszeit an die Aufgabe, die russische Wirtschaft aus der Krise zu führen.
Um das Wirtschaftswachstum anzukurbeln, wurde beschlossen, die wissenschaftlichen Kräfte des Landes anzuziehen. Herausragende Finanziers, Ökonomen, Anwälte, Historiker, Rechtswissenschaftler, Mathematiker und Statistiker wurden in Schlüsselpositionen der Regierung berufen.

Finanzen. Im Mai 1881 wurde ein herausragender Wirtschaftswissenschaftler und Rektor der Kiewer Universität zum Finanzminister ernannt N.H. Bunge . Die Finanzen des Landes waren in Unordnung. Am 1. Januar 1881 beliefen sich die Staatsschulden auf 6 Milliarden Rubel. N.H. Bunge beschloss, die Finanzen des Landes durch eine Reform des Steuererhebungssystems zu verbessern. Im Jahr 1887 wurde in Russland die Kopfsteuer (direkte Steuer) abgeschafft. Stattdessen 1881 - 1886. Es werden indirekte Steuern eingeführt: Verbrauchsteuern auf Wodka, Zucker, Tabak, Öl. Die Grundsteuer wurde erhöht, von Immobilien in Städten, vom Goldbergbau, Vertriebsgebühren von Gewerbe- und Industriebetrieben, von Einkünften aus Geldkapital, Steuern auf Erbschaften und auf ausländische Pässe wurden eingeführt. Von 1882 bis 1885 Die Zölle wurden um 30 % erhöht. Dadurch verringerte sich automatisch der Warenimport nach Russland, der Kapitalimport erhöhte sich jedoch. Die Regierung weigerte sich, die meisten Unternehmen direkt zu finanzieren, und die Zahl der geförderten Unternehmen ist stark zurückgegangen. Die Regierung unterstützte weiterhin strategisch wichtige Industrien – Bergbau- und Waffenfabriken sowie den Bau von Dampflokomotiven. Die Regierung verstärkte die staatliche Kontrolle über den Eisenbahnverkehr, um groß angelegte Spekulationen zu stoppen, und kaufte die am wenigsten profitablen Privatbahnen auf. Auf Initiative von N.Kh. Bunge begann mit der Veröffentlichung des „Bulletin of Finance, Industry and Trade“, in dem erstmals Veröffentlichungen des Staatshaushalts begannen. N.H. Bunge lehnte Vorteile für den Landadel ab, war ein Befürworter des Privatkapitals und befürwortete eine Kürzung bewaffnete Kräfte. Seine Tätigkeit als Finanzminister stieß bei K.P. auf Widerstand. Pobedonostsev wurde auf den Seiten konservativer Publikationen – Moskovskiye Wedomosti und Grazhdanin – scharfer Kritik ausgesetzt. Maßnahmen N.H. Bunge hat das Staatshaushaltsdefizit und die Inflation nicht beseitigt. 1. Januar 1887 N.Kh. Bunge wurde gefeuert.
Der größte Wissenschaftler – Mathematiker, Unternehmer – wurde Finanzminister I.A. Wyschnegradski. Er begann energisch, das Haushaltsdefizit zu beseitigen, ergriff jedoch gegenüber den Massen harte Maßnahmen. Die direkten Steuern wurden stark erhöht: staatliche Grundsteuern, städtische Immobiliensteuern, Gewerbe- und Fischereisteuern. Auch die indirekten Steuern auf Grundbedürfnisse wurden stark erhöht: auf Streichhölzer und Anzündöle sowie die Verbrauchsteuer auf Getränke. Der protektionistische Trend hat sich verstärkt Zollpolitik: 1891 wurde ein neuer Zolltarif erlassen, der bereits 1/3 höher war als der vorherige. Der Export von Brot und anderen Nahrungsmitteln wurde deutlich gesteigert. Die Regierung führte eine noch strengere Kontrolle über die Aktivitäten privater Eisenbahnunternehmen ein. Noch aktiver war der Staat beim Aufkauf von Privatbahnen. Im Jahr 1894 besaß der Staat bereits 52 % aller Eisenbahnen. Dank dieser Maßnahmen begannen die Eisenbahnen des Landes, einen einzigen Organismus darzustellen. I.A. Wyschnegradski gelang es, die Haushaltseinnahmen von 958 Millionen auf 1167 Millionen Rubel zu steigern. Das Haushaltsdefizit wurde beseitigt und die Einnahmen überstiegen sogar leicht die Ausgaben. I.A. Wyschnegradski schuf eine Goldreserve von über 500 Millionen Rubel und begann mit der Vorbereitung von Wein- und Tabakmonopolen. Als Finanzminister verdoppelte er sein Privatvermögen und erhöhte es auf 25 Millionen Rubel. 1892 wurde er zum Finanzminister ernannt S. Yu. Witte .

Entwicklung der russischen Industrie. Die Regierung hat wichtige Maßnahmen ergriffen, um inländisches Kapital für die Industrie zu gewinnen. In den 90ern Es beginnt eine spürbare Belebung aller Wirtschaftszweige, insbesondere der Metallurgie, des Maschinenbaus, der Chemie, der Textilindustrie und der Lebensmittelindustrie. Industrien im Zusammenhang mit neuen Brennstoffarten – Kohle und Öl – entwickelten sich schnell. Im Donezker Becken, wo es bis 1887 zwei Hüttenwerke gab, waren es 1887 bereits 17. Die Ölindustrie im Kaukasus erlebte ein rasantes Wachstum. Im Jahr 1900 war Russland mit 600 Millionen Pud weltweit der erste Erdölproduzent. Neue Methoden zur Gewinnung, Lagerung und Raffinierung von Erdöl und Erdölprodukten, die weltweit immer stärker nachgefragt werden, wurden hier erfolgreich eingeführt. Auch in Transkaukasien entwickelte sich der Bergbau erfolgreich. In den in den 90er Jahren gegründeten Unternehmen wurden Formen der Großserienproduktion, fortschrittliche Technologie, Neueste Technologien.
Während der Herrschaft Alexanders III. wurde der Entwicklung des Transportwesens, insbesondere der Eisenbahn, große Aufmerksamkeit geschenkt. Von 1880 bis 1888 erbaut wurde Transkaspische Eisenbahn , die Zentralasien mit den Küsten des Kaspischen Meeres verbindet. Der Bau begann im Jahr 1891 Sibirische Eisenbahn , die das Zentrum Russlands mit dem Fernen Osten verbindet. Die Verlegung des Ussuri-Abschnitts dieser Route im Jahr 1891 in Wladiwostok wurde vom Thronfolger Nikolai Alexandrowitsch durchgeführt. In den 90ern wurde in Betrieb genommen Transkaukasische Eisenbahn , verbindet Baku, Tiflis, Erivan mit den Städten Zentralrusslands. Wenn in den 60ern. 19. Jahrhundert Die Länge der Eisenbahnen in Russland betrug damals bis zum Ende des 19. Jahrhunderts 2.000 Meilen. - 53 Tausend Werst.
Die Arbeitsfrage wird zu einem neuen Thema der Wirtschaftspolitik. Während der Herrschaft Alexanders III. wurde die Arbeitsgesetzgebung eingeführt. So wurde der Arbeitstag von Kleinkindern im Alter von 12 bis 15 Jahren auf 8 Stunden begrenzt und die Arbeit von Kindern unter 12 Jahren generell verboten. Ein Gesetz über Bußgelder und Fabrikinspektionen wurde verabschiedet. Die Geldstrafen waren gesetzlich geregelt und durften 1/3 des Lohns nicht überschreiten, und die Geldstrafen mussten für die Bedürfnisse der Arbeiter ausgegeben werden. Die russische Arbeitsgesetzgebung übertraf bald die westeuropäische Gesetzgebung.

Landwirtschaft. Die Landwirtschaft blieb weiterhin ein rückständiger Wirtschaftszweig. Die Entwicklung der kapitalistischen Verhältnisse in der Landwirtschaft verlief sehr langsam.
Nach der Reform von 1861 verschlechterte sich die Lage vieler Gutshöfe. Einige Grundbesitzer konnten sich nicht an die neuen Bedingungen anpassen und gingen bankrott. Der andere führte den Haushalt auf altmodische Weise. Die Regierung war über diese Situation besorgt und begann, Maßnahmen zur Unterstützung der landwirtschaftlichen Betriebe der Grundbesitzer zu ergreifen. Im Jahr 1885 wurde die Noble Bank gegründet. Er vergab Kredite an Grundbesitzer mit einer Laufzeit von 11 bis 66,5 Jahren zu einem Zinssatz von 4,5 % pro Jahr. Um den Grundbesitzern Arbeitskräfte zur Verfügung zu stellen, wurden 1886 strenge Strafen für Landarbeiter eingeführt, die den Grundbesitzer vor dem geplanten Termin verlassen.
Die Lage einer beträchtlichen Zahl bäuerlicher Betriebe verschlechterte sich. Vor der Reform standen die Bauern in der Obhut des Grundbesitzers, nach der Reform waren sie sich selbst überlassen. Die Mehrheit der Bauernschaft verfügte weder über das Geld, um Land zu kaufen, noch über das agronomische Wissen, um ihre Höfe zu entwickeln. Die Schulden der Bauern aus den Ablösezahlungen wuchsen. Die Bauern gingen bankrott, verkauften ihr Land und zogen in die Städte.
Die Regierung ergriff Maßnahmen, um die Besteuerung der Bauernschaft zu senken. Im Jahr 1881 wurden die Ablösezahlungen für Land gesenkt und die Rückstände bei den Ablösezahlungen wurden den Bauern erlassen. Im selben Jahr wurden alle vorübergehend verpflichteten Bauern in die Zwangsablösung überführt. Auf dem Land wurde die bäuerliche Gemeinschaft immer mehr zum Hauptproblem der Regierung. Es behinderte die Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft. Die Regierung hatte sowohl Befürworter als auch Gegner des weiteren Erhalts der Gemeinschaft. Im Jahr 1893 wurde ein Gesetz erlassen, um die ständige Umverteilung von Land in Gemeinden zu unterdrücken, da dies zu erhöhten Spannungen im Dorf führte. Im Jahr 1882 wurde die Bauernbank gegründet. Er gewährte den Bauern Kredite und Vorschüsse zu günstigen Konditionen für Transaktionen mit Land.

• Dank dieser und anderer Maßnahmen sind in der Landwirtschaft neue Möglichkeiten entstanden. In den 80ern Die Spezialisierung der Landwirtschaft in einzelnen Regionen hat spürbar zugenommen:
• Bauernhöfe in den polnischen und baltischen Provinzen stellten auf den Anbau von Industriepflanzen und Milchproduktion um;
• das Zentrum des Getreideanbaus verlagerte sich in die Steppengebiete der Ukraine, in den Südosten und in die Unterwolga-Region;
• In den Provinzen Tula, Rjasan, Orjol und Nischni Nowgorod begann sich die Viehwirtschaft zu entwickeln.

Im Land dominierte der Getreideanbau. Von 1861 bis 1891 Die Aussaatflächen stiegen um 25 %. Aber die Landwirtschaft entwickelte sich hauptsächlich durch extensive Methoden – durch das Pflügen neuer Ländereien. Die Produktivität stieg sehr langsam; die überwiegende Mehrheit der Bauern bewirtschaftete die Felder mit alten Methoden, ohne fortschrittliche Technologien einzusetzen: verbesserte Sorten, Düngemittel, moderne Ausrüstung. Naturkatastrophen – Dürre, anhaltende Regenfälle, Fröste – führten weiterhin zu schlimmen Folgen. Also als Folge der Hungersnot von 1891 - 1892. über 600.000 Menschen starben.

Entwicklung der Wissenschaft. Während der Herrschaft Alexanders III. wurde eine weitere Entwicklung der russischen Wissenschaft beobachtet. Der persönliche Verdienst des Kaisers war dabei von großer Bedeutung. Die lokale Geschichte entwickelte sich aktiv. Es entstehen originelle Schulen in den Natur-, Technik- und Mathematikwissenschaften. Die geologische, geographische, mineralogische und bodenkundliche Schule von V.V. erlangt weltweite Berühmtheit. Dokuchaeva. Im Jahr 1882 erließ Alexander III. ein Dekret über die Eröffnung der ersten Universität Sibiriens in Tomsk. Keiner der russischen Herrscher legte so großen Wert auf die Entwicklung der Geschichtswissenschaft wie Alexander III. Er war einer der Initiatoren der Gründung der Russischen Historischen Gesellschaft und deren Vorsitzender. Der Kaiser war ein Experte für russische Archäologie. Er förderte die Veröffentlichung des Russischen Biographischen Wörterbuchs, Arbeiten zur Erforschung von Denkmälern der russischen Geschichte und die wissenschaftliche Forschung einzelner Forscher.

Außenpolitik. Der Leiter des Außenministeriums wurde N.K. Getriebe . Erfahrene Diplomaten der Gortschakow-Schule blieben an der Spitze vieler Abteilungen des Ministeriums und in den russischen Botschaften der führenden Länder der Welt.

• Die Hauptrichtungen der Außenpolitik Alexanders III.:
• Stärkung des Einflusses auf dem Balkan;
• Suche nach Verbündeten;
• Festlegung von Grenzen im Süden Zentralasiens;
• Konsolidierung Russlands in neuen Gebieten des Fernen Ostens.

1. Russische Politik auf dem Balkan. Nach dem Berliner Kongress stärkte Österreich-Ungarn seinen Einfluss auf dem Balkan erheblich. Nachdem es Bosnien und Herzegowina besetzt hatte, begann es, seinen Einfluss auf andere Balkanländer auszudehnen. Österreich-Ungarn wurde in seinen Bestrebungen von Deutschland unterstützt. Österreich-Ungarn begann zu versuchen, den Einfluss Russlands auf dem Balkan zu schwächen. Bulgarien wurde zum Zentrum des Kampfes zwischen Österreich-Ungarn und Russland.
Als Folge des Russisch-Türkischen Krieges von 1877 - 1878. Nach fünf Jahrhunderten türkischer Herrschaft erlangte Bulgarien 1879 seine Eigenstaatlichkeit. In St. Petersburg wurde eine Verfassung für Bulgarien ausgearbeitet. Im Geiste der Zeit wurde Bulgarien eine konstitutionelle Monarchie. Gemäß der Verfassung war die Macht des bulgarischen Herrschers etwas eingeschränkt, dem Regierungschef wurden jedoch umfassendere Befugnisse übertragen. Doch der bulgarische Thron war vakant. Nach dem Berliner Vertrag von 1878 musste der Anwärter auf den bulgarischen Thron die Zustimmung des russischen Zaren einholen. Auf Empfehlung Alexanders II. wurde der 22-jährige hessische Prinz A. Battenberg, Neffe von Kaiserin Maria Alexandrowna, 1879 Prinz von Bulgarien. Russland hoffte, dass Bulgarien sein Verbündeter werden würde. Der bulgarische Fürst verfolgte zunächst eine russlandfreundliche Politik. Er setzte L.N. an die Spitze der bulgarischen Regierung. Sobolev ernannte russische Militärs zu allen wichtigen Ministerämtern. Russische Offiziere und Generäle begannen aktiv mit dem Aufbau einer bulgarischen Armee. Dann geriet der bulgarische Fürst unter österreichischen Einfluss. Im Mai 1881 führte A. Battenberg einen Staatsstreich durch: Er schaffte die Verfassung ab und wurde unumschränkter Herrscher. Der bulgarische Prinz berücksichtigte die russophilen Gefühle der bulgarischen Massen nicht und begann, eine pro-österreichische Politik zu verfolgen. Um Bulgarien unter seinem Einfluss zu halten, zwang Alexander III. A. Battenberg, die Verfassung wiederherzustellen. A. Battenberg wurde danach ein unversöhnlicher Feind Russlands.
Österreich-Ungarn gab seine Absichten, Bulgarien dem Einfluss Russlands zu entziehen, nicht auf und begann, den serbischen König Milan Obrenovic dazu aufzustacheln, einen Krieg gegen Bulgarien zu beginnen. Im Jahr 1885 erklärte Serbien Bulgarien den Krieg, doch die bulgarische Armee besiegte die Serben und betrat serbisches Territorium.
Zu diesem Zeitpunkt war in Ostrumelien (Südbulgarien innerhalb der Türkei) ein Aufstand gegen die türkische Herrschaft ausgebrochen. Türkische Beamte wurden aus Ostrumelien ausgewiesen. Der Anschluss Ostrumeliens an Bulgarien wurde angekündigt.
Die Vereinigung Bulgariens sorgte für Akut Balkankrise . Es könnte jederzeit ein Krieg zwischen Bulgarien und der Türkei unter Beteiligung Russlands und anderer Länder ausbrechen. Alexander III. war wütend. Die Vereinigung Bulgariens erfolgte ohne Wissen Russlands, was zu Komplikationen in den Beziehungen Russlands zur Türkei und zu Österreich-Ungarn führte. Russland erlitt im russisch-türkischen Krieg von 1877 bis 1878 schwere Menschenverluste. und war nicht bereit für einen neuen Krieg. Und Alexander III. wich erstmals von den Traditionen der Solidarität mit den Balkanvölkern ab: Er trat für die strikte Einhaltung der Artikel des Berliner Vertrags ein. Alexander III. forderte Bulgarien auf, seine außenpolitischen Probleme selbst zu lösen, berief russische Offiziere und Generäle zurück und mischte sich nicht in bulgarisch-türkische Angelegenheiten ein. Dennoch teilte der russische Botschafter in der Türkei dem Sultan mit, dass Russland eine türkische Invasion Ostrumeliens nicht zulassen werde.
Auf dem Balkan hat sich Russland vom Gegner der Türkei zu ihrem faktischen Verbündeten entwickelt. Russlands Position wurde in Bulgarien sowie in Serbien und Rumänien untergraben. 1886 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Bulgarien abgebrochen. Alexander Battenberg musste abdanken. 1887 wurde Ferdinand I., Fürst von Coburg, der zuvor Offizier in österreichischen Diensten gewesen war, neuer bulgarischer Fürst. Der neue bulgarische Prinz verstand, dass er der Herrscher eines orthodoxen Landes war. Er versuchte, die tiefe russophile Gesinnung der breiten Masse des Volkes zu berücksichtigen und wählte 1894 sogar den russischen Zaren Nikolaus II. als Paten für seinen Erben, Sohn Boris. Doch der ehemalige österreichische Armeeoffizier konnte „ein Gefühl unüberwindlicher Abneigung und eine gewisse Angst“ gegenüber Russland nie überwinden. Die Beziehungen Russlands zu Bulgarien blieben angespannt.
2. Suche nach Verbündeten. In den 80ern Die Beziehungen Russlands zu England werden immer komplizierter. Der Interessenkonflikt zweier europäischer Staaten findet auf dem Balkan, in der Türkei und in Zentralasien statt. Gleichzeitig werden die Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich immer komplizierter. Beide Staaten standen am Rande eines Krieges miteinander. In dieser Situation begannen sowohl Deutschland als auch Frankreich, im Falle eines Krieges miteinander ein Bündnis mit Russland anzustreben. Im Jahr 1881 schlug der deutsche Kanzler O. Bismarck vor, dass Russland und Österreich-Ungarn die „Union der drei Kaiser“ um sechs Jahre verlängern sollten. Der Kern dieses Bündnisses bestand darin, dass sich die drei Staaten verpflichteten, die Beschlüsse des Berliner Kongresses einzuhalten, die Lage auf dem Balkan nicht ohne gegenseitige Zustimmung zu ändern und im Kriegsfall Neutralität zueinander zu wahren. Es ist anzumerken, dass die Wirksamkeit dieser Union für Russland unbedeutend war. Gleichzeitig schloss O. Bismarck 1882 heimlich aus Russland den Dreibund (Deutschland, Österreich-Ungarn, Italien) gegen Russland und Frankreich, der vorsah, dass sich die beteiligten Länder im Falle eines Konflikts gegenseitig militärische Hilfe leisteten Feindseligkeiten mit Russland oder Frankreich. Der Abschluss des Dreibundes blieb für Alexander III. kein Geheimnis. Der russische Zar begann, nach anderen Verbündeten zu suchen.
Im Jahr 1887 verschlechterten sich die Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich bis zum Äußersten. Aber Alexander III. unterstützte die aggressiven Bestrebungen Deutschlands gegenüber Frankreich nicht. Mithilfe familiärer Kontakte wandte er sich direkt an den deutschen Kaiser Wilhelm I. und hielt ihn davon ab, Frankreich anzugreifen. Doch ein Krieg zwischen Deutschland und Frankreich mit dem Ziel, letzteres völlig zu besiegen, war in den Plänen von Bundeskanzler O. Bismarck vorgesehen. Wegen der Russen wurden seine Pläne vereitelt. Dann beschloss O. Bismarck, Russland zu bestrafen und ergriff wirtschaftliche Maßnahmen dagegen. Die Verschlechterung der Beziehungen spiegelte sich im „Zollkrieg“ wider. Im Jahr 1887 gewährte Deutschland Russland keinen Kredit und erhöhte die Zölle auf russisches Getreide, während es gleichzeitig günstige Bedingungen für den Import von amerikanischem Getreide nach Deutschland schuf. In Russland wurden die Zölle auf importierte deutsche Waren erhöht: Eisen, Kohle, Ammoniak, Stahl.
In dieser Situation begann eine Annäherung zwischen Russland und Frankreich, die für Frankreich die einzige Möglichkeit war, einen Krieg mit Deutschland zu vermeiden. 1887 gewährte die französische Regierung Russland große Kredite. Im Sommer 1891 traf das französische Geschwader zu einem „Freundschaftsbesuch“ in Kronstadt ein. Die französischen Seeleute wurden von Alexander III. persönlich empfangen. 1893 empfingen die Franzosen in Toulon russische Matrosen. Im Jahr 1891 einigten sich die Maßnahmen Russlands und Frankreichs im Falle einer militärischen Bedrohung einer der Parteien und ein Jahr später wurde eine geheime Militärkonvention unterzeichnet. Das russisch-französische Bündnis wurde zum Gegengewicht zum Dreibund zwischen Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien.

Zentralasiatische Politik. In Zentralasien wurde nach der Annexion Kasachstans, des Kokand-Khanats, des Buchara-Emirats und des Chiwa-Khanats die Annexion turkmenischer Stämme fortgesetzt. Während der Herrschaft Alexanders III. vergrößerte sich das Territorium des Russischen Reiches um 430.000 Quadratmeter. km. Dies war das Ende der Erweiterung der Grenzen des Russischen Reiches. Russland konnte einen militärischen Zusammenstoß mit England vermeiden. Im Jahr 1885 wurde ein Abkommen über die Schaffung russisch-britischer Militärkommissionen zur Festlegung der endgültigen Grenzen Russlands und Afghanistans unterzeichnet.

Fernöstliche Richtung. Ende des 19. Jahrhunderts. Die japanische Expansion im Fernen Osten intensivierte sich rasch. Japan bis in die 60er Jahre 19. Jahrhundert war ein feudales Land, aber in den Jahren 1867 - 1868. Dort fand eine bürgerliche Revolution statt und die japanische Wirtschaft begann sich dynamisch zu entwickeln. Mit Hilfe Deutschlands schuf Japan eine moderne Armee und baute mit Hilfe Englands und der Vereinigten Staaten aktiv seine Flotte auf. Gleichzeitig verfolgte Japan eine aggressive Politik im Fernen Osten. 1876 ​​begannen die Japaner mit der Übernahme Koreas. Im Jahr 1894 brach zwischen Japan und China ein Krieg um Korea aus, in dem China besiegt wurde. Korea wurde von Japan abhängig und die Liaodong-Halbinsel ging an Japan. Anschließend eroberte Japan Taiwan (eine chinesische Insel) und die Penghuledao-Inseln. China zahlte eine riesige Entschädigung, die Japaner erhielten das Recht auf freie Schifffahrt auf dem wichtigsten chinesischen Jangtsekiang. Doch Russland, Deutschland und Frankreich erklärten einen offiziellen Protest und zwangen Japan, die Liaodong-Halbinsel aufzugeben. Im Rahmen eines Abkommens mit Russland erhielt Japan das Recht, Truppen in Korea zu unterhalten. Russland wurde zum Rivalen Japans im Fernen Osten. Der Krieg zwischen Russland und Japan wurde unausweichlich. Aufgrund des Mangels an Straßen und der Schwäche der Streitkräfte im Fernen Osten war Russland nicht auf militärische Zusammenstöße vorbereitet und versuchte, diese zu vermeiden.
In den 80er und 90er Jahren des 19. Jahrhunderts gelang es Russland trotz der Schwächung seines Einflusses auf dem Balkan, den Status einer Großmacht zu behaupten. Während der Herrschaft Alexanders III. führte Russland keinen einzigen Krieg. Für die Aufrechterhaltung des europäischen Friedens erhielt Alexander III. den Namen Friedensstifter.

3. Innen- und Außenpolitik Alexanders III. des Friedensstifters (1881 – 1894)

Die Machtübernahme Alexanders III. markierte eine neue Wende vom liberalen Reformismus zur Reaktion. „Liberale“ Minister wurden entlassen. Im April 1881 wurde ein Manifest „über die Unantastbarkeit der Autokratie“ veröffentlicht. Die lokale Verwaltung könnte Bildungseinrichtungen und Presseorgane schließen und die Aktivitäten von Zemstvos und Stadträten einstellen.

Alexander III., der die Reformen Alexanders II. für zu liberal hielt, begründete die Ära Gegenreformen.

Gegenreformen in Presse und Bildung. 1882 wurde die vorläufige Zensur wiederhergestellt und eine strenge Aufsicht über Zeitungen und Zeitschriften eingeführt. 1883-1884. Alle radikalen und viele liberale Publikationen wurden geschlossen.

Mit der Einführung der neuen Universitätsordnung von 1884 wurde die Autonomie der Universitäten aufgehoben und die Aufsicht über Lehrende und Studierende gestärkt. Die Studiengebühren haben sich verfünffacht. Dekret von 1887 „Über die Kinder des Kochs“ Es ist verboten, Kinder niedrigerer Klassen in die Turnhalle aufzunehmen.

Agrarfrage. Die Regierung versuchte, den Verfall der Bauernschaft zu stoppen. In den späten 1880er – frühen 1890er Jahren. Es erlässt eine Reihe von Gesetzen, die die Gemeinschaft als steuerzahlende Einheit festigen und es den Bauern erschweren, sie zu verlassen.

Gleichzeitig erlässt die Autokratie Gesetze zur Stärkung des Adels und zur Unterstützung des adligen Landbesitzes. Diesem Zweck diente die Gründung der Bauern- und Adelsbanken.

Gegenreformen der Regierungsführung. Im Bereich des Managements war die Krönung der reaktionären Politik die Einrichtung der Position der Semstvo-Chefs im Jahr 1889. Diese Beamten wurden aus dem Adel ernannt und kontrollierten die Aktivitäten der Selbstverwaltung.

Danach wurden Zemstwo- und Stadtgegenreformen durchgeführt. Die Befugnisse der Zemstwos sind begrenzt. Die Kontrolle der Regierung über sie wurde gestärkt.

Die historische Bedeutung der Gegenreformen besteht darin, dass die Autokratie versuchte, ihre soziale Basis – die Klasse der Grundbesitzer – zu stärken. Dennoch gewann der Entwicklungsprozess des Kapitalismus in Russland an Dynamik.

Alexanders AußenpolitikIII. Im Bereich der Außenpolitik ist die Regierungszeit Alexanders III. durch eine nahezu vollständige Abwesenheit von Kriegen gekennzeichnet: nur kleine Kampf in Turkmenistan - damit war die Annexion Zentralasiens an Russland abgeschlossen. Dies belastete die Beziehungen zu England, das in dieser Region eigene Interessen hatte.

In Europa kam es zu einer Wende in der Ausrichtung der russischen Außenpolitik von Deutschland hin zur Annäherung an Frankreich. Nach der Bildung des Dreibunds im Jahr 1882, bestehend aus Deutschland, Österreich-Ungarn und Italien, wurde klar, dass Frankreich in diesem Kräfteverhältnis Russlands natürlicher Verbündeter sein sollte. So entstand in Europa ein System zweier militärisch-politischer Bündnisse.

Die patriarchalische Herrschaft Alexanders III. konnte also im Allgemeinen die soziale Explosion nur um 20 Jahre hinauszögern und ihr dadurch vielleicht noch mehr Stärke verleihen, obwohl die Finanzen Russlands zu dieser Zeit in relativer Ordnung waren, im Ausland Die politische Situation war relativ stabil, tief im Inneren herrschte eine revolutionäre Gärung, die die Polizei nicht besonders störte.

4. Ideologischer Kampf und soziale Bewegung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Während der Herrschaft Alexanders II. kam es zu einer deutlichen Radikalisierung der liberalen Sozialbewegung. Nach dem Tod von Nikolaus II. erschienen zahlreiche (im Vergleich zur Vorperiode) Zeitschriften, die offen über die Aussichten einer Reform des Landes diskutierten. Neben juristischen Fachzeitschriften wie z „Russischer Bote“ Und „Russisches Gespräch“„Es werden auch illegale Publikationen nach Russland importiert; am beliebtesten war insbesondere die in London veröffentlichte Sammlung A. I. Herzen Und N. P. Ogarev „Polarstern“ und Zeitung "Glocke"(veröffentlicht vor 1867 G.). In den 1860er Jahren. Zeitschrift erscheint „Bulletin von Europa“ und die Zeitung „Russische Wedomosti“. Vertreter der liberalen Bewegung plädierten für die Einleitung von Reformen, die schrittweise zur Abschaffung der Leibeigenschaft und zu einer Veränderung des gesamten politischen Systems führen sollten („Brief an den Verleger“ K. D. Kavelina Und B. N. Chicherina). Die Adelsversammlung von Twer ergriff eine besondere Initiative und schlug einen Plan zur Freilassung der Bauern gegen Lösegeld vor ( 1862 G.). Obwohl diese Initiative nicht unterstützt wurde, bereits in 1865 Vertreter des Moskauer Adels appellierten an Alexander II., eine repräsentative Institution zu gründen.

Die von ihrem Herausgeber geleitete Zeitschrift Sovremennik wurde zum Sprachrohr revolutionärer Persönlichkeiten N. G. Chernyshevsky. Auf den Seiten dieser Veröffentlichung wurden Artikel zu den dringendsten Themen (Leibeigenschaft, bürokratisches System, Volksvertretungsorgane) veröffentlicht. Einige revolutionäre Demokraten verteilten Proklamationen, in denen sie teilweise offen zum Sturz des bestehenden Systems aufriefen. Auch die Studenten waren damals von radikalen Gesinnungen geprägt. Studenten demonstrierten gegen die Einmischung der Regierung in die inneren Angelegenheiten der Universitäten (Universitäten Moskau und St. Petersburg, 1861), und die Gründung und Funktionsweise verschiedener Zirkel und Vereinigungen wurde fortgesetzt.

IN 1861 wurde geformt „Land und Freiheit“. Die Mitglieder dieser illegalen revolutionären Organisation waren M. L. Mikhailov, L. A. Sleptsov, N. V. Shelgunov. Den Revolutionären stand eine Druckerei zur Verfügung, in der Proklamationen und andere revolutionäre Literatur gedruckt wurden. Die Organisatoren von „Land und Freiheit“ planten einen Aufstand, weil sie mit der kürzlich durchgeführten Bauernreform nicht zufrieden waren. Bald wurden viele Mitglieder der Organisation verhaftet und 1864 „Land und Freiheit“ brach zusammen.

Wenn vor den 1860er Jahren. Die Regierung tolerierte das Vorhandensein gedruckter Veröffentlichungen, die liberale und sogar radikale politische Ansichten zum Ausdruck brachten, und ab 1862 begann deren schrittweise Schließung. Es war also geschlossen "Zeitgenössisch" und N.G. Chernyshevsky und eine Reihe anderer Autoren, die regelmäßig in dieser Zeitschrift veröffentlichten, wurden verhaftet und dann ins Exil geschickt. Auch das Magazin wurde geschlossen „Russisches Wort“. Nachfolgende radikale Maßnahmen gegenüber der Presse standen im Zusammenhang mit dem erfolglosen Attentat auf Alexander II., der von einem Mitglied des Kreises erschossen wurde I. A. Khudyakova in St. Petersburg. Nach dem Attentat wurde Karakozov, der auf den Zaren schoss, gefasst und hingerichtet; die übrigen Mitglieder des Zirkels, die gefasst wurden, wurden verhaftet und zur Zwangsarbeit geschickt.

Doch trotz der harten Repressionsmaßnahmen bilden sich neue radikale Kreise und Organisationen. IN 1869 wurde in Moskau gegründet „Volksmassaker“ am Kopf mit S. G. Netschajew, Ein Name sprach über den Grad der Radikalität seiner Mitglieder. Nach der Ermordung eines Mitglieds der Organisation, des Studenten Ivanov, wegen Disziplinverstoßes wurde „People’s Retribution“ besiegt und alle Mitglieder wurden verhaftet. Netschajew, dem zunächst die Flucht ins Ausland gelang, wurde bald an Russland ausgeliefert. Im selben Jahr 1869 entstand unter der Führung einer weiteren illegalen Organisation N. V. Tschaikowsky. Ihre Teilnehmer druckten revolutionäre Literatur und verteilten sie im ganzen Land. Die Organisation hatte eine ziemlich verzweigte Struktur mit mehreren Niederlassungen.

Eine besondere Etappe des gesellschaftlichen Denkens in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. war die Bildung der Ideologie des Populismus, die die Ideen von Tschernyschewski und Herzen aufnahm. P. A. Lawrow, M. A. Bakunin Und P. N. Tkachev formulierte die Grundprinzipien der neuen Bewegung und repräsentierte ihre drei Hauptrichtungen. Lawrow betrachtete daher die Intelligenz als Hauptantriebskraft der Revolution, die, nachdem sie so lange auf Kosten der Bauernmassen gelebt hatte und sich dafür schuldig fühlte, alles tun sollte, um die Lage der Bauern zu verbessern. Bakunin war ein Ideologe des Anarchismus, d. h. er erkannte den Staat grundsätzlich nicht als die eine oder andere Regierungsform der Gesellschaft an und rief zur spontanen Rebellion auf. Anstelle des Staates und seines inhärenten bürokratischen Systems schlug Bakunin die Schaffung einer Föderation von Gemeinden, Volosten usw. vor, die aus seiner Sicht den Bedürfnissen und Anforderungen des Volkes am besten entsprach. Tkatschew war ein Befürworter der Revolution, die von einer kleinen Gruppe von Verschwörern durchgeführt werden sollte. Tkatschew beurteilte die Rolle der Massen im revolutionären und nachrevolutionären Prozess sehr skeptisch, weshalb seine Position am wenigsten populär war.

Seit Mitte der 1870er Jahre. eine Bewegung namens „zu den Leuten gehen.“ An dieser Veranstaltung nahmen Tausende von Anhängern der populistischen Bewegung und Menschen teil, die einfach mit ihren Ideen sympathisierten. Einige der Teilnehmer des „Gehens zum Volk“ setzten sich völlig friedliche Ziele: Sie gingen zum Volk, um Kinder zu unterrichten, Ärzte zu werden usw. Viele engagierten sich jedoch gleichzeitig in der Propaganda sozialistischer Ideen und versuchten es Zweigstellen einer populistischen Organisation vor Ort zu organisieren. Diese Versuche hatten keinen großen Erfolg und viele Populisten wurden von den Bauern selbst der Polizei übergeben. IN 1877-1878 gg. die sogenannte „Prozess von 193“ bei dem die aktivsten Teilnehmer dieser Bewegung verurteilt und ausgewiesen wurden.

IN 1876 Eine Organisation mit demselben Namen wurde gegründet „Land und Freiheit“. Seine Organisatoren waren A. D. Mikhailov, M. A. Nathanson, G. V. Plechanow. Mit Hilfe von Niederlassungen im ganzen Land erlangte die Organisation große Popularität und zog viele neue Mitglieder in ihre Reihen. Die Teilnehmer des erneuerten „Land und Freiheit“ starteten umfangreiche Aktivitäten: Eine Zeitung wurde herausgegeben und revolutionäre Proklamationen veröffentlicht. Das neue „Land und die Freiheit“ beschränkte sich jedoch nicht nur auf verlegerische Aktivitäten. IN 1878 G. Teilnehmer von „Land und Freiheit“ Vera Zasulich verwundet F.F. Trepov, der Bürgermeister von St. Petersburg. Dieses Attentat war eine Reaktion auf Trepovs schlechte Behandlung politischer Gefangener. Zasulich wurde verhaftet und vor Gericht gestellt, aber die Jury sprach sie frei. Dieser Prozess und sein Ergebnis zeigten, dass die öffentliche Sympathie nicht auf Seiten der Behörden war. Der nächste Versuch war die Ermordung des Gendarmenchefs N. V. Mezentsev (1878), im nächsten Jahr wurde Prinz D. N. Kropotkin, der den Posten des Generalgouverneurs von Charkow innehatte, getötet. Im Jahr 1879 kam es zu einem weiteren erfolglosen Attentat auf Alexander II. Als Reaktion darauf verschärfte die Regierung die Repressionsmaßnahmen; in einigen Regionen des Landes erhielten Generalgouverneure Notstandsbefugnisse; außerdem begann man, für solche Fälle Militärgerichte einzusetzen. Im Jahr 1879 spaltete sich „Land und Freiheit“ in mehrere Organisationen auf: „Schwarze Umverteilung“ (G. V. Plechanow) Und „Volkswille“(A. D. Michailow, V. N. Figner, S. L. Perovskaya und eine Reihe anderer). Während Plechanows Anhänger eine Ablehnung terroristischer Kampfmethoden forderten, hielt die zweite Gruppe diese Methode für die einzig mögliche unter den gegenwärtigen Bedingungen.

Unter Bedingungen, als der Großteil der Gesellschaft, darunter viele Adlige, mit den Terroranschlägen der Narodnaja Wolja einverstanden war, ernannte Alexander II. den liberalen Innenminister M. T. Loris-Melikova. Gleich zu Beginn des Jahres 1881 schlug der neue Minister gleichzeitig mit der Verschärfung der Maßnahmen gegen die Narodnaja Wolja und andere Revolutionäre dem Zaren ein Projekt zur Schaffung von Sonderkommissionen zur Erörterung weiterer Reformen vor. Im Kern ging es um die Bildung einer Volksvertretung mit gesetzgeberischen Funktionen. Einigen Berichten zufolge erklärte sich Alexander II. mit diesem Plan einverstanden (1. März), hatte jedoch keine Zeit, Loris-Melikovs Projekt umzusetzen, da am selben Tag das Narodnaja-Wolja-Mitglied der „Narodnaja-Wolja“ getötet wurde. I. I. Grinevitsky.

Obwohl unmittelbar nach der Ermordung Alexanders II. einige liberal gesinnte Adlige die Terroristen verurteilten und zur Fortsetzung der begonnenen Reformen aufriefen, begann Alexander III. sofort mit der Verfolgung einer Politik zur Verschärfung der Repressionsmaßnahmen gegen Die Opposition. Die wichtigsten gedruckten Veröffentlichungen, die die staatliche Ideologie widerspiegelten, waren „Moskovskie Vedomosti“ „Russischer Herold“(Chefredakteur M. N. Katkov), sowie eine Zeitschrift "Bürger"(angeführt von Prince V. P. Meshchersky). Der Chefankläger der Synode wird zum prominenten Ideologen der Gegenreformen K. P. Pobedonostsev.

Nach 1881 hörte Narodnaja Wolja praktisch auf zu existieren, da die meisten ihrer aktiven Mitglieder entweder verhaftet oder auf der Flucht waren. Dennoch verschwand diese Organisation nicht ganz spurlos: Verschiedene Zirkel und Vereine existierten in der einen oder anderen Form weiter. Einige von ihnen gaben terroristische Kampfmethoden (die sogenannten) auf „Liberale Populisten“ angeführt von N. K. Michailowski), einige versuchten, weiterhin politische Morde zu organisieren (ein Kreis, in dem Lenins Bruder Mitglied war – A. I. Uljanow(1887)).

In den 1880er Jahren Es kommt zu einer Transformation bisher bestehender revolutionärer demokratischer Vereinigungen. IN 1883 In der Schweiz entstand die sozialdemokratische Gruppe „Emancipation of Labour“, an deren Spitze Mitglieder der „Black Redistribution“ standen, die sich einst von „Land and Freedom“ abspaltete. Seine Organisatoren waren G.V. Plechanow, L. G. Deich, V. I. Zasulich. Die Gruppe war aktiv an Propaganda- und Verlagsaktivitäten beteiligt und transportierte illegale Literatur auf verschiedenen Wegen nach Russland. Die neue Organisation widersetzte sich früheren Kampfmethoden (einschließlich Methoden des individuellen Terrors). Ihre Ideologen, vor allem Plechanow, betrachteten die Vollendung einer bürgerlich-demokratischen Revolution als eine notwendige Etappe auf dem Weg zur sozialistischen Revolution. Andernfalls wird seiner Meinung nach die sozialistische Revolution unter den gegenwärtigen Bedingungen scheitern, da zu ihrer Verwirklichung eine Reform aller politischen Institutionen erforderlich ist. Die Aktivitäten der Gruppe „Emanzipation der Arbeit“ gaben den Anstoß zur Bildung zahlreicher marxistischer Kreise in ganz Russland.

V. Kljutschewski: „Alexander III. hat das russische Geschichtsdenken und das russische Nationalbewusstsein gefördert.“

Ausbildung und Beginn der Tätigkeit

Alexander III. (Alexander Alexandrowitsch Romanow) wurde im Februar 1845 geboren. Er war der zweite Sohn von Kaiser Alexander II. und Kaiserin Maria Alexandrowna.

Sein älterer Bruder Nikolai Alexandrowitsch galt als Thronfolger, der jüngere Alexander bereitete sich daher auf eine Militärkarriere vor. Doch der vorzeitige Tod seines älteren Bruders im Jahr 1865 veränderte unerwartet das Schicksal des 20-jährigen jungen Mannes, der vor der Notwendigkeit stand, den Thron zu besteigen. Er musste seine Absichten ändern und eine grundlegendere Ausbildung erhalten. Zu den Lehrern von Alexander Alexandrowitsch gehörten berühmte Menschen aus dieser Zeit: der Historiker S. M. Solovyov, J. K. Grot, der ihm die Geschichte der Literatur beibrachte, M. I. Dragomirov brachte ihm die Kriegskunst bei. Den größten Einfluss auf den zukünftigen Kaiser übte jedoch der Rechtslehrer K. P. Pobedonostsev aus, der während der Herrschaft Alexanders als Chefankläger der Heiligen Synode fungierte und großen Einfluss auf Staatsangelegenheiten hatte.

Im Jahr 1866 heiratete Alexander die dänische Prinzessin Dagmara (in der Orthodoxie Maria Fjodorowna). Ihre Kinder: Nikolaus (später russischer Kaiser Nikolaus II.), Georg, Ksenia, Michail, Olga. Das letzte in Livadia aufgenommene Familienfoto zeigt von links nach rechts: Zarewitsch Nikolaus, Großfürst Georg, Kaiserin Maria Fjodorowna, Großfürstin Olga, Großfürst Michael, Großfürstin Xenia und Kaiser Alexander III.

Das letzte Familienfoto von Alexander III

Bevor er den Thron bestieg, war Alexander Alexandrowitsch der ernannte Ataman aller Kosakentruppen und Kommandeur der Truppen des St. Petersburger Militärbezirks und des Gardekorps. Seit 1868 war er Mitglied des Staatsrates und des Ministerkomitees. Er nahm am russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 teil und befehligte die Rushchuk-Abteilung in Bulgarien. Nach dem Krieg beteiligte er sich (zusammen mit Pobedonostsev) an der Gründung der Freiwilligenflotte, einer Aktienreederei, die die Außenwirtschaftspolitik der Regierung vorantreiben sollte.

Persönlichkeit des Kaisers

S.K. Zaryanko „Porträt des Großherzogs Alexander Alexandrowitsch im Gefolge-Gehrock“

Alexander III. glich seinem Vater nicht, weder im Aussehen noch im Charakter, noch in den Gewohnheiten, noch in seiner Mentalität. Er zeichnete sich durch seine sehr große Größe (193 cm) und Stärke aus. In seiner Jugend konnte er eine Münze mit den Fingern biegen und ein Hufeisen zerbrechen. Zeitgenossen bemerken, dass er keine äußere Aristokratie hatte: Er bevorzugte Schlichtheit in der Kleidung, Bescheidenheit, neigte nicht zum Trost, verbrachte seine Freizeit gern in einer engen Familie oder einem freundlichen Kreis, war sparsam und hielt sich an strenge moralische Regeln. S. Yu. Witte beschrieb den Kaiser so: „Er beeindruckte durch seine Eindringlichkeit, die Ruhe seiner Manieren und einerseits durch extreme Festigkeit und andererseits durch die Selbstgefälligkeit in seinem Gesicht... im Aussehen sah er aus Wie ein großer russischer Bauer aus der Zentralprovinz trug er am meisten einen Anzug: einen kurzen Pelzmantel, eine Jacke und Bastschuhe; und doch beeindruckte er mit seinem Aussehen, das seinen enormen Charakter, sein schönes Herz, seine Selbstgefälligkeit, Gerechtigkeit und gleichzeitig Festigkeit widerspiegelte, zweifellos, und wie ich oben sagte, wenn sie nicht gewusst hätten, dass er ein Kaiser war, würde er es tun Er betrat den Raum in jedem Anzug – zweifellos würde ihm jeder Aufmerksamkeit schenken.“

Den Reformen seines Vaters, Kaiser Alexander II., stand er ablehnend gegenüber, da er deren ungünstige Folgen sah: das Wachstum der Bürokratie, die Not des Volkes, die Nachahmung des Westens, Korruption in der Regierung. Er hatte eine Abneigung gegen den Liberalismus und die Intelligenz. Sein politisches Ideal: patriarchalisch-väterliche Alleinherrschaft, religiöse Werte, Stärkung des Klassengefüges, national ausgeprägte gesellschaftliche Entwicklung.

Aufgrund der Terrorgefahr lebten der Kaiser und seine Familie hauptsächlich in Gatschina. Aber er lebte lange Zeit sowohl in Peterhof als auch in Zarskoje Selo. Der Winterpalast gefiel ihm nicht wirklich.

Alexander III. vereinfachte die Hofetikette und -zeremonie, reduzierte das Personal des Gerichtsministeriums, reduzierte die Zahl der Bediensteten erheblich und führte eine strenge Kontrolle über die Geldausgabe ein. Er ersetzte teure ausländische Weine am Hof ​​durch Weine aus der Krim und aus dem Kaukasus und begrenzte die Anzahl der Bälle pro Jahr auf vier.

Gleichzeitig sparte der Kaiser kein Geld, um Kunstgegenstände zu kaufen, die er zu schätzen wusste, da er in seiner Jugend Zeichnen bei dem Professor für Malerei N. I. Tikhobrazov studierte. Später nahm Alexander Alexandrowitsch zusammen mit seiner Frau Maria Fjodorowna unter der Leitung des Akademikers A.P. Bogolyubov sein Studium wieder auf. Während seiner Regierungszeit gab Alexander III. aufgrund seiner Arbeitsbelastung diesen Beruf auf, behielt aber zeitlebens seine Liebe zur Kunst bei: Der Kaiser sammelte eine umfangreiche Sammlung von Gemälden, Grafiken, Objekten der dekorativen und angewandten Kunst sowie Skulpturen, die nach seinem Der Tod wurde auf die vom russischen Kaiser Nikolaus II. zum Gedenken an seinen Vater gegründete Stiftung Russisches Museum übertragen.

Der Kaiser liebte die Jagd und den Fischfang. Belovezhskaya Pushcha wurde sein Lieblingsjagdgebiet.

Am 17. Oktober 1888 verunglückte der königliche Zug, in dem der Kaiser reiste, in der Nähe von Charkow. Unter den Bediensteten in den sieben zerstörten Kutschen gab es Verluste, aber die königliche Familie blieb unversehrt. Bei dem Unfall stürzte das Dach des Speisewagens ein; Wie aus Augenzeugenberichten bekannt ist, hielt Alexander das Dach auf seinen Schultern, bis seine Kinder und seine Frau aus der Kutsche stiegen und Hilfe eintraf.

Doch bald darauf verspürte der Kaiser Schmerzen im unteren Rücken – die Gehirnerschütterung durch den Sturz schädigte seine Nieren. Die Krankheit entwickelte sich allmählich. Der Kaiser fühlte sich immer häufiger unwohl: Sein Appetit verschwand und es begannen Herzprobleme. Die Ärzte diagnostizierten bei ihm eine Nephritis. Im Winter 1894 bekam er eine Erkältung und die Krankheit schritt schnell voran. Alexander III. wurde zur Behandlung auf die Krim (Livadia) geschickt, wo er am 20. Oktober 1894 starb.

Am Todestag des Kaisers und in den vergangenen letzten Tagen seines Lebens war Erzpriester Johannes von Kronstadt neben ihm, der auf dessen Wunsch dem Sterbenden die Hände auf den Kopf legte.

Der Leichnam des Kaisers wurde nach St. Petersburg gebracht und in der Peter-und-Paul-Kathedrale beigesetzt.

Innenpolitik

Alexander II. beabsichtigte, seine Reformen fortzusetzen. Das Loris-Melikov-Projekt („Verfassung“ genannt) erhielt die höchste Zustimmung, doch am 1. März 1881 wurde der Kaiser von Terroristen getötet und sein Nachfolger kürzte die Reformen. Alexander III. unterstützte, wie oben erwähnt, die Politik seines Vaters nicht; außerdem hatte K. P. Pobedonostsev, der Führer der konservativen Partei in der Regierung des neuen Zaren, einen starken Einfluss auf den neuen Kaiser.

Dies schrieb er in den ersten Tagen nach seiner Thronbesteigung an den Kaiser: „... es ist eine schreckliche Stunde und die Zeit läuft davon.“ Entweder retten Sie Russland und sich selbst jetzt oder nie. Wenn sie Ihnen die alten Sirenenlieder vorsingen, in denen es heißt, dass Sie sich beruhigen müssen, dass Sie in der liberalen Richtung weitermachen müssen, dass Sie der sogenannten öffentlichen Meinung nachgeben müssen – ach, um Gottes willen, glauben Sie es nicht, Eure Majestät, hören Sie nicht zu. Das wird der Tod sein, der Tod Russlands und Ihres: Das ist mir wie ein Tag klar.<…>Die verrückten Bösewichte, die Ihre Eltern zerstört haben, werden sich mit keinem Zugeständnis zufrieden geben und nur wütend werden. Sie können besänftigt werden, der böse Samen kann nur herausgerissen werden, indem man sie bis zum Tod und bis in den Magen, mit Eisen und Blut bekämpft. Es ist nicht schwer zu gewinnen: Bisher wollte jeder dem Kampf aus dem Weg gehen und hat den verstorbenen Kaiser getäuscht, Sie, sich selbst, alle und alles auf der Welt, denn sie waren keine Menschen mit Vernunft, Kraft und Herz, sondern schlaffe Eunuchen und Zauberer.<…>Verlasse Graf Loris-Melikov nicht. Ich glaube ihm nicht. Er ist ein Zauberer und kann auch Doppel spielen.<…>Die neue Politik muss unverzüglich und entschieden bekannt gegeben werden. Es ist notwendig, sofort und sofort alle Gespräche über Pressefreiheit, über die Willkür von Versammlungen und über eine repräsentative Versammlung zu beenden<…>».

Nach dem Tod Alexanders II. kam es zu einem Kampf zwischen Liberalen und Konservativen in der Regierung; auf einer Sitzung des Ministerkomitees akzeptierte der neue Kaiser nach einigem Zögern dennoch das von Pobedonostsev ausgearbeitete Projekt, das als Manifest bekannt ist zur Unverletzlichkeit der Autokratie. Dies war eine Abkehr vom bisherigen liberalen Kurs: Liberal gesinnte Minister und Würdenträger (Loris-Melikov, Großfürst Konstantin Nikolajewitsch, Dmitri Miljutin) traten zurück; Ignatiev (Slawophiler) wurde Leiter des Innenministeriums; Er gab ein Rundschreiben heraus, in dem es hieß: „... die großen und weitreichenden Veränderungen der vergangenen Herrschaft brachten nicht alle Vorteile, die der Zar-Befreier von ihnen erwarten durfte.“ Das Manifest vom 29. April zeigt uns, dass die Höchste Macht das Ausmaß des Übels, unter dem unser Vaterland leidet, erkannt und beschlossen hat, mit der Ausrottung zu beginnen ...“

Die Regierung Alexanders III. verfolgte eine Politik der Gegenreformen, die die liberalen Reformen der 1860er und 70er Jahre einschränkte. 1884 wurde eine neue Universitätsurkunde erlassen, die die Autonomie der Hochschulbildung abschaffte. Der Zugang zu Turnhallen für Kinder der unteren Klassen war begrenzt („Rundschreiben über die Kinder der Köche“, 1887). Seit 1889 wurde die bäuerliche Selbstverwaltung den Zemstwo-Chefs der örtlichen Grundbesitzer unterstellt, die in ihren Händen Verwaltungs- und Justizgewalt vereinten. Die Verordnungen von Semstvo (1890) und Stadt (1892) verschärften die Kontrolle der Verwaltung über die lokale Selbstverwaltung und schränkten die Rechte der Wähler aus den unteren Bevölkerungsschichten ein.

Während seiner Krönung im Jahr 1883 verkündete Alexander III. den Volost-Ältesten: „Folgen Sie dem Rat und der Führung Ihrer Adelsführer.“ Dies bedeutete den Schutz der Klassenrechte der adligen Grundbesitzer (Errichtung der Noble Land Bank, die Verabschiedung der für die Grundbesitzer vorteilhaften Regelungen über die Anstellung für landwirtschaftliche Arbeiten), die Stärkung der Verwaltungsvormundschaft über die Bauernschaft und die Erhaltung von die Gemeinschaft und die große patriarchalische Familie. Es wurden Versuche unternommen, die öffentliche Rolle zu stärken Orthodoxe Kirche(die Ausbreitung von Pfarrschulen), die Unterdrückung von Altgläubigen und Sektierern verschärfte sich. Am Stadtrand wurde eine Russifizierungspolitik betrieben, die Rechte von Ausländern (insbesondere Juden) wurden eingeschränkt. Für Juden in weiterführenden und dann höheren Bildungseinrichtungen wurde eine prozentuale Norm festgelegt (innerhalb des Pale of Settlement – ​​10 %, außerhalb des Pale – 5, in den Hauptstädten – 3 %). Es wurde eine Politik der Russifizierung verfolgt. In den 1880er Jahren. Der Russischunterricht wurde an polnischen Universitäten eingeführt (zuvor, nach dem Aufstand von 1862-1863, wurde er dort an den Schulen eingeführt). In Polen, Finnland, den baltischen Staaten und der Ukraine wurde die russische Sprache in Institutionen, auf Eisenbahnen, auf Plakaten usw. eingeführt.

Doch die Regierungszeit Alexanders III. war nicht nur von Gegenreformen geprägt. Die Rückzahlungszahlungen wurden gesenkt, die obligatorische Rücknahme von Bauerngrundstücken wurde legalisiert und eine Bauernlandbank wurde gegründet, um den Bauern die Aufnahme von Krediten zum Erwerb von Land zu ermöglichen. 1886 wurde die Kopfsteuer abgeschafft und eine Erbschafts- und Zinssteuer eingeführt. Im Jahr 1882 wurden Beschränkungen für die Fabrikarbeit von Minderjährigen sowie für die Nachtarbeit von Frauen und Kindern eingeführt. Gleichzeitig wurden das Polizeiregime und die Standesprivilegien des Adels gestärkt. Bereits in den Jahren 1882-1884 wurden neue Regeln für Presse, Bibliotheken und Lesesäle erlassen, die als vorübergehend galten, aber bis 1905 in Kraft waren. Es folgten eine Reihe von Maßnahmen zur Ausweitung der Vorteile des Landadels – das Gesetz über die Hinterziehung des Adels Eigentum (1883), die Organisation eines langfristigen Darlehens für adlige Grundbesitzer, in Form der Gründung einer adligen Landbank (1885) anstelle der vom Finanzminister geplanten Allklassen-Landbank.

I. Repin „Empfang der Volost-Ältesten durch Alexander III. im Hof ​​des Petrowski-Palastes in Moskau“

Während der Herrschaft Alexanders III. wurden 114 neue Militärschiffe gebaut, darunter 17 Schlachtschiffe und 10 Panzerkreuzer; Nach England und Frankreich lag die russische Flotte weltweit an dritter Stelle. Die Armee und die Militärabteilung wurden nach ihrer Desorganisation während des Russisch-Türkischen Krieges von 1877-1878 in Ordnung gebracht, was durch das volle Vertrauen erleichtert wurde, das der Kaiser Minister Vannovsky und dem Chef des Hauptstabs Obruchev entgegenbrachte, was jedoch nicht der Fall war Sie erlauben eine Einmischung von außen in ihre Aktivitäten.

Der Einfluss der Orthodoxie im Land nahm zu: Die Zahl der Kirchenzeitschriften nahm zu, die Verbreitung spiritueller Literatur nahm zu; Während der vorherigen Herrschaft geschlossene Pfarreien wurden wiederhergestellt, der Bau neuer Kirchen wurde intensiv vorangetrieben und die Zahl der Diözesen in Russland stieg von 59 auf 64.

Während der Regierungszeit Alexanders III. kam es im Vergleich zur zweiten Hälfte der Regierungszeit Alexanders II. zu einem starken Rückgang der Proteste und Mitte der 80er Jahre zu einem Niedergang der revolutionären Bewegung. Auch die terroristischen Aktivitäten sind zurückgegangen. Nach der Ermordung Alexanders II. gab es nur einen erfolgreichen Anschlag der Narodnaja Wolja (1882) auf den Odessaer Staatsanwalt Strelnikow und einen gescheiterten Anschlag (1887) auf Alexander III. Danach gab es bis zum Beginn des 20. Jahrhunderts keine weiteren Terroranschläge im Land.

Außenpolitik

Während der Herrschaft Alexanders III. führte Russland keinen einzigen Krieg. Dafür erhielt Alexander III. den Namen Friedensstifter.

Die Hauptrichtungen der Außenpolitik Alexanders III.:

Balkanpolitik: Stärkung der Position Russlands.

Friedliche Beziehungen mit allen Ländern.

Suchen Sie nach treuen und zuverlässigen Verbündeten.

Bestimmung der südlichen Grenzen Zentralasiens.

Politik in den neuen Territorien des Fernen Ostens.

Nach dem 5. Jahrhundert türkisches Joch infolge des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878. Bulgarien erlangte 1879 seine Eigenstaatlichkeit und wurde eine konstitutionelle Monarchie. Russland erwartete, in Bulgarien einen Verbündeten zu finden. Zuerst war es so: Der bulgarische Fürst A. Battenberg verfolgte eine freundschaftliche Politik gegenüber Russland, doch dann begann sich der österreichische Einfluss durchzusetzen, und im Mai 18881 kam es in Bulgarien zu einem Staatsstreich unter der Führung von Battenberg selbst – er schaffte das ab Verfassung und wurde ein uneingeschränkter Herrscher, der eine pro-österreichische Politik verfolgte. Das bulgarische Volk war damit nicht einverstanden und unterstützte Battenberg nicht; Alexander III. forderte die Wiederherstellung der Verfassung. 1886 verzichtete A. Battenberg auf den Thron. Um einen erneuten türkischen Einfluss auf Bulgarien zu verhindern, plädierte Alexander III. für die strikte Einhaltung des Berliner Vertrags; forderte Bulgarien auf, seine eigenen Probleme in der Außenpolitik zu lösen, und erinnerte daran, dass das russische Militär sich nicht in die bulgarisch-türkischen Angelegenheiten einmischen solle. Obwohl der russische Botschafter in Konstantinopel dem Sultan mitteilte, dass Russland eine türkische Invasion nicht zulassen würde. 1886 wurden die diplomatischen Beziehungen zwischen Russland und Bulgarien abgebrochen.

N. Sverchkov „Porträt von Kaiser Alexander III. in der Uniform des Leibgarde-Husarenregiments“

Gleichzeitig werden die Beziehungen Russlands zu England durch Interessenkonflikte in Zentralasien, auf dem Balkan und in der Türkei immer komplizierter. Gleichzeitig wurden auch die Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich immer komplizierter, so dass Frankreich und Deutschland begannen, nach Möglichkeiten für eine Annäherung an Russland im Falle eines Krieges untereinander zu suchen – dies war in den Plänen von Kanzler Bismarck vorgesehen. Doch Kaiser Alexander III. hielt Wilhelm I. durch familiäre Bindungen davon ab, Frankreich anzugreifen, und 1891 wurde ein russisch-französisches Bündnis geschlossen, solange der Dreibund bestand. Die Vereinbarung war hochgradig geheim: Alexander III. warnte die französische Regierung, dass das Bündnis aufgelöst würde, wenn das Geheimnis preisgegeben würde.

In Zentralasien wurden Kasachstan, das Kokand-Khanat, das Buchara-Emirat und das Chiwa-Khanat annektiert und die Annexion der turkmenischen Stämme fortgesetzt. Während der Herrschaft Alexanders III. vergrößerte sich das Territorium des Russischen Reiches um 430.000 Quadratmeter. km. Dies war das Ende der Erweiterung der Grenzen des Russischen Reiches. Russland vermied einen Krieg mit England. Im Jahr 1885 wurde ein Abkommen über die Schaffung russisch-britischer Militärkommissionen zur Festlegung der endgültigen Grenzen Russlands und Afghanistans unterzeichnet.

Gleichzeitig intensivierte sich die Expansion Japans, allerdings war es für Russland aufgrund fehlender Straßen und des schwachen militärischen Potenzials Russlands schwierig, in diesem Gebiet militärische Operationen durchzuführen. Im Jahr 1891 begann in Russland der Bau der Großen Sibirischen Eisenbahn – der Eisenbahnlinie Tscheljabinsk-Omsk-Irkutsk-Chabarowsk-Wladiwostok (ca. 7.000 km). Dies könnte die russischen Streitkräfte im Fernen Osten dramatisch verstärken.

Ergebnisse des Vorstandes

Während der 13-jährigen Herrschaft von Kaiser Alexander III. (1881–1894) gelang Russland ein großer wirtschaftlicher Durchbruch, es schuf Industrie, rüstete die russische Armee und Marine auf und wurde zum weltweit größten Exporteur landwirtschaftlicher Produkte. Es ist sehr wichtig, dass Russland während der Regierungszeit Alexanders III. in Frieden lebte.

Die Regierungsjahre von Kaiser Alexander III. sind mit dem Aufblühen der russischen Nationalkultur, Kunst, Musik, Literatur und Theater verbunden. Er war ein kluger Philanthrop und Sammler.

In für ihn schwierigen Zeiten erhielt P. I. Tschaikowsky wiederholt finanzielle Unterstützung vom Kaiser, was in den Briefen des Komponisten vermerkt ist.

S. Diaghilev glaubte, dass Alexander III. für die russische Kultur der beste russische Monarch war. Unter ihm begannen die russische Literatur, Malerei, Musik und das Ballett zu blühen. Große Kunst, die später Russland verherrlichte, begann unter Kaiser Alexander III.

Er spielte eine herausragende Rolle bei der Entwicklung des historischen Wissens in Russland: Unter ihm begann die Russische Kaiserliche Historische Gesellschaft, deren Vorsitzender er war, aktiv zu arbeiten. Der Kaiser war der Schöpfer und Gründer des Historischen Museums in Moskau.

Auf Initiative Alexanders wurde in Sewastopol ein patriotisches Museum geschaffen, dessen Hauptausstellung das Panorama der Sewastopol-Verteidigung war.

Unter Alexander III. wurde die erste Universität in Sibirien (Tomsk) eröffnet, ein Projekt zur Gründung des Russischen Archäologischen Instituts in Konstantinopel vorbereitet, die Russische Kaiserliche Palästina-Gesellschaft nahm ihre Tätigkeit auf und Orthodoxe Kirchen in vielen europäischen Städten und im Osten.

Die größten Werke der Wissenschaft, Kultur, Kunst und Literatur aus der Regierungszeit Alexanders III. sind die großen Errungenschaften Russlands, auf die wir immer noch stolz sind.

„Wenn Kaiser Alexander III. dazu bestimmt gewesen wäre, so viele Jahre zu regieren, wie er regierte, dann wäre seine Regierungszeit eine der größten Regierungszeiten des Russischen Reiches gewesen“ (S. Yu. Witte).