Nachkommen der königlichen Rurik-Dynastie. Moderne genogeographische Studien des Rurikovich-Stammbaums

Geschichte Altes Russland sehr interessant für die Nachwelt. In Form von Mythen, Legenden und Chroniken hat es die moderne Generation erreicht. Die Genealogie der Rurikovichs mit den Daten ihrer Herrschaft, ihr Diagramm existiert in vielen historischen Büchern. Je mehr frühe Beschreibung- desto zuverlässiger die Geschichte. Die regierenden Dynastien, beginnend mit Fürst Rurik, trugen zur Bildung der Staatlichkeit bei, der Vereinigung aller Fürstentümer zu einem einzigen starken Staat.

Die den Lesern vorgelegte Genealogie der Rurikovichs ist eine klare Bestätigung dafür. Wie viele legendäre Persönlichkeiten haben es geschaffen zukünftiges Russland, sind in diesem Baum vertreten! Wie begann die Dynastie? Wer war ursprünglich Rurik?

Enkel einladen

Es gibt viele Legenden über das Erscheinen des warägerischen Rurik in Rus. Einige Historiker halten ihn für einen Skandinavier, andere für einen Slawen. Aber die Geschichte vergangener Jahre, hinterlassen vom Chronisten Nestor, erzählt die beste Geschichte über dieses Ereignis. Aus seiner Erzählung geht hervor, dass Rurik, Sineus und Truvor Enkelkinder sind Fürst von Nowgorod Gostomysl.

Der Prinz verlor alle seine vier Söhne im Kampf und hinterließ nur drei Töchter. Einer von ihnen war mit einer warägerischen Russin verheiratet und gebar drei Söhne. Sie, seine Enkel, lud Gostomysl ein, in Nowgorod zu regieren. Rurik wurde Fürst von Nowgorod, Sineus ging nach Beloozero und Truvor ging nach Izborsk. Drei Brüder bildeten den ersten Stamm und mit ihnen begann der Stammbaum der Rurik. Es war 862 n. Chr. Die Dynastie war bis 1598 an der Macht und regierte das Land 736 Jahre lang.

Zweites Knie

Fürst Rurik von Nowgorod regierte bis 879. Er starb und hinterließ in den Armen von Oleg, einem Verwandten seiner Frau, seinen Sohn Igor, einen Vertreter der zweiten Generation. Während Igor aufwuchs, regierte Oleg in Nowgorod, der während seiner Herrschaft Kiew eroberte und „die Mutter der russischen Städte“ nannte und diplomatische Beziehungen zu Byzanz aufbaute.

Nach Olegs Tod im Jahr 912 begann Igor, der rechtmäßige Erbe der Familie Rurik, zu regieren. Er starb 945 und hinterließ Söhne: Swjatoslaw und Gleb. Es gibt viele historische Dokumente und Bücher, die die Genealogie der Rurikovichs mit den Daten ihrer Herrschaft beschreiben. Das Diagramm ihres Stammbaums sieht aus wie auf dem Foto links.

Aus diesem Diagramm geht hervor, dass sich die Gattung allmählich verzweigt und wächst. Vor allem von seinem Sohn, Jaroslaw dem Weisen, kamen Nachkommen hervor, die es geschafft hatten großer Wert bei der Bildung der Rus.

und Erben

Im Jahr seines Todes war Swjatoslaw erst drei Jahre alt. Daher begann seine Mutter, Prinzessin Olga, das Fürstentum zu regieren. Als er aufwuchs, fühlte er sich mehr zu Feldzügen als zur Herrschaft hingezogen. Während eines Feldzugs auf dem Balkan im Jahr 972 wurde er getötet. Seine Erben waren drei Söhne: Yaropolk, Oleg und Vladimir. Unmittelbar nach dem Tod seines Vaters wurde Jaropolk Fürst von Kiew. Sein Wunsch war die Autokratie und er begann, offen gegen seinen Bruder Oleg zu kämpfen. Die Genealogie der Rurikovichs mit den Daten ihrer Regierungszeit legt nahe, dass Wladimir Swjatoslawowitsch dennoch das Oberhaupt des Kiewer Fürstentums wurde.

Als Oleg starb, floh Wladimir zunächst nach Europa, doch nach zwei Jahren kehrte er mit seiner Truppe zurück und tötete Jaropolk, wodurch er Großfürst von Kiew wurde. Während seiner Feldzüge in Byzanz wurde Fürst Wladimir zum Christen. Im Jahr 988 taufte er die Einwohner Kiews im Dnjepr, baute Kirchen und Kathedralen und trug zur Verbreitung des Christentums in Russland bei.

Das Volk gab ihm einen Namen und seine Herrschaft dauerte bis 1015. Die Kirche betrachtet ihn aufgrund der Taufe Russlands als Heiligen. Der Großfürst von Kiew, Wladimir Swjatoslawowitsch, hatte Söhne: Swjatopolk, Isjaslaw, Sudislaw, Wyscheslaw, Poswisd, Wsewolod, Stanislaw, Jaroslaw, Mstislaw, Swjatoslaw und Gleb.

Nachkommen von Rurik

Es gibt eine detaillierte Genealogie der Rurikovichs mit ihren Lebensdaten und Regierungszeiten. Nach Wladimir übernahm Swjatopolk, der im Volksmund der Verdammte genannt wurde, das Fürstentum für die Ermordung seiner Brüder. Seine Herrschaft dauerte nicht lange – 1015 mit Unterbrechung und von 1017 bis 1019.

Der Weise regierte von 1015 bis 1017 und von 1019 bis 1024. Dann gab es 12 Jahre Herrschaft zusammen mit Mstislaw Wladimirowitsch: von 1024 bis 1036 und dann von 1036 bis 1054.

Von 1054 bis 1068 – das ist die Zeit des Fürstentums Isjaslaw Jaroslawowitsch. Darüber hinaus wird die Genealogie der Rurikovichs, das Herrschaftsschema ihrer Nachkommen, erweitert. Einige Vertreter der Dynastie waren nur für sehr kurze Zeit an der Macht und konnten keine herausragenden Taten vollbringen. Aber viele (wie Jaroslaw der Weise oder Wladimir Monomach) haben ihre Spuren im Leben der Rus hinterlassen.

Genealogie der Rurikovichs: Fortsetzung

Der Großfürst von Kiew Wsewolod Jaroslawowitsch übernahm das Fürstentum im Jahr 1078 und führte es bis 1093 weiter. Im Stammbaum der Dynastie gibt es viele Fürsten, die für ihre Heldentaten im Kampf in Erinnerung bleiben: So war Alexander Newski. Seine Herrschaft erfolgte jedoch später, in der Zeit der mongolisch-tatarischen Invasion der Rus. Und vor ihm Fürstentum Kiew regiert: Wladimir Monomach – von 1113 bis 1125, Mstislaw – von 1125 bis 1132, Jaropolk – von 1132 bis 1139. Juri Dolgoruki, der Gründer Moskaus, regierte von 1125 bis 1157.

Die Genealogie der Rurikovichs ist umfangreich und verdient eine sorgfältige Untersuchung. Man kann so berühmte Namen wie John „Kalita“ und Dmitry „Donskoy“, der von 1362 bis 1389 regierte, nicht ignorieren. Zeitgenossen verbinden den Namen dieses Fürsten immer mit seinem Sieg auf dem Kulikovo-Feld. Immerhin war es so Wendepunkt, was den Anfang vom „Ende“ markierte Tatarisch-mongolisches Joch. Aber Dmitry Donskoy blieb nicht nur deshalb in Erinnerung: seines Innenpolitik zielte auf die Vereinigung der Fürstentümer ab. Während seiner Herrschaft wurde Moskau zum zentralen Ort Russlands.

Fjodor Ioannowitsch – der letzte der Dynastie

Die Genealogie der Rurikovichs, ein Diagramm mit Daten, legt nahe, dass die Dynastie mit der Herrschaft des Zaren von Moskau und ganz Russland – Feodor Ioannovich – endete. Er regierte von 1584 bis 1589. Aber seine Macht war nominell: Von Natur aus war er kein Souverän, und das Land wurde von der Staatsduma regiert. Dennoch waren die Bauern in dieser Zeit an das Land gebunden, was als Verdienst der Herrschaft von Fjodor Ioannowitsch gilt.

Der Rurikovich-Stammbaum wurde gekürzt, dessen Diagramm oben im Artikel dargestellt ist. Die Bildung der Rus dauerte mehr als 700 Jahre, das schreckliche Joch wurde überwunden, die Vereinigung der Fürstentümer und des gesamten ostslawischen Volkes fand statt. Weiter an der Schwelle der Geschichte steht eine neue Königsdynastie – die Romanows.

Die königliche Rurik-Dynastie in Russland wurde vor langer Zeit unterbrochen. Allerdings kocht Ruriks Blut immer noch in den Körpern der Vertreter des westlichen Establishments.

Den „Export“ der Gene des Gründers des russischen Staates verdanken wir vor allem Anna Jaroslawna, die Königin von Frankreich wurde.

George Washington

Es ist erfreulich zu wissen, dass in einem der Gründer der Vereinigten Staaten und ersten Präsidenten dieses Landes das Blut von Prinz Rurik floss. Es ist wahrscheinlich, dass Gene eine Schlüsselrolle bei der Führung und den politischen Talenten Washingtons spielten.

Anzeichen eines Blutrufs

Die Amerikaner schickten dem russischen Kaiser Nikolaus I. als Geschenk eine Eichel von einer Eiche, die auf dem Grab des ersten amerikanischen Präsidenten wuchs. „Nikolaus nahm das Geschenk mit Freude an und sagte: „Es gibt weder in der Antike noch in der Antike einen anderen Charakter moderne Geschichte, vor dem er sich genauso sehr beugen würde wie unser Washington.“ Der König befahl, diese Eiche einzupflanzen Familienwohnsitz auf den Inseln des Royal Pond.

Die bronzene Eichentafel trägt die gleiche Inschrift wie auf der Verpackung, in der die Eichel von Amerika nach Russland gebracht wurde: „Die beiliegende Eichel wurde von der Eiche entfernt, die das Grab des unvergesslichen Washington überschattete, und als Zeichen des Größten präsentiert.“ Respekt vor Seiner Majestät dem Kaiser von ganz Russland. Amerikaner.“

Otto von Bismarck

Wenn „Rurikovich“ George Washington der erste Präsident der Vereinigten Staaten wurde, dann wurde Otto von Bismarck der erste Kanzler Deutschlands. „Eiserner Kanzler“ Ein entfernter Nachkomme von Anna Jaroslawna hatte mehr als andere ausländische Nachkommen von Rurik das Glück, sein Leben mit Russland zu verbinden – zu Beginn seines Lebens politische Karriere er war Preußens Botschafter in Russland. Bismarck beherrschte die russische Sprache gut, betrachtete den russischen Vizekanzler Gortschakow als seinen Mentor und jagte sogar Bären.

Anzeichen eines Blutrufs

Wahrscheinlich manifestierte sich das „Rurikovich“-Gen in der unverhohlenen Sympathie des ersten Kanzlers für Russland: Bismarck strebte stets ein strategisches Bündnis mit dem Russischen Reich an. Ihm werden die berühmten Sätze zugeschrieben: „Man sollte entweder fair mit den Russen spielen oder gar nicht spielen“; „Es dauert lange, die Russen einzuspannen, aber sie sind schnell unterwegs“; „Der Krieg zwischen Deutschland und Russland ist die größte Dummheit. Deshalb wird es auf jeden Fall passieren.“

Winston Churchill

Ja, ja – Vater Kalter Krieg und der britische Premierminister war ein Träger russischen königlichen Blutes. Anna Jaroslawna war seine Ururururururgroßmutter. Es ist nicht bekannt, ob Sir Winston davon wusste. Obwohl eine seiner Aussagen eindeutig auf Bewusstsein hinweist: „Das Schicksal war für kein Land so grausam wie für Russland. Ihr Schiff sank, während der Hafen in Sichtweite war. Stärke Russisches Reich Wir können es an den Schlägen messen, die es erlitten hat, an den Katastrophen, die es ertragen hat, an den unerschöpflichen Kräften, die es entwickelt hat, und an der Wiederherstellung, zu der es fähig war. Der König verlässt die Bühne. Er und alle, die ihn lieben, sind dem Leiden und dem Tod ausgeliefert. Seine Bemühungen werden gemindert, seine Taten werden verurteilt, sein Andenken wird diffamiert. Niemand konnte diese wenigen beantworten einfache Fragen, von dem das Leben und der Ruhm Russlands abhingen. Den Sieg bereits in ihren Händen haltend, fiel sie zu Boden – lebendig, wie einst Herodes, von Würmern verschlungen.“

Anzeichen eines Blutrufs

George Bush

Hier haben wir sowohl die älteren als auch die jüngeren Büsche unter einem Namen zusammengefasst. Da beide aufgrund der gleichen entfernten Beziehung zu Anna Jaroslawna Rurikovichs sind. Für George W. Bush manifestierte sich sein „Russland“ wahrscheinlich in natürlicher Geduld. Darauf deuten zwei seiner Aussagen hin: „Ich bin ein geduldiger Mensch. Wenn ich sage, dass ich ein geduldiger Mensch bin, meine ich, dass ich ein geduldiger Mensch bin ...“

Anzeichen eines Blutrufs

Bushs Interesse an Erdgas. Bush Jr. gab dieser Substanz sogar eine neue Definition: „ Erdgas- halbkugelförmig. Ich sage gerne, dass es halbkugelförmiger Natur ist, denn das ist es, was wir in unserer Nachbarschaft finden können.“

Kardinal Richelieu

Einer der klügsten Politiker XVII Jahrhunderte hatten auch russische Wurzeln – wiederum durch Anna Jaroslawna. Darüber hinaus wusste Richelieu wahrscheinlich von dieser Beziehung, da er seine Genealogie sehr pedantisch studierte.

Anzeichen eines Blutrufs

Ende der 1620er Jahre entsandte Kardinal Richelieu eine Gesandtschaft nach Russland, deren Aufgabe es war, ein Militärbündnis zu schließen. Die Botschaft erfüllte ihren Auftrag – der russische Staat trat auf der Seite Frankreichs in den Dreißigjährigen Krieg ein.

Alexandre Dumas

Der Schriftsteller, der Richelieu in „Die drei Musketiere“ verewigte, war ebenfalls Rurikovich. Seine Ur-Ur-Ur-Großmutter war Zbyslava Swjatopolkowna, die Tochter des Großfürsten Swjatopolk Isjaslawitsch, die mit dem polnischen König Boleslaw Schiefmund verheiratet war.

Anzeichen eines Blutrufs

Dumas fühlte sich zu seiner historischen Heimat hingezogen. Er besuchte Russland mehrmals und reiste sogar durch das Land. Darüber hinaus übersetzte Alexandre Dumas Puschkin, Lermontow, Rylejew, Nekrasow und andere ins Französische.

Lady Diana

Lady Di war durch die Kiewer Prinzessin Dobronega, Tochter von Wladimir dem Heiligen, mit Rurik verbunden, die heiratete Polnischer Prinz Casimir der Restaurator. Um ehrlich zu sein, ist nichts über ihre Manifestationen des „Russseins“ bekannt, aber wir können sagen, dass kein einziger „Übersee-Rurikovich“ in Russland so sehr geliebt wurde wie Diana.

Anzeichen eines Blutrufs

Ehe mit Prinz Charles, in der Romanov-Blut fließt: Der Prinz von Wales ist der Ur-Ur-Enkel von Nikolaus I. Interessanterweise fand die letzte (und erste) „monarchische“ Ehebeziehung der Rurikovichs und der Romanovs statt Februar 1547, als der siebzehnjährige Johannes IV. Anastasia Romanovna Zakharyina-Yuryeva heiratete. 434 Jahre später heiratete Prinz Charles, Erbe der britischen Krone, Diana Spencer. Die erste Vereinigung der Rurikovichs und der Romanovs endete mit dem frühen Tod der Königin. Auch der zweite endete dramatisch. Vielleicht verträgt sich Ruriks Blut nicht gut mit dem Romanov-Gen ...

Die Familie Rurik war sieben Jahrhunderte lang an der Macht in Russland. Er hinterließ edle Nachkommen und viele Geheimnisse.

1. Die Rurikovichs regierten 748 Jahre lang – von 862 bis 1610.
2. Über den Gründer der Dynastie – Rurik – ist fast nichts Genaues bekannt.


3. Bis zum 15. Jahrhundert nannte sich keiner der russischen Zaren „Rurikovich“. Die wissenschaftliche Debatte über die Persönlichkeit Ruriks begann erst im 18. Jahrhundert.
4. Die gemeinsamen Vorfahren aller Rurikovichs sind: Rurik selbst, sein Sohn Igor, Enkel Svyatoslav Igorevich und Urenkel Vladimir Svyatoslavich.
5. Die Verwendung eines Vatersnamens als Teil eines Familiennamens in Rus ist eine Bestätigung der Verbindungen einer Person zu ihrem Vater. Adlige und gewöhnliche Menschen Sie nannten sich zum Beispiel „Michail, Petrows Sohn“. Es galt als besonderes Privileg, dem Vatersnamen die Endung „-ich“ hinzuzufügen, was Personen hoher Herkunft gestattet war. So wurden die Rurikovichs zum Beispiel Svyatopolk Izyaslavich genannt.
7. Die Zusammenstellung alter russischer Chroniken begann 200 Jahre nach dem Tod von Rurik und ein Jahrhundert nach der Taufe der Rus (dem Erscheinen der Schrift) auf der Grundlage mündlicher Überlieferungen, byzantinischer Chroniken und der wenigen vorhandenen Dokumente.
8. Die prominentesten Staatsmänner der Rurikovichs waren die Großfürsten Wladimir der Heilige, Jaroslaw der Weise, Wladimir Monomach, Juri Dolgoruki, Andrei Bogoljubski und Wsewolod Großes Nest, Alexander Newski, Iwan Kalita, Dmitri Donskoi, Iwan der Dritte, Wassili der Dritte, Zar Iwan der Schreckliche.
9. Für eine lange Zeit, der Name Ivan, der jüdischen Ursprungs ist, erstreckte sich nicht auf die herrschende Dynastie, jedoch wurden beginnend mit Ivan I. (Kalita) vier Herrscher aus der Familie Rurik damit bezeichnet.
10. Das Symbol der Rurikovichs war ein Tamga in Form eines tauchenden Falken. Der Historiker Stapan Gedeonov aus dem 19. Jahrhundert verband den Namen Rurik mit dem Wort „Rerek“ (oder „Rarog“), was im slawischen Stamm der Obodriten „Falke“ bedeutete. Bei Ausgrabungen früher Siedlungen der Rurik-Dynastie wurden viele Abbildungen dieses Vogels gefunden.

11. Die Familien der Fürsten von Tschernigow gehen auf die drei Söhne von Michail Wsewolodowitsch (Ururenkel von Oleg Swjatoslawitsch) zurück – Semjon, Juri, Mstislaw. Fürst Semjon Michailowitsch von Gluchow wurde der Vorfahre der Fürsten Vorotynsky und Odoevsky. Tarussky-Prinz Yuri Mikhailovich - Mezetsky, Baryatinsky, Obolensky. Karachaevsky Mstislav Mikhailovich-Mosalsky, Swenigorodsky. Aus den Obolensky-Fürsten entstanden später viele Fürstenfamilien, unter denen die Shcherbatovs, Repnins, Serebryanys und Dolgorukovs die berühmtesten sind.

12. Zu den russischen Vorbildern aus der Zeit der Emigration gehörten die Prinzessinnen Nina und Mia Obolensky, Mädchen aus der vornehmsten Fürstenfamilie der Obolenskys, deren Wurzeln auf die Rurikovichs zurückgehen.
13. Die Rurikovichs mussten dynastische Präferenzen zugunsten christlicher Namen aufgeben. Wladimir Swjatoslawowitsch erhielt bereits bei der Taufe den Namen Wassili und Prinzessin Olga den Namen Elena.
14. Die Tradition eines direkten Namens geht auf die frühe Genealogie der Rurikovichs zurück, als die Großfürsten sowohl einen heidnischen als auch einen christlichen Namen trugen: Jaroslaw-Georg (der Weise) oder Wladimir-Wassili (Monomach).

15. Der Historiker zählte von 1240 bis 1462 200 Kriege und Invasionen.


„Ruf der Waräger“

16. Einer der ersten Rurikovichs, Swjatopolk der Verfluchte, wurde aufgrund der Anschuldigungen, Boris und Gleb ermordet zu haben, zum Antihelden der russischen Geschichte. Heute neigen Historiker jedoch dazu zu glauben, dass die großen Märtyrer von den Soldaten Jaroslaws des Weisen getötet wurden, da die großen Märtyrer Swjatoslaws Anspruch auf den Thron anerkannten.
17. Das Wort „Rosichi“ ist ein Neologismus des Autors von „The Tale of Igor’s Campaign“. Dieses Wort als Eigenname der russischen Zeit der Rurikovichs kommt nirgendwo anders vor.
18. Die Überreste von Jaroslaw dem Weisen, dessen Forschungen die Frage nach der Herkunft der Rurikovichs beantworten könnten, verschwanden spurlos.
19. In der Rurik-Dynastie gab es zwei Kategorien von Namen: slawische Namen mit zwei Grundnamen – Jaropolk, Swjatoslaw, Ostromir und skandinavische Namen – Olga, Gleb, Igor. Namen hatten einen hohen Stellenwert und durften daher ausschließlich einer großherzoglichen Person gehören. Erst im 14. Jahrhundert wurden solche Namen allgemein verwendet.
20. Seit der Herrschaft von Iwan III. ist die Version des Ursprungs ihrer Dynastie vom römischen Kaiser Augustus unter den russischen Rurik-Herrschern populär geworden.
21. Neben Yuri gab es in der Familie Rurik zwei weitere „Dolgorukys“. Dies ist der Vorfahre der Wjasemski-Fürsten, ein Nachkomme von Mstislaw dem Großen Andrei Wladimirowitsch Lange Hand und ein Nachkomme des Heiligen Michael Wsewolodowitsch von Tschernigow, Fürst Iwan Andrejewitsch Obolenski, mit dem Spitznamen Dolgoruki, der Vorfahr der Dolgorukow-Fürsten.

22. Erhebliche Verwirrung bei der Identifizierung der Rurikovichs wurde durch die Leiterordnung verursacht, in der nach dem Tod des Großherzogs der Kiewer Tisch von seinem nächsten Verwandten im Dienstalter (und nicht von seinem Sohn), dem zweiten im Dienstalter, besetzt wurde Der Verwandte wiederum besetzte den leeren Tisch des ersten, und so wechselten die Fürsten in der Reihenfolge ihres Dienstalters zu prestigeträchtigeren Tischen.
23. Aufgrund der Ergebnisse genetischer Studien wurde angenommen, dass Rurik zur N1c1-Haplogruppe gehörte. Das Siedlungsgebiet der Menschen dieser Haplogruppe umfasst nicht nur Schweden, sondern auch die Regionen modernes Russland, das gleiche Pskow und Nowgorod, daher ist der Ursprung von Rurik noch unklar.
24. Vasily Shuisky war kein Nachkomme von Rurik in der direkten königlichen Linie, daher gilt der letzte Rurikovich auf dem Thron immer noch als Sohn von Iwan dem Schrecklichen, Fjodor Ioannovich.


25. Die Einführung des Doppeladlers als heraldisches Zeichen durch Iwan III. wird normalerweise mit dem Einfluss seiner Frau Sophia Paleologus in Verbindung gebracht, aber dies ist nicht die einzige Version des Ursprungs des Wappens. Vielleicht ist es der Heraldik der Habsburger entlehnt oder der Goldenen Horde, die auf einigen Münzen einen Doppeladler verwendete. Heute Doppeladler erscheint auf den Wappen von sechs europäischen Staaten.
26. Unter den modernen „Rurikovichs“ gibt es den heute lebenden „Kaiser des Heiligen Russlands und des Dritten Roms“, er hat die „Neue Kirche des Heiligen Russlands“, das „Ministerkabinett“, die „Staatsduma“ und den „Obersten Gerichtshof“. “, „Zentralbank“, „Bevollmächtigte Botschafter“, „Nationalgarde“.

27. Otto von Bismarck war ein Nachkomme der Rurikovichs. Seine entfernte Verwandte war Anna Jaroslawowna.
28. Der erste amerikanische Präsident, George Washington, war ebenfalls Rurikovich. Außer ihm stammten 20 weitere US-Präsidenten von Rurik ab. Einschließlich Vater und Sohn Bushi.
29. Einer der letzten Rurikovichs, Iwan der Schreckliche, stammte väterlicherseits vom Moskauer Zweig der Dynastie und mütterlicherseits vom tatarischen Temnik Mamai ab.
30. Lady Diana war mit Rurik durch die Kiewer Prinzessin Dobronega verbunden, Tochter von Wladimir dem Heiligen, die den polnischen Prinzen Kasimir den Restaurator heiratete.
31. Alexander Puschkin ist, wenn man sich seine Genealogie ansieht, Rurikovich durch seine Urgroßmutter Sarah Rzhevskaya.
32. Nach dem Tod von Fjodor Ioannowitsch wurde nur seine jüngste – Moskauer – Niederlassung geschlossen. Aber die männlichen Nachkommen anderer Rurikovichs (ehemalige Apanagefürsten) hatten zu diesem Zeitpunkt bereits Nachnamen: Baryatinsky, Volkonsky, Gorchakov, Dolgorukov, Obolensky, Odoevsky, Repnin, Shuisky, Shcherbatov ...


33. Der letzte Kanzler des Russischen Reiches, der große russische Diplomat des 19. Jahrhunderts, Freund von Puschkin und Kamerad von Bismarck, Alexander Gortschakow, wurde in eine alte Adelsfamilie hineingeboren, die von den Jaroslawler Rurik-Fürsten abstammte.
34. 24 britische Premierminister waren Rurikovichs. Einschließlich Winston Churchill. Anna Jaroslawna war seine Ururururururgroßmutter.
35. Eine der schlauesten Politikerinnen des 17. Jahrhunderts, Cardine Richelieu, hatte ebenfalls russische Wurzeln – wiederum durch Anna Jaroslawna.

36. Im Jahr 2007 argumentierte der Historiker Murtazaliev, dass die Rurikovichs Tschetschenen seien. „Die Rus waren nicht irgendjemand, sondern Tschetschenen. Es stellt sich heraus, dass Rurik und seine Truppe, wenn sie wirklich zum varangianischen Stamm der Rus gehören, reinrassige Tschetschenen sind, die außerdem der königlichen Familie angehören und ihre tschetschenische Muttersprache sprechen.“

37. Alexander Dumas, der Richelieu verewigte, war auch Rurikovich. Seine Ur-Ur-Ur-Großmutter war Zbyslava Swjatopolkowna, die Tochter des Großfürsten Swjatopolk Isjaslawitsch, die mit dem polnischen König Boleslaw Schiefmund verheiratet war.
38. Der russische Premierminister von März bis Juli 1917 war Grigory Lvov, ein Vertreter des Rurik-Zweigs, der von Fürst Lew Danilowitsch abstammte, Spitzname Zubaty, ein Nachkomme von Rurik in der 18. Generation.
39. Iwan IV. war nicht der einzige „furchterregende“ König in der Rurik-Dynastie. Sein Großvater, Iwan III., wurde ebenfalls „der Schreckliche“ genannt, der darüber hinaus auch die Spitznamen „Gerechtigkeit“ und „Großartig“ trug. Infolgedessen erhielt Ivan III. den Spitznamen „großartig“ und sein Enkel wurde „beeindruckend“.
40. „Vater der NASA“ Wernher von Braun war auch Rurikovich. Seine Mutter war Baroness Emmy, geborene von Quisthorn.

Mehr als sieben Jahrhunderte lang wurde Rus von der Rurik-Dynastie regiert. Unter ihr wurde der russische Staat gebildet, die Zersplitterung überwunden und die ersten Monarchen bestiegen den Thron. Die alte warägerische Familie ist in Vergessenheit geraten und hinterlässt bei Historikern viele unlösbare Rätsel.

Dynastische Feinheiten

Die größte Schwierigkeit für Historiker ist das Zusammenstellen Stammbaum Rurikovich. Der Punkt ist nicht nur die Abgeschiedenheit der Epochen, sondern auch die Breite der Geographie des Clans, seine sozialen Verflechtungen und das Fehlen verlässlicher Quellen.

Gewisse Schwierigkeiten beim Studium der Rurik-Dynastie entstehen durch das sogenannte „Leiter“-(Sequenz-)Gesetz, das in Rus bis zum 13. Jahrhundert galt und in dem der Nachfolger des Großherzogs nicht sein Sohn, sondern der nächstälteste Bruder war . Darüber hinaus wechselten Fürsten häufig ihr Erbe, indem sie von Stadt zu Stadt zogen, was das Gesamtbild der Genealogie zusätzlich verwirrte.

Zwar verlief die Nachfolge in der Dynastie bis zur Herrschaft Jaroslaws des Weisen (978-1054) geradlinig, und erst nach seinen Söhnen Swjatoslaw und Wsewolod begannen sich die Zweige der Rurikovichs in der Zeit der feudalen Zersplitterung kontinuierlich zu vermehren , breitete sich über die alten russischen Länder aus.

Einer der Wsewolodowitsch-Zweige führt zu Juri Dolgoruky (1096?-1157). Von ihm aus beginnt die Linie zu zählen, die später zur Entstehung der Großfürsten und Zaren von Moskau führte.

Das Erste seiner Art

Die Identität des Gründers der Dynastie, Rurik (gest. 879), sorgt bis heute für viele Kontroversen, die sogar so weit gehen, dass seine Existenz geleugnet wird. Für viele ist der berühmte Waräger nichts weiter als eine halbmythische Figur. Das ist verständlich. In der Geschichtsschreibung des 19. – 20. Jahrhunderts wurde die normannische Theorie kritisiert, weil nationale Wissenschaft Der Gedanke an die Unfähigkeit der Slawen, einen eigenen Staat zu gründen, war unerträglich.

Moderne Historiker sind loyaler gegenüber Normannische Theorie. So stellt der Akademiker Boris Rybakov die Hypothese auf, dass Ruriks Trupp bei einem der Überfälle auf die slawischen Länder Nowgorod eroberte, obwohl ein anderer Historiker, Igor Froyanov, die friedliche Version des „Aufrufs der Waräger“ zur Herrschaft unterstützt.

Das Problem besteht darin, dass es dem Bild von Rurik an Spezifität mangelt. Einigen Quellen zufolge könnte es sich um den dänischen Wikinger Rorik von Jütland handeln, anderen zufolge um den Schweden Eirik Emundarson, der die Länder der Balten überfiel.

Es gibt auch eine slawische Version des Ursprungs von Rurik. Sein Name ist mit dem Wort „Rerek“ (oder „Rarog“) verbunden, das im slawischen Stamm der Obodriten „Falke“ bedeutete. Und tatsächlich wurden bei Ausgrabungen früher Siedlungen der Rurik-Dynastie viele Bilder dieses Vogels gefunden.

Weise und verdammt

Nach der Aufteilung der alten russischen Ländereien zwischen den Nachkommen Ruriks mit Apanagen in Rostow, Nowgorod, Susdal, Wladimir, Pskow und anderen Städten brach ein regelrechter Bruderkrieg um den Besitz der Ländereien aus, der erst mit der Zentralisierung nachließ der russische Staat. Einer der machthungrigsten war der Fürst von Turow, Swjatopolk, der den Spitznamen „Der Verdammte“ erhielt. Einer Version zufolge war er der Sohn von Wladimir Swjatoslawowitsch (dem Täufer), einer anderen zufolge Jaropolk Swjatoslawowitsch.

Nachdem er gegen Wladimir rebelliert hatte, wurde Swjatopolk ins Gefängnis gesteckt, weil er versucht hatte, Russland von der Taufe abzubringen. Nach dem Tod des Großherzogs erwies er sich jedoch als leistungsfähiger als andere und bestieg den leeren Thron. Einer Version zufolge wollte man die vertretenen Konkurrenten loswerden Stiefbrüder Boris, Gleb und Swjatoslaw schickte er seine Krieger zu ihnen, die sich einer nach dem anderen um sie kümmerten.

Einer anderen vom Historiker Nikolai Iljin vertretenen Version zufolge konnte Swjatopolk Boris und Gleb nicht töten, da sie sein Recht auf den Thron anerkannten. Seiner Meinung nach fielen die jungen Fürsten den Soldaten Jaroslaws des Weisen zum Opfer, die Anspruch auf den Kiewer Thron erhoben.

Auf die eine oder andere Weise brach zwischen Swjatopolk und Jaroslaw ein langer Bruderkrieg um den Titel des Großfürsten von Kiew aus. Es ging mit wechselndem Erfolg weiter, bis Jaroslaws Truppen in der entscheidenden Schlacht an der Alta (nicht weit von Glebs Todesort) schließlich die Abteilung Swjatopolks besiegten, der als verräterischer Fürst und Verräter gebrandmarkt wurde. Nun ja, „Geschichte wird von den Siegern geschrieben.“

Khan für das Königreich

Einer der abscheulichsten Herrscher der Familie Rurik war Zar Iwan IV. der Schreckliche (1530-1584). Väterlicherseits stammte er vom Moskauer Zweig der Dynastie ab, mütterlicherseits vom Khan Mamai. Vielleicht war es sein mongolisches Blut, das seinem Charakter solche Unberechenbarkeit, Explosivität und Grausamkeit verlieh.

Mongolische Gene erklären teilweise Grosnys Militärkampagnen in den Khanaten Nogai Horde, Krim, Astrachan und Kasan. Am Ende der Herrschaft von Iwan Wassiljewitsch verfügte die Moskauer Rus über ein Territorium, das größer war als das übrige Europa: Der expandierende Staat entsprach eher den Besitztümern der Goldenen Horde.

Im Jahr 1575 verzichtete Iwan IV. unerwartet auf den Thron und ernannte Kasimov Khan, Semeon Bekbulatovich, einen Nachkommen von Dschingis Khan und Urenkel des Khans der Großen Horde, Achmat, zum neuen König. Historiker nennen diese Aktion eine „politische Maskerade“, obwohl sie es nicht vollständig erklären können. Einige argumentieren, dass der Zar auf diese Weise vor den Vorhersagen der Magier gerettet wurde, die seinen Tod prophezeiten, andere, insbesondere der Historiker Ruslan Skrynnikov, sehen darin einen listigen politischen Schachzug. Es ist interessant, dass sich nach dem Tod von Iwan dem Schrecklichen viele Bojaren um Semeons Kandidatur konsolidierten, den Kampf mit Boris Godunow jedoch letztendlich verloren.

Tod des Zarewitsch

Nachdem der schwachsinnige Fjodor Ioannowitsch (1557–1598), der dritte Sohn von Iwan dem Schrecklichen, im Königreich eingesetzt wurde, wurde die Frage nach einem Nachfolger relevant. Er galt als Fjodors jüngerer Bruder und als Sohn Iwans des Schrecklichen aus dessen sechster Ehe, Dmitri. Auch wenn die Kirche das Recht von Dmitri auf den Thron nicht offiziell anerkannte, da nur Kinder aus seinen ersten drei Ehen Anwärter sein konnten, Fjodors Schwager, der eigentlich den Staat regierte und auf den Thron hoffte, Boris Godunow hatte ernsthafte Angst vor einem Konkurrenten.

Als daher am 15. Mai 1591 in Uglitsch Zarewitsch Dmitri mit durchschnittener Kehle tot aufgefunden wurde, fiel der Verdacht sofort auf Godunow. Infolgedessen wurde der Tod des Prinzen jedoch auf einen Unfall zurückgeführt: Angeblich verletzte sich der an Epilepsie leidende Prinz bei einem Angriff tödlich.

Auch der Historiker Michail Pogodin, der 1829 mit dem Original dieses Strafverfahrens arbeitete, entlastet Godunow und bestätigt die Version des Unfalls, obwohl einige moderne Forscher darin eher eine heimtückische Absicht sehen.

Zarewitsch Dmitri sollte der letzte des Moskauer Zweigs der Rurikovichs werden, doch die Dynastie wurde erst 1610 endgültig unterbrochen, als Wassili Schuiski (1552–1612), der die Susdal-Linie der Rurikovich-Familie vertrat, vom Thron gestürzt wurde.

Ingigerdas Verrat

Noch heute sind Vertreter der Rurikovichs anzutreffen. Russische Wissenschaftler haben kürzlich Untersuchungen an DNA-Proben von Personen durchgeführt, die sich als legitime Erben einer alten Familie betrachten. Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass die Nachkommen zwei Haplogruppen angehören: N1c1 – Zweige, die von Wladimir Monomach abstammen, und R1a1 – abstammend von Juri Tarusski.

Es ist jedoch die zweite Haplogruppe, die als die ursprüngliche anerkannt wird, da die erste als Folge der Untreue der Frau Jaroslaws des Weisen, Irina, entstanden sein könnte. Skandinavische Sagen erzählen, dass Irina (Ingigerda) sich in den norwegischen König Olaf II. verliebte. Historikern zufolge war Wsewolod, der Vater von Wladimir Monomach, die Frucht dieser Liebe. Aber auch diese Option bestätigt einmal mehr die warägerischen Wurzeln der Familie Rurikovich.

Alle Rurikovichs waren Nachkommen zuvor unabhängiger Fürsten und stammten von zwei Söhnen Jaroslaws des Weisen ab: dem dritten Sohn Swjatoslaw (Swjatoslawitsch mit Zweigen) und dem vierten Sohn – Wsewolod (Wsewolodowitsch, besser bekannt durch die Linie seines ältesten Sohnes als Monomachowitsch). . Dies erklärt den harten und langwierigen politischen Kampf in den 30er und 40er Jahren des 12. Jahrhunderts. es war zwischen den Swjatoslawitschs und Monomaschichs für die großherzogliche Tafel nach dem Tod von Mstislaw dem Großen. Der älteste der Söhne von Swjatoslaw Jaroslawitsch, Jaroslaw, wurde der Vorfahre der Rjasaner Fürsten. Davon als Teil der russischen Bojaren des 16.-17. Jahrhunderts. nur die Nachkommen der Apanagefürsten des Rjasaner Landes blieben übrig – die Pronsky-Fürsten. Einige Ausgaben genealogischer Bücher betrachten die Eletsky-Fürsten von Rjasan als Nachkommen, andere führen sie auf einen anderen Sohn Swjatoslaws, Oleg, zurück, der in den Tschernigow-Ländern regierte. Die Familien der Fürsten von Tschernigow gehen auf die drei Söhne von Michail Wsewolodowitsch (Ururenkel von Oleg Swjatoslawitsch) zurück – Semjon, Juri, Mstislaw. Fürst Semjon Michailowitsch von Gluchow wurde der Vorfahre der Fürsten Vorotynsky und Odoevsky. Tarussky-Prinz Yuri Mikhailovich - Mezetsky, Baryatinsky, Obolensky. Karachaevsky Mstislav Mikhailovich-Mosalsky, Swenigorodsky. Aus den Obolensky-Fürsten entstanden später viele Fürstenfamilien, unter denen die Shcherbatovs, Repnins, Serebryanys und Dolgorukovs die berühmtesten sind.
Weitere Geburten erfolgten von Wsewolod Jaroslawowitsch und seinem Sohn Wladimir Monomach. Nachkommen von Monomachs ältestem Sohn – Mstislaw dem Großen, dem letzten Großfürsten Kiewer Rus Es gab zahlreiche Smolensker Fürsten, von denen die berühmtesten die Familien Vyazemsky und Kropotkin sind. Ein weiterer Zweig der Monomashichs stammte von Yuri Dolgoruky und seinem Sohn Vsevolod the Big Nest. Sein ältester Sohn, Konstantin Wsewolodowitsch, vermachte seine Söhne: Wassilka – Rostow und Beloozero, Wsewolod – Jaroslawl. Von Wassilko Konstantinowitschs ältestem Sohn Boris stammen die Rostower Fürsten ab (die berühmtesten unter ihnen sind die Familien Schtschepin, Katyrew und Buinosow). Aus dem zweiten Sohn von Wassilko Konstantinowitsch, Gleb, stammten die Familien der Belozersk-Fürsten, darunter die Fürsten von Ukhtomsky, Shelespansky, Vadbolsky und Beloselsky. Der einzige Erbe des Jaroslawler Fürsten Wsewolod Konstantinowitsch, Wassili, hatte keine Söhne. Seine Tochter Maria heiratete Fürst Fjodor Rostislawitsch aus der Familie der Smolensker Fürsten und brachte das Fürstentum Jaroslawl als Mitgift mit, in dem somit ein Dynastiewechsel (verschiedene Zweige der Monomaschitschen) stattfand.
Ein weiterer Sohn von Wsewolod dem Großen Nest, Jaroslaw, wurde der Gründer mehrerer Fürstendynastien. Von seinem ältesten Sohn Alexander Newski ging über dessen Sohn Daniil Alexandrowitsch die Dynastie der Moskauer Fürsten hervor, die dann zum zentralen Bindeglied im Einigungsprozess wurde. Die Brüder von Alexander Newski, Andrej Susdalski und Jaroslaw Twerskoi, wurden die Gründer dieser Fürstenfamilien. Von den Sudal-Fürsten sind die Shuisky-Fürsten, die Russland zu Beginn des 17. Jahrhunderts schenkten, die berühmtesten. König Twerer Fürsten im 14. Jahrhundert. führte einen erbitterten Kampf mit Vertretern des Moskauer Hauses um den großherzoglichen Tisch und vernichtete mit Hilfe der Horde ihre Gegner physisch. Infolgedessen wurden die Moskauer Fürsten zur herrschenden Dynastie und hatten keine Familienformationen. Der Twerer Zweig wurde nach der Flucht seines letzten Großfürsten, Michail Borissowitsch, in das Großherzogtum Litauen (1485) und der Eingliederung dieser Gebiete in das Staatsgebiet abgebrochen. Zu den russischen Bojaren gehörten die Nachkommen der Apanagefürsten des Twer-Landes – die Fürsten Mikulinsky, Telyatevsky und Kholmsky. Der jüngste Sohn von Wsewolod dem Großen Nest, Iwan, erhielt Starodub Ryapolovsky (östlich der Hauptstadt Wladimir) als Erbe. Unter den Nachkommen dieses Zweigs sind die Familien Pozharsky, Romodanovsky und Paletsky die bekanntesten.
Gediminovichi. Eine weitere Gruppe fürstlicher Familien waren die Gediminovichs – die Nachkommen des Großherzogs von Litauen Gedimin, der 1316–1341 eine aktive Eroberungspolitik verfolgte und sich als erster „König der Litauer und Russen“ nannte. Die territoriale Expansion wurde unter seinen Söhnen fortgesetzt, Olgerd war besonders aktiv (Algirdas, 1345-77). Im XIII-XIV Jahrhundert. die Länder des zukünftigen Weißrusslands und der Ukraine wurden vom Großfürstentum Litauen, Polen, Ungarn erobert und hier ging die Souveränität der Erblinien der Rurikovichs verloren. Unter Olgerd umfasste das Großfürstentum Litauen die Gebiete Tschernigow-Sewersk, Kiew, Podolsk, Wolyn und Smolensk. Die Familie Gediminovich war ziemlich verzweigt, ihre Nachkommen saßen auf Thronen in verschiedenen Fürstentümern, und einer der Enkel, Jagiello Olgerdovich, wurde nach der Unterzeichnung der Union von Krevo im Jahr 1385 der Gründer der polnischen königlichen Jagiellonen-Dynastie. Die Nachkommen von Gediminas, die sich in Gebieten niederließen, die zuvor zur Kiewer Rus gehörten, oder die im Zuge der Bildung des Staatsgebiets Russlands in Moskauer Dienste wechselten, werden russische Gediminovichs genannt. Die meisten von ihnen stammen von zwei Söhnen von Gediminas – Narimant und Olgerd. Einer ihrer Zweige stammte vom ältesten Enkel von Gediminas, Patrikey Narimantovich, ab. Unter Wassili I. zu Beginn des 15. Jahrhunderts. Die beiden Söhne von Patrikey, Fjodor und Juri, wurden in den Moskauer Dienst versetzt. Der Sohn von Fjodor ist Wassili auf den Gütern am Fluss. Chowanke erhielt den Spitznamen Chowanski und wurde der Begründer dieser Fürstenfamilie. Prominente Politiker Wassili und Iwan Jurjewitsch wurden Patrikejews genannt. Die Söhne von Wassili Jurjewitsch waren Iwan Bulgak und Daniil Schtschenja – die Vorfahren der Fürsten Bulgakow und Schtschenjatew. Die Bulgakovs wiederum wurden in Golitsyns und Kurakins aufgeteilt – von den Söhnen von Ivan Bulgak, Mikhail Golitsa und Andrei Kuraki. Ein anderer Zweig der Gediminovichs in Russland führte ihre Herkunft auf den Sohn von Gedimin Evnutius zurück. Sein entfernter Nachkomme Fjodor Michailowitsch Mstislawski reiste 1526 nach Russland. Die Trubetskoys und Belskys führten ihre Herkunft auf den berühmten litauischen Großherzog Olgerd zurück. Der Urenkel von Dmitry Olgerdovich Trubetskoy (in der Stadt Trubchevsk) Ivan Yuryevich und seine Neffen Andrei, Ivan und Fjodor Ivanovich gingen im Jahr 1500 zusammen mit ihrem kleinen Fürstentum in die russische Staatsbürgerschaft über. Fjodor Iwanowitsch, der Enkel von Dmitri Olgerdowitschs Bruder Wladimir Belski, trat 1482 in russische Dienste. Alle Gediminowitschs bekleideten hohe offizielle und politische Positionen in Russland und spielten eine bedeutende Rolle in der Geschichte des Landes.
Die Herkunft der Fürstenfamilien Rurikovich und Gediminovich wird in den Diagrammen deutlicher dargestellt (Tabelle 1, 2, 3).

Tabelle 1. Schema der Herkunft der wichtigsten Fürstenfamilien der Rurikovichs

Tabelle 2. Rurikovich

Tabelle 3. Schema der Herkunft der wichtigsten Fürstenfamilien der russischen Gediminovichs

Das Sprichwort „Alle Menschen sind Brüder“ hat eine genealogische Grundlage. Der Punkt ist nicht nur, dass wir alle entfernte Nachkommen des biblischen Adam sind. Im Lichte des betrachteten Themas sticht ein weiterer Vorfahre hervor, dessen Nachkommen eine bedeutende Schicht bildeten soziale Struktur feudales Russland. Dies ist Rurik, der bedingte Vorfahre der „natürlichen“ russischen Fürsten. Obwohl er noch nie in Kiew gewesen war, geschweige denn in Wladimir und Moskau, allen, die zuvor hier waren spätes XVI Jahrhunderte lang betrachteten sich die großen Fürstentafeln als seine Nachkommen und rechtfertigten ihre politischen und Landrechte. Mit der Zunahme der Nachkommen entstanden aus echten Vorfahren neue Fürstenzweige, und um sie voneinander zu unterscheiden (auch im Hinblick auf Familienbesitz und Vorrangrechte darauf), erschienen zunächst Familiennamen und dann Nachnamen.
Es lassen sich zwei Hauptstadien unterscheiden. Die erste ist die Bildung fürstlicher Zweige, denen Namen zugewiesen werden, die auf -ich, -ovich enden (X-XIII Jahrhundert, altes und Apanage-Rus). Es ist nicht bekannt, wie sie sich nannten, aber in den Chroniken werden sie Monomashichi (Monomakhovichi), Olgovichi (Olegovichi) usw. genannt. Im ersten Patronym (aus dem Namen-Spitzname des Vorfahren) wurde die Zugehörigkeit der Fürstenzweige zur Fürstenfamilie hervorgehoben und das Dienstalter des Zweiges durch den Namen des Vorfahren bestimmt, der vor allem mit das stufenweise Erbrecht bestimmte die Hoheitsrechte. Ein wesentlicher Grund für das Fehlen toponymischer Nachnamen bei den Apanagefürsten der Zeit vor Moskau war, dass sie nach Dienstalter von Apanage zu Apanage wechselten. Vom Ortsnamen abgeleitete Nachnamen erscheinen nach der Liquidation noch ein Recht Nachlass. In diesem Fall gehörten die Träger toponymischer Nachnamen in der Regel zu den Dienstfürsten und seltener zu den Alt-Moskau-Bojaren. In diesem Fall wurde das Suffix –sky, -skoy verwendet: Volynsky, Shuisky, Shakhovskoy usw. Gleichzeitig spiegelten Nachnamen oft nicht frühere Souveränitätsrechte wider, sondern lediglich das Gebiet, aus dem ihre Träger in den Moskauer Dienst zogen, insbesondere unter den „Auswanderern“ – Tscherkassy, ​​Meshchersky, Sibirsky usw.
Die zweite Phase fällt in die Zeit der Bildung des russischen Zentralstaates. An der Wende vom 15. zum 16. Jahrhundert kommt es zu einer Vermehrung der fürstlichen Zweige und zur Bildung neuer Familien, denen jeweils ein eigener Spitzname zugewiesen wird. Die Umwandlung in einen Nachnamen wird durch Lokalismus ersetzt – ein System der offiziellen Korrespondenz der Clans untereinander und mit dem Monarchen. Zu diesem Zeitpunkt tauchen, wie aus offizieller (hierarchischer) Notwendigkeit, Nachnamen auf und werden dem Nachkommen zugeordnet, wodurch nach außen hin die Zugehörigkeit zu einem Clan betont wird, der eine bestimmte soziale Nische besetzt. V.B. Korbin glaubt, dass in Russland die Bildung fürstlicher Nachnamen in direktem Zusammenhang mit der Entstehung der Kategorie „Dienstfürsten“ steht (15. Jahrhundert). Bereits im Moskauer Dienst entstanden aus diesen Fürstenfamilien Zweige, denen jeweils nicht nur Landbesitz, sondern in der Regel auch Patronymnamen zugeordnet wurden. So stachen von den Starodub-Fürsten die Chilkows und Tatews hervor; aus Jaroslawl - Troyekurov, Ushaty; von Obolensky - Nogotkovy, Striginy, Kashiny (weitere Einzelheiten siehe Tabelle 1).
Im 16. Jahrhundert war der Prozess der Namensbildung unter den Bojaren aktiv im Gange. Ein bekanntes Beispiel ist die Entwicklung des Spitznamens der Familie, der zu Beginn des 17. Jahrhunderts eine neue königliche Dynastie hervorbrachte. Die fünf Söhne von Andrei Kobyla wurden die Gründer von 17 berühmten Familien in Russland, von denen jede ihren eigenen Nachnamen hatte. Erst ab Mitte des 16. Jahrhunderts wurden die Romanows so genannt. Ihre Vorfahren sind die Kobylins, Koshkins, Zakharyins und Yuryevs. Aber auch in dieser Zeit Zentralregierung bevorzugte Nachnamen, die von persönlichen Spitznamen abgeleitet waren. Manchmal wurden Gebietsnamen als eine Art Präfix beibehalten. So entstanden doppelte Nachnamen, wobei der erste den Vorfahren angab und ein Patronym war, der zweite die allgemeine Clanzugehörigkeit widerspiegelte und in der Regel toponymisch war: Zolotye-Obolensky, Shchepin-Obolensky, Tokmakov-Zvenigorodsky, Ryumin-Zvenigorodsky, Sosunov -Zasekin usw. d. Doppelte Nachnamen spiegelten nicht nur die Unvollständigkeit ihres Entstehungsprozesses wider, sondern auch die eigentümliche Politik der großen Moskauer Fürsten, die darauf abzielte, die territorialen Bindungen der Clans zu unterbrechen. Es spielte auch eine Rolle, wann und wie die Länder die Vormachtstellung Moskaus anerkannten. Die Clans Rostov, Obolensky, Zvenigorod und eine Reihe anderer Clans behielten in ihren Nachkommen territoriale Namen, doch Starodubsky durfte selbst Mitte des 17. Jahrhunderts nicht mit diesem Familiennamen angesprochen werden, wie aus der an Zar Alexei Michailowitsch gerichteten Petition hervorgeht von Grigory Romodanovsky, der die Interessen des obersten Zweigs dieser einst mächtigen, aber in Ungnade gefallenen Art vertrat. Übrigens, möglicher Grund Das Verbot seitens der Romanows könnte darauf zurückzuführen sein, dass die toponymischen Nachnamen indirekt an das Familienalter der Rurikovichs erinnerten. Offiziell durften Adlige neben ihrem Nachnamen auch den Namen ihres Landbesitzes nennen. Dem Adel verliehene Urkunde (1785). Zu diesem Zeitpunkt waren die Nachnamen jedoch bereits festgelegt, die Art der Landbeziehungen hatte sich grundlegend geändert und diese in Europa beliebte Tradition konnte sich in Russland nicht durchsetzen. Von den Familien russischer „natürlicher“ Fürsten, die Ende des 19. Jahrhunderts existierten, war Karnovich E.P. Es gibt 14, deren Nachnamen aus den Namen der Güter gebildet wurden: Mosalsky, Eletsky, Zvenigorod, Rostov, Vyazemsky, Baryatinsky, Obolensky, Shekhonsky, Prozorovsky, Vadbolsky, Shelespansky, Ukhtomsky, Beloselsky, Volkonsky.
Nachfolgend sind die wichtigsten Fürstenfamilien der Rurikovichs und der russische Zweig der Gediminovichs mit den daraus gebildeten Zweigen und ihnen zugeordneten Nachnamen aufgeführt (Tabellen 4, 5).

Tabelle 4. Rurikovich. Monomashichi

Tabelle 5. Gediminovichi

Milevich S.V. - Methodisches Handbuch einen Genealogiekurs studieren. Odessa, 2000.