3.2. Invasion der Mongolen und Tataren und ihre Folgen Ende des 12. Jahrhunderts. In den Steppen Zentralasiens entstand ein mächtiger mongolisch-tatarischer Staat. Der Machtkampf zwischen den Stammesführern brachte Temuchin den Sieg, der 1206 unter dem Namen Dschingis Khan proklamiert wurde

Heute werden wir über ein sehr „schlüpfriges“ Thema aus Sicht der modernen Geschichte und Wissenschaft sprechen, aber nicht weniger interessantes Thema. Dies ist die aufgeworfene Frage ihoraksjuta „Jetzt lass uns weitermachen, das sogenannte tatarisch-mongolische Joch, ich erinnere mich nicht, wo ich es gelesen habe, aber es gab kein Joch, das waren alle Folgen der Taufe Russlands, die Träger des Glaubens an Christus kämpften mit denen, die nicht wollten, wie immer, mit Schwert und Blut, erinnern Sie sich an die Kreuzfahrten, können Sie mir mehr über diese Zeit erzählen?

Kontroverse um die Invasionsgeschichte Tatarisch-mongolisch und über die Folgen ihrer Invasion, das sogenannte Joch, verschwinden nicht, werden wahrscheinlich nie verschwinden. Unter dem Einfluss zahlreicher Kritiker, darunter Gumilyovs Unterstützer, begannen neue, interessante Fakten in die traditionelle Version der russischen Geschichte eingewoben zu werden. Mongolisches Joch die entwickelt werden möchten. Wie wir uns alle aus dem Schulgeschichtskurs erinnern, überwiegt immer noch die Sichtweise, die wie folgt lautet:

In der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts wurde Russland von den Tataren überfallen, die aus Zentralasien, insbesondere China und Zentralasien, die sie zu diesem Zeitpunkt bereits erobert hatten, nach Europa kamen. Die Daten sind unseren russischen Historikern genau bekannt: 1223 - die Schlacht von Kalka, 1237 - der Fall von Rjasan, 1238 - die Niederlage der vereinten Streitkräfte der russischen Fürsten am Ufer des Stadtflusses, 1240 - die Fall von Kiew. Tatarisch-mongolische Truppen vernichtete einzelne Trupps der Fürsten der Kiewer Rus und setzte sie einer ungeheuren Niederlage aus. Die militärische Macht der Tataren war so unwiderstehlich, dass ihre Vorherrschaft zweieinhalb Jahrhunderte anhielt – bis das „Stehend auf der Jugra“ im Jahr 1480, als die Folgen des Jochs endgültig beseitigt waren, das Ende brachte.

250 Jahre, so viele Jahre hat Russland der Horde mit Geld und Blut Tribut gezollt. 1380 versammelte Russland zum ersten Mal seit der Invasion von Batu Khan seine Streitkräfte und lieferte der Tatarenhorde auf dem Kulikovo-Feld eine Schlacht, in der Dmitry Donskoy den Temnik Mamai besiegte, aber von dieser Niederlage alle Tataren - die Mongolen nicht überhaupt passieren, ist dies sozusagen eine gewonnene Schlacht im verlorenen Krieg. Obwohl selbst die traditionelle Version der russischen Geschichte darauf hindeutet, dass es in Mamais Armee praktisch keine Tataren-Mongolen gab, sondern nur lokale Nomaden und genuesische Söldner vom Don. Übrigens legt die Beteiligung der Genuesen die Beteiligung des Vatikans in dieser Angelegenheit nahe. Heute begannen sie in der bekannten Version der Geschichte Russlands, sozusagen neue Daten hinzuzufügen, wollten jedoch einer bereits vorhandenen Version Glaubwürdigkeit und Zuverlässigkeit verleihen. Insbesondere gibt es ausführliche Diskussionen über die Zahl der nomadischen Tataren - Mongolen, die Besonderheiten ihrer Kampfkunst und Waffen.

Lassen Sie uns die heute existierenden Versionen bewerten:

Beginnen wir mit einer sehr interessanten Tatsache. Eine solche Nation wie Mongol-Tataren existiert nicht und existierte überhaupt nicht. Mongolen und Tataren Die einzige Gemeinsamkeit ist, dass sie die zentralasiatische Steppe durchstreiften, die, wie wir wissen, ziemlich groß ist, um Nomaden aufzunehmen, und ihnen gleichzeitig die Möglichkeit gab, sich überhaupt nicht in einem Gebiet zu kreuzen.

Die mongolischen Stämme lebten an der Südspitze der asiatischen Steppe und jagten oft nach Überfällen auf China und seine Provinzen, was oft durch die Geschichte Chinas bestätigt wird. Während andere nomadische Turkstämme, die in Russland seit jeher Bulgaren (Wolgabulgarien) genannt werden, im Unterlauf der Wolga siedelten. Damals wurden sie in Europa Tataren oder genannt TatArijew(der stärkste der Nomadenstämme, unflexibel und unbesiegbar). Und die Tataren, die nächsten Nachbarn der Mongolen, lebten im Nordosten der modernen Mongolei, hauptsächlich im Gebiet des Buir-Nor-Sees und bis an die Grenzen Chinas. Es gab 70.000 Familien, die 6 Stämme bildeten: Tutukulyut-Tataren, Alchi-Tataren, Chagan-Tataren, Kuin-Tataren, Terat-Tataren, Barkui-Tataren. Die zweiten Teile der Namen sind anscheinend die Eigennamen dieser Stämme. Unter ihnen gibt es kein einziges Wort, das der türkischen Sprache nahe kommen würde - sie stimmen eher mit den mongolischen Namen überein.

Zwei verwandte Völker - die Tataren und die Mongolen - führten lange Zeit mit unterschiedlichem Erfolg einen Krieg zur gegenseitigen Vernichtung, bis Dschinghis Khan nicht in der gesamten Mongolei die Macht ergriffen. Das Schicksal der Tataren war besiegelt. Da die Tataren die Mörder des Vaters von Dschingis Khan waren, vernichteten sie viele Stämme und Clans in seiner Nähe und unterstützten ständig die Stämme, die sich ihm widersetzten, „damals Dschingis Khan (Tei-mu-Chin) befohlen, ein allgemeines Massaker an den Tataren durchzuführen und keinen von ihnen bis zu der gesetzlich festgelegten Grenze (Yasak) am Leben zu lassen; dass auch die Frauen und Kleinkinder geschlachtet werden sollten und dass die Gebärmutter der schwangeren Frauen aufgeschnitten werden sollte, um sie vollständig zu zerstören. …“.

Deshalb konnte eine solche Nationalität die Freiheit Russlands nicht bedrohen. Darüber hinaus „sündigten“ viele Historiker und Kartographen jener Zeit, insbesondere osteuropäische, alle (aus Sicht der Europäer) unzerstörbaren und unbesiegbaren Völker zu nennen, TatArijew oder nur auf Latein TatArie.
Dies lässt sich leicht anhand alter Karten nachvollziehen, z. Karte von Russland 1594 im Atlas von Gerhard Mercator oder Karten von Russland und Tartarii Ortelius.

Eines der grundlegenden Axiome der russischen Geschichtsschreibung ist die Behauptung, dass das sogenannte „mongolisch-tatarische Joch“ fast 250 Jahre lang auf den von den Vorfahren der modernen ostslawischen Völker – Russen, Weißrussen und Ukrainern – bewohnten Ländern existierte. Angeblich waren die alten russischen Fürstentümer in den 30er bis 40er Jahren des 13. Jahrhunderts der mongolisch-tatarischen Invasion unter der Führung des legendären Batu Khan ausgesetzt.

Tatsache ist, dass es zahlreiche historische Fakten gibt, die der historischen Version des "mongolisch-tatarischen Jochs" widersprechen.

Erstens wird auch in der kanonischen Version die Tatsache der Eroberung der nordöstlichen altrussischen Fürstentümer durch die mongolisch-tatarischen Invasoren nicht direkt bestätigt - angeblich standen diese Fürstentümer in Vasallenabhängigkeit der Goldenen Horde (einer Staatsformation, die a großes Territorium im Südosten Osteuropas und Westsibiriens, gegründet vom mongolischen Prinzen Batu). Sie sagen, dass die Armee von Batu Khan mehrere blutige Raubüberfälle auf diese sehr nordöstlichen alten russischen Fürstentümer durchgeführt hat, woraufhin unsere fernen Vorfahren beschlossen, Batu und seiner Goldenen Horde „unter den Arm“ zu gehen.

Aus historischen Informationen ist jedoch bekannt, dass die persönliche Wache von Batu Khan ausschließlich aus russischen Soldaten bestand. Ein sehr seltsamer Umstand für die Lakaien-Vasallen der großen mongolischen Eroberer, insbesondere für das neu eroberte Volk.

Es gibt indirekte Beweise für die Existenz eines Briefes von Batu an den legendären russischen Prinzen Alexander Newski, in dem der allmächtige Khan der Goldenen Horde den russischen Prinzen bittet, seinen Sohn zu nehmen, um ihn zu erziehen und ihn zu einem echten Krieger und Kommandanten zu machen .

Einige Quellen behaupten auch, dass tatarische Mütter in der Goldenen Horde ihre ungehorsamen Kinder mit dem Namen Alexander Newski erschreckten.

Aufgrund all dieser Ungereimtheiten hat der Autor dieser Zeilen in seinem Buch „2013. Erinnerungen an die Zukunft“ („Olma-Press“) präsentiert eine völlig andere Version der Ereignisse der ersten Hälfte und Mitte des 13. Jahrhunderts auf dem Territorium des europäischen Teils des zukünftigen Russischen Reiches.

Nach dieser Version gerieten die Mongolen an der Spitze der Nomadenstämme (später Tataren genannt) in die nordöstlichen alten russischen Fürstentümer, als sie wirklich in ziemlich blutige militärische Auseinandersetzungen mit ihnen gerieten. Aber nur ein vernichtender Sieg für Batu Khan hat nicht geklappt, höchstwahrscheinlich endete die Angelegenheit in einer Art „Kampfunentschieden“. Und dann bot Batu den russischen Fürsten ein gleichberechtigtes Militärbündnis an. Ansonsten ist es schwer zu erklären, warum seine Wachen aus russischen Rittern bestanden und tatarische Mütter ihre Kinder mit dem Namen Alexander Newski erschreckten.

All diese schrecklichen Geschichten über das "tatarisch-mongolische Joch" wurden viel später verfasst, als die Moskauer Zaren Mythen über ihre Exklusivität und Überlegenheit gegenüber den eroberten Völkern (zum Beispiel denselben Tataren) schaffen mussten.

Auch im modernen Schullehrplan wird dieser historische Moment kurz wie folgt beschrieben: „Zu Beginn des 13. Jahrhunderts stellte Dschingis Khan ein großes Heer aus Nomadenvölkern zusammen, unterwarf sie einer strengen Disziplin und beschloss, die ganze Welt zu erobern. Nachdem er China besiegt hatte, schickte er seine Armee nach Russland. Im Winter 1237 fiel die Armee der "mongolischen Tataren" in das Territorium Russlands ein und besiegte später die russische Armee am Fluss Kalka und ging weiter durch Polen und die Tschechische Republik. Infolgedessen hält die Armee, nachdem sie die Küste der Adria erreicht hat, plötzlich an und kehrt zurück, ohne ihre Aufgabe zu erfüllen. Ab dieser Zeit beginnt die sogenannte „ Mongolisch-tatarisches Joch» über Russland.

Aber warte, sie würden die Welt erobern ... also warum gingen sie nicht weiter? Historiker antworteten, dass sie Angst vor einem Angriff von hinten hatten, das besiegte und geplünderte, aber immer noch starke Russland. Aber das ist einfach lächerlich. Ein geplünderter Staat, wird er die Städte und Dörfer anderer Leute beschützen? Vielmehr werden sie ihre Grenzen wieder aufbauen und auf die Rückkehr der feindlichen Truppen warten, um sich vollständig zu wehren.
Aber die Kuriositäten enden hier nicht. Aus irgendeinem unvorstellbaren Grund verschwinden während der Herrschaft der Romanov-Dynastie Dutzende von Chroniken, die die Ereignisse der "Horde-Zeit" beschreiben. Zum Beispiel "Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes", glauben Historiker, dass dies ein Dokument ist, aus dem alles, was das Joch bezeugen würde, sorgfältig entfernt wurde. Sie hinterließen nur Fragmente, die von einer Art "Ärger" erzählten, der Russland befiel. Aber es gibt kein Wort über die "Invasion der Mongolen".

Es gibt noch viele weitere Kuriositäten. In der Geschichte "Über die bösen Tataren" von Khan Goldene Horde Befehl, einen russischen christlichen Prinzen hinzurichten ... weil er sich weigerte, sich vor dem "heidnischen Gott der Slawen" zu beugen! Und einige Chroniken enthalten erstaunliche Sätze, zum Beispiel diese: „ Nun, mit Gott!" - sagte der Khan und bekreuzigte sich und galoppierte auf den Feind zu.
Was ist also wirklich passiert?

Damals blühte nämlich in Europa bereits der „neue Glaube“. Glaube an Christus. Der Katholizismus war überall verbreitet und beherrschte alles, von der Lebensweise und dem System bis hin zum Staatssystem und der Gesetzgebung. Damals waren Kreuzzüge gegen die Heiden noch relevant, aber neben militärischen Methoden wurden oft „taktische Tricks“ angewandt, ähnlich wie die Bestechung mächtiger Personen und deren Zuneigung zu ihrem Glauben. Und nachdem er durch eine gekaufte Person Macht erhalten hat, die Bekehrung aller seiner „Untergebenen“ zum Glauben. Genau solch ein geheimer Kreuzzug wurde damals gegen Russland geführt. Durch Bestechung und andere Versprechungen gelang es den Geistlichen der Kirche, die Macht über Kiew und die umliegenden Gebiete zu übernehmen. Nach historischen Maßstäben fand die Taufe Russlands erst vor relativ kurzer Zeit statt, aber die Geschichte schweigt über den Bürgerkrieg, der auf dieser Grundlage unmittelbar nach der erzwungenen Taufe entstand. Und die alte slawische Chronik beschreibt diesen Moment wie folgt:

« Und die Vorogs kamen aus Übersee und brachten den Glauben an fremde Götter mit. Mit Feuer und Schwert fingen sie an, uns einen fremden Glauben einzuflößen, die russischen Fürsten mit Gold und Silber zu überschütten, ihren Willen zu bestechen und vom wahren Weg abzubringen. Sie versprachen ihnen ein müßiges Leben voller Reichtum und Glück und die Vergebung aller Sünden für ihre schneidigen Taten.

Und dann löste sich Ros in verschiedene Zustände auf. Die russischen Clans zogen sich nach Norden zum großen Asgard zurück, und sie benannten ihren Staat nach den Namen der Götter ihrer Gönner, Tarkh Dazhdbog der Große und Tara, seiner Schwester des Lichts. (Sie nannten sie Great Tartaria). Ausländer mit Fürsten verlassen, die im Fürstentum Kiew und Umgebung gekauft wurden. Wolgabulgarien beugte sich auch nicht vor den Feinden und akzeptierte ihren fremden Glauben nicht als ihren eigenen.
Aber das Fürstentum Kiew lebte nicht in Frieden mit Tartaria. Sie begannen, das russische Land mit Feuer und Schwert zu erobern und ihren fremden Glauben aufzuzwingen. Und dann erhob sich die Armee zu einem erbitterten Kampf. Um ihren Glauben zu bewahren und ihr Land zurückzugewinnen. Sowohl Alt als auch Jung gingen dann zu den Kriegern, um die Ordnung in den russischen Ländern wiederherzustellen.

Und so begann der Krieg, in dem die russische Armee die Ländereien eroberte Tolle Arie (tatAria) besiegte den Feind und vertrieb ihn aus den ursprünglichen slawischen Ländern. Es vertrieb die außerirdische Armee mit ihrem wilden Glauben aus ihren stattlichen Ländern.

Übrigens wird das Wort Horde buchstabiert Altslawisches Alphabet, bedeutet Ordnung. Das heißt, die Goldene Horde ist kein separater Staat, sie ist ein System. "Politisches" System des Goldenen Ordens. Unter denen Prinzen vor Ort regierten, die mit Zustimmung des Oberbefehlshabers der Verteidigungsarmee eingesetzt wurden, oder mit einem Wort, sie nannten ihn KHAN(unser Beschützer).
Es gab also nicht mehr als zweihundert Jahre der Unterdrückung, aber es gab eine Zeit des Friedens und des Wohlstands Tolle Arie oder Tartarii. Übrigens gibt es auch in der modernen Geschichte eine Bestätigung dafür, aber aus irgendeinem Grund achtet niemand darauf. Aber wir werden auf jeden Fall aufpassen, und zwar ganz nah:

Das mongolisch-tatarische Joch ist ein System der politischen und tributpflichtigen Abhängigkeit der russischen Fürstentümer von den mongolisch-tatarischen Khans (bis Anfang der 60er Jahre des 13. Jahrhunderts die mongolischen Khans, nach den Khans der Goldenen Horde) im XIII -XV Jahrhunderte. Die Errichtung des Jochs wurde durch die mongolische Invasion in Russland in den Jahren 1237-1241 möglich und dauerte zwei Jahrzehnte danach, auch in den nicht verwüsteten Ländern. In Nordostrussland dauerte es bis 1480. (Wikipedia)

Schlacht an der Newa (15. Juli 1240) - eine Schlacht an der Newa zwischen der Novgorod-Miliz unter dem Kommando von Prinz Alexander Jaroslawitsch und der schwedischen Armee. Nach dem Sieg der Nowgoroder erhielt Alexander Jaroslawitsch den Ehrennamen "Newski" für seine geschickte Führung des Feldzugs und seinen Mut im Kampf. (Wikipedia)

Kommt es Ihnen nicht seltsam vor, dass der Kampf mit den Schweden mitten in der Invasion stattfindet? Mongol-Tataren" nach Russland? In Flammen lodernd und geplündert Mongolen» Russland wird von der schwedischen Armee angegriffen, die sicher in den Gewässern der Newa versinkt, und gleichzeitig begegnen die schwedischen Kreuzfahrer den Mongolen kein einziges Mal. Und die Sieger sind stark Schwedische Armee Russen verlieren gegen Mongolen? Meiner Meinung nach ist es nur Brad. Zwei riesige Armeen kämpfen gleichzeitig auf demselben Territorium und überschneiden sich nie. Aber wenn wir uns der alten slawischen Chronik zuwenden, wird alles klar.

Ab 1237 Ratte Große Tartaria begannen, ihr angestammtes Land zurückzuerobern, und als der Krieg zu Ende ging, baten die Vertreter der Kirche, die an Boden verloren, um Hilfe, und die schwedischen Kreuzritter wurden in den Kampf gezogen. Da es nicht möglich war, das Land durch Bestechung einzunehmen, werden sie es mit Gewalt einnehmen. Gerade im Jahr 1240, die Armee Horden(das heißt, die Armee von Prinz Alexander Jaroslawowitsch, einem der Fürsten der alten slawischen Familie) stieß im Kampf mit der Armee der Kreuzfahrer zusammen, die ihren Handlangern zu Hilfe kam. Nachdem er die Schlacht an der Newa gewonnen hatte, erhielt Alexander den Titel des Newa-Prinzen und blieb, um in Nowgorod zu regieren, und die Horde-Armee ging weiter, um den Gegner vollständig aus den russischen Ländern zu vertreiben. So verfolgte sie den „kirchlichen und fremden Glauben“, bis sie die Adria erreichte und damit ihre ursprünglichen alten Grenzen wieder herstellte. Und als sie sie erreicht hatten, drehte die Armee um und verließ wieder nicht den Norden. Indem man es einstellt 300 Jahre Frieden.

Auch hier ist die Bestätigung der sog Ende des Jochs « Schlacht von Kulikovo» vor dem 2 Ritter am Kampf teilgenommen haben Peresvet und Chelubey. Zwei russische Ritter, Andrey Peresvet (überlegenes Licht) und Chelubey (schlagen, erzählen, erzählen, fragen) Informationen darüber, die grausam aus den Seiten der Geschichte herausgeschnitten wurden. Es war der Verlust von Chelubey, der den Sieg der Armee der Kiewer Rus ankündigte, die mit dem Geld der gleichen "Kirchenmänner" wiederhergestellt wurde, die dennoch unter dem Boden nach Russland eindrangen, wenn auch mehr als 150 Jahre später. Dies ist später, wenn ganz Russland in den Abgrund des Chaos stürzen wird, werden alle Quellen, die die Ereignisse der Vergangenheit bestätigen, verbrannt. Und nach der Machtübernahme der Familie Romanov werden viele Dokumente die Form annehmen, die wir kennen.

Übrigens ist dies nicht das erste Mal, dass die slawische Armee ihr Land verteidigt und die Heiden aus ihren Territorien vertreibt. Ein weiterer äußerst interessanter und verwirrender Moment in der Geschichte erzählt uns davon.
Armee von Alexander dem Großen, bestehend aus vielen Berufskriegern, wurde von einer kleinen Armee einiger Nomaden in den Bergen nördlich von Indien besiegt (Alexanders letzter Feldzug). Und aus irgendeinem Grund ist niemand überrascht, dass eine große ausgebildete Armee, die die halbe Welt bereiste und die Weltkarte neu zeichnete, so leicht von einer Armee einfacher und ungebildeter Nomaden gebrochen wurde.
Aber alles wird klar, wenn man sich die Karten von damals ansieht und auch nur darüber nachdenkt, wer die Nomaden sein könnten, die aus dem Norden (aus Indien) kamen, das sind nur unsere Gebiete, die ursprünglich den Slawen gehörten, und wo bis heute Sie finden die Überreste der Zivilisation EtRusskow.

Die mazedonische Armee wurde von der Armee zurückgedrängt Slawjan-Ariev die ihre Territorien verteidigten. Zu dieser Zeit gingen die Slawen "zum ersten Mal" an die Adria und hinterließen große Spuren in den Gebieten Europas. So stellt sich heraus, dass wir nicht die ersten sind, die „die halbe Welt“ erobern.

Wie kam es also, dass wir bis heute unsere Geschichte nicht kennen? Alles ist sehr einfach. Die vor Angst und Entsetzen zitternden Europäer hörten nicht auf, sich vor den Rusichs zu fürchten, selbst als ihre Pläne von Erfolg gekrönt waren und sie die slawischen Völker versklavten, hatten sie immer noch Angst, dass Russland eines Tages wieder auferstehen und mit seinen früheren glänzen würde Stärke.

Anfang des 18. Jahrhunderts gründete Peter der Große die Russische Akademie der Wissenschaften. In den 120 Jahren ihres Bestehens gab es 33 Akademiker-Historiker in der historischen Abteilung der Akademie. Von diesen waren nur drei Russen (einschließlich M. V. Lomonosov), der Rest waren Deutsche. Es stellt sich also heraus, dass die Geschichte des alten Russland von den Deutschen geschrieben wurde, und viele von ihnen kannten nicht nur die Lebensweisen und Traditionen, sie kannten nicht einmal die russische Sprache. Diese Tatsache ist vielen Historikern bekannt, aber sie bemühen sich nicht, die Geschichte, die die Deutschen geschrieben haben, sorgfältig zu studieren und der Wahrheit auf den Grund zu gehen.
Lomonosov hat ein Werk über die Geschichte Russlands geschrieben, und auf diesem Gebiet hatte er oft Streit mit seinen deutschen Kollegen. Nach seinem Tod verschwanden die Archive spurlos, aber irgendwie wurden seine Werke zur Geschichte Russlands veröffentlicht, aber unter der Herausgeberschaft von Miller. Gleichzeitig war es Miller, der Lomonosov zu Lebzeiten auf jede erdenkliche Weise unterdrückte. Computeranalysen bestätigten, dass die von Miller veröffentlichten Werke von Lomonosov zur Geschichte Russlands eine Fälschung sind. Von Lomonosovs Werken ist nur noch wenig übrig.

Dieses Konzept finden Sie auf der Website der Omsk State University:

Wir formulieren unser Konzept, Hypothese sofort, ohne
vorläufige Vorbereitung des Lesers.

Lassen Sie uns auf das folgende Seltsame und sehr Interessante achten
Daten. Ihre Fremdartigkeit beruht jedoch nur auf dem Allgemeingültigen
Chronologie und inspiriert uns seit der Kindheit Version des alten Russisch
Geschichten. Es stellt sich heraus, dass die Änderung der Chronologie viele Kuriositäten beseitigt und
<>.

Einer der Höhepunkte in der Geschichte des alten Russland ist so
die tatarisch-mongolische Eroberung durch die Horde genannt. Traditionell
es wird angenommen, dass die Horde aus dem Osten kam (China? Mongolei?),
eroberte viele Länder, eroberte Russland, fegte nach Westen und
erreichte sogar Ägypten.

Aber wenn Russland im XIII Jahrhundert mit irgendetwas erobert worden wäre
war von der Seite - oder von Osten, als modern
Historiker oder aus dem Westen, wie Morozov glaubte, hätten sie haben sollen
bleiben Informationen über die Zusammenstöße zwischen den Eroberern und
Kosaken, die sowohl an den Westgrenzen Russlands als auch im Unterlauf lebten
Don und Wolga. Das heißt, genau dort, wo sie hin sollten
Eroberer.

Natürlich sind wir in den Schulkursen der russischen Geschichte angestrengt
Sie überzeugen, dass die Kosakentruppen angeblich erst im 17. Jahrhundert entstanden sind,
angeblich darauf zurückzuführen, dass die Leibeigenen vor der Macht der Grundbesitzer zu flohen
Anziehen. Es ist jedoch bekannt - obwohl dies in Lehrbüchern normalerweise nicht erwähnt wird -
- dass zum Beispiel der Don-Kosaken-Staat IN existierte
XVI Jahrhundert, hatte seine eigenen Gesetze und Geschichte.

Darüber hinaus stellt sich heraus, dass sich der Beginn der Geschichte der Kosaken bezieht
bis zum zwölften und dreizehnten Jahrhundert. Siehe zum Beispiel Sukhorukovs Arbeit<>im DON-Magazin, 1989.

Auf diese Weise,<>, woher es kommt,
sich auf dem natürlichen Pfad der Kolonisation und Eroberung bewegen,
unweigerlich in Konflikt mit den Kosaken geraten würde
Bereiche.
Dies wird nicht vermerkt.

Was ist los?

Eine natürliche Hypothese entsteht:
KEIN FREMD
Es gab keine Eroberung Russlands. DIE HORDE HAT DAS NICHT MIT DEN KOSAKEN GEKÄMPFT
KOSAKEN WAREN EIN TEIL DER HORDE. Diese Hypothese war
nicht von uns formuliert. Es ist sehr überzeugend begründet,
zum Beispiel A. A. Gordeev in seinem<>.

ABER WIR GENEHMIGEN ETWAS MEHR.

Eine unserer Haupthypothesen ist, dass die Kosaken
Truppen waren nicht nur Teil der Horde – sie waren regelmäßig
Truppen des russischen Staates. Also die HORDE - ES WAR
NUR EINE REGELMÄSSIGE RUSSISCHE ARMEE.

Nach unserer Hypothese sind die modernen Begriffe ARMY und VOIN,
- kirchenslawischen Ursprungs - nicht altrussisch waren
Bedingungen. Sie kamen in Russland nur mit zum ständigen Einsatz
XVII Jahrhundert. Und die alte russische Terminologie war wie folgt: Horde,
Kosake, Khan

Dann änderte sich die Terminologie. Übrigens im 19. Jahrhundert
Russische Volkssprüche<>und<>war
austauschbar. Dies wird an den vielen angeführten Beispielen deutlich
in Dahls Wörterbuch. Zum Beispiel:<>usw.

Es gibt noch die berühmte Stadt Semikarakorum am Don und weiter
Kuban - das Dorf Khanskaya. Denken Sie daran, dass das Karakorum berücksichtigt wird
DIE HAUPTSTADT VON DSCHINGIS KHAN. Zugleich bekanntlich in jenen
Orte, an denen Archäologen noch immer hartnäckig nach Karakorum suchen, nein
Aus irgendeinem Grund gibt es kein Karakorum.

Verzweifelt vermuteten sie das<>. Dieses Kloster, das im 19. Jahrhundert existierte, wurde umzingelt
ein nur etwa eine englische Meile langer Erdwall. Historiker
glauben, dass die berühmte Hauptstadt des Karakorum vollständig aufgesetzt wurde
Gebiet, das später von diesem Kloster besetzt wurde.

Nach unserer Hypothese ist die Horde keine fremde Einheit,
eroberte Russland von außen, aber es gibt nur einen ostrussischen Stammgast
Armee, die ein fester Bestandteil der altrussischen war
Zustand.
Unsere Hypothese ist folgende.

1) <>ES WAR NUR EINE MILITÄRZEIT
MANAGEMENT IM RUSSISCHEN STAAT. KEINE AUSLÄNDER RUSSLAND
EROBERT.

2) DER OBERSTE HERRSCHER WAR DER COMMANDER-KHAN = KÖNIG, A B
DIE STÄDTE WAREN ZIVILE GOUVERNEURE – PRINZEN, DIE VERPFLICHTET SIND
WAREN TRIBUTE ZUGUNSTEN DIESER RUSSISCHEN TRUPPE ZU SAMMELN, AUF SEINER
INHALT.

3) SO PRÄSENTIERT DER ALTE RUSSISCHE STAAT
EIN VEREINTES REICH, IN DEM EINE STÄNDIGE ARMEE BESTEHTE
PROFESSIONELLES MILITÄR (HORDE) UND ZIVILE EINHEIT OHNE
IHRER REGELMÄSSIGEN TRUPPEN. WEIL SOLCHE TRUPPEN BEREITS EINGETRAGEN SIND
ZUSAMMENSETZUNG DER HORDE.

4) DIESES REICH DER RUSSISCHEN HORDE BESTEHTE SEIT DEM XIV. JAHRHUNDERT
VOR ANFANG DES XVII JAHRHUNDERTS. SEINE GESCHICHTE ENDETE MIT DEM BERÜHMTEN GROSSEN
PROBLEME IN RUSSLAND AM ANFANG DES XVII JAHRHUNDERTS. ALS FOLGE DES BÜRGERKRIEGES
RUSSISCHE HORDE ZAREN - DER LETZTE WAR BORIS
<>, — WURDEN PHYSIKALISCHE AUSTERMINIERT. EIN EHEMALIGER RUSSE
DIE ARMEE-HORDA TATSÄCHLICH IM KAMPF MIT BESIEGT<>. ERGEBNISSE
NEUE PRO-WESTLICHE ROMANOV-DYNASTIE. SIE ÜBERNIMMT DIE MACHT UND
IN DER RUSSISCHEN KIRCHE (FILARET).

5) NEUE DYNASTIE ERFORDERLICH<>,
IDEOLOGISCHE RECHTFERTIGUNG SEINER MACHT. DIESE NEUE KRAFT AUS DEM PUNKT
DER BLICK AUF DIE EHEMALIGE RUSSISCHE HORDENGESCHICHTE WAR ILLEGAL. DESHALB
DIE ROMANOVS MUSSTEN DIE BELEUCHTUNG DER VORHERIGEN ÄNDERN
RUSSISCHE GESCHICHTE. MÜSSEN IHNEN SAGEN - ES WURDE FERTIG
KOMPETENT. OHNE DIE MEISTEN FAKTEN IM WESENTLICHEN ZU ÄNDERN, KÖNNTEN SIE
UNERKENNBARKEIT ZUR VERZERRUNG DER GESAMTEN RUSSISCHEN GESCHICHTE. ALSO VORHER
GESCHICHTE VON RUSSLAND-HORDA MIT SEINEM NACHLASS VON BAUERN UND MILITÄR
DAS NACHLASS IST EINE HORDE, WURDE VON IHNEN EIN ALTER BEKANNTGEGEBEN<>. GLEICHZEITIG DEINE EIGENE RUSSISCHE HORDE-ARMEE
VERWANDELT - UNTER DER FEDER DER ROMANOV-HISTORIKER - IN MYTHISCHES
ALIENS AUS EINEM WEIT UNBEKANNTEN LAND.

berüchtigt<>, uns bekannt von Romanovsky
Geschichtenerzählen war nur STAATLICHE STEUER im Inneren
Russland für die Aufrechterhaltung der Kosakenarmee - der Horde. berühmt<>,- jeder zehnte in die Horde aufgenommene Mensch ist gerecht
Staat MILITARY SET. Wie die Wehrpflicht, aber nur
seit der Kindheit und fürs Leben.

Weiterhin die sog<>, unserer Meinung nach,
waren einfach Strafexpeditionen in diese russischen Gebiete,
der sich aus irgendeinem Grund weigerte, Tribut zu zahlen =
staatliche Steuer. Dann werden reguläre Truppen bestraft
zivile Randalierer.

Diese Tatsachen sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Auslassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die wichtigsten Fakten zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

1. Dschingis Khan

Zuvor waren in Russland 2 Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: Prinz und Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich.

Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Militärprinzen", der in der modernen Welt der Position des Oberbefehlshabers der Armee nahe kommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und dichtem Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt (L. N. Gumilyov - „Das alte Russland und die große Steppe“).

In der modernen "Mongolei" gibt es kein einziges Volksmärchen, das sagen würde, dass dieses Land in der Antike fast ganz Eurasien erobert hat, genauso wie es nichts über den großen Eroberer Dschingis Khan gibt ... (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord ).

2. Mongolei

Der Staat der Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen mitteilten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr „Landsmann“ einst das Große Reich gründete, das sie waren sehr überrascht und begeistert. Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen eines Volkes zu tun (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord").

3. Die Zusammensetzung der Armee "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tataren-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% waren tatsächlich wie heute andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone von Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" eindeutig bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten dieselben Krieger kämpfen. Und dieser Kampf gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.

4. Wie sahen die "Tataren-Mongolen" aus?

Achten Sie auf die Zeichnung des Grabes von Heinrich II. dem Frommen, der auf dem Feld von Liegnitz getötet wurde. Die Inschrift lautet wie folgt: „Die Figur eines Tataren unter den Füßen von Heinrich II., Herzog von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab in Breslau dieses Prinzen, der im April in der Schlacht mit den Tataren bei Liegnitz gefallen ist 9, 1241.“ Wie wir sehen können, hat dieser "Tatar" ein völlig russisches Aussehen, Kleidung und Waffen. Auf dem nächsten Bild - "Khans Palast in der Hauptstadt des mongolischen Reiches, Khanbalik" (es wird angenommen, dass Khanbalik angeblich Peking ist). Was ist hier „mongolisch“ und was „chinesisch“? Auch hier stehen, wie im Fall des Grabes Heinrichs II., Menschen mit eindeutig slawischem Aussehen vor uns. Russische Kaftane, Bogenschützenmützen, die gleichen breiten Bärte, die gleichen charakteristischen Säbelklingen namens "Elman". Das Dach links ist fast eine exakte Kopie der Dächer der alten russischen Türme ... (A. Bushkov, "Russland, das nicht war").

5. Genetische Expertise

Nach den neuesten Daten, die als Ergebnis der Genforschung gewonnen wurden, stellte sich heraus, dass Tataren und Russen eine sehr ähnliche Genetik haben. Wohingegen die Unterschiede zwischen der Genetik der Russen und der Tataren von der Genetik der Mongolen kolossal sind: „Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast vollständig europäisch) und dem mongolischen (fast vollständig zentralasiatisch) sind wirklich groß – es ist wie zwei verschiedene Welten ...“ (oagb.ru).

6. Dokumente während des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber es gibt viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

7. Mangel an objektiven Beweisen, die die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs stützen

Derzeit gibt es keine Originale historischer Dokumente, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Fiktion namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt „Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ und wird in jeder Veröffentlichung als „Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion“ erklärt:

„Oh, helles und wunderschön dekoriertes russisches Land! Sie werden von vielen Schönheiten verherrlicht: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, klare Felder, wunderbare Tiere, verschiedene Vögel, unzählige große Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und beeindruckende Fürsten, ehrliche Bojaren und viele Adlige. Du bist voll von allem, russisches Land, O christlich-orthodoxer Glaube!..»

In diesem Text gibt es nicht einmal einen Hinweis auf das "tatarisch-mongolische Joch". Aber in diesem "alten" Dokument gibt es eine solche Zeile: „Du bist voll von allem, russisches Land, o orthodoxer christlicher Glaube!“

Weitere Meinungen:

Der bevollmächtigte Vertreter Tatarstans in Moskau (1999-2010), Doktor der Politikwissenschaften, Nazif Mirikhanov, sprach im gleichen Sinne: „Der Begriff „Joch“ tauchte im Allgemeinen erst im 18. Jahrhundert auf“, ist er sich sicher. "Vorher ahnten die Slawen nicht einmal, dass sie unter Unterdrückung lebten, unter dem Joch bestimmter Eroberer."

„Tatsächlich sind das Russische Reich und dann die Sowjetunion und jetzt die Russische Föderation die Erben der Goldenen Horde, das heißt des von Dschingis Khan geschaffenen türkischen Reiches, das wir rehabilitieren müssen, wie sie es bereits getan haben China“, fuhr Mirikhanov fort. Und er schloss seine Argumentation mit folgender These: „Die Tataren haben Europa zu ihrer Zeit so sehr erschreckt, dass die Herrscher Russlands, die den europäischen Entwicklungsweg gewählt haben, sich auf jede erdenkliche Weise von den Vorgängern der Horde distanziert haben. Heute ist die Zeit, die historische Gerechtigkeit wiederherzustellen.“

Das Ergebnis wurde von Izmailov zusammengefasst:

„Die historische Periode, die allgemein als die Zeit des mongolisch-tatarischen Jochs bezeichnet wird, war keine Zeit des Terrors, des Untergangs und der Sklaverei. Ja, die russischen Fürsten haben den Herrschern von Sarai Tribut gezollt und von ihnen Etiketten für die Herrschaft erhalten, aber das ist eine gewöhnliche feudale Miete. Gleichzeitig blühte die Kirche in diesen Jahrhunderten auf, und überall wurden wunderschöne Kirchen aus weißem Stein gebaut. Was ganz natürlich war: Ungleiche Fürstentümer konnten sich einen solchen Bau nicht leisten, sondern nur eine tatsächliche Konföderation, vereint unter der Herrschaft des Khans der Goldenen Horde oder der Ulus von Jochi, wie es richtiger wäre, unseren gemeinsamen Staat mit den Tataren zu nennen.

Historiker Lev Gumilyov, aus dem Buch "From Russia to Russia", 2008:
„So erhielt Russland für die Steuer, die Alexander Newski an Sarai zu zahlen verpflichtet war, eine zuverlässige starke Armee, die nicht nur Nowgorod und Pskow verteidigte. Darüber hinaus behielten die russischen Fürstentümer, die ein Bündnis mit der Horde akzeptierten, ihre ideologische Unabhängigkeit und politische Unabhängigkeit vollständig. Dies allein zeigt, dass Russland es nicht war
eine Provinz des mongolischen Ulus, aber ein mit dem Großkhan verbündetes Land, das eine gewisse Steuer auf den Unterhalt der Armee entrichtete, die sie selbst benötigte. Newski. Newskaja Kampf (Teil 1), naja, auch mal reinschauen und wirklich Der Originalartikel ist auf der Website InfoGlaz.rf Link zum Artikel, aus dem diese Kopie erstellt wurde -

Es ist seit langem kein Geheimnis, dass es kein "tatarisch-mongolisches Joch" gab und keine Tataren mit Mongolen Russland eroberten. Aber wer hat die Geschichte gefälscht und warum? Was verbarg sich hinter dem tatarisch-mongolischen Joch? Blutige Christianisierung Russlands...

Es gibt eine Vielzahl von Fakten, die nicht nur die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs eindeutig widerlegen, sondern auch darauf hinweisen, dass die Geschichte absichtlich verzerrt wurde und dass dies mit einem ganz bestimmten Zweck geschah ... Aber wer hat die Geschichte absichtlich verzerrt und warum? ? Welche realen Ereignisse wollten sie verbergen und warum?

Wenn wir die historischen Fakten analysieren, wird deutlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um die Folgen der „Taufe“ der Kiewer Rus zu verbergen. Immerhin wurde diese Religion alles andere als friedlich aufgezwungen ... Bei der "Taufe" wurde der größte Teil der Bevölkerung des Fürstentums Kiew zerstört! Es wird definitiv deutlich, dass jene Kräfte, die hinter der Einführung dieser Religion standen, in Zukunft Geschichte fabrizierten, historische Fakten für sich und ihre Ziele jonglierten ...

Diese Tatsachen sind Historikern bekannt und nicht geheim, sie sind öffentlich zugänglich und jeder kann sie leicht im Internet finden. Unter Auslassung wissenschaftlicher Untersuchungen und Begründungen, die bereits ausführlich beschrieben wurden, fassen wir die wichtigsten Fakten zusammen, die die große Lüge über das "tatarisch-mongolische Joch" widerlegen.

Französischer Stich von Pierre Duflos (1742-1816)

1. Dschingis Khan

Früher waren in Russland zwei Personen für die Regierung des Staates verantwortlich: der Prinz und der Khan. Der Prinz war in Friedenszeiten für die Regierung des Staates verantwortlich. Khan oder "Kriegsprinz" übernahm während des Krieges die Regierungsgeschäfte, in Friedenszeiten war er für die Bildung der Horde (Armee) und deren Aufrechterhaltung in Kampfbereitschaft verantwortlich.

Dschingis Khan ist kein Name, sondern der Titel eines "Kriegsprinzen", der in der modernen Welt der Position des Oberbefehlshabers der Armee nahe kommt. Und es gab mehrere Leute, die einen solchen Titel trugen. Der prominenteste von ihnen war Timur, über ihn sprechen sie normalerweise, wenn sie über Dschingis Khan sprechen.

In den erhaltenen historischen Dokumenten wird dieser Mann als großer Krieger mit blauen Augen, sehr weißer Haut, kräftigem rötlichem Haar und dichtem Bart beschrieben. Was eindeutig nicht den Zeichen eines Vertreters der mongolischen Rasse entspricht, aber vollständig zur Beschreibung des slawischen Erscheinungsbilds passt (L. N. Gumilyov - „Das alte Russland und die große Steppe“).

In der modernen "Mongolei" gibt es kein einziges Volksmärchen, das besagt, dass dieses Land in der Antike fast ganz Eurasien erobert hat, genauso wie es nichts über den großen Eroberer Dschingis Khan gibt ... (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord ).

Rekonstruktion des Throns von Dschingis Khan mit einem Familien-Tamga mit Hakenkreuz

2. Mongolei

Der Staat der Mongolei entstand erst in den 1930er Jahren, als die Bolschewiki zu den in der Wüste Gobi lebenden Nomaden kamen und ihnen mitteilten, dass sie die Nachkommen der großen Mongolen seien und ihr „Landsmann“ einst das Große Reich gründete, das sie waren sehr überrascht und begeistert. Das Wort „Mogul“ ist griechischen Ursprungs und bedeutet „groß“. Dieses Wort nannten die Griechen unsere Vorfahren - die Slawen. Es hat nichts mit dem Namen eines Volkes zu tun (N. V. Levashov "Sichtbarer und unsichtbarer Völkermord").

3. Die Zusammensetzung der Armee "Tatar-Mongolen"

70-80% der Armee der "Tataren-Mongolen" waren Russen, die restlichen 20-30% waren tatsächlich wie heute andere kleine Völker Russlands. Diese Tatsache wird durch ein Fragment der Ikone von Sergius von Radonesch "Die Schlacht von Kulikovo" eindeutig bestätigt. Es zeigt deutlich, dass auf beiden Seiten dieselben Krieger kämpfen. Und dieser Kampf gleicht eher einem Bürgerkrieg als einem Krieg mit einem fremden Eroberer.

Die Museumsbeschreibung der Ikone lautet: „... In den 1680er Jahren. ein Anhang mit einer malerischen Legende über die „Mamajew-Schlacht“ wurde hinzugefügt. Auf der linken Seite der Komposition sind Städte und Dörfer abgebildet, die ihre Soldaten geschickt haben, um Dmitry Donskoy zu helfen - Jaroslawl, Wladimir, Rostow, Nowgorod, Rjasan, das Dorf Kurba bei Jaroslawl und andere. Rechts ist Mamaias Lager. Im Zentrum der Komposition steht die Szene der Schlacht von Kulikovo mit dem Duell zwischen Peresvet und Chelubey. Auf dem unteren Feld - ein Treffen der siegreichen russischen Truppen, die Beerdigung toter Helden und der Tod von Mamai.

Alle diese Bilder, die sowohl aus russischen als auch aus europäischen Quellen stammen, zeigen die Kämpfe der Russen mit den mongolischen Tataren, aber nirgends ist es möglich zu bestimmen, wer Russe und wer Tatar ist. Darüber hinaus tragen im letzteren Fall sowohl die Russen als auch die "mongolischen Tataren" fast dieselben vergoldeten Rüstungen und Helme und kämpfen unter denselben Bannern mit dem Bild des Retters, der nicht von Hand gemacht wurde. Eine andere Sache ist, dass die "Spas" der beiden Kriegsparteien höchstwahrscheinlich unterschiedlich waren.

4. Wie sahen die "Tataren-Mongolen" aus?

Achten Sie auf die Zeichnung des Grabes von Heinrich II. dem Frommen, der auf dem Feld von Liegnitz getötet wurde.

Die Inschrift lautet wie folgt: „Die Figur eines Tataren unter den Füßen von Heinrich II., Herzog von Schlesien, Krakau und Polen, auf dem Grab in Breslau dieses Prinzen, der im April in der Schlacht mit den Tataren bei Liegnitz gefallen ist 9, 1241.“ Wie wir sehen können, hat dieser "Tatar" ein völlig russisches Aussehen, Kleidung und Waffen.

Auf dem nächsten Bild - "Palast des Khans in der Hauptstadt des mongolischen Reiches, Khanbalik" (es wird angenommen, dass Khanbalik angeblich Peking ist).

Was ist hier „mongolisch“ und was „chinesisch“? Auch hier stehen, wie im Fall des Grabes Heinrichs II., Menschen mit eindeutig slawischem Aussehen vor uns. Russische Kaftane, Bogenschützenmützen, die gleichen breiten Bärte, die gleichen charakteristischen Säbelklingen namens "Elman". Das Dach links ist fast eine exakte Kopie der Dächer der alten russischen Türme ... (A. Bushkov, "Russland, das nicht war").

5. Genetische Expertise

Nach den neuesten Daten, die als Ergebnis der Genforschung gewonnen wurden, stellte sich heraus, dass Tataren und Russen eine sehr ähnliche Genetik haben. Wohingegen die Unterschiede zwischen der Genetik der Russen und der Tataren von der Genetik der Mongolen kolossal sind: „Die Unterschiede zwischen dem russischen Genpool (fast vollständig europäisch) und dem mongolischen (fast vollständig zentralasiatisch) sind wirklich groß – es ist wie zwei verschiedene Welten ...“

6. Dokumente während des tatarisch-mongolischen Jochs

Während der Existenz des tatarisch-mongolischen Jochs ist kein einziges Dokument in tatarischer oder mongolischer Sprache erhalten geblieben. Aber es gibt viele Dokumente dieser Zeit in russischer Sprache.

7. Mangel an objektiven Beweisen, die die Hypothese des tatarisch-mongolischen Jochs stützen

Derzeit gibt es keine Originale historischer Dokumente, die objektiv beweisen würden, dass es ein tatarisch-mongolisches Joch gab. Aber auf der anderen Seite gibt es viele Fälschungen, die uns von der Existenz einer Fiktion namens "tatarisch-mongolisches Joch" überzeugen sollen. Hier ist eine dieser Fälschungen. Dieser Text heißt „Das Wort über die Zerstörung des russischen Landes“ und wird in jeder Veröffentlichung als „Auszug aus einem poetischen Werk, das uns nicht vollständig überliefert ist ... Über die tatarisch-mongolische Invasion“ erklärt:

„Oh, helles und wunderschön dekoriertes russisches Land! Sie werden von vielen Schönheiten verherrlicht: Sie sind berühmt für viele Seen, lokal verehrte Flüsse und Quellen, Berge, steile Hügel, hohe Eichenwälder, klare Felder, wunderbare Tiere, verschiedene Vögel, unzählige große Städte, herrliche Dörfer, Klostergärten, Tempel von Gott und beeindruckende Fürsten, ehrliche Bojaren und viele Adlige. Du bist voll von allem, russisches Land, o orthodoxer christlicher Glaube! .. "

In diesem Text gibt es nicht einmal einen Hinweis auf das "tatarisch-mongolische Joch". Andererseits gibt es in diesem „alten“ Dokument eine solche Zeile: „Sie sind voll von allem, dem russischen Land, über den orthodoxen christlichen Glauben!“

Vor der Kirchenreform von Nikon, die Mitte des 17. Jahrhunderts durchgeführt wurde, wurde das Christentum in Russland als „orthodox“ bezeichnet. Erst nach dieser Reform wurde es orthodox genannt ... Daher könnte dieses Dokument frühestens Mitte des 17. Jahrhunderts geschrieben worden sein und hat nichts mit der Ära des "tatarisch-mongolischen Jochs" zu tun ...

Auf allen Karten, die vor 1772 erschienen sind und in Zukunft nicht mehr korrigiert wurden, sieht man folgendes Bild.

Der westliche Teil Russlands heißt Muscovy oder Moskau Tartaria ... In diesem kleinen Teil Russlands regierte die Romanov-Dynastie. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts wurde der Moskauer Zar der Herrscher von Moskau Tartaria oder der Herzog (Prinz) von Moskau genannt. Der Rest Russlands, der damals fast den gesamten Kontinent Eurasien östlich und südlich von Moskau einnahm, heißt Tartaria oder Russisches Reich (siehe Karte).

In der 1. Ausgabe der British Encyclopedia von 1771 steht über diesen Teil Russlands Folgendes:

„Tartaria, ein riesiges Land im nördlichen Teil Asiens, das im Norden und Westen an Sibirien grenzt: das Große Tartaria genannt wird. Die südlich von Moskau und Sibirien lebenden Tataren heißen Astrachan, Tscherkassy und Dagestan, die im Nordwesten des Kaspischen Meeres lebenden Kalmückischen Tataren, die das Gebiet zwischen Sibirien und dem Kaspischen Meer bewohnen; Usbekische Tataren und Mongolen, die nördlich von Persien und Indien leben, und schließlich Tibeter, die nordwestlich von China leben ... "

Woher kommt der Name Tartaria?

Unsere Vorfahren kannten die Naturgesetze und den wahren Aufbau der Welt, des Lebens und des Menschen. Aber wie heute war der Entwicklungsstand jedes Menschen damals nicht gleich. Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gingen als andere und die Raum und Materie kontrollieren konnten (das Wetter kontrollieren, Krankheiten heilen, die Zukunft sehen usw.), wurden Magier genannt. Diejenigen der Magi, die wussten, wie man den Weltraum auf der planetaren Ebene und darüber kontrolliert, wurden Götter genannt.

Das heißt, die Bedeutung des Wortes Gott war unter unseren Vorfahren überhaupt nicht dieselbe wie heute. Die Götter waren Menschen, die in ihrer Entwicklung viel weiter gegangen waren als die große Mehrheit der Menschen. Für einen gewöhnlichen Menschen schienen ihre Fähigkeiten unglaublich, aber die Götter waren auch Menschen, und die Fähigkeiten jedes Gottes hatten ihre eigenen Grenzen.

Unsere Vorfahren hatten Gönner - Gott Tarkh, er wurde auch Dazhdbog (Gott geben) und seine Schwester - Göttin Tara - genannt. Diese Götter halfen den Menschen bei der Lösung solcher Probleme, die unsere Vorfahren nicht alleine lösen konnten. So lehrten die Götter Tarkh und Tara unseren Vorfahren, wie man Häuser baut, das Land kultiviert, schreibt und vieles mehr, was notwendig war, um nach der Katastrophe zu überleben und schließlich die Zivilisation wiederherzustellen.

Deshalb sagten unsere Vorfahren in jüngerer Zeit zu Fremden: "Wir sind die Kinder von Tarkh und Tara ...". Sie sagten dies, weil sie in ihrer Entwicklung wirklich Kinder in Bezug auf Tarkh und Tara waren, die in ihrer Entwicklung deutlich zurückgegangen waren. Und die Bewohner anderer Länder nannten unsere Vorfahren "Tarkhtars" und später wegen der Schwierigkeit der Aussprache "Tataren". Daher der Name des Landes - Tartaria ...

Taufe Russlands

Und hier die Taufe Russlands? manche mögen fragen. Wie sich herausstellte, sehr sogar. Schließlich fand die Taufe nicht friedlich statt ... Vor der Taufe wurden die Menschen in Russland erzogen, fast jeder konnte lesen, schreiben, zählen (siehe Artikel „Die russische Kultur ist älter als die europäische“).

Erinnern wir uns aus dem Lehrplan für Geschichte zumindest an dieselben „Birkenrindenbriefe“ - Briefe, die sich Bauern von einem Dorf zum anderen auf Birkenrinde schrieben.

Unsere Vorfahren hatten ein vedisches Weltbild wie oben beschrieben, es war keine Religion. Denn das Wesen jeder Religion besteht in der blinden Akzeptanz jeglicher Dogmen und Regeln, ohne ein tiefes Verständnis dafür, warum es notwendig ist, es so und nicht anders zu tun. Die vedische Weltanschauung gab den Menschen ein genaues Verständnis der wahren Naturgesetze, ein Verständnis dafür, wie die Welt funktioniert, was gut und was schlecht ist.

Die Menschen sahen, was nach der „Taufe“ in den Nachbarländern geschah, als ein erfolgreiches, hochentwickeltes Land mit einer gebildeten Bevölkerung unter dem Einfluss der Religion innerhalb weniger Jahre in Unwissenheit und Chaos stürzte, wo nur Vertreter der Aristokratie lebten konnte lesen und schreiben, und dann nicht alle. ..

Jeder verstand perfekt, was die „griechische Religion“ in sich trug, in die Fürst Wladimir der Blutige und diejenigen, die hinter ihm standen, die Kiewer Rus taufen würden. Daher akzeptierte keiner der Einwohner des damaligen Kiewer Fürstentums (eine Provinz, die sich von Great Tartary löste) diese Religion. Aber es gab große Kräfte hinter Wladimir, und sie würden sich nicht zurückziehen.

Im Prozess der "Taufe" für 12 Jahre erzwungener Christianisierung wurde mit seltenen Ausnahmen fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus zerstört. Denn eine solche „Lehre“ konnte nur unvernünftigen Kindern auferlegt werden, die aufgrund ihrer Jugend noch nicht verstehen konnten, dass eine solche Religion sie sowohl im körperlichen als auch im geistigen Sinne des Wortes zu Sklaven machte. Alle, die sich weigerten, den neuen „Glauben“ anzunehmen, wurden getötet. Dies wird durch die uns überlieferten Tatsachen bestätigt. Wenn es vor der "Taufe" auf dem Territorium der Kiewer Rus 300 Städte und 12 Millionen Einwohner gab, dann gab es nach der "Taufe" nur 30 Städte und 3 Millionen Menschen! 270 Städte wurden zerstört! 9 Millionen Menschen wurden getötet! (Diy Vladimir, „Orthodoxes Russland vor der Annahme des Christentums und danach“).

Aber trotz der Tatsache, dass fast die gesamte erwachsene Bevölkerung der Kiewer Rus von den "heiligen" Baptisten zerstört wurde, verschwand die vedische Tradition nicht. In den Ländern der Kiewer Rus wurde der sogenannte doppelte Glaube etabliert. Die Mehrheit der Bevölkerung erkannte die auferlegte Religion der Sklaven rein formell an, während sie selbst weiterhin nach der vedischen Tradition lebten, jedoch ohne damit anzugeben. Und dieses Phänomen wurde nicht nur unter den Massen beobachtet, sondern auch unter einem Teil der herrschenden Elite. Und dieser Zustand dauerte bis zur Reform des Patriarchen Nikon, der herausfand, wie man alle täuschen konnte.

Aber das vedisch-slawisch-arische Reich (Großes Tartarien) konnte die Intrigen seiner Feinde, die drei Viertel der Bevölkerung des Kiewer Fürstentums zerstörten, nicht ruhig betrachten. Nur ihre Antwort konnte nicht sofort erfolgen, da die Armee der Großen Tataren mit Konflikten an ihren fernöstlichen Grenzen beschäftigt war. Aber diese Vergeltungsaktionen des Vedischen Reiches wurden durchgeführt und gingen in verzerrter Form unter dem Namen der mongolisch-tatarischen Invasion der Horden von Khan Batu in die Kiewer Rus in die moderne Geschichte ein.

Erst im Sommer 1223 erschienen die Truppen des Vedischen Reiches am Kalka-Fluss. Und die vereinigte Armee der Polovtsianer und russischen Fürsten wurde vollständig besiegt. Sie haben uns also in den Geschichtsunterricht geprügelt, und niemand konnte wirklich erklären, warum die russischen Fürsten so träge mit den "Feinden" kämpften und viele von ihnen sogar auf die Seite der "Mongolen" übergingen?

Der Grund für diese Absurdität war, dass die russischen Fürsten, die eine fremde Religion angenommen hatten, genau wussten, wer kam und warum ...

Es gab also keine mongolisch-tatarische Invasion und kein Joch, aber es gab eine Rückkehr der rebellischen Provinzen unter die Fittiche der Metropole, die Wiederherstellung der Integrität des Staates. Batu Khan hatte die Aufgabe, die westeuropäischen Provinzstaaten unter die Fittiche des Vedischen Reiches zurückzubringen und die Invasion der Christen in Russland zu stoppen. Aber der starke Widerstand einiger Fürsten, die den Geschmack der immer noch begrenzten, aber sehr großen Macht der Fürstentümer der Kiewer Rus spürten, und neue Unruhen an der fernöstlichen Grenze ließen diese Pläne nicht zu Ende führen (N. V. Levashov „Russland in Schiefe Spiegel", Band 2.).

Schlussfolgerungen

Tatsächlich überlebten nach der Taufe im Fürstentum Kiew nur Kinder und ein sehr kleiner Teil der erwachsenen Bevölkerung, die die griechische Religion annahmen - 3 Millionen Menschen von einer Bevölkerung von 12 Millionen vor der Taufe. Das Fürstentum wurde völlig verwüstet, die meisten Städte, Dörfer und Dörfer wurden geplündert und niedergebrannt. Aber genau das gleiche Bild zeichnen uns die Autoren der Version des „tatarisch-mongolischen Jochs“, der einzige Unterschied besteht darin, dass dort angeblich die gleichen grausamen Handlungen von den „tatarisch-mongolischen“ durchgeführt wurden!

Wie immer schreibt der Sieger Geschichte. Und es wird offensichtlich, dass das „tatarisch-mongolische Joch“ erfunden wurde, um all die Grausamkeit zu verbergen, mit der das Kiewer Fürstentum getauft wurde, und um alle möglichen Fragen zu stoppen. Kinder wurden in den Traditionen der griechischen Religion erzogen (der Kult des Dionysius und später des Christentums) und die Geschichte wurde umgeschrieben, wobei alle Grausamkeiten den „wilden Nomaden“ angelastet wurden…

Die berühmte Aussage von Präsident V.V. Putin über die Schlacht von Kulikovo, in der die Russen angeblich mit den Mongolen gegen die Tataren gekämpft haben ...

Tatarisch-mongolisches Joch - der größte Mythos der Geschichte

In der Rubrik: Nachrichten von Korenovsk

Am 28. Juli 2015 jährt sich zum 1000. Mal das Gedenken an Großherzog Wladimir die Rote Sonne. An diesem Tag fanden zu diesem Anlass festliche Veranstaltungen in Korenovsk statt. Weiterlesen auf...

Ich habe mir zwar zum Ziel gesetzt, die Geschichte der Slawen von den Anfängen bis Rurik aufzuklären, aber auf dem Weg dorthin habe ich Material erhalten, das den Rahmen der Aufgabe sprengt. Ich kann es nur verwenden, um über ein Ereignis zu berichten, das den gesamten Verlauf der Geschichte Russlands verändert hat. Es geht um über die tatarisch-mongolische Invasion, d.h. über eines der Hauptthemen der russischen Geschichte, das die russische Gesellschaft noch immer in diejenigen spaltet, die das Joch anerkennen, und diejenigen, die es leugnen.

Der Streit darüber, ob es ein tatarisch-mongolisches Joch gab, spaltete Russen, Tataren und Historiker in zwei Lager. Renommierter Historiker Lew Gumiljow(1912-1992) argumentiert, dass das tatarisch-mongolische Joch ein Mythos ist. Er glaubt, dass damals die russischen Fürstentümer und die Tatarenhorde an der Wolga mit ihrer Hauptstadt Sarai, die Russland eroberte, in einem einzigen Staat föderalen Typs unter der gemeinsamen Zentralgewalt der Horde koexistierten. Der Preis für die Aufrechterhaltung einer gewissen Unabhängigkeit innerhalb einzelner Fürstentümer war eine Steuer, die Alexander Newski den Khanen der Horde zu zahlen verpflichtet war.

Über das Thema der Mongoleninvasion und des tatarisch-mongolischen Jochs sind so viele wissenschaftliche Abhandlungen geschrieben und eine Reihe von Kunstwerken geschaffen worden, dass jeder, der mit diesen Postulaten nicht einverstanden ist,, gelinde gesagt, als abnormal angesehen wird . In den letzten Jahrzehnten wurden den Lesern jedoch mehrere wissenschaftliche oder besser populärwissenschaftliche Arbeiten präsentiert. Ihre Autoren: A. Fomenko, A. Bushkov, A. Maksimov, G. Sidorov und einige andere behaupten das Gegenteil: es gab keine Mongolen als solche.

Völlig unwirkliche Versionen

Fairerweise muss gesagt werden, dass es neben den Werken dieser Autoren Versionen der Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion gibt, die keiner ernsthaften Aufmerksamkeit wert zu sein scheinen, da sie einige Probleme nicht logisch erklären und zusätzliche Teilnehmer anziehen in den Ereignissen, was der bekannten Regel von Occams Rasiermesser widerspricht: das Gesamtbild nicht mit überflüssigen Charakteren verkomplizieren. Die Autoren einer dieser Versionen sind S. Valyansky und D. Kalyuzhny, die in dem Buch „Another History of Russia“ glauben, dass unter dem Deckmantel der Tataren-Mongolen, in der Vorstellung der Chronisten der Antike, das Bethlehem spirituell und ritterlicher Orden erscheint, der in Palästina entstand und nach der Eroberung 1217 das Königreich Jerusalem von den Türken nach Böhmen, Mähren, Schlesien, Polen und möglicherweise Südwestrussland verlegt wurde. Nach dem goldenen Kreuz, das die Kommandeure dieses Ordens trugen, erhielten diese Kreuzfahrer den Namen des Goldenen Ordens in Russland, der den Namen der Goldenen Horde widerspiegelt. Diese Version erklärt nicht die Invasion der "Tataren" in Europa selbst.

Das gleiche Buch präsentiert die Version von A. M. Zhabinsky, der glaubt, dass unter den „Tataren“ die Armee des nicäischen Kaisers Theodore I. Laskaris (in den Chroniken unter dem Namen Dschingis Khan) unter dem Kommando seines Schwiegersohns John operiert Duk Vatats (unter dem Namen Batu), der Russland als Reaktion auf die Weigerung der Kiewer Rus angriff, bei seinen Militäroperationen auf dem Balkan ein Bündnis mit Nicäa einzugehen. Chronologisch fallen Entstehung und Zusammenbruch des Nicäischen Reiches (der Nachfolger des 1204 von den Kreuzrittern besiegten Byzanz) und des Mongolischen Reiches zusammen. Aus der traditionellen Geschichtsschreibung ist jedoch bekannt, dass 1241 die Nicänischen Truppen auf dem Balkan kämpften (Bulgarien und Thessaloniki erkannten die Macht von Vatatzes an), und zur gleichen Zeit kämpften dort die Tumens des gottlosen Khan Batu. Es ist unglaubwürdig, dass zwei zahlreiche Armeen, die Seite an Seite agierten, sich überraschenderweise nicht bemerkten! Aus diesem Grund betrachte ich diese Versionen nicht im Detail.

Hier möchte ich detailliert begründete Versionen von drei Autoren vorstellen, die jeweils auf ihre Weise versucht haben, die Frage zu beantworten, ob es überhaupt ein mongolisch-tatarisches Joch gab. Es ist anzunehmen, dass die Tataren nach Russland kamen, aber es könnten Tataren von jenseits der Wolga oder des Kaspischen Meeres sein, alte Nachbarn der Slawen. Es konnte nicht nur eines geben: die fantastische Invasion der Mongolen aus Zentralasien, die die halbe Welt mit Schlachten überzogen, denn es gibt objektive Umstände auf der Welt, die nicht ignoriert werden können.

Die Autoren liefern eine beträchtliche Menge an Beweisen, um ihre Worte zu untermauern. Die Beweise sind sehr, sehr überzeugend. Diese Versionen sind nicht frei von einigen Mängeln, aber sie werden viel zuverlässiger argumentiert als die offizielle Geschichte, die eine Reihe einfacher Fragen nicht zu beantworten vermag und oft einfach über die Runden kommt. Alle drei – Alexander Bushkov, Albert Maximov und Georgy Sidorov – glauben, dass es kein Joch gab. Gleichzeitig unterscheiden sich A. Bushkov und A. Maximov hauptsächlich nur in der Herkunft der "Mongolen" und welche der russischen Prinzen als Dschingis Khan und Batu fungierten. Mir persönlich schien die alternative Version der Geschichte der tatarisch-mongolischen Invasion von Albert Maksimov detaillierter und fundierter und daher glaubwürdiger zu sein.

Gleichzeitig versuchte G. Sidorov zu beweisen, dass die „Mongolen“ tatsächlich die alte indogermanische Bevölkerung Sibiriens waren, das sogenannte skythisch-sibirische Russland, das dem osteuropäischen Russland in schwierigen Zeiten zu Hilfe kam seine Zersplitterung angesichts einer real drohenden Eroberung durch die Kreuzritter und Zwangsgermanisierung ist ebenfalls nicht ohne Grund und mag für sich genommen interessant sein.

Tatarisch-mongolisches Joch laut Schulgeschichte

Von der Schulbank wissen wir, dass Russland 1237 infolge einer ausländischen Invasion 300 Jahre lang in der Dunkelheit von Armut, Ignoranz und Gewalt versunken war und in politische und wirtschaftliche Abhängigkeit von den mongolischen Khans und den Herrschern des Goldenen geriet Horde. Das Schulbuch besagt, dass die mongolisch-tatarischen Horden wilde Nomadenstämme ohne eigene Schriftsprache und Kultur sind, die von den fernen Grenzen Chinas aus zu Pferd in das Territorium des mittelalterlichen Russlands eindrangen, es eroberten und das russische Volk versklavten. Es wird angenommen, dass die mongolisch-tatarische Invasion unkalkulierbare Probleme mit sich brachte, zu enormen menschlichen Verlusten, zur Plünderung und Zerstörung materieller Werte führte und Russland in der kulturellen und wirtschaftlichen Entwicklung um 3 Jahrhunderte im Vergleich zu Europa zurückwarf.

Aber jetzt wissen viele Menschen, dass dieser Mythos über das große mongolische Reich von Dschingis Khan von der deutschen Historikerschule des 18. Jahrhunderts erfunden wurde, um irgendwie die Rückständigkeit Russlands zu erklären und das herrschende Haus, aus dem es kam, in einem günstigen Licht darzustellen die zwielichtigen tatarischen Murzas. Und die als Dogma betrachtete Geschichtsschreibung Russlands ist völlig falsch, wird aber immer noch in Schulen gelehrt. Beginnen wir mit der Tatsache, dass die Mongolen nicht einmal in den Annalen erwähnt werden. Zeitgenossen nennen unbekannte Aliens, wie sie wollen – Tataren, Pechenegs, Horde, Taurmen, aber keine Mongolen.

Wie es tatsächlich war, wird uns geholfen zu verstehen von Menschen, die dieses Thema unabhängig recherchiert haben und ihre Versionen der Geschichte dieser Zeit anbieten.

Erinnern wir uns zunächst daran, was Kindern gemäß der Schulgeschichte beigebracht wird.

Armee von Dschingis Khan

Aus der Geschichte des mongolischen Reiches (die Geschichte der Gründung seines Reiches durch Dschingis Khan und seine frühen Jahre unter dem richtigen Namen Temujin, siehe Film "Dschingis Khan") ist bekannt, dass aus der Armee von 129.000 Menschen Zum Zeitpunkt des Todes von Dschingis Khan verfügbar, gingen nach seinem Willen 101.000 Soldaten an seinen Sohn Tuluya, einschließlich der Wachen, tausend Bogaturs, der Sohn von Jochi (Vater von Batu) erhielt 4.000 Menschen, die Söhne von Chegotai und Ogedei - Jeweils 12 Tausend.

Der Marsch nach Westen wurde vom ältesten Sohn von Jochi Batu Khan angeführt. Die Armee brach im Frühjahr 1236 zu einem Feldzug vom Oberlauf des Irtysch aus dem Westaltai auf. Tatsächlich waren die Mongolen nur ein kleiner Teil von Batus riesiger Armee. Dies sind die 4.000, die seinem Vater Jochi vermacht wurden. Im Grunde bestand die Armee aus den Völkern der Turkgruppe, die sich den Eroberern angeschlossen und von ihnen erobert hatten.

Wie in der offiziellen Geschichte angegeben, befand sich die Armee im Juni 1236 bereits an der Wolga, wo die Tataren die Wolga Bulgarien eroberten. Batu Khan eroberte mit den Hauptstreitkräften die Länder der Polovtsians, Burtases, Mordovians und Circassians, nachdem er 1237 den gesamten Steppenraum vom Kaspischen Meer bis zum Schwarzen Meer und bis zu den südlichen Grenzen des damaligen Russland in Besitz genommen hatte. Die Armee von Batu Khan verbrachte fast das gesamte Jahr 1237 in diesen Steppen. Zu Beginn des Winters fielen die Tataren in das Fürstentum Rjasan ein, besiegten die Trupps von Rjasan und nahmen Pronsk und Rjasan ein. Danach ging Batu nach Kolomna und nahm dann nach 4 Tagen Belagerung eine gut befestigte Stellung ein Wladimir. Am Fluss Sit wurden die Überreste der Truppen der nordöstlichen Fürstentümer Russlands, angeführt von Prinz Juri Wsewolodowitsch von Wladimir, am 4. März 1238 von Burundais Korps besiegt und fast vollständig zerstört. Dann fielen Torzhok und Twer. Batu strebte nach Veliky Novgorod, aber das Einsetzen von Tauwetter und sumpfigem Gelände zwang ihn, sich nach Süden zurückzuziehen. Nach der Eroberung Nordostrusslands befasste er sich mit Fragen des Staatsaufbaus und des Aufbaus von Beziehungen zu russischen Fürsten.

Die Reise nach Europa ging weiter

1240 eroberte Batus Armee nach kurzer Belagerung Kiew, eroberte die galizischen Fürstentümer und drang in die Ausläufer der Karpaten ein. Dort wurde ein Militärrat der Mongolen abgehalten, bei dem die Frage der Richtung weiterer Eroberungen in Europa entschieden wurde. Baydars Abteilung an der rechten Flanke der Truppen ging nach Polen, Schlesien und Mähren, besiegte die Polen, eroberte Krakau und überquerte die Oder. Nach der Schlacht am 9. April 1241 bei Liegnitz (Schlesien), in der die Blüte des deutschen und polnischen Rittertums unterging, konnten Polen und sein Verbündeter, der Deutsche Orden, den Tataren-Mongolen nicht mehr standhalten.

Die linke Flanke zog nach Siebenbürgen. In Ungarn wurden die ungarisch-kroatischen Truppen besiegt und die Hauptstadt Pest eingenommen. Bei der Verfolgung von König Bella IV erreichte Cadogans Abteilung die Küste der Adria, eroberte die serbischen Küstenstädte, verwüstete einen Teil Bosniens und zog durch Albanien, Serbien und Bulgarien, um sich den Hauptstreitkräften der Tataren-Mongolen anzuschließen. Eine der Abteilungen der Hauptstreitkräfte drang bis zur Stadt Neustadt in Österreich ein und erreichte nur wenig Wien, das der Invasion entgehen konnte. Danach überquerte die gesamte Armee bis zum Ende des Winters 1242 die Donau und zog nach Süden nach Bulgarien. Auf dem Balkan erhielt Batu Khan die Nachricht vom Tod des Kaisers Ögedei. Batu sollte nach Wahl des neuen Kaisers am Kurultai teilnehmen, und die gesamte Armee kehrte in die Steppen von Desht-i-Kipchak zurück und ließ die Nagai-Abteilung auf dem Balkan zurück, um Moldawien und Bulgarien zu kontrollieren. 1248 erkannte Serbien auch Nagais Autorität an.

Gab es ein mongolisch-tatarisches Joch? (Version von A. Bushkov)

Aus dem Buch „Das Russland, das nicht war“

Uns wird gesagt, dass eine Horde ziemlich wilder Nomaden aus den Wüstensteppen Zentralasiens auftauchte, die russischen Fürstentümer eroberte, in Westeuropa einfiel und geplünderte Städte und Staaten hinterließ.

Aber nach 300 Jahren Herrschaft in Russland hinterließ das mongolische Reich praktisch keine schriftlichen Denkmäler in mongolischer Sprache. Briefe und Verträge der Großherzöge, geistliche Briefe, kirchliche Dokumente dieser Zeit blieben jedoch erhalten, jedoch nur in russischer Sprache. Das bedeutet, dass Russisch während des tatarisch-mongolischen Jochs Staatssprache in Russland blieb. Nicht nur mongolische Schrift, sondern auch materielle Denkmäler aus der Zeit des Khanats der Goldenen Horde sind nicht erhalten.

Der Akademiker Nikolai Gromov sagt, dass, wenn die Mongolen Russland und Europa wirklich eroberten und plünderten, materielle Werte, Bräuche, Kultur und Schrift bleiben würden. Aber diese Eroberungen und die Persönlichkeit von Dschingis Khan selbst wurden den modernen Mongolen aus russischen und westlichen Quellen bekannt. So etwas gibt es in der Geschichte der Mongolei nicht. Und unsere Schulbücher enthalten immer noch Informationen über das tatarisch-mongolische Joch, die nur auf mittelalterlichen Chroniken beruhen. Aber viele andere Dokumente sind erhalten geblieben, die dem widersprechen, was Kindern heute in der Schule beigebracht wird. Sie bezeugen, dass die Tataren nicht die Eroberer Russlands waren, sondern Krieger im Dienst des russischen Zaren.

Aus Chroniken

Hier ist ein Zitat aus dem Buch des habsburgischen Botschafters in Russland, Baron Sigismund Herberstein, „Notes on Moscovite Affairs“, geschrieben von ihm im 151 Ergebnis dessen die bekannte Schlacht von Khanik stattfand.“

Und in der deutschen Chronik von 1533 heißt es über Iwan den Schrecklichen: „Er und seine Tataren nahmen Kasan und Astrachan unter sein Königreich.“ Aus Sicht der Europäer sind die Tataren keine Eroberer, sondern Krieger des russischen Zaren.

1252 reiste der Botschafter von König Ludwig IX. William Rubrukus (Hofmönch Guillaume de Rubruk) mit seinem Gefolge von Konstantinopel zum Hauptquartier von Batu Khan, der in seinen Reiseberichten schrieb: Kleidung und Lebensstil. Alle Verkehrswege in einem riesigen Land werden von Russen bedient, an Flussübergängen sind Russen allgegenwärtig.

Aber Rubruk reiste erst 15 Jahre nach Beginn des „tatarisch-mongolischen Jochs“ durch Russland. Etwas passierte zu schnell, um die Lebensweise der Russen mit der wilden Mongolen zu vermischen. Weiter schreibt er: „Die Frauen der Rus tragen wie wir Schmuck auf dem Kopf und zieren den Saum des Kleides mit Streifen aus Hermelin und anderem Fell. Männer tragen kurze Kleidung - Kaftane, Chekmens und Lammmützen. Frauen schmücken ihre Köpfe mit Kopfbedeckungen, die denen der Französinnen ähneln. Männer tragen Oberbekleidung wie deutsch. Es stellte sich heraus, dass sich die mongolische Kleidung in Russland damals nicht von der westeuropäischen unterschied. Dies verändert unser Verständnis der wilden nomadischen Barbaren aus den fernen mongolischen Steppen radikal.