Der erste Blitzkrieg August 1914. Blitzkrieg hat sich die Wehrmacht verrechnet
Am 3. September 1945 lasen Millionen von Sowjetbürgern, nachdem sie die Zeitung „Prawda“ geöffnet hatten, auf deren Titelseite den Aufruf von I. V. Stalin: „... Wir, die Menschen der älteren Generation, warten seit vierzig Jahren auf diesen Tag. Und dieser Tag ist gekommen. Heute hat Japan seine Niederlage anerkannt und das Gesetz der bedingungslosen Kapitulation unterzeichnet ... Unser sowjetisches Volk hat im Namen des Sieges keine Mühen und Mühen gescheut. Wir haben schwierige Jahre hinter uns. Aber jetzt kann jeder von uns sagen: Wir haben gewonnen. Von nun an können wir davon ausgehen, dass unser Heimatland von der Bedrohung durch die deutsche Invasion im Westen und die japanische Invasion im Osten befreit ist. Der lang ersehnte Frieden ist für die Völker der ganzen Welt gekommen ... ".
Die Unterzeichnung des Gesetzes über die bedingungslose Kapitulation am Tag zuvor, am 2. September, beendete den blutigsten Krieg – den Zweiten Weltkrieg.
Aber der sowjetisch-japanische Krieg ist rechtlich noch nicht beendet. Der Friedensvertrag mit Japan ist noch nicht unterzeichnet...
Mit dem Eintritt in den Krieg mit Japan verfolgte die Sowjetunion bestimmte Ziele, vor allem um die Sicherheit ihrer fernöstlichen Grenzen zu gewährleisten. Die Beziehungen zwischen der UdSSR und noch früher dem Russischen Reich und Japan waren schon immer alles andere als wolkenlos. Die schändliche Niederlage Russlands im russisch-japanischen Krieg von 1904-1905. führte zum Verlust russischer Gebiete. Während der Jahre der ausländischen Militärintervention (1918–1921) besetzten die Japaner Wladiwostok und einen Teil der Transsibirischen Eisenbahn. 1938 provozierten sie einen militärischen Konflikt in der Nähe des Khasan-Sees und 1939 marschierten sie in der Nähe des Grenzflusses Khalkhin Gol in die Mongolei ein, die einen Unionsvertrag mit der UdSSR hatte. Während des Zweiten Weltkriegs bestand bis Ende 1943 die ständige Gefahr eines japanischen Angriffs auf die Sowjetunion, und der im April 1941 geschlossene sowjetisch-japanische Neutralitätspakt wurde verletzt. In den vier Jahren seit seiner Unterzeichnung haben japanische Kriegsschiffe etwa 200 Mal (oft unter Einsatz von Waffen) angehalten und sowjetische Handels- und Fischereischiffe inspiziert, einige von ihnen in ihre Häfen gebracht und mindestens 8 Schiffe versenkt. Totalverluste der sowjetischen Schifffahrt 1941–1944 Infolge der provokativen Aktionen der japanischen Marine beliefen sie sich damals auf 637 Millionen Rubel. Darüber hinaus leistete Japan Nazideutschland während des gesamten Krieges politische und wirtschaftliche Hilfe. Und schließlich gab es nahe der sowjetischen Grenze im Fernen Osten eine große strategische Gruppierung japanischer Truppen, die seit vielen Jahren intensiv darauf vorbereitet waren, die Hauptaufgabe zu erfüllen - einen Angriff auf die UdSSR.
Im Gegenzug war die Sowjetunion während des gesamten Krieges gezwungen, an den Grenzen im Fernen Osten 32 bis 59 berechnete Divisionen von Bodentruppen, von 10 bis 29 Luftfahrtdivisionen, bis zu 6 Divisionen und 4 Brigaden von Luftverteidigungstruppen mit einer zu halten Gesamtstärke von über 1 Million Soldaten und Offizieren, 8-16 Tausend Kanonen und Mörser, über 2 Tausend Panzer und Selbstfahrlafetten, von 3 bis 4 Tausend Kampfflugzeugen und mehr als 100 Kriegsschiffen der Hauptklassen. Insgesamt belief sich dies auf 15 bis 30 % der Kampfkräfte und Mittel der sowjetischen Streitkräfte in verschiedenen Kriegsperioden. Der Einsatz dieser Kräfte könnte in kürzerer Zeit und mit weniger Verlusten zur Niederlage der Wehrmacht beitragen.
Andererseits erleichterte die Sowjetunion durch den Krieg gegen Deutschland in Europa und den Rückzug einer millionenstarken Gruppierung japanischer Truppen das Schicksal der Verbündeten erheblich und bot damit die Möglichkeit, sich von den ersten Niederlagen zu erholen und die Verluste auszugleichen die in Schiffen und Flugzeugen durch die Mobilisierung der Wirtschaft entstehen, und Schockgruppen bilden und sich auf breite Offensivoperationen im Pazifischen Ozean vorbereiten.
In den 1930er Jahren von den Japanern besetzt Die mandschurisch-koreanische Region war von großer strategischer Bedeutung für Japan, die Region mit ihren mehr als einer Million Soldaten, ihrer Industrie- und Rohstoffbasis und ihren großen strategischen Reserven. Da dieses Gebiet die Verbindung zwischen der japanischen Metropole und dem Kontinent war, bedeutete der Verlust für Japan eine echte Gelegenheit, den größten Teil der notwendigen Mittel zu verlieren, um den Krieg fortzusetzen.
Eine Reihe von Militärführern der alliierten Armeen verband ihre Pläne auch mit dem obligatorischen Eintritt der Sowjetunion in den Krieg gegen Japan. Als Reaktion auf den Vorschlag, sich der UdSSR im Krieg im Pazifischen Ozean anzuschließen, sprach I. V. Stalin in einem Gespräch mit dem US-Botschafter in Moskau, A. Harriman, im Oktober 1944 die territoriale Frage an. Auf der Krimkonferenz im Februar 1945 wurde diese Frage bei den Verhandlungen zwischen F. Roosevelt und I. V. Stalin erneut erörtert. Als Reaktion auf die Zustimmung Russlands, zwei oder drei Monate nach der Kapitulation Deutschlands in den Krieg gegen Japan einzutreten, verpflichteten sich die Vereinigten Staaten, die Forderungen der sowjetischen Seite zu unterstützen. Das Sonderabkommen, das insbesondere von den Regierungschefs der UdSSR, der USA und Großbritanniens unterzeichnet wurde, sprach von der Rückgabe des südlichen Teils der Insel Sachalin an die Sowjetunion nach dem Krieg, der Wiederherstellung der Pacht von Port Arthur, die Übertragung der Kurilen, der gemeinsame Betrieb der Ostchinesischen Eisenbahn und der Südmandschurischen Eisenbahn, die den Zugang zum Hafen von Dairen ermöglichen usw.
Der kontinentale Teil des Operationssaals der sowjetischen Truppen umfasste das Gebiet der Mandschurei, der Inneren Mongolei und Nordkoreas. Der Marineteil der Feindseligkeiten, an denen die Pazifikflotte teilnahm, war ebenfalls umfangreich. Es umfasste die Becken des Ochotskischen Meeres, des Japanischen Meeres und des Gelben Meeres sowie das Wassergebiet des nordwestlichen Pazifiks. In meridionaler Richtung betrug seine Länge etwa 4.000 Meilen (7,5.000 km). Die Fläche des Landteils betrug 1,5 Millionen Quadratmeter. km (das ist das Gebiet von Deutschland, Italien und Japan zusammen). Von Nord nach Süd erstreckte sich das Einsatzgebiet über 1500 km und von West nach Ost über 1200 km. Die Gesamtlänge der Grenze, entlang der die sowjetischen Truppen eingesetzt werden sollten, betrug mehr als 5.000 km.
Die Land-Kwantung-Armee unter dem Kommando von General O. Yamada befand sich in der Mandschurei. Bis August 1945 bestand diese Armee aus drei Fronten, einer separaten kombinierten Armee, zwei Luftstreitkräften und der militärischen Flussflottille der Sungari. Die Gesamtzahl der japanischen Truppen betrug 1.040.000 Menschen und unter Berücksichtigung lokaler Formationen über 1.200.000 Menschen. Es war mit 6640 Kanonen und Mörsern, 1215 Panzern, 1907 Kampfflugzeugen und 26 Schiffen bewaffnet.
Die Japaner schufen in Erwartung eines Krieges mit der Sowjetunion ein ganzes System von Verteidigungsstrukturen. Entlang der Grenzen zur UdSSR und zur Mongolei wurden 17 mächtige befestigte Gebiete errichtet, davon 8 mit einer Gesamtlänge von etwa 800 km (4500 langfristige Strukturen) - gegen die sowjetische Primorje. Jedes befestigte Gebiet erstreckte sich über 50–100 km entlang der Front und bis zu 50 km in die Tiefe. Auf Sachalin und den Kurilen (in der Nähe von Kamtschatka) wurden Küstenartilleriebatterien in Stahlbetonunterkünften versteckt, und Militärgarnisonen befanden sich in dauerhaften Strukturen.
Das kaiserliche Hauptquartier und der Generalstab wählten zusammen mit dem Hauptquartier der Kwantung-Gruppierung eine Variante des Einsatzplans, wonach im Falle eines Krieges mit der UdSSR nur in der ersten Phase Verteidigungsaktionen vorgesehen waren, und Anschließend war ein Übergang zu einer Gegenoffensive und sogar ein Einmarsch in sowjetisches Gebiet geplant.
Große Hoffnungen wurden auch auf die Organisation von Partisanenaktionen in den vom Feind besetzten Gebieten gesetzt. Kleine Gruppen von Saboteuren, möglichst aus dem Kreis der weißen Emigranten, sowie Selbstmordattentäter sollten kleine, aber systematische "Spezialoperationen" durchführen. Es wurde auch eine andere Option entwickelt - die Mandschurei als "letzte Hochburg des Reiches" zu nutzen. Der Kaiser und sein Gefolge sollten im Falle eines Rückzugs japanischer Truppen aus der Metropole dorthin evakuiert werden. Die Kwantung-Gruppierung war nach Angaben des japanischen Kommandos in der Lage, den an Stärke und Ausbildung überlegenen sowjetischen Truppen ein Jahr lang Widerstand zu leisten.
Der Plan des sowjetischen Kommandos umfasste die strategische Offensivoperation der Mandschurei, die Offensive auf Süd-Sachalin und die Landungsoperation der Kurilen. Die mandschurische Operation sollte von den Streitkräften der Transbaikal-, 1. und 2. Fernostfront, der Pazifikflotte (Pazifikflotte) und der Militärflottille Red Banner Amur durchgeführt werden. Darüber hinaus waren drei Luftverteidigungsarmeen an Militäroperationen gegen Japan beteiligt - Transbaikal, Amur und Primorsky, 4 Kavalleriedivisionen, eine Panzerbrigade, Panzer- und Artillerie-Regimenter, eine Luftfahrtdivision sowie Truppen der mongolischen Revolutionären Volksarmee geführt von Marschall X. Choibalsan.
Zu Beginn der Feindseligkeiten waren 11 kombinierte Waffen-, Panzer- und 3 Luftarmeen im Fernen Osten konzentriert. Die sowjetische Gruppierung zählte mehr als 1,7 Millionen Menschen, etwa 30.000 Kanonen und Mörser, über 5.200 Panzer und selbstfahrende Artillerie, mehr als 5.000 Kampfflugzeuge. Die Schiffe (93-Kampfschiffe der Hauptklassen, 78-U-Boote und 273-Boote) und die Luftfahrt (1450-Kampfflugzeuge) der Pazifikflotte, die seit 1941 von Admiral I. S. Yumashev kommandiert wurden, waren in voller Kampfbereitschaft. Die Amur-Flottille wurde von Konteradmiral N. V. Antonov geführt.
Am 3. Juni beschloss das sowjetische Kommando, zusätzliche Kräfte und Mittel von den Westfronten und -bezirken nach Fernost zu verlegen. Insgesamt wurden zu Beginn des Krieges mit Japan zwei Frontabteilungen im Fernen Osten neu gruppiert (Reserve-Frontabteilung der ehemaligen Karelischen Front aus der Reserve des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos und der Front Abteilung der 2. Ukrainischen Front), vier Armeeabteilungen (5., 39., 53. kombinierte und 6. Panzerarmee), 15 Direktionen für Gewehr-, Artillerie-, Panzer- und mechanisierte Korps, 36 Gewehr-, Artillerie- und Flugabwehrartillerie-Divisionen, 53 Brigaden der wichtigsten militärischen Zweige und zwei befestigte Gebiete. Parallel zum Aufbau der Bodengruppierung kamen zusätzliche Formationen und Einheiten der Luftfahrt, der Luftverteidigung in Fernost an und die Seestreitkräfte wurden verstärkt. Seit Februar wurden keine materiellen und technischen Mittel der sowjetischen Truppen mehr nach Fernost transferiert. Und seit Mai 2 Front- und 4 Armeeabteilungen, 15 Abteilungen für Gewehre, Artillerie, Panzer und mechanisierte Korps, 36 Abteilungen für Gewehre, Artillerie und Flugabwehrartilleriedivisionen sowie 53 Brigaden der Hauptzweige der Bodentruppen und 2 Festungsgebiet, das insgesamt 30 Siedlungsabteilungen ausmachte. Insgesamt waren zu Beginn der Feindseligkeiten mehr als 87 Siedlungsdivisionen konzentriert. Hier kamen auch Kommandos des 6. Bomber-Luftfahrtkorps und 5 Luftfahrtdivisionen, 3 Luftverteidigungskorps an. Von Mai bis 8. August über 403.000 Militärangehörige, etwa 275.000 Kleinwaffen, 7.137 Kanonen und Mörser, 2.119 Panzer und Artillerie-Reittiere mit Eigenantrieb, 17.374 Lastwagen, etwa 1.500 Traktoren und Traktoren, mehr als 36.000 Pferde. Hinsichtlich des räumlichen Umfangs, des Zeitpunkts der Umsetzung, der Zahl der eingesetzten Truppen, der Waffen, der militärischen Ausrüstung und des Materials war dies eine strategische Umgruppierung, die in der Geschichte der Kriege beispiellos war. Das Personal von Formationen und Formationen, die in den Fernen Osten einmarschierten, insbesondere Offiziere, verfügte über einzigartige Kampferfahrung. Verbände und Einheiten der 5. Armee, die kurz zuvor am Durchbruch der befestigten Verteidigungslinien in Ostpreußen beteiligt waren, wurden an die 1. Fernostfront geschickt, die eine durchgehende, auf Dauer ausgelegte Linie feindlicher Stahlbetonbefestigungen zu überwinden hatte autonomes Überleben. Formationen der 6. Garde-Panzerarmee und der 53. kombinierten Waffenarmee, die Erfahrung mit Operationen im Bergsteppengelände hatten, wurden in die Transbaikal-Front aufgenommen, die in die Bergregionen und in die Wüstengebiete der Mandschurei-Ebene vorrücken sollte .
Am 5. Juli traf Marschall der Sowjetunion A. M. Vasilevsky in Chita ein, der angewiesen wurde, die Leitungsgremien des Oberkommandos vor Ort zu bilden und ihre Arbeit zu leiten. Am 1. August 1945 wurde Vasilevsky auf Befehl des Hauptquartiers des Obersten Oberkommandos zum Oberbefehlshaber der sowjetischen Truppen im Fernen Osten ernannt, am 5. August wurde die von ihm geführte Einsatzgruppe der Generäle und Offiziere umgewandelt das Hauptquartier des Oberkommandos unter der Leitung von Generaloberst S. P. Ivanov. Gleichzeitig wurde die Primorsky Group of Forces in 1. Far Eastern Front und die Far Eastern Front in 2. Far Eastern Front umbenannt. Operationen im Fernen Osten wurden erfahrenen Militärführern anvertraut: A. M. Vasilevsky, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, M. V. Zakharov und anderen.
So umfasste die Gruppierung der sowjetischen Truppen im Fernen Osten, die an den Grenzen zu Mandschukuo und in Primorje stationiert waren, die Transbaikal-, die 1. und 2. Fernostfront, die Pazifikflotte und die Rotbanner-Amur-Flottille. Die Koordinierung der Aktionen der Pazifikflotte und der Amur-Flottille mit den Truppen wurde dem Volkskommissar der Marine, Admiral der Flotte, N. G. Kuznetsov, anvertraut. Die Luftoperationen wurden vom Air Force Commander Air Chief Marshal A. A. Novikov geleitet. Die sowjetischen Truppen waren der Gruppierung der feindlichen Truppen in verschiedene Richtungen zahlenmäßig überlegen: 5-8 Mal in Panzern, 4-5 Mal in Artillerie, 10 oder mehr Mal in Mörsern und 3 oder mehr Mal in Kampfflugzeugen. Die quantitative Überlegenheit der sowjetischen Truppen wurde durch qualitative Merkmale gestützt: Sowjetische Einheiten und Formationen verfügten über reiche Erfahrung in Kampfhandlungen und waren dem Feind in taktischer und technischer Hinsicht deutlich überlegen.
Am 8. August wurde in Moskau um 23 Uhr eine Erklärung der Sowjetregierung an den japanischen Botschafter übergeben, in der es heißt, dass sich die Sowjetunion im Zusammenhang mit der Weigerung Japans, die Feindseligkeiten gegen die USA, Großbritannien und China einzustellen, in einer Situation befindet Kriegszustand damit ab 9. August. Die Militäroperationen begannen wie geplant in der Nacht vom 8. auf den 9. August 1945 gleichzeitig zu Lande, in der Luft und auf See an einer riesigen Front mit einer Gesamtlänge von 5130 km. Die ersten, die die Grenze überquerten, waren Aufklärungseinheiten und vordere Abteilungen der Armeen der drei sowjetischen Fronten sowie 76 sowjetische Il-4-Bomber des 19 die Städte Changchun und Harbin. Zur gleichen Zeit flog die Luftfahrt der Pazifikflotte aus, um die Häfen von Yuki, Rasin und Seishin in Korea zu bombardieren.
Am erfolgreichsten entwickelten sich die Aktionen der Transbaikalfront und der Formationen der Mongolischen Revolutionären Volksarmee. In den ersten fünf Kriegstagen rückte die 6. Garde-Panzerarmee 450 km vor, überwand den Großen Khingan-Kamm in Bewegung und betrat die zentrale Mandschurei-Ebene einen Tag früher als geplant. Der Durchbruch der sowjetischen Truppen in den Rücken der Kwantung-Armee in Richtung Khingan-Mukden ermöglichte die Entwicklung der Offensive in Richtung der wichtigsten Militär-, Verwaltungs- und Industriezentren der Mandschurei: Shenyang (Mukden), Changchun, Qiqihar. Alle Versuche des Feindes, die sowjetischen Truppen durch Gegenangriffe aufzuhalten, blieben vergeblich.
Bereits in den ersten sechs Tagen der Offensive besiegten sowjetische und mongolische Truppen den sich fanatisch widersetzenden Feind in 16 befestigten Gebieten und rückten mit der Transbaikal-Front 250–450 km, mit der 1. Fernostfront 120–150 km und 50–200 km vor mit der 2. Fernostfront. .
Besonders erfolgreich entwickelte sich die Offensive der Panzertruppen. Bereits am 12. August überwanden Formationen der Panzerarmee der 6. Garde von Generaloberst A. G. Kravchenko den "uneinnehmbaren" Großraum Khingan und brachen in die mandschurische Ebene ein, drängten sich tief in den Rücken der Kwantung-Gruppierung und verhinderten den Austritt ihrer Hauptkräfte zu dieser Gebirge. In den ersten 5 Tagen legten sie mehr als 450 km zurück und eilten Ende August 12 zu den wichtigsten Zentren der Mandschurei - Changchun und Shenyang (Mukden).
Das Kommando der Truppen zeigte hohe militärische Fähigkeiten und die Soldaten - Massenheldentum und Selbstlosigkeit, wie Kampfberichte belegen. „Wenn mir früher jemand gesagt hätte“, sagte der Kommandeur des 1136. Schützenregiments der 338. Schützendivision der 39. Armee, Oberst G. G. Savokin, „dass mein Regiment mit Marschgeschwindigkeit durch heißen Sand, Berge und Schluchten ziehen würde Bis zu 65 km pro Tag, mit einer begrenzten Wasserversorgung und einer solchen Last, hätte ich nie geglaubt ... Der große Suworow war ein Meister großer Übergänge, aber er führte ausgebildete Soldaten, die 20-25 Jahre dienten, und Ich hatte junge Leute in meinem Regiment 1927 Geburtsjahr ... Nur Leute mit hoher Moral können den Weg gehen, den wir gehen.
Nachdem die Pazifikflotte das offene Meer betreten hatte, unterbrach sie die Seekommunikation, die von den Truppen der Kwantung-Gruppe zur Kommunikation mit Japan genutzt wurde, und die Streitkräfte der Luftfahrt und der Torpedoboote versetzten den Marinestützpunkten in Nordkorea mächtige Schläge. Mit Unterstützung der Amur-Flottille und der Luftwaffe überquerten sowjetische Truppen in breiter Front die Flüsse Amur und Ussuri und begannen, nachdem sie den hartnäckigen Widerstand der Japaner in den befestigten Grenzgebieten gebrochen hatten, eine Offensive tief in die Mandschurei hinein zu entwickeln. Die Seeleute der Pazifikflotte und der Amur-Flottille leisteten den sowjetischen Truppen in den Küsten- (Nordkoreanischen), sungarischen und Sachaly-Richtungen große Hilfe.
In Küstenrichtung rückten die Truppen der 1. Fernostfront vor. Vom Meer aus wurden sie von den Streitkräften der Pazifikflotte unterstützt, die während der strategischen Offensivoperation der Mandschurei mit Hilfe von Landungen die japanischen Stützpunkte und Häfen von Yuki, Rasin, Seishin, Odejin, Gyonzan in Korea und den eroberten Festung Port Arthur, die dem Feind die Möglichkeit nimmt, seine Truppen auf dem Seeweg zu evakuieren.
Die Hauptstreitkräfte der Amur-Flottille, bestehend aus drei Brigaden von Flussschiffen, operierten in Richtung Sungari und Sachaly. Die Flottille, die die Offensive der 15. und 2. Rotbanner-Armee der 2. Fernostfront unterstützte, stellte die Überquerung von Truppen über Wasserlinien sicher, unterstützte die Bodentruppen mit Artillerie und landete taktische Landungen.
Die Truppen der 1. Fernostfront in der ersten Phase der mandschurischen Operation stießen auf heftigen Widerstand der japanischen Truppen, vor allem an den Grenzen der feindlichen Festungsgebiete Pogranichny, Dunnin, Khutou. Die schwersten Gefechte wurden im Bereich der Stadt Mudanjiang, einem wichtigen Verkehrsknotenpunkt in der Mandschurei, ausgetragen. Erst am Ende des 16. August nahmen die Truppen der 1. Rotbanner- und der 5. Armee diesen gut befestigten Verbindungsknotenpunkt endgültig in Besitz. Dank der erfolgreichen Aktionen der 1. Fernostfront wurden Bedingungen für eine Offensive in Richtung Harbino-Girinsky geschaffen.
Die Aufgabe, Harbin zu erobern, fiel mit Unterstützung der 2. Fernostfront auf die Schultern der Transbaikal- und der 1. Fernostfront. In Zusammenarbeit mit den Schiffen und Schiffen der Amur-Flottille und den Truppen des Rotbanner-Grenzbezirks Chabarowsk wurden die wichtigsten großen Inseln und mehrere wichtige Brückenköpfe am rechten Ufer des Amur erobert. Infolgedessen wurde die Sungari-Militärflottille des Feindes eingesperrt, und die Truppen der 2. Front konnten erfolgreich eine Offensive entlang des Sungari-Flusses gegen Harbin entwickeln.
Gleichzeitig mit der Teilnahme an der mandschurischen Operation starteten die Truppen der 2. Fernostfront ab dem 11. August eine Offensive auf Süd-Sachalin, während sie aktiv mit der nordpazifischen Militärflottille interagierten. Der Angriff auf Sachalin wurde vom 56. Gewehrkorps der 16. Armee mit Verstärkungs- und Unterstützungseinheiten unter äußerst schwierigen Bedingungen in bergigem, bewaldetem und sumpfigem Gelände durchgeführt, wo der Feind über ein mächtiges und ausgedehntes System von Verteidigungsstrukturen verfügte. Die Kämpfe auf Sachalin nahmen von Anfang an einen erbitterten Charakter an und dauerten bis zum 25. August. Süd-Sachalin wurde von der verstärkten 88. japanischen Infanteriedivision verteidigt, die Teil der 5. Front mit Hauptquartier auf der Insel Hokkaido war, basierend auf dem befestigten Gebiet Koton mit einer Länge von 12 km entlang der Front und bis zu 30 km Tiefe.
Die Offensive der sowjetischen Truppen auf der Insel wurde entlang der einzigen unbefestigten Straße durchgeführt, die Nord-Sachalin mit Süd-Sachalin verband und zwischen den schwer zugänglichen Ausläufern der Berge und dem sumpfigen Tal des Flusses Poronai verlief. Am 16. August, als der amphibische Angriff hinter den feindlichen Linien im Hafen von Toro (Schachtersk) landete, blockierte er die Straßen, die zu dem befestigten Gebiet entlang der Westküste von Sachalin führten. Am 18. August durchbrachen Gegenangriffe von vorne und hinten die feindliche Verteidigung, und eine schnelle Offensive sowjetischer Truppen wurde in Richtung der Südküste der Insel gestartet. Am 20. August wurde ein amphibischer Angriff im Hafen von Maoka (Cholmsk) gelandet, am 25. August im Hafen von Otomari (Korsakov). Am selben Tag drangen sowjetische Truppen in das Verwaltungszentrum von Süd-Sachalin, die Stadt Toyokhara (Juschno-Sachalinsk), ein, in der sich das Hauptquartier der 88. Infanteriedivision befand. Der organisierte Widerstand der japanischen Garnison, die in Süd-Sachalin etwa 30.000 Soldaten und Offiziere zählte, hörte auf.
Ab Mitte August wurde der Kurs der mandschurischen Operation entsprechend einer scharfen Änderung der militärpolitischen Situation im Fernen Osten korrigiert. Am 14. August unterzeichnete der japanische Kaiser ein Edikt, das den Krieg beendete. Am selben Tag traf das Ministerkabinett die Entscheidung, Japan aufzugeben. Diese Entscheidung wurde durch die Regierung der Schweiz der amerikanischen Führung vorgelegt, die ihrerseits bereits am 14. August die Regierung der UdSSR darüber informierte. Laut amerikanischer Seite war dies "die vollständige Annahme der Potsdamer Erklärung, die die Bedingungen der bedingungslosen Kapitulation Japans festlegte".
Das Ergebnis der schnellen Offensive der sowjetischen Armee mit Unterstützung der Luft- und Seestreitkräfte war die Zerstückelung und tatsächliche Niederlage der strategischen Gruppierung japanischer Truppen in der Mandschurei und in Nordkorea.
Am 16. August wurde vom Hauptquartier der Kwantung-Armee per Funk eine Nachricht übermittelt: „Die Kwantung-Armee hat alle Militäroperationen eingestellt … deshalb wird die Sowjetarmee aufgefordert, ihren Vormarsch vorübergehend einzustellen …“. Als Reaktion darauf appellierte Marschall Vasilevsky am Morgen des 17. August an den Kommandeur der Kwantung-Armee, General O. Yamada, mit einem Appell ab 12.00 Uhr am 20. August, „die Feindseligkeiten gegen die sowjetischen Truppen an der gesamten Front einzustellen, ihre niederzulegen Waffen und Kapitulation." In den nächsten Tagen wurde über die Frage der Kapitulation der japanischen Armee verhandelt (per Funk, durch Parlamentarier, durch Wimpel, durch den sowjetischen Generalkonsul in Harbin). Gleichzeitig versuchte das sowjetische Kommando, den Vormarsch in der Mandschurei auf jede erdenkliche Weise zu beschleunigen, um Changchun, Mukden, Kirin und Harbin zu erobern. In dieser Hinsicht gingen die Transbaikal- und die 1. Fernöstliche Front auf Befehl des sowjetischen Oberbefehlshabers ab dem 18. August zu Aktionen in speziell gebildeten, schnell beweglichen und gut ausgerüsteten Abteilungen über. Nachdem die Truppen der Transbaikal-Front die wasserlosen Steppen, die Wüste Gobi und die Gebirgszüge des Großraums Khingan überwunden hatten, stürmten sie am 18. und 19. August nach dem Sieg über die feindlichen Gruppen Kalgan, Solun und Hailar in die zentralen Regionen von Nordostchina. Am 20. August begannen die Hauptstreitkräfte der Panzerarmee der 6. Garde, nachdem sie in Mukden und Changchun eingedrungen waren, nach Süden in die Städte Dalian (Far) und Luishun (Port Arthur) zu ziehen. Die kavalleriemechanisierte Gruppe sowjetisch-mongolischer Truppen (Kommandant - Generalleutnant I. A. Pliev), die am 18. August nach Zhangjiakou (Kalgan) und Chengde aufbrach, schnitt die japanische Gruppierung in der Mandschurei von den japanischen Expeditionstruppen in China ab. Die Truppen der 1. Fernöstlichen Front rückten am 20. August, nachdem sie starke feindliche Gegenangriffe in der Region Mudanjiang abgewehrt hatten, auf die Transbaikalfront vor und marschierten zusammen mit Formationen der 2. Fernöstlichen Front in Harbin ein. Die 25. Armee befreite in Zusammenarbeit mit dem amphibischen Angriff die Häfen und dann das gesamte Territorium Nordkoreas und schnitt die japanischen Truppen vom Mutterland ab.
Die 2. Fernostfront, die in Zusammenarbeit mit der Amur-Flottille erfolgreich den Amur und Ussuri überquert hatte, durchbrach die langfristige Verteidigung des sich heftig widersetzenden Feindes in den Regionen Heihe und Fujin, überwand das Gebirge Lesser Khingan und am 20. August eroberte zusammen mit den Truppen der 1. Fernostfront Harbin.
So erreichten die sowjetischen Truppen, nachdem sie tief in die Mandschurei vorgedrungen waren, am 20. August die Ebene der Mandschurei, zerstückelten die japanischen Truppen in eine Reihe isolierter Gruppierungen und vollendeten ihre Einkreisung. Ab dem 19. August begannen sich fast überall feindliche Truppen zu ergeben. Um die Kapitulation zu beschleunigen und unnötiges Blutvergießen zu verhindern, beschloss das sowjetische Kommando, luftgestützte Angriffstruppen an den Schlüsselpositionen der Kwantung-Armee zu landen – in Changchun, Girin, Mukden, Harbin, Port Arthur, Dairen. Abteilungen von Fallschirmjägern wurden von speziell autorisierten Militärräten der Front geführt, die mit den entsprechenden Rechten ausgestattet waren, die Kapitulation japanischer Truppen zu akzeptieren. Am 19. August landeten Luftlandetruppen in Kirin, Mukden und Changchun. Auf dem Flugplatz in Mukden wurde ein Flugzeug mit dem Kaiser von Mandschukuo Pu Yi und seinem Gefolge auf dem Weg nach Japan entführt. Um zu verhindern, dass der Feind materielle Güter evakuiert oder zerstört, wurden vom 18. bis 27. August Luftangriffe in Shenyang, Changchun, Luishun, Dalian, Pjöngjang, Hamhung und einigen anderen Städten gelandet. Zu diesem Zweck operierten auch mobile Vorwärtsabteilungen des Heeres.
Der erfolgreiche Verlauf der Feindseligkeiten in der Mandschurei, in Korea und in Süd-Sachalin ermöglichte es den sowjetischen Truppen, am 18. August mit der Operation zur Befreiung der Kurilen zu beginnen und gleichzeitig eine große Landungsoperation in Hokkaido vorzubereiten, deren Notwendigkeit bald verschwand. An der Durchführung der Kurilen-Landungsoperation waren die Truppen der Verteidigungsregion Kamtschatka und Schiffe der Pazifikflotte beteiligt.
Auf den Kurilen hatte die 5. Japanische Front über 50.000 Soldaten und Offiziere. Von allen Inseln des Kurilenkamms war die Insel Shumshu, die Kamtschatka am nächsten liegt, die am stärksten gegen Landungen befestigte. Nach dem Plan des sowjetischen Kommandos sollte es plötzlich einen Amphibienangriff im nordöstlichen Teil der Insel landen, dessen Beherrschung das gesamte Verteidigungssystem der nördlichen Inseln des Kurilenkamms verletzen und als solches einsetzen würde einen Brückenkopf, greifen anschließend Paramushir, Onekotan und andere Inseln der Nordkurilen an.
Am 18. August begann die Landung von Truppen auf der Insel Shumshu, die am 23. August befreit wurde. Anfang September besetzten die Truppen der Verteidigungsregion Kamtschatka und des Marinestützpunkts Petropawlowsk den gesamten nördlichen Kamm der Inseln, einschließlich der Insel Urup, und die Streitkräfte der nordpazifischen Flottille besetzten den Rest der Inseln südlich von Urup.
Infolgedessen hatten die japanischen Streitkräfte Anfang September den organisierten Widerstand in alle Richtungen gestoppt und vollständig kapituliert. Bewaffnete Zusammenstöße zwischen einzelnen japanischen Soldaten und Gruppen wurden nur in einigen Gebieten festgestellt. Die Befreiung des Territoriums der Mandschurei, Koreas und der Kurilen von japanischen Garnisonen, ihre Entwaffnung und der Empfang kapitulierter Truppen wurden auch nach dem offiziellen Ende des Zweiten Weltkriegs im September fortgesetzt.
Der vernichtende Schlag gegen die Kwantung-Gruppierung im Fernen Osten war einer der entscheidenden Faktoren für die Niederlage Japans. Seine Verluste überstiegen 720.000 Soldaten und Offiziere, darunter 84.000 Tote und Verwundete, und mehr als 640.000 Gefangene. Japan, das die größte militärisch-industrielle Basis auf dem asiatischen Subkontinent und die mächtigste Gruppierung von Bodentruppen verloren hatte, war nicht in der Lage, den bewaffneten Kampf fortzusetzen. Dies verkürzte den Zeitpunkt des Endes des Zweiten Weltkriegs erheblich. Die Niederlage japanischer Truppen in der Mandschurei und in Korea sowie in Süd-Sachalin und auf den Kurilen durch die sowjetischen Streitkräfte beraubte Japan aller Brückenköpfe und Stützpunkte, die es viele Jahre lang in Vorbereitung auf den Krieg mit der UdSSR geschaffen hatte.
Am 2. September 1945 unterzeichneten Außenminister M. Shigemitsu und Generalstabschef Y. Umezu an Bord des amerikanischen Schlachtschiffs Missouri in der Bucht von Tokio im Namen des Kaisers, der japanischen Regierung und des kaiserlichen Hauptquartiers die Akte der bedingungslosen Kapitulation , in dem es heißt: „Die japanische Regierung und ihre Nachfolger werden die Bedingungen der Potsdamer Erklärung gewissenhaft erfüllen.“
Die Unterzeichnung des Gesetzes beendete den Zweiten Weltkrieg. 308.000 sowjetische Generäle, Admirale, Offiziere, Unteroffiziere, Vorarbeiter, Soldaten und Matrosen erhielten für ihre Waffentaten im Krieg gegen Japan Orden und Medaillen. Der Titel Held der Sowjetunion wurde 93 Soldaten verliehen, und 6 Personen wurde dieser hohe Titel zum zweiten Mal verliehen. Aber der Sieg war nicht einfach: Die sowjetischen Streitkräfte verloren im Krieg mit Japan 36.456 Tote, Verwundete und Vermisste, darunter 12.031 Tote.
Dieser Krieg dauerte weniger als vier Wochen, ist aber in Umfang, Geschick und Ergebnis auf die herausragenden Feldzüge des Zweiten Weltkriegs zurückzuführen. Der in kurzer Zeit errungene Sieg war ein unbestreitbarer Beweis für die Macht der Streitkräfte der UdSSR, eine lebendige Manifestation der sowjetischen Militärkunst. |
W. Truschnikow
Was ist Blitzkrieg?
Leapfrog mit Definitionen
... Wir erinnern uns an viele seiner Ergebnisse, aber gleichzeitig scheinen wir nach den zahlreichen Diskussionen in Internetforen und sogar den Werken einiger populärer Schriftsteller wie Rezun und Solonin weit davon entfernt zu sein, zu verstehen, was Blitzkrieg im Allgemeinen ist A. Wassermann. Blitz Krieg Beim Durchsuchen der Internetreferenzen zum Blitzkrieg stieß ich einmal auf einen Artikel des Journalisten Vlad Voronin. Es heißt "Blitzkrieg brachte den Briten keine Dividenden". Das Datum 23.08.2007 ließ mich einen Moment lang denken, dass wir wahrscheinlich vom 15. Jahrestag des Falklandkriegs oder vom 4. Jahrestag der Eroberung des irakischen Basra durch britische Infanteristen sprechen. Nichts ist passiert! Alles stellte sich als viel interessanter heraus! Bei dem Artikel handelt es sich um einen Bericht über ein Fußballspiel zwischen England und Deutschland, das mit einem 2:1-Sieg deutscher Fußballspieler endete. Dort heißt es unter anderem: „... Zu Beginn des Spiels Den Briten gelang es, einen Blitzkrieg zu organisieren, McLarens Schutzzauber ließen sich fest in der gegnerischen Feldhälfte nieder. Und die Bemühungen waren nicht umsonst - das Ergebnis dieser Aktionen war das Tor von Frank Lampard ... ". Es ist schwer vorstellbar, dass ein Journalist, der über Fußball spricht, das Wort "Blitzkrieg" in seiner direkten Bedeutung verwendet. Jedenfalls träumte sicherlich keiner der Anwesenden im Stadion davon, dass gepanzerte Kettenfahrzeuge die Bänke verdrehten. Aber warum war es dann überhaupt nötig? Hyperbel? "Witzwitz"? Sarkasmus in Bezug darauf, dass die Briten das Match trotzdem verloren haben? Oder einfach - um eines roten Wortes willen?.. Höchstwahrscheinlich letzteres. In diesem Zusammenhang wäre es nicht unangebracht, das Buch von Barbara Tuckman zu erwähnen, das von den Ereignissen im August 1914 erzählt. In der russischen Übersetzung klingt der Name wie „Der erste Blitzkrieg“. Der ursprüngliche Name lautet "August Cannons", und wie Sie sich denken können, gibt es in dem Buch kein Wort über Blitzkrieg. Was haben das Tor von Frank Lampard und die ersten Salven des Ersten Weltkriegs gemeinsam? Rotes Wort! Und nicht mehr. Er erzielte in der ersten Minute des Spiels ein Tor - machte einen Blitzkrieg. Er schickte seinen Gegner in der ersten Runde zu einem Knockout - wieder ein Blitzkrieg. Sogar von einer Frau ohne Vorspiel Besitz ergriffen - wieder ist es dasselbe. Glauben Sie nicht? Aber vergebens ... Oleg Morozov schreibt im Artikel "Blitzkrieg-Taktiken" (sex.mir-x.ru): "Es gibt eine Methode des Blitzkriegs (plötzlicher Druck), wenn ein Mann so schnell handelt, dass eine Frau es nicht hat Zeit, zur Vernunft zu kommen, denn sie entpuppt sich als Partnerin mit voller Kraft. Sie haben sie also zu sich nach Hause gelockt und beabsichtigen, sie schnell zu beherrschen ... "Als nächstes erzählt die Autorin in 10 Absätzen, wie eine Frau eigentlich sein sollte vergewaltigt werden, aber so schnell, dass sie keine Zeit hat, sich vergewaltigt zu fühlen. Laut der Autorin ist dies genau das, was die meisten Frauen brauchen, weil es das "Pausieren" überflüssig macht. Hier ist Punkt N3: Der entscheidende Wurf muss plötzlich erfolgen. Bombardiere sie weiterhin mit einem Strom von Worten und fange plötzlich an, sie zu belästigen. Ihre Fähigkeit, das Mieder geschickt, schnell und gleichzeitig aufzuknöpfen, ihr Höschen auszuziehen und den Penis herauszunehmen und ihn sofort zwischen den Schenkeln der Frau hindurchzuführen, ist hier sehr wichtig. Das Paradoxon der weiblichen Logik führt dazu, dass einige von ihnen eher Angst um die Sicherheit ihrer Unterwäsche haben, schnell aufgeben und sagen: „Lass mich gehen – ich selbst …“ Und das ist Punkt N4: Wenn Sie handeln eine stehende Position einnehmen, die Frau von hinten umarmen, ihre Brust halten und ihren Nacken küssen, sie dann schnell zum Sofa bringen, sich vorbeugen und schnell, bevor sie Zeit hat, etwas zu verstehen, ein Mitglied vorstellen ... Das ist die einfache Wissenschaft . Trotzdem können wir die Hauptsache klar verstehen - wir berühren das Thema Blitzkrieg und versuchen, über Methoden, Mittel und eine Reihe von Maßnahmen zu sprechen, aber das Gespräch funktioniert nicht. Jedes Mal rollt er ausnahmslos auf das Ergebnis herunter. Die Festung fiel während eines kurzen Angriffs - eines Blitzkriegs. Nach langer Belagerung kapituliert - mal was anderes. Der Historiker Anatoly Wasserman behauptet, dass Blitzkrieg ... ein Ziel ist (eine Videoaufzeichnung seines Monologs mit einer Textanwendung ist im Internet frei verfügbar)! Normalerweise zerschlagen Kommandanten den Feind und erobern sein Territorium. Kenner des Blitzkriegs brauchen das nicht. Sie werden den Feind desorganisieren! Wie ist es möglich, die feindlichen Streitkräfte zu desorganisieren, ohne mit ihnen in Kampfkontakt zu treten und ohne das Gebiet zu besetzen? Pech aber! Aber da es nicht schwer zu erraten ist, wird diese Frage von Wasserman sanft abgerundet. Er gibt an, dass 1941-42. ging unter dem Zeichen des deutschen Blitzkriegs und 1943-45 - des sowjetischen. Wir tappen also alle in die gleiche Falle. Wir nehmen das Tor heraus, schauen genauer hin - und das ist wieder das Ergebnis. Und so weiter bis ins Unendliche. Isaac Newton wird der Ausspruch zugeschrieben: „Wenn Sie etwas nicht herausfinden können, gehen Sie zurück zum Anfang.“ Nun, lasst uns versuchen, seinen Rat zu beherzigen. Stellen wir uns eine Frage: Welche Zeichen machen einen Blitzkrieg zu einem Blitzkrieg und nicht zu etwas anderem? Oder besser gesagt nicht so ... Welche Maßnahmen sollten ergriffen werden, um mit einem Blitzkrieg zu enden, und nicht mit etwas anderem? Seltsamerweise laufen die Bemühungen der Neugierigen und Wissbegierigen in diese Richtung jedoch sofort in eine Sackgasse verschiedener logischer Absurditäten. Wir gehen ins Internet, geben in die Suchmaschine die Kombinationen „Was ist Blitzkrieg“, „Blitzkriegstheorie“, „Blitzkriegsmethoden“, „Blitzkriegsmittel“, „Blitzkriegswerkzeuge“, „Blitzkriegstaktiken“, „Blitzkriegsstrategie“, „ Definition von Blitzkrieg". "Google", "Yandex" und "Rambler" schlagen sofort auf der Stelle zu. Knapp die Hälfte der Links führen zu einem Computerspiel der Kampagne „Nival Interactive“. Die Autoren von Wikipedia bieten folgende Charakterisierung an: „Blitzkrieg (deutsch Blitzkrieg, von Blitz – Blitz und Krieg – Krieg) ist eine Theorie der Flottenkriegsführung, nach der der Sieg in Tagen, Wochen oder Monaten vor dem Feind errungen wird in der Lage ist, ihre wichtigsten Streitkräfte zu mobilisieren und einzusetzen. Sie wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts von der deutschen Militärführung geschaffen." Es war einmal ein weißer Stier, Schwanz wie ein Bast, wir fangen wieder von vorne an. Uns wurde „Blitzkrieg“ als „Theorie“ präsentiert und dann das Ergebnis erzählt. Und worum geht es dann überhaupt - "berechnet in Tagen, Wochen oder Monaten"? Nur der Hundertjährige Krieg zwischen England und Frankreich (1337-1453) fällt nicht unter diese Definition. Was muss konkret getan werden, damit der Feind keine Zeit hat, vor dem Ende der Feindseligkeiten „seine wichtigsten Streitkräfte zu mobilisieren und einzusetzen“? Der letzte Satz zeigt deutlich, dass diese "Theorie" von der "deutschen Militärführung" geboren wurde, aber von wem genau und wann genau, bleibt ein Rätsel. Weiter im Artikel über Blitzkrieg von den Autoren von Wikipedia folgt der Unterabschnitt "Strategie". Aha! Hier werden sie uns alles erzählen ... Egal wie ... "Blitzkrieg basiert auf dem engen Zusammenspiel von Infanterie- und Panzerformationen mit Unterstützung der Luftfahrt ..." Hallo, wir sind angekommen! Panzer tauchten erstmals 1915 auf dem Schlachtfeld auf. Deutschland hatte erst Ende der 30er Jahre vollwertige Panzerverbände. Ich verstehe durchaus, dass „zu Beginn des zwanzigsten Jahrhunderts geschaffen“ ein Gummibegriff ist, aber nicht in gleichem Maße. Dieser Artikel enthält ein Foto, das die Landung deutscher Fallschirmjäger auf Kreta im Mai 1941 zeigt. Es versteht sich anscheinend, dass dies auch ein Blitzkrieg ist, aber wie Sie wissen, gab es auf Kreta überhaupt keine deutschen Panzer. Gehen wir weiter ... "Die Blitzkriegsstrategie ähnelt der Theorie einer tiefen Offensivoperation, die in der UdSSR am Vorabend des Zweiten Weltkriegs angenommen wurde ..." Nicht schlecht! Es bleibt jetzt nur noch zu verstehen, wie "ähnlich". „Gemäß der Blitzkrieg-Strategie brechen Panzereinheiten, unterstützt durch Infanterie, hinter den feindlichen Linien durch, wobei sie stark befestigte Stellungen umgehen und umgeben. " Ach, wenn es wirklich so einfach wäre! Das Problem ist jedoch: Der Feind wird nicht sofort Schwierigkeiten mit der Versorgung haben und in dieser Zeit kann er viel Blut trinken. Und er kann gehen, um die Einkreisung zu durchbrechen und dabei den Rücken zu treffen. Außerdem baut der Feind in der Regel "stark befestigte Stellungen" nicht in einem Walddickicht oder in einem Sumpf, sondern in einer strategisch wichtigen Richtung. Deshalb ist es nicht ratsam, sie im Hintergrund zu lassen, bis sie sich selbst zur Kapitulation herablassen. Ein klassisches Beispiel: die Festung Brest. Es scheint, dass sie umzingelt sind und warten, bis die Garnison selbst verdurstet ist (in der Festung herrschte seit den ersten Tagen der Kämpfe akuter Trinkwassermangel). Warum Sturm? Rückblickend auf den sogenannten Blitzkrieg ist das einfach dumm. Unnötiger Verlust! Doch wie Sie wissen, steckt der Teufel im Detail. Das Verlassen der Festung bedeutete für die Deutschen, die gesamte Heeresgruppe Mitte, die quer durch Weißrussland in Richtung Smolensk vorrückte, in eine schwierige Lage zu bringen. Tatsache war, dass in der Nähe der Festung eine wichtige Straße verlief, auf der die nach Osten abziehenden Wehrmachtseinheiten versorgt wurden und die von der sowjetischen Garnison durchschossen wurde. Es gab jedoch Ausnahmen. Nur betreffen sie nicht unbedingt Deutsche. Genauer gesagt, ganz im Gegenteil... Im Juni 1944 landete die 3. US-Armee unter dem Kommando von George Patton an der französischen Küste. Sie stand bis August auf der Halbinsel Cotentin, tat nichts und wartete nur darauf, dass die britische 21. Heeresgruppe unter dem Kommando von Bernard Law Montgomery Caen einnahm, und zog dann, nachdem sie Avrange besetzt hatte, von der Wehrmacht verlassen, nach Paris. Die deutschen Garnisonen in Brest, Lorient, Saint-Nazaire, La Rochelle und Gironde-Esturi wurden von den Amerikanern nicht berührt. In Brest kapitulierten die Deutschen am 18. September. In anderen Städten - viel später. Sie hielten in Lorient bis Kriegsende aus. Blitzkig, aber! Machen wir weiter ... "Ein wichtiges Merkmal des Blitzkriegs ist, dass die Hauptkräfte des Feindes nicht die Hauptziele der Offensive sind. Schließlich gibt der Kampf mit ihnen dem Feind die Möglichkeit, den größten Teil seines militärischen Potenzials zu nutzen, was bedeutet die militärische Operation ungerechtfertigt zu verzögern. Die vorrangige Aufgabe des Blitzkriegs besteht darin, dem Feind die Fähigkeit zu nehmen, erfolgreiche Kampfhandlungen fortzusetzen, selbst unter Beibehaltung von Arbeitskräften, Ausrüstung und Munition. Dazu ist es zunächst erforderlich, Kontrollsysteme zu erobern oder zu zerstören, Verkehrsinfrastruktur, Versorgung und Verkehrsknotenpunkte." Aha! Es stellt sich heraus, dass ein Blitzkrieg gegen völlig dumme Feinde geplant ist, da sie die "Hauptstreitkräfte" in respektvollem Abstand zu "Kontrollsystemen und Transportinfrastruktur" halten. Außerdem bietet Wikipedia einen Unterpunkt „Praktische Anwendung“ an: „Einer der ersten Versuche, einen Blitzkrieg zu führen, wurde von deutschen Truppen während des Ersten Weltkriegs an der Westfront unternommen. Nach dem Schlieffen-Plan sollte es einen Blitz liefern Streik auf Frankreich, zum 1. 5-2 Monate, um den Krieg mit ihr durch Unterzeichnung eines Siegesfriedens zu beenden und dann an die Ostfront zu wechseln. Der Widerstand der französischen und belgischen Truppen durchkreuzte diese Pläne jedoch, der Mangel an Panzern und die Unvollkommenheit der damaligen Luftfahrt sowie die Offensive der russischen Armee in Ostpreußen spielten eine Rolle, die die Verlegung eines Teils erforderte der Kräfte, um es abzuwehren. All dies führte dazu, dass die deutschen Truppen zu langsam vorrückten und es den Alliierten gelang, ihre Streitkräfte zusammenzuziehen und im September 1914 die Schlacht an der Marne zu gewinnen. Der Krieg nahm einen langwierigen Charakter an: „Es stellte sich heraus, dass sich die deutschen Mitarbeiter bei der Planung des Blitzkriegs auf den fehlenden Widerstand der französischen und belgischen Truppen verlassen hatten und begannen, Widerstand zu leisten, sodass der Blitzkrieg scheiterte. Genial! Es gibt nichts zu tun Ich frage mich, ob irgendein Doktor der Geschichtswissenschaften lautstark verkünden wird, dass der persische König Darius III. Im 4. Jahrhundert v. Chr. Alexander den Großen nicht besiegen konnte, weil, wie sie sagen, "das Fehlen von Panzern eine Rolle gespielt hat". , der Fall für ihn wird schließlich in einer Zwangsjacke enden Aber warum kann man in diesem Fall genau den gleichen Unsinn über das Jahr 1914 tragen?Nun, jetzt das Ende des Artikels über den Blitzkrieg von den Autoren von Wikipedia: „Zum ersten Mal wurde der Blitzkrieg von deutschen Militärstrategen (Manstein, Kleist, Guderian, Rundstedt und andere) zu Beginn des Zweiten Weltkriegs während der Eroberung Polens erfolgreich in der Praxis durchgeführt: durch die Ende September hörte Polen auf zu existieren, obwohl es blieb Es gibt mehr als eine Million nicht mobilisierte Menschen im wehrfähigen Alter. Auch in Frankreich waren die Arbeitskräftereserven bei Unterzeichnung des Waffenstillstands nicht erschöpft. Der gesamte Feldzug in Frankreich dauerte nur 44 Tage: vom 10. Mai bis 22. Juni 1940 und in Polen 36 Tage: vom 1. September bis 5. Oktober (dem Datum, an dem der Widerstand der letzten regulären Einheiten der polnischen Armee aufhörte). Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs ermöglichte die Blitzkriegsstrategie Nazideutschland, die sowjetischen Truppen in einem Streifen von 100 bis 300 km östlich der Grenze zwischen der UdSSR und Deutschland und seinen Verbündeten schnell zu vernichten. Dennoch führten der Zeitverlust der Bundeswehr zur Vernichtung der eingekreisten sowjetischen Truppen, die Abnutzung der Ausrüstung und der Widerstand der Verteidiger letztlich zum Scheitern der Blitzkriegsstrategie an dieser Front.“ Wie Sie sehen, sind wir hier stehen wieder vor dem gleichen Märchen vom weißen Stier. Uns wurde versprochen, von „praktischer Anwendung“ zu erfahren, stattdessen erinnerten sie noch einmal an das altbekannte Ergebnis. Etwas höher hieß es, dass „die feindliche Hauptkräfte sind nicht die Hauptziele der Offensive", "eingekreiste feindliche Formationen. ..leicht von den Angreifern erreicht oder kapituliert" und nun, wie Schnee auf dem Kopf, "der Zeitverlust der deutschen Armee, um die eingeschlossenen sowjetischen Truppen zu vernichten." Es stellt sich heraus, dass Leeb (Kommandant der Heeresgruppe Nord), von Bock (Kommandant der Heeresgruppe Mitte) und Rundstedt (Kommandant der Heeresgruppe Süd) im Sommer 1941 an der Ostfront gedacht, aber in Wirklichkeit etwas ganz anderes gemacht, wenn man bedenkt, dass Hitler schließlich alle drei entlassen hat Anscheinend ist etwas Wahres daran vorhanden. Oder vielleicht auch nicht. In der Großen Sowjetischen Enzyklopädie und im Großen Enzyklopädischen Wörterbuch wird der Blitzkrieg wie folgt charakterisiert: „Die Theorie des flüchtigen Krieges mit dem Erringen des Sieges in kürzester Zeit (bevor der Feind in der Lage ist, seine Hauptkräfte zu mobilisieren und einzusetzen), schuf Anfang des 20 ). "Also, uns wurde gesagt, dass der Blitz rig ist eine "Theorie", aber wie es laut seinen Machern funktioniert oder funktionieren sollte und wo es tatsächlich zu finden ist, wurde nicht erklärt. Die Theorie hat ihre Widersprüchlichkeit gezeigt, aber wie sind dann die schnellen und relativ leichten Siege der Wehrmacht in der Anfangsphase des Zweiten Weltkriegs zu erklären? Besonders in den Fällen, in denen der Feind eine solide zahlenmäßige Überlegenheit hatte (Norwegen, Frankreich, Nordafrika, Kreta, Weißrussland, die baltischen Staaten). Im historischen Wörterbuch (mirslovarei.ru) finden wir folgende Version: "Blitzkrieg ist eine militärische Strategie, die von der Nazi-Kriegsführung entwickelt wurde und von Hitlers Generälen während der französischen, polnischen und russischen Feldzüge angewendet wurde ..." Aha! Daher haben "Hitlers Generäle" in Norwegen, Griechenland, Jugoslawien, Kreta und Nordafrika keinen Blitzkrieg eingesetzt. Jedoch! „Erstmals wurde die Theorie des „Blitzkriegs“ 1934 vom französischen Oberst Charles de Gaulle in dem Buch „Vers larmee de metier“ vorgeschlagen, statt endloser Militärkolonnen, die nur wenige Kilometer am Tag überwinden, statt einer festen Frontlinie, die während des 1. Weltkriegs für die Militärstrategie üblich war, als sich die gegnerischen Armeen, die sich wie Maulwürfe in den Boden gruben, gegenseitig mit Artilleriegeschossen überschütteten, schlug er vor, den Schwerpunkt auf mobile motorisierte Einheiten zu legen. 1935 wurde das bereits erwähnte Buch von de Gaulle mit dem Titel „Die Berufsarmee“ in der UdSSR von Gosvoyizdat in der Übersetzung von A.V. Pleshcheev und mit einem Vorwort von M. Galaktionov. Heute ist es online unter militera.lib.ru frei verfügbar. Wer dort eine Definition von Blitzkrieg findet, ganz zu schweigen von seinem Konzept, eine riesige Bitte - bitte schreibt mir bitte, in welchem Kapitel und auf welchen Seiten. Ich konnte es nicht finden. Außerdem stellt mirslovarei.ru seine Vision vor, wie es funktioniert. Ziemlich beeindruckend, muss ich zugeben. Halt die Stühle fest! "... Das Hitlerkommando, das die allgemeine Strategie von de Gaulle sorgfältiger und detaillierter entwickelt hatte, wandte sie erfolgreich in der ersten Phase des 2. Weltkriegs an. Die Methode zur Anwendung des" Blitzkriegs "war wie folgt. Aufklärung und Desorganisation des Feindes Aktionen. Dann folgte ein massiver massiver Bombenangriff, bei dem die feindliche Luftwaffe noch am Boden zerstört und alle feindlichen Kommunikationsmittel und Fahrzeuge außer Gefecht gesetzt wurden. Darauf folgte ein Bombenangriff auf feindliche Truppenkonzentrationen. Und erst danach, in mobilen Einheiten wurden in die Schlacht eingeführt - motorisierte Infanterieeinheiten, leichte Panzer und selbstfahrende Artillerie.Nach ihnen traten schwere Panzereinheiten in die Schlacht ein, und erst am Ende wurden reguläre Infanterieeinheiten mit Unterstützung der Feldartillerie eingesetzt.Erfolgreich im Einsatz Hitler beschloss, während des Krieges in Frankreich und Polen ähnliche Taktiken bei einem Angriff auf den Sowjet anzuwenden Union. Doch trotz der anfänglichen Erfolge endete die Taktik des „Blitzkriegs“ mit einem völligen Misserfolg.“ Um ehrlich zu sein, habe ich keine Informationen darüber, wie genau die „fünfte Kolonne“ die Aktionen der polnischen Armee im Jahr 1939 desorganisiert hat. Bezüglich des Norwegenfeldzugs , kann festgestellt werden, dass mehrere tausend Kämpfer der Nationalen Front, angeführt von Vidkun Quisling, am 10. April versuchten, ihren eigenen König zu fangen. Die norwegische 2. Infanteriedivision nahm den Kampf mit ihnen auf und schlug den Angriff zurück. Später floh der König I. Bunich betonte in seinen Werken wiederholt, dass die „fünfte Kolonne“ der Kommunistischen Partei in Frankreich stehe und dass es ihr Führer Maurice Thorez sei, der durch seine Taten die französische Armee in einen Zustand der Erniedrigung und des Niedergangs geführt habe.J. Fuller in dem Buch „Der Zweite Weltkrieg 1939-1945. Strategic and Tactical Review“ schrieb: „Vor Beginn des Krieges mit Russland stützte sich der deutsche Nachrichtendienst stark auf die „fünfte Kolonne“. Aber in Russland gab es, obwohl es unzufrieden war, keine "fünfte Kolonne". Was die Zerstörung der feindlichen Luftwaffe am Boden betrifft, können wir mit Sicherheit sagen, dass dies in keinem der Feldzüge Nazideutschlands geschah. Wie das in Polen geschah, habe ich in der Arbeit „Was ist ein Blitzkrieg? 01.09.1939“ beschrieben. In Bezug auf den Feldzug in Frankreich gibt es einen wunderbaren Artikel von A. Stepanov "Probleme der Luftwaffe" (airforce.ru), der darauf hinweist, dass die Verluste Deutschlands bei Kampfflugzeugen höher waren als die der Franzosen und dass die Luftkämpfe bis zum zweiten fortgesetzt wurden Hälfte Juni. Auch im norwegischen Feldzug gibt es einen leichten Vorteil zugunsten der englisch-französischen Verbündeten. Die sowjetische Luftfahrt wurde, obwohl sie im Juni 1941 erhebliche Verluste erlitt, keineswegs zerstört. Außerdem würde ich gerne wissen, was "schwere Panzereinheiten" sind. Wenn Sie schwere Panzer meinen, dann ist das nichts weiter als eine unverhohlene Demagogie, da die Nazis bis 1942 keine schweren Panzer hatten. Etwas höher wird angegeben, dass Bomberflugzeuge während eines Blitzkriegs zunächst systematisch strategisch wichtige Objekte zerstören und erst nach der Zerstörung der letzteren Bodeneinheiten in das feindliche Territorium eindringen. Bis zu einem gewissen Grad fallen die US-Militäroperationen gegen den Irak 1990 bzw. 2003 unter diese Doktrin. Die Luftwaffe und die Wehrmacht haben jedoch nie nach einem solchen Schema gehandelt. Es stellt sich heraus, dass uns unter der Definition eines Blitzkriegs eine andere Information "zilch" präsentiert wurde! In A. Isaevs Buch "Antisuvorov. 10 Mythen des Zweiten Weltkriegs" im ersten Kapitel mit dem Titel "Panzer und das Ding ist gleich Blitzkrieg" heißt es: "Die Panzer und Tauchbomber "Ju-87" wurden lebendig Bilder von den Erfolgen der Deutschen in den Jahren 1939-1941, bekannt als "Ding" (kurz für "Sturzkampflugtsoyg" - Sturzkampfbomber) und von unseren Soldaten mit den Spitznamen "lappet" und "Singer" versehen. Dieses Bild verlor jedoch irgendwie die Tatsache aus den Augen dass die deutschen Panzer der Blitzkriegszeit alles andere als perfekt waren Während des Polenfeldzugs bestand der größte Teil der Panzerflotte aus veralteten "Pz-I" und "Pz-II" "Shtuka" ist ein archaisches Flugzeug mit einem Non - einziehbares Fahrwerk und sah trotz der wirklich beeindruckenden Fähigkeiten des Bombenangriffs überhaupt nicht wie eine Wunderwaffe aus.Außerdem operierten "Stücke" während der Blitzkriege nicht auf allen Sektoren der Front. Zum Beispiel in der Ukraine im Juni 1941 gab es einfach kein einziges Geschwader, das mit Yu-87-Tauchbombern bewaffnet war." Ich kann in eigener Sache nur hinzufügen, dass der "Pz-I" nur als Panzer mit sehr großer Streckung bezeichnet werden kann, da er keine Kanonenbewaffnung hatte. Weiter fährt A. Isaev fort: „Der Begriff „Blitzkrieg“ ist in diesem Fall ganz allgemein zu verstehen, als das Erreichen der Kriegsziele als Ergebnis einer Großoperation oder einer Operationskette. Aus dieser Sicht ist auch der deutsche Kriegsplan von 1914 ein Blitzkrieg, ein Versuch, Frankreich in einem flüchtigen Feldzug zu besiegen. Dann ging der Krieg in eine langwierige Phase über, weil der einhüllende Flügel der deutschen Armee nicht schnell genug vorrückte. Den Franzosen gelang es im August 1914, durch Transporte von ihrer rechten Flanke genügend Kräfte gegen die umhüllende "Klaue" zu sammeln, um sie zu stoppen und den Krieg für mehrere lange Jahre in einen Positionskrieg zu verwandeln. "Jeder Begriff, jedes Konzept hat bestimmte Grenzen. Jenseits dieser Grenzen , der Begriff hört auf, ein solcher zu sein und wird zu etwas anderem. Ein anderer Begriff, ein anderes Konzept. Das Angebot, "Blitzkrieg" in der "allgemeinsten Form" zu interpretieren, schlägt A. Isaev tatsächlich vor, ihn in keiner Weise zu interpretieren. Und dann, absolut jeder Krieg impliziert „das Erreichen von Zielen ... als Ergebnis einer großen Operation oder Operationskette“. Unter diesem Gesichtspunkt ist natürlich 1914 ein Blitzkrieg, ebenso wie 1915, 1916, 1917 und 1918. Die Deutschen versuchten 1914, die Franzosen zu umgehen, die Franzosen verhinderten dies. Diese Aktionen und Gegenaktionen wurden "Run to the Sea" genannt. Alles endete an der Meeresküste. Die Frage ist, was die Franzosen ihrer Meinung nach hätten tun sollen von denen in Deutschland, die geplant haben ckrig? Aufgrund dessen hätte der deutsche "Lauf" nach Meinung dieser Leute schneller werden sollen als der französische? Auf diese Fragen gibt es keine Antworten und es wird auch nicht erwartet. Mir wird oft gesagt, dass, wenn ein Begriff keine Definition hat, dies nicht bedeutet, dass der Begriff nicht existiert. Dem kann ich nicht zustimmen. Denn in diesem Fall ist überhaupt nicht klar, wie man die Wahrheit vom Bullshit trennt. Fortsetzung folgt...Mit der Neuauflage des berühmten Buches von B. Takman „The Guns of August“ setzen wir die neue wissenschaftliche und künstlerische Reihe „Military History Library“ fort.
Bei der Bearbeitung des Textes von B. Takman kamen die Herausgeber zu dem Schluss, dass die Veröffentlichung dieses an sich sehr interessanten Buches mit einem umfangreichen Nachschlagewerk ausgestattet werden sollte, damit ein professioneller Leser ein Liebhaber der Militärgeschichte wird , sowie ein Schüler, der ein passendes Thema für einen Aufsatz gewählt hat, bekamen nicht nur einen wissenschaftlichen und künstlerischen Text, der die Ereignisse unter Beachtung der „historischen Wahrheit“ erzählt, sondern auch alle notwendigen statistischen, militärischen, technischen, biografischen Informationen zu den vom amerikanischen Historiker nachgebildeten Ereignissen.
Die Herausgeber hielten es daher für notwendig, das Buch mit einem umfangreichen Kommentar zu ergänzen und den Text des Autors mit Karten zu versehen. Denn ganz offensichtlich stimmen der Bekanntheitsgrad des russischen Lesers und des amerikanischen Autors nicht überein. Wird jeder Leser in der Lage sein, aus B. Tuckmans halbem Hinweis auf den Grad der Besetzung der Abteilungen der einen oder anderen Macht Rückschlüsse zu ziehen oder sich an die gesamten diplomatischen Briefe und Dokumente zu erinnern, die die Annahme der einen oder anderen strategischen oder politischen Entscheidung erforderlich machten? ? Die Aufgaben, die Realität von Takman tatsächlich in Zahlen und Fakten nachzubilden, sind den Anhängen gewidmet: "Chronologie der politischen Ereignisse im Sommer - Herbst 1914", "Militärstatistik: Größe, Zusammensetzung, Struktur, potenzielle Fähigkeiten der Streitkräfte von der Kriegsparteien", "Mobilmachung und Aufmarsch", "Ausgleichskräfte im August - September 1914".
Bei der Analyse der Werke von B. Tuckman, um die politischen Konzepte und strategischen Ideen des Autors in den Kontext der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts einzufügen, kamen die Schöpfer der Anwendungen auf die Idee einer kommentierten Ausgabe, d. H. a Buch, das nicht nur den Text des Autors und einen angemessenen Referenzapparat enthält, sondern auch die Reaktion moderner Militärhistoriker auf diesen Text darstellt. Sie werden nicht mit Kritik, sondern mit einer Analyse der militärhistorischen Ereignisse des Ersten Weltkriegs vertraut gemacht, sich selbst verdeutlichen oder jene Nuancen der Zeit benennen, die aufgrund der künstlerischen Absicht von B. Takman nicht beeinflusst wurden. "Kommentar zu den Operationen vom August 1914" bildet Anhang 5, der aus zwei ausführlichen analytischen Artikeln besteht: „The World Crisis of 1914: An Outline of Strategic Planning“ und „The Schlieffen Plan in Action“.
Neben militärjournalistischen Arbeiten und militärökonomischen Statistiken ist die Publikation direkt im Textverlauf mit Kommentaren versehen. Zusätzliche Informationen zu den von B. Takman in "August Cannons" erwähnten militärischen und politischen Persönlichkeiten finden sich im "Biographical Index". Die Bibliographie am Ende der Ausgabe richtet sich an gewissenhafte Leser, die an Quellen, Namen, ihren Kriegszeichen oder den sogenannten Personenmerkmalen interessiert sind, die die offizielle Geschichte offiziell definieren.
Die Verlagsgruppe, die das Buch vorbereitet hat, hat viel Recherchearbeit geleistet und damit ihr Interesse an Ereignissen, ihre kreative Einstellung zu den strategischen Prinzipien des Krieges und der Diplomatie, ihr Interesse an der Schaffung einer Buchreihe, die dem Krieg als Kunst gewidmet ist, demonstriert.
Es gibt nicht viele Bücher auf der Welt, die man gleichzeitig als Belletristik, Lehrbuch der Strategie und politische Abhandlung bezeichnen kann. The Guns of August von Barbara Tuckman ist unserer Meinung nach genau so ein Buch. Die Vervollständigung bedeutender militärhistorischer Werke auf dem Niveau „Text – Lehrbuch der Strategie – Modernes Lehrbuch des Lebens“ ist die Aufgabe der aktuellen Ausgabe.
Notwendiges Vorwort. O. Kasimow
Wenn das Sprichwort stimmt, dass jedes Buch sein eigenes Schicksal hat, dann hat Barbara Tuckman den glücklichsten Lottoschein gezogen. Ihr 1962 erstmals erschienenes Buch erregte sofort große Aufmerksamkeit im Westen und wurde zum Studienobjekt, obwohl es keineswegs als eine weitere Monographie konzipiert war, die den Horizont der Geschichtswissenschaft erweitern sollte. Tatsächlich berichtet das Buch über keine Tatsachen, die Fachleuten unbekannt wären, es ist vergeblich, darin nach neuen Interpretationen zu suchen. Das ist verständlich: Die Schauspieler des großen Dramas vom August 1914 sind längst fort und hinterlassen überall in Europa Friedhöfe und Berge vergilbter Bücher. Tuckman konnte kaum mehr tun, als in die Fußstapfen unzähliger Historiker zu treten.
Trotzdem wurde das Buch eifrig gelesen, es durchlief viele Auflagen. Das liegt nicht nur daran, dass es lebendig und spannend geschrieben ist. Die Generation der 60er Jahre, die im dichten Schatten der nuklearen Bedrohung lebt, wendet sich der Vergangenheit zu und sucht darin jene Quellen, die helfen, die Gegenwart zu verstehen. In der heutigen instabilen Welt droht eine Wiederholung der Tragödie von 1914 mit unzähligen Katastrophen.
Tuckmans Erfolg ist vor allem darauf zurückzuführen, dass sie zu zeigen versuchte, wie die Welt in jenem verhängnisvollen August in ein blutiges Gemetzel hineingezogen wurde, wie sich Staatsmänner in einem politischen Labyrinth verirrten – einem gewaltigen Gebäude, das über Jahrzehnte mit eigenen Händen und mit eigenen Händen errichtet wurde die meisten, sagen sie, gute Absichten. .
Der stürmische Erfolg des Buches „Die Kanonen des August“ ist einem anderen Umstand geschuldet, vielleicht ausschlaggebend. Das Buch erschien natürlich am Vorabend der Konfrontation zwischen den USA und der UdSSR im Oktober 1962 rein zufällig in den Schaufenstern und hatte einen hervorragenden Leser - John F. Kennedy.
Der Präsident der Vereinigten Staaten, D. Kennedy, war bei der Lektüre dieses Buches von dem unumkehrbaren, lawinenartigen Prozess des Abgleitens in den Krieg unter den Bedingungen einer akuten internationalen Krise betroffen. Einer der Forscher der neuen Abteilung in der Theorie der internationalen Beziehungen der "Krisendiplomatie", der amerikanische Professor O. Holsti, bemerkte: Im Herbst 1962 "las der Präsident B. Tuckmans Buch "The Guns of August". eine Geschichte über den ersten Monat des Ersten Weltkriegs. Das Buch beeindruckte ihn stark, denn es zeigt, wie Fehlkalkulationen und Missverständnisse den Lauf der Dinge im Jahr 1914 beeinflussten. Kennedy bezeichnete die Entscheidungsfindung, die zum Ersten Weltkrieg führte, oft als einen klassischen Fall häufiger Fehler, die im Zeitalter der Atomwaffen vermieden werden sollten. Als er zum Beispiel wenige Wochen nach seinem Abschluss die Krise im Karibischen Meer (im Oktober 1962) diskutierte, argumentierte er: Wenn wir uns an die Geschichte dieses Jahrhunderts erinnern, als der Erste Weltkrieg im Wesentlichen als Folge ausbrach eine falsche Einschätzung der anderen Seite ... dann ist es äußerst schwierig, in Washington zu beurteilen, zu welchen Ergebnissen unsere Entscheidungen in anderen Ländern führen werden.
Es ist bekannt, dass es im Oktober 1962 einen Prozess gab, der dem im August 1914 entgegengesetzt war – die Deeskalation der internationalen Krise.
Kennedy sah diesen Unterschied überhaupt nicht und glaubte, dass die Lehren von 1914 ohne die geringste Änderung für alle Zeiten und alle Staaten ausnahmslos geeignet seien. Dass er sich in der Allgemeingültigkeit dieses Prinzips geirrt hat, ist wahrscheinlich natürlich, aber in diesem Fall ist es wichtig, dass der amerikanische Präsident in. die schwierigste Situation im Herbst 1962 erkannte seine Anwendbarkeit auf die Vereinigten Staaten selbst an.
Wie T. Sorensen, ein Kennedy nahestehender und einflussreicher Mann, schrieb: „... Kennedys Lieblingswort von Anfang an unserer Zusammenarbeit mit ihm (1953) war „Fehlkalkulation“. Lange bevor Kennedy Barbara Tuckmans The Guns of August las, das er seinen Mitarbeitern empfahl, hatte er als Student an der Harvard University einen Kurs über die Ursachen des Ersten Weltkriegs belegt. Er sagte, der Kurs habe ihm verständlich gemacht, "mit welcher Geschwindigkeit die Staaten relativ uninteressiert in wenigen Tagen in den Krieg gestürzt sind". Ihre Führer sagten (wie ihre Nachfolger jetzt behaupten), dass militärische Macht den Frieden bewahren würde, aber Macht allein funktionierte nicht. 1963 zitierte Kennedy gerne den Austausch zwischen den beiden deutschen Führern über die Ursachen und die Ausweitung dieses Krieges. Der Altkanzler fragte: „Wie konnte das passieren?“, und sein Nachfolger antwortete: „Oh, wenn ich das nur wüsste!“.
