De eerste blitzkrieg augustus 1914. Blitzkrieg is wat de Wehrmacht misrekende
Op 3 september 1945 lazen miljoenen Sovjetmensen, na het openen van de krant Pravda, de oproep van I.V. Stalin op de voorpagina: “... Wij, mensen van de oudere generatie, hebben veertig jaar op deze dag gewacht. En deze dag is aangebroken. Vandaag heeft Japan zijn nederlaag erkend en de Akte van Onvoorwaardelijke Overgave ondertekend... Ons Sovjet-volk heeft moeite en arbeid gespaard in naam van de overwinning. We hebben moeilijke jaren achter de rug. Maar nu kunnen we allemaal zeggen: we hebben gewonnen. Vanaf nu kunnen we ons vaderland beschouwen als verlost van de dreiging van de Duitse invasie in het westen en de Japanse invasie in het oosten. De langverwachte vrede is gekomen voor de volkeren van de hele wereld ... ".
De ondertekening de dag ervoor, op 2 september, van de Akte van Onvoorwaardelijke Overgave maakte een einde aan de bloedigste oorlog - de Tweede Wereldoorlog.
Maar de Sovjet-Japanse oorlog is juridisch nog niet voorbij. Het vredesverdrag met Japan is nog niet getekend...
Toen de Sovjet-Unie de oorlog met Japan begon, streefde ze bepaalde doelen na, voornamelijk om de veiligheid van haar grenzen in het Verre Oosten te waarborgen. De betrekkingen tussen de USSR, en zelfs eerder het Russische rijk en Japan, zijn altijd verre van onbewolkt geweest. De schandelijke nederlaag van Rusland in de Russisch-Japanse oorlog van 1904-1905. resulteerde in het verlies van Russische gebieden. Tijdens de jaren van buitenlandse militaire interventie (1918-1921), bezetten de Japanners Vladivostok en een deel van de Trans-Siberische spoorweg. In 1938 veroorzaakten ze een militair conflict in de buurt van het Khasan-meer en in 1939 vielen ze Mongolië binnen, dat een unieverdrag had met de USSR, nabij de grensrivier Khalkhin Gol. Tijdens de Tweede Wereldoorlog, tot eind 1943, was er een constant gevaar voor een Japanse aanval op de Sovjet-Unie en werd het in april 1941 gesloten Sovjet-Japanse neutraliteitspact geschonden. In de vier jaar sinds de ondertekening zijn Japanse oorlogsschepen ongeveer 200 keer gestopt (vaak met het gebruik van wapens) en hebben ze Sovjet koopvaardij- en vissersvaartuigen geïnspecteerd, een aantal van hen naar hun havens gebracht en ten minste 8 schepen tot zinken gebracht. Totale verliezen van de Sovjet-scheepvaart in 1941-1944 als gevolg van de provocerende acties van de Japanse marine bedroegen ze in die tijd 637 miljoen roebel. Bovendien heeft Japan gedurende de hele oorlog politieke en economische hulp verleend aan nazi-Duitsland. En ten slotte was er nabij de Sovjetgrenzen in het Verre Oosten een grote strategische groepering van Japanse troepen, die jarenlang intensief waren voorbereid om de hoofdtaak te vervullen - een aanval op de USSR.
Op haar beurt werd de Sovjet-Unie gedurende de hele oorlog gedwongen om aan de grenzen in het Verre Oosten 32 tot 59 berekende grondtroepen te houden, van 10 tot 29 luchtvaartdivisies, tot 6 divisies en 4 brigades van luchtverdedigingstroepen met een totale sterkte van meer dan 1 miljoen soldaten en officieren, 8-16 duizend kanonnen en mortieren, meer dan 2000 tanks en gemotoriseerde kanonnen, van 3 tot 4 duizend gevechtsvliegtuigen en meer dan 100 oorlogsschepen van de hoofdklassen. In totaal bedroeg dit 15 tot 30% van de strijdkrachten en middelen van de Sovjet-strijdkrachten in verschillende periodes van de oorlog. Het gebruik van deze troepen zou kunnen bijdragen aan de nederlaag van de Wehrmacht in een kortere tijd en met minder verliezen.
Aan de andere kant heeft de Sovjet-Unie, door een oorlog tegen Duitsland in Europa te voeren en een miljoen man sterke groep Japanse troepen terug te trekken, het lot van de geallieerden aanzienlijk vergemakkelijkt, waardoor ze de kans kregen om te herstellen van de eerste nederlagen, de verliezen te herstellen opgelopen in schepen en vliegtuigen door de economie te mobiliseren, en schokgroepen te creëren en zich voor te bereiden op brede offensieve operaties in de Stille Oceaan.
Bezet door de Japanners in de jaren 1930 de Mantsjoerijs-Koreaanse regio was van groot strategisch belang voor Japan, de regio met zijn meer dan een miljoen troepen, industriële en grondstoffenbasis en grote strategische reserves. Aangezien dit gebied de verbinding vormde tussen de Japanse metropool en het continent, betekende het verlies ervan voor Japan een reële kans om het grootste deel van de benodigde fondsen te verliezen om de oorlog voort te zetten.
Een aantal militaire leiders van de geallieerde legers koppelde hun plannen ook aan de verplichte deelname aan de oorlog tegen Japan van de Sovjet-Unie. Daarom bracht I. V. Stalin, in reactie op het voorstel om zich bij de USSR aan te sluiten in de oorlog in de Stille Oceaan, in oktober 1944 in een gesprek met de Amerikaanse ambassadeur in Moskou, A. Harriman, de territoriale kwestie aan de orde. Op de Krim-conferentie in februari 1945 werd deze kwestie opnieuw besproken tijdens de onderhandelingen tussen F. Roosevelt en I.V. Stalin. Als reactie op Ruslands akkoord om deel te nemen aan de oorlog tegen Japan, twee of drie maanden na de capitulatie van Duitsland, beloofden de Verenigde Staten steun te verlenen aan de eisen van de Sovjetzijde. De speciale overeenkomst ondertekend door de regeringsleiders van de USSR, de VS en Groot-Brittannië, in het bijzonder, sprak over de terugkeer van het zuidelijke deel van het eiland Sachalin naar de Sovjet-Unie na de oorlog, het herstel van de huurovereenkomst van Port Arthur, de overdracht van de Koerilen-eilanden, de gezamenlijke exploitatie van de Chinese Eastern Railway en de South Manchurian Railway, die toegang geeft tot de haven van Dairen, enz.
Het continentale deel van het operatiegebied van de Sovjet-troepen besloeg het grondgebied van Mantsjoerije, Binnen-Mongolië en Noord-Korea. Het marinegedeelte van de vijandelijkheden, waaraan de Pacific Fleet deelnam, was ook uitgebreid. Het omvatte de stroomgebieden van de Zee van Okhotsk, de Zee van Japan en de Gele Zee, evenals het watergebied van de noordwestelijke Stille Oceaan. In de meridionale richting was de lengte ongeveer 4 duizend mijl (7,5 duizend km). De oppervlakte van het landgedeelte was 1,5 miljoen vierkante meter. km (dit is het grondgebied van Duitsland, Italië en Japan samen). Van noord naar zuid strekte het operatiegebied zich uit over 1500 km en van west naar oost over 1200 km. De totale lengte van de grens waarlangs de Sovjet-troepen moesten worden ingezet, was meer dan 5.000 km.
Het land Kwantung-leger onder bevel van generaal O. Yamada bevond zich in Mantsjoerije. In augustus 1945 omvatte dit leger drie fronten, één afzonderlijke gecombineerde wapens, twee luchtvaartlegers en de militaire riviervloot Sungari. Het totale aantal Japanse troepen was 1.040.000 mensen, en rekening houdend met lokale formaties - meer dan 1.200.000 mensen. Het was bewapend met 6640 kanonnen en mortieren, 1215 tanks, 1907 gevechtsvliegtuigen en 26 schepen.
De Japanners creëerden, in afwachting van een oorlog met de Sovjet-Unie, een heel systeem van verdedigingsstructuren. 17 krachtige versterkte gebieden werden gebouwd langs de grenzen met de USSR en Mongolië, 8 daarvan met een totale lengte van ongeveer 800 km (4500 langetermijnstructuren) - tegen de Sovjet-Primorye. Elk versterkt gebied strekte zich uit over 50-100 km langs het front en tot 50 km diep. Op Sachalin en de Koerilen-eilanden (in de buurt van Kamtsjatka) waren kustartilleriebatterijen verborgen in schuilplaatsen van gewapend beton en militaire garnizoenen waren gevestigd in permanente constructies.
Het keizerlijke hoofdkwartier en de generale staf kozen samen met het hoofdkwartier van de Kwantung-groepering een variant van het operationele plan, volgens welke, in het geval van een oorlog met de USSR, pas in de eerste fase defensieve acties werden overwogen, en vervolgens werd een overgang naar een tegenoffensief en zelfs een invasie van Sovjetgebied gepland.
Er werd ook grote hoop gevestigd op de organisatie van partizanenacties in het door de vijand bezette gebied. Kleine groepen saboteurs, zo mogelijk onder de blanke emigranten, evenals zelfmoordterroristen, moesten kleinschalige, maar systematische "speciale operaties" uitvoeren. Er werd ook een andere optie ontwikkeld - om Mantsjoerije te gebruiken als het 'laatste bolwerk van het rijk'. De keizer en zijn gevolg zouden daar geëvacueerd worden in het geval dat de Japanse troepen zich terugtrekken uit de metropool. De Kwantung-groepering was volgens het Japanse bevel in staat een jaar lang weerstand te bieden aan de Sovjettroepen, die superieur waren in kracht en training.
Het plan van het Sovjetcommando omvatte de strategische offensieve operatie van Mantsjoerije, het offensief van Zuid-Sachalin en de landingsoperatie van Koerilen. De operatie in Mantsjoerije zou worden uitgevoerd door de troepen van het Trans-Baikal, het 1e en 2e Verre Oosten, de Pacifische Vloot (Pacific Fleet) en de militaire vloot van de Rode Vlag Amoer. Naast hen waren drie luchtverdedigingslegers betrokken bij militaire operaties tegen Japan - Transbaikal, Amur en Primorsky, 4 cavaleriedivisies, een gepantserde brigade, tank- en artillerieregimenten, een luchtvaartdivisie, evenals troepen van het Mongoolse Revolutionaire Volksleger geleid door maarschalk X. Choibalsan.
Bij het begin van de vijandelijkheden waren 11 gecombineerde wapen-, tank- en 3 luchtlegers geconcentreerd in het Verre Oosten. De Sovjet-groepering telde meer dan 1,7 miljoen mensen, ongeveer 30 duizend kanonnen en mortieren, meer dan 5.200 tanks en zelfrijdende artillerie, meer dan 5.000 gevechtsvliegtuigen. De schepen (93 gevechtsoppervlakteschepen van de belangrijkste klassen, 78 onderzeeërs en 273 boten) en luchtvaart (1450 gevechtsvliegtuigen) van de Pacific Fleet, onder bevel van admiraal I.S. Yumashev sinds 1941, waren in volledige gevechtsgereedheid. De Amoer-flottielje werd geleid door vice-admiraal N.V. Antonov.
Op 3 juni nam het Sovjetcommando het besluit om extra troepen en middelen van de westelijke fronten en districten naar het Verre Oosten over te dragen. In totaal werden bij het begin van de oorlog met Japan twee frontlinieafdelingen in het Verre Oosten gehergroepeerd (reserve frontlinieafdeling van het voormalige Karelische Front uit de reserve van het hoofdkwartier van het Supreme High Command en de frontlinieafdeling afdeling van het 2e Oekraïense Front), vier legerafdelingen (5e, 39e, 53e gecombineerde wapen- en 6e tanklegers), 15 directoraten van geweer-, artillerie-, tank- en gemechaniseerde korpsen, 36 geweer-, artillerie- en luchtafweergeschutsdivisies, 53 brigades van de belangrijkste soorten troepen en twee versterkte gebieden. Parallel met de opbouw van de grondgroepering, kwamen extra formaties en eenheden van de luchtvaart, luchtverdediging aan in het Verre Oosten en werden de zeestrijdkrachten versterkt. Materiële en technische ondersteuning van de Sovjet-troepen zijn sinds februari niet meer naar het Verre Oosten overgebracht. En sinds mei 2 front- en 4 legerafdelingen, 15 afdelingen van geweer-, artillerie-, tank- en gemechaniseerde korpsen, 36 afdelingen van geweer-, artillerie- en luchtafweergeschutsdivisies, evenals 53 brigades van de belangrijkste takken van de grondtroepen en 2 versterkt gebied, dat in totaal 30 nederzettingsdivisies omvatte. In totaal waren bij het begin van de vijandelijkheden meer dan 87 nederzettingen geconcentreerd. Commando's van het 6e bommenwerperluchtvaartkorps en 5 luchtvaartdivisies, 3 luchtverdedigingskorpsen kwamen hier ook aan. Van mei tot 8 augustus, meer dan 403 duizend militairen, ongeveer 275.000 handvuurwapens, 7.137 kanonnen en mortieren, 2.119 tanks en gemotoriseerde artillerie-eenheden, 17.374 vrachtwagens, ongeveer 1.500 tractoren en tractoren, meer dan 36.000 paarden. Qua ruimtelijke reikwijdte, timing van implementatie, aantal ingezette troepen, wapens, militair materieel en materieel was dit een strategische hergroepering die ongekend is in de oorlogsgeschiedenis. Het personeel van formaties en formaties die het Verre Oosten binnenkwamen, vooral officieren, had unieke gevechtservaring. Formaties en eenheden van het 5e leger, die onlangs hadden deelgenomen aan het doorbreken van de versterkte verdedigingslinies in Oost-Pruisen, werden naar het 1e Verre Oostenfront gestuurd, dat een ononderbroken lijn van vijandelijke versterkingen van gewapend beton moest overwinnen, ontworpen voor langdurige autonoom overleven. Formaties van de 6th Guards Tank en 53e gecombineerde wapenlegers, die ervaring hadden met operaties in het steppe-gebergte, werden opgenomen in het Trans-Baikal Front, dat zou oprukken in de bergachtige gebieden en in de woestijnvlakten van de Mantsjoerijse vlakte .
Op 5 juli arriveerde maarschalk van de Sovjet-Unie A.M. Vasilevsky in Tsjita, die de opdracht kreeg om ter plaatse de bestuursorganen van het opperbevel te vormen en hun werk te leiden. Op 1 augustus 1945 werd Vasilevsky benoemd tot opperbevelhebber van de Sovjet-troepen in het Verre Oosten in opdracht van het hoofdkwartier van het opperbevel, op 5 augustus werd de operationele groep van generaals en officieren onder leiding van hem omgevormd tot het hoofdkwartier van het opperbevel, onder leiding van kolonel-generaal S.P. Ivanov. Tegelijkertijd werd de Primorsky Group of Forces omgedoopt tot het 1e Verre Oostenfront en het Verre Oostenfront - het 2e Verre Oosten. Operaties in het Verre Oosten werden toevertrouwd aan ervaren militaire leiders: A. M. Vasilevsky, R. Ya. Malinovsky, K. A. Meretskov, M. V. Zakharov en anderen.
Zo omvatte de groepering van Sovjet-troepen in het Verre Oosten, opgesteld aan de grenzen met Manchukuo en in Primorye, de Trans-Baikal, 1e en 2e Verre Oostfront, de Pacifische Vloot en de Red Banner Amur Flotilla. De coördinatie van de acties van de Pacifische Vloot en de Amoer-flottielje met de troepen werd toevertrouwd aan de Volkscommissaris van de Marine, admiraal van de Vloot N. G. Kuznetsov. Luchtoperaties werden geleid door Air Force Commander Air Chief Marshal A. A. Novikov. Sovjettroepen overtroffen de groepering van vijandelijke troepen in verschillende richtingen: 5-8 keer in tanks, 4-5 keer in artillerie, 10 of meer keer in mortieren en 3 of meer keer in gevechtsvliegtuigen. De kwantitatieve superioriteit van de Sovjet-troepen werd versterkt door kwalitatieve kenmerken: Sovjet-eenheden en -formaties hadden een rijke ervaring in gevechtsoperaties en overtroffen de vijand in tactisch en technisch opzicht aanzienlijk.
Op 8 augustus werd in Moskou om 23.00 uur een verklaring van de Sovjetregering overhandigd aan de Japanse ambassadeur, waarin stond dat de Sovjet-Unie in verband met de weigering van Japan om de vijandelijkheden tegen de VS, Groot-Brittannië en China te staken, zich in een staat er vanaf 9 augustus mee in oorlog. Militaire operaties begonnen, zoals gepland, in de nacht van 8 op 9 augustus 1945 gelijktijdig te land, in de lucht en op zee op een uitgestrekt front met een totale lengte van 5130 km. De eersten die de grens overstaken waren verkenningseenheden en voorste detachementen van de legers van de drie Sovjetfronten, evenals 76 Sovjet Il-4-bommenwerpers van het 19e luchtmachtkorps voor langeafstandsbommenwerpers, dat al snel honderden bommen op Japanse garnizoenen in de steden Changchun en Harbin. Luchtvaart van de Pacific Fleet vloog tegelijkertijd uit om de havens van Yuki, Rasin en Seishin in Korea te bombarderen.
De acties van het Trans-Baikal Front en de formaties van het Mongoolse Revolutionaire Volksleger ontwikkelden zich het meest succesvol. Tijdens de eerste vijf dagen van de oorlog rukte het 6th Guards Tank Army 450 km op, terwijl het onderweg de bergkam van de Grote Khingan overwon en een dag eerder dan gepland de centrale vlakte van Mantsjoerije binnenging. De doorbraak van Sovjet-troepen in de achterkant van het Kanto-leger in de richting van Khingan-Mukden maakte het mogelijk om het offensief te ontwikkelen in de richting van de belangrijkste militaire, administratieve en industriële centra van Mantsjoerije: Shenyang (Mukden), Changchun, Qiqihar. Alle pogingen van de vijand om de Sovjettroepen met tegenaanvallen te stoppen waren tevergeefs.
Al in de eerste zes dagen van het offensief versloegen Sovjet- en Mongoolse troepen de fanatiek weerstand biedende vijand in 16 versterkte gebieden en rukten 250-450 km op met het Transbaikal-front, 120-150 km met het 1e Verre Oostenfront en 50-200 km met het 2e Verre Oosten Front.
Het offensief van de tanktroepen ontwikkelde zich bijzonder succesvol. Reeds op 12 augustus overwonnen formaties van het 6e Garde Tankleger van kolonel-generaal A.G. Kravchenko de "onneembare" Groter Khingan en braken de Mantsjoerijse vlakte binnen, waarbij ze diep in de achterkant van de Kwantung-groepering vastklemden en de uitgang van de belangrijkste troepen naar dit gebied verhinderden bergketen. In de eerste 5 dagen legden ze meer dan 450 km af en tegen het einde van 12 augustus haastten ze zich naar de belangrijkste centra van Mantsjoerije - Changchun en Shenyang (Mukden).
Het bevel over de troepen toonde een hoge militaire vaardigheid, en de soldaten - massale heldenmoed en onbaatzuchtigheid, zoals blijkt uit gevechtsrapporten. "Als iemand me eerder had verteld", zei de commandant van het 1136e geweerregiment van de 338e geweerdivisie van het 39e leger, kolonel G.G. Savokin, "dat mijn regiment met de snelheid van een mars door heet zand, bergen en kloven zou trekken tot 65 km per dag, met een beperkte toevoer van water en met zo'n lading, had ik nooit geloofd ... De grote Suvorov was een meester in grote overgangen, maar hij leidde getrainde soldaten die 20-25 jaar dienden, en Ik had jonge mensen in mijn regiment 1927 geboortejaar ... Alleen mensen met een hoog moreel kunnen gaan zoals wij gaan.
De Pacifische Vloot, die de open zee was binnengegaan, verbrak de zeeverbindingen die door de troepen van de Kwantung-groep werden gebruikt om met Japan te communiceren, en de strijdkrachten van de luchtvaart en torpedoboten leverden krachtige slagen aan de marinebases in Noord-Korea. Met de hulp van de Amoer-flottielje en de luchtmacht staken Sovjet-troepen de rivieren Amoer en Ussuri over op een breed front en, na het koppige verzet van de Japanners in de versterkte grensgebieden te hebben gebroken, begonnen ze een offensief tot diep in Mantsjoerije te ontwikkelen. De matrozen van de Pacifische Vloot en de Amoer-flottielje verleenden grote hulp aan de Sovjettroepen in de kustgebieden (Noord-Korea), Sungarian en Sakhaly.
In de kustrichting rukten de troepen van het 1e Verre Oostfront op. Vanaf de zee werden ze ondersteund door de troepen van de Pacifische Vloot, die tijdens de strategische offensieve operatie van Mantsjoerije, met behulp van landingen, de Japanse bases en havens van Yuki, Rasin, Seishin, Odejin, Gyonzan in Korea en de Port Arthur fort, waardoor de vijand de kans wordt ontnomen om zijn troepen over zee te evacueren.
De belangrijkste krachten van de Amoer-vloot, bestaande uit drie brigades van rivierschepen, opereerden in de gebieden Sungari en Sakhaly. De vloot, die het offensief van de 15e en 2e Rode Vlag-legers van het 2e Verre Oostfront ondersteunde, zorgde voor de oversteek van troepen over de waterlijnen, assisteerde de grondtroepen met artillerie en landde tactische landingen.
De troepen van het 1e Verre Oosten Front ontmoetten tijdens de eerste fase van de operatie in Mantsjoerije felle tegenstand van de Japanse troepen, voornamelijk aan de grenzen van de versterkte gebieden Pogranichny, Dunnin en Khutou van de vijand. De zwaarste veldslagen werden uitgevochten in de omgeving van de stad Mudanjiang, een belangrijk transportcentrum in Mantsjoerije. Pas tegen het einde van 16 augustus namen de troepen van de 1e Rode Banner en de 5e legers eindelijk bezit van dit goed versterkte communicatieknooppunt. Dankzij de succesvolle acties van het 1e Verre Oostfront werden de voorwaarden geschapen voor een offensief in de richting van Harbino-Girinsky.
De taak om Harbin in te nemen viel op de schouders van het Trans-Baikal en het 1e Verre Oostenfront met de hulp van het 2e Verre Oostenfront. In samenwerking met de schepen en schepen van de Amoer-vloot en de troepen van het Khabarovsk Red Banner Border District werden de belangrijkste grote eilanden en verschillende belangrijke bruggenhoofden op de rechteroever van de Amoer veroverd. Als gevolg hiervan werd de militaire vloot van de vijand Sungari opgesloten en konden de troepen van het 2e front met succes een offensief ontwikkelen langs de Sungari-rivier tegen Harbin.
Gelijktijdig met de deelname aan de operatie in Mantsjoerije lanceerden de troepen van het 2e Verre Oostfront vanaf 11 augustus een offensief op Zuid-Sachalin, terwijl ze actief in wisselwerking stonden met de militaire vloot in het noorden van de Stille Oceaan. De aanval op Sakhalin werd uitgevoerd door het 56e Geweerkorps van het 16e Leger met versterkings- en ondersteuningseenheden in extreem moeilijke omstandigheden van bergachtig, bebost en moerassig terrein, waar de vijand een krachtig en uitgebreid systeem van verdedigingsstructuren had. De gevechten op Sachalin kregen vanaf het begin een fel karakter en duurden tot 25 augustus. Zuid-Sachalin werd verdedigd door de versterkte 88th Japanese Infantry Division, die deel uitmaakte van het 5th Front met hoofdkwartier op het eiland Hokkaido, gebaseerd op het versterkte gebied van Koton met een lengte van 12 km langs het front en tot 30 km diep.
Het offensief van de Sovjet-troepen op het eiland werd uitgevoerd langs de enige onverharde weg die Noord-Sachalin met Zuid-Sachalin verbond en liep tussen de moeilijk bereikbare uitlopers van de bergen en de moerassige vallei van de rivier de Poronai. Op 16 augustus, de landing achter de vijandelijke linies in de haven van Toro (Shakhtersk), blokkeerde de amfibische aanval de wegen die leidden naar het versterkte gebied langs de westkust van Sachalin. Op 18 augustus braken tegenaanvallen van voren en van achteren door de vijandelijke verdediging, en een snel offensief van Sovjet-troepen werd gelanceerd richting de zuidkust van het eiland. Op 20 augustus werd een amfibische aanval geland in de haven van Maoka (Kholmsk), op 25 augustus - in de haven van Otomari (Korsakov). Op dezelfde dag kwamen Sovjet-troepen het administratieve centrum van Zuid-Sachalin binnen, de stad Toyokhara (Yuzhno-Sakhalinsk), waar het hoofdkwartier van de 88e Infanteriedivisie was gevestigd. Het georganiseerde verzet van het Japanse garnizoen, dat ongeveer 30 duizend soldaten en officieren in Zuid-Sachalin telde, hield op.
Vanaf half augustus werd het verloop van de operatie in Mantsjoerije gecorrigeerd in overeenstemming met een scherpe verandering in de militair-politieke situatie in het Verre Oosten. Op 14 augustus ondertekende de Japanse keizer een edict dat de oorlog beëindigde. Op dezelfde dag werd het besluit genomen om Japan over te geven door het kabinet van ministers. Dit besluit werd via de regering van Zwitserland aan de Amerikaanse leiding gebracht, die op hun beurt al op 14 augustus de regering van de USSR hierover informeerde. Volgens de Amerikaanse zijde was dit "de volledige aanvaarding van de Verklaring van Potsdam, die de voorwaarden van de onvoorwaardelijke overgave van Japan bepaalde."
Het resultaat van het snelle offensief van het Sovjetleger met de steun van de lucht- en zeestrijdkrachten was de verbrokkeling en feitelijke nederlaag van de strategische groepering van Japanse troepen in Mantsjoerije en Noord-Korea.
Op 16 augustus werd vanuit het hoofdkwartier van het Kanto-leger via de radio een bericht uitgezonden: "Het Kanto-leger heeft alle militaire operaties stopgezet ... daarom wordt het Sovjetleger opgeroepen zijn opmars tijdelijk op te schorten ... ". Als reactie deed maarschalk Vasilevsky in de ochtend van 17 augustus een beroep op de commandant van het Kanto-leger, generaal O. Yamada, met een oproep van 20 augustus 12.00 uur om "de vijandelijkheden tegen de Sovjet-troepen aan het hele front te staken, hun wapens en overgave." De volgende dagen werd er onderhandeld over de kwestie van de overgave van het Japanse leger (via de radio, via parlementsleden, via wimpels, via de Sovjet-consul-generaal in Harbin). Tegelijkertijd probeerde het Sovjetcommando de opmars in Mantsjoerije op alle mogelijke manieren te versnellen met als doel Changchun, Mukden, Kirin en Harbin in te nemen. In dit verband gingen op bevel van de Sovjet-opperbevelhebber vanaf 18 augustus het Trans-Baikal-front en het 1e Verre Oosten over tot acties in speciaal gevormde, snel bewegende en goed uitgeruste detachementen. Nadat ze de waterloze steppen, de Gobi-woestijn en de bergketens van de Grotere Khingan hadden overwonnen, haastten de troepen van het Transbaikal-front zich op 18-19 augustus, nadat ze de vijandelijke groepen Kalgan, Solun en Hailar hadden verslagen, naar de centrale regio's van Noordoost-China . Op 20 augustus begonnen de belangrijkste troepen van het 6th Guards Tank Army, nadat ze Mukden en Changchun waren binnengekomen, naar het zuiden te trekken naar de steden Dalian (Far) en Luishun (Port Arthur). De cavalerie-gemechaniseerde groep Sovjet-Mongoolse troepen (commandant - luitenant-generaal I. A. Pliev), die op 18 augustus vertrok naar Zhangjiakou (Kalgan) en Chengde, sneed de Japanse groepering in Mantsjoerije af van de Japanse expeditietroepen in China. De troepen van het 1e Verre Oosten Front, die oprukten naar het Trans-Baikal Front, na sterke vijandelijke tegenaanvallen in de regio Mudanjiang afgeslagen te hebben, vielen op 20 augustus Kirin binnen en samen met formaties van het 2e Verre Oosten Front, Harbin binnen. Het 25e leger bevrijdde, in samenwerking met de amfibische aanval, de havens en vervolgens het hele grondgebied van Noord-Korea en sneed de Japanse troepen af van het moederland.
Het 2e Verre Oostfront, dat met succes de Amoer en Oessoerië had overgestoken in samenwerking met de Amoer-vloot, brak door de langdurige verdediging van de fel verzettende vijand in de regio's Heihe en Fujin, overwon het Klein-Kingan-gebergte en op 20 augustus , samen met de troepen van het 1e Verre Oosten Front, veroverde Harbin.
Zo bereikten de Sovjettroepen tegen 20 augustus, diep in Mantsjoerije opgerukt, de Mantsjoerije vlakte, verdeelden de Japanse troepen in een aantal geïsoleerde groepen en voltooiden hun omsingeling. Vanaf 19 augustus begonnen bijna overal vijandige troepen zich over te geven. Om de overgave te bespoedigen en onnodig bloedvergieten te voorkomen, besloot het Sovjetcommando om luchtaanvalstroepen te landen op de belangrijkste locaties van het Kwantung-leger - in Changchun, Kirin, Mukden, Harbin, Port Arthur, Dairen. Detachementen parachutisten werden geleid door speciaal geautoriseerde militaire raden van de fronten, die over de juiste rechten beschikten om de overgave van Japanse troepen te accepteren. Op 19 augustus landden luchtlandingstroepen in Kirin, Mukden en Changchun. Op het vliegveld in Mukden werd een vliegtuig gekaapt met de keizer van Manchukuo Pu Yi en zijn gevolg, die op weg was naar Japan. Om te voorkomen dat de vijand materiële activa zou evacueren of vernietigen, werden op 18-27 augustus luchtaanvallen uitgevoerd in Shenyang, Changchun, Luishun, Dalian, Pyongyang, Hamhung en enkele andere steden. Voor dit doel waren ook mobiele voorste detachementen van het leger actief.
Dankzij het succesvolle verloop van de vijandelijkheden in Mantsjoerije, Korea en Zuid-Sachalin konden de Sovjet-troepen op 18 augustus beginnen met de operatie om de Koerilen-eilanden te bevrijden en tegelijkertijd een grote landingsoperatie voor te bereiden op Hokkaido, waarvan de noodzaak snel verdween. Voor de uitvoering van de landingsoperatie van Koerilen waren de troepen van de verdedigingsregio Kamtsjatka en schepen van de Pacifische Vloot betrokken.
In de Koerilen had het 5e Japanse front meer dan 50.000 soldaten en officieren. Van alle eilanden van de Koerilenrug was het eiland Shumshu, het dichtst bij Kamtsjatka, het meest versterkte in termen van anti-landing. Volgens het plan van het Sovjetcommando moest het plotseling een amfibische aanval uitvoeren in het noordoostelijke deel van het eiland, waarvan de beheersing het hele verdedigingssysteem van de noordelijke eilanden van de Koerilenrug zou schenden, en het zou gebruiken als een bruggenhoofd, vallen vervolgens Paramushir, Onekotan en andere eilanden van de Noordelijke Koerilen aan.
Op 18 augustus begon de landing van troepen op het eiland Shumshu, bevrijd op 23 augustus. Begin september bezetten de troepen van het defensieve gebied van Kamtsjatka en de marinebasis Petropavlovsk de hele noordelijke rand van de eilanden, inclusief het eiland Urup, en de troepen van de noordelijke Stille Oceaan-flottielje bezetten de rest van de eilanden ten zuiden van Urup.
Als gevolg hiervan had de Japanse strijdkrachten begin september het georganiseerde verzet in alle richtingen stopgezet en volledig gecapituleerd. Gewapende botsingen tussen individuele Japanse militairen en groepen werden alleen in sommige gebieden opgemerkt. De bevrijding van het grondgebied van Mantsjoerije, Korea en de Koerilen-eilanden van Japanse garnizoenen, hun ontwapening en de ontvangst van overgegeven troepen gingen ook door in september, na het officiële einde van de Tweede Wereldoorlog.
De verpletterende klap voor de Kwantung-groepering in het Verre Oosten was een van de bepalende factoren in de nederlaag van Japan. De verliezen bedroegen meer dan 720.000 soldaten en officieren, waaronder 84.000 doden en gewonden, en meer dan 640.000 gevangenen. Japan, dat de grootste militair-industriële basis op het Aziatische subcontinent en de machtigste groep grondtroepen had verloren, was niet in staat de gewapende strijd voort te zetten. Dit verminderde de timing van het einde van de Tweede Wereldoorlog aanzienlijk. De nederlaag door de Sovjet-strijdkrachten van Japanse troepen in Mantsjoerije en Korea, evenals in Zuid-Sachalin en de Koerilen-eilanden, beroofde Japan van alle bruggenhoofden en bases die het jarenlang had gecreëerd ter voorbereiding op een oorlog met de USSR.
Op 2 september 1945 ondertekenden minister van Buitenlandse Zaken M. Shigemitsu en Chef van de Generale Staf Y. Umezu in opdracht van de keizer, de Japanse regering en het keizerlijke hoofdkwartier aan boord van het Amerikaanse slagschip Missouri in de Baai van Tokio de Act of Unconditional Surrender. , waarin stond dat "de Japanse regering en haar opvolgers getrouw de voorwaarden van de Verklaring van Potsdam zullen nakomen."
De ondertekening van de wet maakte een einde aan de Tweede Wereldoorlog. Voor wapenfeiten in de oorlog tegen Japan kregen 308.000 Sovjet-generaals, admiraals, officieren, sergeanten, voormannen, soldaten en matrozen orders en medailles. De titel van Held van de Sovjet-Unie werd toegekend aan 93 soldaten en 6 mensen kregen deze hoge titel voor de tweede keer. Maar de overwinning was niet gemakkelijk: de Sovjet-strijdkrachten verloren 36.456 mensen gedood, gewond en vermist in de oorlog met Japan, waaronder 12.031 doden.
Deze oorlog duurde minder dan vier weken, maar kan qua omvang, vaardigheid en resultaat worden toegeschreven aan de uitstekende campagnes van de Tweede Wereldoorlog. De overwinning die in korte tijd werd behaald, was een onbetwistbaar bewijs van de macht van de strijdkrachten van de USSR, een levendige manifestatie van militaire Sovjetkunst. |
V. Trushnikov
Wat is blitzkrieg?
Sprongkikker met definities
... we herinneren ons veel van zijn resultaten, maar tegelijkertijd, te oordelen naar de talrijke discussies op internetfora en zelfs het werk van enkele populaire schrijvers, zoals Rezun en Solonin, lijken we verre van te begrijpen wat blitzkrieg in het algemeen is A. Wasserman. bliksem oorlog Toen ik op internet naar de blitzkrieg keek, kwam ik eens een artikel tegen van journalist Vlad Voronin. Het heet "Blitzkrieg bracht de Britten geen dividenden." De datum 23-08-2007 deed me even denken dat we het waarschijnlijk hebben over de 15e verjaardag van de Falklandoorlog of de 4e verjaardag van de verovering van Iraaks Basra door Britse infanteristen. Er is niks gebeurd! Alles bleek veel interessanter! Het artikel is een reportage over een voetbalwedstrijd tussen Engeland en Duitsland, die eindigde met de overwinning van Duitse voetballers met een score van 2: 1. Daarin staat onder meer: "... Aan het begin van de wedstrijd, de Britten slaagden erin een blitzkrieg te organiseren, de afdelingen van McLaren vestigden zich stevig in de helft van het veld van de tegenstander. En de inspanningen waren niet tevergeefs - het resultaat van deze acties was het doel van Frank Lampard ... ". Het is moeilijk voor te stellen dat een journalist die over voetbal spreekt, het woord "blitzkrieg" in zijn directe betekenis zou gebruiken. In ieder geval droomde geen van de aanwezigen in het stadion van gepantserde rupsvoertuigen die banken verdraaiden. Maar waarom was het dan überhaupt nodig? Hyperbool? "Grappenhumor"? Sarcasme in relatie tot het feit dat de Britten alsnog de wedstrijd verloren? Of gewoon - omwille van een rood woord? .. Hoogstwaarschijnlijk het laatste. In dit verband zou het niet misstaan het boek van Barbara Tuckman te noemen, dat vertelt over de gebeurtenissen van augustus 1914. In Russische vertaling klinkt de naam als "The First Blitzkrieg". De oorspronkelijke naam is "August Cannons", en, zoals je zou kunnen raden, is er geen woord over blitzkrieg in het boek. Wat hebben het doel van Frank Lampard en de eerste salvo's van de Eerste Wereldoorlog met elkaar gemeen? Rood woord! En niet meer. Hij scoorde een doelpunt in de eerste minuut van de wedstrijd - maakte een blitzkrieg. Hij stuurde zijn tegenstander naar een knock-out in de eerste ronde - opnieuw een blitzkrieg. Heeft zelfs bezit genomen van een vrouw zonder voorspel - opnieuw is het hetzelfde. Geloof niet? Maar tevergeefs ... Oleg Morozov schrijft in het artikel "Blitzkrieg Tactics" (sex.mir-x.ru): "Er is een methode van blitzkrieg (plotselinge druk), wanneer een man zo snel handelt dat een vrouw geen tijd om tot bezinning te komen, want ze blijkt in volle macht partner te zijn. Dus je hebt haar naar je huis gelokt en bent van plan haar snel onder de knie te krijgen ... "Vervolgens, in 10 alinea's, vertelt de auteur hoe een vrouw eigenlijk zou moeten verkracht worden, maar doe het zo snel dat ze geen tijd heeft om zich verkracht te voelen. Volgens de auteur is dit precies wat de meeste vrouwen nodig hebben, omdat het de noodzaak om te "breken" elimineert. Hier is punt N3: de beslissende worp moet plotseling zijn. Als je haar blijft bombarderen met een stroom van woorden, begin je haar plotseling te pesten. Uw vermogen om behendig, snel en tegelijkertijd het lijfje los te knopen, haar slipje uit te trekken en de penis eruit te halen, en deze onmiddellijk tussen de dijen van de vrouw te laten gaan, is hier erg belangrijk. De paradox van de vrouwelijke logica leidt ertoe dat sommigen van hen meer bang zijn voor de veiligheid van hun ondergoed, snel opgeven en zeggen: "Laat me gaan - ikzelf ..." En dit is punt N4: Als je handelt vanuit een staande positie, knuffel de vrouw van achteren, houd haar borst vast en kus haar nek, breng haar dan snel naar de bank, buig voorover en snel, voordat ze tijd heeft om iets te begrijpen, introduceer een lid ... Dat is de simpele wetenschap . Desalniettemin stelt het ons in staat om het belangrijkste duidelijk te begrijpen - wat betreft het onderwerp blitzkrieg, we proberen te praten over methoden, middelen, een reeks maatregelen, maar het gesprek werkt niet. Telkens rolt hij steevast naar het resultaat. Het fort viel tijdens een korte aanval - een blitzkrieg. Overgegeven na een lange belegering - iets anders. Historicus Anatoly Wasserman beweert dat blitzkrieg ... een doel is (een video-opname van zijn monoloog met een teksttoepassing is gratis beschikbaar op internet)! Zoals gewoonlijk verpletteren commandanten de vijand en veroveren zijn territorium. Kenners van blitzkrieg hebben dit niet nodig. Ze zullen de vijand desorganiseren! Hoe is het mogelijk de vijandelijke strijdkrachten te desorganiseren zonder met hen in gevechtscontact te treden en zonder het gebied te bezetten? Maar pech! Maar omdat het niet moeilijk te raden is, wordt deze vraag voorzichtig beantwoord door Wasserman. Hij stelt dat 1941-42. gepasseerd onder het teken van de Duitse blitzkrieg, en 1943-45 - de Sovjet. We trappen dus allemaal in dezelfde val. We halen het doel eruit, bekijken het van dichterbij - en dit is weer het resultaat. En zo verder tot in het oneindige. Isaac Newton wordt gecrediteerd met het zeggen: "Als je iets niet kunt bedenken, ga dan terug naar het begin." Laten we proberen zijn advies op te volgen. Laten we onszelf een vraag stellen - welke tekens maken van een blitzkrieg een blitzkrieg en niet iets anders? Of liever, niet zo... Welke acties moeten er ondernomen worden om te eindigen met een blitzkrieg, en niet iets anders? Vreemd genoeg, maar de inspanningen van nieuwsgierigen en nieuwsgierigen in deze richting lopen onmiddellijk op een dood spoor van verschillende logische absurditeiten. We komen op internet, typen in de zoekmachine de combinaties "wat is blitzkrieg", "blitzkrieg-theorie", "blitzkrieg-methoden", "blitzkrieg betekent", "blitzkrieg-tools", "blitzkrieg-tactieken", "blitzkrieg-strategie", " blitzkrieg-definitie". "Google", "Yandex" en "Rambler" slaan onmiddellijk ter plaatse toe. Bijna de helft van de links zijn naar een computerspel dat is uitgebracht door de campagne "Nival Interactive". De auteurs van Wikipedia bieden de volgende karakterisering: "Blitzkrieg (Duitse Blitzkrieg, van Blitz - bliksem en Krieg - oorlog) is een theorie van vlootoorlogvoering, volgens welke overwinning wordt behaald in termen die worden berekend in dagen, weken of maanden, vóór de vijand is in staat om zijn belangrijkste strijdkrachten te mobiliseren en in te zetten. Het werd aan het begin van de 20e eeuw opgericht door de Duitse militaire leiding." Er was eens een witte stier, staart als een bast, we beginnen helemaal opnieuw. We kregen "blitzkrieg" als "theorie" voorgeschoteld en daarna werd het resultaat verteld. En waar gaat het dan over - "berekend in dagen, weken of maanden"? Alleen de Honderdjarige Oorlog tussen Engeland en Frankrijk (1337-1453) valt niet onder deze definitie. Wat moet er specifiek worden gedaan zodat de vijand geen tijd heeft om "zijn belangrijkste strijdkrachten te mobiliseren en in te zetten" voor het einde van de vijandelijkheden? De laatste zin geeft duidelijk aan dat deze "theorie" werd geboren door de "Duitse militaire leiding", maar door wie precies en wanneer precies, blijft een raadsel. Verderop in het artikel over blitzkrieg van de auteurs van Wikipedia, volgt de subsectie "Strategie". Aha! Dit is waar ze ons alles zullen vertellen ... Hoe dan ook ... "Blitzkrieg is gebaseerd op de nauwe interactie van infanterie- en tankformaties met de steun van de luchtvaart ..." Hallo, we zijn gearriveerd! Tanks verschenen voor het eerst op het slagveld in 1915. Duitsland had pas aan het eind van de jaren '30 volwaardige tankformaties. Ik begrijp zeker dat "gemaakt aan het begin van de twintigste eeuw" een rubberconcept is, maar niet in dezelfde mate. Dit artikel bevat een foto van de landing van Duitse parachutisten op Kreta in mei 1941. Het is duidelijk dat dit ook een blitzkrieg is, maar zoals u weet waren er helemaal geen Duitse tanks op Kreta. Laten we verder gaan... "De blitzkrieg-strategie is vergelijkbaar met de theorie van een diepe offensieve operatie in de USSR aan de vooravond van de Tweede Wereldoorlog..." Niet slecht! Het blijft nu alleen om te begrijpen hoe "vergelijkbaar". Volgens de strategie van de blitzkrieg breken tankeenheden, ondersteund door infanterie, door achter de vijandelijke linies, waarbij ze zwaar versterkte posities omzeilen en omringen. Omsingelde vijandelijke formaties, die moeilijkheden ondervinden bij het leveren van munitie, uitrusting en voedsel, worden gemakkelijk achtervolgd door de aanvallers of geven zich over. " Ach, was het maar zo simpel! Maar het probleem is: de vijand zal niet meteen moeilijkheden krijgen met de bevoorrading en gedurende deze tijd kan hij veel bloed drinken. En hij kan gaan om door de omsingeling te breken en daarbij de achterkant te raken. Bovendien bouwt de vijand in de regel "sterk versterkte posities" niet in een bosstruik of in een moeras, maar in een strategisch belangrijke richting. Daarom is het niet raadzaam om ze in de achterhoede te laten totdat ze zich verwaardigen zich over te geven. Een klassiek voorbeeld: het fort van Brest. Het lijkt erop dat ze omsingelden en wachten tot het garnizoen zelf sterft van de dorst (in het fort was er vanaf de eerste dagen van de gevechten een acuut tekort aan drinkwater). Waarom stormen? Terugkijkend op de zogenaamde blitzkrieg, is dit gewoon dom. Onnodige verliezen! Maar zoals u weet, zit de duivel in de details. Het onbeheerd achterlaten van het fort betekende voor de Duitsers dat het hele Legergroepcentrum, dat door Wit-Rusland oprukte in de richting van Smolensk, in een moeilijke positie zou komen. Bij het fort liep namelijk een belangrijke weg, waarlangs de naar het oosten vertrekkende Wehrmacht-eenheden werden bevoorraad en die door het Sovjet-garnizoen werd doorgeschoten. Er waren echter uitzonderingen. Alleen betreffen het niet absoluut Duitsers. Om precies te zijn, integendeel... In juni 1944 landde het Amerikaanse 3e leger aan de Franse kust onder bevel van George Patton. Ze stond tot augustus op het schiereiland Cotentin, deed niets, wachtte gewoon op de Britse 21e Legergroep onder bevel van Bernard Law Montgomery om Caen in te nemen, en verhuisde toen, nadat ze Avrange had bezet, verlaten door de Wehrmacht, naar Parijs. De Duitse garnizoenen in Brest, Lorient, Saint-Nazaire, La Rochelle en Gironde-Esturi werden niet geraakt door de Amerikanen. In Brest gaven de Duitsers zich op 18 september over. In andere steden - veel later. Ze hielden stand in Lorient tot het einde van de oorlog. Blitzkig echter! Laten we verder gaan ... "Een belangrijk kenmerk van de blitzkrieg is dat de belangrijkste vijandelijke troepen niet de belangrijkste doelen van het offensief zijn. De strijd met hen geeft de vijand immers de mogelijkheid om het grootste deel van zijn militaire potentieel te gebruiken, wat betekent ongerechtvaardigde vertraging van de militaire operatie. De prioritaire taak van de blitzkrieg is om de vijand het vermogen te ontnemen om succesvolle gevechtsoperaties voort te zetten, zelfs met behoud van mankracht, uitrusting en munitie. En hiervoor is het allereerst noodzakelijk om controlesystemen te veroveren of te vernietigen, transportinfrastructuur, leveringen en transportknooppunten." Aha! Het blijkt dat er een blitzkrieg is gepland tegen vijanden die complete imbecielen zijn, aangezien ze de 'hoofdmacht' op respectvolle afstand houden van 'controlesystemen en transportinfrastructuur'. Verder biedt Wikipedia een subsectie "Praktische toepassing": "Een van de eerste pogingen om een blitzkrieg uit te voeren, werd gedaan door Duitse troepen tijdens de Eerste Wereldoorlog aan het westfront. Volgens het Schlieffen-plan moest het een bliksem afleveren staking op Frankrijk, voor 1. 5-2 maanden om de oorlog met haar te beëindigen door een zegevierende vrede te ondertekenen, en dan over te schakelen naar het oostfront. Echter, het verzet van de Franse en Belgische troepen verijdelde deze plannen, het gebrek aan tanks en de imperfectie van de luchtvaart uit die tijd, evenals het offensief van het Russische leger in Oost-Pruisen, speelden een rol, die de overdracht van een deel van van de krachten om het af te weren. Dit alles leidde ertoe dat de Duitse troepen te langzaam oprukten en de geallieerden erin slaagden hun troepen op te trekken en de slag aan de Marne in september 1914 te winnen. De oorlog kreeg een langdurig karakter. "Het bleek dat de Duitse stafleden bij het plannen van de blitzkrieg vertrouwden op het gebrek aan weerstand van de Franse en Belgische troepen, en ze begonnen zich te verzetten, dus de blitzkrieg mislukte. Ik vraag me af of de doctor in de historische wetenschappen luid zal aankondigen dat de Perzische koning Darius III in de 4e eeuw voor Christus Alexander de Grote niet kon verslaan vanwege het feit dat, zeggen ze, "de afwezigheid van tanks een rol speelde" , de zaak voor hem zal immers zeker eindigen in een keurslijf Maar waarom kan men in dit geval precies dezelfde onzin over het jaar negentienhonderdveertien verkondigen? door de auteurs van Wikipedia: "Voor het eerst werd de blitzkrieg in de praktijk met succes uitgevoerd door Duitse militaire strategen (Manstein, Kleist, Guderian, Rundstedt en anderen) aan het begin van de Tweede Wereldoorlog tijdens de verovering van Polen: door de eind september hield Polen op te bestaan, hoewel het bleef Er zijn meer dan een miljoen niet-gemobiliseerde mensen van militaire leeftijd. Frankrijk had ook zijn mankrachtreserves niet uitgeput tegen de tijd dat de wapenstilstand werd ondertekend. De hele campagne in Frankrijk duurde slechts 44 dagen: van 10 mei tot 22 juni 1940 en in Polen - 36 dagen: van 1 september tot 5 oktober (de datum waarop het verzet van de laatste reguliere eenheden van het Poolse leger stopte). Aan het begin van de Tweede Wereldoorlog stelde de blitzkrieg-strategie nazi-Duitsland in staat snel Sovjettroepen te vernietigen in een strook van 100-300 km ten oosten van de grens tussen de USSR en Duitsland en zijn bondgenoten. Niettemin leidden het tijdverlies van het Duitse leger om de omsingelde Sovjettroepen te vernietigen, de slijtage van de uitrusting en het verzet van de verdedigers uiteindelijk tot het mislukken van de blitzkrieg-strategie op dit front. worden opnieuw geconfronteerd met hetzelfde sprookje over de witte stier. Er werd ons beloofd te worden verteld over "praktische toepassing", in plaats daarvan herinnerden ze zich opnieuw het bekende resultaat. Iets hoger werd gezegd dat, zeggen ze, "de belangrijkste vijandelijke troepen zijn niet de belangrijkste doelen van het offensief", "omsingelde vijandelijke formaties. ..gemakkelijk bereikt door de aanvallers of overgegeven", en nu, als sneeuw op het hoofd, "het tijdverlies door het Duitse leger om de omsingelde Sovjettroepen te vernietigen." Het blijkt dat Leeb (commandant van Legergroep Noord), von Bock (commandant van Legergroep "Center") en Rundstedt (commandant van Legergroep Zuid") in de zomer van 1941 aan het Oostfront bedachten één ding, maar in werkelijkheid deden ze iets heel anders. Aangezien Hitler ze uiteindelijk alle drie ontsloeg , er zit enige waarheid in, blijkbaar is dit aanwezig. Of misschien niet. In de Great Soviet Encyclopedia en de Great Encyclopedic Dictionary wordt blitzkrieg als volgt gekarakteriseerd: "De theorie van een vluchtige oorlog met het behalen van de overwinning in de kortst mogelijke tijd (voordat de vijand in staat is zijn belangrijkste troepen te mobiliseren en in te zetten), creëerde Duitse militaristen aan het begin van de 20e eeuw en toonde zijn inconsistentie, zowel in de eerste als in de tweede wereldoorlog (vooral tegen de Sovjet-Unie van 1941-45 ). "Dus, we kregen te horen dat de blitz rig is een "theorie", maar hoe het werkt of zou moeten werken, volgens de makers, en waar het daadwerkelijk te vinden is, werd niet uitgelegd. De theorie heeft zijn inconsistentie aangetoond, maar hoe kunnen dan de snelle en relatief gemakkelijke overwinningen van de Wehrmacht in de beginfase van de Tweede Wereldoorlog worden verklaard? Vooral in die gevallen waarin de vijand een solide numerieke superioriteit had (Noorwegen, Frankrijk, Noord-Afrika, Kreta, Wit-Rusland, de Baltische staten). In het historische woordenboek (mirslovarei.ru) vinden we de volgende versie: "Blitzkrieg is een militaire strategie ontwikkeld door het nazi-commando op oorlogsvoering, die werd gebruikt door de generaals van Hitler tijdens de Franse, Poolse en Russische campagnes ..." Aha! Daarom gebruikten "Hitlers generaals" in Noorwegen, Griekenland, Joegoslavië, Kreta en Noord-Afrika geen blitzkrieg. Echter! "Voor de eerste keer werd de theorie van" blitzkrieg "in 1934 voorgesteld door de Franse kolonel Charles de Gaulle in het boek" Vers larmee de metier "In plaats van eindeloze militaire colonnes, die slechts een paar kilometer per dag overwinnen, in plaats van een vast frontlinie, die gebruikelijk was voor militaire strategie tijdens de Eerste Wereldoorlog, toen de vijandige legers, zich als mollen in de grond ingravend, elkaar met artilleriegranaten overlaadden, stelde hij voor de nadruk te leggen op mobiele gemotoriseerde eenheden. In 1935 werd het eerder genoemde boek van De Gaulle getiteld "The Professional Army" in de USSR gepubliceerd door Gosvoyizdat in de vertaling van A.V. Pleshcheev en met een voorwoord van M. Galaktionov. Vandaag is het gratis online beschikbaar op militera.lib.ru. Wie daar een definitie van blitzkrieg vindt, om nog maar te zwijgen van het concept, een enorm verzoek - schrijf me alsjeblieft, in welk hoofdstuk en op welke pagina's. Ik heb het niet kunnen vinden. Verder geeft mirslovarei.ru zijn visie op hoe het werkt. Best indrukwekkend, moet ik toegeven. Hou je vast aan de stoelen! "... Het Hitler-commando, dat de algemene strategie van De Gaulle zorgvuldiger en gedetailleerder had ontwikkeld, paste het met succes toe in de eerste fase van de 2e Wereldoorlog. De methode om de "blitzkrieg" te gebruiken was als volgt: verkenning en desorganisatie van de vijand Daarna volgde een massale massale bombardement, waarbij de vijandelijke luchtmacht werd vernietigd terwijl hij nog op de grond was, en alle vijandelijke communicatiemiddelen en voertuigen werden uitgeschakeld. Dit werd gevolgd door een bombardement op vijandelijke troepenconcentraties. En pas daarna, in mobiele eenheden werden in de strijd geïntroduceerd - gemotoriseerde infanterie-eenheden, lichte tanks en gemotoriseerde artillerie. Daarna kwamen zware tankeenheden in de strijd en pas aan het einde werden reguliere infanterie-eenheden binnengehaald met de steun van veldartillerie. soortgelijke tactieken tijdens de oorlog in Frankrijk en Polen, Hitler besloot het te gebruiken bij een aanval op de Sovjet Unie. Ondanks het aanvankelijke succes eindigde de tactiek van de "blitzkrieg" echter in een complete mislukking. "Om eerlijk te zijn, heb ik geen informatie over hoe de "vijfde colonne" de acties van het Poolse leger in 1939 desorganiseerde. Met betrekking tot de Noorse campagne , kan worden opgemerkt dat op 10 april enkele duizenden strijders van het Front National, onder leiding van Vidkun Quisling, probeerden hun eigen koning te vangen. De Noorse 2e Infanteriedivisie nam het gevecht met hen mee en sloeg de aanval af. Later vluchtte de koning weg I. Bunich benadrukte in zijn werken herhaaldelijk dat de "vijfde colonne" van de Communistische Partij in Frankrijk was en dat het haar leider Maurice Thorez was die door zijn acties het Franse leger in een staat van degradatie en verval leidde. in het boek "De Tweede Wereldoorlog 1939-1945. Strategic and Tactical Review" schreef: "Voor het begin van de oorlog met Rusland leunde de Duitse inlichtingendienst zwaar op de "vijfde colonne". Maar in Rusland, hoewel er ontevreden was, was er geen "vijfde colonne". Wat betreft de vernietiging van de vijandelijke luchtmacht op de grond, kunnen we gerust stellen dat dit niet werd gedaan in een van de militaire campagnes van nazi-Duitsland. Ik beschreef hoe dit in Polen gebeurde in het werk "Wat is een blitzkrieg? 09/01/1939". Met betrekking tot de campagne in Frankrijk is er een prachtig artikel van A. Stepanov "Problems of the Luftwaffe" (airforce.ru), dat aangeeft dat de verliezen van Duitsland aan gevechtsvliegtuigen hoger waren dan die van de Fransen en dat de luchtgevechten voortduurden tot de tweede half juni. In de Noorse campagne is er ook een klein voordeel ten gunste van de Anglo-Franse bondgenoten. De Sovjet-luchtvaart, hoewel deze in juni 1941 aanzienlijke verliezen leed, werd geenszins vernietigd. Verder zou ik heel graag willen weten wat "zware tankeenheden" zijn. Als je zware tanks bedoelt, dan is dit niets meer dan flagrante demagogie, aangezien de nazi's pas in 1942 zware tanks hadden. Iets hoger wordt gesteld dat tijdens een blitzkrieg eerst bommenwerpers strategisch belangrijke objecten vernietigen, en pas na de vernietiging van de laatste, grondeenheden vallen het grondgebied van de vijand binnen. Tot op zekere hoogte vallen de Amerikaanse militaire operaties tegen Irak in respectievelijk 1990 en 2003 onder deze doctrine. De Luftwaffe en de Wehrmacht hebben echter nooit volgens een dergelijk schema gehandeld. Het blijkt dat we onder de definitie van een blitzkrieg een andere informatie "zilch" kregen! In A. Isaev's boek "Antisuvorov. 10 Myths of the Second World War" in het eerste hoofdstuk, getiteld "Panzer and the thing is equal to blitzkrieg", wordt het volgende gezegd: "De tanks en duikbommenwerpers "Ju-87" werden levendig afbeeldingen van de successen van de Duitsers in 1939-1941, bekend als "ding" (afkorting van "Sturzkampflugtsoyg" - duikbommenwerper) en door onze soldaten de bijnaam "lappet" en "zanger" genoemd. Dit beeld verloor echter op de een of andere manier het feit uit het oog dat de Duitse tanks van de Blitzkrieg-periode verre van perfect waren. Tijdens de Poolse campagne bestond het grootste deel van de tankvloot uit verouderde "Pz-I" en "Pz-II" "Shtuka" is een archaïsch vliegtuig met een niet -intrekbaar landingsgestel en zag er helemaal niet uit als een wonderwapen, ondanks de werkelijk indrukwekkende mogelijkheden van duikbombardementen. Bovendien werkten de "stukken" tijdens de blitzkriegs niet op alle sectoren van het front. Bijvoorbeeld in Oekraïne in In juni 1941 was er gewoon geen enkel squadron bewapend met Yu-87 duikbommenwerpers." Namens mezelf kan ik alleen maar toevoegen dat de "Pz-I" alleen een tank met een zeer grote rek kan worden genoemd, omdat hij geen kanonbewapening had. Verder vervolgt A. Isaev: "De term" blitzkrieg "moet in dit geval op de meest algemene manier worden geïnterpreteerd, als het bereiken van de doelen van de oorlog als resultaat van één grote operatie of een reeks operaties. Vanuit dit oogpunt is het Duitse oorlogsplan van 1914 ook een blitzkrieg, een poging om Frankrijk in een vluchtige campagne te verslaan. Toen kwam de oorlog in een langdurige fase door de onvoldoende snelle opmars van de omhullende vleugel van het Duitse leger. De Fransen slaagden er in augustus 1914 in om voldoende troepen te verzamelen tegen de omhullende "klauw" door transport vanaf hun rechterflank om deze te stoppen en de oorlog voor meerdere lange jaren in een positionele oorlog te veranderen. "Elke term, concept heeft bepaalde grenzen. Voorbij deze grenzen , de term houdt op zo te zijn en wordt iets anders. Een andere term, een ander concept. Aanbieden om "blitzkrieg" in de "meest algemene vorm" te interpreteren A. Isaev stelt in feite voor om het op geen enkele manier te interpreteren. En dan, absoluut elke oorlog impliceert "het bereiken van doelen ... als resultaat van één grote operatie of keten van operaties." Vanuit dit oogpunt is 1914 natuurlijk een blitzkrieg, evenals 1915, 1916, 1917 en 1918. De Duitsers probeerden in 1914 om de Fransen heen te gaan, de Fransen verhinderden dit. Deze acties en tegenacties werden de "Run to the Sea" genoemd. Alles eindigde op de kust. De vraag is: wat hadden de Fransen volgens hen moeten doen van degenen in Duitsland die plannen hadden ckrig? Waardoor had volgens deze mensen de Duitse "run" sneller moeten gaan dan de Franse? Er zijn geen antwoorden op deze vragen en het wordt ook niet verwacht. Ik krijg vaak te horen dat als een term geen definitie heeft, dit niet betekent dat de term niet bestaat. Ik kan het hier niet mee eens zijn. Want in dit geval is het helemaal niet duidelijk hoe je de waarheid van de bullshit kunt scheiden. Wordt vervolgd...Met de heruitgave van het beroemde boek van B. Takman "The Guns of August" zetten we de nieuwe wetenschappelijke en artistieke reeks "Military History Library" voort.
Werkend aan de tekst van B. Takman kwam de redactie tot de conclusie dat de uitgave van dit boek, dat op zich van groot belang is, moet worden uitgerust met een uitgebreid naslagwerk, zodat een professionele lezer, een liefhebber van militaire geschiedenis , evenals een schooljongen die een geschikt onderwerp voor een essay heeft gekozen, ontving niet alleen een wetenschappelijke en artistieke tekst die vertelt over de gebeurtenissen in overeenstemming met de "historische waarheid", maar ook alle noodzakelijke statistische, militaire, technische, biografische informatie met betrekking tot de gebeurtenissen die door de Amerikaanse historicus zijn nagebootst.
De redactie achtte het dan ook noodzakelijk het boek aan te vullen met een lijvig commentaar en de tekst van de auteur te voorzien van kaarten. Het is immers vrij duidelijk dat het bewustzijnsniveau van de Russische lezer en de Amerikaanse auteur niet overeenkomen. Zal elke lezer conclusies kunnen trekken uit B. Tuckman's halve hint over de bezettingsgraad van de afdelingen van een of andere mogendheid of zich de hele reeks diplomatieke brieven en documenten kunnen herinneren die het nemen van een of andere strategische of politieke beslissing noodzakelijk maakten ? De taken om de realiteit van Takman daadwerkelijk in cijfers en feiten te herscheppen, zijn gewijd aan de bijlagen: "Chronologie van politieke gebeurtenissen in de zomer - herfst 1914", "Militaire statistieken: omvang, samenstelling, structuur, potentiële capaciteiten van de strijdkrachten van de strijdende partijen", "Mobilisatie en inzet", "Balancetroepen in augustus - september 1914.
Door de werken van B. Tuckman te analyseren om de politieke concepten en strategische ideeën van de auteur in de context van de jaren 90 van de twintigste eeuw te passen, kwamen de makers van de Toepassingen op het idee van een geannoteerde editie, d.w.z. een boek dat niet alleen de tekst van de auteur en een adequaat referentieapparaat bevat, maar ook de reactie op deze tekst van moderne militaire historici weergeeft. Je maakt niet kennis met kritiek, maar met een analyse van de militair-historische gebeurtenissen van de Eerste Wereldoorlog, verheldert voor jezelf of benoemt die nuances uit de periode die vanwege de artistieke bedoeling niet door B. Takman werden aangetast. "Commentaar op de operaties van augustus 1914" formulieren Bijlage 5, bestaande uit twee uitgebreide analytische artikelen: "The World Crisis of 1914: An Outline of Strategic Planning" en "The Schlieffen Plan in Action."
Naast militair-journalistieke werken en militair-economische statistieken wordt de publicatie direct in de loop van de tekst voorzien van commentaar. Aanvullende informatie over de door B. Takman genoemde militairen en politieke figuren in "August Cannons" wordt gegeven in de "Biografische Index". De bibliografie aan het einde van de editie is bedoeld voor nauwgezette lezers die geïnteresseerd zijn in bronnen, namen, hun tekens in de oorlog of de zogenaamde persoonlijke kenmerken die de officiële geschiedenis officieel definiëren.
De uitgeversgroep, die het boek voorbereidde, deed veel onderzoek en toonde zo hun interesse in gebeurtenissen, hun creatieve houding ten opzichte van de strategische principes van oorlog en diplomatie, en hun interesse in het creëren van een serie boeken gewijd aan oorlog als kunst.
Er zijn niet veel boeken in de wereld die tegelijkertijd fictie, een leerboek over strategie en een politieke verhandeling kunnen worden genoemd. The Guns of August van Barbara Tuckman is wat ons betreft zo'n boek. De voltooiing van belangrijke militair-historische werken tot op het niveau van "tekst - leerboek van strategie - modern leerboek van het leven" is de taak van de huidige editie.
Noodzakelijk voorwoord. O. Kasimov
Als het gezegde waar is dat elk boek zijn eigen lot heeft, dan trok Barbara Tuckman het gelukkigste lot uit de loterij. Haar boek, voor het eerst gepubliceerd in 1962, trok onmiddellijk veel aandacht in het Westen en werd een object van studie, hoewel het geenszins was opgevat als een nieuwe monografie die bedoeld was om de horizon van de historische wetenschap te verbreden. In feite vermeldt het boek geen feiten die voor specialisten onbekend zouden zijn, het heeft geen zin om erin te zoeken naar nieuwe interpretaties. Dat is begrijpelijk: de acteurs van het grote drama van augustus 1914 zijn allang weg en laten overal in Europa begraafplaatsen en stapels vergeelde boeken achter. Tuckman kon niet veel meer doen dan in de voetsporen treden van talloze historici.
Niettemin begon het boek gretig te worden gelezen, het kende vele edities. Dat komt niet alleen doordat het levendig en spannend is geschreven. De generatie van de jaren 60, levend in de dikke schaduw van de nucleaire dreiging, wendend tot het verleden, zoekt daarin naar die bronnen die het heden zullen helpen begrijpen. In de onstabiele wereld van vandaag dreigt een herhaling van de tragedie van 1914 met talloze rampen.
Het succes van Tuckman is vooral te danken aan het feit dat ze probeerde te laten zien hoe in die fatale augustus de wereld werd meegesleurd in een bloedige slachting, hoe staatslieden verdwaalden in een politiek labyrint - een enorm gebouw dat decennialang met hun eigen handen en met de meeste, zeggen ze, goede bedoelingen.
Het stormachtige succes van het boek "The Guns of August" is te wijten aan een andere, misschien beslissende omstandigheid. Het boek verscheen natuurlijk puur bij toeval in etalages aan de vooravond van de confrontatie tussen de VS en de USSR in oktober 1962 en had een uitstekende lezer - John F. Kennedy.
Toen de president van de Verenigde Staten D. Kennedy dit boek las, werd hij getroffen door het onomkeerbare lawine-achtige proces van wegglijden in een oorlog onder de omstandigheden van een acute internationale crisis. Een van de onderzoekers van de nieuwe sectie in de theorie van internationale betrekkingen van "crisisdiplomatie", de Amerikaanse professor O. Holsti, merkte op: in de herfst van 1962 "las de president B. Tuckman's boek "The Guns of August", een verhaal over de eerste maand van de Eerste Wereldoorlog. Het boek maakte grote indruk op hem, want het laat zien hoe misrekeningen en misvattingen de gang van zaken in 1914 hebben beïnvloed. Kennedy verwees vaak naar de besluitvorming die leidde tot de Eerste Wereldoorlog als een klassiek geval van veelvoorkomende fouten die vermeden moeten worden in het tijdperk van kernwapens. Toen hij bijvoorbeeld enkele weken na de voltooiing van de crisis in de Caribische Zee (in oktober 1962) besprak, betoogde hij: als we ons de geschiedenis van deze eeuw herinneren, toen de Eerste Wereldoorlog in wezen uitbrak als gevolg van een verkeerde beoordeling van de andere kant ... dan is het buitengewoon moeilijk om in Washington een oordeel te vellen over de resultaten waar onze beslissingen in andere landen toe zullen leiden.
Het is algemeen bekend dat er in oktober 1962 een proces plaatsvond dat tegengesteld was aan wat er in augustus 1914 gebeurde: de de-escalatie van de internationale crisis.
Kennedy zag dit verschil helemaal niet, in de overtuiging dat de lessen van 1914, zonder de minste verandering, geschikt zijn voor alle tijden en alle staten zonder uitzondering. Dat hij zich vergiste in de universaliteit van dit principe is waarschijnlijk natuurlijk, maar in dit geval is het belangrijk dat de Amerikaanse president erbij is. de moeilijkste situatie in de herfst van 1962 erkende de toepasselijkheid ervan op de Verenigde Staten zelf.
Zoals T. Sorensen, een man die dicht bij Kennedy stond en invloedrijk was, schreef: "... Kennedy's favoriete woord vanaf het allereerste begin van ons werk met hem (1953) was "misrekening". Lang voordat Kennedy The Guns of August van Barbara Tuckman las, dat hij zijn medewerkers aanraadde, had hij als student aan Harvard University een cursus gevolgd over de oorzaken van de Eerste Wereldoorlog. Hij zei dat de cursus hem deed begrijpen "met welke snelheid de staten, relatief ongeïnteresseerd, in een paar dagen tijd in oorlog stortten." Hun leiders zeiden (zoals hun opvolgers nu beweren) dat militaire macht de vrede zou bewaren, maar die macht alleen werkte niet. In 1963 citeerde Kennedy graag uitwisselingen tussen de twee Duitse leiders over de oorzaken en uitbreiding van die oorlog. De oud-kanselier vroeg: “Hoe is dit gebeurd?”, waarop zijn opvolger antwoordde: “O, wist ik het maar!”.
