Mijn vriend wil niet over de toekomst praten. Een frivole man en zijn relaties

Vaak zijn vertegenwoordigers van het schone geslacht echter in hun eentje: als ze in hun gedachten de scène in de hal van het Bruiloftspaleis al 'uitspelen', dan is hun vriend, zoals ze zeggen, niet in de stemming. Niet alleen plant hij in principe niets ernstigs met betrekking tot de jongedame. Maar het meisje merkt dit niet of wil het niet merken.

Directeur van het Vladimir-datingbureau “Me and You”, familiepsycholoog, adviseur interpersoonlijke relaties Elena Kuznetsova somde de zes meest voor de hand liggende tekenen op jonge man Er zijn geen vergaande plannen voor de jongedame.

1. Daten is meestal spontaan.

Bijna altijd zegt een man bij het afscheid na een date: “We bellen je” (laten we schrijven, elkaar zien, etc.), zonder aan te geven wanneer dit precies zal gebeuren. Een vriend kan een aantal dagen verdwijnen en dan plotseling opdagen en je uitnodigen in een restaurant. Een dergelijke spontaniteit geeft meestal aan dat het meisje duidelijk niet op de eerste plaats staat in de prioriteiten van de jongeman. Met andere woorden, . Dus, over welke serieuze bedoelingen kunnen we in dit geval praten?

De enige uitzonderingen zijn degenen die veel werken en niet van zichzelf zijn. Ze zien hun uitverkorene alleen als er een ‘venster’ verschijnt in hun drukke agenda. Op dit moment kan een man bellen en bijvoorbeeld vragen: “Wat ben je aan het doen? Laten we je zien."

2. Stelt je niet voor aan familie en vrienden

Hier moeten we meteen een reservering maken. Als een man je aan zijn ouders en (of) vrienden heeft voorgesteld, betekent dit niet dat hij serieuze bedoelingen met je heeft. Misschien is het wel de bedoeling dat hij zijn volgende passie introduceert bij mama, papa en zijn bedrijf. Dus . Maar als een jongeman het vermijdt om jou aan zijn dierbaren voor te stellen, dan is dit...

“Als een man binnen zes maanden na een hechte relatie geen vrouw voorstelt aan zijn familie of vrienden, is de kans klein dat hij dat zal doen. Het heeft geen zin om samen met zo’n heer op een toekomst te hopen”, waarschuwt Kuznetsova.

3. Hij maakt geen kennis met de nabije omgeving van het meisje.

4. Praat niet over de toekomst

Volgens Elena Kuznetsova houden mannen er in principe niet van om de toekomst met hun uitverkorene te bespreken. Zoiets als: "Laten we trouwen, een huis bouwen buiten de stad en een hond kopen", dit gaat niet over praten over het sterkere geslacht. Onderwerpen van een gedeelde toekomst worden vaker aan de orde gesteld door jongeren of door degenen wier vertrouwen financieel goed wordt ondersteund.

Alle anderen vermijden langetermijnplanning. Als een man echter echt serieus geïnteresseerd is in een vrouw, zal hij nog steeds de ‘codezin’ zeggen: . Het zou binnen zes maanden na jullie afspraakjes moeten klinken. Als de heer u na zes maanden van nauwe communicatie niet uitnodigt om bij hem in te trekken, of niet aanbiedt om samen een appartement te huren, enz., Dan plant hij hoogstwaarschijnlijk geen toekomst met u. Je past al heel goed bij hem - hoe. Bijvoorbeeld voor intimiteit.

“Als een man serieus in je geïnteresseerd is, zal hij... Hij wil je constant ruiken, je constant aanraken. Hij houdt ervan om voor je te zorgen, en hij vindt het leuk dat jij voor hem zorgt. In dit geval nodigt de partner het meisje snel uit om samen te wonen. Op voorwaarde natuurlijk dat ze allebei gratis zijn en er geen redenen zijn om dit te voorkomen leven samen", vatte de psycholoog samen.

5. Noemt hem niet zijn vriendin

Het is vrij moeilijk om je een situatie voor te stellen waarin een man plechtig zou zeggen: “Dit is Masha. " Als een jongeman zijn passie introduceert bij familieleden of goede vrienden, dan weten zij in principe al wie Masha is.

Aan de andere kant is het tegenwoordig behoorlijk in de mode om de jongedame met wie een man voornamelijk uitgaat gewoon ‘een vriend’ te noemen. Het woord ‘meisje’ heeft een diepere betekenis. Dit is een bepaalde status, die niet alleen intimiteit impliceert, maar ook meer serieuze relatie. Het komt voor dat een man een “Freudiaanse vergissing” maakt als hem plotseling wordt gevraagd: “Is dit je vriendin?” En een man die een jongedame ‘zonder fanatisme’ behandelt, kan automatisch antwoorden: ‘Nee.’

Kuznetsova benadrukt dat dit punt dubbelzinnig is en adviseert jongedames om zich te concentreren op de acties van mannen, omdat “een man moet doen, niet zeggen.”

6. Dates eindigen altijd in seks.

Deze indicator is ook niet voor de hand liggend, maar toch. Als de relatie van het paar aanvankelijk uitsluitend op seks was gebaseerd, zal de man uw ontmoetingen uitsluitend in een intieme context waarnemen.

Als het 'mengsel' aanvankelijk niet alleen over, maar ook over wederzijdse sympathie ging, maar ook over andere interesses dan seks, dan kan de man het meisje ontmoeten zonder 'bedvoortzetting', maar dit betekent helemaal niet dat hij serieuze plannen heeft voor jullie toekomst samen.

“Seks speelt een grote rol in het leven van een koppel, maar niet zo heel veel. Misschien is het meisje een prettige gesprekspartner en kan het stel samen een film kijken of iets bespreken. Hier is niets bijzonders aan, en het betekent niet dat de man serieuze bedoelingen heeft met de vrouw”, zegt Kuznetsova.

Als u vragen heeft voor psycholoog Elena Kuznetsova, kunt u deze stellen door een brief te schrijven naar het e-mailadres van de redactie van AiF-Vladimir: [e-mailadres beveiligd] .

In een ideale wereld wil iedereen met wie we willen zijn, ook bij ons zijn. Maar helaas vallen onze verlangens niet altijd samen met de werkelijkheid en de verlangens van andere mensen. Als u zich zorgen maakt dat de persoon met wie u aan het daten bent, geen toekomst voor uw relatie ziet, kunt u dit als volgt controleren. De belangrijkste tekenen dat dit echt het geval is (vergeef me dat ik bot ben):

1. Hij maakt nooit concrete plannen.

Als hij geen toekomst met jou ziet, zal hij er ook geen samen met jou bouwen. En punt.

Dit betekent dat uw afspraakjes plotseling en onregelmatig zullen zijn, en nooit van tevoren gepland. En dit is niet zijn spontaniteit en onvoorspelbaarheid, maar zijn besluiteloosheid en onzekerheid. Hij is niet geïnteresseerd genoeg, hij wacht tot er iets of iemand interessanter verschijnt, en jij bent al de laatste optie.

2. Hij stelt je niet voor aan zijn familie.

Je bent al een aantal maanden aan het daten, zijn ouders wonen in dezelfde stad en elkaar leren kennen lijkt de logische volgende stap, vooral omdat er een feestdag op komst is. Maar nee, hij zei geen woord over jouw kennis. Misschien omdat hij er het nut niet van inziet? Waarom zou je de ongemakkelijkheid en opwinding van de eerste ontmoeting verdragen als hij niet van plan is een toekomst met jou op te bouwen en jou deel uit te laten maken van zijn gezin?

3. Hij noemt jou niet zijn vriendin.

Hij zegt misschien dat hij niet van etikettering houdt, dat het hem niets uitmaakt, dat hij deze moeilijkheden niet wil. Maar in werkelijkheid ligt het probleem niet bij de labels, maar bij jou. Hoe vaak zeggen zulke jongens soortgelijke uitspraken tegen een meisje, ontmoeten dan een nieuwe en trouwen vrijwel onmiddellijk met haar? En ze zijn niet bang voor etiketten of stempels! Het klinkt hard, maar het is waar: het gaat over jou. Als hij je leuk genoeg vond, zou hij samen met jou zijn toekomst opbouwen, je zijn vriendin noemen, en dan zou hij je zijn vrouw noemen.

4. Hij is alleen bereid om met je uit te gaan op voorwaarde dat er seks zal zijn.

Jongens begrijpen eenvoudige rekenkunde. Als hij seks met je wil hebben, moet hij je blijven meenemen op dates. Als hij voor iets anders niet in je geïnteresseerd is, zal hij er nooit mee instemmen om elkaar gewoon te ontmoeten zonder verder te gaan.

5. Hij ontmoet je vrienden niet.

Op een bepaald niveau weet hij dat wat hij doet verkeerd is. Hij weet dat hij misbruik van je maakt en niets meer wil beloven. En dus vermijdt hij mensen te ontmoeten die echt om je geven. Omdat ze hem in een oogwenk doorzien, en hij zich niet schuldig wil voelen.

6. Hij communiceert niet.

Hij is emotioneel gesloten, hij wil alleen fysiek bij je in de buurt komen. Om nog maar te zwijgen van het op tijd beantwoorden van uw oproepen en berichten.

7. Hij praat nooit over de toekomst.

Jullie zijn volwassenen. Jullie zijn al zo lang aan het daten dat praten over de toekomst logisch en natuurlijk lijkt. Maar je kunt er niet over praten. Omdat je weet waar dit toe zal leiden. Geen gebruik. Maar wees hier niet bang voor. Het is beter om meteen alle puntjes op de i te zetten.

Hallo, mijn naam is Tatjana, ik ben 25 jaar oud, mijn vriend is 27. Ik ga al 6 jaar met een man uit, we wonen niet samen, we zien elkaar alleen in het weekend en soms doordeweeks. Waarom ontmoeten we elkaar niet?, het is moeilijk te beantwoorden, hij belt niet en ik val hem niet lastig met deze gesprekken (een keer zei ik echter: laten we proberen samen te leven, waarop hij zei mij te betalen voor huisvesting , aangezien het moeilijk zou zijn om twee mensen te onderhouden, vroeg hij niet meer). En over het algemeen hebben we nooit over onze toekomst gesproken, we hebben geen gezamenlijke plannen voor de toekomst, hij praat er niet graag over (vrienden hebben het geprobeerd, maar hij verandert meteen van onderwerp), maar ik praat niet, omdat Ik ben bang om hem af te schrikken met deze gesprekken, omdat ik weet dat hij nog niet klaar is om een ​​gezin te stichten. Ik was ook met alles blij, maar de laatste tijd Ik begon vaker na te denken over hoe lang we elkaar zo zullen blijven ontmoeten, want de tijd verstrijkt, maar er is geen ontwikkeling in de relatie (hoewel ik ook bang ben om een ​​​​gezin te stichten, omdat we na zoveel jaren misschien niet met elkaar overweg kunnen) samen!) Beste psychologen, wat moet ik in zo'n situatie doen, als je met een man moet praten, wat als hij er niet over wil praten?

Tatyana, door je leeftijd en duur van de relatie kun je serieus nadenken over een toekomst samen met deze persoon. Nu hij zich heel goed heeft gevestigd, is het handig en comfortabel voor hem om zonder verantwoordelijkheid en zonder verplichtingen te leven. Zijn leeftijd suggereert echter de aanwezigheid van op zijn minst minimale stabiliteit en bereidheid om zijn eigen gezin te stichten. Dit is niet het geval. Helaas blijft alles voortslepen, want... De jongeman is met alles blij. Natuurlijk zal hij pogingen om te praten onderdrukken met het feit dat het nog niet de tijd is, dat er nu geen gelegenheid is, dat we moeten wachten, dat het niet nodig is om ons te haasten... Dit zijn allemaal excuses om dat niet te doen. verantwoordelijkheid nemen.
Als je echt iets wilt en bereid bent om iets te veranderen, dan moet je het in een zachte, maar toch ultimatumvorm doen. Er is een mogelijkheid dat hij er gemakkelijk mee instemt om uit elkaar te gaan, maar misschien zal hij zich druk maken en er alles aan doen om de relatie te redden. Hoe dan ook, zonder een radicale formulering van de kwestie zal de situatie niet van een dood punt veranderen.

Davedyuk Elena Pavlovna, psycholoog in Sint-Petersburg

Hallo, Tatjana!

Relaties groeien of sterven. Je jongeman wil geen verantwoordelijkheid nemen voor je heden of je toekomst. Hij wil niet eens over dit onderwerp praten. En dit duurt al 6 jaar. Tegelijkertijd is er niets waardoor je kunt aannemen dat er in de loop van de tijd iets zal veranderen.

Allereerst moet u zelf beslissen. wat wil je? Als u een gezin wilt stichten, hoe lang bent u dan van plan te wachten tot het ‘volwassen’ is? Als je zelf bang bent om een ​​gezin te stichten en onbewust blij bent dat hij je niets aanbiedt, dan moet je met deze angst werken.

Vertel uw vriend hierna over uw gevoelens, verlangens en behoeften. Dit moet gebeuren zonder klachten en verwijten, zonder manipulatie en ultimatums. Dan zal hij je horen. Als hij van je houdt en je waardeert, dan zal hij iets in de relatie moeten veranderen. Alleen dan ben je interessant voor hem. terwijl je niets eist. dan wil hij misschien de relatie verlaten. In dit geval zul je het verlies moeten verdragen, maar je zult illusies kwijtraken, je eigen tijd sparen, die je nog aan hem zou kunnen besteden, en je zult je kunnen openstellen voor een nieuwe relatie met een man. die klaar is om een ​​gezin te stichten.

Hallo, Tatjana!
Het opbouwen van relaties is geen gemakkelijke taak: het vergt tijd, moeite en energie. En twee mensen bouwen ze: “Twee mensen dansen tango.”
Familie is als een wandeling: je moet de persoon met wie je daarheen gaat vertrouwen, zodat hij je niet in de steek laat, je helpt, steunt. En mensen weten waar ze heen gaan.
Tatjana, blijkbaar ben je klaar om een ​​gezin te stichten, maar je vriend is dat nog niet: ben je klaar om te wachten tot hij "rijpt" en wil hij dit, en doet hij hier iets voor?
Tatjana, je hebt volkomen gelijk als je nu aan jezelf denkt. Luister naar jezelf, voel: hou je van een jonge man? Wil je de rest van je leven bij deze persoon zijn? Vertrouw je hem?
Het is de moeite waard om ‘aan de wal’ te onderhandelen, en vooral met jezelf.
Liefde en wijsheid voor jou.
Heeft u hulp of advies nodig, neem dan contact met ons op.

Psycholoog Nikulina Marina, St. Petersburg Persoonlijk consult, Skype

Het vinden van een man die de rest van zijn leven bij je wil zijn en van je wil houden, is geen gemakkelijke taak. Dus als je er een vindt, is het alsof je de loterij van een miljoen dollar wint. En hier zijn 9 tekenen dat jouw uitverkorene echt zo hopeloos verliefd is dat hij nergens anders meer bij je wegkomt:

1. Hij probeert je een plezier te doen.

Hij doet er alles aan om je gelukkig te maken. Hij luistert naar je gekke verhalen over je werk, hij kneedt je nek als je achter de computer zit, hij kookt het avondeten als je erg moe bent. Je leven verbeteren is zijn belangrijkste doel, en hij doet het heel goed.

2. Hij wil de hele tijd bij je zijn.

Als hij je vraagt ​​om elkaar elke dag te ontmoeten en zo vaak mogelijk tijd samen wil doorbrengen, dan is hij smoorverliefd en is het onwaarschijnlijk dat hij ergens heen gaat zonder jouw toestemming.

3. Seks is niet het belangrijkste voor hem.

Natuurlijk bedrijft hij met vreugde en groot verlangen de liefde met je, maar seks is niet de reden waarom hij bij je is. Helemaal geen reden. Hij wil zoveel meer met je doen - eigenlijk al het andere!

4. Hij denkt aan je als hij belangrijke beslissingen neemt.

Hij is het daar niet mee eens nieuwe baan totdat hij het met u bespreekt. Hij maakt geen foto's nieuw appartement, totdat u zeker weet dat het voor u handig is om er te komen. Dit betekent niet dat hij niet zelf een beslissing kan nemen, maar het is wel belangrijk dat hij uw mening kent.

5. Hij vertelt je dingen die hij nog aan niemand heeft verteld.

In de donkere, diepe nachten, wanneer mensen elkaar hun meest intieme dingen beginnen te vertellen, vertelt hij je wat hij nog nooit aan iemand heeft verteld, zelfs niet aan zijn beste vriend.

6. Hij flirt niet met andere meisjes.

Als zijn ogen alleen maar naar jou kijken, is deze man een heel ander type. En je hoeft hem of zijn online likes niet meer te volgen, omdat je gewoon weet dat hij naar niemand anders zal kijken.

7. Hij is niet bang om over de toekomst te praten.

Als je begint te dromen over een huwelijk en kinderen, schuwt hij het gesprek niet. Hij is misschien nog niet 100% klaar voor dit alles, maar hij is er wel klaar voor om er openlijk over te praten.

8. Het laat je aan de wereld zien.

Hij wil over jullie allemaal opscheppen. Je moeder, vrienden, familieleden en iedereen heeft over je gehoord. Omdat hij smoorverliefd is en het naar de hele wereld wil schreeuwen.

9. Hij maakt je speciaal.

Hij behandelt je niet alleen als een koningin, hij wil dat jij je ook zo voelt. Omdat je het waard bent en hij weet het.

Rusland is niet alleen een land van niet-gerealiseerde worstcasescenario’s, maar ook van foutieve interpretaties. Op basis van het eerste zijn er de afgelopen twintig jaar verschrikkingen en de dood voor haar voorspeld, die nooit zullen komen. Op basis van het tweede doen ze voorspellingen, maar keer op keer hebben ze het mis.

Sinds Vladimir Poetin aan de macht kwam, hebben drie fundamentele interpretaties van zijn regime elkaar vervangen. Ze waren allemaal uiterst comfortabel en hoe universeel gereedschap interpretaties, en vanuit moreel oogpunt, wat de reden is dat buitenlandse en lokale waarnemers er nog steeds hardnekkig aan vasthouden, ook al heeft de werkelijkheid ze alle drie weerlegd.

Eerste interpretatie is dat het Russische regime een maffiagroep is die het land bestuurt om hier voordeel uit te halen en het aan uit te geven goed leven in het Westen. En ook om hun eigen kinderen daarheen te brengen, samen met hun kapitaal. Dat is waarom Russische autoriteiten zal nooit iets doen dat het investeren en het opeten van de winsten die in het binnenland in het buitenland worden verdiend, in de weg zou staan.

Deze opvatting is volledig gebaseerd op de ervaring van privatisering van Sovjet-activa zonder eigenaars door mensen met twijfelachtig geld. Rusland is voor hem zoiets als een oude fabriek of waterput, en de autoriteiten ervan zijn niet te onderscheiden van de klassieke stelende dictaturen van derdewereldlanden. De annexatie van de Krim, de interventie in de Donbass en Syrië hebben deze opvatting volledig weerlegd, maar voor een zorgvuldige waarnemer is het duidelijk dat deze nooit waar is geweest.

Voor een corrupte camarilla, die zich het meest zorgen maakt over de export van gestolen bezittingen naar het Westen, heeft de Russische elite zich altijd te onzorgvuldig gedragen. Al in 2008 in Georgië nam ze niet minder risico’s dan zes jaar later op de Krim. En wat zou Servië of Irak haar kunnen schelen als ze leefde als de gebruikelijke compradorelites van een derdewereldland.

Tweede interpretatie beweert dat president Poetin zo bezorgd is over zijn eigen macht en kijkcijfers dat hij nooit iets zal doen dat zijn persoonlijke populariteit zou kunnen ondermijnen. Deze theorie is weerlegd nu de regering heeft voorgesteld, de Doema heeft gestemd en Poetin in een persoonlijke televisietoespraak een uiterst impopulaire pensioenhervorming heeft gesteund. Hij had immers kunnen zwijgen. Hij had de parameters aanzienlijk kunnen veranderen, in plaats van cosmetisch, en alles tot niets hebben kunnen herleiden. Ten slotte zou hij op zijn minst kunnen wachten tot de enige stemdag op 9 september plaatsvindt, en zijn lokale vertegenwoordigers niet blootstellen aan de woede van het volk.

De autoriteiten houden zich echter heel openlijk aan de normen van de politiek en nemen – wat niet gebruikelijk is in ons land – hun verantwoordelijkheid tegenover de kiezer. De concessies die in de presidentiële televisietoespraak worden genoemd, waren precies de concessies die worden gedaan tijdens de onderhandelingen van het maximale naar een vooraf voorbereid compromisstandpunt. De autoriteiten hier bleken zelfs nog opener te zijn dan die van hun tegenstanders, die het regime altijd bekritiseerden vanwege zijn gebrek aan betrokkenheid bij de markt en loyaliteit aan de traagheid van de Sovjet-Unie, en nu plotseling verdedigers werden van de sociale verworvenheden van het Sovjettijdperk.

Het Russische regime geeft veel redenen voor zowel de eerste als de tweede interpretatie, maar deze waren nog steeds niet voldoende voor een kritische massa die het mogelijk zou maken alle acties van het regime op een van deze manieren te verklaren en met vertrouwen zichzelf vervullende voorspellingen te doen.

Waarom stopte het regime niet bij wat zijn vertegenwoordigers ervan moesten weerhouden een goed leven in het buitenland te leiden? Omdat de top van het moderne Russische regime meer waarde hecht aan macht dan aan eigendom. Rusland is niet de Filippijnen of Guatemala; het is de macht, en niet enkele miljoenen die naar het buitenland zijn overgebracht, die toegang geeft tot de mondiale elite en het voorrecht heeft om deel te nemen aan de mondiale aangelegenheden. Daarom zal het zoeken naar Poetins persoonlijke miljarden over de hele wereld hoogstwaarschijnlijk niet tot een voor de hand liggend resultaat leiden.

Minder hoge vertegenwoordigers van de Russische politieke en economische elite werden naar hun thuisland getrokken door de onmogelijkheid om een ​​volwaardig onderdeel van de westerse elite te worden. Na de overwinning van Trump en de onzekerheid over de sancties die ontstond, werd dit heel duidelijk, maar het begon al veel eerder duidelijker te worden. Het geloof in de betrouwbaarheid van het Westen werd ondermijnd door de economische crisis van 2008 – de eerste mondiale crisis in de geschiedenis van het post-Sovjet-Rusland. Terwijl het Kremlin redde Russische bedrijven Het Westen heeft sancties ingevoerd op de “Magnitsky-lijst”. Persoonlijk en beperkt, in tegenstelling tot de huidige, creëerden ze onzekerheid onder een veel bredere kring van mensen.

De crisis van 2008 heeft aangetoond dat het Westen economisch onbetrouwbaar is, en de eerste sancties hebben aangetoond dat het Westen politiek onbetrouwbaar is. Weigeringen om Russische eigenaren toe te laten in bepaalde ondernemingen en industrieën droegen bij aan de wetenschap dat hij bevooroordeeld was.

Tussen 2008 en 2014 is de Russische elite veel veranderd. In tegenstelling tot het marktdogma bleek Poetin voor haar een betrouwbaardere waarborg voor welvaart en veiligheid van bezittingen te zijn dan het Westen. Daarom hadden haar vertegenwoordigers, toen 2014 aanbrak, noch de mogelijkheid noch de motivatie om Poetin tegen te houden, en nieuwe sancties zullen daar niets aan veranderen. Integendeel, de verleiding was groot om dat te denken sterkere staat, hoe sterker de bescherming ervan, en de annexatie van de Krim is een bewijs van die kracht. Een direct gevolg van de weigering om de Russische elite toe te laten in de westerse elite.

Vier jaar later schond Poetin een andere algemeen aanvaarde theorie en was hij niet bang om zijn eigen rating te verlagen vanwege pensioenhervormingen, omdat hij het mondiale concurrentievermogen hoger acht dan de sociale garanties voor zijn eigen bevolking. Sovjet-Unie was tot de rand gevuld met sociale garanties, maar verloor niettemin van het Westen en verdween. Daarom is Poetin niet bang om populariteit op te offeren en sociale garanties af te schaffen die hij van de USSR heeft geërfd ter wille van gunstiger voorwaarden voor externe concurrentie. We moeten doen zoals in het Westen, om niet van hen te verliezen.

De redenen waarom beide populaire interpretaties van het Russische regime niet zijn bevestigd, komen op één punt overeen. Het kan veiligheid worden genoemd via mondiaal concurrentievermogen. Het gaat over niet over het inhalen en inhalen van het Westen, maar over het niet op een kritische manier achterop raken, noch in werkelijkheid, noch in de ogen van onze eigen burgers, in een situatie waarin het niet mogelijk was er deel van uit te maken. Zowel de corrupte comprador-elite in de stijl van de Derde Wereld, het Sovjet-model, als het behoud van populariteit via oude sociale garanties zijn in strijd met dit doel.

Wij beschouwen het Russische regime óf te socialistisch, vol Sovjetgeesten en nostalgie, óf te wild kapitalistisch naar het model van corrupte derdewereldkliekjes, óf te populistisch, dat aan niets anders denkt dan aan kijkcijfers. Hij is echter noch het een, noch het ander, noch de derde.

Geen enkel corrupt derdewereldland heeft zulke mondiale ambities als Rusland, en is, in tegenstelling tot de USSR, niet langer van plan sociale garanties te gebruiken in concurrentie met het Westen. Moskou, dat niet in het Westen wordt toegelaten, creëert een alternatief voor het Westen, maar dit is geen sociaal alternatief, maar voorlopig verward en onvolmaakt, maar nog steeds een poging om het Westen volgens zijn eigen regels te verslaan. Dit houdt Rusland in een uitgestrekte, lekkende, maar nog steeds westerse corridor van kansen, waardoor het land niet kan afdalen naar de gelederen van de kleptocratieën van de derde wereld of kan opstijgen naar het granieten voetstuk van de USSR.

Om dezelfde reden dat twee algemeen aanvaarde interpretaties van het Russische regime al zijn weerlegd, zal dit in de loop van de tijd ook weerlegd worden derde– dat Poetin Rusland voor altijd zal en zal leiden. En de oproep van gisteren met de aanvaarding van verantwoordelijkheid is een verder bewijs dat dit niet zal gebeuren en ook niet zal gebeuren.