Homo sapiens ist eine Art, die vier Unterarten umfasst. Wann erschien der Homo sapiens und wie unterscheidet er sich von anderen Menschenarten?

Biologische Faktoren und Muster wurden im Anthropozän lange Zeit nach und nach durch soziale ersetzt, was schließlich im Jungpaläolithikum für das Auftreten des Menschen sorgte moderner Typ– Homo sapiens oder vernünftiger Mensch. Im Jahr 1868 wurden in der Cro-Magnon-Höhle in Frankreich fünf menschliche Skelette sowie Steinwerkzeuge und gebohrte Muscheln entdeckt, weshalb Homo Sapiens oft Cro-Magnons genannt werden. Bevor der Homo sapiens auf dem Planeten erschien, gab es eine andere humanoide Spezies namens Neandertaler. Sie bevölkerten fast die gesamte Erde und zeichneten sich durch ihre große Größe und große körperliche Stärke aus. Ihr Gehirnvolumen war fast das gleiche wie das eines modernen Erdbewohners – 1330 cm3.
Neandertaler lebten während der Großen Eiszeit, daher mussten sie Kleidung aus Tierhäuten tragen und sich in den Tiefen von Höhlen vor der Kälte verstecken. Ihr einziger Rivale in natürliche Bedingungen Es konnte nur ein Säbelzahntiger sein. Unsere Vorfahren hatten hochentwickelte Stirnwülste; sie hatten einen kräftigen, nach vorn gerichteten Kiefer mit großen Zähnen. Die in der palästinensischen Höhle Es-Shoul auf dem Berg Karmel gefundenen Überreste weisen eindeutig darauf hin, dass Neandertaler die Vorfahren des modernen Menschen sind. Diese Überreste vereinen sowohl antike Neandertaler-Merkmale als auch bereits charakteristische Merkmale des Neandertalers moderner Mann.
Es wird angenommen, dass der Übergang vom Neandertaler zum Menschen der heutigen Art in den klimatisch günstigsten Regionen der Erde stattfand, insbesondere im Mittelmeerraum, in West- und Zentralasien, auf der Krim und im Kaukasus. Aktuelle Studien zeigen, dass der Neandertaler zeitweise sogar zeitgleich mit dem Cro-Magnon-Menschen, dem direkten Vorläufer des modernen Menschen, lebte. Heute gelten Neandertaler als eine Art Nebenzweig der Evolution des Homo sapiens.
Cro-Magnons erschienen vor etwa 40.000 Jahren in Ostafrika. Sie bevölkerten Europa und verdrängten innerhalb kürzester Zeit die Neandertaler vollständig. Im Gegensatz zu ihren Vorfahren zeichneten sich Cro-Magnons durch ein großes, aktives Gehirn aus, dank dem sie in kurzer Zeit einen beispiellosen Fortschritt machten.
Weil Mann lebte ein kluger Mensch in vielen Regionen des Planeten mit unterschiedlichen natürlichen und klimatische Bedingungen Dies hinterließ einen gewissen Eindruck in seinem Aussehen. Bereits im Jungpaläolithikum begannen sich die Rassentypen des modernen Menschen zu entwickeln: negroid-australoid, euroasiatisch und asiatisch-amerikanisch oder mongoloid. Vertreter verschiedener Rassen unterscheiden sich in Hautfarbe, Augenform, Haarfarbe und -typ, Schädellänge und -form sowie Körperproportionen.
Die Jagd wurde zur wichtigsten Aktivität der Cro-Magnons. Sie lernten die Herstellung von Pfeilen, Spitzen und Speeren, erfanden Knochennadeln, nähten damit die Felle von Füchsen, Polarfüchsen und Wölfen und begannen auch, Behausungen aus Mammutknochen und anderen improvisierten Materialien zu bauen.
Für die gemeinsame Jagd, den Hausbau und die Herstellung von Werkzeugen begannen die Menschen, in Clangemeinschaften zu leben, die aus mehreren großen Familien bestanden. Frauen galten als Kern des Clans und waren Herrinnen in gemeinsamen Wohnungen. Das Wachstum der Frontallappen des Menschen trug zur Komplexität und Vielfalt seines sozialen Lebens bei Arbeitstätigkeit, sorgte für die Weiterentwicklung physiologischer Funktionen, motorischer Fähigkeiten und assoziativen Denkens.

Die Technologie zur Herstellung von Arbeitswerkzeugen wurde schrittweise verbessert und deren Sortiment erweitert. Nachdem er gelernt hatte, seine entwickelte Intelligenz zu nutzen, wurde der Homo sapiens zum souveränen Herrscher allen Lebens auf der Erde. Neben der Jagd auf Mammuts, Wollnashörner, Wildpferde und Bisons sowie dem Sammeln beherrschte der Homo sapiens auch das Angeln. Auch die Lebensweise der Menschen veränderte sich – es begann eine allmähliche Ansiedlung einzelner Gruppen von Jägern und Sammlern in wild- und wildreichen Waldsteppengebieten. Der Mensch lernte, Tiere zu zähmen und einige Pflanzen zu domestizieren. So entstanden Viehzucht und Landwirtschaft.
Eine sitzende Lebensweise gewährleistet rasante Entwicklung Produktion und Kultur, die zum Aufblühen des Wohnungs- und Wirtschaftsbaus, der Herstellung verschiedener Werkzeuge und der Erfindung des Spinnens und Webens führten. Eine völlig neue Art der Wirtschaftsführung nahm Gestalt an und die Menschen begannen, sich weniger auf die Launen der Natur zu verlassen. Dies führte zu einem Anstieg der Geburtenrate und der Ausbreitung der menschlichen Zivilisation in neue Gebiete. Die Herstellung fortschrittlicherer Werkzeuge wurde durch die Entwicklung von Gold, Kupfer, Silber, Zinn und Blei um das 4. Jahrtausend v. Chr. möglich. Passiert soziale Spaltung Arbeitskraft und Spezialisierung einzelner Stämme auf Produktionstätigkeiten in Abhängigkeit von bestimmten natürlichen und klimatischen Bedingungen.
Wir ziehen Schlussfolgerungen: Ganz am Anfang verlief die menschliche Evolution sehr langsam. Es dauerte mehrere Millionen Jahre seit der Entstehung unserer frühesten Vorfahren, bis der Mensch das Stadium seiner Entwicklung erreichte, in dem er lernte, die ersten Höhlenmalereien anzufertigen.
Doch mit dem Erscheinen des Homo sapiens auf dem Planeten begannen sich alle seine Fähigkeiten rasch zu entwickeln und in relativ kurzer Zeit wurde der Mensch zur dominierenden Lebensform auf der Erde. Heute hat unsere Zivilisation bereits 7 Milliarden Menschen erreicht und wächst weiter. Gleichzeitig funktionieren die Mechanismen noch natürliche Selektion und Evolution, aber diese Prozesse sind langsam und lassen sich nur selten direkt beobachten. Die Entstehung des Homo sapiens und die anschließende rasante Entwicklung der menschlichen Zivilisation führten dazu, dass die Natur nach und nach von den Menschen zur Befriedigung ihrer eigenen Bedürfnisse genutzt wurde. Der Einfluss des Menschen auf die Biosphäre des Planeten hat zu erheblichen Veränderungen geführt – die Artenzusammensetzung hat sich verändert organische Welt V Umfeld und die Natur der Erde als Ganzes.

Der Mensch ist vernünftig(Homo sapiens) ist ein moderner Menschentyp.

Der Evolutionsverlauf vom Homo erectus zum Homo sapiens, d.h. zum modernen menschlichen Stadium ist genauso schwer zufriedenstellend zu dokumentieren wie das ursprüngliche Verzweigungsstadium der Hominidenlinie. In diesem Fall wird die Sache jedoch dadurch erschwert, dass es mehrere Anwärter auf eine solche Zwischenposition gibt.

Einer Reihe von Anthropologen zufolge war der Schritt, der direkt zum Homo sapiens führte, der Neandertaler (Homo neanderthalensis oder Homo sapiens neanderthalensis). Neandertaler tauchten spätestens vor 150.000 Jahren auf, und verschiedene Arten blühten bis in die Zeit um ca. Vor 40.000–35.000 Jahren, gekennzeichnet durch die zweifelsfreie Anwesenheit wohlgeformter H. sapiens (Homo sapiens sapiens). Diese Ära entsprach dem Beginn der Wurm-Eiszeit in Europa, d. h. Eiszeit, die der Neuzeit am nächsten kommt. Andere Wissenschaftler bringen den Ursprung des modernen Menschen nicht mit dem Neandertaler in Verbindung und weisen insbesondere darauf hin, dass die morphologische Struktur von Gesicht und Schädel des Neandertalers zu primitiv sei, um Zeit zu haben, sich zu den Formen des Homo sapiens zu entwickeln.

Neandertaler stellt man sich meist als stämmige, haarige, tierähnliche Menschen mit angewinkelten Beinen und einem hervorstehenden Kopf auf einem kurzen Hals vor, was den Eindruck erweckt, als hätten sie den aufrechten Gang noch nicht ganz erreicht. Gemälde und Rekonstruktionen aus Ton betonen meist ihre Haarigkeit und ungerechtfertigte Primitivität. Dieses Bild des Neandertalers ist eine große Verzerrung. Erstens wissen wir nicht, ob Neandertaler haarig waren oder nicht. Zweitens waren sie alle völlig aufrecht. Die Hinweise auf eine geneigte Körperhaltung stammen wahrscheinlich aus der Untersuchung von Personen, die an Arthritis leiden.

Eines der überraschendsten Merkmale der gesamten Neandertaler-Fundreihe ist, dass die am wenigsten modernen Funde die jüngsten waren. Dies ist das sogenannte der klassische Neandertaler-Typ, dessen Schädel durch eine niedrige Stirn, eine schwere Stirn, ein fliehendes Kinn, eine hervortretende Mundpartie und einen langen, niedrigen Schädel gekennzeichnet ist. Allerdings war ihr Gehirnvolumen größer als das des modernen Menschen. Sie hatten sicherlich eine Kultur: Es gibt Hinweise auf Bestattungskulte und möglicherweise Tierkulte, da neben den fossilen Überresten der klassischen Neandertaler auch Tierknochen gefunden werden.

Früher glaubte man, dass Neandertaler des klassischen Typs nur im Süden und Süden lebten Westeuropa, und ihr Ursprung ist mit dem Vordringen des Gletschers verbunden, das sie in Bedingungen genetischer Isolation und klimatischer Selektion brachte. Später wurden jedoch offenbar ähnliche Formen in einigen Regionen Afrikas und des Nahen Ostens sowie möglicherweise in Indonesien gefunden. Eine solch weite Verbreitung des klassischen Neandertalers macht es notwendig, diese Theorie aufzugeben.

Derzeit gibt es mit Ausnahme von Funden in der Skhul-Höhle in Israel keine materiellen Beweise für eine allmähliche morphologische Umwandlung des klassischen Neandertalertyps in den modernen Menschentyp. Die in dieser Höhle entdeckten Schädel unterscheiden sich erheblich voneinander und weisen teilweise Merkmale auf, die sie in eine Zwischenstellung zwischen den beiden Menschentypen stellen. Nach Ansicht einiger Experten ist dies ein Beweis für den evolutionären Wandel vom Neandertaler zum modernen Menschen, während andere glauben, dass dieses Phänomen das Ergebnis von Mischehen zwischen Vertretern der beiden Arten von Menschen ist, und gehen daher davon aus, dass sich der Homo sapiens unabhängig voneinander entwickelt hat. Diese Erklärung wird durch Beweise gestützt, dass bereits vor 200–300.000 Jahren, d. h. Vor dem Erscheinen des klassischen Neandertalers gab es einen Menschentyp, der höchstwahrscheinlich mit dem frühen Homo sapiens und nicht mit dem „fortschrittlichen“ Neandertaler verwandt war. Es geht darumüber bekannte Funde - Fragmente eines Schädels aus Swansky (England) und einen vollständigeren Schädel aus Steinheim (Deutschland).

Die Kontroverse um das „Neandertaler-Stadium“ in der menschlichen Evolution ist teilweise darauf zurückzuführen, dass zwei Umstände nicht immer berücksichtigt werden. Erstens ist es möglich, dass die primitiveren Typen eines sich entwickelnden Organismus in einer relativ unveränderten Form existieren, während andere Zweige derselben Art gleichzeitig verschiedene evolutionäre Modifikationen durchlaufen. Zweitens sind Migrationen im Zusammenhang mit Klimazonenverschiebungen möglich. Solche Verschiebungen wiederholten sich im Pleistozän, als die Gletscher vordrangen und sich zurückzogen, und der Mensch konnte den Verschiebungen folgen Klimazone. Bei der Betrachtung langer Zeiträume muss daher berücksichtigt werden, dass die Populationen, die sich zu einem bestimmten Zeitpunkt in einem bestimmten Gebiet aufhalten, nicht unbedingt Nachkommen von Populationen sind, die dort über einen längeren Zeitraum gelebt haben. frühe Periode. Es ist möglich, dass der frühe Homo sapiens aus den Regionen, in denen er auftrat, abwanderte und dann nach vielen tausend Jahren, nachdem er evolutionäre Veränderungen durchlaufen hatte, an seinen ursprünglichen Standort zurückkehrte. Als der voll entwickelte Homo sapiens vor 35.000 bis 40.000 Jahren, während der wärmeren Zeit der letzten Eiszeit, in Europa auftauchte, verdrängte er zweifellos den klassischen Neandertaler, der 100.000 Jahre lang dieselbe Region bewohnte. Nun ist es unmöglich, genau zu bestimmen, ob die Neandertaler-Population nach dem Rückzug aus ihrer üblichen Klimazone nach Norden zog oder sich mit dem Homo sapiens vermischte, der in sein Territorium eindrang.

Neandertaler [Die Geschichte der gescheiterten Menschheit] Vishnyatsky Leonid Borisovich

Heimat des Homo Sapiens

Heimat des Homo Sapiens

Bei aller Vielfalt der Ansichten zum Problem der Entstehung des Homo sapiens (Abb. 11.1) lassen sich alle vorgeschlagenen Optionen zu seiner Lösung auf zwei gegensätzliche Haupttheorien reduzieren, die in Kapitel 3 kurz diskutiert wurden. Einer von ihnen zufolge: monozentrisch, der Ursprungsort der Menschen modernen anatomischen Typs war ein eher begrenztes Territorialgebiet, von dem aus sie sich anschließend auf dem ganzen Planeten niederließen und nach und nach ihre Vorgänger verdrängten, zerstörten oder assimilierten verschiedene Orte Hominidenpopulationen. Am häufigsten wird Ostafrika als eine solche Region betrachtet, und die entsprechende Theorie der Entstehung und Ausbreitung des Homo Sapiens wird als „afrikanische Exodus“-Theorie bezeichnet. Den gegenteiligen Standpunkt vertreten Forscher, die die sogenannte „multiregionale“ – polyzentrische – Theorie vertreten, wonach die evolutionäre Bildung des Homo Sapiens überall, also in Afrika, Asien und Europa, lokal, aber lokal stattfand mit mehr oder weniger weit verbreitetem Austausch von Genen zwischen Populationen dieser Regionen. Obwohl der Streit zwischen Monozentristen und Polyzentristen, der hat lange Geschichte, ist immer noch nicht abgeschlossen, die Initiative liegt nun eindeutig in den Händen von Anhängern der Theorie der afrikanischen Herkunft des Homo Sapiens, und ihre Gegner müssen eine Position nach der anderen aufgeben.

Reis. 11.1. Mögliche Ursprungsszenarien Homo sapiens: A- die Candelabra-Hypothese, die eine unabhängige Evolution in Europa, Asien und Afrika aus lokalen Hominiden annimmt; B- eine multiregionale Hypothese, die sich von der ersten dadurch unterscheidet, dass sie den Austausch von Genen zwischen Populationen anerkennt verschiedene Regionen; V- die Hypothese des vollständigen Ersatzes, nach der unsere Art ursprünglich in Afrika auftauchte, von wo aus sie sich anschließend über den gesamten Planeten ausbreitete und die Formen der Hominiden verdrängte, die ihr in anderen Regionen vorausgingen, ohne sich mit ihnen zu vermischen; G- Assimilationshypothese, die sich von der vollständigen Ersatzhypothese dadurch unterscheidet, dass sie eine teilweise Hybridisierung zwischen Sapiens und den Ureinwohnern Europas und Asiens anerkennt

Erstens weisen fossile anthropologische Materialien eindeutig darauf hin, dass in Ostafrika bereits am Ende des Mittelpleistozäns, also viel früher als anderswo, Menschen eines modernen oder diesem sehr nahestehenden physischen Typs auftauchten. Der älteste derzeit bekannte anthropologische Fund, der dem Homo sapiens zugeschrieben wird, ist der Schädel von Omo 1 (Abb. 11.2), der 1967 nahe der Nordküste des Lake entdeckt wurde. Turkana (Äthiopien). Sein Alter liegt, gemessen an den verfügbaren absoluten Datierungen und einer Reihe anderer Daten, zwischen 190.000 und 200.000 Jahren. Die gut erhaltenen Stirn- und insbesondere Hinterhauptknochen dieses Schädels sind anatomisch recht modern, ebenso wie die Knochenreste des Gesichtsskeletts. Es wird ein ziemlich ausgeprägter Kinnvorsprung festgestellt. Nach der Schlussfolgerung vieler Anthropologen, die diesen Fund untersucht haben, weisen der Schädel von Omo 1 sowie die bekannten Teile des postkraniellen Skeletts desselben Individuums keine Anzeichen auf, die über den für Homo Sapiens üblichen Variabilitätsbereich hinausgehen.

Reis. 11.2. Der Schädel von Omo 1 ist der älteste aller anthropologischen Funde, die dem Homo Sapiens zugeschrieben werden

Im Allgemeinen sind drei Schädel, die vor nicht allzu langer Zeit am Standort Kherto in Middle Awash, ebenfalls in Äthiopien, gefunden wurden, in ihrer Struktur den Funden aus Omo sehr ähnlich. Eines davon ist (bis auf den Unterkiefer) fast vollständig bei uns angekommen, die anderen beiden sind ebenfalls recht gut erhalten. Das Alter dieser Schädel liegt zwischen 154 und 160.000 Jahren. Im Allgemeinen erlaubt uns die Morphologie der Schädel aus Cherto, trotz des Vorhandenseins einer Reihe primitiver Merkmale, ihre Besitzer als antike Vertreter zu betrachten moderne Form Person. Die Überreste von Menschen eines modernen oder sehr ähnlichen anatomischen Typs vergleichbaren Alters wurden an einer Reihe anderer ostafrikanischer Stätten entdeckt, beispielsweise in der Mumba-Grotte (Tansania) und der Dire-Dawa-Höhle (Äthiopien). Daher, eine ganze Serie gut untersuchte und ziemlich zuverlässig datierte anthropologische Funde aus Ostafrika weist darauf hin, dass in dieser Region vor 150.000 bis 200.000 Jahren Menschen lebten, die sich anatomisch nicht oder kaum von den heutigen Bewohnern der Erde unterschieden.

Reis. 11.3. Es wird angenommen, dass einige Verbindungen in der Evolutionslinie zur Entstehung der Art geführt haben Homo sapiens: 1 - Bodo, 2 - Broken Hill, 3 - Latoli, 4 - Omo 1, 5 - Grenze

Zweitens ist von allen Kontinenten nur Afrika bekannt große ZahlÜberreste von Hominiden mit Übergangscharakter, die es zumindest ermöglichen allgemeiner Überblick den Prozess der Umwandlung des lokalen Homo erectus in Menschen eines modernen anatomischen Typs zu verfolgen. Es wird angenommen, dass die unmittelbaren Vorgänger und Vorfahren des ersten Homo Sapiens in Afrika Hominiden sein könnten, die durch Schädel wie Singa (Sudan), Florisbad (Südafrika), Ileret (Kenia) und eine Reihe anderer Funde dargestellt werden. Sie stammen aus der zweiten Hälfte des Mittelpleistozäns. Schädel aus Broken Hill (Sambia), Ndutu (Tansania), Bodo (Äthiopien) und eine Reihe anderer Proben gelten als etwas frühere Glieder dieser Evolutionslinie (Abb. 11.3). Alle afrikanischen Hominiden, die anatomisch und chronologisch zwischen Homo erectus und Homo sapiens liegen, werden manchmal zusammen mit ihren europäischen und asiatischen Zeitgenossen als Homo heidelbergensis klassifiziert und manchmal in spezielle Arten eingeordnet, von denen die frühere als Homo rhodesiensis bezeichnet wird ( Homo rhodesiensis) und der spätere Homo Helmei ( Homo helmei).

Drittens deuten genetische Daten nach Ansicht der meisten Experten auf diesem Gebiet auch darauf hin, dass Afrika das wahrscheinlichste ursprüngliche Zentrum für die Entstehung der Art Homo sapiens ist. Es ist kein Zufall, dass dort die größte genetische Vielfalt unter modernen menschlichen Populationen zu beobachten ist, und je mehr wir uns von Afrika entfernen, desto mehr nimmt diese Vielfalt ab. So müsste es sein, wenn die Theorie des „afrikanischen Exodus“ richtig ist: Schließlich „eroberten“ die Populationen des Homo Sapiens, die als erste ihre angestammte Heimat verließen und sich irgendwo in deren Nähe niederließen, nur einen Teil des Genpools der Art auf dem Weg, jene Gruppen, die sich dann von ihnen abzweigten und sich noch weiter bewegten - nur einen Teil, einen Teil und so weiter.

Viertens schließlich zeichnet sich das Skelett des ersten europäischen Homo Sapiens durch eine Reihe von Merkmalen aus, die typisch für Bewohner der Tropen und heißen Subtropen, jedoch nicht für Bewohner hoher Breiten sind. Dies wurde bereits in Kapitel 4 besprochen (siehe Abb. 4.3–4.5). Dieses Bild stimmt gut mit der Theorie der afrikanischen Herkunft von Menschen modernen anatomischen Typs überein.