Барбара Тъкман. Августови пушки

). Действието му се развива на същите места - в северната част на Франция - като "августовските оръдия", но шест века по-рано. Тъкман се отличава със своето остроумие, отличен стил, способност да вижда детайлите и да ги свързва заедно, увлекателна драматизация на повествованието, съчетана със способността да не се отдалечава твърде много от документалния факт, както и подигравателен скептицизъм към многото басни и версии, че тези или други исторически личности.

Например, тя беше една от първите, които поставиха под въпрос приказката за въображаемата кавга между Самсонов и Рененкампф по време на Първата световна война, която уж попречи на взаимодействието им в Източна Прусия, започнато от германския генерал Хофман. Хофман измисли тази клюка (всъщност в предполагаемия ден на кавгата на гарата, когато Самсонов почти победи Рененкампф, последният беше в болницата и не можеше да се срещне със Самсонов), за да припише на себе си плана за победа над Самсонов, която „обидената“ Рененкампф не би искала да дойде за помощ. За подробен анализ на мита за тази кавга вижте статията на Ю. Бахурин „Гара за двама. Към въпроса за „мукденския шамар“ на Самсонов Рененкампф. Много сериозни историци и писатели (включително И. М. Дяконов и Валентин Пикул) се захванаха с тази измислица, но Такман веднага й се подигра, което веднага уважава инстинкта й на историк: „Тъй като въпросът е по-скоро да не помогнеш на Самсонов, а да спечелиш или загубиш битка , съмнително е Хофман да е повярвал на приказката си или само да се е преструвал, че вярва в нея. Разказваше го обаче винаги с удоволствие.

Първо издание на The Guns of August.

Истинските "августовски оръдия" практически не засягат въпроси на дипломацията. Това е завладяваща военно-историческа детективска история, посветена на това как нищо не се случи от брилянтния германски „план Шлифен“, който сякаш гарантираше поражението на Франция и победата на Германия в първите четиридесет дни от избухването на войната. Как се случи така, че блестящо обмислената и започната офанзива отведе германците не към, а към Марна. И когато Кенеди говореше за безразсъдство и недоразумения, той говореше точно за онези грешни изчисления във военното планиране и изпълнението на военните планове, които превръщат един бърз и безупречно замислен „блицкриг“ в дългосрочна безнадеждна и кървава месомелачка. Опасенията на Кенеди се криеха именно във факта, че очевидният и привидно печеливш план за пълния триумф над СССР за Пентагона и ЦРУ на практика беше изпълнен със също толкова непредвидими последици, до ядрено поражение на Съединените щати, както и планове на германския генерален щаб.

И така, книгата на Барбара Тъкман не е за дипломация, а за военна стратегия и прилагането на тази стратегия в ежедневната практика на войната. Тази книга е за това как германецът срещу Франция през август 1914 г. губи ясната си форма, в резултат на което целите му не само не са постигнати, но французите успяват да нанесат символично поражение на Марна на германците (Тъкман спира разказа си в навечерието на битката при Марна, брилянтен анализ в една много скучна, но изключително ценна книга Г-Н. Галактионова. "Париж, 1914 г. (темп на операции)"), което бележи триумфа на острия галски усет в битката с мрачния германски гений. Привидно неженствена задача, с която Тъкман успя да се справи блестящо и с немъжествена задълбоченост.

Клаузевиц има най-важната, макар и рядко разработена в последващата военна теория, концепция триене, тоест комбинация от реални обстоятелства, грешки, дребни инциденти и закъснения, които възпрепятстват изпълнението на блестящ военен план. На хартия беше гладко, но забравиха за дерета.

Всичко във войната е много просто, но тази простота създава трудности. Последните, натрупвайки се, предизвикват такива търкания, за които човек, който не е виждал войната, не може да има правилна представа. Представете си пътник, който трябва да премине две гари преди да настъпи нощта; 4-5 часа пощенска езда по магистралата са нищо. Ето го на предпоследната гара. Но тук има лоши коне или изобщо няма, а след това има планински терен, дефектен път, настъпва дълбока нощ. Радва се, че след много усилия е успял да стигне до най-близката гара и там да намери оскъдно подслон. Така под влияние на безброй дребни обстоятелства, които не е необходимо да се излагат писмено, във война всичко намалява и човек изостава много от набелязаната цел. Една мощна, желязна воля преодолява всички тези търкания, тя смазва препятствията; но в същото време обаче самата машина става неизползваема.

Триенето е единствената концепция, която по принцип разграничава истинската война от войната на хартия. Военната машина - армията и всичко свързано с нея - е фундаментално изключително проста и затова изглежда, че е лесна за управление. Но не забравяйте, че нито една от неговите части не е направена от цяло парче; всичко е категорично съставено от отделни индивиди, всеки от които изпитва триене във всички посоки. Теоретично се оказва отлично: командирът на батальона отговаря за изпълнението на тази заповед; тъй като батальонът е споен от дисциплина, а командирът е човек с изпитано усърдие, валът трябва да се върти върху желязна ос с незначително триене. В действителност това не е така и навреме се разкрива всичко фалшиво и преувеличено, което се съдържа в това представяне. Батальонът не престава да се състои от хора; понякога всеки от тях, дори и най-незначителният, може да причини забавяне или друго разстройство. Опасностите и физическото напрежение, които съпътстват войната, увеличават злото до такава степен, че трябва да се разглежда като негов най-важен източник.

Това ужасно триене, което не може, както в механиката, да се концентрира в няколко точки, навсякъде влиза в контакт със случайността и предизвиква явления, които не могат да бъдат взети предвид предварително, тъй като са предимно случайни. Такъв инцидент може да бъде например времето. Тук мъглата попречи на навременното откриване на противника, откриване на огън от оръдие, изнасяне на доклад на командира; там заради дъжда единият батальон изобщо не пристигна, другият не можа да пристигне навреме, защото вместо 3 часа трябваше да върви цели 8, на друго място кавалерията се заби в мократа земя и може не атакува и т.н.

Триенето или това, което сме обозначили тук с този термин, прави трудно това, което изглежда лесно на практика.

Никога не цитирайки този конкретен цитат от Клаузевиц, въпреки че цитира множество други, Тъкман пише точно история на факторите на триенекоето в крайна сметка доведе до поражението на германците. В същото време тя не попада в грешката, характерна за много автори от добре познатото детско стихотворение:

Нямаше пирон - подковата беше изчезнала,
Нямаше подкова - конят беше куц,
Конят накуцваше - командирът беше убит,
Конницата е разбита - армията бяга.
Врагът влиза в града на пленниците без да щади,
От това, което има в ковачницата
Нямаше пирон...

Почти никога и никъде в историята, особено в историята на войните, не може да се открои онзи „пирон“, заради който всичко падна и едната армия победи, а другата беше победена. В пика на конфронтацията на равни противници войната е непрестанното въртене на колелото на рулетката, при което е почти невъзможно да се отгатне на коя страна ще падне топката в един или друг момент. Колелото се влияе от десетки, стотици и хиляди фактори на триене, които Тъкман реши да събере в един художествен и документален образ.

Ето и дипломатическите провали на Германия, която се озова в пълна изолация, с един единствен съюзник – Австро-Унгария, която не толкова помогна, колкото беше необходима помощ. И инфантилно-феодалният възглед на кайзера за международните отношения: „Само помислете: Джордж и Ники играха срещу мен! Ако баба беше жива, нямаше да позволи това да се случи!". И напълно неизчислените последици от нахлуването в неутрална Белгия и героичната съпротива на белгийците. се оказа в положението на международен разбойник, който смята договорите за „парче хартия“ (изключително ненавременна фраза на германския канцлер Бетман-Холвег). Ситуацията се влошава от "антипартизанската тактика" на германците, подробно обхваната от Такман - вземане и разстрел на заложници, изгаряне и разрушаване на градове. След унищожаването на град Лувен с красивото му кметство и уникална библиотека със средновековни ръкописи, те се превърнаха от просто разбойници в очите на международната общност в хуни, варвари, жестоки диваци, от които цивилизацията трябва да бъде спасена. И ако вземем предвид, че по време на войната те многократно потвърждават варварското си отношение към паметниците на културата - обстрелът и разрушаването на катедралата в Реймс, експлозията на донжона в Шато де Куси, тогава светът вече не възприема никакви аргументи от немската култура. Инвазията в Белгия и съпротивата на белгийците се оказаха едновременно военно забавяне, загуба на инерция и външнополитическа катастрофа.

Руините на Лувен

Тъкман внимателно улавя всички малки условия, водещи до провала на германския план. Тук френският генерал Ланрезак в битката при Шарлероа взема спасителното решение да се оттегли, преди обкръжението на войските му да стане неизбежно. Тук командирът на Британските експедиционни сили генерал Френч, който е сериозно неадекватен и неподчинен на никого, започва истински драпов марш от границата до Париж. Той принуждава войските си буквално да бягат, изхвърляйки "ненужни" боеприпаси и излишно облекло и по този начин дава на германския генерал Клук увереност в пълното поражение на съюзниците. Вместо да заобиколи Париж, Клук се втурва след Френч и се излага на атаката на парижките отбранителни сили, водени от замислен и предприемчив.

Генерал Клук

Тъкман постоянно набляга на непоносимата жега, която преобладаваше през този август и изтощаваше войските. Изтощителни високоскоростни маршове, които изтощаваха и двете страни, но повече - германците, които бяха на чужда земя. Ето един скок на френските военачалници, сред които се издига един невъзмутим, привидно напълно лишен от нерви, маршал, който каквото и да се случи, вечеря по едно и също време и си ляга в 22 часа. Постепенно в този скок се определят онези хора, които могат да водят войски в битка: атака, атака и отново атака, и то не с думи, а с дела.

Такман обръща специално внимание на събитията на Източния фронт, Източнопруската операция, по време на която руската армия, поради чудовищното си поражение, спасява Париж, принуждавайки германското командване да направи грешка и да отстрани два корпуса от Запада (напълно ненужни , отбелязваме, на изток). И тук всичко виси на косъм - Такман показва как Лудендорф и Рененкампф и Самсонов непрекъснато се лъжат и никой не знае чии грешки биха измъкнали, ако не беше комуникационната криза (ахилесовата пета на руската армия през както 1914, така и 1941), принуждавайки Самсонов открито да шофира по радио заповеди. Но решаващият фактор, който Такман по някаква причина не изтъква, в крайна сметка е раздробяването на двете руски армии край Мазурските езера, което ги обрича да се бият една по една предварително, тъй като няма технически условия, които да позволяват им да се координират.

Като цяло основният парадокс, който излиза от материала, представен в книгата на Тъкман, но който тя все още не осъзнава напълно, е следният – в началото на Първата световна война не е имало технически комплекси, позволяващи компетентен и динамичен контрол на онези човешки маси и нови оръжия, които донесоха машинната ера на развитието на военната техника. Както правилно е отбелязано, милионните армии по същество не се различават от хилядите, те могат да бъдат контролирани според същите принципи, които доминираха във военното изкуство от древността. Разликата е само в мащаба. Но това е така, ако съществуват подходящи транспортни и комуникационни средства за придвижване на тези маси и контрол върху използването им поне толкова ефективно, колкото древните генерали са премествали и разполагали войски на местното бойно поле.

По време на Първата световна война такива адекватни технически средства за компетентно използване на милиони армии все още липсваха. Средствата за комуникация - телефон, радио бяха ненадеждни. Генералният щаб получи със закъснение снимка на ситуацията и със същото закъснение заповедите му бяха донесени до войските. Понякога командирите на армии и корпуси изобщо не изпълняваха заповедите на главнокомандващите.

Същото е и с транспорта. Основната причина за краха на германския стратегически план беше, че той беше прекалено механичен и темпото му очевидно беше твърде високо. Основата на стратегията, наследена от Шлифен и мл железопътна маневра, предимствата в скоростта на концентрация и прехвърлянето на войски, които Германия притежава поради идеалните си железопътни линии и вътрешното си положение. Такава маневра обаче беше възможна само на вече окупираната територия и дори там стана възможна не веднага.

А транспортното средство, което определя истинското темпо на германската офанзива, темпото на „блицкрига“ на Шлифен, бяха долните крайници на германския войник. Имаше, разбира се, кавалерията, чийто принос за поражението също отбелязва Такман - кавалеристите продължиха напред, заеха най-добрите апартаменти в градовете, прихванаха най-добрата храна и по този начин допринесоха за умората на германската пехота. Изтощителните многоседмични маршове от четиридесет километра на ден доведоха до експоненциален спад в бойните способности на германската армия. Въображаемите стоманени механични колони на тевтонците всъщност се състояха от хора, чиито крака кървяха, обувките им изтъркани, гърлата им пресъхнаха и умовете им бяха замъглени от августовската жега. Колоните на Клук, както отбелязва Такман, се приближиха до Марна вече в състояние на делириум в действителност и до началото на контраатаката на Монури по реката. Урк германците вече бяха изтощени до краен предел.

Генерал Галиени

Железниците позволяват на германците да увеличат стратегическия темп на войната, да предотвратят разполагането на тромавия руски „парен валяк“, но оперативно-тактическото темпо през 1914 г. остава същото – пеша. Известните железопътни линии, носещи основната отговорност за позиционния характер на Първата световна война, направиха възможно потушаването на всякакви оперативни и тактически неуспехи именно със стратегически средства. Нямаше средна връзка между темпото на маршируващите колони и темпото на железопътните маневри. Тази средна връзка беше автомобилният транспорт, за който германците никога не са мислили, но са мислили. Известното транспортиране на войски от гарата до фронта с парижки таксита, извършено от коменданта на Париж Галиени, беше не само забавна екзотична стратегия, но и намирането на много липсващата средна връзка, което направи възможно увеличаването на оперативните- тактическо темпо на операциите.

Марна таксита

По време на Първата световна война враждуващите страни - и преди всичко развиват подвижни оръжия на базата на дизелови и бензинови двигатели - картечница + кола = бронирана кола, оръдие + кола = танк, пехотинец + двигател = мотоциклетист и т.н.

Позиционният характер на Първата световна война се свързва именно с разликата между стратегическото и тактическото темпо, преодоляването на позиционния характер на войната се постига чрез моторизация. Благодарение на това Втората световна война в ерата на милиони армии наистина приличаше на войните от древността - дълбоки заобиколки, решителни битки, постоянно повторение на онези много любими Кан от Шлифен. Но в началото на Първата световна война всички воюващи нации бяха обречени на стратегическа безизходица – трябваше да преместят невъобразими човешки маси вътре в театрите на войната с темпото на пешеходен преход. Тъкман никога не разкрива тази причина, но не е трудно да я преоткрие самостоятелно въз основа на материала, който предоставя.

Фелдмаршал фон Шлифен

Тъкман изхожда от непоклатимата хипотеза, която доскоро се смяташе за непоклатима, че германското командване се ръководи от ясен „план на Шлифен“, предписан от А до Я, който предвижда създаването на мощна дяснофланкова групировка и нейния удар през Белгия. , заобикаляйки западно от Париж с обкръжаването и поражението на френската армия източно от столицата. Обхватът трябваше да бъде толкова широк, че „десният фланг да докосва протока с рамото си“. Тукман посочва решенията на началника на германския генерален щаб Молтке-младши, които в името на реализма доведоха до отслабването на дързостта на плана Шлифен, обричайки го на провал. Десният фланг беше отслабен, а левият усилен, Молтке санкционира офанзивата на баварския принц Рупрехт при Нанси и офанзивата на престолонаследника на империята в Ардените, които според разработките на Шлифен, напротив, се предполагаха да хванат френската армия.

Молтке младши

Съществуването на плана Шлифен понякога се отрича днес. Твърди се, че е имало само отделни съображения на Шлифен, които не са били въплътени в конкретни заповеди, а холистичният дързък план е историографски фантом. Теоретично това е възможно. Фантомът е например „скитският план” на Барклай, измислен от него със задна дата, за да оправдае отстъплението през лятото на 1812 г. Движенията на армията на Клук първоначално не изглеждат така, поне теоретично, десният й фланг може да докосне пролива. Очевидно е обаче, че германският генерален щаб несъмнено се е придържал към общата философия на плана Шлифен. В противен случай е невъзможно да се обясни нарушаването на неутралитета на Белгия, което е изпълнено с огромни дипломатически и морални разходи (и преди всичко гарантирано влизане във войната за Англия). Желанието бързо да се „хвърли“ огромна маса войски на френска територия през слабо защитени зони, което да унищожи френската армия, беше очевидно.

план на Шлифен

Планът Шлифен по своята същност е прилагането върху голяма стратегическа карта на идеята за "косия боен ред", измислена от великия гръцки Епаминонд при Левктра и която се превърна в класика на германската военна тактика след Фридрих Велики. Избутайте напред силно рамо и смажете вражеските линии с него.

Идеята на Шлифен за Кан е насложена върху този наклонен ред. Именно германският военачалник е авторът на историографския мит за Кана (вижте книгата му „Кан“), който редовно се появява през 20-ти век – вярата, че решителната победа е постигната от Ханибал поради факта, че той противодейства на удара на силния център на римляните със своя изкуствено отслабен център в съчетание със силни флангове, при което ударът на римляните води до привличането им в капан и удара на силните крила на картагенците върху незащитените флангове на римляните. В този случай Шлифен отмени в миналото новия тип военна операция, създадена от Молтке - "клещи"- притискане на врага с две групи, които нямат нищо общо с Ханибал. Ханибал спечели не благодарение на тежката си пехота по крилата - римляните, предвид численото им превъзходство, биха ги победили без особени затруднения, а благодарение на използването на подвижни формирования - удара на конницата на Хасдрубал в тила на римляните. Именно мобилните връзки през 1914 г. липсваха на германците, за да може планът на Шлифен наистина да работи. Когато германците ги получиха през 1940 г., те бяха унищожени за три седмици.

Друга особеност на плана на Шлифен, която Такман не отбелязва, е отбелязана от Сергей Переслегин в най-доброто от препечатките на нейната книга, публикувана от издателство AST в известната „оранжево-черна“ серия „Военноисторическа библиотека“: „Първият блицкриг. август 1914 г."(Препоръчвам на читателите да използват това издание, ако е възможно и да дадат линк към неговата онлайн версия). Този план е конструиран по такъв начин, че предполага перфектно математическо изпълнение от германска страна и умствените ограничения на тези, които ще командват френските войски. Такова неуважение към нацията, която даде Наполеон и Жомини, не се основаваше на нищо. Като цяло "средните" френски генерали се оказаха с една крачка командири от средните германски генерали.

Германците бяха уверени, че французите, водени от доктрината си за elan - импулс, ще се втурнат в дълбока офанзива в Ардените и Лотарингия. Това е много немска идея за френския ум. Германецът мисли в доктрини. Съответно те си представяха френския elan като доктрина, която французинът ще следва сляпо и усърдно. Междувременно, еланът не беше доктрина, а начин на действие, който се състоеше в импровизиране, доколкото е възможно, действие според обстоятелствата и енергично атакуване на врага, където е удобно. Очевидно подобна настройка не включваше слепи и безплодни безрезултатни атаки, а импровизация и търсене на уязвима точка на германците. Веднага щом Галиени видя тази уязвима точка при Клук, който уверено разкри фланга, той веднага нанесе удар и показа цялата възможна решителност. Точно като Фош с известната си телеграма: „Центърът ми се предава, десният фланг се оттегля, позицията е отлична. Аз атакувам“ - не беше умствено изостанал фанатик на атаката, а отличен генерал, който вярваше, че всяка конкретна заповед може да промени ситуацията на битката, достатъчно беше да прояви воля и решителност.

Мрачният германски гений изгуби острия галски смисъл именно защото Германия в навечерието на Първата световна война заменя гения на командира с безупречен план и смяташе, че правилната идея ще се реализира сама, без някой, който конкретно да я донесе до живот. Французите успяха да докажат, че гъвкавата воля без ясно намерение е по-добра от ясното намерение без гъвкава воля. През двадесетте години след поражението на Германия в Първата световна война германците се научиха да импровизират. Французите не знаеха как да планират. В резултат на това Хитлер и Манщайн успяват в това, което Шлифен и Молтке-млади не успяват - със закъснение от 26 години германците все пак превземат Париж.

цитат:

КЛУК се обърна

„Една кола пристигна“, пише Алберт Фабр, чиято вила в Ласини, на 15 километра от Компиен, беше реквизирана от германците на 30 август. - От него излезе офицер с арогантна и величествена осанка. Той тръгна напред сам, офицерите, застанали на групи пред входа на къщата, му направиха път. Висок, важен, с гладко избръснато лице с белези, той хвърли сериозни и плашещи погледи. В дясната си ръка той носеше войнишка пушка, а лявата си положи кобура на револвер. Той се обърна няколко пъти, удряйки с дупето си земята и накрая замръзна в театрална поза. Никой, както изглеждаше, не посмя да се приближи до него, той наистина предизвика ужас. Поразен от появата на този тежковъоръжен германец, Фабр си спомни за Атила. Тогава му казаха, че това е "вече прословутият фон Клук".

Генерал фон Клук, "крайната десница" в плана на Шлифен, трябваше да вземе съдбовно решение в този момент. На 30 август войските на Клук, според негово собствено мнение, бяха в навечерието на решаващите събития. Неговите части отдясно преследваха отстъпващата армия, постигайки, както вярваше генералът, значителен успех. Войските в центъра не успяват да изпреварят британците, но планините от палта, ботуши и друго оборудване, хвърлени по пътищата от британците, за да спасят народа си, потвърждават мислите на Клак, че той има работа с победен и деморализиран враг. Клак беше решен да не му даде и минута почивка.

Както следва от докладите за посоката на движение на армията на Ланрезак, френската отбранителна линия не е стигнала далеч на запад. Клук вярваше, че тази армия може да бъде разбита на север от Париж; в този случай войските му нямаше да се налага да правят широки маневри на запад и юг от града. Тогава армията му ще се движи не строго на юг, а на югоизток, което едновременно ще затвори пропастта между него и Бюлов. Подобно на останалите, Клук се надява на пристигането на подкрепления от лявото крило на германските армии. Той силно се нуждаеше от тях, за да смени корпуса, който стоеше в покрайнините на Антверпен, бригадата в Брюксел, както и различни части, охраняващи непрекъснато удължаващите се комуникационни линии. Подкрепленията обаче не дойдоха. Молтке не отстрани нито една дивизия от левия фланг.

Германският главнокомандващ имаше много притеснения. Поради своя темперамент „мрачният Юлий” не беше толкова доволен от победите на германските армии, колкото беше зает с трудностите, свързани с тяхното настъпление. Беше 30-ият ден от войната и според графика Франция трябваше да бъде напълно победена между 36-ия и 40-ия ден. И въпреки че командирите на армиите на дясното крило докладваха за „решителното поражение“, нанесено на врага, използвайки изрази като „разгром“ и „бягство“, Молтке беше дълбоко разтревожен. Той забеляза подозрително отсъствие на обичайните признаци на поражение и безпорядъчно отстъпление. Защо толкова малко затворници? „Победата на бойното поле е от малко значение“, каза бившият му шеф Шлифен, „ако не води до пробив или обкръжение. Отхвърленият враг се появява отново в други области, за да възобнови съпротивата, която временно е изоставил. Кампанията ще продължи...

Въпреки съмненията си, Молтке не отиде на фронта, за да се запознае със ситуацията на място, а остана в главния щаб, продължавайки да разсъждава върху ситуацията, в очакване на съобщения. „Боли ми да видя“, пише той на съпругата си на 29 август, „че кайзерът почти не осъзнава сериозността на ситуацията. Той триумфира и почти вика „Ура“ от радост. Как мразя това настроение!"

На 30 август, когато германските армии започват настъплението си с пълна скорост, главният щаб се премества от Кобленц в Люксембург, на 15 километра от френската граница. Сега той беше на територия, чието население беше враждебно настроено към германците, въпреки че не беше обявено официално състояние на война с Люксембург. Поради близостта си до съюзниците и симпатиите към тях градът е залят от слухове за действията и плановете на войските на Антантата. Те говореха за 80 000 руснаци, идващи на помощ на британците и французите. Германският щаб се опита да направи снимка на някакъв вид десант на войски в Ламанша от различни доклади. Наистина, британците разтоварват 3000 морски пехотинци близо до Остенде. Тази новина, стигайки до Люксембург, придоби сериозни и заплашителни размери, съответстващи на идеята за размера на човешките ресурси на Русия. Привидната реалност на тези слухове увеличи безпокойството на германците.

Молтке се притесняваше от призрака на Русия отзад, а на фронтовата линия - пролука, особено между армиите на дясното крило. Открити участъци с ширина до тридесет километра бяха между Клюк и Бюлов, между Бюлов и Хаузен, а също и между Хаузен и херцога на Вюртемберг. Молтке си помисли с болка, че за да се затворят тези разширяващи се пролуки, ще трябва да бъдат прехвърлени подкрепления от лявото крило, всички части на което по това време се биеха за Мозел. Той се чувства виновен, спомняйки си исканията на Шлифен, че лявото крило трябва да получи само отбрана и всички резерви да бъдат посветени на укрепването на 1-ва и 2-ра армии. Главният щаб обаче все още беше привлечен от идеята да пробие линията на френските крепости.

На 30 август Молтке, който все още се колебае, изпраща своя артилерийски експерт майор Бауер на фронта в Рупрехт, за да оцени ситуацията на място. Армейският щаб на Рупрехт имаше, по думите на Бауер, „всичко освен съгласуван план за действие“. Командирите и офицерите на фронтовата линия имаха противоречиви възгледи за ситуацията. Някои, посочвайки ясното оттегляне на врага на техните дивизии от този фронт, не се съмняваха в успеха. Други говореха за „гористите планини“ по протежение на Мозел, южно от Тул, където напредването би било трудно. Дори и да успее, германските войски ще бъдат застрашени от флангова атака от Тул, освен това снабдяването на армията ще бъде трудно, тъй като всички пътища и железопътни линии минават през този укрепен град. Тул трябваше да бъде заловен първи. В щаба на 6-та армия Рупрехт охлади някогашния си агресивен плам и призна, че сега е изправен пред „трудна и неприятна задача“.

За Бауер, като представител на висшето командване, новината за изтеглянето на френските войски от този сектор е лош знак - противникът може да прехвърли войски за укрепване на фронта, задържащ германското дясно крило. Бауер се връща в щаба с убеждението, че ако офанзивата на Нанси-Тул има „известен шанс за успех“, тогава подготовката му ще изисква значителни усилия. Той не можа да намери сили да отмени офанзивата, за която германците вече са платили висока цена. Освен това кайзерът искаше да влезе в Нанси с триумф. 6-та армия не получава заповеди за промяна на плановете и усилията за пробиване на отбраната по Мозел продължават.

Клук не харесваше отказа на персонала да подсили настъпващото крило в този критичен момент. Той обаче решава да обърне армията си наляво, не толкова от желание да стесни фронта, а от убеждението, че французите вече са победени и трябва само да бъдат обкръжени. Вместо да „докосне рамото“ на Ламанша, той решава да преследва армията на Ланрезак и да отиде в Париж. С тази маневра Клук излага фланга си на атаката на армията на Монури или на гарнизона на Париж. Тази опасност обаче му се стори незначителна. Германският генерал смяташе, че армията на Маунури е недостатъчна. Шансове за прехвърляне на подкрепления за тази армия почти няма, французите, на прага на поражение и катастрофа, са твърде дезорганизирани за подобна маневра.

Освен това той предполага, че всички вражески сили са ограничени от отблъскването на мощната офанзива на армията на престолонаследника край Вердюн и отбраната на фронтовата линия по Мозел, където действат войските на Рупрехт. Един от неговите корпуси, масивният IV, съставен от резервисти, може да заеме позиции в покрайнините на Париж и да защити фланга на армия, движеща се на изток покрай френската столица. Освен това в предвоенните щабни игри германците установяват, че гарнизонът, разположен вътре в укрепения лагер, няма да рискува да го напусне, ако бъде застрашен от вражеско настъпление. Следователно, IV корпус, вярваше Клюк, ще отблъсне настъплението на пъстрата колекция от рагамифини, която се състоеше от армията на Монури. След като научи от прихванато писмо за намерението на Джон Френч да изтегли войските от фронта и да се оттегли отвъд Сена, Клук оттегли английските експедиционни сили, които преди това бяха един от основните му противници.

В съответствие с германската система, за разлика от френската, Клук, като боен командир, получи най-широки възможности за вземане на самостоятелно решение. След като изучава всякакви теории, военни карти, участва в безброй военни игри и маневри, след като се е научил да решава различни бойни мисии, германският генерал може, както се смяташе, автоматично да се справи с всеки проблем. Въпреки отклонението от първоначалния стратегически план, планът на Клук да остави Париж сам и да преследва отстъпващите армии е „правилното“ решение, тъй като той ще може да унищожи френските армии по време на похода, без да прави флангова маневра около френската столица. Както следва от германската военна теория, укрепеният лагер трябва да бъде атакуван само след пречупване на съпротивата на мобилните части. Ако тези войски бъдат унищожени, плодовете на победата ще попаднат в ръцете на самите тях. Въпреки примамливата перспектива да превземе Париж, Клук реши да не се отклонява от изпитаната военна процедура.

В 18:30 часа на 30 август той получава съобщение от Бюлов, което улеснява окончателното решение. То съдържаше молба да се обърне на изток и да помогне на Бюлов „да се възползва напълно от победата“ над френската 5-та армия. Остава неясно дали Бюлов наистина е поискал помощ, за да завърши победата при Сен Куентин или да компенсира поражението при Хуиз. Но молбата му беше в съответствие с намеренията на Клук и той реши да се възползва от това. На следващия ден той заповядва марша не на юг, а на югоизток през Нойон и Компиен, като по този начин отрязва отстъплението на френската 5-та армия. Недоволните войници, които са изтъркали краката си в кръвта, марширувайки без почивка от Лиеж повече от 16 дни, чуват заповедта на 31 август: „Така към войските отново ще идват форсирани маршове“.

Генералният щаб, информиран за намерението на Клук да завие на изток на следващата сутрин, побърза да одобри тази маневра. Молтке, притеснен от пропастта между армиите, предвиди опасността части от дясното крило да не могат да комуникират, когато дойде времето за последния удар. Броят на войските падна под нивото на настъплението и ако Клук беше продължил да се придържа към първоначалния план за заобикаляне на Париж, фронтът щеше да се простира на още сто километра или повече. Смятайки, че маневрата на Клук е успешно решение на проблема, Молтке одобрява предложението на генерала същата нощ.

Появи се заветна цел: поражението на Франция на 39-ия ден от войната и изпращането, според графика, на освободените войски на Източния фронт срещу Русия; доказателство за германско превъзходство в подготовката, планирането и организацията на армията; постигане на половината от победата и като следствие установяване на господството си в Европа. Оставаше само да притиснат отстъпващите французи на ринга, докато се опомнят и подновят съпротивата. Нищо: нито пропуските между армиите, нито поражението на Бюлов при Гуиз, нито умората на войските, нито колебанието в последния момент, нито грешките - нищо не трябваше да попречи на последния рывок за победа. Клук безмилостно, без отдих, прокара армията си напред. Сутринта на 31 август офицери и подофицери започнаха остро да крещят команди. Войниците, вече очукани от войната, се наредиха уморено и няколко минути по-късно колоните от войски тръгнаха по пътя си, премереното безкрайно тракане на ботуши заглуши всички останали звуци. Редниците нямаха карти и не знаеха имената на местата; така че дори не забелязаха промяната в посоката. Те бяха привлечени от вълшебната дума "Париж". Но не им беше казано, че няма да отидат при него.

Към нещастието на германците се добави и гладът. Те бяха твърде далеч от своите линии за доставка, които се представяха незадоволително поради разрушаването на мостове и железопътни тунели в Белгия. Бавността на възстановителните работи по железниците не съответства на темпото на настъплението, например мостът край Намюр е възстановен едва на 30 септември. Често уморените пешеходци, влизащи в селата след еднодневен поход, разбраха, че апартаментите, предназначени за тях, вече са заети от кавалеристи. Последните трябва да се намират извън населените места, но проявиха нервност към своите ешелони с припаси и фураж за коне и за да не пропуснат предназначения за тях товар, „постоянно настанен“, според престолонаследника, бивш кавалерист, на места, отредени за пехота. Той също така неочаквано свидетелства за следното: „Те винаги спираха и се озоваваха по пътя на пешеходците, когато нещата на фронта вървяха от лошо към по-лошо.“

На 1 септември армията на Клук получи неприятна изненада. Тя влезе в контакт с британските арьергарди, които по някакъв неизвестен начин - военният доклад на Клук говореше за тяхното "отстъпление в пълно безредие" - внезапно се нахвърли върху германците и ги разбиха добре. През целия ден в горите край Компиен и Вилер-Котре се водеха ожесточени битки. Английските арьергарди задържаха врага и по това време основната част от експедиционните сили отново напуснаха преследването, за най-голям гняв на Клак. Отлагане на почивката, от която армията му "много се нуждаеше". Клук на следващия ден отново заповяда да действат, този път войските промениха посоката и поеха на запад, надявайки се да заобиколят британците. Те обаче отново се изплъзнаха. Беше 3 септември. Нямаше шанс да ги убием. Изгубил напразно време и хора, пропътувайки допълнителни десетки километри, Клук, чието настроение най-накрая се влоши, поднови похода си на изток, преследвайки французите.

„Нашите хора стигнаха до крайност“, пише един германски офицер в дневника си на 2 септември. - Войниците рухват от умора, лицата им са покрити със слой прах, униформите им са се превърнали в дрипи. С една дума, те приличат на градински плашила. След четири дни марш, по 40 километра на ден, по пътища, изпъстрени с кратери от снаряди, през развалините на изсечени дървета, „войниците вървяха със затворени очи и пееха, за да не заспят в движение. И само увереността в неизбежната победа и предстоящото триумфално шествие в Париж подкрепиха силата им ... Без това те щяха да паднат и веднага да заспят тук. В дневника се говори и за проблем, който придобива сериозен характер по време на германската офанзива, особено в източните райони, когато армиите на Бюлов и Хаузен преминават през Шампан. „Те се пият до краен предел, но само пиянството поддържа силата им. Днес след прегледа генералът побесня. Той реши да спре това буйно пиене, но ние го помолихме да не предприема сурови мерки. Ако сме твърде груби, армията ще откаже да се движи. Необходими са необичайни стимули, за да се преодолее необичайната умора." „Ще възстановим реда в частите, когато пристигнем в Париж“, пише с надежда този офицер, очевидно не знаейки за новата посока на похода.

Във Франция, както и в Белгия, германците са осквернили и опозорили пътя, който са изминали. Те опожаряваха села, стреляха по цивилни, ограбваха и опустошаваха къщи, държаха коне в жилищни стаи и разрушаваха градини. В семейното гробище на семейство Поанкаре в Нюбекур са изкопани тоалетни. А корпусът на Клук, минавайки през Сенлис, на 40 километра от Париж, разстрелва кмета на града и заложниците – цивилни. На камък, поставен в поле близо до града, на мястото, където са погребани, са изсечени имената им:

Юджийн Одън - кмет

Емил Обер - кожар

Жан Барбие - Картър

Люсиен Котро - сервитьор

Пиер Девер - шофьор

J.-B. Elise Pommier - помощник на пекар

Артър Ригън - каменоделец.

На 2 септември вечерта Молтке започва да бъде обезпокоен от фланга на армията на Клук, обърнат към Париж. Той издаде нова обща заповед. Както и в случая с лявото крило, главнокомандващият отново показа нерешителност. Той одобрява действията на Клук, като заповядва на 1-ва и 2-ра армии „да прогонят френските войски на югоизток, далеч от Париж“. В същото време той се опитва да предотврати възможна опасност, като инструктира армията на Клук да следва „в ешелон зад 2-ра армия и да вземе всички мерки за защита на войските от фланга“.

В ешелон! Това беше по-лоша обида за Kluck, отколкото да бъде под командването на Bülow, както щабът някога беше наредил. Този Атила с мрачно лице, с пушка в едната ръка и револвер в другата, задаваше темпото на настъплението на германските армии на десния фланг и нямаше да върви зад никого. Той издава заповедта си на 1-ва армия: „Продължете утре (3 септември) да се придвижвате към Марна, за да принудите французите да се изтеглят в югоизточна посока“. Според него отбраната на фланговете, отворени от посока Париж, може да се осъществи успешно от двете най-слаби части: IV корпус на резервистите, на който липсваше една бригада, останала в Брюксел, и 4-та кавалерийска дивизия, която претърпя значителни загуби. в битката с британците на 1 септември.

Капитан Лепи, офицер от кавалерийския корпус на Сорд, разузнаваше северозападно от Компиен на 31 август. На този ден армията на Клук зави наляво. Лепи внезапно видя на малко разстояние от себе си вражеската кавалерия, състояща се от 9 ескадрона, последвана от колони от пехота, артилерийски батареи, вагони с боеприпаси и рота велосипедисти на велосипеди петнадесет минути по-късно. Разузнавачът забелязал, че войските не се придвижват на юг към Париж, а по пътя за Компиен. Така Лепи, без да знае, става свидетел на историческа маневра. Капитанът само бързаше да предаде в щаба доклад за уланите, които смениха острите си шлемове с английски платнени шапки. „Те се обърнаха към местните жители на развален френски и, питайки как да стигнат до това или онова място, те казаха:„ Английски, английски ... “Информацията за посоката на германското движение означаваше малко за френската централа. Според неговите водачи Компиен и близкият замък привличат врага. Германците все още можеха да излязат от този район по пътищата, водещи към Париж. Информацията за двете колони на противника, съобщена от Лепи, все още не казва нищо за естеството на движението на армията на Клук като цяло.

На 31 август французите, подобно на германците, осъзнават, че кампанията навлиза в критична фаза. Вторият план на френския щаб на 25 август за изместване на центъра на тежестта към левия фланг в опит да спре настъплението на дясното крило на германските армии се проваля. 6-та армия, която заедно с англичаните трябваше да държи фронта по река Сома, не изпълни възложената й задача. Сега тази армия, според Жофр, трябваше да „покрие Париж“. Британците, каза поверително френският главнокомандващ, „не искат да вървят напред“ и затова Пета армия, преследвана от Клук, беше заплашена от обкръжение. Наистина скоро бяха получени съобщения, че ударните части на германската кавалерия са се вклинили в пропастта между 5-та армия и Париж, която се образува в резултат на изтеглянето на британските войски. Както заявява полковник Понт, началник на операциите в щаба на Жофре, „изглежда, че няма да можем да задържим офанзивата на дясното крило на германските армии поради липсата на войски, необходими за отблъскване на маневрата за обгръщане“.

Имаше нужда от нов план. Сега основното беше да оцелеем. Жофре проведе среща с двамата си заместници, Бенин и Бартело, старши офицери от оперативния отдел. Горещият вятър на събитията донесе нова идея, подхваната от привържениците на настъпателната стратегия - да се "издържат", докато френските армии стабилизират фронта, така че от тези позиции след това да се премине към активни действия. Междувременно, според офицерите от Генералния щаб, в резултат на настъплението германците ще разтегнат силите си в огромна дъга от Вердюн до Париж. Този път френските генерали предложиха да ударят центъра на германските армии и да ги разрежат наполовина. Това беше старият План 17, но този път бойното поле се премести в сърцето на Франция. Неуспехът би означавал не просто оттегляне на войските от границата, но и поражението на Франция във войната.

Въпросът беше колко бързо може да се направи този „пробив“. И къде – на нивото на Париж, в долината на Марна? Или трябва да се оттеглим още по-далеч, към линия, разположена на 60 километра зад Сена? Продължете отстъплението - тогава германците щяха да превземат нови територии, но бариерата на Сена ще даде отсрочка на армиите, ще спре преследването на врага, френските войски ще получат сила. Тъй като германците си поставят за цел да унищожат френските армии, „главната задача“, твърди Белин, „ще бъде запазването на нашите войски“. Да се ​​прояви "благоразумие", да се прегрупира зад Сена - това беше националният дълг и най-правилният курс, който би довел до нарушаване на плановете на противника. Белин беше подкрепен от красноречивия Бартело. Жофре изслуша - и на следващия ден издаде Обща заповед № 4.

Настъпи 1 септември, навечерието на годишнината на Седан, и Франция беше изправена пред същите трагични перспективи като по това време. Френското военно аташе официално потвърди съобщението за руското поражение при Таненберг. Тонът на Генерална заповед № 4, в сравнение със заповедта, последвала след поражението по границите, не беше толкова уверен и не отразява предишния оптимизъм на Генералния щаб - измина седмица, а германците завзеха още и повече територии.

На 3-та, 4-та и 5-та армия е наредено да продължат отстъплението си „за известно време”. Генералният щаб, поставяйки задачата да достигне до отбранителните линии по река Сена и Оба, „не счете за необходимо да подчертава, че тази маневра ще бъде завършена“. „Веднага щом 5-та армия се освободи от заплахата от обкръжение“, останалите армии „ще възобновят настъплението“, но противно на предишната заповед не бяха посочени нито мястото, нито времето на тази операция. Той обаче съдържа инструкции, които допринесоха за успеха на следващата битка: от армиите близо до Нанси и Епинал бяха разпределени подкрепления за подкрепа на нова офанзива. В този документ се говори и за „мобилните части на парижкия гарнизон, които могат да участват в общата операция“.

Както този документ, така и много други са били обект на дълги ожесточени спорове между поддръжниците на Жофре и Галиени, когато се изяснява произходът на битката при Марна. Разбира се, Жофре имаше предвид обща битка като цяло, а не битка на определено място и в определено време. Операцията, която той планира, трябва да започне, след като германските войски са в "разклона между Париж и Вердюн", а френските армии са изпънати в леко извита дъга, минаваща през центъра на Франция. Джофр смяташе, че му остава още седмица, за да се подготви за офанзивата. Месими, който дойде да се сбогува с него на 1 септември, чу от него за офанзивата, която беше планирана за 8 септември. Жофре предложи да се нарече „битката при Бриен-ле-Шато“. Този град, разположен на 40 километра отвъд Марна, някога е бил свидетел на победата на Наполеон над Блюхер. Може би Джофр смяташе това място за добра поличба. Армията, принудена да отстъпи пред ужасната сянка на приближаващия враг, беше в мрачно настроение и Месими беше силно впечатлен от хладнокръвието, спокойствието и увереността на нейния главнокомандващ. Това обаче не улеснява Париж – отстъпващите зад Сена армии могат да го превърнат в лесна плячка за врага.

Жофр дойде при Милеран и му нарисува мрачна картина на военното положение. „Ускореното” изтегляне на британските войски разкрива левия фланг на армията на Ланрезак, така че отстъплението ще трябва да продължи, докато частите му не излязат от контакт с противника. На Монури е наредено да се оттегли в Париж и да се „свърже“ с Галиени там, но Жофр не каза нито дума за това дали възнамерява да включи 6-та армия в силите на Галиени. Вражеските колони са променили малко посоката си и се отдалечават от града. Това може да даде малко отдих. Въпреки това той „решително и спешно“ поиска правителството „без забавяне“ да напусне Париж същата вечер или поне утре.

Галиени, научавайки за този обрат на нещата от отчаяните министри, отиде да посети Жофре. Последният някак си избегнал разговор с Галиени, но губернаторът на Париж поискал да се предаде на главнокомандващия следното: „Ние не сме в състояние да окажем подходяща съпротива. Генерал Жофр трябва да разбере, че ако Монури се провали, Париж ще падне. Към столичния гарнизон трябва да се добавят три бойни корпуса“. В същия ден самият Жофр дойде при Галиени и обяви съгласието си да предостави армията на Монури на негово разположение; ще представлява подвижните части на укрепения район на Париж. Такива войски по традиция не бяха включени в подчинението на армията на терен и по искане на началника на укрепения район не можеха да участват в големи операции на фронта. Жофре нямаше никакво желание да се откаже от тях. На следващия ден той предприел хитра маневра, като поискал от военния министър да му възложи, като главнокомандващ, цялостното ръководство на отбраната на Париж, за да „може да използва подвижните части на гарнизона при необходимост да изпълнява общи оперативни задачи“. Милеран, който беше под влиянието на Жофре не по-малко от своя предшественик Месими, се съгласи и издаде съответната заповед на 2 септември.

Най-накрая Галиени разполагаше с армия. Войските на Монури, които бяха под негово командване, се състояха от една редовна дивизия, която беше част от VII корпус, бригада от марокански войници и четири резервни дивизии - 61-ва и 62-ра под командването на генерал Ебенер, първоначално разположени в Париж, т.к. както и 55-та и 56-та дивизия, които се биеха храбро в Лотарингия. Те също бяха окомплектовани с резервисти. Жофре се съгласи да добави към гарнизона на столицата първокласна 45-та дивизия Zouave от Алжир, която, между другото, не беше под негово командване, по това време се разтоварваше от влаковете в Париж. Освен това главнокомандващият разпредели още един полеви корпус от действащата армия в помощ на столицата. Подобно на Клук, той избра за този изтъркан от битки IV корпус на 3-та армия, претърпял катастрофални загуби в Ардените. Тя е попълнена и след това прехвърлена от близо Вердюн, където е разположена 3-та армия, в Париж, противно на предположенията на Клук, че французите нямат резерви. Според Галиени IV корпус трябваше да пристигне в Париж с железопътен транспорт между 3 и 4 септември.

Галиени, веднага след като получава устното съгласие на Жофре да му даде 6-та армия, отива на север, за да се запознае с войските, прикрепени към него. Твърде късно е, помисли си той, гледайки претъпканите бежанци на път за Париж. На лицата им той прочете „ужас и отчаяние“. На североизток, в Понтоаз, близо до Париж, където наближаваха 61-ва и 62-ра дивизии, царуваха объркване и паника. Войниците, които трябваше да участват в ожесточени битки при отстъплението, бяха уморени, много от тях бяха в кръв и превръзки. След като се разговаря с генерал Ебенер, Галиени отива в Крей на Оаз, на 50 километра северно от Париж, където се среща с Монури. Той му заповядва да взриви мостовете над Оаз при отстъпление към Париж, да задържи, доколкото е възможно, настъплението на противника и в никакъв случай да не позволява на противника да бъде между войските му и столицата.

В столицата, в която побърза да се върне, Галиени беше по-радостна гледка от бежанците - великолепните зуави от 45-та дивизия маршируваха по булевардите, насочвайки се към определените им места на позиции. С развяващите се от вятъра ярки якета и панталони те направиха фурор и малко развеселиха и развеселиха парижани.

В министерствата обаче цареше потискаща атмосфера. Милеран информира президента за "мрачните" факти: "Нашите надежди не са предопределени да се сбъднат... Ние се оттегляме по целия фронт: армията на Монури се оттегля към Париж..." Като министър на войната Милеран отказва да вземе отговорност за сигурността на правителството, ако то не напусне утре, до вечерта на 2 септември, Париж. Поанкаре преживява "най-тъжния момент" в живота си. Решено е да се премести в Бордо за всички без изключение, за да не атакува обществеността върху личните качества на определени министри.

Галиени, който се завърнал в Париж същата вечер, научил от Милеран, че цялата военна и гражданска власт в перлата на европейските градове, застрашени от обсада, преминава в негови ръце. „Ще остана сам, с изключение на префекта на Сена и префекта на полицията“, който, както разбра Галиени, е поел задълженията си преди не повече от час. Бившият префект Енион, след като научи за напускането на правителството, категорично отказа да остане в града. След като получи официална заповед, че префектът трябва да бъде в града по време на обсадата, той подаде оставка „поради лошо здраве“. За Галиени напускането на правителството означаваше поне едно предимство – отворените градски проповедници спряха бърборенето си: загубиха законната си преднина и военният управител вече беше свободен да се занимава със защитата на столицата. Той би предпочел да мине без министри, но „един-двама от тях трябваше да останат в столицата за приличие“. Това беше несправедливост към онези, които не искаха да напуснат обсадения град, но Галиени изпитваше безгранично презрение към политиците.

Вярвайки, че германците ще се приближат до портите на града след два дни, Галиени и неговият щаб не спаха цяла нощ, развивайки нагласи за битки на север от града, между Понтоаз и река Урк, тоест на фронт с дължина 60 километра. . Урк – малък приток на Марна, който се влива в нея източно от Париж.

Същата вечер в главния щаб е получена информация, която може да спаси правителството от бягство от столицата. Следобед на капитан Фагалд, офицер от разузнаването на 5-та армия, беше донесено куфарче. Принадлежеше на германски кавалерийски офицер от армията на Клук. Автомобилът, в който е пътувал този офицер, е обстрелван от френски патрул. Куфарчето на мъртвия германец съдържаше различни документи, включително окървавена карта, показваща напредъка на всеки корпус на Клук и точките, които трябва да бъдат достигнати в края на всекидневния поход. Армията, както следва от картата, се движи в югоизточна посока от Уаз до Урк.

Генералният щаб правилно изтълкува значението на находката на капитан Фагалд. Клук възнамеряваше да се промъкне между 5-та и 6-та армия, преминавайки близо до Париж, за да заобиколи и смаже левия фланг на основните френски сили. Офицерите от главния щаб стигнаха до извода, че Клук временно е изоставил нападението срещу Париж, но никой от тях не си мръдна пръста да представи тези заключения на правителството. На следващата сутрин полковник Пенелон, офицер за връзка на президента, съобщи на Поанкаре новината за промяната в движението на армията на Клук. Но той не донесе нито едно от предложенията на Жофре правителството да не напуска града. Напротив, главнокомандващият поиска вниманието на правителството да бъде насочено към необходимостта да напусне, тъй като намеренията на Клук са неясни, а частите му вече са достигнали до Сенлис и Шантили, на 30 километра от столицата. Много скоро Париж ще бъде под оръжията на германските оръдия. Трудно е да се каже какво значение придават Поанкаре и Милеран на тази маневра на Клук, но по време на войни и кризи ситуацията не изглежда толкова категорична и ясна, колкото много години по-късно. Паниката обхвана всички. Минавайки през агонията на вземане на решение, правителството не намери сили да го промени. Милеран във всеки случай твърдо подкрепяше напускането.

Дойде 2 септември. Ден на седана. Това бяха ужасни моменти. "Скръбта и унижението" на президента достигна своя предел, когато стана известно, че правителството ще напусне столицата в полунощ, тайно, а не през деня, пред очите на парижани. Кабинетът настоя, че присъствието на президента от правна гледна точка е задължително в седалището на правителството. Дори молбата на мадам Поанкаре да я остави в Париж, за да може да продължи да работи в болницата, изпълнявайки гражданския си дълг, беше категорично отхвърлена. Сълзи блеснаха по набръчканото лице на американския посланик Майрън Херик, който дойде да се сбогува с министрите. За Херик, както и за много други в Париж по това време, „ужасната атака на германците“ изглежда, както той пише на сина си, „почти неустоима“. Германското правителство го посъветва да се премести от столицата в провинцията - по време на боевете "цели квартали" могат да бъдат унищожени. Въпреки това той искаше да остане и обеща на Поанкаре да вземе музеи и паметници под закрилата на американското знаме, сякаш „ги защитава от името на цялото човечество“. През този период на отчаяние, изключително физическо и морално напрежение, посланикът предлага (ако врагът се приближи до стените на града и поиска капитулация) да се срещнат с германците и да влязат в преговори с германския командир или със самия кайзер, ако е възможно. Като пазач на имуществото на германското посолство в Париж, който пое тези задължения по искане на Германия, той имаше право да поиска да бъде изслушан. По-късно, когато приятелски кръг преброи тези, които останаха в Париж в началото на септември, Галиени им каза: „Не забравяйте за Герик“.

В 19 часа Галиени отиде да се сбогува с Милеран. Военната служба на улица Сейнт Доминик изглеждаше „тъжна, тъмна и изоставена“. Огромни микробуси се движеха през двора, препълнени с архиви, изпратени в Бордо. Всичко останало беше изгорено. Евакуацията е протекла в "мрачна" атмосфера. Галиени, качвайки се по неосветените стълби, видя министъра сам в празна стая. Сега, когато правителството напусна, Милеран не се поколеба да постави Париж и всички, които бяха в него, под огъня на вражеските оръдия. Галиени, който отлично разбра задачата си, изслуша почти безполезна за себе си заповед да защитава Париж „до краен предел“.

„Г-н министър разбира ли значението на думите „до краен предел“? — попита Галиени. „Те означават руини, руини, взривени мостове в центъра на града.“

„До краен предел“, повтори министърът. След като се сбогува, той погледна Галиени по начина, по който човек гледа на човек, който вероятно е последният, който вижда. Самият Галиени беше „сигурен, че ще загине, ако остане в този град“.

Няколко часа по-късно министрите и народните представители, в тъмното, в пълна тайна, от което много от тях се срамуваха, въпреки факта, че самите те бяха решили да го направят, се качиха на влак, пътуващ за Бордо, придружаващ този безславен акт с благородно обръщение към гражданите на Париж. „Бори се и търпи“, казваше то. - Това е основната задача на деня. Франция ще се бие упорито, Англия в този момент блокира Германия, прекъсвайки нейните морски комуникации, а Русия ще нанесе решителен удар в сърцето на Германската империя! За да направи френската съпротива още по-ефективна, а французите да се борят с още по-„импулс“, правителството временно се премести на място, където може уверено да поддържа постоянен контакт с цялата страна. „Френски, ние с чест ще изпълним дълга си в тези трагични дни. Ще постигнем окончателната победа с непоколебима воля, сила на духа, смелост и презрение към смъртта!

Галиени публикува само кратко съобщение, целящо да спре разпространението на слухове, че Париж се превръща в отворен град, и да каже на хората истината за истинското състояние на нещата. На следващата сутрин той нареди да се разлепят прокламации по улиците на града.

Армиите на Париж. Граждани на Париж.

Членове на правителството на републиката напуснаха Париж, за да дадат нов тласък на отбраната на страната. Получих мандат да защитавам Париж от нашественик. Ще изпълня дълга си докрай.

Военен губернатор на Париж, командващ армията на Париж Галиени.

Това беше тежък удар за жителите на столицата, още по-болезнен от факта, че главният щаб издаваше неразбираеми доклади, в които не се съобщаваше нищо за рязко влошаване на военното положение. Правителството, както може да изглежда, изведнъж реши да се премести в друг град без основателна причина. Нощният му полет направи болезнено впечатление, което не беше изгладено от факта, че французите отдавна обичаха град Бордо. Правителството беше подигравано, наричаха го „говеждо от Бордо“ и по примера на тяхното правителство тълпи от хора започнаха да обсаждат гарите; това обстоятелство е причината за появата на пародия на Марсилиезата.
На гарите, граждани!
Качвай се във вагоните!

Военната администрация на Париж преживява „тъмни дни“. Войските се оттегляха от града на север и изток, така че въпросите колко дълго биха могли да издържат и кога да разкъсат 80-те моста, разположени в района на Париж, предизвикаха мъчително безпокойство. Командирите на всеки отбранителен сектор, след като предварително пропуснаха войските си, незабавно предложиха да разрушат тези мостове, за да се измъкнат от преследващия ги враг. Генералният щаб нареди да не се оставя нито един цял мост на врага и в същото време искаше да ги спаси за бъдещото настъпление на армиите си. В тази област действаха три команди – Галиени, Жофре и Джон Френч. Географски английските войски заемат района, разположен между двете френски армии. След посещението на Кичънър Френч направи всичко възможно, за да докаже пълната си независимост от когото и да било. Сапьорите, които дежурят по мостовете, бяха озадачени от противоречиви заповеди. „Това ще завърши с катастрофа“, докладва на генерал Хиршауер офицер от сапьорните войски.

До вечерта на 2 септември британците достигат Марна и я прекосяват на следващия ден. Отвъд Компиен войниците се досещаха, че не вървят по предварително определени маршрути и че движението на армията изобщо не изглежда като „отстъпление по стратегически причини“, както им казаха офицерите. Базите им в Булон и Хавър вече бяха евакуирани по това време и всички провизии и хора вече бяха в Сен Назер в устието на Лоара.

На един ден марш от британците, 5-та армия все още не се отървава от заплахата от обкръжение. Жегата беше силна и по време на преследването и преследвачите, и плячката им започнаха да се изчерпват. След битката при Хуиз 5-та армия марширува по 30-35 километра на ден. По пътя банди дезертьори ограбваха селски къщи и разпространяваха панически слухове за германския терор. Дезертьорите бяха заловени и екзекутирани. Ланрезак вярваше, че никоя армия не е изпитвала подобни мъки. В същото време един английски офицер каза за експедиционните сили: „Никога не бих повярвал, че хората могат да бъдат толкова уморени, толкова гладни и въпреки това да останат живи“. Опитвайки се да намери някаква надежда, Хенри Уилсън в онези дни каза на полковник Юге: „Германците бързат твърде много. Преследват го набързо. Всичко е разтегнато до краен предел. Те определено ще направят голяма грешка и тогава ние ще вземем това, което е наше.”

До този момент нито Жофре, нито неговите съветници от главния щаб, които знаеха за завоя на Клук на изток, не смятаха за възможно или навременно да нанесат удар по фланга на германската армия. След като Клук промени посоката, преследвайки британците, главният щаб на Франция започна внимателно да обмисля дали германската армия ще възобнови атаката срещу Париж. Въпреки това всички мисли се втурнаха не към Париж, а към Сена, където беше планирана обща битка, която обаче можеше да се проведе едва след стабилизирането на фронтовата линия. След по-нататъшни внимателни консултации в главния щаб е решено да се продължи „отстъплението на войските, което вече е продължило няколко дни“, което ще спечели време за прехвърляне на подкрепления от десния фланг на френските армии. Въпреки риска, свързан с по-нататъшно отслабване на и без това крехкия фронт по Мозел, главнокомандващият все пак взе корпус от 1-ва и 2-ра армии.

Това решение той отразява в тайните инструкции от 2 септември; предназначени за армейски командири, в които Сена и И двете бяха посочени като изходни линии. Целта на отстъплението, посочи Жофре, „е да се излезе от контакт с врага и последващото прегрупиране на силите“. След изпълнение на тези задачи и пристигането на подкрепления от изток, армиите ще трябва да „преминават в настъпление“. Британските войски ще бъдат помолени да "участват в посочената операция". Гарнизонът на Париж, според плановете на главния щаб, ще започне настъпление в посока град Мо, тоест срещу фланга на Клук. Въпреки че не уточнява датите, Жофре само спомена, че ще даде заповедта „след няколко дни“. На командирите е наредено да предприемат „драконовски мерки“ срещу дезертьорите и да осигурят организирано отстъпление на войските. Жофре призова подчинените си да проявят разбиране към ситуацията и да мобилизират всичките си сили. От тази битка, обясни главнокомандващият, "зависи сигурността на цялата страна".

Галиени, след като е поръчан от Жофр, заклеймява плана, че е „отклонение от реалността“ и защото Париж е принесен в жертва. Според губернатора на столицата темпът на германската офанзива няма да позволи на френските армии да се закрепят на Сена и да се прегрупират. Щабът на Галиени получава само откъслечни сведения за похода на Клук в югоизточна посока. Все още няма съобщения за изключително великата находка на капитан Фагалд. Вечерта на 2 септември Галиени, който очакваше вражеско нападение, пренощува в щаба, който сега се намира в Lycée Victor-Durue, девическо училище срещу Дома на инвалидите. Сградата, скрита сред дърветата и изолирана от улицата, имаше по-малко входове и изходи от Les Invalides и поради това беше по-лесна за охрана. На вратата стояха стражи, телефонни проводници свързваха щаба с командирите на всички дивизии в укрепения район на Париж. Оперативният и разузнавателният отдел имаха свои помещения, имаше и трапезария, в някои класове бяха поставени легла, превръщайки ги в спални. Галиени най-накрая успя, за своя радост, да се премести в „истински щаб на армията, като на фронта“.

На следващата сутрин той вече знаеше точно за движението на армията на Клук към Марна, покрай Париж, лейтенант Вато, пилот на парижкия гарнизон, видя по време на разузнавателен полет как вражеските колони „се плъзгат от запад на изток“ в посока от долината на Урка. По-късно тази информация беше потвърдена от друг пилот.

В стаята на Второто бюро на щаба на Галиени сред офицерите цареше особено вълнение. Полковник Гиродон, който беше ранен на фронта, но „се смяташе за годен за щабна работа“, погледна, облегнал се в стола си, голяма стенна карта, на която цветни знамена показваха движението на вражеските войски. Началникът на щаба, генерал Клержери, влезе в стаята точно когато въздушното разузнаване влезе от авиаторите. Знамената отново бяха преместени и пътят на частите на Клук вече беше напълно чист. Клержери и Жиродон възкликнаха в един глас: „Излагат ни във фланг!“

Въпреки нарасналата роля на Интернет, книгите не губят популярност. Knigov.ru съчета постиженията на ИТ индустрията и обичайния процес на четене на книги. Сега е много по-удобно да се запознаете с произведенията на любимите си автори. Четем онлайн и без регистрация. Книгата се намира лесно по заглавие, автор или ключова дума. Можете да четете от всяко електронно устройство - най-слабата интернет връзка е достатъчна.

Защо е удобно да четете книги онлайн?

• Спестявате пари от закупуване на печатни книги. Нашите онлайн книги са безплатни.
• Нашите онлайн книги са лесни за четене: на компютър, таблет или електронна книга можете да регулирате размера на шрифта и яркостта на дисплея, можете да правите отметки.
• За да четете онлайн книга, не е необходимо да я изтегляте. Достатъчно е да отворите творбата и да започнете да четете.
• В нашата онлайн библиотека има хиляди книги - всички те могат да се четат от едно устройство. Вече няма нужда да носите тежки томове в чантата си или да търсите място за друг рафт за книги в къщата.
• Отдавайки предпочитание на онлайн книгите, вие допринасяте за опазването на околната среда, защото производството на традиционни книги отнема много хартия и ресурси.

Барбара Тъкман" Августови пушки":
Творчеството на носителката на наградата Пулицър Барбара Тъкман е посветено на ужасните общоевропейски събития от 1914 г. Книгата, първоначално замислена като история за пробива на немския крайцер Гьобен до Константинопол (всъщност семейната традиция на авторката, нейният дядо Хенри Моргентау е американският посланик в Турция), под влиянието на редактора се превръща в голяма мащабна работа, описваща събитията, довели до Великата война и последвалата поредица от трагедии. Творбата имаше значителен успех, беше третирана любезно от критиците и беше отличена с награди, многократно беше преиздавана. Твърди се, че Guns of August са оказали значително влияние върху Кенеди, особено през годините на кубинските ракети. Не мога да кажа за влиянието върху американския президент, но работата на историка и военния журналист Макс Хейстингс определено беше повлияна от тази книга (както самият г-н Хейстингс признава).
Мнозина възприемат творчеството на Такман като историческа литература. Тази заблуда е стигнала много, много далеч. Същият Хейстингс от страниците на своите книги изрази изненада, когато научи, че Тъкман позиционира работата си като произведение на изкуството. Още повече, че на моя екземпляр на книгата е отбелязано – „едно от най-значимите исторически произведения“. Сега не е така. „Оръжията на август“ е ярко, завладяващо, добре обмислено, но недвусмислено произведение на изкуството. Объркването внася и самата авторка, когато още на първите страници уверява читателя, че целият разказ е базиран на документален материал.
По мое субективно мнение този вид подход крие известна опасност. Повечето хора, когато оценяват определени явления, се ръководят не от логика и факти, а от емоции, мнения и впечатления. Така че, благодарение на най-красивата картина на Айзенщайн, всички руснаци са сигурни, че Александър Невски е удавил рицарите на Тевтонския орден в езерото Чудско. И чрез усилията на Дюма повечето ще запомнят видния държавник Ришельо като интригант, който се противопоставя на д'Артанян. Но ако в примерите, които дадох, художествената природа на творбите е много очевидна, то в случая на „Август пистолети", не е лесно да се забележи.
Авторът професионално създава много категорично впечатление от събитията, представени в читателя. В художествено отношение това е целта на писателя, но под соса на „историчността“ читателят рискува да добие фалшива и пристрастна представа за събитията от началото на 20 век. По този начин, когато става въпрос за описание на исторически личности, Тъкман може да фокусира вниманието на читателя върху физическите недостатъци на описания герой, като по този начин формира отношение на ниво чиста емоция. Например, създателят на германския флот Алфред фон Тирпиц е запомнен не със значително постижение в развитието на флота, а с „детски писклив глас с впечатляващи размери на тялото“. Или командирът на 1-ва германска армия фон Клук се появява като свиреп варварин със свиреп поглед и тежък ход. И има много такива примери.
Силно удивление предизвиква описанието на президента на САЩ Удроу Уилсън. Захарният сироп, който се излива върху него от страниците на книгата, бързо набива зъбите на ръба. Четенето за „болезненото“ отхвърляне на Уилсън от политиката на неутралитет към съюз с Антантата е още по-странно, защото авторът веднага изразява колко са нараснали търговските договори на САЩ със страните от Антантата след началото на войната.
Романът "The Guns of August" се чете много вълнуващо, но когато го четете, определено трябва да помните, че целият описан материал е само художествената визия на г-жа Тъкман.

Тази книга разказва за едно от най-драматичните събития в световната история – началото на Първата световна война. Фокусът е върху събития, свързани с август 1914 г. Авторът разказва за битките, които са се провели в Белгия, на германско-френския, германо-руския фронт.

Книгата е публикувана с незначителни съкращения.

ЗАДЪЛЖИТЕЛЕН ПРЕДГОВОР

Ако е вярна поговорката, че всяка книга има своя собствена съдба, тогава Барбара Тъкман извади най-щастливия лотариен билет. Нейната книга, публикувана за първи път през 1962 г., веднага привлича голямо внимание на Запад и се превръща в обект на изследване, въпреки че работата в никакъв случай не е замислена като поредната монография, предназначена да разшири хоризонтите на историческата наука. Всъщност книгата категорично не съобщава факти, които биха били неизвестни на специалистите, напразно е да се търсят нови интерпретации в нея. Това е разбираемо: актьорите от голямата драма от август 1914 г. отдавна ги няма, оставяйки след себе си гробища из цяла Европа и купища пожълтели книги. Тъкман не успя да направи повече от това да следва стъпките на безброй историци.

Въпреки това книгата започна да се чете жадно, премина през много издания. Това се дължи не само на факта, че е написан живо и вълнуващо. Поколението от 60-те, живеещо в дебелата сянка на ядрената заплаха, обръщайки се към миналото, търси в него онези източници, които ще помогнат да се разбере настоящето. В днешния нестабилен свят повторението на трагедията от 1914 г. заплашва с неизчислими последици.

Успехът на Тъкман се дължи преди всичко на факта, че тя се опита да покаже как през онзи фатален август светът беше въвлечен в кърваво клане, как държавниците се изгубиха в политически лабиринт - огромна сграда, издигната в продължение на десетилетия със собствените си ръце и с най-много, казват, добри намерения. .

Разбира се, концепциите за „аварии“, фатални грешки, за които Тъкман пише толкова ярко и проницателно, не издържат на марксисткия анализ, но това ще бъде разгледано по-долу.

Бурният успех на книгата „Оръжията на август“ се дължи на още едно обстоятелство, може би решаващо. Книгата, разбира се, се появи съвсем случайно на витрините в навечерието на конфронтацията между САЩ и СССР през октомври 1962 г. и имаше изключителен читател - Джон Ф. Кенеди.

Президентът на Съединените щати Д. Кенеди, когато прочете тази книга, беше поразен от необратимия лавинообразен процес на навлизане във война в условията на остра международна криза. Един от изследователите на новия раздел в теорията на международните отношения „кризисна дипломация“, американският професор О. Холсти, отбеляза: през есента на 1962 г. „президентът чете книгата на Б. Тъкман „Оръжията на август“, разказ за първия месец на Първата световна война. Книгата му прави силно впечатление, тъй като показва как грешните изчисления и схващанията са повлияли на хода на събитията през 1914 г. Кенеди често наричаше вземането на решения, довело до Първата световна война, като класически случай на често срещани грешки, които трябва да се избягват в ерата на ядрените оръжия. Обсъждайки например няколко седмици след нейното завършване кризата в Карибско море (през октомври 1962 г.), той твърди: ако си припомним историята на този век, когато Първата световна война по същество избухна в резултат на фалшива оценка на другата страна... тогава е изключително трудно да се прецени във Вашингтон до какви резултати ще доведат нашите решения в други страни.

Всеизвестно е, че през октомври 1962 г. има процес, обратен на случилото се през август 1914 г. – деескалация на международната криза. Това е преди всичко заслугата на външната политика на Съветския съюз, който последователно защитаваше каузата на мира. Това, освен всичко друго, показа влиянието на международната арена на социалистическата държава, когато тя действаше като страна в уреждането на най-опасното напрежение. Август 1914 г., когато само империалистическите държави бяха партньори и противници, беше друг въпрос, а ескалацията на клането в Сараево за няколко седмици потопи света в бездната на войната.

Кенеди изобщо не вижда тази разлика, вярвайки, че уроците от 1914 г., без ни най-малка промяна, са подходящи за всички времена и всички щати без изключение. Фактът, че е сбъркал в универсалността на този принцип, вероятно е естествен, но в случая е важно американският президент в най-тежката ситуация през есента на 1962 г. да признае приложимостта му към самите Съединени щати.

Както Т. Соренсен, близък и влиятелен човек в двора на Кенеди, пише: „...любимата дума на Кенеди от самото начало на нашата работа с него (1953 г.) беше „грешно изчисление”. Много преди Кенеди да прочете „Оръжията на Август“ на Барбара Тъкман, която той препоръча на своите служители, докато все още е студент в Харвардския университет, той взема курс за причините за Първата световна война. Той каза, че курсът го накара да разбере „с каква скорост държавите, относително незаинтересовани, се впуснаха във война за няколко дни“. Техните лидери казаха (както сега твърдят техните наследници), че военната мощ ще запази мира, но сама по себе си не работи. През 1963 г. Кенеди обичаше да цитира разговор от 1914 г. между двама германски лидери относно причините и разрастването на тази война. Бившият канцлер попита: "Как се случи това?", а наследникът му отговори: "О, само да знаех!"

„Ако нашата планета“, каза Кенеди, „е някога е предопределена да бъде опустошена от ядрена война и ако оцелелите от това унищожение могат да преодолеят огъня, отравянето, хаоса и катастрофата, не бих искал един от тях да пита другия: "Как се случи?" и получи невероятен отговор: „О, само да знаех!“ .

Такъв, най-общо казано, е генезисът на популярността на книгата, изненадващата навременност на обръщането в наши дни към събитията от едно привидно не много близко минало - август 1914 г. Всичко това беше повече от достатъчно, за да създаде оглушителна публичност за работата на Тъкман, да не говорим за факта, че Кенеди си постави за правило да разпространява книгата на хора, посетили Белия дом - гостуващи премиери (например британския премиер Макмилън) , собствените му генерали (тогава посланик на САЩ във Франция при генерал Гавин) и много други. А навиците на американския президент, както знаете, се смятат в този свят като материал, подходящ за първите страници на вестниците и заглавията на аршин. Лесно е да си представим последствията от появата на американския президент в ролята на доброволен агент - разпространител на есето ...

Книгата на Тъкман, разбира се, е поучителна в смисъл, че авторът разказва забавно за проблемите, които служат като предмет на изследване на международните учени. Резултатите от тяхното изследване обикновено се съобщават в статии и книги, които са недостъпни за широкия читател, макар и само поради изобилието от специализирана терминология и сухотата на изложението. Тъкман успя да преведе тези максими на жив език в контекста на събития, които предизвикват изгарящ интерес. Въпреки че нейната предпоставка за „случайния“ характер на войната едва ли издържа на проверка – военен пожар беше неизбежен – въпреки това книгата дава убедителен отговор защо войната избухва през август 1914 г., а не по друго време. Съвпадението на обстоятелствата тогава наистина се оказа фатално, а натрупването на инциденти даде ново качество.

Езикът на нотите беше преведен на езика на оръдията.

Остава малко да се добави към това, което се съобщава в книгата за фаталното поведение на политическите фигури: става въпрос само за това, че някои действия, предизвикани на пръв поглед само от зла ​​воля в онези критични дни, вече са дешифрирани и податливи за анализ, поне като се вземат предвид постиженията на психологията. Историкът Е. Тейлър, описвайки събитията, довели до избухването на Първата световна война, отбелязва: „Бюрокрацията на стария свят просто изчезна в снежните преспи на бурята от информация, която се стовари върху него. Най-острите и уравновесени умове вече не можеха да осмислят необработените данни, които се подават в тях, и във всяка столица се появи тенденция решенията да изостават от събитията. В резултат на това всяка нова стъпка от двете страни се превръщаше в фалшива стъпка, увеличавайки общото объркване.

Има разумни основания за подобно заключение. След Първата световна война са публикувани дипломатическите документи на петте големи европейски сили (Германия, Франция, Русия, Англия и Австро-Унгария). Според изчисленията на О. Холсти през критичния период, около месец преди избухването на войната, министерствата на външните работи в тези страни са получили от посолствата си 5620 документа, състоящи се от почти 1,5 милиона думи. Освен това обемът на кореспонденцията рязко се увеличи с наближаването на кулминацията на кризата. Именно в тези дни падна нуждата да се вземат най-важните решения. Факторът на времето силно нахлу в изчисленията на политиците и да го пропуснеш в надпреварата за война, естествено, изглеждаше като безумна загуба. Броят на чакащите за разрешаване въпроси се увеличи, а времето, което остава за това, намаля.

Изследванията на психолозите (Н. Макворс и Д. Макворс) показаха интересна закономерност – ако увеличите нуждата от вземане на решения пет пъти за даден период от време, тогава броят на грешките се увеличава петнадесет пъти! Това отчасти се дължи на факта, че се вземат предвид стереотипите, а не фактическите данни. Просто няма време за обмисляне на решение, не се изгражда верига от изводи, вместо това се въвежда стереотип, който отразява не толкова обективната реалност, колкото субективна представа, в случая за врага. И всичко това се пада на съдбата на хората, които вече са подложени на стрес. Американският посланик в Лондон Пейдж остави следната скица на германския посланик Лихновски, от точността на чиито оценки до голяма степен зависеха решенията в Берлин: „След три дни (5 август 1914 г.) посетих германския посланик. Той слезе по пижамата си, изглеждаше луд. Страхувам се, че наистина може да се побърка... горкият не спи няколко нощи."

Опитът от 1914 г., казва Тъкман - и това е патосът на нейната книга - води до тъжното заключение, че държавниците, в стресови ситуации, разсъждаващи върху реалните или въображаеми интереси на своите страни, не виждат възможността да променят собствената си политика, но вярвайте, че пред врага има буквално неограничен брой алтернативи. През 1914 г. те забравят, че вражеските столици имат също толкова силни ограничения на свободата на избор, колкото и техните собствени. Всяка страна се втурна да действа, за да предотврати хипотетична реакция или действия на другата, с малко разбиране на връзката между причина и следствие. В същото време напразното очакване на „разумните“ стъпки на врага засили подозрението за неговата дяволска потайност, маскирайки яростната агресивност. Тъй като от другата страна нямаше проблясък на разум, тогава тук е виновно само злонамереното намерение и това само ускори плъзгането към война.

Основният извод на О. Холсти относно непосредствената предистория на Първата световна война е следният: „Четиринадесетата година е почти класически пример за дипломатическа криза, която претърпя много бърза ескалация, излизайки отвъд границите на изчисленията и контрола на лицата. отговаря за вземането на решения в областта на външната политика. Това не означава, че през 1914 г. европейските страни са управлявани от монарси, министър-председатели, парламенти и партии с дълбока и непоколебима ангажираност към мира. Също толкова неоспоримо е, че конкуриращите се имперски амбиции, търговските борби, надпреварата във въоръжаването, съюзите и твърдите военни планове може да са били източници на международна нестабилност. Въпреки това, въпреки че тези и много други компоненти на международната система от 1914 г. са най-важните фактори, които определят и ограничават европейската дипломация, избухването на войната е резултат от решения, взети или не взети от държавници във Виена, Белград, Берлин, Св. Петербург, Париж и Лондон.

Тази истина, съответстваща на общата посока на съвременната политическа мисъл на Запад, е това, което Такман се стреми да предаде на умовете на читателите. Тя също така се опита да потвърди с военната история лична преценка за дипломатическата история: как събитията могат да излязат извън контрола на хората. За научна оценка на всички тези концепции на Тъкман те трябва да бъдат разгледани в рамките на проблема като цяло.

Към август 1914 г. политиката на империалистическите сили неизбежно е водеща. Още в края на 19 век класиците на марксизма-ленинизма изтъкват с най-голяма прозорливост, че това ще бъде естествен резултат от цялата европейска политика. Достатъчно е да си припомним брилянтната прозорливост на Ф. Енгелс, често цитирана в марксистката литература, позовавайки се на 1887 г.: „За Прусия-Германия сега не е възможна друга война, освен световна война. И това ще бъде световна война с безпрецедентен размер, безпрецедентна сила. Осем до десет милиона войници ще се задушат един друг и по този начин ще погълнат цяла Европа до такава степен чисто, че облаци от скакалци никога не са погълнали. Опустошенията, причинени от Тридесетгодишната война - компресирани в продължение на три-четири години и разпръснати по целия континент, глад, епидемии, всеобщата дивачество както на войските, така и на масите, причинени от остра нужда, безнадеждно объркване на нашите изкуствен механизъм в търговията, индустрията и кредита; всичко това завършва с общ фалит; рухването на старите щати и рутинното им държавническо майсторство, такова рухване, че десетки корони лежат по тротоарите и не се намира кой да вдигне тези корони; абсолютно невъзможно е да се предвиди как ще свърши всичко това и кой ще излезе победител от борбата, само един резултат е абсолютно сигурен: общо изтощение и създаване на условия за окончателна победа на работническата класа.

Такава е перспективата, ако системата на взаимна конкуренция във военното въоръжение, доведена до крайност, най-накрая даде своите неизбежни плодове. Ето къде, господа, крале и държавници, вашата мъдрост доведе стара Европа.

Почти четиридесет години преди началото на Първата световна война Ф. Енгелс с удивителна точност определя бъдещите й контури – че ще покрие целия свят, ще продължи до четири години и ще бъдат въведени в действие многомилионни армии. Той посочи и крайния резултат от нечуваното клане - революционен подем в световен мащаб. Великият октомври в Русия потвърди с дела научната прозорливост на марксизма.

Обръщайки се към прогнозата на Енгелс от 1887 г., В. И. Ленин подчертава, че чудотворното пророчество е приказка, но научното пророчество е факт. „Какво брилянтно пророчество! И колко безкрайно богата на мисъл е всяка фраза от този точен, ясен, сбит, научен класов анализ!.. Някои от предсказаните на Енгелс се оказаха по различен начин: светът и капитализмът не биха се променили след тридесет години неистово бързо империалистическо развитие. Но най-удивителното е, че толкова много, предсказано от Енгелс, се случва „като че ли е написано“. Защото Енгелс даде безупречно точен класов анализ, но класовете и техните взаимоотношения останаха същите.

И ако искате, книгата на Тъкман е ново доказателство за историческата коректност на марксизма, въпреки че авторът е мислил най-малко, ако изобщо е мислил за него. Интелектуалната слепота порази привидно интелигентни хора - държавници и военни лидери. Тъкман, описвайки ярко тази картина, не престава да й се удивлява, но не намира аргументи за обяснение. За марксистите обаче тази ситуация е естествена и разбираема. Тези политици, които решават съдбата на Европа през 1914 г., живеят в двуизмерен свят на буржоазни идеи. Къде можеха да видят, че са разпалили огън в триизмерния свят, в резултат на което масите мощно нахлуха в политиката! Може би някои от тях бяха добре запознати с аритметиката на военната стратегия, но не знаеха и не можеха да познаят силата на буржоазните ограничения на техния мироглед на алгебрата на политическата, социалната стратегия.

Най-голямата заслуга на марксистката историография е, че за първи път в историята на човечеството тя дава обяснение на голямата мистерия, в която се раждат войните. Тъкман успя да покаже как са се случили събитията, но не успя да обясни основното - защо са се случили. Междувременно само задоволителен отговор на този въпрос може да изясни предисторията на случилото се през 1914 г. Политиците от онова време не бяха безсилни пред някои трансцендентални сили, те не бяха в състояние да разрежат стегнатия възел на междуимпериалистическите противоречия. Оттук и войната на изтребление, изход от която в Русия се оказа възможен по пътя на пролетарската революция под ръководството на болшевишката партия.

Владимир Илич Ленин говори за всичко това ясно и точно. „Войната не е противоречие с основите на частната собственост“, посочи той, „а пряко и неизбежно развитие на тези основи. При капитализма е невъзможно равномерното нарастване на икономическото развитие на отделните стопанства и отделните държави. При капитализма други средства за възстановяване от време на време на нарушено равновесие са невъзможни, като кризи в индустрията, войни в политиката. И още едно твърдение: „Войната е породена от половин век развитие на световния капитал, неговите милиарди нишки. Невъзможно е да се скочи от империалистическата война, невъзможно е да се постигне демократичен, непринуден мир без сваляне на властта на капитала, без прехвърляне на държавната власт на друга класа, на пролетариата. Въз основа на марксистко-ленински, научно обосновани положения, съветската историография анализира всички проблеми на Първата световна война и преди всичко причините и произхода на нейното възникване. Въоръжен с тази класическа методология, нашият съветски читател ще може правилно да оцени книгата на Б. Такман, да открие нейната теоретична зрялост, способността да „чете“ произведенията на западни автори от марксистки позиции.

Ако изобщо се оказа възможно да се изследва произходът, ходът и изходът от световната война от 1914-1918 г., то всички историци по света го дължат на победата на Великата октомврийска революция. Отдавайки голямо значение на запознаването на народите с истината за политиката на империалистическите сили, съветското правителство се заема с публикуването на тайните договори на царското и временното правителства. Веднага след Октомврийската революция служителите на Народния комисариат на външните работи, оглавявани от моряка Н. Г. Маркин, започват да избират и публикуват най-важните документи от архива на руското външно министерство. За месец и половина през есента на 1917 г. излизат седем броя на „Сборник тайни документи от архива на бившето Министерство на външните работи”. Те съдържаха около 100 договора и редица други дипломатически материали. След като изпълни задачата, Н. Г. Маркин заминава за Източния фронт, където през 1918 г. умира геройска смърт. Подготвените под негово ръководство колекции имаха дълъг живот пред себе си.

Няма да е пресилено да се каже, че инициативата на съветското правителство коренно промени положението в областта на изучаването на международните отношения в целия свят. Като организатори на безпрецедентна война, правителствата на западните страни започват през 20-те години на миналия век да публикуват колекции от своите дипломатически документи. Целта на тези публикации - и сред тях бяха монументални: немски - "Голяма политика на европейските кабинети", 40 тома (1922-1927), английски - "Британските документи за произхода на войната 1898-1914", 11 тома (1926 г. -1938) - е да се свали отговорността за войната от съответните правителства. Обхватът на „войната на документите“, която избухна след Първата световна война, не можеше да бъде предвиден от съставителите на различните „цветни“ книги, публикувани през 1914 г. (немско бяло, английско синьо, френско жълто, австро- Унгарско червено и др.).

Въпреки че публикациите на документи, които се появиха на Запад, бяха без изключение пристрастни и фалшифицирани събития, учените все пак получиха значително количество нови документи. Тяхната научна оценка беше възможна, тъй като в Съветския съюз в продължение на повече от две десетилетия продължи системното публикуване на документи от дипломатическите архиви. Мнението на сериозните историци е единодушно - невъзможно е да се изследва всичко, което по един или друг начин е свързано с Първата световна война, без да се вземат предвид съветските публикации, многотомното издание „Международните отношения в ерата на империализма. Документи от архивите на царското и временното правителство 1878-1917 г., на първо място, третата му серия, обхващаща периода 1914-1917 г., публикувана през 1931-1938 г. Материалите на списание „Червен архив“, издавано през 1922-1941 г., са от неоценимо значение, да не говорим за издаването на обширни мемоари.

Съветските историци бяха подготвени за творческо разрешаване на най-сложните въпроси от този период. Могат да се назоват много десетки книги, включени в златния фонд на историческата наука, в които подробно е анализиран периодът, описан от Такман. Такова например е изследването на Н. П. Полетик „Появата на Първата световна война (юлската криза от 1914 г.)”, публикувано през 1964 г. Изучаването на всички теми, свързани с август 1914 г., е невъзможно без да се вземат предвид монографиите на А. С. Йерусалимски „Външна политика и дипломация на германския империализъм в края на 19 век“, Ф. И. Нотович „Дипломатическата борба през Първата световна война“. Всяка от тези две книги заема повече от седемстотин страници дребен шрифт...

В сравнение с тези и много други произведения за Първата световна война, работата на Тъкман, от гледна точка на професионален историк, изглежда повече от скромна. Тя, без да знае руския език, не можеше да използва най-богатата колекция от източници и обширна библиотека с литература, натрупана у нас. В резултат на това, въпреки достойната работа, авторът така и не успя да се доближи до оценката на събитията, която се дава в трудовете на марксистките историци. Потопен в морето от факти, Тъкман заключава: „Разхождайки се през различни интерпретации, историкът се лута, опитвайки се да открие истината за дните от миналото и да разбере – „как всъщност се е случило“. Той открива, че истините са субективни и разнообразни, съставени от малки доказателства от различни очевидци. Приблизително същото се случва като при гледане на картина в калейдоскоп - струва си да разклатите цилиндъра, тъй като безброй многоцветни парчета стъкло образуват нов модел. Това са същите парчета стъкло, които момент по-рано са се образували по различен модел. Тази причина се крие в записките за минали събития, направени от техните участници. Прославеният принцип „както се случи в действителност“ никога не се изпълнява напълно. С други думи, авторката подписа собствената си безпомощност. Тъй като не може да разкрие смисъла на обективните исторически събития, той поставя на преден план субективните действия на отделните личности, да не говорим за факта, че им се дават твърде субективни оценки.

Независимо от това, работата на Б. Такман представлява несъмнен интерес за съветския читател. Авторът успя да начертае широка и доста надеждна картина на събитията, свързани с избухването на Първата световна война. Вниманието на книгата е насочено към драматичните събития от август 1914 г., които задават тон за по-нататъшното развитие на събитията. Разбира се, ограничената документална база, върху която работи Тъкман, остави своя отпечатък върху книгата. Например произволното изключване от разглеждане на първия месец от войната на Сърбия, Австро-Унгария и почти пълното мълчание за битките, които се разиграха в Галиция, изглеждат необосновани. Доста дълъг разказ за боевете в Източна Прусия по никакъв начин не компенсира мълчанието за операциите на руския Югозападен фронт. Необходимо е да се направят редица забележки, фактически уточнения.

За съветския читател, разбира се, от първостепенен интерес е това, което е свързано с историята на собствената страна. Ето защо при зряло размишление е достатъчно да повдигнем само един въпрос - да дадем някои забележки за източнопруската операция на руските армии през август 1914 г.

Да се ​​върнем към вече казаното – източниците. Такман с похвална откровеност характеризира документалната база на главите на казаците! и „Таненберг”: „Основните източници за описание на военните действия в тези глави са: книгата на Головин „Из историята на кампанията от 1914 г. на руския фронт”, трудовете на Гурко, който е бил в армията на Рененкампф, Нокс – в. армията на Самсонов, Хофман и Франсоа - в осма армия, Данилов и Бауер, които са били съответно в главните щабове на Русия и Германия, и накрая, Железната страна, която събира материали от двете страни. И това е!

Като оставим настрана произведенията на чуждестранни автори, трябва да се отбележи, че и тримата споменати руски автори са емигранти, които са писали в специфични условия и за специален книжен пазар. Книгата на началника на 1-ва кавалерийска дивизия генерал-лейтенант В. И. Гурко "Войната и революцията в Русия 1914-1917 г." е публикуван в Ню Йорк в английски превод още през 1919 г. Лесно е да си представим идеологическата окраска на творбата на царския генерал, написана в разгара на революцията. Малко място в нея заема книгата на генерал-интенданта на върховния главнокомандващ генерал от пехотата Ю. Пруската операция от 1914 г. Междувременно според него авторът възстановява случилото се в най-висшия руски щаб. Едно време в белоемиграционните среди имаше спорове около стойността на това произведение. Лица, които са пряко свързани със събитията от 1914 г., намират изложението на Данилов за незадоволително. Като например генерал-лейтенант Я., те ще имат време да се учат във войната, като напълно игнорират, че обучението им може да бъде много скъпо както за армията, така и за Русия. 26-та пехотна дивизия на Ларионов през август 1914 г. осигурява кръстовището на 1-ва и 2-ра руски армии в Източна Прусия.

Единствената сериозна работа, която попадна в полезрението на Такман, е книгата на професор генерал-лейтенант Н. Н. Головин, публикувана за първи път през 1925 г. Този най-сериозен анализ на източнопруската операция е преведен на английски и публикуван през 1933 г. от Американската армейска академия във Форт Ливънуърт, за да инструктира висшия команден състав на въоръжените сили на САЩ. Н. Н. Головин, който откри творбата си с посвещение „Към паметта на руските войници, паднали на бойното поле“, обясни мотивите, които го накараха да вземе перото: „Чувството за дълг ни беше казано да защитим паметта на тази армия, която в пълния смисъл на думата, жертвайки себе си, даде победа на своите съюзници“. Позовавайки се на отразяването на август 1914 г. в Източна Прусия в началото на 20-те години, авторът подчертава: „Ние използвахме за нашата работа печатни произведения, публикувани както извън Русия, така и в самата Русия. Основният недостатък на първите е, че те се основават единствено на данни, докладвани от нашите бивши врагове, германците. Дори трудовете на най-близките ни съюзници, французите, не са избягали от такава едностранчивост... Съвсем ясно е, че от научна гледна точка стойността на подобни произведения е много малка... Най-ценните източници за нашите произведения са печатни произведения, публикувани в Съветска Русия.

През тежкото време на Гражданската война се появяват първите специални изследвания, посветени на източнопруската операция. През 1920 г. Комисията за изследване и използване на опита от войната от 1914-1918 г. издава очерк за действията на 1-ва руска армия. Видният съветски военачалник И. И. Вацетис през 1923 г. специално се обръща към операциите в Източна Прусия, като пише подробна монография.

През втората половина на 1920-те и през 1930-те години потокът от изследвания по въпроса се увеличава. Без изключение всички аспекти на настъплението на руските армии в Източна Прусия през август 1914 г. бяха разгледани в общи и специални работи. Своеобразен резултат от две десетилетия военноисторическа работа в СССР е публикуването през 1939 г. от Генералния щаб на Червената армия на обемиста сбирка с материали „Източнопруска операция“. Повече от осемстотин документа, поставени в него, позволяват да се проследи дейността на руския върховен главнокомандващ, командването на Северозападния фронт и армиите, тоест оперативната дейност на руските войски до и включително корпуса. Може с увереност да се твърди, че не се очакват „открития” в тълкуването на проблема, всички „празни петна” са напълно елиминирани с усилията на съветската историография, а възгледът за източнопруската операция от 1914 г. отдавна е твърдо установено. Тя е разработена с колективни усилия на голяма група съветски историци, които са дали много години от живота си, за да работят по темата.

Наличието на внимателно разработена, документирана, научна концепция относно източнопруската операция през август 1914 г. прави наложително да се направят определени корекции в презентацията на Тъкман. Въпросът е да се задълбочи анализа на описаните събития и най-важното да се коригира методологическата грешка на автора. Оприличавайки историческата наука с прословутия „калейдоскоп“, тя не успя да „вмести“ правилно случилото се в Източна Прусия през август 1914 г. в цялостната картина на коалиционната война и научно да оцени всички последствия от злополучното настъпление на руските армии там. за хода и изхода на военните действия.

През 1914 г. враговете на Германия - силите на Антантата - вдигат оръжие в съответствие със задълженията си. Още през 1892 г. в Санкт Петербург е подписана френско-руска военна конвенция, която предвижда, че в случай на нападение на силите на Тройния съюз Франция ще изправи 1,3 милиона души срещу Германия, Русия - 800 хиляди души. Водещата идея на руския Генерален щаб през следващите двадесет години беше да запази свободата на стратегическите действия, които трябваше да доведат до окончателното поражение на врага. С други думи, определяне на времето и посоката на основната атака срещу Германия или Австро-Унгария. Въпреки това, тъй като политиката на кралската камарила направи страната по-зависима от своите съюзници, тези разумни съображения бяха изоставени. Вместо ясна формулировка на § 3 от френско-руската военна конвенция от 1892 г., която гласи, че в случай на война срещу Германия, Франция и Русия „ще предприемат решителни действия възможно най-скоро“, руската страна през 1911 г. 1913 г. се задължава да изведе предвидената 800-хилядна армия на германския фронт на 15-ия ден от мобилизацията и в същия час да започне настъпление.

През 1912 г. по време на размяна на мнения между генералите Жилински и Жофре дори е определена посоката на главната атака срещу Германия в Източна Прусия от Нарев до Аленщайн. Установяването на краен срок за преминаване към настъпление очевидно означаваше, че само една трета от руската армия може да бъде въведена в действие, тъй като се планираше тя да бъде съсредоточена на 15-ия ден от стратегическото разполагане. За наближаването на втората третина са необходими още 8 дни, за концентрацията на последната третина - още 40 дни. И това е в лицето на противника, който имаше развита комуникационна система на много по-малка територия, завършил съсредоточаването на войските много по-рано!

Предварителни задължения към Франция създадоха огромни трудности на целия руски фронт, тъй като Русия трябваше да се справи с двама противници - Австро-Унгария и Германия. Според руския план "А" (Германия изпраща главните сили срещу Франция, както се случи през 1914 г.), Австро-Унгария е призната за главен враг, срещу нея са изпратени 481/2 дивизии, а срещу Германия - 30 дивизии. В резултат на това руското командване никъде не можеше да разчита на превъзходството на силите, необходими за постигане на решителен успех. В същото време второстепенното значение на Източна Прусия за Русия не оправдава отклоняването на много значителни сили към този театър. Но в Париж, имайки предвид Седан, те мислеха преди всичко, че руската армия ще отклони максималните германски сили към себе си.

Анализирайки руския военен план, съветският изследовател професор А. Коленковски отбелязва: „Изборът на австро-унгарския фронт за главната, решаваща операция е правилен, тъй като при успех Унгария може да бъде отделена от Австрия в същото време, Руските армии щяха да се приближат до източната област Германия - Силезия, загубата на която за Германия е от несравнимо по-голямо оперативно и икономическо значение от загубата на Източна Прусия. Поради такива съображения руското командване трябваше да има поне едно и половина превъзходство в силите срещу австрийците, докато планът предвиждаше равенство в силите с противниците. В началото на войната нямаше къде другаде да се вземат повече сили, а задълженията към Франция изискваха незабавен преход към офанзива срещу германците в Източна Прусия... Като цяло трябва да се признае, че руският план не отговаря на наличните сили и не осигури овладяването на инициативата, необходима за постигане на настъпателни цели на два театра.

Ръцете на руското командване бяха предварително обвързани както по отношение на разпределението на необходимите сили, така и по отношение на времето за започване на операцията, които преди това бяха признати за производни на ситуацията на френско-германския фронт. Говорейки за планирането на кампании на руския фронт в пълна зависимост от французите, Н. Н. Головин установи: „Задължението да започнем решителни действия срещу Германия на 15-ия ден от мобилизацията е, в пълния смисъл на думата, фатално решение... Престъпно в своята лекомислие и стратегическо невежество, това задължение тежи тежко върху кампанията от 1914 г.... Това е държавно престъпление в пълния смисъл на думата. Но беше невъзможно да се предвидят тъжните последици от всичко това? Какво, без изключение, цялото руско командване се състоеше от слепци, които не виждаха, че армията не може да напредне толкова рано? Разбира се, че не. Откритото в Източна Прусия през август 1914 г. е видно от оперативно-стратегическата игра, проведена от военния министър Сухомлинов, началника на Генералния щаб Янушкевич и началника на операциите (генерал-интендант) Данилов в Киев през април 1914 г. И сякаш за подигравка, 90 процента от висшите лидери срещнаха началото на войната именно на тези позиции, които изпълняваха по време на мача в Киев.

Основното внимание по време на него, както се случи през август 1914 г., е отделено на светкавичното овладяване на Източна Прусия. Участниците в играта изобщо не се смутиха, че е планиран удар в различни посоки - по Източна Прусия и Галиция. Като се има предвид трудността при концентрирането на руската армия, изглеждаше необходимо да се обърне голямо внимание на логистиката. За царските генерали този въпрос изглеждаше неизразимо скучен и за да се справят веднъж завинаги с организацията и управлението на армията и военния тил, в играта беше решено: „Транспортът и целият тил на фронтовете и армиите работи без забавяния и прекъсвания." Предложенията на някои участници в играта за съчетаване на темпото на офанзивата с работата на тила бяха игнорирани.

Както се случи с началото на войната, операциите срещу Източна Прусия по време на играта се провеждат, както следва: 1-ва руска армия напредва от изток, 2-ра армия нанася удари от юг. Според плана на командващия Северозападния фронт и двете армии трябваше да нанесат решителен удар едновременно, но най-простите изчисления по време на играта показаха, че 2-ра армия неизбежно ще закъснее. Над 1-ва армия, която вече участва в битката, надвисва заплахата от поражение. Как да бъде? Сухомлинов, Янушкевич и Данилов намират страхотен изход – излизат отвъд собствения си фронт и дават въведение: британската експедиционна армия вече е кацнала на френска територия, германците на западния фронт са изправени пред превъзходни сили. Германското върховно командване назначава най-малко три корпуса измежду тези, разположени в Източна Прусия на западния фронт. Съответно те напускат, а останалите германски войски са изтеглени обратно през река Ангерап. Източна Прусия е разкрита, следва нов скок във времето и на 21-ия ден от началото на мобилизацията Жилински пристъпва към извършването на Кан - той обгражда германските войски с удари от север и югозапад от Мазурските езера.

Царските генерали не надхвърлиха този етап и, както отбеляза съветският учен професор В. А. Меликов, „ръководството на играта направи правилното нещо, което спря тези „успехи“ на Северозападния фронт точно на този трети ход и не игра в Кан. Но и без това смелата работа за врага е доста показателна, тоест онази прословута „кафена утайка“, ядрото на оперативно-настъпателната доктрина „по всякакъв начин“ на царското командване. По време на играта беше лесно да се предотврати катастрофата на Северозападния фронт - английският десант във Франция и прехвърлянето на тези германски сили на запад бяха „измислени“. В реалния живот се случи точно обратното. И се случи така.

Германия обявява война на Русия на 1 август 1914 г. Страните веднага започнаха подготовка за предстоящите операции. Стратегическото разгръщане на руската армия беше доминирано от желанието на Щаба незабавно да окаже максимална помощ на съюзна Франция, което беше подхранвано от панически призиви от Париж.

10 август Щабът издава първата директива на Северозападния фронт. В него се казваше: „Според наличните доста надеждни данни Германия изпрати основните си сили срещу Франция, оставяйки срещу нас по-малка част от силите си... Като се има предвид, че войната в Германия ни беше обявена за първи път и че Франция, т.к. нашия съюзник, смяташе за свой дълг незабавно да ни подкрепи и да се противопостави на Германия, естествено е необходимо и ние, по силата на същите съюзни задължения, да подкрепим французите с оглед на подготвяния срещу тях главният германски удар... Върховният главнокомандващ смята, че армиите на Северозападния фронт трябва незабавно да се подготвят за в близко бъдеще, прекръствайки се, да преминат в спокойно и систематично настъпление.

Съставителите на директивата бяха сигурни, че в предстоящите действия врагът ще бъде смазан от просто числено превъзходство. Това ще направи възможно провеждането на Кан, което е приятно във всяко отношение. Незавършеното в Киев ще бъде завършено в реална ситуация в Източна Прусия. В директивата размерът на руските армии е определен в батальони - 208 батальона, докато германците могат да се противопоставят само на 100 батальона. Залогът разчиташе на двойно превъзходство. В действителност, в крайна сметка, 1-ва и 2-ра армия ангажират 254 батальона и 1140 оръдия срещу 199 германски батальона и 934 оръдия, от които 188 са тежки. Такъв баланс на силите „с голям разрез, поради липсата на тежка артилерия, даде на руснаците едно и половина превъзходство, осигури съвместните действия на 1-ва и 2-ра армии и тъй като това условие беше нарушено през целия период на операцията, германците имаха възможност, използвайки добре развита железопътна мрежа, да съсредоточат винаги превъзходни сили и да победят руските армии на части.

Но това не е цялата картина. Изчислението на бойната сила на "батальоните" е подходящо само по времето на Наполеон, когато масата от хора в гигантски квадрати пробива вражеския фронт. През 20-ти век огънят доминира на бойното поле, "шоковата" тактика е заменена с "огън". В Първата световна война е необходимо да се преброят дивизиите, тъй като пехотната дивизия в битка дава такава комбинация от огнестрелно оръжие, картечница и пушка, което определя нейната ударна сила. Във войната от 1914-1918 г. 70 процента от загубите се падаха на огнестрелно оръжие, 20 процента на стрелба с пушки и 10 процента на всички други средства за унищожаване, включително газове. Претоварването на полева дивизия с батальони (в руската дивизия имаше 16 спрямо 12 в германската) изобщо не означаваше, че първата има превъзходство над втората в ерата на тактиката на „огня“. Броят на артилерийските цеви е по-показателен – руската дивизия включваше 6 батареи (всички леки), германската – 12, от които 3 тежки.

Според директивата на Щаба в момента, когато руските войски настояваха за прибързано настъпление в Източна Прусия, в 1-ва и 2-ра армии са изброени 13 пехотни дивизии, срещу тях се противопоставя германската 8-ма армия, наброяваща 14 пехотни дивизии . „Предимството в бойната сила всъщност беше на германската страна“, пише Н. Н. Головин. - ... Съвременната стратегия измерва бойната сила на армиите по броя на дивизиите, като въвежда като поправка коефициента на сравнителна огнева сила на дивизиите от всяка страна. В този случай трябва да се приеме, че огневата мощ на германска пехотна дивизия е средно равна на огневата мощ на повече от една и половина руски пехотни дивизии. Така на страната на германците имаше едно и половина превъзходство в бойната сила.

Към това трябва да добавим немски крепости, укрепени позиции в района на Мазурските езера, развита железопътна мрежа на източнопруския театър, която направи възможно воденето на борба по вътрешните линии на операции. Командването на руската армия мислеше само за полеви части на германската армия, изхвърляйки ландвера. Тази грешка е допусната от щабовете на всички противници на Германия. Междувременно части от Ландвера, формирани предимно като гарнизони на крепости, са използвани в първите битки като полеви войски. И накрая, ландштурмът е опълчение, което в Източна Прусия, разчитайки на редовни части, създаде плътна завеса пред многобройната руска кавалерия. Това допринесе за факта, че руското командване беше принудено да действа до голяма степен сляпо. Както отбеляза И. Вацетис, вероятно в тази връзка: „От 12 август до 19 август 8-ма германска армия седеше в стратегическа торба. Но руското командване не успява да се възползва от позицията си.

Човек може само да изрази най-дълбокото си удивление как един руски войник се е биел доблестно в тези трудни условия, създадени от посредственото висше командване. На бойното поле най-грубите грешки на щаба и командването на фронта често бяха коригирани, бяха постигнати победи, които в крайна сметка обърнаха хода на цялата война.

Докато в атмосфера на голямо объркване руските войски се приближаваха към изходните си линии, не всичко вървеше гладко в лагера на врага. 8-ма армия се подготви за битката много по-рано от руските войски: общоприето е, че първоначалният период на войната за Германия е бил 16-17 дни срещу 40 дни за Русия. Притуиц не използва получената печалба във времето. „По отношение на стратегическото разузнаване през периода на стратегическа концентрация и разполагане на германските въоръжени сили в Източна Прусия ситуацията беше много примитивна. Всъщност преди първия голям граничен сблъсък на страните командването на германската армия не знаеше нищо съществено за разполагането на руски корпус... Като цяло бойните разузнавателни дейности на 8-ма германска армия бяха бавни и безцветни. Най-важният период от момента на разтоварване на войските до момента на приближаването им до врага на границата се оказва бездействащ за командването на 8-ма германска армия... Така, без да знае как врагът всъщност се разгръща, Притвиц е да изчака първия голям сблъсък в граничната зона » .

Сутринта на 17 август 1-ва руска армия на Рененкампф навлезе в Източна Прусия на седемдесеткилометров фронт. Срещу 6 1/2 руски пехотни и 5 1/2 кавалерийски дивизии германците изправят 8 1/2 пехотни и една кавалерийска дивизия. Руските войски имаха 55 батареи, германските - 95, включително 22 тежки. Командирът на 1-ви германски корпус Франсоа по своя инициатива в същия ден при Сталюпенен се включва в битка с руските войски. Притвиц му заповядва, след като установи посоката на руската офанзива, която тази битка установи, незабавно да се оттегли. Франсоа в своите мемоари, които успява да отпечата още през 1920 г., е изключително горд с отговора си на Притвиц: „Докладвайте на генерал фон Притвиц, че генерал Франсоа ще прекъсне битката, когато победи руснаците“. Всъщност, ако на десния германски фланг той успя да нанесе чувствителен удар, тогава левият фланг на германските войски беше победен и те избягаха, оставяйки дори оръдия. За да прикрие поражението, той изпрати на Притуиц победно послание. Въз основа на него командирът на 8-ма армия реши да даде битка на руснаците. В книгата на Такман представянето на този епизод е дадено, разбира се, според версията на Франсоа, за която германският военен изследовател К. Хесе отбелязва в началото на 20-те години на 20 век: „Не отговаря на действителността“. Хесе, по време на описаните събития, командир на взвод в 5-ти гренадирски полк от корпуса на Франсоа, изживява „командирското изкуство“ на своя командир в собствената си кожа.

Във военната историография делата на Франсоа в онези дни получиха дължимата оценка. Той, след като подведе собствения си щаб по отношение на бойните качества на руските войски, създаде в тях мираж на лесна победа. Голям познавач на историята на Първата световна война, професор А. М. Зайончковски, в класическия си труд в редица отношения, сухо отбелязва: „Откривайки движението на 2 корпуса в посока Гумбинен - ​​Инстербург, без все още ясно идентифициране на посока на IV руски корпус, германското командване решава да заобиколи северния фланг на тази група, а в суетливия командир на 1-ви корпус, генерал Франсоа, тази идея дори прерасна в желание да й дадат клещи на Шлифен. Тази предварителна идея за руската групировка и идеята за кърлежите послужиха като основен мотив за начертаването на битката при Гумбинен.

На 20 август германските дивизии атакуват групата на руските войски Гумбинен. Немците имаха части с обща численост 74,4 хиляди души, от руска страна имаше 63,8 хиляди души. Германският корпус донякъде превъзхожда руснаците и по артилерия. Впечатлени от самохвалните доклади на Франсоа, германските генерали втурнаха войниците си в атаката, без да си правят труда да проведат разузнаване. Войските влязоха в бой „в дебели вериги, почти колони със знамена и пеене, без достатъчно приложение към терена, тук-там се виждаха командири да скачат на коне”. Възмездието не се забави - руските войски демонстрираха отлични умения за стрелба.

В общ преглед на войната германският полковник Р. Франц заявява: „На 20 август, за първи път след век и половина, прусаците и руснаците се срещнаха в голяма битка. Руснаците се показаха като много сериозен противник. Добри войници по природа, те бяха дисциплинирани, имаха добра бойна подготовка и бяха добре оборудвани. Те са смели, упорити, умело прилагани на терена и майстори в затвореното поставяне на артилерия и картечници. Те се оказаха особено изкусни в полевото укрепване: сякаш с вълна на магическа пръчка израстват редица окопи, подредени един след друг. Последното твърдение, което е стандартно в немската военна литература, разбира се, не е вярно. Вече един от първите съветски изследователи на въпроса, Л. А. Радус-Зенкович, заключава: „Рунаците бяха по-слаби от германците, германската артилерия беше по-мощна, а не обратното. Също толкова фантастична е „силно укрепената позиция“ на руснаците. Те не само че нямаха силно укрепена позиция на 20 август, но изобщо нямаха никаква „позиция“, а само на места имаше предимство от по-ранно разполагане. Привидно „значително превъзходни сили“ на противника, „силно укрепена позиция“ и „мощна артилерия“ са често срещан симптом на играта на нервите на губещия в битката.

Арогантният командир Франсоа сутринта на 20 август спечели някои успехи, но те бяха на висока цена. Същият Хесе описва настъплението на 71-ва бригада, която е част от 1-ви корпус, както следва: „Адът сякаш се отвори пред нас... Врагът не се вижда, само огънят на хиляди пушки, картечници и артилерия. Частите се износват бързо. Цели редове вече са мъртви. Из цялото поле се чуват стенания и писъци. Собствена артилерия закъснява при откриване на огън, от пехотните части се изпращат настойчиви заявки за бързо отпътуване на артилерия на позиции. Няколко батареи се преместват в отворена позиция по височините, но почти веднага виждаме как между оръдията пръскат снаряди, кутиите за зареждане се разнасят във всички посоки, коне без ездачи галопират по полето. На батерии кутиите за зареждане летят във въздуха. Пехотата е притисната към земята от руски огън, хората лежат на земята, никой дори не смее да вдигне глава, камо ли да се застреля.

Когато следобед последва мощна руска контраатака, частите на I корпус залитат и бягат. Едва към 15 часа Франсоа успява да си върне контрола над деморализирания корпус. Още по-лошо беше XVII корпус на генерал Макензен, който беше напълно разбит и избяга. До вечерта на 20 август най-леките на крака бяха на завоя на река Ангерап, изминавайки повече от 20 километра за няколко часа! Официалното германско описание на войната за XVII корпус казва: „Превъзходно обучените войски, които по-късно се показаха достойно навсякъде, загубиха сдържаността си при първия сблъсък с врага. Корпусът беше силно повреден. Само в пехотата загубите достигат 8000 в кръгли цифри - една трета от всички налични сили, с 200 убити и ранени офицери. Когато Притвиц и неговият щаб бяха информирани за резултатите от битката, той реши да изчисти Източна Прусия, да отиде отвъд Висла и помоли за изпращане на подкрепления. Естествено, никой в ​​германския щаб не предполагаше, че 1-ва руска армия няма да развие успех. „8-ма германска армия в битката при Гумбнен“, правилно отбеляза И. И. Вацетис, „претърпя голяма неуспех, който, ако битката продължи, може да се превърне в катастрофа“.

Кръговете от поражението при Гумбинен преминават през Източна Прусия, предизвиквайки обща паника, бързо достигат до Берлин и накрая достигат до Кобленц, където се намира върховното командване на германските въоръжени сили. Трудно е да се надцени тежестта на потискащото впечатление, което Гумбинен направи върху германските военни лидери. На фона на верига от победи на западния фронт, огромен провал на Изтока. Не беше трудно да си представим непосредствените последици – походът на руската армия към Берлин, който беше на един хвърлей от Източна Прусия. Разочарованието беше още по-силно, защото самоуверените германски генерали обещаха предварително победа над руските войски. Всъщност, подчертава А. М. Зайончковски, „вместо да победят и хвърлят руската армия обратно към Неман, германците бяха принудени, след като претърпяха загуби, бързо да отстъпят. В същото време висшите командири, както и личен състав, резерв и войски на ландвера, не показаха оперативно и тактическо превъзходство над руснаците, а някои германски части дори не показаха необходимата майсторство, в което германците смятаха своето безспорно превъзходство .

В Германия събитията, които Тукман описва задоволително, се случват: Притвиц и неговият началник-щаб Валдерзее са уволнени, Хинденбург и Лудендорф спешно напускат да командват в Източна Прусия. Най-важното е, че Молтке решава да укрепи източния фронт за сметка на западния. На двадесети август в Кобленц се провеждат поредица от срещи, на които първоначално се предлага прехвърлянето на 6 корпуса и една кавалерийска дивизия в Източна Прусия. Като се замислят, те се ограничават до изпращането на два корпуса на изток – гвардейския резерв, XI армейски корпус и 8-ма саксонска кавалерийска дивизия. V корпус все още се забавя в Мец в очакване, в зависимост от развитието на ситуацията, също да бъде назначен в Източна Прусия. Това се случва в навечерието на решителна битка в началото на септември на Западния фронт – битката при Марна. Освен това и двата корпуса бяха взети от ударната дясна флангова групировка на германската армия, която влезе в Париж. Така прехваленият план на Шлифен е подкопан в самата си основа, Гумбинен напълно изтрива дългогодишните инструкции на Шлифен от паметта на Молтке, който дори на смъртния си одър през 1913 г. мърмори: „Не отслабвайте, а укрепвайте десния фланг!“

Последиците от всичко това станаха ясни в началото на септември, когато се случи „чудото на Марна“ - германците бяха отблъснати пред портите на Париж, нямаха достатъчно сила за последния удар ...

И в тези дни, когато героизмът на руския войник спаси Франция, исканията на Париж за увеличаване на натиска върху германците се превърнаха в лавина, която разби здравия разум в щаба на върховното главно командване на Русия. Започвайки от 5 август, когато беше предадено отчаяният призив на френското правителство, френският посланик в Санкт Петербург Палеолог чука праговете на руските департаменти, опитвайки се да ускори настъплението в Източна Прусия. Мемоарите му рисуват поразителна картина. Чувайки, че дори Янушкевич и Жилински (и двамата не Бог знае какви стратези) заявиха: „Прибързаната офанзива в Източна Прусия е обречена на провал, тъй като войските все още са твърде разпръснати и транспортът среща много препятствия“, посланикът кърши ръце на 13 август, завъртя очи и с изключителна галска експанзивност възкликва: „Помислете какъв труден час удари за Франция!“

На 21 август, тоест на следващия ден след Гумбинен, Палеолог отбелязва в бележките си: „На белгийския фронт нашите операции поемат лош обрат. Бях инструктиран да въздействам на императорското правителство, за да ускоря доколкото е възможно началото на настъплението на руските армии. И накрая, на 26 август Палеолог получава телеграма от Париж (чийто текст е набран с курсив в книгата му): „Получена е информация от най-надеждния източник, че сега се водят два вражески корпуса, които са били срещу руските армии. прехвърлени на френската граница. На източната граница на Германия те бяха заменени от части на Landwehr. Военният план на Великогерманския генерален щаб е напълно ясен и е необходимо да се настоява за необходимостта от най-решителното настъпление на руските армии към Берлин. Спешно предупредете руското правителство и настоявайте."

На този ден – 26 август, когато е съставена тази телеграма в Париж, процесът е обратен на описания в нея – два германски корпуса наистина са на колела. Просто се движеха от запад на изток...

При Гумбинен руската армия изпълни съюзническия си дълг докрай. Не веднага и не внезапно такава гледна точка беше установена при оценката на началния период на Първата световна война, тъй като само с течение на времето, с появата на нови документи, беше възможно да се развие научно базиран поглед върху значението на тази битка. През 1920 г. L. A. Radus-Zenkovich задава риторичен въпрос: „Кой знае дали битката с Гумбинен е попречила на император Вилхелм да извърши своя светкавичен удар върху Франция и по този начин е била основната причина за „продължителната война“ и окончателното поражение на имперската Германия?"

В книга, публикувана в началото на 20-те години на миналия век от френския генерал Дюпон, „Германското върховно командване през 1914 г.“ (Joffre пише предговора към книгата) се казва: „Два корпуса са отстранени от френския фронт: корпусът, който дублира гвардията или гвардейският резерв, се отнема от армията на фон Бюлов, а XI армейският корпус от армията на фон Хаузен. Те са придружени от 8-ма кавалерийска дивизия... Това, може би, беше нашето спасение. Представете си, че гвардейският резервен корпус е бил на място на 7 септември между Бюлов и Клюк, докато XI армейски корпус с 8-ма кавалерийска дивизия остава в армията на фон Гаузен при Фер-Шампеноаз. Какви последствия! От тази грешка на началника на генералния щаб фон Молтке, друг Молтке, негов чичо, трябваше да се преобърне в гроба си.

През 1937 г., на двадесет и третата годишнина от победата при Гумбинен, в Париж е публикувана брошура, която събира оценките на тази битка от редица видни фигури на Запад. Френският генерал Нисел, виден военачалник по време на Първата световна война, заяви направо; „Всички знаем много добре колко критична беше нашата позиция тогава (по време на битката при Марна). Няма съмнение, че намаляването на германската армия с 2 корпуса и 2 дивизии, към което бяха принудени германците, беше бремето, което по волята на съдбата наклони везните в нашата посока. В. Чърчил в статия, публикувана през май 1930 г. във вестник Daily Telegraph, отбелязва: „Много малко са чували за Гумбинен и почти никой не е оценил забележителната роля, изиграна от тази победа. Руската контраатака на III корпус, тежките загуби на Макензен предизвикаха паника в 8-ма германска армия, тя напусна бойното поле, оставяйки я мъртва и ранена на него, тя призна факта, че е потисната от силата на Русия.

След като събра много други съждения в същия дух за победата при Гумбинен, авторът заключи: „Трябва да се признае, че изразът, който проблясва по едно време в чуждата военна литература, че битката на Марна, или, както се нарича, „Чудото на Марна“ е спечелено от руски казаци. Последното, разбира се, трябва да се припише на пристрастието на чужденците към използването на думата „руски казак“, но същността на цялата фраза е правилна. да. Чудото на Марна беше предрешено на 20 август на мястото на срещата на XVII-ro от немския и III руски корпуси.

В съветската историография последователно се развива концепция за решаващото значение на случващото се на руския фронт за съдбата на цялата кампания от 1914 г. „Трудно е да се каже“, пише А. Коленковски, „как би свършила Марна, ако не последва отслабването на 2-ра и 3-та германски армии... пропастта между 2-ра и 3-та армии можеше да бъде различна, отколкото всъщност беше, тоест би било по-изгодно за германците, ако изпратеният на изток корпус остане във 2-ра и 3-та армия. В наше време горните съображения относно последиците от операциите на руските войски в Източна Прусия през август 1914 г. за положението на фронта във Франция се превърнаха в хрестоматийна истина. Тази позиция неизменно се посочва от авторите на съвременни трудове по историята на Първата световна война, например Д. В. Бержховски и В. Ф. Ляхов. В рецензията на тази книга във Военноисторическия вестник се подчертава: „Те правилно подчертават решаващата роля на руския фронт за провала на германските планове за войната“.

В рамките на цялата коалиционна война трябва да се разгледа случилото се в края на август 1914 г. в Източна Прусия с 2-ра армия от кавалерийския генерал А. В. Самсонов. Хвърлена в настъпление в условия на пълна оперативна неподготвеност, армията на Самсонов е разбита. В хода на представянето на тези събития в книгата на Тъкман бяха направени необходимите бележки и уточнения към текста, към който препращаме читателя. Тук е достатъчно да се изкажат няколко съображения относно причините за провала на 2-ра руска армия. Вината за това пада върху щаба и командването на Северозападния фронт, които, сляпо се втурвайки да изпълнят настояването на Франция, тласна Самсонов в катастрофален марш към превъзходните сили на противника. Рененкампф, който спря войските си след Гумбинен и не оказа ефективна помощ на 2-ра армия, също носи голяма част от отговорността. Цялата гама от въпроси, свързани с операциите на армията на Самсонов, е внимателно проучена в съветската историография.

Въведението към сборника от документи за Източнопруската операция завърши (което се потвърждава от събраните в него материали): „На полетата на Източна Прусия в кървави битки бяха военната доктрина и бойните умения на двамата най-мощни противници. тестван. Руските войски по отношение на тактическата си подготовка по нищо не отстъпваха на Германия по време на всички битки в Източна Прусия, нанасяйки редица тежки поражения на Германия.

По време на августовската битка на армията на Самсон руснаците разбиват 6-та и 70-та бригади ландвер при Грос-Бесау и Мюлен, дивизията на ландвера Голц и 3-та резекция. дивизия при Хоенщайн, 41-ва пехотна дивизия във Ваплиц, 37-ма пехотна. дивизия в Лан, Орлау, Франкенау; накрая те победиха 2-ра пехота. дивизии край Уздау. Но индивидуалните блестящи тактически успехи на руските войски не бяха свързани с обща победа. Германците претърпяват поредица от брутални поражения в индивидуални битки, но печелят операцията в Източна Прусия.

Що се отнася до действията на А. В. Самсонов, те също бяха обект на задълбочено разглеждане в съветската историография. Надлежно са оценени както положителните, така и отрицателните страни на неговото командване на 2-ра армия. Още през 1926 г. G.S. Isserson, в работа, специално посветена на смъртта на армията на Самсонов, посочва:

„Прието е да се мълчи над трупа на загинал войник, такова е изискването на етиката на военната чест. Никой не може да твърди, че генерал Самсонов не е заслужил тази чест; той несъмнено беше честен и галантен войник и във всеки случай свободен от онзи тежък срам, с който се покриваше например избягалият от войските си командир на XXIII корпус генерал Кондратович. Но за военната история генерал Самсонов е преди всичко командир на армията. Квалифицирането на самоубийството му като акт на дълбоко отчаяние и липса на воля, за да организира с героични усилия пробив на остатъците от армията си, не изисква специално доказателство. За човек такъв акт, разбира се, не е безчестен, но от страна на командира на армията свидетелства за дълбока неподготвеност за високите му задължения. Във война има достатъчно възможности да умреш с чест и за това не е нужно да прибягвате до самоубийство. Ако генерал Самсонов беше намерил достатъчно воля в себе си да обедини войските си за организиран пробив, ако беше излязъл от обкръжението с поне един полк от армията си, ако най-накрая беше поразен от вражески куршум в последната битка , историята може да каже: да, армията на Самсонов претърпя голямо поражение, имаше много дълбоки причини за това, но все пак имаше достоен командир.

Но това не се случи и историята не може да го каже. Напротив, тя казва: би било погрешно да се смята, че генерал Самсонов и неговите действия са изолирани в руската армия: не, и той и действията му бяха дълбоко типични. В своя край те са може би проява на най-благородното, което може да се намери в руската царска армия... Пълна неподготвеност за управление на големи въоръжени маси, липса на разбиране на самата техника на управление, тъпота на оперативна податливост и инертност на оперативната мисъл - всички тези особености, толкова ясно разкрити в действията на ген. Самсонов, бяха характерни за цялото старо руско военно училище. Генерал Самсонов не можеше да бъде изключение в това отношение и ако беше такъв, като честен войник, то само за по-добро за себе си.

Книгата на G. S. Isserson е публикувана в поредица от трудове, подготвени от Службата за изследване и използване на военния опит на Щаба на Червената армия, и отразява възгледа на съветската военна наука за злощастните обстоятелства на поражението на 2-ра армия. За разлика от западната историография, в която провалът на армията на Самсонов изпъква и се превръща в обект на отделен разказ, съветските военни историци го оценяват в комплекса от случващото се тогава по всички фронтове на Първата световна война. Тогава се получи различна картина, отколкото например в немската историография, която възхвалява Таненберг по всякакъв начин. Както G. S. Isserson отбеляза, „това беше само частично поражение на частния театър на войната“, от което Лудендорф и Хинденбург, които бяха прекалено развълнувани в Германия, не успяха да извлекат предимствата, които посредственото царско командване им даде в ръцете си.

А. М. Зайончковски правилно посочва: „Германското командване нямаше причина да се увенчае с лаврите на Ханибал и да провъзгласи Таненберг за новия Кан, но въпросът не е във формата, в която бяха разбити 5 руски дивизии, а във факта, че те Сам по себе си "Кан" беше последният, случаен и в същото време не основен етап от армейската операция на 8-ма германска армия. Руските войски бяха победени предимно не толкова от германските войски, колкото от техните посредствени висши военни водачи.

Без думи, в резултат на всички тези обстоятелства германското командване успя да извлече оперативни ползи от разединената позиция на 1-ва и 2-ра руски армии. Перспективите за Лудендорф и Хинденбург бяха широки и няма да е преувеличено да се каже, че с умело ръководство на по-нататъшни операции те биха могли да постигнат решаващ стратегически успех на източноевропейския театър на военните действия. Посоката на настъплението, което би довело до такива последици, беше продиктувано от живота - битката при Галиция се разигра на руския Югозападен фронт, австрийците бяха безмилостно разбити и те отстъпиха с тежки загуби. Австро-Унгария отправи отчаяни молби към Германия за помощ за удар по Седлец, който, между другото, Берлин обеща преди войната. В Източна Прусия бяха натрупани достатъчно войски за извършване на необходимата операция – два корпуса и кавалерийска дивизия, пристигнали от Франция разтоварени и съсредоточени. Но въпреки очевидните стратегически предимства на подобна операция, Лудендорф и Хинденбург мислеха само за това как да изтласкат руската 1-ва армия от Източна Прусия. По-голямото германско командване дори не се е прицелило.

След като анализира създадената тогава ситуация, И. И. Вацетис подчерта, че германците биха могли, „оставяйки временно генерал Рененкампф на мира, да хвърлят четири корпуса и две кавалерийски дивизии от Солдау към Югозападния фронт в общата посока на Люблин. Действайки по този начин, генерал Хинденбург щеше да постигне нечувани резултати във военната история за сравнително кратко време. С този смел удар генерал Хинденбург щеше да смаже не само Югозападния фронт, но и целия план на кампанията на руския главнокомандващ. Без никакво съмнение, след като своевременно се притече на помощ на Австрия с настъпление от Солдау до Люблин, генерал Хинденбург, заедно с австрийците, ще изхвърли армиите на Югозападния фронт към Днепър. Но германското командване просто нямаше „кураж“, зашеметено от собствената си победа над армията на Самсонов, която играеше „раздаване“ на полетата на Източна Прусия, то се зае да изтласка 1-ва армия от Източна Прусия, което беше постигнато в септември 1914 г. В тази операция големи германски сили бяха замразени, чието въвеждане по никакъв начин не оправда крайния скромен резултат.

Междувременно войските на руския Югозападен фронт се справиха с австрийската армия. По време на битката при Галиция на 18 август – 21 септември 1914 г. руските войски прогонват безспирно австрийските армии, които са принудени да напуснат цяла Източна Галиция. Въпреки че не беше възможно да се победят напълно въоръжените сили на Австро-Унгария, размерът на австрийската армия беше намален почти наполовина, тя загуби до 400 хиляди души, от които повече от 100 хиляди бяха пленници. Ужасяващият удар, който падна върху Австро-Унгария, я пречупи, ситуацията на целия източен фронт се промени. Пътят към Унгарската равнина беше отворен.

През август-септември 1914 г. се случи така, че руските войски в Източна Прусия, след като спечелиха блестящи тактически успехи, загубиха операцията. На свой ред германският блок, след като постигна оперативни успехи на северното крило на фронта, претърпя поражение в Галиция, стратегически загуби цялата кампания. „Германското командване с цената на жертва на своя съюзник Австро-Унгария изтласка руснаците от Източна Прусия“. Войниците на руските армии, които се биеха и загинаха в Източна Прусия, сковаха значителни вражески сили, не позволиха на Германия да създаде мощен юмрук при атаката на Париж и да помогне на Австро-Унгария в беда.

В коалиционната война всичко е взаимосвързано и всичко идва по свой начин. И ако няма извинение за руското висше командване, което хвърли 2-ра армия в неподготвено настъпление, в което тя е разбита, то противниците на Германия се оказват непобедими благодарение на жертвите, понесени от Русия. Това е честната присъда на историята по отношение на източнопруската операция на руската армия през август 1914 г. Друго нещо е, че руският народ скърби за това как гнилият царски режим се оказа пионка в ръцете на империалистическите съюзници, пропиля най-ценното - живота на сънародниците в името на постигането на целите на световната буржоазия, включително антинародните управляващи класи на тогавашна Русия. Но това е тема за друго изследване, извън рамките на краткия анализ на книгата „Августови оръдия“.

Б. Такман споделя оценката за значението на битката на руските войски в Прусия, която беше спомената по-горе. Тя пише: „Каквото и да струваше на Русия, тази жертва даде на французите това, което искаха: намаляването на германските сили на Западния фронт. Двата корпуса, които закъсняха за Таненберг, отсъстваха на Марна” (стр. 367). И другаде: „Ако немците не бяха прехвърлили два корпуса на руския фронт, единият от тях щеше да защити десния фланг на Булов и да покрие пролуката между него и Клюк; друг корпус щеше да подкрепи Хаузен и тогава Фош можеше да бъде победен. Русия, вярна на съюзническия си дълг, предприе настъпление без подходяща подготовка и изтегли тези части обратно към себе си” (стр. 489).

В заключение няколко думи за автора. Барбара Тъкман е родена в САЩ през 1912 г. Тя получава бакалавърска степен по изкуствата от Redcliffe College през 1933 г. След като избра професията на публицист, през 30-те години тя се специализира главно в проблемите на Далечния изток, работи в Токио. През 1937 г. Тъкман е кореспондент на седмичника The Nation в Испания. От средата на 50-те години тя се занимава с историята на Първата световна война, публикувайки през 1958 г. книгата Цимерманови депеши, за усилията на Германия да въвлече Мексико във войната на своя страна през 1917 г. През 1960 г. Тъкман става член на Американската лига на писателите и на Американската асоциация на историците. Нейната книга The Guns of August, публикувана през 1962 г., печели наградата Пулицър. През последните години Тъкман се завърна в Азия с книга от 1971 г. за политиката на САЩ в Китай по време на Втората световна война. Според нейните възгледи Барбара Тъкман принадлежи към буржоазно-либералното течение на политическата мисъл на САЩ.

О. Касимов

Оръдията на август е едно от най-значимите исторически произведения на 20-ти век. Отличена е с наградата Пулицър, премина през много преиздавания и е преведена на всички водещи езици по света, а президентът Джон Ф. Кенеди я препоръча за задължително четене на обкръжението си по време на Карибската криза. Той видя книгата на Барбара Тъкман като ярко описание на лавината от свличане на война в лицето на остра международна криза и се опасяваше, че в един нестабилен свят с ядрени оръжия подобна ситуация може да доведе до още по-катастрофални последици.

Неумолимата логика на събитията постепенно увлича в кървав водовъртеж силите, които по същество не искат да се бият. Но защо всички многобройни опити за предотвратяване на започващата катастрофа се провалят?

Тази книга разказва за едно от най-драматичните събития в световната история – началото на Първата световна война. Фокусът е върху събития, свързани с август 1914 г. Авторът разказва за битките, които са се провели в Белгия, на германско-френския, германо-руския фронт.

На нашия сайт можете да изтеглите книгата "The Guns of August" от Такман Барбара безплатно и без регистрация във формат fb2, rtf, epub, pdf, txt, да прочетете книгата онлайн или да закупите книгата в онлайн магазина.