“Bank “borzota” “Stalinvest”in başını kəsdi. Stalinvest həbs olunan sahibini niyə itirdi? Ümumidən konkretə
İşçiləri uzun müddət maaşlarını ala bilməyən Stalinvest sahibinin müdafiəsi baş verənlərə görə Rosselxozbankın orta səviyyəli işçilərini günahlandırır.
"Stalinvest" QSC-nin işçilərinə əmək haqqının ödənilməməsi mövzusu Tula vilayəti Hökumətinin Forumunda ən çox müzakirə olunan mövzulardan biridir. Regional əmək nazirliyi daha çox uzatmadan ədalətə susayanların hamısını Krasnoqorska göndərir. Məhz orada, Moskvanın yaxınlığında (lakin Tuladan deyil) müəyyən bir Kuçin QSC-nin müvəqqəti menecerinin P.O. qutusu var.
Bu vaxt Rosbalt, müəssisənin reyderlə ələ keçirilməsi ilə bağlı versiya dərc etdi, baxmayaraq ki, bu, aylarla qazandıqları pulları görməyən müəssisə işçilərinə təsəlli verməyəcəkdir. Eləcə də şirkətin sahibi haqqında xəbərlər.
Moskvanın Basmannı rayon məhkəməsi iyunun sonunda “Stalinvest” polad konstruksiya şirkətinin yaradıcısı, sahibi və baş direktoru Sergey Maslennikovu həbs edib. Sahibkar xüsusilə külli miqdarda dələduzluqda ittiham olunur. İstintaqın məlumatına görə, o, saxta sənədlərin köməyi ilə “Rosselxozbank”dan 590 milyon rubldan çox pul oğurlayıb. İndi Maslennikovu 10 ilə qədər həbs gözləyir, lakin biznesmen özü baş verənləri reyder ələ keçirməsi hesab edir. Bir sıra yüksək vəzifəli məmurların və ekspertlərin fikrincə, “Stalinvest” sənayenin ən qabaqcıl müəssisəsidir. Rosselxozbank ilə insidentdən əvvəl onun kredit tarixçəsi qənaətbəxş deyildi, Maslennikovun müdafiəsi vurğulayır. Biznes ombudsmanı Boris Titov və Rusiya Federasiyası Prezidentinin müşaviri Sergey Qlazyev çıxış edərək sahibkarı dəstəkləyiblər.
Sergey Maslennikova qarşı "kreditləşdirmə sahəsində dələduzluq" maddəsi ilə (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159.1-ci maddəsinin 4-cü hissəsi) cinayət işi 2016-cı ilin sonunda Rosselxozbank nümayəndələrinin hüquq-mühafizə orqanlarına müraciətindən sonra başlanıb. Kredit təşkilatı "Stalinvest"in kredit verilməzdən əvvəl girov qoyulmuş şirkətin səhmlərini sataraq 321 milyon rubl məbləğində borcunun ödənilməsini tələb edib.
İstintaqın əsasını 2015-ci ildən kredit müqaviləsi təşkil edib. Sonra metallurgiya müəssisəsi Sberbank-dakı borcunu ödəmək üçün Rosselxozbank-dan kredit üçün müraciət etdi. Son tarix 2018-ci il avqustun 10-na təyin edilmiş kreditin məbləği 2,9 milyard rubl təşkil edib. İstintaqın versiyasına görə, alınan pulun böyük hissəsi (2,3 milyard rubl) həqiqətən əvvəlki kreditin bağlanmasına gedib, qalanı isə (591 milyon rubl) oğurlanıb. İş materiallarında göstərildiyi kimi, cinayət niyyətini həyata keçirmək üçün müəssisə rəhbərliyi tərəfindən pul vəsaitlərinin məqsədyönlü istifadəsinə dair guya saxta sənədlər təqdim edilib.
Maslennikovun müdafiəsi onu deməyə əsas verir ki, münaqişəli vəziyyət Rosselxozbankın orta səviyyəli işçilərinin günahı ucbatından yaranıb. Biznesmenin sözlərinə görə, “yuxarıdan” verilən göstərişlərə baxmayaraq, menecerlər “Stalinvestin dövriyyə vəsaitlərini artırmaq üçün kredit almaması üçün hər şeyi ediblər”. İş adamı istintaqa hadisələrin gedişatını açıqlayıb. Xüsusilə, kredit müqavilələrinin “diz çökən son anda” imzalanması və qarşı tərəfin sadəcə olaraq vaxtında yerinə yetirə bilmədiyi şərtləri ehtiva edir.
Şirkətin səhmləri 1 milyon rubl nominal dəyərdə girov qoyulmuşdu, müstəqil ekspertiza hesabatına görə (nəticənin bir nüsxəsi redaksiyanın sərəncamındadır) 2016-cı ilin dekabrına yalnız şirkətin daşınar əmlakının dəyəri idi. 3 milyard rubldan çox. Sergey Maslenikovun fikrincə, belə şərtlər müəssisəni reyderlə ələ keçirməyə zəmin yaradır.
Biznes ombudsmanı Boris Titov Maslennikova dəstək olmaq üçün könüllü olub. “Maslennikova qarşı ittiham irəli sürülən hərəkətlər mülki hüquq münasibətlərindən qaynaqlanır, onlar mülki hüquq qaydasında həll edilməlidir.
Bununla belə, artıq iyunun sonunda Moskvanın Basmannı rayon məhkəməsi iş adamı barəsində həbs-qətimkan tədbirini dəyişdirərək onu istintaq təcridxanasına göndərib.
Moskva Şəhər Məhkəməsinin 19 iyul 2017-ci il tarixli 10-12155/2017 saylı iş üzrə apellyasiya qərarı.
Moskva Şəhər Məhkəməsinin tərkibinə sədrlik edən hakimlər: hakimlər Krivousova O.V.,
katibin müavini Pepelyaeva E.V.,
Rusiya Federasiyası Baş Prokurorluğunun Departamentinin prokuroru İvannikova E.P.-nin iştirakı ilə,
təqsirləndirilən Maslennikov S.G.,
müdafiə vəkili Şvaçkin A.L.,
müstəntiq Lutsenko A.P.,
açıq məhkəmədə vəkil Şvaçkina A.L.-nin şikayətinə baxıldı. Moskvanın Basmannı rayon məhkəməsinin 23 iyun 2017-ci il tarixli qərarına
Maslennikov Sergey Germanovich, pasport məlumatları, ali təhsilli Rusiya Federasiyasının vətəndaşı, evli deyil, təşkilatın baş direktoru adı ünvanda qeydiyyatdan keçmişdir: ünvanı, əvvəllər məhkumluğu yoxdur,
4-cü maddə ilə cinayət törətməkdə təqsirləndirilir. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159-cu maddəsi,
əvvəllər seçilmiş ev dustaqlığı növündə həbs-qətimkan tədbiri 2017-ci il avqustun 23-dək müddətə həbs qətimkan tədbiri seçilib.
Təqsirləndirilən Maslennikovanın izahatlarını dinlədikdən sonra C.T. və apellyasiya şikayətinin arqumentlərini dəstəkləyən müdafiəçi Şvaçkin A.L., prokuror İvannikova E.P. və məhkəmə qərarını qanuni və əsaslı hesab edən müstəntiq Lutsenko A.P
QURMAQ:
Moskvanın Basmanny Rayon Məhkəməsinin 23 iyun 2017-ci il tarixli qərarı ilə, Sənətin 4-cü hissəsinə əsasən cinayət törətməkdə ittiham olunan Maslennikov S.G. ilə bağlı əvvəllər seçilmişdir. Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159-cu maddəsi, ev dustaqlığı şəklində həbs-qətimkan tədbiri həbsə dəyişdirildi. Təqsirləndirilən şəxs Maslennikov S.G.-nin barəsində vəsatət verilməsi qərara alınıb. 02 ay müddətinə, ümumilikdə 06 ay 19 günədək, yəni 2017-ci il avqustun 23-dək həbs qətimkan tədbiri seçilib.
Yuxarıdakı qərara görə vəkil Şvaçkin A.L. apellyasiya şikayəti verib, o, məhkəmənin hökmü ilə razılaşmadığını bildirərək, onun qanunsuz və əsassız olduğunu göstərir. O, müdafiə etdiyi şəxsin ev dustaqlığı növündə həbs-qətimkan tədbiri seçərkən məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş qadağaları dəfələrlə pozması barədə məhkəmənin gəldiyi nəticə ilə mübahisə edir. Göstərir ki, Maslennikov S.G. iş üzrə şahidlərə təzyiq göstərməyə cəhd etməmiş, işçilərlə ünsiyyəti ilə ev dustaqlığı növündə həbs-qətimkan tədbiri seçilərkən qurumun adı məhkəmə tərəfindən qadağan edilməmişdir. Cinayət işində iştirak edən ikinci şəxs - təqsirləndirilən Puçkova A.The ilə ünsiyyət qurmaq qadağan olunmadığından. O hesab edir ki, müstəntiq öz səlahiyyətlərindən kənara çıxıb, sonradan qadağaların dairəsini genişləndirib ki, bu, ev dustaqlığı ilə bağlı məhdudiyyətlərin izahat protokolu ilə də təsdiqlənir. Melnikov C.T.-nin pozuntusu ilə bağlı istintaqın arqumentlərini dəstəkləmək üçün məhkəməyə təqdim olunan hesab edir. əvvəllər seçilmiş həbs-qətimkan tədbirinin nəticələri cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələbləri pozulmaqla əldə edildiyi və təqdim edildiyi üçün məhkəmə tərəfindən nəzərə alına bilməzdi və buna görə də yolverilməz sübutdur. O, istintaqın arqumentlərini əsassız hesab edir ki, Maslennikov S.G. texniki rabitə vasitələrindən istifadə edilmişdir, çünki onlar təqdim olunan sübutlarla təsdiqlənməmişdir. O, məhkəmə qərarının ləğv edilməsini, müstəntiqin vəsatətinin rədd edilməsini, Maslennikova S.G.-nin seçilməsini xahiş edir. azadlığın məhdudlaşdırılması ilə bağlı olmayan həbs-qətimkan tədbiri.
Apellyasiya instansiyası məhkəməsi işin materiallarını yoxladıqdan sonra tərəfləri dinlədikdən, apellyasiya şikayətinin dəlillərini müzakirə etdikdən sonra aşağıdakı əsaslarla hökmü ləğv edilməli hesab edir.
4-cü maddəyə əsasən. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 7-ci maddəsinə əsasən, məhkəmə qərarı yalnız qanuni və əsaslandırılmış deyil, həm də əsaslandırılmış olmalıdır.
Qanunun mənasına görə, məhkəmə qərarı məzmununa, prosessual formasına və qərarın qəbul edilməsi qaydasına görə cinayət-prosessual qanunvericiliyin tələblərinə cavab verdikdə, habelə qanunvericilik normalarının düzgün tətbiqinə əsaslandıqda qanuni və əsaslı sayılır. cinayət-prosessual qanun.
İstənilən məhkəmə qərarı giriş, təsviri-söhbətləndirici və qərar hissələrindən ibarətdir, vahid məntiqi bağlı sənəddir, onun qərar hissəsi onun giriş və təsviri-təşviqat hissələrinə uyğun olmalıdır. Qərarın bir hissəsinin digər hissələri ilə uyğunsuzluğu bu hökmün əsassızlığını göstərir. Eyni zamanda, qərarın təsviri və əsaslandırıcı hissəsində, digər məsələlərlə yanaşı, məhkəmə tərəfindən müəyyən edilmiş, təhlil əsasında məhkəmənin bu və ya digər qərar qəbul etdiyi hallar da göstərilməlidir.
Bu arada qanunun bu tələblərinə birinci instansiya məhkəməsi tərəfindən tam əməl olunmayıb.
Belə ki, qərarın təsviri və əsaslandırıcı hissəsində yalnız şəxsiyyəti məlum olmayan şəxslər barəsində cinayət işinin başlanma tarixi, onların əməllərinin sonradan yenidən tövsif edilməsi, işin bir istintaq orqanından digərinə verilməsi və ibtidai istintaq müddətinin uzadılması barədə məlumatlar var. cinayət işinin istintaqı. Eyni zamanda, Maslennikov S.G.-nin başlanmış cinayət işi çərçivəsində təqsirləndirilən şəxs qismində cəlb edilməsi, onun barəsində həbs-qətimkan tədbirinin seçilməsi və uzadılması, onun müddətləri, habelə Maslennikov S.G.-nin barəsində heç bir məlumat yoxdur. qadağalar və məhdudiyyətlər.
Məhkəmə iclasının protokolundan belə məlum olur ki, sözügedən məlumatları özündə əks etdirən sənədlər məhkəmə baxışı zamanı bilavasitə araşdırılmış, lakin şikayət verilmiş qərarda öz əksini tapmamışdır.
Bundan əlavə, təqsirləndirilən şəxs Maslennikova C.G.-yə münasibətdə dəyişiklik etmək qərarına gəldikdə. 2017-ci il avqustun 23-dək həbs qətimkan tədbiri seçilərək ev dustaqlığı növündə həbs-qətimkan tədbiri seçilərək, məhkəmə nəzərə almayıb ki, Moskva şəhəri Basmannı rayon məhkəməsinin 24 mart 2017-ci il tarixli qərarı ilə həbs qətimkan tədbiri seçilib. Maslennikov S.G. üçün ev dustaqlığı növü müəyyən edilib. yalnız 28 iyun 2017-ci ilə qədər.
Belə hallarda birinci instansiya məhkəməsinin qərarı Sənətin 4-cü hissəsinin tələblərinə uyğun hesab edilə bilməz. Rusiya Federasiyasının Cinayət Prosessual Məcəlləsinin 7-ci maddəsi, bununla əlaqədar ləğv edilməli və vəsatətin materialları eyni məhkəməyə, məhkəmənin fərqli tərkibində yeni bir məhkəmə baxışı üçün göndərilir.
Halbuki Maslennikov S.G. törətməsinə görə qanunla üç ildən artıq müddətə azadlıqdan məhrum etmə növündə cəza nəzərdə tutan qanunla ağır cinayət kimi təsnif edilən cinayəti törətməkdə təqsirləndirilən şəxs, işin faktiki halları və şəxsin şəxsiyyəti haqqında məlumatlar. təqsirləndirilən şəxs, apellyasiya məhkəməsi Maslennikov S.G.-nin tərk edilməsini zəruri hesab edir. 2017-ci il iyulun 30-dək həbs qətimkan tədbiri seçilib.
28.08.2017 03:27 tarixində yerləşdirilib
Moskva Şəhər Məhkəməsinin apellyasiya instansiyası “Stalİnvest”in səs-küylü işində müttəhimlərin müdafiəsinin arqumentlərini dinləyib və müəssisənin baş direktorunun birinci müavini Anna Puçkovanın ev dustaqlığı şəraitində istintaqın mövqeyini dəyişib. . Rusiya Federasiyasının İstintaq Komitəsinə müvafiq müraciətdən və Puçkovanın vəkillərinin açıqlamalarından sonra müstəntiq qadının pasportunu qaytarıb və ona lazımi məhsul və əşyaları almaq üçün evdən çıxmasına icazə verib.
Əsas müttəhim Stalİnvest Metal Konstruksiyalar İstehsalat Şirkətinin yaradıcısı, sahibi və baş direktoru Sergey Maslennikov olan işdə bu cür müsbət irəliləyişlər müəssisənin keçmiş rəhbərlərinin vəkillərinin etirazlarından və Rusiya mətbuatında dərc olunan nəşrlərdən sonra baş verib. Vəkillər hüquq-mühafizə orqanlarının istintaqa cəlb olunan ikinci şəxsə təzyiqi ilə bağlı açıqlama veriblər - Maslennikovun mülki həyat yoldaşı və "şirkətinin inkişafının ideoloqu" Anna Puçkova. Avqustun əvvəlində onlar İstintaq Komitəsinə müvafiq şikayət göndəriblər. Vəkillərin bildirdiyinə görə, istintaq təqsirləndirilən şəxsdən müstəqil şəkildə, məhkəmənin qərarı olmadan ifadəsini almağa çalışaraq onun ev dustaqlığına əlavə məhdudiyyətlər qoyub. Xarici dünya ilə əlaqə saxlamaq üçün qadın müstəntiqdən icazə almalı idi, lakin əvvəllər pasportu əlindən alındığından ona məktub göndərə bilməyib. Puçkovanın müdafiəsi Konstitusiyanın pozulduğunu və palatanın həyatı və sağlamlığı üçün təhlükə olduğunu iddia etdi.
StalInvest baş direktorunun birinci müavini Anna Puçkova kredit fırıldaqları ilə bağlı işdə ikinci müttəhimdir. Müstəntiqlərin fikrincə, o, 2015-ci ildə Şirkətin Rosselxozbank-dan kredit götürməsində də iştirak edib. Daha əvvəl "RosBalt"ın xəbər verdiyi kimi, şirkət daha sonra "Sberbank"dakı borcunu ödəmək üçün kredit təşkilatına müraciət etdi. Ödənilməsi üçün son tarix 2018-ci il avqustun 10-na təyin edilmiş kreditin məbləği 2,9 milyard rubl təşkil edib. İstintaq iddia edir ki, alınan pulun böyük hissəsi (2,3 milyard rubl) həqiqətən əvvəlki kreditin bağlanmasına gedib, qalan hissəsi isə (591 milyon rubl) oğurlanıb. İş materiallarında göstərildiyi kimi, cinayət niyyətini həyata keçirmək üçün müəssisə rəhbərliyi tərəfindən vəsaitlərin məqsədyönlü istifadəsinə dair guya saxta sənədlər təqdim edilib.
“StalInvest”in yaradıcısı və sahibi Sergey Maslennikov iyun ayında Moskvanın Basmannı rayon məhkəməsi tərəfindən həbs edilib, Anna Puçkova isə ev dustaqlığına buraxılıb.Rusiya Federasiyası İstintaq Komitəsinin Baş İstintaq İdarəsinə (GSU SK) ünvanlanan şikayətdə (RosBalt-da mövcuddur) təqsirləndirilən şəxsin tək yaşadığı və ona məişət məsələlərində - satınalmada kömək edə biləcək yaxın qohumlarının olmadığı qeyd edildi. qida, dərmanlar, şəxsi gigiyena və məişət kimyası. Həbs və istintaq altında olduğu üçün onun işləmək və maaş almaq imkanından məhrum olduğunu vəkillər qeyd ediblər. Bundan başqa, axtarış zamanı qadının pasportu və pensiyasının hesablanması nəzərdə tutulan bank kartı da götürülüb. Ona görə də yeganə çıxış yolu kənardan kömək istəməkdir. Lakin bunun üçün Puçkova müstəntiqdən yazılı icazə almalı idi. Sənədlər olmadan o, sadəcə yazışma göndərə bilmədi, müdafiəçilər mübahisə etdilər.
Şikayət müəllifləri, onların fikrincə, müstəntiq Şerbakov tərəfindən müstəqil olaraq tətbiq edilən həbslə bağlı məhdudiyyətlərə xüsusi diqqət yetiriblər. Qanuna görə, həbs-qətimkan tədbirinin müddəti məhkəmə tərəfindən müəyyən edilir. Bu ilin fevralından evdən çıxmağa, iş üzrə təqsirləndirilən şəxslər və şahidlərlə ünsiyyətə qadağalar belə olub. Lakin müstəntiq Puçkovaya izah edib ki, “hal-hazırda cinayət işi üzrə şahid qismində dindiriləcək şəxslərin dairəsi müəyyən edilir və buna görə də təqsirləndirilən şəxs A.V. Puçkovanın icazəsiz şəxslərlə əlaqəsi məhduddur və qeyd edilməlidir. şahidlərin yazılı icazəsi ilə həyata keçirilə bilər”.
Xatırladaq ki, Sergey Maslennikov və Anna Puçkovaya qarşı “kreditləşdirmə sahəsində dələduzluq” maddəsi ilə (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159.1-ci maddəsinin 4-cü hissəsi) cinayət işi 2016-cı ilin sonunda Rosselxozbank nümayəndələrinin müraciətindən sonra başlanmışdı. hüquq-mühafizə orqanları. Kredit təşkilatı kredit verilməzdən əvvəl ona girov qoyulmuş şirkətin səhmlərini satmaqla Stalİnvestin 321 milyon rubl məbləğində borcunun ödənilməsini tələb edib.
Rusiya Federasiyası Prezidentinin müşaviri Sergey Qlazyev Maslennikovun ideyasını “ölkədə ən yaxşısı” kimi xarakterizə edib.
Hüquqşünaslar əvvəllər qeyd edirdilər ki, indiki insidentdən əvvəl sahibkarın Sberbank ilə 15 il ərzində qüsursuz kredit münasibətləri olub.Lakin 2014-cü il valyuta böhranı fonunda kredit təşkilatı qısamüddətli kreditləşmənin metodologiyasını dəyişib və kredit borcunu azaldıb. mümkün kredit məbləği. Bu, vəsaitə ciddi ehtiyacı olan StalInvest-i vurdu. Maslennikov, əsgərlik "Vahid Rusiya" Ali Şurasının rəhbəri Boris Qrızlovun dəstəyi,"Rosselxozbank" rəhbərliyindən vəsaitin ayrılması üçün zəmanət aldı. Lakin uzun sürən yoxlamalardan sonra sahibkar tələb olunan 6 milyard rubl əvəzinə cəmi 4,9 milyard rubl alıb.Dövriyyə kapitalı çatışmazlığı səbəbindən “Stalİnvest” böhrana düşüb və müflis olmaq üçün müraciət edənlər siyahısına salınıb.
RosBalt şərh üçün Sergey Maslennikovun vəkili Aleksey Binetskiyə müraciət edib. O, müştərisinin işi ətrafında yaranmış vəziyyəti FSB-nin keçmiş rəhbəri, hazırda Rusiya Federasiyası Təhlükəsizlik Şurasının katibi Nikolay Patruşevin oğlu, “Rosselxozbank”ın idarə heyətinin sədri Dmitri Patruşevin fiquru ilə əlaqələndirir. O, poladın bahalaşmasından danışmır.
"Şübhəsiz ki, bankirlər maliyyə və biznes dünyasının elitasıdır. Əgər söhbət dövlət bankından gedirsə, o zaman bankir şəxsiyyəti ikili məna kəsb edir. Bu, ölkənin biznes və maliyyə ictimaiyyətində dövlətin simasıdır. Bu, dövlət bankının simasıdır". və ya hətta dünya.İndi elə bir vəziyyəti təsəvvür edin ki, onlar parlaq təhsilli bir gənci və - üstəlik, ölkənin ən nüfuzlu adamlarından birinin oğlunu qoyurlar.O, bu vəzifədə dövlətdən kənarda düşünə bilərmi? onun fəaliyyətini yalnız şəxsi zənginləşmə mənbəyi kimi nəzərdən keçirmək və qeyri-dövlət maraqlarından çıxış etmək hüququna malikdir "Bu, bilməz" - deyirsiniz və siz haqlı olacaqsınız.Amma bu, onun fəaliyyət göstərdiyi dövlət müəyyən etdiyi təqdirdə baş verir. biznes fəaliyyətini dəstəkləmək vəzifəsidir.Müəssisələrin yaradılmasını, fabriklərin tikintisini, iş yerlərinin sayını artırmağı və son nəticədə iqtisadçıların ÜDM adlandırdıqlarına töhfə verənlərə kömək edir. dəyişsə, dövlət belə sahibkarlara dəstək verir - bir müddət gəlir gətirməsə belə. Buna ideal dövlət yanaşması deyilir.
Bizdə isə görünən odur ki, dövlət maraqları şəxsi ambisiyalarına (bu, dövlət bankının rəhbəri vəzifəsində olan şəxsin yetişməmişliyindən xəbər verir) və kredit vəsaitlərini nəyin bahasına olursa-olsun qaytarmaq istəyinə qurban verilir. Aydındır ki, ultra müasir istehsal vasitələri puldan daha qiymətlidir. Təbii ki, bacarıqlı əllərdə olmaq şərti ilə. Amma bizdə bütün bilik və təcrübəyə malik bu mahir əllər qondarma ittihamlarla həbsxanaya göndərilir (burada ailə münasibətləri amili də daxildir). Fırıldaqçılıq faktı hətta qeyri-mütəxəssislərə də şübhəli görünür.
Nəticədə: Rusiya üçün unikaldır (və prezidentin müşaviri Sergey Qlazyevə görə, və Avropa üçün) tam dövrəli metal konstruksiyaların istehsalı iflic olur, işçilər qaçır, istehsal yoxdur. Müəssisənin dondurulması sosial nəticələrlə təhdid edir. Müasir xarici avadanlığı yerli əhali arasından olan təşəbbüskar ruslar tezliklə sökə bilərlər. Tula vilayətinin qubernatoru Aleksey Dyumin baş verənlərdən xəbərdar olaraq susur. Bankirin soyadı qalxan kimi işləyir.
Bənzər, lakin daha pis keyfiyyətli bir şey istehsal edən rəqiblər sevinirlər. Bunu dövlət yanaşması adlandırmaq olarmı?
Biz müstəntiqlərin və ədliyyə orqanlarının hərəkətlərini tənqid etmirik, çünki bir çox oxşar işlərdə olduğu kimi, bu işdə də onlar sadəcə əlavə rol oynayırlar. Bu, müasir Rusiyanın bəxşişidir" deyə Aleksey Binetski vurğuladı (daha ətraflı burada http://www.rosbalt.ru/russia/2017/08/28/1641543.html).
Sergey Maslennikovun fikrincə, vəziyyətin əsl günahkarları Rosselxozbankın... orta menecerləridir. O vurğulayıb ki, onlar “yuxarıdan” verilən göstərişlərə baxmayaraq, hər cür yolla sövdələşmənin qarşısını alıblar. Təsadüfi deyil ki, müqavilələr tələsik bağlanıb və onlar bir tərəfin yerinə yetirə bilməyəcəyi şərtləri qısa müddətə əsaslandırıblar.
Müdafiə tərəfi adından işə qoşulan biznes ombudsmanı Boris Titov Rusiya Federasiyası baş prokurorunun birinci müavini Aleksandr Buksmana müraciət ünvanladığını vurğulayıb. Orada o, Sergey Maslennikovun cinayət təqibinin əsaslılığına şübhə etdiyini bildirib və təkrar yoxlamanın təşkilini xahiş edib. Ekspert işə baxılmasının cinayətdən mülki hüquq müstəvisinə keçirilməsini məqsədəuyğun hesab edir.
QSC StalInvest işçilərinə əmək haqqının ödənilməməsi mövzusu Tula Region Hökumətinin Forumunda ən çox müzakirə olunan mövzulardan biridir. Bölgə Əmək Nazirliyi, daha çox uzatmadan, ədalətə susayanların hamısını ora göndərir Krasnoqorsk . Məhz orada, Moskvaya yaxın (lakin Tuladan deyil) şəhərətrafı ərazilərdə müəyyən bir Kuçinin müvəqqəti menecerinin P.O. qutusu var.
Xatırladaq ki, iyunun sonunda Moskvanın Basmannı rayon məhkəməsi iş adamı barəsində həbs-qətimkan tədbirini dəyişdirərək onu istintaq təcridxanasına göndərib.
"Orta menecerlərin səhvləri metal konstruksiya bazarımızda bir çox müəssisənin dağılmasına səbəb oldu, yüzlərlə Nataşa və Yelena," KMD menecerləri "," üç yüz dollarlıq marketoloqlar "və bazarımızdakı digər müvəqqəti işçilər vəziyyəti daha da pisləşdirəcəklər. hətta firavan bir şirkətdə də, amma burada üç min Tula sakini üçün işləmək lazım idi, yeri gəlmişkən, onların hamısı bizim sənayemizdə işləmək üçün qalmadı "deyə Dmitri Kropivnitsky koustik şəkildə qeyd etdi ( DK), Məsləhətçi Marketoloq, Rusiyada More LMK saytının baş tərəfdaşı(daha çox http://set-info.ru/news/"stalinvest"_stolknulsya_s_popytkoy_reyderskogo_zahvata_2017-07-21 və http://www.bloha.info/view/articles/1047799).
İndi Rusiyada Telegram, Viber və WhatsApp SteelBuildings Agentliyi Metal Konstruksiya Bazarının İştirakçıları üçün əlçatandır.
Kontaktlara əlavə etməlisinizTelegram, Viber və WhatsApp-da:
Telegram: +7 953 469 3777
Viber: +7 953 469 3777
WhatsApp: +7 916 609 4150
Yaxın gələcəkdə LMK klubları keçiriləcək:
Podmoskovny ZMK-nın "RUUKKI deyilsə, onda kim?" İş başlığı ilə dəyirmi masa: qeydiyyat açıqdır.
Moskva bölgəsində tam olaraq harada olacaq
Podmoskovny ZMK-nın "RUUKKI deyilsə, onda kim?" işçi başlığı ilə dəyirmi masası. - İstra, ElektroStal, Klin, Solneçnoqorsk, Zaraysk, Aprelevka, Şyolkovo, Serpuxov, Domodedovo, Selyatino və ya...? Bəs siz onu hara sərf etmək istərdiniz, həmkarlar?site Ətraflı Rusiyadakı LMK qlobal SteelBuildings Agency şirkətinin bir hissəsi oldu.
SteelBuildings Agentliyinin peşəkar xidmətləri artıq Rusiyada mövcuddur.
site Ətraflı Rusiyada LMK - Metal konstruksiyada ilk konsaltinq.
.
Sifariş xidmətləri saytı Rusiyada daha çox LMK
Aqrar-sənaye kompleksinin yerli müəssisələrinə kömək məqsədilə yaradılan bank artıq birdən çox uğurlu təsərrüfatları məhv edib, eyni zamanda rentabelsiz qalıb.
Bu yaxınlarda Moskva Basmannı məhkəməsi Stalinvest şirkətinin sahibi Sergey Maslennikovu həbs edib. O, xüsusilə külli miqdarda kreditləşmə sahəsində dələduzluqda ittiham olunur (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159.1-ci maddəsinin 4-cü hissəsi). Müstəntiqlərin fikrincə, o, demək olar ki, 600 milyon rubl oğurlayıb. Buna görə, bu maddəyə görə, onu on ilə qədər həbs cəzası gözləyir.
2017-ci il fevralın 3-də Maslennikov barəsində həbs qətimkan tədbiri seçilənədək məhkəmənin qərarı ilə 72 saat həbs edilib. İstintaq onun həbsə alınmasını istəyib. Lakin prezidentin sahibkarların hüquqlarının müdafiəsi üzrə müvəkkili Boris Titov işə qarışıb və iş adamı ev dustaqlığına buraxılıb. İyunun sonunda isə o, istintaq təcridxanasına köçürülüb.
Yaxşı bitki... idi
İş 2016-cı ilin sonunda Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankının hüquq-mühafizə orqanları ilə əlaqə saxladıqdan sonra başlanıb. Kredit təşkilatı "Stalinvest"in ona girov qoyulmuş səhmlərini satmaqla 321 milyon rubl məbləğində borcunun ödənilməsini tələb edib.
Bundan əvvəl, 2015-ci ildə Stalinvest Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankından 2,9 milyard rubl məbləğində kredit götürməkdə ehtiyatsızlıq etdi. Ancaq şərait onu bunu etməyə məcbur etdi - Sberbank-a olan borcunu ödəmək lazım idi. Müstəntiqlərin fikrincə, alınan pulun böyük hissəsi (2,3 milyard rubl) metallurgiya müəssisəsi faktiki olaraq əvvəlki krediti bağladı, qalanı isə (591 milyon rubl) oğurlanıb. İş materiallarında göstərildiyi kimi, şirkət rəhbərliyi vəsaitlərin məqsədyönlü istifadəsi ilə bağlı guya saxta sənədlər təqdim edib.
Maslennikovun özü pulun oğurlanmadığını, müəssisənin inkişafına getdiyini iddia edir. Fakt budur ki, 2014-cü ilin valyuta böhranı fonunda Stalinvestin müntəzəm olaraq borc götürdüyü Sberbank qısamüddətli kreditlər vermək siyasətini dəyişdi və onların məbləğini azaltdı, bu da müntəzəm investisiyalara ehtiyacı olan şirkətin maliyyə vəziyyətinə təsir etdi. normal işləməsi üçün. Bundan əvvəl, Sberbank ilə 15 illik qarşılıqlı əlaqədə Stalinvest qüsursuz kredit tarixçəsinə sahib idi.
Ölkədə bir neçə zavodu, nümayəndəliklər şəbəkəsi olan, biznesini sıfırdan yaradan və 20 ildir ki, ona uğurla rəhbərlik edən böyük bir müəssisənin rəhbəri necə səhv edə bilərdi? Yoxsa şirkəti ona hər il 8-10 milyard rubl qazanc gətirən Maslennikov doğrudanmı sadəcə 500 milyonu oğurlamağa qərar verdi?
Beləliklə, biznes üçün hələ də kifayət qədər vəsait olmadıqda və Sberbankdakı borc ödənilməli olduqda, Maslennikov Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankına müraciət etmək qərarına gəldi. Üstəlik, ən qısa müddətdə lazımi məbləği almaq və lazımi məbləği almağa zəmanət vermək üçün o, öz əlaqələrindən istifadə etməli idi - Dövlət Dumasının eks-spikeri, Vahid Rusiya Ali Şurasının rəhbəri Boris Qrızlov. ona Rosselxozbank-ın idarə heyətinin sədri Dmitri Patruşev ilə görüşdü, o, iş adamını bütün vəsaitlərin tam şəkildə vurğulanacağına inandırdı.
Yeri gəlmişkən, bu ad sizin üçün nəsə ifadə edirmi? Bəli, Dmitri Patruşev Təhlükəsizlik Şurasının hazırkı katibi və FSB-nin keçmiş rəhbəri Nikolay Patruşevin böyük oğludur. 39 yaşına qədər Dmitri dörd universitetdə bir anda öyrənməyi bacardı: FSB Ali Məktəbində, Dövlət İdarəetmə Universitetində, Diplomatik Akademiyada və Sankt-Peterburq İqtisadiyyat və Maliyyə Universitetində. İqtisad elmləri doktoru. Rosselxozbank-a qoşulmazdan əvvəl o, VTB-nin vitse-prezidenti olub və burada iri dövlət şirkətləri ilə işlərə nəzarət edib.
Belə ki, tərəflər hər şeyi razılaşdırıb, şifahi təminat alıblar, sonra isə kreditin alınması üçün standart prosedur mərhələsində, ən azı, çətinliklər başlayıb. Əvvəlcə ərizənin özünə uzun müddət baxıldı. Bankın nümayəndələri “Stalinvest”in maliyyə vəziyyəti ilə bağlı öz qiymətləndirmələrini aparıb, onun müəssisələrində dəfələrlə olublar. Nəticədə, Maslennikovun sözlərinə görə, kredit müqaviləsinin şərtlərinə görə, o, şirkətin bütün əmlakını, kredit məbləğindən qat-qat artıq girov qoymağa məcbur olacaqdı. Belə ki, şirkətin səhmləri 1 milyon rubl nominal dəyərdə qiymətləndirilib, müstəqil ekspertiza hesabatına əsasən, kreditin verildiyi vaxtda (dekabr 2016-cı il) təkcə şirkətin daşınar əmlakının dəyəri 3 milyard rubldan çox olub. . Eyni zamanda, tələb olunan 6 milyard rubl əvəzinə kredit cəmi 4,9 milyarda təsdiq edilib.
Bu amil, eləcə də müqavilələrin “son anda diz üstə” bağlanması və qarşı tərəfin sadəcə vaxtında yerinə yetirə bilmədiyi şərtləri ehtiva etməsi, Maslenikovun fikrincə, müəssisəni reyderlə ələ keçirməyə şərait yaratdı. . Onun sözlərinə görə, menecerlər “Stalinvest”in dövriyyə vəsaitlərini doldurmaq üçün kredit almaması üçün hər şeyi ediblər.
Dövriyyə vəsaiti olmadığından şirkətdə problemlər yaranmağa başladı. 2017-ci ilin fevralında Moskva Arbitraj Məhkəməsi Stalinvestlə bağlı monitorinq prosedurunu tətbiq etdi. Ancaq Rosselxozbank arbitraj olmadan qərar verdi - aldadıldığına inanaraq dərhal cinayət işi qaldırdı.
Bizim
istinad
“Stalinvest” şirkəti 1997-ci il iyulun 11-də dövlət qeydiyyatına alınıb. Metal məmulatların əsas tədarükçüsü, sinklənmiş polad məhsulları istehsalçısı, tam binalar, istilik izolyasiya məhsulları istehsalçısıdır. Şirkətin Moskva yaxınlığındakı Domodedovo və Tula bölgəsində öz istehsalı var. Hər iki fabrik sıfırdan tikilib, müasir Avropa və Amerika avadanlıqları ilə təchiz edilib. Müştərilər arasında Crocus Group, Oboronstroy, IKEA, Zodchiy və Rus Pravoslav Kilsəsi var.
"İş haqqında" portalında "Stalinvest" əməkdaşlarının rəylərindən (orfoqrafiya qorunub saxlanılıb. - red.):
— Zavod Rusiyanın ən yaxşı polad mərkəzlərindən biri idi. Yaxşı maaş, bonuslar. rüb üçün. Ağ maaş. Yaxşı və mehriban heyət. Müəssisənin hesabına illik təlim. Bitki böyüdü və genişləndi.
Hazırda müəssisə əslində işləmir və müflis olmuş Domodedovo zavodlarının siyahısını doldurmağa hazırlaşır... Tula vilayətində ikinci sayt da işləmir... Zavod ölür! heyif...
Anonim, Moskva 2016-10-30
“Zavodun diri olmaqdan daha çox ölü olmasına baxmayaraq, qeyd etmək lazımdır ki, burada yalnız komandada işləmək, bir-birini dəstəkləmək və işdən yayınmamaq kimi dəyərli keyfiyyətlərə malik olan həqiqi peşəkarlar işə götürülüb. Keyfiyyətli təlimə və işçilərə məlumatların ötürülməsinə həmişə böyük əhəmiyyət verilmişdir.
Maaş gecikmələri və qeyri-müəyyən gələcəkdən başqa pis bir şey deyə bilmərəm.
Anonim, Tula 2016-05-18
Ölkənin bütün sahələrində
Bu hekayə Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankının fonunda olmasaydı, xüsusi bir hal kimi qəbul edilə bilər. Məsələ burasındadır ki, eyni sxem üzrə bank artıq birdən çox müəssisəni müflis edib.
Ən son səs-küylü işlərdən biri həyat yoldaşları Aleksandr və Olqa Antipinlərin Altay kənd təsərrüfatı holdinqi "Zümrüd ölkəsidir". 2002-ci ildə bir müflis olan "Pokrovski" dövlət damazlıq zavodunun alınması ilə başlayan şirkət 2012-ci ilə qədər artıq 150-dən çox təsərrüfatları birləşdirdi. Düzdür, onun problemli müəssisələri satın almaq strategiyası, sənayeyə daha sürətli girməyə imkan versə də, eyni zamanda daimi böyük maliyyə inyeksiyalarını və bütün borcların çox uzun müddət ödənilməsini tələb edirdi. Antipinanın sözlərinə görə, assosiasiyanın kredit portfelinin 74%-i banklara olan “miras” borcları olub.
Nəticədə banka olan ümumi borc rekord həddə - 20 milyard rubla yüksəldi. Ancaq bütün günahlar şəxsən Zümrüd Ölkəsinin rəhbərliyində deyil. Üstəlik, üç il ərzində artıq 2,5 milyard ödənilib (müxtəlif faiz və komissiyaların 6 milyardını nəzərə almasaq). Və ehtimal ki, illik gəliri 10 milyard olan bu məbləğ Antipinlər üçün böyük problem deyildi.
Mövcud olduğu müddət ərzində şirkət yerli hakimiyyət orqanları üçün problemli aktivlərdən xilas olmaq üçün yaxşı bir vasitə olmuşdur. Ona görə də müflis olmuş kənd təsərrüfatı və emal müəssisələrinin alınması hərtərəfli stimullaşdırıldı və kənd təsərrüfatı holdinqinin özü rayonda qürur mənbəyinə çevrildi. Regional administrasiya rəsmiləri birbaşa Antipinsə satın almalı olduqları müəssisələri (təbii ki, borclarla birlikdə) göstərdilər. Və Rosselxozbank onları yenidən strukturlaşdıracağını vəd etdi ki, silinməsinlər. Və beləliklə, bu kənd təsərrüfatı piramidası böyüdü - bütün yeni təsərrüfatlar bank kreditləri ilə alındı, təkcə şirkətin deyil, həm də borclarının artmasına səbəb oldu.
2012-ci ildə bank mikrokreditlərin ödənilməsinin gecikdirilməsini uzatmadı, assosiasiyaya dövriyyə kapitalının növbəti tranşını verməkdən imtina etdi və əvvəllər götürülmüş kreditlərin qaytarılmasını tələb etdi. Eyni zamanda birliyin bütün lobbiçiləri hardasa yoxa çıxıb, “Zümrüdlər ölkəsi”ni problemləri ilə baş-başa buraxıblar.
Həmin ilin avqustunda Olqa Antipina assosiasiyaya kreditlərin verilməsi və borcun restrukturizasiyası məsələsini həll etmək üçün Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankının rəhbərliyinin nümayəndələri ilə görüş üçün Moskvaya gedərkən saxlanılıb. Antipina və Kolesnikovun əvəzinə paytaxta gələn danışıqlar aparan tərəflər Olqa Antipina barəsində yüngül həbs-qətimkan tədbiri seçilməsi müqabilində əmlakın banka təhvil verilməsini təklif ediblər.
Xüsusilə külli miqdarda dələduzluqda (Rusiya Federasiyası Cinayət Məcəlləsinin 159-cu maddəsinin 4-cü hissəsi) ittiham olunan həm bankın Altay filialının rəhbəri Yevgeni Roqovski, həm də onun müavini Konstantin Qladışev həbs edilib.
İyul ayında arbitraj meneceri Mixail Kolesnikov assosiasiyanın prezidenti təyin edildi, o, ən azı müəssisələrin minimum işini təmin etməli və borcun yenidən qurulmasını təmin etməli idi. Antipina dərnək tərəfindən idarə olunan aktivlərin təsisçilərindən geri çəkildi. Həmin dövrdə “Zümrüdlər ölkəsi” gəlir gətirən və Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankına heç bir borcu olmayan bir neçə müəssisənin hesabına fəaliyyətini davam etdirirdi. Məhz onların bankirləri əvvəllər verilmiş kreditlərin restrukturizasiya imkanlarını nəzərdən keçirəcəklərini vəd edərək, kreditlər üçün əlavə girov kimi almaq istəyirdilər. Ancaq Kolesnikov sənədlərin imzalanmasının ertəsi günü müəssisədə heç nə qalmayacağından qorxurdu. Sentyabrda Kolesnikov da hüquq-mühafizə orqanlarının əməkdaşları tərəfindən saxlanılıb. Kənd təsərrüfatı holdinqinin müəssisələri çəkic altına girdi.
Eyni dövrdə Rosselxozbank daha bir böyük holdinq olan Optifood-u məhv etdi. 2000-ci ilin əvvəlindən bu şirkət də kifayət qədər uğurlu inkişaf yolu keçib - toyuq vetçina idxalçısından ölkənin ən böyük broyler əti istehsalçılarından birinə qədər. Bir vaxtlar “Optifod” da əsasən Rostov vilayətində çətin günlər keçirən quşçuluq təsərrüfatlarını alıb, onları “sağlayır”. Məsələn, 2003-cü ildə Optifood, gücü ildə 12,4 min ton olan Nadejda quşçuluq fermasının alınmasına və yenidən qurulmasına təxminən 12 milyon dollar xərclədi və sonra onu ildə 16,7 min tona çatdırdı. 2005-ci ildə Starostanichnaya quşçuluq ferması alınmış və 2007-ci ilə qədər onun yenidən qurulmasına 10 milyon dollar sərmayə qoyulmuşdur.Zavodun gücü ildə 12,4 min ton idi. 2006-cı ilin yanvarında şirkət nəzarət proseduru altında olan "Zadonskaya" quşçuluq fermasını (bu artıq Lipetsk bölgəsidir) aldı. 2008-ci ildə yenidənqurmadan sonra onun gücü ildə 40 min tona yüksəldi və s.
2010-cu ildə Optifood quş əti ixrac etmək qərarına gəldi və növbəti il şirkət Cənub-Şərqi Asiyaya quş cəmdəkləri və yarımfabrikatlar tədarük etmək üçün sertifikat aldı.
2011-ci ilin oktyabrında şirkət dövriyyə kapitalı krediti limitini 800 milyon rubl artırmaq üçün Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankı ilə danışıqlara başladı: istehsal genişləndi, yeni sahələr üçün yem və inkubasiya yumurtaları da daxil olmaqla əlavə vəsait tələb olundu. Amma bank bunun yarısı qədər vəsait ayırıb. “Kommersant” yazır ki, “Rosselxozbank” öz qərarını “şirkətin əlavə girovun olmaması” ilə izah edib.
Amma hətta bu pulu Optifood yalnız 2012-ci ilin mayında alıb. Kənd təsərrüfatı holdinqinin sahibi İvan Obolentsevin sonradan dediyi kimi, artıq gecdir: bu müddət ərzində problemlərin həcmi nəzərəçarpacaq dərəcədə artıb. Vəd etdiyi krediti ərəfəsində şirkət dövriyyə vəsaitlərinin artan çatışmazlığını digər, daha bahalı və qısamüddətli kreditlərlə kompensasiya etməli olub.
İş adamının sözlərinə görə, 2011-ci ilin sonu - 2012-ci ilin əvvəlində başa çatdırılan istehsalın modernləşdirilməsi və genişləndirilməsi layihələri Optifood-un gücünü 30% artırmağa imkan verdi, lakin bu, həm də şirkətin dövriyyə kapitalının əhəmiyyətli dərəcədə artırılmasını tələb etdi. biri ona verilmişdir.
Həmin ilin oktyabrında Obolentsev şirkəti xilas etmək üçün lazım olan məbləği 1,5-2 milyard rubl qiymətləndirdi. Bu arada, ölkənin müxtəlif bölgələrində Optifood-un strukturları şirkətin tərəfdaşları tərəfindən məhkəmə iddiaları ilə dolu idi - əvvəllər çatdırılan yem üçün onlara pul ödənilməmişdir. Bunun fonunda bank müəssisəyə ümumiyyətlə kredit verməkdən imtina edib.
2013-cü ilin oktyabr ayında Rostov vilayətinin kənd təsərrüfatı naziri Vyaçeslav Vasilenko dedi ki, onun məlumatlarına görə, Optifood Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankına təxminən 12 milyard rubl borcludur, bunun təxminən 7 milyardı Rostov müəssisələrinin borcudur. Bundan əlavə, məhkəmə vasitəsilə Obolentsevdən şəxsi zəmanətlə verilən təxminən 1,5 milyard rubl tələb etdilər.
Eyni zamanda, aydındır ki, Optifood-un aktivlərinin iflası bütövlükdə bütün region üçün böyük problemlər yaradacaq. Buna görə də hansı məqsədlə bilinməsə də, Rostov vilayətinin qubernatoru Vasili Qolubev bir neçə dəfə Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankının idarə heyətinin sədri Dmitri Patruşevlə görüşüb. Regionun Kənd Təsərrüfatı Naziri Vyaçeslav Vasilenko o zaman Alexander Rudik-ə məxsus IC Nova Capital-ın simasında şirkət üçün investor tapdı. Bir vaxtlar Region İnvestisiya Şirkətinin keçmiş sahibi Rudik işgüzar dairələrdə məşhur olan Kaskol-Holdinq MMC ilə əlaqəli idi. Hər iki şirkət 2000-ci illərdə şirkətlərin səhmlərini alması və sonra işin qarşısını alması, onları səhmləri baha qiymətə almağa məcbur etməsi ilə məşhurlaşıb.
Hazırda “Optifood” kənd təsərrüfatı holdinqi hələ də ləğv prosesindədir və onun “yenidən işə salınması” baş tutmayıb.
Bizim
istinad
Rosselxozbank 2000-ci ildə Rusiyada aqrar-sənaye istehsalı sahəsində istehsalçılara xidmət göstərmək üçün yaradılıb. Onun yeganə səhmdarı Federal Əmlak İdarəetmə Agentliyi tərəfindən təmsil olunan dövlətdir. İdarə Heyətinin sədri Dmitri Patruşevdir. O, eyni zamanda Bankın Müşahidə Şurasının üzvüdür. Müşahidə Şurasının sədri - Rusiya Federasiyasının kənd təsərrüfatı naziri Aleksandr Tkaçev.
Burada da, görünür, Maslennikovun işində olduğu kimi, onun müəssisəsinin bankla probleminin olmamasına yüksək vəzifəli məmurlar zəmanət vermədən deyildi. Kredit təşkilatı hücum etmək üçün yalnız doğru anı gözləyərkən.
İnsanlara deyil, özünüzə deyil!
Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankının fəaliyyəti dövründə belə nümunələr çox olub. Məsələn, əvvəllər Rosselxozbank Samara bölgəsindəki ən böyük kənd təsərrüfatı holdinqlərindən biri olan Alikor Qrupunun bütün aktivlərini borclarına görə götürdü. Daha sonra şirkətin təsisçisi Aleksey Neustroyev etiraf etdi ki, o, bankla bağlı problemlərin həllində regionun ona kömək etməsi müqabilində hətta holdinqdəki payını regionun hökumətinə bağışlamağı təklif edib. Lakin, onun sözlərinə görə, orada ona hədiyyələrə ehtiyac olmadığını söylədilər, əgər bütün şirkəti bunu edə bilsə ... o, daha da bitirmədi, amma mənası aydındır.
Neustroyevin Rusiyanın o vaxtkı kənd təsərrüfatı naziri Aleksey Qordeyevlə görüşündən sonra bank buna baxmayaraq güzəştə getdi, şirkətdən 8-9 milyard rubla əmlak aldı, borc isə 6 milyard rubl təşkil etdi. Şirkətin 75%-ni ələ keçirən bank, şirkətə gələcəkdə bu payı almaq imkanı verəcəyini vəd edib. Lakin çox keçmədən müqavilələri pozaraq, o, əsas müəssisələrin bir qismini holdinq üçün sataraq, Alikor Qrupunun gələcək inkişafını mümkünsüz etdi.
Bundan əlavə, Leninqrad vilayətinin ən böyük öküz əti istehsalçılarından biri olan Mavi dəniz balıqçılıq holdinqi - Agrocomplex Rassvet, Euroservis şəkər zavodları, ət emalı Buryatmyasoprom, taxıl emalı müəssisəsi Zernostandart-Kostroma MMC, "Dəyirman zavodu" ASC var idi. Sokolnikidə”, onun da aktivləri banka keçib.
Rosselxozbank tarixi boyu 14,5 min dəfə Arbitraj Məhkəməsində iddiaçı qismində çıxış edərək, ümumilikdə 471 milyard rubl məbləğində iddia qaldırıb. Belə görünür ki, bütün bunlar kredit təşkilatını inanılmaz zənginləşdirməli idi. Bununla belə, maliyyə hesabatlarından göründüyü kimi, 2016-cı ildə beynəlxalq standartlara (BMHS) əsasən, bankın zərəri 59 milyard rubl təşkil edib. Bu, Rosselxozbank-ın ölkənin ən zərərli banklarının reytinqini üstələdiyi bir il əvvəllə müqayisədə 1,6 dəfə azdır - 2015-ci ildə onun zərəri rekord həddə - 94 milyard rubla çatıb. Bununla belə, dövlət bu il ona 35 milyard rubl ayırmağı planlaşdıraraq, bankı bəlada qoymayacaq.
2015-ci ilin mart ayında kənd təsərrüfatına dəstək üçün anti-böhran proqramı çərçivəsində bank 10 mlrd. Hökumət may ayında kredit təşkilatına eyni məbləği ayırıb. Artıq iyun ayında bank rəhbərliyi yenidən kapitalı 35 milyard rublla doldurmağı xahiş etdi. Üstəlik, bank bu pulu Rosselxozbankın əlavə 68,5 milyard rubl ala biləcəyi federal kredit istiqrazları (OFZ) vasitəsilə əlavə kapitallaşmaya əlavə olaraq tələb etdi.
Bütün bunlar nədənsə sənayenin yüksəlişdə olması lazım olanda - xaricdən gətirilən kənd təsərrüfatı məhsullarını yerli məhsullarla əvəz etmək lazımdır. Cəmi bir ay əvvəl Rusiyanın kənd təsərrüfatı naziri Aleksandr Tkaçev bildirmişdi ki, son üç il ərzində ölkə müxtəlif ölkələrdən ərzaq idxalını təxminən 2,5 dəfə azaldıb. Hansı ki, onun fikrincə, “kəndlilərimiz, kəndlilərimiz” üçün böyük fəth və qələbədir.
Əslində belə çıxır ki, Rusiya Kənd Təsərrüfatı Bankı faktiki olaraq yerli istehsalçıları məhv etsə də, federal büdcədən onun dəlikləri düzəldilməlidir.
