Стандартная кирпичная кладка стен. Как подобрать толщину кирпичной стены? Она определяется по формуле

Толщина стены из кирпича обычно лежит в пределах от 120 мм (полкирпича) до 800 мм (3 кирпича). Причем, 800 мм встречается совсем редко, чаще стены - до 510 мм толщиной (2 кирпича). По опыту наших расчетов (территориально - на площади бывшего СССР) нет регионов, в которых стены в 2 кирпича (510 мм) не нуждались бы в дополнительном утеплении. Это касается и теплого побережья Черного моря в том числе (там минимальные требования по сопротивлению теплопередаче стен). Таким образом, стандартную наружную стену из кирпича (120-510 мм) утеплять нужно практически всегда. Толщина утеплителя подбирается расчетом, в зависимости от климатической зоны стройки и толщины стены (обращайтесь в раздел ).

Утепление кирпичной стены правильно выполнять снаружи. При в большинстве случаев возникает ситуация, когда точка конденсации () оказывается на внутренней поверхности стены, или в слое внутреннего утеплителя. Это приводит к намоканию и стены, и утеплителя, возникновению грибка и плесени. По опыту наших расчетов - в 99% случаев (в различных по климату регионах и с различными по толщине кирпичными стенами) утепление таких стен можно было выполнять только снаружи, изнутри категорически нельзя.

Для утепления кирпичной стены может применятся минвата, вата из стекловолокна, пенопласт, ЭППС, различные насыпные утеплители (перлит, вермикулит, насыпное пеностекло). Какой именно утеплитель, и какой плотности, будет зависеть от того, какая схема утепления применена.

Схемы утепления кирпичных стен

Утепление под штукатурку по утеплителю

Подробнее о таком фасаде можно посмотреть в статье . Утеплитель в этом случае: минвата, пенопласт или эппс (на выбор). Минвата плотность 135-145 кг/м3 (специальная позиция под наружную штукатурку), пенопласт плотность 20-25 кг/м3, ЭППС плотность 30-35 кг/м3.

Утепление под сайдинг (вентфасад)

Облицовка типа сайдинг и тд. О таком фасаде (устройство) можно прочесть в двух статьях и . Утеплитель в этом случае минвата или вата из стекловолокна. Минвата плотность 40-60 кг/м3, вата из стекловолокна плотность 17-20 кг/м3.

Утепление под обкладку облицовочным кирпичом

В этом варианте должно быть место по толщине цоколя под такую обкладку. Скоре всего, если понравится этот вариант, то придется доливать фундамент под обкладку (по толщине). По этому фасаду можно прочесть в теме . Утеплитель в этом случае: минвата, пенопласт, эппс, насыпные утеплители (на выбор). Минвата плотность 40-60 кг/м3, пенопласт плотность 20-25 кг/м3, ЭППС плотность 30-35 кг/м3. Насыпные утеплители: перлит, вермикулит, пеностекло.

В этом варианте от вида утеплителя будет зависеть, есть ли зазор между утеплителем и облицовочной стенкой. При применении пенопласта или ЭППС зазора нет. При применении минваты зазор есть, 2-3 см. При применении насыпных утеплителей зазора нет.

Важно! Для такого варианта утепления должно быть место по толщине цоколя под такую обкладку (100-120 мм). Скорее всего, если понравится этот вариант, то придется доливать фундамент под обкладку (по толщине).

Будет ли утепленная кирпичная стена паропроницаемой?

Как известно, кирпич - материал паропроницаемый, и, следовательно, стена из кирпича тоже паропроницаемая, “дышащая”. Когда мы утепляем кирпичную стену, можно оставить ее паропроницаемой, можно не оставлять, и сделать пароНЕпроницаемой. Все будет зависеть от паропроницаемости материалов утепления и отделки. В общем случае, если стена утеплена минватой, ватой из стекловолокна или насыпными утеплителями - она останется паропроницаемой. Если кирпичная стена утеплена пенопластом, ЭППС - она станет паронепроницаемой.

Примечание. Это важно понимать, так как от того, какие стены (паропроницаемые или нет) в доме зависит требуемая мощность . Для паропроницаемых стен эта мощность меньше, для паронепроницаемых больше, в среднем на 10-15 %, нужно определять расчетом для каждой ситуации (обращайтесь в раздел ).

Серия домов 1-510 массово возводились в столице и близлежащих населенных пунктах с 1957 по 1968 годы, всего в Москве насчитывается около 1100 таких жилых зданий. Блочные строения серии 1-510 считаются более прочными, чем панельные, и имеют больший срок эксплуатации. Однако такие здания к сегодняшнему дню устарели, многие находятся в аварийном состоянии, а поэтому их активно включают в перечни объектов, подлежащих сносу. Хотя на практике оказалось, что эту серию сложно сносить из-за толстых и прочных наружных стен.

Для реконструкции «пятиэтажек» 1-510, которые решено не сносить, МНИИТЭП разработан типовой проект с надстройкой одного-двух уровней без отселения жителей дома. При реализации проекта по надстройке этажей, в качестве «компенсации» жильцам за неудобства, связанные с ремонтно-строительными работами, во всем доме выполнялся плановый ремонт с заменой инженерных сетей, системы водоснабжения и сантехнического оборудования.

Конструктивные особенности серии и отделка фасадов

Конструкция 1-510 представляет собой блочные многосекционные пятиэтажные строения с торцевыми либо рядовыми секциями. По этому же проекту было возведено несколько 4-этажных зданий. Во всех случаях первый этаж был жилым.

Наружные стены у зданий серии представляют собой шлакокерамзитобетонные блоки (40 см); панели из бетона использовались для внутренних стен (27 см); перегородки между комнатами одной квартиры сделаны из гипсобетона (8 см); межэтажные перекрытия - это плиты из многопустотного железобетона (22 см). В серии 1-510 несущими стенами являются все продольные наружные и межквартирные панели. Стыки плит заполнялись минватой. Значительная толщина наружных стен обеспечивала хорошие тепло- и шумоизоляционные характеристики жилья, но в ряде домов имелись некачественные межплиточные швы, что приводило к ухудшению указанных параметров.

Как и в прочих «хрущевках» в серии 1-510 отсутствуют мусоропровод и лифт. Кровли зданий серии 1-510 отличались в зависимости от периода возведения зданий. Сначала кровля была четырехскатной с асбоцементными плитами, а потом в проекте ее заменили двускатной, и добавили рулонную гидроизоляцию в качестве покрытия.

Фасады домов 1-510 не облицовывались, а окрашивались в белый цвет либо в другие светлые оттенки. От остальных «хрущевок» дома данной серии отличаются балконами, размещенными на торцах здания в два ряда, все инженерные коммуникации размещены в техподвале.

Особенности квартирных планировок

Изолированными в серии 1-510 были только комнаты в угловых «двушках». А существенным недостатком более поздних домов этой серии является совмещенные ванна и туалет (даже в 3-комнатных квартирах). Кроме того, в квартирах серии 1-510 маленькие по площади кухни и смежная планировка комнат. Однако, в типовую планировку квартир 1-510 можно внести существенные изменения, сделав жилье более комфортабельным. Наиболее часто при капремонтах совмещают кухню и одну из комнат в общее помещение; оборудуют проемы в межкомнатных стенах; делают небольшой кабинет или гардеробную комнату.

Технические характеристики

Перед началом кирпичного строительства нужно определиться с типом кладки и тем, какой именно по типу и будет использоваться для строительства. Учитывая большой выбор кирпичей и различных способов кладки этот вопрос может поставить в тупик начинающего строителя.

На что стоит обратить внимание при выборе типа кладки и кирпича

При выборе типа кладки следует учитывать такие факторы как:

Что касается толщины стены, то она может варьироваться в диапазоне от 12 до 64 см:

• кладка в полкирпича (ее толщина равна 12 см);
• в 1 кирпич (25 см);
• 1,5 кирпича (38 см);
• 2,0 кирпича (51 см);
• 2,5 кирпича (64 см).

В отношении несущих стен стоит отметить, что в умеренном климате обычно используется толщина в 2,0 – 2,5 кирпича. Так как кирпич сам по себе неплохо проводит тепло, то после строительства рекомендуется его дополнительное утепление с помощью, например, минеральной ваты.

С точки зрения прочности в большинстве случаев достаточно толщины стены 38 см.

Толщина внешних несущих стен из кирпича обычно составляет от 51 см (кладка в 2 кирпича) до 64 см (кладка в 2,5 кирпича). При многоэтажном строительстве допускается уменьшать толщину несущих наружных стен по высоте. Если на уровне 1-го этажа толщина стены составляет 2,5 кирпича, то уже начиная с 5 – 6 этажа ее толщина уменьшается до 2,0 кирпичей. Повышение теплопроводности компенсируется за счет большего слоя теплоизоляции.

При малоэтажном строительстве не рекомендуется устраивать несущие стены толщиной менее 2,0 кирпичей. При строительстве частных одноэтажных хозяйственных построек на первый план выходит экономия материала и средств, поэтому толщину несущих наружных стен можно понизить до 1,5 кирпичей и менее.

В отношении внутренних несущих стен и перегородок существуют следующие рекомендации:

• для несущих стен внутри дома, как правило, используется кладка толщиной не менее чем в 1 кирпич (25 см);
• помимо внутренних несущих стен выделяют еще и перегородки – они не испытывают нагрузок от несущих элементов, основное назначение таких конструкций – просто разделение помещения на отдельные зоны. В таком случае используется кладка в 0,5 кирпича (12 см). В результате стена получается недостаточно жесткой, для того, чтобы устранить этот недостаток ее армируют обычной проволокой, размещая ее в растворных швах.

Для перегородок довольно часто используют газо- или пенобетон, в целях экономии.

Толщина кирпича, какой кирпич стоит выбрать для строительства

В современном кирпичном строительстве выделяют одинарный, полуторный и двойной кирпич. Размеры одинарного обычного кирпича составляют 250х12х65 мм, он был введен в обиход еще в 1-й половине прошлого века (в 1925 году этот типоразмер был закреплен в нормативной документации). Немного позже стали использоваться полуторные и двойные кирпичи, их размер составляет 250х120х88 и 250х120х138. С точки зрения затрат гораздо эффективнее для наружных стен использовать двойной или полуторный кирпич.

Например, при кладке в 2,5 кирпича оптимальным будет вариант использования двойных кирпичей для кладки стены в 2,0 кирпича и облицовочного кирпича – для кладки оставшихся 0,5 кирпича. Если для того же объема строительства использовать обычный одинарный кирпич, то затраты будут на 25 – 35% выше.

Еще одним важным фактором, влияющим на выбор типа кирпича, является его теплопроводность. По этому параметру кирпич проигрывает многим строительным материалам, например, дереву.

Теплопроводность обычного цельного кирпича составляет порядка 0,6 – 0,7 Вт/м°С, этот показатель можно уменьшить в 2,5 – 3 раза за счет использования пустотелого кирпича. В этом случае кирпич намного хуже проводит тепло, но в то же время снижается его прочность. Поэтому использование пустотелого кирпича для несущих стен возможно не во всех случаях.

Экономически обоснованная толщина наружной стены из кирпича

Считается экономически нецелесообразным строительство стен толщиной свыше 38 см из цельного кирпича. Для того, чтобы сохранить тепло в доме используют различные способы утепления.

Довольно часто (особенно при малоэтажном строительстве) используется облегченная кладка (по типу колодца). При таком способе строительства на небольшом расстоянии друг от друга строятся 2 кирпичные стенки в 0,5 кирпича. Воздушная прослойка между ними играет роль отличного теплоизолятора, ведь воздух плохо проводит тепло. Жесткость подобной конструкции обеспечивается за счет диафрагм, объединяющих стенки.

При таком способе строительства обязательно осуществляется объединение стен диафрагмами.

Получившуюся полость между стенками можно заполнить пенобетоном, керамзитом и прочими материалами-теплоизоляторами.

Если такое конструктивное решение объединить с наружным и внутренним утеплением стен, то кирпичное строительство становится экономически выгодным.

Подбирая толщину стен из кирпича, следует помнить о том, что этот материал отличается отличными прочностными свойствами, но обладает большой инерционностью. Это означает, что лучше всего кирпич подходит для строительства жилых домов, в течение суток будут наблюдаться лишь незначительные суточные колебания температуры. Если же из кирпича планируется постройка дачного домика, в котором планируется периодическое проживание в зимнее время, то прогреваться он будет медленно.

Специалисты Томского государственного архитектурно-строительного университета аргументировано доказали, что по соотношению цена/качество технология ВЕЛОКС (VELOX) превосходит все другие известные технологии строительства малоэтажного жилья.

АННОТАЦИЯ статьи «Коммерчески доступный ресурсно-энергосберегающий дом малоэтажной застройки. Сравнение показателей наружных ограждений», ТГАСУ, 2008 год.
Авторы: А.И. Гныря, д.т.н., профессор; С.В. Коробков, к.т.н., доцент, Р.А. Жаркой, аспирант

1. Кирпичная стена толщиной 510 с утеплением мин плитами толщиной 100 мм
2. Ячеистый бетон «Сибит» с наружным утепление минплитой толщиной 100 мм
3. Пенополистиролбетон с наружным утеплением пенополистиролом толщиной 100 мм
4. Деревянный брус 150 мм с наружным утепление минплитой толщиной 100 мм
5. Деревянный каркас 150 мм, заполненный минплитами толщиной 150 мм
6. Брус 150 мм утепленный с облицовкой из кирпича толщиной 120 мм
7. Несъемная опалубка «Изодом» толщиной 150 мм с тяжелым бетоном
8. Несъемная опалубка «Велокс» (VELOX) с пенополисторолом 100 мм с тяжелым бетоном
9. Несъемная опалубка «Велокс» (VELOX) с легким бетоном толщиной 400 мм
10. Утепленные пенополистиролом 150 мм блоки из керамзитобетона «Теплостен»

По результатам расчетов была составлена сводная сравнительная таблица показателей наружных ограждающих конструкций.

Затем из сравнения исключили конструкции 4, 5 и 6, как не отвечающие нормам пожарной безопасности зданий и сооружений (СНИП 21-01-97), отметив при этом возможность использования этих материалов для строительства дач, предназначенных для сезонной или круглогодичной эксплуатации.

Далее авторы, определив среднюю себестоимость «коробки» здания, исключили из сравнительной таблицы конструкции, цена которых превосходила эту среднюю себестоимость, как наиболее дорогостоящие и энергозатратные материалы. Это конструкции 1, 2, 3, 9.

В результате, в качестве «народного дома» авторы с уверенностью выбрали технологию монолитного строительства в несъемной опалубке «ВЕЛОКС» (VELOX), перечислили следующие ее преимущества:

• простоту монтажа и повышенную точность контроля геометрии стен
• самую высокую теплоэффективность
• универсальность для стен любой конструкции и применимости бетонов любых марок
• невысокую стоимость
• отсутствие необходимости использовать технику большой грузоподъемности
• высокие темпы строительства
• сейсмостойкость и надежность
• микроклимат в помещении, как у деревянного дома.
• простоту отделки,

не отметив при этом ярко выраженных недостатков.
«Серебро» отдано конструкциям, выполненным по технологии «Изодом», а «бронза» - конструкциям «Теплостен».

КОММЕРЧЕСКИ ДОСТУПНЫЙ РЕСУРСО-ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИЙ
ДОМ МАЛОЭТАЖНОЙ ЗАСТРОЙКИ.
СРАВНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАРУЖНЫХ ОГРАЖДЕНИЙ.

А.И. Гныря д.т.н., профессор, СВ. Коробков, к.т.н., доцент, Р.А. Жаркой, аспирант.
Томский государственный архитектурно-строительный университет

Часть текста отсутствует

Преимущества малоэтажной, высоко плотной жилой застройки городского типа по сравнению с многоэтажной, независимо от типа зданий (панельных, кирпичных, монолитных и т.д.), очевидны для пользователей, а также для инвесторов, архитекторов, строителей, специалистов жилищно-коммунального хозяйства и нормального общества в целом.

Первое и исходное функциональное преимущество - создание здоровой среды обитания. Только семейный дом, квартира, приближенная к земле, способны развивать физически и психически полноценных детей и граждан, а также помочь им найти правильные духовные и нравственные ориентиры. Проявление отчужденности, агрессивности, потерянности людей в нашем обществе, как показывают исследования психологов, во многом связаны с различной степенью дискомфортности их постоянного проживания в многоэтажных домах.

Малоэтажные дома резко снижают безопасность проживания на случай стихийных бедствий, пожаров, чрезвычайных обстоятельств и т.п. Упрощаются условия содержания, технического обслуживания, ремонта, реконструкции, а при полном физическом износе перестройка, снос и утилизация зданий.

Существенно могут быть улучшены теплозащита, шумозащита, инсоляция и сопротивление перегреву в летнее время, температурно-влажностный режим помещений. Применение новых систем инженерного оборудования позволит повысить надежность, экономичность, качество применения систем теплоснабжения, водопровода и канализации, вентиляции и др. Особое место займет развитие и внедрение так называемых локальных и автономных систем жизнеобеспечения. Ориентиром здесь является идея строительства экологически чистого дома с низким потреблением тепловой энергии.

По результатам апрельского опроса, проведенного Фондом общественного мнения (опрошены жители 110 населенных пунктов России), почти 60% граждан предпочитают квартире собственный дом. Причем, многие хотели бы жить за городом.

Правительство РФ поддерживает развитие в России индивидуального домостроения. Президент страны призывает больше строить домов индивидуальных - на одну или несколько семей.

В ходе заседания президиума Совета при Президенте РФ по реализации национальных проектов, прошедшего 2 апреля 2008 года, Президент поставил задачу ежегодно строить в России от 500 тысяч до 1 млн. индивидуальных домов. По его словам, это должны быть дома общей площадью от 70 до 120м стоимостью около 20 тыс. рублей за 1м. Президент предложил создать Федеральный фонд содействия жилищному строительству, куда передать все неэффективно используемые земли министерств и ведомств, госпредприятий и учреждений. «Если мы в полном объеме реализуем амбициозный проект индивидуального домостроения, то без преувеличения будем жить в качественно другой стране, с другим уровнем жизни и психологии людей, которые превратились из обитателей коммуналок в хозяев на собственной земле» - прокомментировал свою инициативу Президент.

Итак, появилась надежда на то, что каждая российская семья получит возможность обзавестись индивидуальным недорогим жильем. Но вот вопрос, каким должен быть этот «народный дом»? Возможно, это будет классический кирпичный или из легкого бетона, а может с применением дерева? Сложно сразу ответить на эти вопросы, требуются исследования и сравнения, какая же из технологий более предпочтительна. Но в любом случае, главный показатель для любого дома - это соответствие действующим нормативным документам по теплотехнике, противопожарным нормам и санитарным требованиям, чтобы дом был теплым, пожаробезопасным и выполнен из надежных экологически чистых строительных материалов.

Если представить дом крупными составляющими, то получится, что он состоит из фундамента, стен и крыши. Конструкция крыши мало чем различается при применении той или иной технологии строительства, фундамент тоже остается практически неизменным. Получается, что под «технологией строительства» мы понимаем всего лишь достаточно узкий сегмент дома, который называется «стены». Значит для поиска «народного дома» необходимо сравнить различные варианты стен и выбрать из них оптимальный. Не будем пытаться сравнивать внутреннюю и внешнюю отделку, а также инженерные коммуникации, т.к. стоимость этих материалов может колебаться в широких пределах. Выбор будем осуществлять с точки зрения частного застройщика, которому необходимо построить индивидуальный одноэтажный дом с мансардной общей площа-дью 128 м по уже существующему проекту, на один и тот-же дом будем примерять разные стены. Для объективной оценки той или иной конструкции забудем на время такие понятия как эстетичность, престижность, долговечность и т.п.

Проанализировав конструкции уже построенных индивидуальных домов в городе Томске, нами было получено два десятка вариантов стен, каждый из которых входит в отдельную группу:

1. кирпичные (с утеплением и без утепления);
2. бетонные (легкие бетоны, тяжелые бетоны);
3. деревянные (брус, бревно);
4. каркасные (типа «канадский дом»);
5. из комбинированных материалов.

Из каждой группы была выбрана стена, сопротивление теплопередаче которой отвечало настоящим требованиям теплосбережения. Итак, 10 стен, участвующих в эксперименте:

1. Кирпичная стена 510 мм с утеплением минераловатными плитами 100мм в толще стены. Наружный слой - лицевой кирпич 120мм, внутри помещения - штукатурка 20мм;

2. «Сибит» 400 мм с наружным утеплением минераловатными плитами 100мм и облицовкой сайдингом; внутри помещения - штукатурный слой 10мм;

3. Пенополистиролбетон 400 мм с наружным утеплением пенополистиролом 100мм и наружной полимерной штукатуркой, внутренняя поверхность стены ошту-турена 20мм цементно-песчаного раствора;

4. Брус 150 мм с утеплением минераловатными плитами 100мм и облицовкой сайдингом, внутри - вагонка.

5. Деревянный каркас 150 мм , заполненный 150мм минераловатными плитами, внутри гипсо-картон, снаружи OSB-плита и сайдинг.

6. Брус 150 мм с утеплением минераловатными плитами 100мм и облицовкой лицевым кирпичом, внутри - вагонка.

7. Система «Изодом» - несъемная пенополистирольная опалубка: утеплитель пенополистирол 150мм (75+75), железобетон 150мм, внутри два слоя ГКЛО (огнестойкого гипсокартона) 25мм на металлическом каркасе, снаружи полимерная штукатурка 10мм.

8. Система VELOX классическая - несъемная щепоцементная опалубка 70мм (35+35), железобетон 150мм, утеплитель пенополистирол 150мм, внутри цементно-песчаная штукатурка, снаружи фасадная штукатурка.

9. Система VELOX на легком бетоне 400мм, снаружи сайдинг, внутри штукатурка.

10. Блок «Теплостен» - внутренний слой керамзитобетон 60мм, наружный слой керам-зитобетон 100мм, внутри стены - пенополистирол 150мм, отделка внутри помещения штукатурным слоем.

Технико-экономические показатели домов малоэтажной застройки (Таблица 1):

• Толщина стены более 500мм является неэкономичной по нескольким причинам, одна из которых ширина фундаментных блоков; чем больше толщина стены, тем меньше объем помещения, следовательно - меньше общая площадь;
• Сопротивление теплопередаче — это показатель соответствия или не соответствия строительным нормам по теплотехническим характеристикам, а именно ТСН 23-316-2000 «Тепловая защита жилых и общественных зданий Томской области»;
• Потребность в тепловой энергии за отопительный период - важная характеристика теплопотерь зданием, а также важная составляющая стоимости эксплуатации жилого дома;
• Продолжительность возведения здания в днях;
• Стоимость квадратного метра наружного ограждения - определяющий фактор стоимости всего строения и стоимости м общей площади, выраженной в рублях.

Примечание к таблице 1:

Расчет сопротивления теплопередаче определялся согласно СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» для города Томска.

Потребность в тепловой энергии определялась согласно ТСН 23-316-2000 Томской области. Для каждого варианта был составлен индивидуальный энергетический паспорт.

Стоимость тепловой энергии за один КВтч принята 60 копеек.

Продолжительность строительства коробки определялась согласно Единых норм и расценок (ЕНиР).

Итоговая стоимость 1м наружного ограждения складывается из суммы материалов и стоимости затраченной работы. Данная величина определена согласно ежеквартального журнала «Строительный ценник» №4/2008.

Стоимость коробки - это стоимость стен от верха фундамента до низа мауэрлата, без учета затрат на перекрытие и фундамент.

Показатели ограждающих конструкций индивидуальных жилых домов с мансардой
Таблица 1

Примечание:
* ППС - пенополистерол
** ОСБ - фанера с ориентированно направленной стружкой
*** ГКЛО - гипсокартон листовой огнестойкий
**** ЩЦП - цепоцементная плита

Согласно СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» конструкции стен под номерами 4, 5, и 6 являются пожароопасными, поэтому исключим их (Таблица 2) . Одновременно с этим, определим среднюю стоимость «коробки» здания, эта величина равна 498 535 руб . Исключим наиболее дорогостоящие стены под номерами 1, 2, 3, 9 (Таблица 3). Дорогостоящим материалом, как правило, является материал, на производство которого уходит большое количество энергии, так называемые энергозатратные материалы. Если их общее количество в доме свести к минимуму - мы получим «народный дом».

Таблица 2

Средняя стоимость коробки: 498 535 руб.

Несмотря на то, что некоторые стены не удовлетворяют пожарным требованиям или имеют высокую стоимость, выделим их достоинства и недостатки:

Деревянные стены (брус, бревно):

Достоинства:
Стены из дерева обладают низкой теплопроводностью, поэтому, если зимой дом не отапливался, прогрть его до комфортных условий можно за несколько часов; создают здоровый микроклимат в доме; выводят из помещенья лишнюю влажность; относительно легки и устойчивы к деформациям; можно строить на простом столбчатом фундаменте; выдерживают большое количество циклов «замораживание - размораживание», срок их службы около 100 лет.

Недостатки:
Легко воспламеняются и подвержены действию насекомых-вредителей и гниению; после завершения рубки деревянных стен до начала их отделки должно пройти не менее года (осадка до 10%); при высыхании деформируются, трескаются. Конопатка брусовых стен - сложная и дорогостоящая процедура.

Каркасные стены:

Достоинства:
Обладают низкой теплопроводностью; самые легкие изо всех рассмотренных и устойчивы к деформациям; можно строить на столбчатом фундаменте или фундаменте "плавающие столбики"; затраты средств, сил и времени на сооружение каркасных стен минимальны; перед отделкой не нужно ждать "осадки" дома.

Недостатки:
Легко воспламеняются и подвержены действию насекомых-вредителей и гниению; конструкция стен не дает уверенности капитальной постройки; увеличение размеров дома приводит к значительному усложнению каркаса и снижению надежности; целесообразно применять при строительстве дач, предназначенных для сезонной или круглогодичной эксплуатации.

Показатели ограждающих конструкций индивидуальных жилых домов с мансардой (исключены пожароопасные стены)
Таблица 2

Средняя стоимость коробки: 498 535 руб.

Достоинства и недостатки дорогостоящих стен.

Кирпичные стены:

Достоинства:

Стены из кирпича весьма прочны, огнеупорны, долговечны ; позволяют применять железобетонные плиты перекрытия; позволяют строить стены сложных конфигураций, выкладывать декоративные элементы фасада.

Недостатки:

Обладают высокой теплопроводностью; впитывают влагу за счет капилярного подсоса и промерзают зимой, что приводит (при сезонной эксплуатации) к разрушению; относительно тяжелые и не терпят деформаций. В этом случае требуется мощный фундамент. Для обеспечения теплоизоляции кирпичные стены имеют большие размеры; после завершения кладки стен до начала их отделки должен пройти год, стены перед началом отделки должны "осесть"; главный недостаток — высокая стоимость .

Легкие бетоны (пенобетон, керамзитобетон, полистиролбетон):

Достоинства:

Относительно огнеупорны, долговечны; относительно малые размеры блоков и легкость их обработки позволяют строить из них стены сложных конфигураций; толщина таких стен может быть вдвое меньше, чем кирпичных; кладка стен из блоков намного проще и дешевле кирпичной кладки; из-за небольшой плотности ячеистого бетона вся конструкция стен получается в 2-3 раза легче, что упрощает конструкцию фундамента.

Недостатки:

Вследствие высокой пористости изделия обладают повышенным влагопоглощением , поэтому фасад здания после окончания возведения стен необходимо покрывать составами, создающими на поверхности влагозащитную паропроницаемую пленку; стены не терпят деформаций; до начала их отделки стены должны "осесть"; при осадке могут образовываться трещины; относительно дороги.

Стены, которые имеют место в «народном доме»:

Система «Изодом»:

Достоинства:

Простота сборки стен из блоков позволяет достичь высокой скорости строительства; за счет теплоэффективности ограждающих конструкций строительство можно вести в зимних условиях - бетон находится в теплой опалубке; надежность и сейсмостойкость строения — несущим элементом стен выступает армированный монолитный бетон; относительно небольшая стоимость строительства; отсутствие тяжелой грузоподъемной техники.

Недостатки:

Высокая пожароопасность строения до окончания внутренней и внешней отделки; сложность выдерживания «геометрии» стен на момент строительства - пенопо-листирол «плавает» в бетоне; оштукатуривание фасада требует специальных дорогих материалов предназначенных только для пенополистирола; пожарные нормы требуют в качестве внутренней отделки два слоя огнестойкого гипсокартона 2x12,5мм на металлическом каркасе, что естественно дорого; полученный воздушный зазор между внутренней отделкой и стеной - привлекательное место для грызунов, а также сложность в креплении шкафов и другого оборудования; не допускается применять материалы тя-желее 16кг на м отделки наружной стены.

Система «Velox» («Велокс»):

Достоинства:

Высокая огнестойкость; простота монтажа и повышенная точность контроля геометрии стен; самая высокая теплоэффективность; возможность изменения толщин бетона и пенополистирола благодаря простой конструкции стяжек; невысокая стоимость материалов; нет необходимости использовать механизмы большой грузоподъемности; высокие темпы строительства; возможно применения легких бетонов; высокая сейсмостойкость и надежность системы благодаря монолитному железобетону; микроклимат в помещении аналогичен деревянному дому, так как опалубка выполнена на 95% из древесной щепы ; простота наружной и внутренней отделки.

Недостатки:
Не обнаружены.

Технология «Теплостен»:

Достоинства:

Простота монтажа и низкая стоимость ; высокая огнестойкость; высокие темпы строительства; экономия стоимости материалов; не требует внешней отделки при использовании окрашенных в массе блоков.

Недостатки:

Низкая несущая способность; чувствительность к общим деформациям; для тяжелых перекрытий в качестве несущего остова требуется отдельный каркас из металла или железобетона; отсутствие утвержденных или сертифицированных государством технических решений по возведению домов.

Выводы:
Согласно проведенным исследованиям и анализу достоинств и недостатков разных технологий строительства наружных ограждений малоэтажных зданий в городе Томске, можно с уверенностью сказать о том, что «народным домом» по праву может считаться технология монолитного домостроения в несъемной щепоцементной опалубке Велокс (Velox) . Ее положительные теплоэффективные качества, простота монтажа в сочетании с высокой надежностью и экологичностью ставят данную технологию на первое место. Технология «Изодом» занимает второе место, а бронзу получает технология «Теплостен».

Данная статья направлена на помощь индивидуальному застройщику в выборе технологии строительства и возможность быстро, эффективно и недорого решить проблему строительства дома, удовлетворяющего всем современным требованиям.

Ученые из Томского архитектурно-строительного университета поставили перед собой нелегкую задачу: выбрать настоящий «народный дом», т.е. дом, который они могли бы смело рекомендовать для массового малоэтажного строительства на всей территории России. Дом, который отвечал бы всем строительным нормам и одновременно был доступен по цене жителям России.

Для полной объективности ученые проанализировали все технологии строительства, представленные на строительном рынке в регионе.

Всего получилось 10 различных технологий возведения ограждающих конструкций дома:

Кирпичная стена толщиной 510 с утеплением минераловатными плитами толщиной 100 мм в толще стены. Наружный слой- лицевой кирпич толщиной 120 мм. Внутри помещения – штукатурка толщиной 20 мм
Ячеистый бетон «Сибит» с наружным утеплением минераловатной плитой толщиной 100 мм и облицовкой сайдингом; внутри помещения- штукатурка 20 мм
Пенополистиролбетон 400 мм с наружным утеплением пенополистиролом толщиной 100 мм и наружной полимерной штукатуркой; внутри – цементно-песчаная штукатурка 20 мм
Брус 150 мм , с утеплением минераловатной плитой толщиной 100 мм и облицовкой сайдингом; внутри-вагонка
Деревянный каркас 150 мм утепленный минватой 150 мм, снаружи плита ОСБ и сайдинг, внутри - гипсокартон
Брус 150 мм утеплленный минераловатными плитами 100 мм и облицованный кирпичом 120 мм, внутри вагонка
Система "Изодом", железобетон 150 мм, утеплитель пенополистирол 150 мм, внутри два слоя гипсокартон 25 мм на металлическом каркасе; снаружи полимерная штукатурка
Система Velox, щепо-цементные плиты 70мм, железобетон 150 мм, утеплитель пенополистирол 150 мм, внутри и снаружи штукатурка
Система Velox, щепо-цементные плиты 70мм, легкий бетон толщиной 400 мм, снаружи сайдинг, внутри - штукатурка
Блок "Теплостен", керамзитобетон 60мм, пенополистирол 150 мм, керамзитобетон 100 мм, внутри - штукатурка

Стены, построенные по указанным технологиям, сравниваются по следующим параметрам:

• толщина стен
• сопротивление теплопередаче
• потребность в тепловой энергии для отопления дома за месяц
• продолжительность возведения
• стоимость 1 кв. м наружного ограждения и расчетная стоимость коробки дома
• пожарная безопасность

Сопротивление теплопередаче определяется согласно СНиП 23-02-2003, а потребность в тепловой энергии рассчитываются согласно ТСН Томской области.

Продолжительность строительства коробки дома определяется согласно Единым нормам и расценкам в строительстве (ЕНиР).

Справочным материалом для расчета стоимости стройматериалов является журнал «Строительный ценник» №4/2008.

На основании расчетов составляется сравнительная таблица №1.

*) ППС - пенополистирол, **)ОСБ - ориентированная стружечная плита, ***)ГКЛО – гипсокартонные листы, ****)ЩЦП – щепо-цементные плиты

Конструкции стен под номерами 4, 5 и 6 (деревянный каркас и стены из бруса) не соответствуют требованиям СНИП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений» и поэтому исключаются из сравнения технологий строительства домов, предназначенных для постоянного проживания.

Вместе с тем, эти технологии сравнительно недорогие (особенно каркас и брус с отделкой сайдингом) и их целесообразно применять при строительстве дач для временного проживания.

Из данных таблицы 1 определяется средняя стоимость строительства коробки здания, которая составляет 498 535 рублей. Необходимо исключить из рассмотрения конструкции, цена которых превосходят среднюю цену строительства, как дорогостоящие: это стены под номерами 1, 2, 3 и 9. Замечаем также, что толщины всех четырех исключенных из рассмотрения конструкций превосходят 500 мм, чрезмерная толщина стен ведет к сокращению объема помещения и соответственно к сокращению общей площади дома.

Рассмотрим подробно оставшиеся конструкции, которые подходят для строительства «народного дома»:

Система «Изодом»

Достоинства:

Простота сборки стен из блоков позволяет достичь высокой скорости строительства; за счет теплоэффективности несъемной опалубки строительство можно вести в зимних условиях; надежность и сейсмостойкость зданий, поскольку несущим элементом стен является монолитный железобетон; умеренная стоимость строительства; при монтаже не применяется тяжелая грузоподъемная техника.

Недостатки:

Высокая пожарная опасность зданий до окончания внутренней и внешней отделки; сложности при выдерживании геометрии стен в момент строительства, поскольку пенополистирол «плавает» в бетоне; при отделке применяются дорогостоящие материалы, предназначенные только для пенополистирола; нормы пожарной безопасности требуют в качестве внутренней отделки использовать двойные гипсокартонные плиты по металлическому каркасу, что приводит к многодельности и увеличивает цены; зазор между отделкой и стеной из пенополистирола – привлекательное место для грызунов; сложности при креплении на стены подвесной мебели и оборудования; существует ограничение по весу (не более 16 кг) материалов наружной отделки.

Система Velox

Достоинства:

Высокая пожаробезопасность; простота монтажа и контроля за геометрией стен; самая высокая теплоэффективность; возможность изменения толщин бетона и утеплителя, благодаря простой конструкции монтажных стяжек; невысокая стоимость материалов; при монтаже не применяется тяжелая грузоподъемная техника; высокие темпы строительства; возможно применение легких бетонов в качестве заполнителя; высокая сейсмостойкость, долговечность и надежность конструкций; микроклимат в помещении не отличается от деревянного дома; простота наружной и внутренней отделки.

Недостатки:

Не обнаружены.

Технология «Теплостен»

Достоинства:

Простота монтажа и умеренная стоимость материалов; высокая огнестойкость; высокие темпы строительства; не требуется внешняя отделка при использовании окрашенных в массе блоков.

Недостатки:

Низкая несущая способность; чувствительность к общим деформациям; при использовании тяжелых перекрытий требу6ется дополнительный каркас из металла или железобетона; отсутствие утвержденных или сертифицированных технических решений по возведению дома по данной технологии.

ВЫВОДЫ:

Из приведенных сравнительных исследований и анализу достоинств и недостатков различных технологий строительства ограждающих конструкций малоэтажных зданий однозначно следует, что «народным домом» по праву можно считать технологию монолитного строительства в несъемной опалубке VELOX.

Система Velox победила конкурентов по следующим параметрам:

• ценовая доступность,
• теплоэффективность,
• долговечность, надежность и сейсмостойкость,
• простота и доступность монтажа,
• экологические и эксплуатационные характеристики.

Система «Изодом» получает «серебро», а технология «Теплостен» - «бронзу».

Данная статья направлена на помощь индивидуальному застройщику в выборе технологии строительства, а также возможность быстро, эффективно и недорого решить проблему строительства дома, отвечающего всем современным требованиям.

Настоящий обзорный материал выполнен на основании статьи «Коммерчески доступный ресурсно-энергосберегающий дом малоэтажной застройки. Сравнение показателей наружных ограждений»,

Томский государственный архитектурно-строительный университет, 2008 год.