Hva vil skje med jorden hvis menneskeheten forsvinner. Hva ville skje hvis alle mennesker plutselig forsvant

Globale katastrofer, epidemier av forferdelige sykdommer, uopphørlige kriger... alt dette fører menneskeheten til det faktum at den før eller siden kan dø. Etter å ha utarbeidet dette scenariet mer detaljert, kan vi forestille oss hendelser der hele jordens befolkning vil dø ut på samme tid. Hvordan vil planeten være etter at den siste representanten for menneskeheten forsvinner fra den? La oss se.

Energi

Noen timer etter at vi forsvant, vil lysene rundt om i verden begynne å slukke, ettersom de fleste kraftverk drives av en konstant tilførsel av fossilt brensel. Hvis folk ikke fyller dem, stopper de.

Etter 48 timer vil et lavt energiforbruk bli registrert, og kjernekraftverket går automatisk i sikker modus.

Vindturbiner vil kunne fortsette å fungere til smøringen tar slutt, og solcellepaneler vil før eller siden slutte å fungere på grunn av oppsamling av støv på dem.

Elektrisitet vil bli kuttet i nesten alle områder, bortsett fra de som lades opp av vannkraftverk.

2-3 dager etter at folk har forsvunnet, vil det meste av metroen bli oversvømmet, fordi det ikke vil være noen til å styre pumpesystemet.

Dyr

Etter 10 dager vil kjæledyr som er låst hjemme begynne å dø av sult og tørste. Milliarder av kyllinger, kyr og andre husdyr vil dø.

Noen dyr vil kunne komme seg ut i naturen og der må de kjempe for å overleve.

Pryddyr, som katter og hunder, kan ikke overleve uten mennesker og vil være de første som dør.

Store raser av hunder vil begynne å forene seg i flokker, bytte på små hunder eller andre dyr. Om noen uker vil det ikke være noen små hunderaser igjen. Mange av hundene som overlever vil krysse med ulv.

Men mange dyr vil være glade for at mennesker forsvinner. For eksempel vil de store dyrene i havene, som hvaler, trives, antallet vil gå av skala.

Økologi

Omtrent en måned etter at vi forsvant, vil vannet som avkjøler alt utstyret forsvinne ved atomkraftverk. Dette vil forårsake eksplosjoner og ulykker.

vise mer

Har du noen gang tenkt på spørsmålet om hvor mange flere år som måles for menneskeheten?

Det er mange variasjoner på svarene på det, men denne artikkelen snakker om hva som kan påvirke varigheten av menneskelig eksistens på den vakre planeten Jorden: 25 grunner til at mennesker vil dø ut om 1000 år.

Dette hete temaet har blitt tatt opp gjentatte ganger. Før den industrielle revolusjonen var spørsmålet om hvordan man kunne gi et så stort antall mennesker alt de trengte ikke så viktig. Selvfølgelig kom jernbaner, dampmaskiner og store gårder til unnsetning i tide, men hvor er garantien for at flaks vil følge menneskeheten i ytterligere 10 århundrer?

2. Atomeksplosjon

Start et kjernefysisk stridshode - bry deg ikke, vel, seriøst - trykket på knappen ... og ... fikk resultatet! Vil folk klare å kontrollere seg selv, i så fall hvor lenge, det er spørsmålet. I den moderne verden blir dette mer og mer vanskelig, siden statens makt har begynt å bli målt, inkludert i antall atomvåpen.

Selv om amerikanske forskere nylig har klart å utvikle de siste superantibiotika, nærmer menneskeheten seg raskt tiden da alle eksisterende antibiotika vil være maktesløse mot utviklede mikrober og virus. Dette fører til at en person kan dø ved å kutte seg på et stykke papir.

Det er usannsynlig, men fortsatt mulig, at en eksplosjon i en fjern galakse (supernova) som vil frigjøre en enorm mengde energi vil ha en langsiktig innvirkning på planeten vår. Vil det skje i løpet av de neste 1000 årene? Vent og se.

5. Endring av magnetiske poler

Jordens magnetiske poler har endret posisjon flere ganger tidligere. Noen forskere mener at dette kan ha påvirket allerede eksisterende sivilisasjoner. Andre forskere mener at ingen geomagnetiske reverseringer førte til at eldgamle sivilisasjoner forsvant. I nær fremtid vil menneskeheten bli tvunget til å oppleve en ny endring, men hvordan kan man forutsi virkningen ..?

Dette er direkte relatert til terrorisme og veksten i antall deltakere på verdensscenen. Mens terrororganisasjoner tidligere måtte operere skjult i umiddelbar nærhet av åstedet for et terrorangrep, kan de i dag herje verden rundt ved å trykke på en knapp. Dette ødelegger kanskje ikke menneskeheten, men det vil garantert skape kaos, som igjen vil føre til at den utryddes.

7. Uttømming av naturressurser

Dette fører kanskje ikke direkte til utryddelse av menneskeheten, men det kan godt føre til slutten på sivilisasjonen. Og slutten på sivilisasjonen er en glattbakke, for å si det mildt.

Mens Large Hadron Collider absolutt hjelper til med å forstå hvordan verden fungerer, er det bare en liten sjanse for at folk kan lage et svart hull i miniatyr.

Vi er omgitt av vann, men det meste er ikke drikkbart. Og gitt at ferskvannsforsyningen går ned, kan dette til slutt føre til store problemer.

Det faktum at ingenting ennå har ødelagt menneskeheten til dags dato, kan føre til at folk ser på apokalyptiske hendelser som noe usannsynlig, og dette alene vil medføre en manglende forberedelse.

De fleste tar mat for gitt. Men i et slikt tempo, i henhold til enkle matematiske beregninger, vil ikke planeten vår være i stand til å brødfø seg selv.

Takket være fremskritt innen genteknologi er "overmennesker" allerede en realitet, men på hvilket tidspunkt slutter de å være mennesker? Dette kan føre til at menneskeheten forsvinner som følge av kunstig skapt evolusjon. Hva kan stoppe regjeringene i land i supermaktskappløpet?!

13. Grått slim

Så forskere kaller det hypotetiske dommedagsscenarioet knyttet til suksessen til molekylær nanoteknologi og forutsier at ukontrollerte selvreplikerende nanoroboter vil absorbere all jordens materie som er tilgjengelig for dem, og gjennomføre deres selvreproduksjonsprogram.

For å fortsette emnet genteknologi, er det verdt å merke seg at det i nær fremtid vil være mulig å enkelt lage noen ubehagelige ting. Dette er nesten det samme som antibiotikaresistens, bare i dette tilfellet er det ikke tilfeldig, men bevisst.

15. Lav befolkning (mangel på befolkning)

Så vi har diskutert farene ved overbefolkning, men hva med den andre siden av mynten? I følge noen data, jo mer utviklet staten er, jo færre mennesker som bor i den foretrekker å få barn eller ikke å få dem i det hele tatt. Det er skummelt å tenke på hva som vil skje hvis folk slutter å føde i det hele tatt?! Synes du dette er morsomt? Da er du definitivt ikke japaner... Regjeringen der banker hodet i veggen og prøver å finne en måte å få unge japanere til å date. Hvis de mislykkes, vil Japan få en demografisk krise, og Europa er allerede i hælene.

Det er flott at du ikke bruker stanniolhatt, men hør. De fleste forskere er enige i teorien om eksistensen av utenomjordisk liv, og mest sannsynlig er den mer avansert enn vår sivilisasjon. Det er av denne grunn at folk som Stephen Hawking og Elon Musk motsetter seg å sende meldinger ut i verdensrommet gjennom SETI-programmet (søk etter utenomjordisk intelligens). Hvis romvesenene er i stand til å forstå budskapet vårt, så er de enten like smarte som oss ... eller mye smartere. Det andre alternativet er mer sannsynlig.

De fleste solstormer er relativt ufarlige, selv om det har vært tilfeller der de har stekt transformatorer og påvirket jordas kraftsystem negativt. Hvor mye skade vil en sterk storm forårsake? Folk vet ikke dette, men her er det de vet sikkert: Hvis stormen er kraftig, kan den lett kaste verden ut i kaos.

Forskere bemerker at det er 1 % sjanse for at Merkurs bane kan bli ustabil på grunn av Jupiters gravitasjonskraft. Simulering av denne situasjonen gir 4 scenarier: utstøting fra solsystemet, fall i solen, kollisjon med Venus eller kollisjon med jorden. Sannsynligheten på 1 % refererer til solens levetid. Dermed er sannsynligheten for at dette skjer innen 1000 år ganske liten. Men hva i helvete tuller ikke?

Det kan virke uviktig, men klimaet vårt vil ikke bli kaldere de neste 1000 årene.

Sannsynligheten for at en asteroide skal treffe Jorden er lav... du husker historien om dinosaurene... Tross alt, en gang i året skyter pinnen... Selvfølgelig kan menneskeheten unngå potensielle trusler (forutsatt at folk ikke er det for opptatt med å kjempe mot hverandre).

Klimaendringer bidrar til ustabilitet. En av konsekvensene av slik ustabilitet er muligheten for en megatsunami. Selv om de neppe vil utslette alt liv på planeten, kan bølgene være kraftige nok til å vippe balansen og starte en nedadgående spiral.

22. Kjempevulkanutbrudd

Alt dette er usannsynlig, og rent hypotetisk ville folk sannsynligvis finne en vei ut, men ikke si "hopp" før du hopper over...

23. Siri

Det høres kanskje dumt ut, som noe fra et billig sci-fi-program, men hvis Siri tilfeldig blir selvbevisst … vel, alle må ha sett Terminator-filmene …

I tider med imperier er verden generelt i fred, ettersom imperier gir global orden. Først var det den romerske verden (Pax Romana), deretter den britiske verden (Pax Britannica), og nå den amerikanske (Pax Americana). Denne tiden har blitt den mest fredelige i menneskehetens historie, selv om den, som alt annet, har en tendens til å ta slutt. Gitt motstanden mot USAs globale innflytelse både hjemme og i utlandet, er det høyst sannsynlig at USA etter hvert vil fokusere på innenrikspolitikk. Hva vil skje etterpå? De fleste eksperter mener at den mest sannsynlige veien er økonomisk lavkonjunktur og uorden. Ja, du kan ikke si fra nyhetene, men i dag lever folk virkelig i den mest fredelige epoken i historien. For første gang viser statistikken at flere dør av «alderdom» enn av vold, spesielt menn. Som nevnt tidligere, kan ting endre seg, spesielt etter slutten av Pax American. Entropi er ekte...

Det er krefter som sikrer liberalisering av menneskelig tankegang og enkel tilgang til informasjon på Internett, men ironien er at de også sørger for utstopping av slik sannhet som provoserer hundretusenvis av mennesker til fiendskap. Vil menneskeheten finne en vei ut av denne vanskelige situasjonen, eller vil folk bare drepe hverandre av paranoia? Hvem vet? Tross alt kan du ikke engang bekrefte om det som er skrevet i denne artikkelen er sant ...

For rundt 1,2 millioner år siden var mennesker på randen av utryddelse. Denne konklusjonen ble nådd av forskere hvis artikkel nylig dukket opp i tidsskriftet Proceedings of the National Academy of Sciences. I følge funnene fra en ny studie har den menneskelige befolkningen sunket til 18,5 tusen mennesker (ifølge andre estimater - opptil 26 tusen). Til sammenligning er populasjonen av gorillaer 25 tusen individer, og gorillaer regnes som en truet art.

kant

Modellering av dynamikken i bestandsutvikling og observasjon av dyr i naturen har vist at dersom bestanden faller under en viss terskelverdi, vil det ikke være mulig å redde den fra utryddelse. For hver art er dette kritiske tallet forskjellig. Det avhenger av levekårene til dyr, egenskapene til deres livsstil og reproduksjon. Den kritiske terskelen for gresshopper, hvis avkom måles i tusenvis hvert år, vil være mye mindre enn for eksempel for en tiger. En klar demonstrasjon av virkemåten til dette prinsippet ble oppnådd i studiet av storhornsau Ovis canadensis. Det viste seg at alle populasjoner på mindre enn 50 individer døde ut i løpet av 50 år. Bestanden, der antallet dyr var mer enn hundre, overvant rolig milepælen i det halve århundre.

Som vist av det nye arbeidet, for mennesker, bør det kritiske tallet være mindre enn 18,5 tusen. Det ser ut til at dette er veldig lite (i Moskva bor det for eksempel 757 ganger flere mennesker), men det ser ut til at folk er i stand til å tåle enda mer alvorlig "reduksjon". En artikkel publisert for to år siden i The American Journal of Human Genetics antydet at det ikke levde mer enn 2000 mennesker på jorden for rundt 70 000 år siden. Årsaken til nedgangen i den menneskelige befolkningen, mener forskere klimaendringer.

Det er til og med en "passende" naturkatastrofe for å forklare nedgangen i menneskelige populasjoner beskrevet i The American Journal of Human Genetics. For rundt 75 tusen år siden skjedde et kraftig utbrudd av Toba-vulkanen på Sumatra. En enorm mengde aske (omtrent 800 kubikkkilometer) ble kastet ut i atmosfæren, som dannet en slags skjerm som dekket jordens overflate fra solstråling. Som et resultat falt temperaturen betydelig. En slik skarp kulde kan ikke annet enn påvirke livene til folk som verken hadde sentralvarme eller sterke drikker.

Hvordan bestemmer forskerne antall mennesker som levde i en fjern fortid, hvis det ikke alltid er mulig å gjøre dette med eksisterende populasjoner? Det første du tenker på er en analyse av antall fossiler som tilhører en bestemt epoke. Denne metoden virker logisk, men den fungerer ikke. Faktum er at bevaring av bein i hundretusenvis av år er et spørsmål om tilfeldigheter, så de kvantitative konklusjonene fra studiet av tilgjengelige rester er mildt sagt upålitelige.

Mye mer pålitelig er bruken av genetisk analyse. Forskere studerer DNA - det arvelige materialet som finnes i hver celle i kroppen vår. Som et resultat av tilfeldige prosesser akkumuleres mutasjoner i DNA, som overføres fra generasjon til generasjon. Det antas at forekomsten av mutasjoner er konstant, noe som betyr at jo mer tid, for eksempel en bestemt art utvikler seg, jo flere endringer vil akkumuleres i DNA-et i forhold til et bestemt utgangspunkt.

For å spore avstamningen til en art, jobber forskerne ikke med kjernefysisk DNA, men med mitokondrielt DNA. Mitokondrier er cellulære organeller som stammer fra bakterier. En påminnelse om deres uavhengige fortid er deres eget DNA, forskjellig fra DNAet i kjernen. Mitokondrier overføres fra mor til datter, noe som betyr at de "fører" direkte til den opprinnelige stamfaderen - hun kalles mitokondriell Eva.

Det genetiske sporet av evolusjon har blitt bevart i hver person. For å studere fortiden ved å bruke mitokondrielt DNA, er det derfor ikke nødvendig å søke etter beinprøver og isolere mirakuløst bevarte nukleinsyrer fra dem. Det er nok å ta litt blod eller spytt fra dine samtidige. Men ikke alle av oss er i stand til å rekonstruere de første stadiene av menneskelig utvikling. Innbyggerne i Europa eller Amerika har migrert og blandet seg så mange ganger at det er nesten umulig å gjenopprette den ønskede rette linjen som fører til Afrika (det antas at folk dukket opp der). Afrikanske stammer er mye mer egnet for forskere. Folkene som forble i menneskehetens vugge har bevart i sine celler den felles fortiden til Homo sapiens i den mest intakte form.

Det er en taktikk som lar deg studere menneskehetens historie ved å bruke kjernefysisk DNA. Forfatterne av det første av verkene nevnt ovenfor fokuserte på analysen av endringene akkumulert i sekvensene til de såkalte Alu-repetisjonene. Dette begrepet refererer til spesifikke sekvenser som kan integreres i genomet. En gang i menneskelig DNA, kommer Alu-gjentakene nesten aldri ut igjen. Ved å analysere mutasjoner i Alu-repetisjoner og ved siden av dem, kan forskere forstå hvor lenge en bestemt repetisjon "sitter" i genomet. Ved å sammenligne mønsteret av mutasjoner i genomene til flere personer (i det nye arbeidet brukte forskerne to fullt sekvenserte genomer), kan forskerne beregne hvor mye genetisk mangfold som var i menneskelige populasjoner i fortiden og hva var den omtrentlige størrelsen på befolkningen.

Sannsynlighetsteori

Så genetisk analyse har pekt på minst to katastrofale øyeblikk i historien til slekten Homo. Slike øyeblikk med en betydelig nedgang i befolkningen kalles ofte "flaskehalser". Bare en svært liten prosentandel av den opprinnelige befolkningen passerer gjennom dem og etterlater avkom. Kan "flaskehalsen" påvirke den påfølgende utviklingen av arter? Ja, kanskje, og noen ganger veldig merkbar.

Under normale forhold har det meste av befolkningen en sjanse til å formere seg. Det betyr at neste generasjon vil beholde omtrent samme mangfold som den nåværende. I tilfellet når bare noen få avkom er igjen, reduseres mangfoldet betydelig. I tillegg vil karakterer i fremtiden forbli i populasjonen, valgt i stor grad ved en tilfeldighet. La oss forklare denne oppgaven med et eksempel. La oss si at i utgangspunktet i den menneskelige befolkningen var 50 prosent av menneskene mørkeøyne, og de resterende 50 var grønne øyne. Det kan godt skje at 100 mennesker overlever kuldeskriken, hvorav tjue vil ha grønnøyne, og åtti vil ha brune øyne. Det vil si at etter å ha passert gjennom flaskehalsen, vil frekvensen av forskjellige øyenfarger i befolkningen endre seg. Det samme kan skje med andre tegn.

På trange steder kan historien om utviklingen av en art godt endre retning. Det mulige utfallet av en slik vending er beskrevet av Kurt Vonnegut i romanen «The Galapagos». Ifølge handlingen i boken, som et resultat av en tilfeldig kombinasjon av omstendigheter, er det bare noen få mennesker som er i live på jorden. Samtidig kan bare seks jenter fra Kanka-bono-stammen, en japansk kvinne og en hvit mann etterlate seg avkom. Som et resultat, etter en million år, utviklet folk seg til sellignende skapninger uten armer og ben, som nesten glemte hvordan de skulle snakke og tilbrakte mesteparten av tiden sin på stranden.

Det er mulig at minst to ganger i menneskehetens historie har det vært kardinalvendinger. Uten dem ville vi kanskje vært smartere og bedre enn vi er nå. Eller vice versa. Uansett, det ser ut til at det uunngåelige ved tilfeldige hendelser er en av naturlovene. Og det er ingen garanti for at helsereformer eller markedsøkonomi vil redde oss fra konsekvensene.

Brukerkommentarer:

Skrevet av: vaktmester
2012-01-04 kl. 16:46

så la oss studere naturlovene, og ikke finne opp våre egne ...

Andre seksjonsnyheter:

Britiske biologer slår alarm.I følge deres data har mer enn 500 arter av levende vesener forsvunnet fra Storbritannia i løpet av de siste 200 årene. Biologer gir sjokkerende tall: 12 % av landpattedyrene, nesten en fjerdedel av forskjellige amfibier, 15 % av forskjellige delfinarter. Dessuten, på rikets territorium ..

Amerikanske forskere har foreslått en uvanlig måte å håndtere utryddelse på. Forskernes artikkel dukket opp i tidsskriftet Nature Communications. Fortrykket hennes er tilgjengelig på arXiv.org. Som en del av arbeidet studerte forskere den såkalte kaskadeutryddelsen: forsvinningen (eller en kraftig nedgang i befolkningen) av en viss ..

Mangelen på ferskvann vil bli det mest akutte problemet for menneskeheten i det kommende tiåret. Disse konklusjonene ble gjort av den vitenskapelige sjefsrådgiveren til den britiske regjeringen, John Beddington. Ifølge ham, den raske veksten av verdens befolkning, ledsaget av klimaendringer og utvidelse av ..

Den raske utryddelsen av mange pattedyrarter kan være et tegn på den forestående sjette masseutryddelsen i jordens historie. Men ifølge forskere kan situasjonen fortsatt endres. I følge "Voice of Russia" skiller eksperter fem største, eller masse, i livets historie på jorden.

Masseutryddelsen av bier som har begynt i verden truer med å ødelegge menneskeheten om fire år. Einstein advarte om dette. Insekter bestøver en betydelig del av landbruksplantene, og deres forsvinning kan kraftig forverre en allerede voksende matkrise. Hvorfor bier..

Under trusselen om forestående utryddelse er en hel klasse av virveldyr-innbyggere på planeten - amfibier eller amfibier. Den dødelige faren for dem er forårsaket av klimaendringer, miljøforurensning, samt en farlig soppinfeksjon. I følge forskerne er det av alle eksisterende arter..

Paradigmeskiftet fra en flat jord til en sfærisk jord er en barnelek. Men hvis du tenker på det, at dette ikke er en kule, men en ball ... Prøv å forestille deg at jorden vi er vant til bare er det tynneste skallet på en varm ball, og under føttene våre er det tusenvis av kilometer oppvarmet til tusenvis..

Den hovedmistenkte i dinosaurdødsfall er ute av kroken. NASA beviste hans alibi. Eksperter har gitt bevis for at asteroidefamilier, som ofte får skylden for globale utryddelseskatastrofer, sannsynligvis ikke har noe ansvar for dette. Selv om forskere fortsatt tror at rundt 65 millioner.

Tekst

Artem Luchko

Mange ledende forskere antyder at vi for øyeblikket er på randen av den 6. masseutryddelsen i de siste 500 millioner årene av planetens historie. Siden 1500 har mer enn 320 landlevende virveldyr blitt utryddet, mens bestandene av andre arter har gått ned med gjennomsnittlig 25 %. Kanskje personen blir neste? Vi bestemte oss for å samle de mest pessimistiske prognosene fra eksperter og finne ut hvor lenge vi er tildelt til å eksistere her, gitt det faktum at vi ikke vil endre vanene våre.

matkrise

grov prognose: etter 200 år

Store dyr - representanter for den såkalte megafaunaen (elefanter, neshorn, bjørner og andre arter) har høyest dødelighet. Denne trenden er i samsvar med tidligere utryddelsesprosesser på planeten vår, men hvis de tidligere var assosiert med naturkatastrofer, er det nå menneskets feil, på grunn av hans overdrevne utnyttelse av planetens ressurser og ødeleggelsen av dyrehabitater.