Migratie en regionale ontwikkeling Yuri Krupnov. “Willen we uitsterven en arm zijn of ons vermenigvuldigen en rijk worden?”

Petr Kuznetsov: In Rusland stellen ze voor om een ​​belasting op kleine kinderen in te voeren. Vladimir Poetin kreeg een conceptconcept voorgelegd federale wet"Over de status van grote gezinnen." Het project is ontwikkeld door het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling samen met de deskundigengemeenschap.

Olga Arslanova: Het wetsvoorstel voorziet naast de belasting (laten we de punten precies doornemen) in de introductie van maandelijkse contante betalingen, afhankelijk van het aantal kinderen in het gezin. Het andere deel van de steun wordt voorgesteld in de vorm van specifieke dingen of diensten, en de kinderopvangactiviteiten zelf moeten worden opgenomen in de totale werkervaring. Het concept van de wet voorziet ook in de introductie van diezelfde belasting op kleine kinderen, wat zowel onze collega's als onze collega's enthousiast maakte sociale media. Ja, ik denk dat elke Rus zich hier tot op zekere hoogte zorgen over maakt.

Natuurlijk gaan we eerst met jou praten. Is er in Rusland behoefte aan een belasting op kleine kinderen? Wij zetten nu live stemmen aan, jij kunt hieraan meedoen. U kunt ook live bellen en vragen stellen aan onze gast - de auteur van het initiatief, Yuri Krupnov, voorzitter van de raad van toezicht van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling.

Pjotr ​​Kuznetsov: Hallo, Joeri Vasilijevitsj.

Joeri Krupnov: Hallo.

Olga Arslanova: Natuurlijk beginnen we met de belasting en gaan we verder met al het andere, omdat iedereen er erg enthousiast over was. Twee punten. Kleine kinderen – hoeveel kinderen?

Yuri Krupnov: Alleenstaand of afwezig, kinderloos.

Olga Arslanova: En welk belastingbedrag stelt u voor?

Yuri Krupnov: Het voorstel bedraagt ​​een half procent van het inkomen van een burger ouder dan 25 jaar, ongeacht de burgerlijke staat - dit is als de burger kinderloos is. En als er dienovereenkomstig één kind is, dan een vierde procent van het inkomen.

Olga Arslanova: Laten we met een salaris van 30 duizend eens een rekensommetje maken. 30 duizend. 3 duizend - hoeveel krijgen we? 10%.

Yuri Krupnov: Nou, realistisch gezien is het voor een kinderloos persoon 150 roebel.

Petr Kuznetsov: 150 roebel?

Olga Arslanova: 150 – nou, dat is niet veel, over het algemeen is het niet belastend.

Petr Kuznetsov: Maar hoe stel je dit in de praktijk voor? De persoon wilde geen kinderen krijgen of wilde niet meer dan één persoon hebben. Hij was bang voor de introductie van een belasting - en haastte zich om te bevallen?

Yuri Krupnov: Nou ja, natuurlijk stel ik me dat niet zo voor. Ik denk dat niemand zo is normale mensen vertegenwoordigt. Want als het probleem van de vruchtbaarheid was dat het nodig was om iemand bang te maken of zelfs aan te moedigen (laten we zeggen, integendeel, geef 5000 roebel, en - een keer! - ze baarden, enzovoort), dan zou er geen probleem helemaal niet.

Petr Kuznetsov: In de regel werken geen van deze economische stimuleringsinstrumenten voor ons.

Yuri Krupnov: Het is niet zo dat het voor ons niet werkt. Ik ben het met je eens. Maar het punt is niet dat het niet werkt, maar het punt is dat we over de hele wereld feitelijk de plaag van de 21e eeuw zien: kinderloosheid. Zelfs de landen van Centraal-Afrika en Zuid-Azië, waarvan de bevolking vandaag de dag groeit, maken we bang met overbevolking – over dertig tot veertig jaar zullen ze in dezelfde situatie verkeren. Daarom is het probleem feitelijk wereldwijd en zeer ernstig. En het komt er niet op neer iemand bang te maken, 150 roebel weg te nemen, enzovoort. Het probleem is dat, eerlijk gezegd, niemand weet wat hij aan dit probleem moet doen. Ze willen geen kinderen, dat is het probleem. En dit is een wereldwijd probleem.

Petr Kuznetsov: Maar je bemoeit je met het privéleven. En dit is het standpunt van het EHRM. En zo'n belasting bestaat nergens. Omdat het een inbreuk op de privacy is.

Yuri Krupnov: Ik begrijp het, ja. Maar vertel me eens, als we bijvoorbeeld uitkeringen betalen voor een tweede kind of moederschapskapitaal, waar halen we dat geld dan vandaan? Wij halen geld uit de staatsbegroting. En de staatsbegroting wordt gevormd uit ons geld - uit een gemeenschappelijke zak, uit een gemeenschappelijke pot. Daarom herverdelen we geld ten gunste van een van de categorieën, enzovoort. En bij belasting is het niet anders. Bovendien was de belasting in ons land over het algemeen een voorlopige maatregel, een van de twaalf en een half die wellicht ingevoerd zouden moeten worden. Het was gewoon dat de journalisten het het leukst vonden, enzovoort.

Olga Arslanova: We vonden het leuk.

Yuri Krupnov: Maar nu ben ik trouwens erg blij dat er zoveel ophef is. Waarom? Omdat, ik herhaal het nogmaals, het niet de taak is om op onze tong te krabben (ik zal het botweg zeggen) over 150 roebel, je weet maar nooit, dat "ze zich met ons privéleven bemoeien!" Maar wie kun je 150 roebel dwingen om iets te doen... Nou, laten we er serieus over nadenken. Nee, dit is het standpunt van de staat.

Petr Kuznetsov: Nee, het gaat niet om het bedrag.

Yuri Krupnov: De staat moet zeggen: “Jongens, ik ben voor grote gezinnen.” Daarom zijn er grote gezinnen - drie of meer kinderen. Eten met twee kinderen is nogal neutraal, laten we het grofweg zeggen. En er zijn respectievelijk één of minder gezinnen met weinig kinderen. En wij, de staat, begrijpen dat 150 roebel niets zal doen. Maar we laten zien, tonen onze zorgen en wensen: “Nou, laten we iets doen… Stel dat iets voor jou wel lukt.”

Olga Arslanova: Yuri Vasilyevich, je zei dat je niet wilt bevallen. Waarom denk je?

Yuri Krupnov: Omdat dit wordt bepaald door culturele attitudes. Ik kan je iets heel vreselijks vertellen. Ze komen naar mij toe via Facebook, via anderen, ze ontvangen sms-berichten, ze halen mijn telefoon eruit, ze gaan zelfs zo ver dat ze me bedreigen, scheldwoorden gebruiken, enzovoort. Veel vrouwen. Uit een stad in het centrum van Rusland zegt een meisje bijvoorbeeld: "Ik ben 26 jaar oud, ik heb helemaal geen kracht, ik kom nauwelijks levend thuis van mijn werk, ik heb niets om mijn kinderen te voeden." En zo verder. En dan tekent hij - een werknemer van een van onze grootste bedrijven. Dat wil zeggen, ik denk dat ze zeker 30 duizend roebel krijgt.

En het is alsof er in deze sms-berichten (de meerderheid is beledigend) een poging wordt gedaan, een wilde poging om het feit te rechtvaardigen dat er geen kinderen zullen zijn. Verantwoorden. En wie dan ook iets bedenkt. Ik heb het nog niet eens over het feit dat het simpelweg onmogelijk is om te vergelijken met onze grootouders – in termen van voedsel, kansen, gezondheidszorg, enzovoort. Maar daar zit een culturele houding achter.

En ik wil zeggen dat het de schuld van de staat is als we ons Rusland afnemen, want wat er uiteindelijk in de wereld gebeurt, is de tweede vraag. Het is de schuld van de media, want in plaats van kwesties als vruchtbaarheid, grote gezinnen enzovoorts te cultiveren, zijn ze er pas onlangs überhaupt over begonnen te praten. Want zodra we ergens zo'n vijf jaar geleden over demografie begonnen te praten, kwam het eigenlijk allemaal neer op sterfte. De sterfte maakte iedereen bang. En het feit dat er in de wereld gedwongen kleine gezinnen zijn, kleine kinderen zoals de pest van de 21e eeuw, dat dit mondiaal probleem... De Japanners zijn hier de leiders in de slechte zin van het woord, ze worden gewoon gek. En zeer serieuze mensen, analisten enzovoort. Niemand zegt iets.

En tot slot nog een laatste punt. Het spijt me. Zie je, het ergste aan de reacties, aan dit lawaai, aan deze vragen enzovoort, is dat in feite helemaal niemand de demografische situatie kent. En het leiderschap van ons land, met uitzondering van Vladimir Vladimirovitsj Poetin, die vorige week terecht zei dat we weer een gat hebben. We hebben het eerste kwartaal: een ineenstorting van het geboortecijfer! Begrijp je het?

Petr Kuznetsov: Laten we het hebben over uw initiatief en sms-berichten. Hier komt de censuur. “In ons land zou je alleen moeten leven,” - Samara-regio. Kirovskaya schrijft: "Ben je gek? Met één kind is de hypotheek er nauwelijks en wat moet je de tweede voeden?" U begrijpt dat gezinnen zonder kinderen en gezinnen met kinderen hier in Rusland ook erg arm zijn, en dat ze veel armer kunnen zijn dan grote gezinnen.

Olga Arslanova: We hebben minstens 22 miljoen Russen, daar hadden ze het over...

Petr Kuznetsov: En voor hen deze 150 roebel... We praten nu niet. Moge God hen 30 duizend roebel schenken. Voor hen is dit geld; precies de belasting die u hen wilt opleggen.

Olga Arslanova: Nou, als 22 miljoen inderdaad minder dan 10.000 roebel ontvangen, is dit een serieus deel van de bevolking.

Yuri Krupnov: Weet je wat je nu zegt?

Olga Arslanova: Nee, we willen alleen vragen...

Yuri Krupnov: Nee, weet je wat je nu zegt, vanuit mijn standpunt? Nou, dat is hoe ik het waarneem?

Peter Kuznetsov: Alsjeblieft, alsjeblieft.

Yuri Krupnov: Ik luister naar je en probeer het te begrijpen.

Petr Kuznetsov: Welnu, uw journalisten hebben de schuld.

Yuri Krupnov: U zegt dat het aantal armen in ons land groeit de afgelopen jaren enzovoort. Hier groeit het. In het beste geval is het ergens opgelost, toch? Maar in principe zullen we over 5 jaar, en over 10 jaar, en over 20 jaar nog steeds zo leven, omdat ons sociaal-economisch beleid ons tot zo’n leven heeft veroordeeld? Maar ik begrijp dit niet. Ik begrijp niet waarom we in een modern land met moderne mogelijkheden, zelfs vandaag de dag, zelfs als er 50 dollar per vat olie is, enzovoort, zoveel arme mensen hebben enzovoort?

Olga Arslanova: Hier.

Yuri Krupnov: En in plaats van te discussiëren, jongens, hoe we het sociaal beleid en het economisch beleid kunnen veranderen, laten we dertig jaar lang stoppen met praten over economische herstructureringen enzovoort!

Petr Kuznetsov: Wij zijn het met u eens, maar we begrijpen niet waarom het nodig is om bepaalde belastingen op te nemen, om wat extra belastingen te betrekken bij het oplossen van problemen.

Olga Arslanova: Waarom zouden we ze aanklagen?

Yuri Krupnov: Dit is een van de 15 maatregelen, dit is het eerste punt. Tweede punt. Als je het land wakker moet maken - er is bijvoorbeeld een ernstige tumor of abces in het land - hoef je alleen maar een scalpel te nemen en deze door te snijden. Het doet pijn. Inclusief belasting. Ik was niet echt een voorstander van deze maatregel. We hebben het als een uitzonderlijke maatregel genoemd, enzovoort. Ik ben alle geweldige kijkers, lezers en media erg dankbaar. Ik ben nu een volledig voorstander van deze maatregel, die maar één betekenis heeft: zweren over dit onderwerp en ervoor zorgen dat plotseling minstens elke vijfde of tiende van degenen die dit bespreken, aan onze demografie zal denken.

Nu zei u: “Laten we verder gaan van het demografische probleem naar wat u voorstelt.” Maar ik, ons instituut, stelt niet voor vanuit het standpunt dat ik 's morgens opstond en besloot iets aan te bieden, maar vanuit het standpunt... Niemand echt - noch jij (wees niet beledigd), noch onze gerespecteerde premier – niemand kent de werkelijke demografische situatie niet. Begrijp je het? En dit is gewoonweg irritant! En we zien dat mensen in volkomen rooskleurige relaties leven.

Overigens heb ik deze brief op 9 mei ondertekend. Kun je het je voorstellen? Mijn situatie is dat ze op 22 juni relatief gezien al aan het bombarderen zijn, maar mensen lopen rond en letten helemaal niet op - er zijn enkele explosies enzovoort. Het is alleen zo dat wanneer ze bombarderen, het duidelijk is, het is eng. En als een land en mensen langzaam sterven, lijkt dat normaal.

Petr Kuznetsov: Nog een heel korte blik op dit probleem. Ik bel nu. Je had het over pijn, 'pijn doen'. Begrijpt u dat u nu categorieën burgers schaadt die nu “jonge kinderen” worden genoemd? Dat wil zeggen dat er sprake is van enige vorm van discriminatie: mensen met weinig kinderen, mensen met een handicap, enzovoort. Dat wil zeggen, je noemt ze niet eens ‘kinderloos’.

Joeri Krupnov: Natuurlijk. Wanneer een gezin bijvoorbeeld één kind meeneemt op vakantie naar de Krim, en naast hen in een coupé een gezin vijf kinderen meeneemt, krijgt het veel kinderen (en deze vijf kinderen zullen later in het leger dienen, zullen een economisch product opleveren , enzovoort), dan hebben we discriminatie tegen grote gezinnen alsof die niet bestaat. Dat wil zeggen, het blijkt dat een moeder en vader met veel kinderen vijf kaartjes moeten betalen, en dienovereenkomstig moet een vader met één kind één kaartje betalen. Dit lijkt geen discriminatie te zijn. En als we 150 roebel nemen van een kinderloos persoon en 75 van een persoon met één kind, is dit natuurlijk vreselijke discriminatie, een schending van de mensenrechten, het EVRM! Ik wil gewoon naar de demonstratie met een poster: "We laten je niet toe! We staan ​​het niet toe! We zullen je beschermen!" Volgens mij is dit alles...

Petr Kuznetsov: Sorry, grote gezinnen, maar niemand dwingt grote gezinnen om zoveel kinderen te baren.

Yuri Krupnov: En dat is slecht. Dit is slecht. Maar trouwens, als we het nog eens objectief bekijken (je wilt het niet objectief bespreken, maar dit is demografie), dan hebben we de afgelopen zeven jaar het aantal grote gezinnen met 25% vergroot, met een kwart. . Tegelijkertijd is het aantal kinderloze mensen (niet om medische redenen) de afgelopen tien jaar verdubbeld.

Dus wat wil ik zeggen? We worden geconfronteerd met een grote demografische confrontatie. Aan de ene kant zijn (om het zo grof te zeggen) kindervrij, en aan de andere kant zijn er mensen die het land daadwerkelijk redden. Begrijp je het? En feitelijk sleept 98-99% hun kinderen met waardigheid mee, die natuurlijk minder lekkernijen hebben, en nog het minst van allemaal. Maar als dan de vraag rijst hoe het land moet worden beschermd en er behoefte is aan militaire defensiemiddelen, dan, als de vraag rijst wie er aan de machine zal staan, wie aan de tekentafel, enzovoort, zullen deze kinderen gaan werken. opnieuw. Deze kinderen zullen werken! Maar deze geweldige mensen van ons lijken een fantastisch leven te leiden. Begrijp je het?

Ik kan je trouwens vertellen dat in deze zin, ongeacht welk initiatief... Ja, de tijd van populisme is voorbij. Populisme interesseert mij niet. Laat ze vechten. Ik zal dit nog scherper zeggen, omdat het voor ons belangrijk is dat mensen erover gaan nadenken. Onlangs was ik bij een prachtige show. Verzekeraars stellen voor: “Laten we de hypotheek overdragen aan kinderen en kleinkinderen – 50-70 jaar.” Dat zou een leuk idee zijn. Kun je het je voorstellen? Ik zou nu zeggen: beste volwassenen, laten we onze hypotheek doorgeven aan onze kinderen en kleinkinderen, zodat zij op de een of andere manier...

Olga Arslanova: Dus in veel landen?

Yuri Krupnov: Dit wordt dus praktisch al besproken. Dit is wat ik begrijp! Dit is een leuk idee, iedereen zou het geweldig vinden. We zouden de hypotheek laten vallen en weggeven... Maar de vraag gaat over iets anders. We denken minimaal 15 tot 20 jaar.

Olga Arslanova: Laten we naar het publiek luisteren.

Petr Kuznetsov: De belangrijkste vraag die onze tv-kijkers interesseert: hoeveel kinderen heb je?

Joeri Krupnov: Drie.

Olga Arslanova: Laten we luisteren naar Sergei uit het Stavropol-gebied. Hallo.

Toeschouwer: Hallo.

Olga Arslanova: Ja, we luisteren.

Petr Kuznetsov: Sergey, je bent in de ether, hallo.

Toeschouwer: Hallo. Hallo.

Olga Arslanova: Spreek.

Toeschouwer: Dit is het moment. Ik heb het over deze belastingen. Ik ben geen voorstander, omdat dit al in de Sovjet-Unie bestond. Mijn situatie is als volgt. Het blijkt dat mijn vrouw en ik al bijna 25 jaar samen zijn. Zes jaar lang hebben we geleefd alsof het de jaren 90 waren, we moeten weer op de been komen. Maar als je uiteindelijk al begrijpt dat de jaren voorbij vliegen, werd je zus zwanger - en wat is erger voor ons? Wij zijn bevallen. Na het ziekenhuis was ze bang; 6 jaar lang durfde ze niet te bevallen. Uiteindelijk hebben we besloten dat we een tweede kind nodig hadden. Wij hebben het geprobeerd. We zijn 8 jaar naar artsen geweest en konden niet begrijpen waarom niet. We hebben een dokter gevonden, het schoongemaakt, alles gedaan...

Olga Arslanova: Sergey, we moeten je versnellen.

Toeschouwer: En de vrouw werd zwanger. En het blijkt dat we onze zoon 3 jaar geleden hebben begraven. Ze herstelde tijdens haar zwangerschap. En ze heeft 3 jaar niet geslapen en nu pas is ze verhuisd. Dat wil zeggen, er zijn factoren zoals medische problemen, voeding, een heleboel onvruchtbare...

Olga Arslanova: Sergey, we leven echt met je mee.

En de vraag is alleen deze: zullen jullie allemaal kinderloos blijven?

Yuri Kroepnov: Weet je, natuurlijk niet. Om medische redenen wordt het niet eens besproken. Maar wat wil ik je vertellen? In termen van kinderloosheid, zelfs om medische redenen, hebben we ongeveer 80% functionele kinderloosheid. Dat wil zeggen, dit is niet een soort morfologisch, fysiologisch onvermogen, biochemisch enzovoort, maar functionaliteit - dat wil zeggen, dit is een slechte gezondheid bij schoolkinderen, bijvoorbeeld bij meisjes, ze zijn verkouden, enzovoort.

Dus waarom wil ik dit zeggen? Het is alleen zo dat niemand dit serieus doet in het land. Dus ik sympathiseer uiteraard volledig. Maar in de eerste plaats sluiten we om medische redenen degenen die belast zijn, voorwaardelijk uit van deze categorieën.

Petr Kuznetsov: Begrijp je dat je heel eenvoudig een certificaat voor 100 roebel kunt kopen en niet elke maand 150 roebel hoeft te betalen? Dat wil zeggen dat de corruptiecomponent toeneemt.

Yuri Krupnov: Weet je, nu is het 2017. Begrijp je het? Er wordt gesproken over het feit dat het niet nodig is om iets te bouwen, noch kosmodromen, noch spoorwegen, omdat alles gestolen wordt, eindigden ze in 2001.

Olga Arslanova: Laten we het dan hebben over het ondersteunen van gezinnen met veel kinderen...

Yuri Krupnov: Alles kan worden gekocht. Er is veel corruptie.

Olga Arslanova: Dit is begrijpelijk.

Yuri Krupnov: Het is alleen dat je dan niet hoeft te leven, maar naar de begraafplaats moet kruipen.

Olga Arslanova: Kijk, Yuri Vasilyevich, wat veel van onze kijkers waarschijnlijk zullen steunen, is het helpen van mensen met veel kinderen. Zoals ik het begrijp, is het hoofddoel niet het vernederen van kinderen met weinig kinderen, toch?

Yuri Krupnov: Natuurlijk heb je volkomen gelijk.

Olga Arslanova: En help mensen met veel kinderen. Waarom krijgen ze nu zo weinig hulp? En waar denkt u financiering te krijgen voor de hulp die u wordt voorgeschreven? Daar zitten serieuze bedragen in.

Joeri Krupnov: Eerste punt. Allereerst hartelijk dank goede vraag, omdat hij feitelijk de leiding heeft. Naar mijn mening is de hoofdvraag eenvoudig. En natuurlijk hebben we het in de eerste plaats over stimulering, en niet over deze luidruchtige belasting enzovoort. Met het huidige sociaal-economische beleid zeg ik, terwijl we bijvoorbeeld al in onszelf hebben besloten dat deze 20% van de arme bevolking... “Nou, het leven is zo. Wel, waar gaan we heen? ” In dit geval hoeft u helemaal niets te bespreken. Omdat we dan een derdewereldland zijn, worden we veroordeeld, en moeten we beetje bij beetje... Nou ja, misschien zal iemand zich daar ergens vestigen, maar over het algemeen is het erg slecht.

Olga Arslanova: Nee, je moet het geld gewoon ergens vandaan halen.

Yuri Krupnov: Nee, niet zo, niet zo. Geld komt nergens anders vandaan dan hoe het verdiend wordt. Daarom moeten we bijvoorbeeld een ander economisch model nemen. Ons economisch model van vandaag (nogmaals, ik spreek platitudes) is verbonden met olie en de dollar, dat begrijpen we heel goed. Wij staan ​​'s ochtends op en kijken hoeveel olie er in een vat zit. En dan kijken we naar het budget enzovoort. Daarom wordt er al gepraat over de noodzaak van herstructurering, dat we moeten afstappen van de afhankelijkheid van grondstoffen... We moeten weg. Nieuwe industrialisatie!

Olga Arslanova: Maar voordat we vertrekken, wordt voorgesteld om het van kleine kinderen af ​​te nemen.

Yuri Krupnov: Niet zo, niet zo, niet zo. Je kunt niet zeggen: "Voordat we vertrekken, want nu..." Zie je, kom op, voordat we vertrekken, kun je kinderen met weinig kinderen niet wegnemen. Maar dan gaan we nooit meer weg. Het sociale en economische beleid moet veranderd worden. Daarom - nieuwe industrialisatie. Poetin zei in 2012: 25 miljoen nieuwe banen. Rechts! Briljant! Alles is in orde. Laten we doorgaan! Maar er wordt nog niets gedaan.

In ons land vaardigde Vladimir Vladimirovitsj dienovereenkomstig decreten uit. En ook zonder enige overdrijving, ze zijn briljant. Er wordt gezegd dat percelen elk groot gezin, infrastructureel... In decreet 606 en 600 staat geschreven over de bouw en over de demografie: infrastructureel uitgeruste percelen. Er zijn geen gebieden met infrastructuur. Waarom? Want al vier jaar suggereren wij: laten we geen stukken land weggeven, en dan gaan ze op één plek naar de rechter, wordt er 100 meter asfalt aangelegd enzovoort, maar laten we steden van de demografische toekomst bouwen. Niemand doet het.

Het gaat dus om de kwaliteit van het management, openbaar bestuur. Hiermee economisch beleid Met dit sociale beleid zullen niet alleen degenen met veel kinderen, maar ook degenen met weinig kinderen, en zelfs niemand zal bevallen - het leven zal nog steeds abnormaal zijn, omdat er tenminste geen werk als zodanig zal zijn. Daarom moet de vraag anders worden gesteld: óf we willen als land overleven in deze demografische catastrofale situatie... Laten we een dergelijk ambitieus, agressief, zou ik zeggen, beleid beginnen in het belang van grote gezinnen en prikkels, het sociaal beleid opnieuw opbouwen en economisch beleid.

Petr Kuznetsov: Maar dit kan leiden tot een fictieve registratie van grote gezinnen, uw project.

Yuri Krupnov: Weet je... Pardon, ben je getrouwd?

Petr Kuznetsov: Ja.

Yuri Krupnov: God verhoede iets... Nou, als een man en een vrouw van elkaar houden, kan het tot van alles leiden - het kan tot echtscheiding leiden, het kan daartoe leiden. Laten we nu niet verliefd worden, laten we op de een of andere manier geen vrienden worden, enzovoort. Zie je, jouw redenering... Nou, mijn excuses, maar ik heb het gevoel dat je al 70 jaar leeft, het leven al beu bent, kijk en zeg: "Weet je, dit zou echt kunnen gebeuren." Natuurlijk kan dat. Een vrouw kan een man verlaten, een man kan een vrouw verlaten. En wat? Dus waarom nu niet samenwonen?

Olga Arslanova: Of er kan een live oproep zijn. We hebben Lyudmila uit Volgograd, laten we luisteren. Hallo. Ljoedmila, laten we luisteren.

Toeschouwer: Hallo. Ik ben van mening dat deze belasting op kleine kinderen nog niet volwassen is. Allereerst is het noodzakelijk om getrouwde mensen - meisjes, mannen - te voorzien van appartementen en salarissen. Dan zullen ze niet nadenken over hoeveel kinderen ze hebben: twee, vijf, tien.

Joeri Krupnov: Klopt.

Toeschouwer: Zoveel als er is, zoveel als God, zoals ze zeggen, heeft gegeven, zo veel zal er zijn. Maar als een vrouw en een man bijvoorbeeld twee kinderen hebben en denken: “Wat zal ik ze de volgende dag te eten geven?”...

Petr Kuznetsov: Ik begrijp het, dank je.

Olga Arslanova: Omdat alle economen duidelijk zeggen dat elk volgend kind de economische situatie in het gezin verslechtert.

Petr Kuznetsov: Wil je de mening van mensen op straat horen?

Yuri Krupnov: Dit is geen natuurwet.

Olga Arslanova: We zullen af ​​en toe kijken en discussiëren.

Yuri Krupnov: Dit is geen natuurwet, maar ons slechte economische beleid.

Pyotr Kuznetsov: Yuri Vasilievich, laten we luisteren naar wat mensen zeggen. Bent u bereid belasting te betalen voor kleine kinderen?

Yuri Krupnov: Nee, nee, dat kan niet zo zijn...

Petr Kuznetsov: 1% is niet van jou?

Yuri Krupnov: Nee, ik ben erg blij met deze resultaten.

Pyotr Kuznetsov: Vertel me alsjeblieft, ik denk niet dat er een reactie komt van het Kremlin? Peskov zei dat meer...

Joeri Krupnov: Niet bekend.

Petr Kuznetsov: Wat denk je dat het antwoord zal zijn?

Yuri Krupnov: Nou, wie dan ook wilde... In het bijzonder nam de commissaris voor kinderrechten Anna Yurievna Kuznetsova eenvoudigweg contact met mij op, ik stuurde haar het conceptconcept. Een aantal afgevaardigden klaagde dat zij het ontwerp niet hadden ontvangen. En ze namen niet eens contact met ons op om het project in ontvangst te nemen. Daarom, wie heeft er kinderen nodig en Rusland? Het lijkt mij dat ze dit allemaal doen.

Weet je, ik wil dit heel kort zeggen. Ik ben erg blij dat alles deze belasting, dit lawaai bleek te zijn. Waarom? Al gaat ons concept wederom over iets heel anders: over het stimuleren van grote gezinnen. Ik geloof dat wij voor het eerst samen, in overleg met u, proberen een nieuwe agenda voor Rusland te vormen. En ik ben er zeker van dat bij de presidentsverkiezingen, ongeacht wie van wie komt, het grootste probleem de demografische kwestie zal zijn en het stimuleren van grote gezinnen. We schrappen de belasting, dat vind ik niet erg. Maar het belangrijkste is om te steunen...

Olga Arslanova: Hier! Dit is wat wij hebben afgesproken.

Peter Kuznetsov: Dank je.

Olga Arslanova: Bedankt.

Petr Kuznetsov: Yuri Krupnov, voorzitter van de raad van toezicht van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling. Heel erg bedankt.

Joeri Krupnov: Dank je.

Video: https://otr-online.ru/programmi/segodnya-v-rossii-27580/nalog-na-malodetnost-68736.html

Laureaat van de presidentiële prijs van de Russische Federatie op het gebied van onderwijs, actieve staatsadviseur van de Russische Federatie 3e klasse.

Auteur van boeken(): “Word een wereldmacht”, “Rusland tussen West en Oost. Nord-Ost-cursus", "De zon in Rusland komt op vanuit het oosten", "Thuis in Rusland" (samen met A. Krivov), "Vooruitgang van de transportbeschaving - een specifiek scenario voor de ontwikkeling van Rusland" (samen met Yu. Gromyko ), "The Wrath of the Orc" en "Ride the Lightning" (de laatste twee - samen met M. Kalashnikov), evenals de hoofdredacteur van collectieve monografieën: "School of Personal Education" (2003), "Education Quality Management” (2003) en “Technologie sociaal werk met familie en kinderen" (2003).

Hoofd projectontwikkeling "Nieuw Oosters beleid"", "Nieuw Midden-Oosten", "ruimtecluster uit het Verre Oosten gebaseerd op de Vostochny (Svobodny) cosmodrome", "Alternatieve landgoedverstedelijking", "Duizend nieuwe steden voor Rusland", "Afghaans beleid van Rusland", "Noordelijke beschaving" , "Industriële doctrine van Rusland", "Russische nucleaire doctrine", "Russische demografische doctrine", "Russische Kaukasische doctrine", "Identificatiebeveiliging in systemen voor het gebruik van gewetensvolle wapens", "Persoonlijkheid", " Oostelijke gang ontwikkeling”, enz., auteur van talrijke artikelen over verschillende problemen van de ontwikkeling van het land.

Persoonlijke website -
E-mailadres: kroupnov@site

Biografie

Krupnov Yuri Vasilievich, Rus, geboren in 1961 (Elektrostal, district Noginsk, regio Moskou). Studeerde aan school nr. 2 vernoemd naar. V.G. Korolenko, Noginsk.

In februari 1984 studeerde hij af aan de Faculteit Landbouw van de Peoples' Friendship University. P. Lumumba (vakgroep agronomie, specialisatie “biofysica en plantenfysiologie”).
Van mei 1984 tot december 1985 diende hij als soldaat bij de strijdkrachten van de USSR, onderdeel van OSNAZ.

Werkte:

Van februari 1986 tot juni 1988 - biologieleraar en Engelse taal V middelbare school Dorp nr. 24 Obukhovo, district Noginsk, regio Moskou.

Van juni 1988 tot februari 1989 - wetenschappelijk secretaris van de Tijdelijke Onderzoeksploeg "School" Staats Comité USSR door onderwijs.

Van maart 1989 tot juli 2000 - aan de Russische Academie van Onderwijs (RAO), vanwaar hij als adjunct-directeur van het Centrum voor Regionaal Onderwijsontwikkelingsbeleid van de Russische Academie van Onderwijs werd uitgenodigd om te werken bij het Ministerie van Onderwijs van de Russische Academie van Onderwijs. Russische Federatie als adviseur van het ministerie van Informatie- en Onderwijstechnologieën.

Van november 2000 tot maart 2002 - hoofd van de afdeling wetenschappelijke en methodologische ondersteuning voor de ontwikkeling van het onderwijs van het directoraat Informatietechnologie in het onderwijs van het ministerie van Onderwijs van de Russische Federatie.

In 2002 – 2004 werkte als specialist op de afdeling innovatieve projecten van de afdeling externe betrekkingen van de Federal State Unitary Enterprise "Russische televisie- en radio-omroepnetwerk"

In 2004 – 2005 - Assistent van een plaatsvervanger van de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie.

Van juni 2007 tot augustus 2008 - in Khabarovsk als assistent van de gevolmachtigde vertegenwoordiger van de president van de Russische Federatie in het Verre Oosten federaal district.

Van augustus 2008 tot heden – voorzitter van de raad van toezicht van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling (http://www.idmrr.ru).

In 1992 organiseerde hij de publicatie van de almanak van de interregionale staat “Rusland-2010”. In 1993 – 1997 7 kwesties gewijd aan verschillende richtingen ontwikkeling van wetenschap, industrie, defensie, veiligheid en onderwijs.

In 1996 richtte hij het Paideia Textbook Institute op, een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. In 1996 – 2000 Het Paideia Textbook Institute heeft experimentele leerboeken ontwikkeld en gepubliceerd diverse onderwerpen en meta-onderwerpen, waaronder 1 elektronisch netwerkleerboek (internetleerboek) “Problemen van energie-efficiëntie”, en er werden meer dan 10 wetenschappelijke, educatieve en sociale internetprojecten georganiseerd.

In 2000, “Voor de creatie van een praktisch model van een regionaal systeem voor de ontwikkeling en publicatie van educatieve en methodologische instrumenten om het functioneren en de ontwikkeling van het onderwijs in Moskou te verzekeren” ((Decreet van de president van de Russische Federatie van 30 september 2000, 2000 N 1718) als onderdeel van het team werd hij laureaat van de prijs van de president van de Russische Federatie op het gebied van onderwijs. De basis van dit model is het programma van het Paideia Textbook Institute "Moscow Textbook - 2000".

In oktober 2001 organiseerde hij de publieke vereniging "Educational Society", in juni 2002 de publieke beweging "Partij van Rusland", in juli 2005 - de interregionale publieke "ONTWIKKELINGSBEWEGING".

In juli 2006 werd hij verkozen tot voorzitter van het Organisatiecomité voor de voorbereiding van het bijeenroepen en houden van het oprichtingscongres politieke partij met de voorgestelde naam "PARTY OF DEVELOPMENT". Op 14 oktober 2006 koos het oprichtingscongres van de ONTWIKKELINGSPARTIJ Yuri Krupnov tot partijvoorzitter. In mei 2007 werd de partij echter de registratie geweigerd (http://www.partrazvi.ru).

De uitvoering van de niet-politieke sociale taken van de partij wordt momenteel uitgevoerd via de Ontwikkelingsbeweging.

Websites:
Persoonlijke website van Yuri Krupnov -

USSR, Rusland

Joeri Vasilijevitsj Krupnov(geboren 25 mei, Elektrostal, regio Moskou, RSFSR, USSR) - Russische staat, politiek en publieke figuur. Schrijver en publicist. Voorzitter van de Ontwikkelingsbeweging, voorzitter van de Raad van Commissarissen non-profit organisatie Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling, laureaat van de president van de Russische Federatie op het gebied van onderwijs, actieve staatsadviseur van de Russische Federatie 3e klasse.

Biografie

• - afgestudeerd aan de Faculteit Landbouw van de Peoples' Friendship University. P. Lumumba (vakgroep agronomie, specialisatie “biofysica en plantenfysiologie”).
• 1984- - diende als soldaat in Strijdkrachten USSR, delen van OSNAZ.
• - - leraar biologie en Engels op middelbare school nr. 24 van het dorp. Obukhovo, district Noginsk, regio Moskou.
• 1988 - Wetenschappelijk secretaris van het tijdelijke onderzoeksteam “School” van het Staatscomité voor Onderwijs van de USSR.
• 1989- - werkte bij de Russische Academie van Onderwijs (RAE), vanwaar hij als adjunct-directeur van het Centrum voor Regionaal Beleid voor Onderwijsontwikkeling van de Russische Academie van Onderwijs werd uitgenodigd om te werken bij het Ministerie van Onderwijs van de Russische Federatie als adviseur van het ministerie van Informatie- en Onderwijstechnologieën.
• 2000 - Hoofd van de afdeling Wetenschappelijke en Methodologische Ondersteuning voor de Ontwikkeling van Onderwijs van het Directoraat Informatietechnologie in het Onderwijs van het Ministerie van Onderwijs van de Russische Federatie.
• 2002- - Specialist van de afdeling Innovatieprojecten van de afdeling Externe Betrekkingen van de gecentraliseerde onderneming van de federale staat "Russisch televisie- en radio-omroepnetwerk".
• 2004- - assistent van de plaatsvervanger van de Doema van de Federale Vergadering van de Russische Federatie.
• Juni - augustus - Assistent van de gevolmachtigde vertegenwoordiger van de president van de Russische Federatie in het Federaal District Verre Oosten.
• Sinds augustus 2008 - Voorzitter van de Raad van Commissarissen.

Educatieve activiteiten

In 1996 richtte hij het Paideia Textbook Institute op, een vennootschap met beperkte aansprakelijkheid. In 1996-2000 Het Paideia Textbook Institute heeft experimentele leerboeken over verschillende onderwerpen en meta-onderwerpen ontwikkeld en gepubliceerd, waaronder 1 elektronisch netwerkleerboek (internetleerboek) “Problemen van energie-efficiëntie”, en organiseerde ook meer dan 10 wetenschappelijke, educatieve en sociale internetprojecten.

In 2000, “Voor de creatie van een praktisch model van een regionaal systeem voor de ontwikkeling en publicatie van educatieve en methodologische instrumenten om het functioneren en de ontwikkeling van het onderwijs in Moskou te verzekeren” (Decreet van de president van de Russische Federatie van 30 september 2000 nr. 1718), als onderdeel van het team, werd hij laureaat van de prijs van de president van de Russische Federatie op het gebied van onderwijs. De basis van dit model is het programma van het Paideia Textbook Institute “Moscow Textbook - 2000”.

Verantwoordelijk redacteur van collectieve monografieën:

• School voor persoonlijk onderwijs (2003)
• Onderwijskwaliteitsmanagement (2003)
• Technologieën van sociaal werk met gezinnen en kinderen (2003)

Politieke activiteit

In 1992 organiseerde hij de publicatie van de almanak van de interregionale staat “Rusland-2010”. In 1993-1997 Er zijn zeven nummers gepubliceerd die gewijd zijn aan verschillende ontwikkelingsgebieden van wetenschap, industrie, defensie, veiligheid en onderwijs.

In oktober 2001 organiseerde hij de publieke vereniging “Educational Society”, in juni 2002 de publieke beweging “Partij van Rusland”, in juli 2005 - de interregionale publieke “Ontwikkelingsbeweging”.

In juli 2006 werd hij verkozen tot voorzitter van het Organisatiecomité voor de voorbereiding van het bijeenroepen en houden van het oprichtingscongres van een politieke partij met de voorgestelde naam “Ontwikkelingspartij”. Op 14 oktober 2006 koos het oprichtingscongres van de Ontwikkelingspartij Joeri Krupnov tot partijvoorzitter. In mei 2007 werd de partij echter de registratie geweigerd.

Hoofd projectontwikkeling “Nieuw Oostelijk Beleid”, “Nieuw Midden-Oosten”, “Verre Oosten ruimtecluster gebaseerd op de Vostochny (Svobodny) kosmodrome”, “Alternatieve landgoedverstedelijking”, “Duizend nieuwe steden voor Rusland”, “Afghaans beleid van Rusland”, “Noordelijke beschaving”, “Industriële doctrine van Rusland”, “Nucleaire doctrine van Rusland”, “Demografische doctrine van Rusland”, “Kaukasische doctrine van Rusland”, “Identificatiebeveiliging in systemen voor het gebruik van gewetensvolle wapens”, “ Personality”, “Eastern Development Corridor”, enz., auteur van talrijke artikelen over verschillende ontwikkelingsproblemen van het land.

Bevolkingsbeleid

In maart 2005 ontwikkelde en presenteerde Yuri Krupnov een ontwerp van demografische doctrine van Rusland, waarin hij het demografische probleem van Rusland onthulde en formuleerde en een ontwerpoplossing daarvoor voorstelde:

Vostochny-kosmodroom

Volgens Kroepnov zelf besloot de leiding van het land, als resultaat van zijn gezamenlijke inspanningen met overheidsfunctionarissen, medio 2007 de mogelijkheid te bestuderen om een ​​nieuwe Russische civiele ruimtehaven te bouwen. Na een grondige studie van verschillende mogelijke locaties voor de bouw van een nieuwe cosmodrome, heeft de bevoegde commissie gekozen Amoer-regio. En op 6 november 2007 ondertekende de president van de Russische Federatie een decreet over de oprichting van de Vostochny-cosmodrome op basis van de ontbonden militaire cosmodrome Svobodny.

Russisch-Afghaans forum

"DANK aan de voorzitter van de Raad van Toezicht van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling van de Russische Federatie, de heer Yuri Krupnov! Vanaf de dag dat u en uw collega's begonnen met hun inspanningen om de relaties tussen Russische Federatie en de Islamitische Republiek Afghanistan, uw inspanningen blijven voor ons respect waard. We hopen dat u en uw collega's en wetenschappers zullen werken aan het versterken van de betrekkingen tussen de volkeren van de twee landen, en dat uw inspanningen een voorwaarde zullen worden voor het herstel van veel gebieden van het leven in Afghanistan. De leiding van de Islamitische Republiek Afghanistan waardeert uw inspanningen zeer, spreekt zijn dank uit aan u, uw collega's en medewerkers en wenst u succes. Met vriendelijke groet, Muhammad Omar Daudzai, hoofd van de regering van de president van de Islamitische Republiek Afghanistan"

Grote werken

• Krupnov Yu., Kalasjnikov M. Orks toorn. - M.: AST, 2003.
• Krupnov Yu., Kalasjnikov M. Berijd de bliksem! - M.: AST, 2003.
• Krupnov Yu V. Word een wereldmacht. - M.: Eksmo, 2003.
• Krupnov Yu V. Rusland tussen West en Oost. Nord-Ost-cursus. - Sint-Petersburg: Neva, 2004.
• Krivov A., Krupnov Yu V. Huis in Rusland. Nationaal idee. - M.: Olma-Press, 2004.
• Krupnov Yu V. De zon in Rusland komt op vanuit het oosten. - M.: Jonge Garde, 2006.
• Gromyko Yu V., Krupnov Yu V. Vooruitgang van de transportbeschaving - een specifiek scenario voor de ontwikkeling van Rusland. - M.: Instituut voor Wereldontwikkeling, 2007.
• Krupnov Yu V., Batyrshin I.I., Derenikyan A.S., Krupnov B.V., Melentyev S.E.

Twee zinnen tegelijk grote gezinnen aan te moedigen arriveerde de dag ervoor. Ministerie van Oostelijke Ontwikkeling van Rusland voorgesteld om 300 hectare land toe te wijzen aan grote gezinnen in het Primorski-gebied, en het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling van Yuri Krtsnov stuurde het concept van de wet “Over de status van grote gezinnen” naar de president van Rusland. Instituutdirecteur Yuri Krupnov stelt voor maandelijks in te voeren contante betalingen , afhankelijk van het aantal kinderen in het gezin: 25 duizend roebel - voor gezinnen met drie tot vier kinderen, 45 duizend - voor gezinnen met vijf tot zeven en 100 duizend roebel voor gezinnen met acht of meer kinderen. Hij stelt voor om hiervoor geld te ontvangen uit een belasting op kleine en kinderloze gezinnen. Het laatste voorstel werd als reden gezien om nog een belasting op de bevolking in te voeren. Directeur van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling Yuri Krupnov in een interview met Nakanune.RU vertelde hij wat hij eigenlijk in gedachten had toen hij zijn concept componeerde

Vraag: Het voorstel dat u naar de president hebt gestuurd, is een wetsvoorstel, de tekst van de wet, wat is dat?

Joeri Krupnov: Ik heb geen wetsontwerp gestuurd, maar een concept. Dit is iets dat nog moet worden geformaliseerd in de vorm van een wet, in de vorm van artikelen en verordeningen.

Vraag: Wat is de essentie van uw voorstel, kunt u dit toelichten?

Joeri Krupnov: In Rusland bestaat dat wel systeem van gedwongen kleine kinderen Het lijkt mij dat dit het grootste probleem van onze demografie is, omdat het kolossale grondgebied, de demografische catastrofes van de 20e eeuw en de noodzaak om concurrerend te zijn tegen de achtergrond van de leidende beschavingen van de wereld ons de noodzaak dicteren om de omvang van onze bevolking in ieder geval niet te verkleinen. Het geregistreerde geboortecijfer is echter zeer laag; volledige reproductie van de bevolking in het land vindt eenvoudigweg niet plaats. Bovendien, zelfs als we ons voorstellen dat als gevolg van alle maatregelen om het geboortecijfer te stimuleren de coëfficiënt 1,8 zal worden, zal de natuurlijke bevolkingsdaling nog steeds niet worden aangevuld, en Als deze situatie tot het einde van de eeuw voortduurt, zal Rusland eenvoudigweg de helft van zijn bevolking verliezen. Een territorium van een zevende van de landmassa kan niet door zoveel mensen worden bezet. De etnische samenstelling van de overgebleven bevolking wordt meteen een apart probleem. In dit opzicht is het krijgen van veel kinderen de enige mogelijke weg, ook al is deze uiterst moeilijk, semi-fantastisch en in strijd met alle moderne trends in de consumptiemaatschappij.

Als tegen het veertigste jaar van deze eeuw de helft van onze gezinnen geen drie of meer kinderen heeft, zal de bevolking afnemen en zullen we uitsterven.

Vraag: Uit de manier waarop uw project in de media werd gepresenteerd, ontstaat het gevoel dat het redden van het land van de ondergang zal moeten worden betaald door kleine en kinderloze burgers.

Joeri Krupnov: Het gaat niet om de herverdeling van mensen met weinig kinderen naar mensen met veel kinderen. Hoewel deze situatie van herverdeling uiteindelijk nog steeds zal bestaan. Het zal op de een of andere manier eenvoudigweg bestaan, hetzij in de vorm van een belasting op kinderloosheid en kleine kinderen, hetzij in het feit dat degenen met veel kinderen bepaalde voordelen en subsidies zullen ontvangen. Want het stimuleren van grote gezinnen blijft de fundamentele basis van ons concept. Ja, we hebben aanzienlijk meer grote gezinnen nodig, en aangezien de overgrote meerderheid van de gezinnen weinig kinderen heeft, zullen zij de sponsors zijn van grote gezinnen. Maar het probleem hier is niet de belasting op kinderloosheid, want dit is slechts een van de tientallen instrumenten. Het probleem is dat óf een dergelijke herverdeling zal plaatsvinden, óf dat het land zal uitsterven. Dit is een politieke en zelfs geopolitieke kwestie. Ik zou dit moment vergelijken met 22 juni 1941. Toen hadden sommige mensen ook een vraag: mensen opofferen, vechten in dodelijke veldslagen of wachten op de bezetting in de hoop op Beiers bier? In de Grote Patriottische Oorlog werden mensen naar het front gestuurd, mensen stierven, ze stierven voor ons en, zou je kunnen zeggen, bouwden op deze manier onze toekomst op.

Vraag: Er bestaat het gevoel dat het alleen mogelijk is om de staat ervan te overtuigen de richting van ontwikkeling op te gaan, om hem te interesseren voor een of ander ontwikkelingsproject, bijvoorbeeld om het geboortecijfer te stimuleren met de roebel, als je hem direct vertelt waar hij naartoe moet. krijg hier het geld voor. Het is wenselijk dat de methode zo eenvoudig en begrijpelijk mogelijk is. Is dat zo? Is de nieuwe belasting precies zo?

Joeri Krupnov: Niet echt. Als we een analogie blijven trekken met de Grote Patriottische oorlog en met de oorlog in het algemeen kunnen we zeggen dat het vooruitzicht dat het land zal uitsterven, het vooruitzicht om de helft van de bevolking te verliezen, in zekere zin niet anders is dan het vooruitzicht om de helft van het land onder puin en bombardementen te verliezen. Daarom stellen wij voor om, naar analogie met de militaire economie, een demografische economie te introduceren. De vraag is hier niet wie wie zal eten, maar wie welk stuk van wie zal afnemen.

Wanneer een land wapens voor oorlog produceert, zouden sommigen kunnen zeggen dat het daarmee wegneemt boter van de bevolking, maar je kunt geen wapens produceren en jezelf dan gewoon laten vangen. Hetzelfde probleem doet zich nu voor in de demografie.

Tegelijkertijd observeren wij vervormde perceptie In werkelijkheid maken we op nationaal niveau de kwestie van absolute prioriteiten en waarden afhankelijk van het bestaande economische model. Ja, dat zien we bestaand model de economie kan niet echt vasthouden aan wat we nu hebben. We hebben een nulgroei. Tegelijkertijd zijn we volledig afhankelijk van de export van koolwaterstoffen. En ja, het is tegen deze achtergrond dat we grote gezinnen ook serieuze financiële steun bieden – om hen een groot deel van de gezamenlijke taart te geven. Maar misschien is het gewoon Het is tijd om uit de situatie van gijzelaar van een hopeloze economie te komen, gegijzeld door degenen die alleen de momenteel bestaande versie van de economie weten te implementeren? Hier ben je, er is een projecteconomie van ontwikkeling, waar veel academici en specialisten het al over hebben. Dit is een economie die een heel andere schaal van economische groei biedt. Er was een vriend genaamd Stalin, zei hij tien jaar voor het begin van de oorlog dat het land honderd jaar achterliep, en als we deze afstand over tien jaar niet lopen, zullen we verpletterd worden. Zoals u weet, vergiste Stalin zich slechts een paar maanden. Tegelijkertijd bereikte onder hem het percentage van de economische groei in individuele sectoren 30-40%. Wij stellen voor om, in het belang van het voortbestaan ​​van de natie, een andere economie te creëren, en niet om het land en zijn bevolking aan te passen aan de bestaande economie.

Vraag: Als we toch afdalen van het mondiale niveau naar het niveau gewone man, hoe hij hem moet uitleggen dat de demografische bloei door hemzelf moet worden verzekerd, uit eigen zak. Waarvoor? Er zou waarschijnlijk een soort mobilisatieoproep moeten komen, misschien vergelijkbaar met wat u zegt, maar het is zeer waarschijnlijk dat er eenvoudigweg een nieuwe belasting wordt ingevoerd. Het hele nieuwe demografische beleid zal eindigen, zoals vaak is gebeurd, als een halve maatregel, en niet als een geheel van maatregelen vergezeld van informatie en ideologische steun. Geef je geld, zeggen ze, zodat anderen kinderen kunnen krijgen, of zelf kinderen kunnen krijgen en van 50.000 kunnen leven voor jullie allemaal.

Joeri Krupnov: Er wordt nog steeds een reeks maatregelen verwacht. Als we het over vijf tot zeven kinderen hebben, gaat ons concept ervan uit dat we 100.000 roebel per maand betalen. Maar u stelt een vraag die in dezelfde context moet worden geplaatst als op 22 juni. Begrijp je het?

Vraag: Maar zonder een mobilisatieoproep in de geest van Stalins ‘broeders en zusters’ of Churchills ‘Ik heb niets anders te bieden dan bloed, zwoegen, tranen en zweet’ zal het toch niet zo zijn als 22 juni?

Joeri Krupnov: Ten eerste is het uiteindelijk de staat die de wet zal aannemen, dus tenslotte waar we het over hebben over het overheidsbeleid. Het tweede punt is dat de vraag niet gaat over de letterlijke invoering van een soort belasting vandaag de dag en het onmiddellijk beginnen met herverdelen. De vraag gaat uiteraard ook over het kolossale ideologische werk in het land. Ten derde is het noodzakelijk om de status van grote gezinnen te verbeteren. 80% van de problemen staat op de agenda van de staatszenders, die publiek geld zouden moeten gebruiken om een ​​iets ander informatiebeleid te voeren. De mensen moeten zich echt realiseren dat de situatie kritiek is, vergelijkbaar met 22 juni, alleen nog ingewikkelder, want als de vijand de grens oversteekt en schiet, begrijpt iedereen waar ze het over hebben, en als de natie gewoon langzaam uitsterft. Het lijkt erop dat het ergste zal gebeuren. Het zal niet lang meer duren en het zal geen pijn doen.

Vraag: Aan de andere kant, laten we zeggen dat alles wat u zegt is gedaan: er worden regelmatig betalingen gedaan aan grote gezinnen, maar er blijven jeugdinrichtingen bestaan. Het jeugdsysteem vraagt ​​zelfs veel van een ouder van één kind, en als er vijf of zeven kinderen in een gezin zijn, wordt die persoon automatisch in omstandigheden geplaatst waarin hij iets zal overtreden, nietwaar?

Joeri Krupnov: Ik stel opnieuw voor om de kwestie te bekijken door het prisma van het demografisch beleid, ik zou zelfs zeggen geopolitiek. Alleen degenen met een bevolking van vijf tot zevenhonderd miljoen overleven. Beter - een miljard. Dit is de kern van de zaak. De wiskunde hier is dezelfde als in de oorlog, met zijn geweren, machinegeweren en tanks.

Ja, ons stomme jeugdsysteem, dat al gedeeltelijk is geïmplementeerd, moet worden veranderd, maar in wezen is er een alomvattende verandering nodig in de benadering van de kindertijd door de staat.

Het is duidelijk dat al deze jeugdzaken in feite een instrument zijn om de leegte te verdoezelen, om de afname van zinvolle aandacht voor de kindertijd te compenseren, bijvoorbeeld door een infrastructuur te creëren voor gratis aanvullend en basisonderwijs. Door het gezin binnen te vallen, doet de staat eenvoudigweg alsof hij zich zorgen maakt over de toestand van de kinderen, maar tegelijkertijd optimaliseert hij het onderwijssysteem, zorgt ervoor dat kinderclubs betaald worden en doet hij andere soortgelijke dingen.

De staat moet hier gewoon zijn hersens op orde brengen. We moeten de staat tegen de muur duwen en hem uiteindelijk zover krijgen dat hij de vraag beantwoordt: wat wil je in deze richting, wat is je beleid? De hele infrastructuur van de kindertijd opbreken, en om dit te verbergen, één maatschappelijk werker voor elk gezin hebben die elke ouder dagelijks in de gaten houdt, of gratis clubs van wereldklasse creëren? Neem alvast een besluit!

Vraag: Als we dus alles tellen wat nodig is om een ​​nieuw demografisch beleid te lanceren: mediasteun, financiële steun, bijvoorbeeld voor het door u aangegeven bedrag, maar ook gratis onderwijs en kinderclubs, rijst de vraag: waar kunnen we dat geld vandaan halen? Moeten kleine gezinnen dit allemaal betalen?

Joeri Krupnov: Je biedt een valse keuze aan. Als land moeten we simpelweg drie tot vier keer meer verdienen. Ja, hiervoor is een nieuwe economie nodig. Met onze economie zullen we simpelweg niet redden wat we hebben, de kwaliteit van het leven zal blijven verslechteren en uiteindelijk zullen we een derdewereldland worden. Opnieuw, je hoeft alleen maar te beslissen: uitsterven en arm worden, of vermenigvuldigen en rijk worden. Ja, inkomen en aantal kinderen in een gezin zijn niet met elkaar in tegenspraak - dit is een valse tweedeling. Je moet minder eten en minder ontwikkelen, juist niet omdat er veel kinderen zijn, maar omdat er weinig kinderen zijn.

Vraag: Wat je bedoelt is dat hoe meer mensen er zijn, hoe rijker het land, toch?

Joeri Krupnov: Ja, en dit is een fundamenteel punt. Alle vooraanstaande economen ter wereld identificeren de belangrijkste bron van de mondiale crisis als het feit dat in de ontwikkelde landen het geboortecijfer eenvoudigweg daalt en dat er niet genoeg werknemers zijn. Het aantal afhankelijke personen groeit en het aantal werknemers neemt af. Dat is waarom meer werknemers - universele methode impuls geven aan nieuwe ontwikkelingen. Nou ja, daarnaast stimuleert het ook de vraag naar goederen, omdat iedereen die werkt iets koopt.

Volg ons

Volgens VN-experts zal de bevolking van Rusland in 2030 met bijna 8 miljoen mensen afnemen en 138.652.480 mensen bedragen (op 1 januari 2016, volgens Rosstat: 146.544.710). Sommige demografen zijn van mening dat het probleem kan worden opgelost met de hulp van migranten. Er is echter ook een tegengesteld standpunt. Voorzitter van de Raad van Toezicht van het Instituut voor Demografie, Migratie en Regionale Ontwikkeling Yuri Krupnov vertelde Izvestia-correspondent Daria Filippova hoe het migratiebeleid moet worden veranderd, waarom Rusland zich over tien jaar in een demografisch gat zal bevinden en wie de bezoekers uit het Centraal-Afrikaanse land zal vervangen Aziatische republieken.

De afgelopen jaren heeft de Doema een aantal wijzigingen op het gebied van de migratiewetgeving aangenomen. Inclusief aanscherping van de regels voor het verblijf van migranten. Als gevolg hiervan werd de deportatie van “illegale immigranten” een feit een massaverschijnsel. Zal deze aanpak de migratieproblemen oplossen?

Nee. Bovendien groeit de migratie-‘mijn’ snel en kan deze elk moment ontploffen. Dit alles is een gevolg van de valse boodschap, zelfs in het concept van het staatsmigratiebeleid, dat migratie zogenaamd een goede zaak is. We blijven er zeker van zijn dat nieuwkomers verbeteringen in de economische en demografische indicatoren met zich meebrengen. Maar na 25 jaar van dergelijk pro-immigrantenbeleid verliezen we zowel de demografie als het land. Tegelijkertijd speculeert de migratielobby dat migratie een natuurlijk en mondiaal proces is.

In feite is ons migratieverkeer een direct gevolg van de ineenstorting van de Sovjet-Unie, de catastrofale de-industrialisatie en de degradatie van het land naar de periferie van de wereldeconomie.

De amendementen van de Staatsdoema lossen belangrijke, maar niet fundamentele kwesties op. We hebben een grootschalige migratiehervorming nodig en een radicale verandering in het overheidsbeleid als geheel. Dit is de vraag nationale veiligheid, waarvan de oplossing moet beginnen met strategische doelstellingen.

Volgens deskundigen zijn er minstens 12 miljoen illegale migranten in Rusland. Ze zijn voornamelijk geconcentreerd in de regio Moskou, het autonome Okrug Khanty-Mansiysk, en in het zuiden van het land. 12 miljoen mensen vormen een onzichtbare staat binnen een staat, waar hun eigen wetten en waarden regeren.

- Wat staat Rusland te wachten als er geen radicale migratiehervormingen plaatsvinden?

De volgende golf bezoekers wacht op ons. Centraal-Aziatische migranten putten zichzelf uit als hulpbron, en er zijn plannen om 10 tot 15 miljoen Chinezen aan te trekken. Hoogstwaarschijnlijk zullen de onderhandelingen met China in 2018 beginnen. Dit gebeurt wanneer een land verzandt in een migranteneconomie – een ‘technologische structuur’ – en er steeds meer hout in de vuurhaard moet worden gegooid.

Tegenwoordig worden overal bravoure toespraken over de demografische groei gehoord, maar dit is slechts een tijdelijke piek, een goed ‘hallo’ voor ons uit de late jaren tachtig. In 2025 zullen we zelfs te maken krijgen met een nieuw demografisch gat. En het zal dieper zijn dan de vorige.

- Wat is de reden hiervoor?

Het aantal bevallende mensen zal afnemen, dat wil zeggen dat het aantal vrouwen in de vruchtbare leeftijd zal afnemen. En dit is op zijn beurt het resultaat van het demografische gat van de jaren negentig. Het aantal pasgeborenen zal in 2025 ten opzichte van 2012 met minimaal 40% afnemen. Het geboortecijfer zal niet meer bedragen dan 1,8 kinderen per vrouw.

Als gevolg hiervan zal het aantal economisch actieve bevolkingen met 10 miljoen mensen afnemen. Dat wil zeggen dat het bbp alleen al om deze reden met bijna 10% zal dalen. Maar welke conclusies worden er getrokken? Die migratie moet worden versterkt.

Om ervoor te zorgen dat het aantal Russen niet afneemt – we kunnen zelfs niet spreken van een toename – is het noodzakelijk om het aantal grote gezinnen in twintig jaar tijd zeven keer te vergroten, van 7 naar 50 procent. Velen zullen zeggen dat het onmogelijk is, het is niet ernstig. Ja, we worden geconfronteerd met een fundamentele historische uitdaging, een taak die ongekend is in de geschiedenis. Maar je zult het onmogelijke moeten doen.

- Maar migratie wordt gezien als een van de factoren die de demografie kunnen verbeteren.

De enige factor in onze Russische demografie is het stijgende geboortecijfer. Tegenwoordig zijn er twee verschillende demografische scholen. De eerste kijkt naar sterfte, vruchtbaarheid en migratie. Maar de tweede school schrijft migratie toe aan demografische factoren. Dit proces is immers op geen enkele manier positief verbonden met zijn eigen regime en werking van de voortplanting.

Er is nog een probleem. Vrouwen uit de GOS-landen komen speciaal om in Rusland te bevallen of zijn hier al zwanger. En velen van hen laten hun kinderen achter in de zorg van de staat.

Ik denk dat het probleem overdreven is. Maar er zal de komende tijd niets veranderen. En niemand is bijzonder geïnteresseerd in de kwestie van de veiligheid van kinderen en moeders.

De migratielobby heeft altijd geopereerd vanuit de ideologie van zielloos comfort voor iedereen die profiteert van de migrantenhandel: corrupte ambtenaren kregen steekpenningen, ondernemers kregen grote winsten en overmatige inkomsten. Het is voor iedereen handig, maar niemand is verantwoordelijk voor de gevolgen. En het is niet de schuld van de migranten dat ze naar ons toe komen om te bevallen; mensen passen zich aan de situatie aan.

Het is onze eigen schuld dat we in Rusland met een demografische catastrofe te maken hebben. Als we afhankelijk zijn van migratie en geen demografische revolutie organiseren, zal er tegen het einde van de eeuw op zijn best nog maar de helft van ons overblijven. Daarom is het noodzakelijk om een ​​groot gezin met meerdere generaties te cultiveren de enige manier een ramp voorkomen. En een enorme stroom aan extra betalingen, voordelen, etc. vooral gericht op gezinnen met vier kinderen.

Onlangs zei de burgemeester van Moskou, Sergei Sobyanin, dat de criminaliteit onder migranten met een derde is gedaald. Bestaat er een “tweede bodem” voor deze positieve indicator?

De afname van het aantal opgeloste en geopende zaken in onze realiteit duidt misschien eerder op het tegenovergestelde: ze begonnen simpelweg minder met criminelen om te gaan. Dit is geenszins een indicator voor de effectiviteit van wetshandhavingsinstanties. Integendeel, het is een indicator van een toename van de latentie van misdaden.

- Is het de moeite waard om de nationaliteit van de crimineel publiekelijk bekend te maken?

Het is niet publiekelijk nodig, maar het is uiteraard de moeite waard om dit in het protocol en het dossier te vermelden. De vraag is of de crimineel alleen handelde of in een soort ondergronds systeem, en niet welke nationaliteit hij had. Bovendien bestaat er nog steeds geen instantie die etnische criminaliteit bestrijdt. Ze zeggen: een crimineel heeft geen nationaliteit. Pakkend, maar nergens over. Het is uiteraard noodzakelijk om niet te vechten tegen mensen van de ene of de andere nationaliteit, maar tegen wetsovertreders en etnische misdaad als genetwerkte, complex georganiseerde gemeenschappen.

- Welke misdaden worden het vaakst gepleegd door migranten?

In de eerste plaats zijn dit economische schendingen (bijvoorbeeld op belastinggebied) en drugsmisdrijven. Migranten verplaatsen zich vaak langs routes voor drugshandel: dit is niet alleen Centraal-Azië, maar ook de Kaukasus. Heroïne en hasj vereisen beweging, en migranten zijn verkeer.

Er zijn ook misdaden die verband houden met sociaal-cultureel isolement: aanvallen, verkrachtingen. Migranten behandelen ons als vreemden. Maar het is niet beter om naar ‘onze eigen’ mensen te gaan, maar met een lagere sociale status. Vandaar: misdaden tegen de persoon, slavenarbeid en mensenhandel.