Austrumeiropa. Austrumeiropas valstu ekonomiskās attīstības iezīmes pēc Otrā pasaules kara

Politisko apstākļu ietekmē 19. – 21. gs. “Austrumeiropas” jēdziens mainījās. Šobrīd “Austrumeiropu” veido Polija, Ungārija un Rumānija, kā arī Čehija un Slovākija, kas pasaules politiskajā kartē parādās kopš 1993. gada. Eiropas politiskajā kartē, kas datēta ar 1939. gada 1. septembri, Austrumeiropas teritorijā bija iekļauta Polijas Republika, Bohēmijas un Morāvijas protektorāts, Slovākijas Republika, Ungārijas Karaliste un Rumānijas Karaliste.

Austrumeiropas valstis laika posmā starp diviem pasaules kariem (1918-1939), izņemot Rumāniju, tika izveidotas starptautiskās šķīrējtiesas ceļā (1919. gada Versaļas līgums) no bijušajiem Vācijas, Austroungārijas un Krievijas reģioniem. impērijas, kas saņēma (vai pēc ilga vēsturiskā pārtraukuma atjaunoja) savu valstisko suverenitāti.

Visi Austrumeiropas valstu politiskie režīmi līdz Otrā pasaules kara sākumam, kas kopīgs 1920. - 1930. gads daudzām Eiropas valstīm. tendence, nesa atšķirīgas autoritārisma iezīmes (Thibault P. The Age of Dictatorships). Kamēr formāli tika saglabātas demokrātiskās institūcijas, reālo varu izmantoja dažādi “līderi”, “nācijas tēvi”, kuri galvenokārt paļāvās uz armiju, policiju un politiskās partijas nacionālradikāls, klasificēts kā masu fašists (,) vai. Valdības politiskajā praksē bija plaši izplatītas kreisās opozīcijas radikālas apspiešanas metodes, kas saņēma ievērojamas iedzīvotāju daļas atbalstu. Nacionālā politika bija vērsta uz titulnāciju “nacionālā mīta” rosināšanu un nacionālo minoritāšu tiesību ierobežošanu. Visās Austrumeiropas valstīs 20. gadsimta 30. gados. valdošajiem režīmiem bija spēcīga opozīcija, ko galvenokārt pārstāvēja komunistiskās partijas un politiskās organizācijas nacionālās minoritātes.

Otrā pasaules kara laikā suverenitāti zaudēja dažas Austrumeiropas valstis – daļa no bijušās Čehoslovākijas (Bohēmijas un Morāvijas protektorāts) un Polija. Administratīvais vadības veids tajos ir dažādi laiki noteica lielvaras, kas tos absorbēja – Vācija vai Padomju Savienība. Tāpat uz politisko ietekmi pretendēja dažādas trimdā vai okupācijas režīma laikā izveidotās “valdības”, kas bija orientētas uz kādu no pasaules konfliktā karojošajām pusēm.

Jau no pagājušā gadsimta 30. gadu sākuma. Austrumeiropas valstis kļuva par divu militāru spēku ieguvušo varu pretenziju objektu - Vācijas un Padomju Savienība, kas dokumentēts ar Padomju Savienības un Vācijas 1939. gada 23. augusta neuzbrukšanas pakta papildu protokoliem.

Vācija centās atdot savu austrumu teritorijas zaudēja pēc sakāves Pirmajā pasaules karā - pilsētas Poznaņa, Danciga, daļa Rietumprūsijas un Augšsilēzijas (pēc apvienošanās ar Austriju arī Sudetu zeme), kā arī kontroli. ekonomiskie resursi Austrumeiropa.

Padomju Savienība vēlējās arī atgriezt teritorijas, kas iepriekš bija daļa Krievijas impērija, – Austrumpolija un Besarābija. Revolūcijas eksportēšanas doktrīna viņam bija arī stimuls izplatīt savu ģeopolitisko ietekmi Austrumeiropā.

Savukārt gandrīz visās Austrumeiropas valstīs ir jauktas etniskais sastāvs iedzīvotāju skaits un robežas, kas novilktas pēc trešo valstu iniciatīvas (1919. gada Versaļas miera līgums un turpmākie 20. gadu sākuma līgumi), 20. gadsimta 20. – 40. gados. izvirzīja teritoriālas pretenzijas pret saviem kaimiņiem vai bija šo prasību objekts, kas izslēdza iespēju izveidot kopīgu politiskā savienība Austrumeiropas valstis.

Teritoriālās pretenzijas kļuva par iemeslu Vācijas-Polijas kara sākumam 1939. gada 1. septembrī, kas dažu dienu laikā pārauga pasaules karā. 1939. gada 17. – 28. septembris, bez kara pieteikšanas, Padomju Savienība absorbēja austrumu reģionos Polija. 1939. gada oktobrī Polijas valsts teritorija tika sadalīta starp PSRS, Vāciju, Slovākiju un Lietuvu. Bijušās Polijas teritorijas kļuva par Padomju Savienības daļu kā Baltkrievijas un Ukrainas PSR daļas. Trešais Reihs savā sistēmā iekļāva Polijas zemes kā ģenerālvaldību. Viļņas apgabalu ar Viļņas pilsētu Padomju Savienība nodeva Lietuvai 1939. gada 10. oktobrī, un Slovākija saņēma Cešinas apgabalu 1939. gada 24. oktobrī.

1940. gada jūlijā Padomju Savienība ar diplomātisku spiedienu piespieda Rumāniju nodot tai daļu no tās ziemeļu teritorijām – Ziemeļbukovinu un Besarābiju.

1940. gada augustā Rumānija arī bija spiesta nodot Dienviddobrudžu Bulgārijai un Ziemeļtransilvānijas daļu Ungārijai.

Dalība Otrajā pasaules karā ļāva sākt Austrumeiropas valstis jauns posms robežu pārskatīšana, teritoriālo zaudējumu kompensēšana un jaunieguvumu pieprasīšana. Tāpēc visas Austrumeiropas valstis, kas savu valstiskumu saglabāja līdz 1941. gada vasarai, pieņēma Vācijas patronāžu un kļuva par tās sabiedrotajām militārajās operācijās pret tās pretiniekiem – Poliju, Dienvidslāviju, Grieķiju un PSRS.

1941. gada aprīlī par dalību karā pret Dienvidslāviju Ungārija saņēma Vojvodinas reģionu un Barānijas, Bačkas, Medimurjes un Prekumjes reģionus.

Austrumeiropas valstu - Vācijas sabiedroto dalība karā ar PSRS ir sadalīta sekojošos periodos;

1. No 1939. gada 1. septembra līdz 1941. gada 22. jūnijam. ierobežotu kontingentu un piedalījās lielajās vācu karaspēka militārajās operācijās pret Poliju un Dienvidslāviju.

2. Kopš 1941. gada 22. jūnija Rumānijas armija un karadarbībā pret PSRS piedalījās Ungārijas un Slovākijas ekspedīcijas spēki. Līdz ziemas sākumam 1941./42. Viņi bija pārguruši, lielākā daļa tika atsaukti uz aizmuguri, lai pārgrupētos.

3. 1942. gada vācu karaspēka vasaras ofensīvas kampaņas laikā Austrumu frontē sāka ierasties lieli rumāņu, ungāru un slovāku karaspēka kontingenti, kas darbojās kā neatkarīgas nacionālās armijas. Vācu pavēlniecība tos koncentrēja frontes dienvidu sektorā - Donā un Ziemeļkaukāzā. 1942./1943. gada ziemā un tika uzvarēti.

4. 1943. gada pavasarī lielākā daļa Austrumeiropas valstu - Vācijas sabiedroto karaspēka tika nosūtīta uz mājām, bet atlikušo daļu līdz 1944. gada vasarai izmantoja cīņā pret partizāniem, sakaru un Melnās jūras piekrastes aizsardzībai.

5. 1944. gada pavasarī Austrumeiropas valstu - Vācijas sabiedroto - karaspēks atkal ieņēma Austrumu frontes posmus - rumāņu armiju dienvidu, Melnās jūras virzienā, bet Slovākijas un Ungārijas armiju gar Karpatu kalniem. .

6. Pēc padomju karaspēka ofensīvas 1944. gada augustā Rumānija pārgāja antihitleriskās koalīcijas pusē, un Slovākijā oktobrī notika neveiksmīga sacelšanās pret Vāciju, kas okupēja šo valsti līdz kara beigām Eiropā. .

7. Ungārija līdz 1945. gada 8. maijam palika pēdējā Vācijas sabiedrotā Austrumeiropā.

Ieroču trūkums, sliktā vairākuma karavīru un virsnieku sagatavotība, kā arī motivācijas trūkums pašaizliedzībai Austrumeiropas valstu – Vācijas sabiedroto – armijas padarīja par Austrumu frontes vājo posmu. Šīm valstīm nebija sava augsti attīstīta rūpnieciskā potenciāla (izņemot Bohēmijas un Morāvijas protektorātu), un, sākoties pasaules karam, tām kļuva grūti papildināt smago ieroču krājumus. Rezultātā viņi iesaistījās karā ar novecojušu artilēriju, tankiem, kājnieku ieročiem un transportlīdzekļiem. Īpaši nozīmīgs bija prettanku ieroču deficīts. Vācija mēģināja situāciju labot, nododot viņiem sagūstītos Čehoslovākijā, Polijā, Francijā, Beļģijā un PSRS sagūstītos ieročus, taču arī tie izrādījās pārsvarā novecojuši pirmskara modeļi.

Austrumeiropas valstīs papildus vācu un padomju konfrontācijai, kas sadala sabiedrību, Otrā pasaules karš saasināja iekšējās sociālās un starpetniskās problēmas, kas tajās pastāvēja gadu desmitiem, līdz bruņotu konfliktu līmenim. Polijā 1942. - 1945.g. viņi ieguva raksturu pilsoņu karš, ko arī sarežģīja asas etniskās pretrunas. Otrā pasaules kara laikā sabiedrības dažādas valstis Austrumeiropa atšķirīgi reaģēja uz savu teritoriju okupāciju, ko veica vācu karaspēks - Bohēmijas un Morāvijas protektorātā kopumā (izņemot atsevišķus pārmērības) mierīgi, bet Polijā - ar masveida pagrīdes un partizānu kustību.

Čehiem Bohēmijas un Morāvijas protektorāta teritorijā, pildot darba dienestu, bija iespēja brīvprātīgi pievienoties Vērmahta un SS karaspēkam (čehi SS). Turklāt pastāvēja paša protektorāta bruņotie spēki - Regierungstruppe des Protektorats Bhmen und Mhren (1939–1945).

Čehu emigrantiem un bijušajiem karagūstekņiem bija iespēja piedalīties karā Čehoslovākijas formējumu sastāvā antihitleriskās koalīcijas spēkos.

Poļiem izdevās organizēt savus bruņotos formējumus armijās, kas cīnās pret Vāciju, un masu partizānu kustības valsts iekšienē:

Tajā pašā laikā Polijā atradās salīdzinoši niecīgi poļu kolaboracionistu bruņotie spēki.

Ar iestāšanos 1944. - 1945.g. Padomju karaspēks Austrumeiropas valstu teritorijā šeit nodibināja politiskos režīmus, kas bija vai nu propadomju (Polija), vai arī pakļauti spēcīgam Padomju Savienības un tās atbalstīto vietējo kreiso spēku spiedienam (Ungārija, Čehoslovākija, Rumānija).

Kopumā Austrumeiropas valstis bija aktīvas Otrā pasaules kara dalībnieces. Viņi kļuva 1939. - 1945. gadā. ne tikai militāro operāciju arēna starp Tērauda pakta un antihitleriskās koalīcijas dalībvalstīm, bet arī aktīva civilo un etnisko konfliktu zona.

Otrā pasaules kara rezultātā Austrumeiropas valstis iekļuva Padomju Savienības politiskās un ideoloģiskās ietekmes zonā.

KAS IR “AUSTRUMEIROPA”?

Austrumeiropas valstu integrācija

Krīzes un satricinājumi

Vācija: sašķelta tauta.

"Prāgas pavasaris"

"Prāgas pavasaris"

"Prāgas pavasaris"

Pēc fašistu galīgās sakāves daudzās Austrumeiropas valstīs pie varas nāca koalīcijas valdības, kas piederēja dažādiem politiskajiem spēkiem – komunistiem, liberāļiem, sociāldemokrātiem.

Austrumeiropas valstu vadītāju primārais uzdevums bija likvidēt sabiedrībā fašistiskās ideoloģijas paliekas, kā arī atjaunot ekonomiku. Pēc aukstā kara sākuma Austrumeiropas valstis tika sadalītas divās nometnēs: tajās, kas atbalstīja propadomju kursu, un tajās, kas deva priekšroku kapitālisma attīstības ceļiem.

Austrumeiropas attīstības modelis

Neskatoties uz to, ka lielākā daļa Austrumeiropas valstu 50. gados palika komunistiski režīmi, valdība un parlaments bija daudzpartiju.

Čehoslovākijā, Polijā, Bulgārijā un Austrumvācijā komunistiskā partija tika atzīta par dominējošu, taču tajā pašā laikā sociāldemokrātiskās un liberālās partijas netika izjukušas, bet gluži pretēji – tām bija iespēja aktīvi piedalīties politiskajā dzīvē.

50. gadu sākumā Austrumeiropā sāka iedibināt padomju attīstības modeli: tāpat kā PSRS, valstīs tika veikta kolektivizācija un industrializācija, un daži vadītāji mēģināja izveidot savas personības kultu.

PSRS un Austrumeiropa

Pēckara periodā visām Austrumeiropas valstīm bija neatkarīgu valstu statuss. Taču kopš 1947. gada šo valstu faktisko vadību īstenoja Padomju Savienība.

Šogad Maskavā tika izveidots pirmais Informācijas birojs, kura kompetencē ietilpa kontrole pār sociālistisko valstu komunistiskajām un strādnieku partijām un opozīcijas likvidēšana no politiskās arēnas.

50. gadu sākumā padomju karaspēks joprojām palika Austrumeiropā, kas liecināja par PSRS faktisko kontroli. iekšpolitikaštatos Valdības deputāti, kuri atļāvās izteikties negatīvi par komunistiem, bija spiesti atkāpties. Šādas personāla tīrīšanas plaši tika veiktas Polijā un Čehoslovākijā.

Dažu Austrumeiropas valstu, īpaši Bulgārijas un Dienvidslāvijas, vadītāji tika pakļauti asu PSKP kritikai, jo viņi uzsāka ekonomikas modernizāciju, kas atbilda kapitālistiskajam attīstības ceļam.

Jau 1949. gada sākumā Staļins aicināja Dienvidslāvijas un Bulgārijas komunistisko partiju līderus gāzt valstu vadītājus, pasludinot tos par proletāriskās revolūcijas ienaidniekiem. Taču valsts vadītāji G. Dmitrovs un I. Tito netika gāzti.

Turklāt līdz 50. gadu vidum līderi turpināja veidot kapitālistisku sabiedrību, izmantojot sociālisma metodes, kas izraisīja negatīvu PSRS reakciju.

Polija un Čehoslovākija, kas arī uzsāka modernizāciju 50. gadu sākumā, pakļāvās asai padomju kritikai. Lai to izdarītu, Austrumeiropas valstīm bija jāapvieno savi resursi, lai sasniegtu pēc iespējas augstākus rezultātus.

Padomju valdība to uzskatīja par mēģinājumu radīt jauna impērija, kas galu galā tiks pilnībā atbrīvota no Maskavas ietekmes un nākotnē var pat radīt draudus PSRS valstiskumam.

Dramatiskus pārbaudījumus piedzīvoja Centrāleiropas un Dienvidaustrumeiropas valstis (Polija, Austrumvācija, Ungārija, Rumānija, Čehoslovākija, Dienvidslāvija, Albānija), kuras pēckara periodā sāka saukt vienkārši par Austrumeiropu.

Kara laikā dažus no tiem ieņēma vācu un itāļu karaspēks (Polija, Čehija, Dienvidslāvija, Albānija), citi izrādījās Vācijas un Itālijas sabiedrotie. Ar šīm valstīm tika noslēgti līgumi miera līgumi(Bulgārija, Ungārija, Rumānija).

Eiropas atbrīvošanās no fašisma pavēra ceļu uz demokrātiskas sistēmas izveidi un antifašistiskām reformām. Iznīcināšana Padomju armija nacistu karaspēksšo valstu teritorijā bija izšķiroša ietekme uz iekšējie procesi Austrumeiropas valstīs. Viņi atradās Padomju Savienības ietekmes orbītā.

Īstenošana Austrumeiropas valstīs 1945.–1948. Demokrātiskās pārvērtības (parlamentāro režīmu atjaunošana, daudzpartiju sistēma, vispārējās vēlēšanu tiesības, konstitūciju pieņemšana, agrārās reformas, kara noziedznieku sodīšana, aktīvo nacistu noziedznieku un viņu sabiedroto īpašumu nacionalizācija) bija raksturīgas arī Eiropas Rietumu valstīm. Taču pēckara padomju un amerikāņu sāncensības apstākļos un PSRS tieša spiediena un palīdzības rezultātā 1947.–1948. Austrumeiropas valstīs pie varas nostiprinājās komunistiskās partijas, kuras nobīdīja malā un likvidēja savus politiskos pretiniekus - liberāli demokrātiskās partijas. Pabeidzot autokrātijas nodibināšanas procesu, ko tolaik sauca par tautas demokrātisko revolūciju periodu, Austrumeiropas valstu komunistiskās partijas pasludināja sociālisma būvniecības sākumu.

Tajā pašā laikā sākotnējais modelis bija sociāli ekonomiskais un politiskā sistēma, dibināta PSRS. Lielāka vai mazāka PSRS pieredzes kopēšanas pakāpe bija raksturīga visām Centrālās un Dienvidaustrumeiropas valstīm. Lai gan Dienvidslāvija izvēlējās nedaudz atšķirīgu sociāli ekonomiskās politikas variantu, tā savos galvenajos parametros pārstāvēja totalitārā sociālisma versiju, taču ar lielāku orientāciju uz Rietumiem.

Austrumeiropas valstīs, kā likums, tika izveidota vienas partijas politiskā sistēma. Izveidotās tautas frontes dažkārt ietvēra tādu partiju politiskos pārstāvjus, kurām nebija politiskas ietekmes.

Pēckara periodā visās reģiona valstīs galvenā uzmanība tika pievērsta industrializācijas problēmām, galvenokārt smagās rūpniecības attīstībai, jo visas pārējās valstis, izņemot Čehoslovākiju un VDR, bija lauksaimnieciskas. Industrializācija tika paātrināta. Tās pamatā bija rūpniecības, finanšu un tirdzniecības nacionalizācija. Agrārās reformas beidzās ar kolektivizāciju, bet bez zemes nacionalizācijas. Visu tautsaimniecības nozaru vadības sistēma bija koncentrēta valsts pārziņā. Tirgus attiecības tika samazinātas līdz minimumam, un administratīvā sadales sistēma triumfēja.

Pārspīlēta finanses un budžets mazināja attīstības iespējas sociālā sfēra un visa neproduktīvā sfēra - izglītība, veselības aprūpe, zinātne. Agrāk vai vēlāk tas noteikti ietekmēs gan attīstības tempu palēnināšanos, gan dzīves apstākļu pasliktināšanos. Ekstensīvas ražošanas modelis, kas prasa arvien lielāku materiālu, enerģijas un darbaspēka izmaksu iesaisti, ir sevi izsmēlis. Pasaule iegāja citā realitātē – zinātnes un tehnoloģiju revolūcijas laikmetā, kas nozīmē atšķirīgu, intensīvu ražošanas veidu. Austrumeiropas valstis izrādījās imūnas pret jaunām ekonomiskajām prasībām.

Turpmākā sociālistiskā attīstība arvien vairāk atšķīrās no Eiropas civilizācijas dabas vēsturiskā attīstības procesa. Sacelšanās Polijā un streiki citās valstīs, 1953. gada sacelšanās VDR, 1956. gada Ungārijas sacelšanās un 1968. gada “Prāgas pavasaris”, ko apspieda kaimiņu sociālistisko valstu karaspēks – tas viss ir pietiekams pierādījums tam, ka tiek ieviesta sociālistiskā valsts. sociālistiskais ideāls tādā formā, kādā to saprata tā laika komunistiskās partijas.

Lekcija 4. Austrumeiropas un Dienvidaustrumeiropas valstis

1945.-1991.gadā.

1. Austrumeiropas valstis pēc Otrā pasaules kara. Tautas demokrātijas laika pārvērtības

2. Sociālistiskās nometnes veidošanās. "Sociālisma pamatu veidošanas" periods

3. Austrumeiropas valstis 50. gadu beigās - 60. gadu sākumā. Austrumeiropas sociālisms kā sociālais modelis

4. Mēģinājumi reformēt sociālistisko iekārtu un konservatīvā sociālisma modeļa veidošana

5. Austrumeiropa padomju perestroikas periodā. Austrumeiropas sociālisma sabrukums.

6. Austrumeiropas valstu postsociālistiskās attīstības problēmas

Literatūra:

1. Jauno laiku vēsture Eiropā un Amerikā: 1918-1945/Red. E.F. Jazkova. M: Augstāk. skola, 1993. P.111-119, 204-212

2. Jaunākā vēsture ārvalstīm. XX gadsimts: Rokasgrāmata 10.–11. klašu skolēniem. izglītības iestādes/Red. A.M. Rodrigess. 2. daļa. M: VLADOS, 1998. P.180-211

Austrumeiropas valstis pēc Otrā pasaules kara. Tautas demokrātijas laika pārvērtības

Dalība Otrajā pasaules karā atnesa milzīgas grūtības un upurus Austrumeiropas tautām. Šis reģions bija galvenais militāro operāciju teātris Eiropas kontinentā. Austrumeiropas valstis ir kļuvušas par lielvalstu politikas ķīlniekiem, pārvēršoties par bezspēcīgiem pretējo bloku pavadoņiem vai atklātas agresijas objektiem. Viņu ekonomika tika nopietni iedragāta. Arī politiskā situācija bija ārkārtīgi sarežģīta. Profašistisko autoritāro režīmu sabrukums un iedzīvotāju plašā līdzdalība Pretošanās kustībā radīja priekšnoteikumus pamatīgām pārmaiņām visā valsts politiskajā sistēmā. Taču patiesībā masu politizācija un gatavība demokrātiskām pārmaiņām bija virspusēja. Autoritārā politiskā psiholoģija kara gados ne tikai izdzīvoja, bet pat nostiprinājās Masu apziņai joprojām bija raksturīga vēlme saskatīt valstī sociālās stabilitātes garantu un spēku, kas ar “stingru roku” spēj risināt sabiedrības problēmas. pēc iespējas īsākā laikā.

Nacionālsociālisma sakāve gadā globālais karš sociālās sistēmas cēla aci pret aci citus nesamierināmus pretiniekus - komunismu un demokrātiju. Šo karu uzvarošo ideju atbalstītāji ieguva pārsvaru jaunajā Austrumeiropas valstu politiskajā elitē, taču tas solīja jaunu ideoloģiskās konfrontācijas kārtu nākotnē. Situāciju sarežģīja arī nacionālās idejas pieaugošā ietekme un nacionālistiski orientētu kustību pastāvēšana pat demokrātijas un komunistu nometnēs. Tautisku krāsojumu ieguva arī šajos gados atdzimusī agrārisma ideja un joprojām ietekmīgo un daudzskaitlīgo zemnieku partiju darbība.

Jau kara pēdējos mēnešos lielākajā daļā Austrumeiropas valstu sākās visu bijušo opozīcijas partiju un kustību konsolidācijas process, plašu daudzpartiju koalīciju veidošanās, ko sauc par nacionālajām vai patriotiskajām frontēm. Kad viņu valstis tika atbrīvotas, šīs koalīcijas pārņēma pilnu valdības varu. Tas notika 1944. gada beigās Bulgārijā, Ungārijā un Rumānijā, bet 1945. gadā – Čehoslovākijā un Polijā. Vienīgie izņēmumi bija Baltijas valstis, kas palika PSRS sastāvā un kara laikā piedzīvoja pilnīgu sovjetizāciju, un Dienvidslāvija, kur pilnīgu pārsvaru saglabāja prokomunistiskā Tautas atbrīvošanas fronte.

Pilnīgi neviendabīgu politisko spēku vienotības iemesls, kas no pirmā acu uzmetiena bija tik negaidīts, bija to uzdevumu vienotība pēckara pārvērtību pirmajā posmā. Komunistiem un agrāriem, nacionālistiem un demokrātiem bija pilnīgi skaidrs, ka aktuālākās problēmas ir jaunas konstitucionālās iekārtas pamatu veidošana, ar iepriekšējiem režīmiem saistīto autoritārās pārvaldības struktūru likvidēšana un brīvu vēlēšanu rīkošana. Monarhiskā sistēma tika likvidēta visās valstīs (tikai Rumānijā tas notika vēlāk, pēc komunistu monopolvaras nodibināšanas). Arī Dienvidslāvijā un Čehoslovākijā pirmais reformu vilnis attiecās uz risinājumu nacionālais jautājums, federālā valstiskuma veidošanās. Primārais uzdevums bija sagrautās ekonomikas atjaunošana, materiālā atbalsta nodrošināšana iedzīvotājiem un aktuālu sociālo problēmu risināšana. Notiekošo pārvērtību raksturs ļāva raksturot visu 1945.-1946.gada posmu. kā "tautas demokrātijas" periods.

Pirmās pazīmes par šķelšanos valdošajos antifašistiskos blokos parādījās 1946. gadā. Tobrīd daudzskaitlīgākās un ietekmīgākās zemnieku partijas neuzskatīja par nepieciešamu paātrinātu modernizāciju un prioritāru rūpniecības attīstību. Viņi arī iebilda pret valdības ekonomikas regulējuma paplašināšanu. Šo partiju galvenais uzdevums, kas kopumā tika paveikts jau reformu pirmajā posmā, bija latifundiju iznīcināšana un agrārās reformas īstenošana viduszemnieku interesēs.

Demokrātiskās partijas, komunisti un sociāldemokrāti, neskatoties uz politiskajām atšķirībām, bija vienoti orientācijā uz “attīstības tuvināšanas” modeli, vēlmi nodrošināt savai valstij izrāvienu rūpniecības attīstībā, tuvoties vadošo valstu līmenim. no pasaules. Individuāli nesaņemot lielu pārsvaru, visi kopā veidoja spēcīgu spēku, izstumjot pretiniekus no varas. Izmaiņas augstākajos varas ešelonos izraisīja vērienīgu reformu sākšanu par lielās rūpniecības un banku sistēmas nacionalizāciju, vairumtirdzniecību, ieguldījumu valsts kontrole pār ražošanas un plānošanas elementiem. Taču, ja komunisti šīs pārvērtības uzskatīja par sociālistiskās būvniecības pirmo posmu, tad demokrātiskie spēki tajās saskatīja tikai valsts regulējuma nostiprināšanas procesu. tirgus ekonomika. Jauns politiskās cīņas raunds bija neizbēgams, un tās iznākums bija atkarīgs ne tikai no iekšējo politisko spēku izlīdzināšanās, bet arī no notikumiem pasaules mērogā.

Austrumeiropa un aukstā kara sākums.

Pēc atbrīvošanās Austrumeiropas valstis atradās pasaules politikas priekšgalā. CIIIA un to sabiedrotie ir bijuši aktīvi, lai stiprinātu savas pozīcijas reģionā. Tomēr jau no pēdējie mēneši Kara laikā šeit izšķirošā ietekme piederēja PSRS. Tās pamatā bija gan tiešā padomju militārā klātbūtne, gan PSRS kā atbrīvojošās varas lielā morālā autoritāte. Saprotot savas priekšrocības, padomju vadība uz ilgu laiku nespieda notikumu attīstību un nepārprotami cienīja Austrumeiropas valstu suverenitātes ideju .

Situācija radikāli mainījās līdz 1946. gada vidum, kad tika pasludināta “Trumana doktrīna”. krusta karš pret komunismu, iezīmēja sākumu atklāta cīņa lielvaras ģeopolitiskai ietekmei jebkur globuss. Jau 1947. gada vasarā Austrumeiropas valstis izjuta starptautiskās situācijas izmaiņas. Oficiālā Maskava ne tikai atteicās no ieguldījumu palīdzības saskaņā ar Amerikas Māršala plānu, bet arī asi nosodīja iespēju, ka kāda no Austrumeiropas valstīm tajā piedalās. projektu. PSRS piedāvāja dāsnu kompensāciju preferenciālu izejvielu un pārtikas piegāžu veidā, ātri paplašinot tehniskās un tehnoloģiskās palīdzības apjomu reģiona valstīm. Bet padomju politikas galveno uzdevumu - izskaust pašu ģeopolitiskās pārorientācijas iespēju Austrumeiropā - varēja nodrošināt tikai komunistisko partiju monopolvara šajās valstīs.

2. Sociālistiskās nometnes veidošanās. "Sociālisma pamatu veidošanas" periods

Pēc līdzīga scenārija notika komunistisko režīmu veidošanās Austrumeiropas valstīs. Kopš 1946. gada beigām sākās kreiso bloku veidošanās, piedaloties komunistiem, sociāldemokrātiem un viņu sabiedrotajiem. Šīs koalīcijas par savu mērķi pasludināja mierīgu pāreju uz sociālistisko revolūciju un, kā likums, ieguva priekšrocības demokrātisku vēlēšanu rīkošanā. 1947. gadā jaunās valdības, izmantojot jau atklāto padomju militārās administrācijas atbalstu un paļaujoties uz valsts drošības iestādēm, kuras tika izveidotas padomju izlūkdienestu kontrolē, pamatojoties uz komunistu kadriem, izprovocēja virkni politisku konfliktu, kas noveda pie PSRS sakāves. zemnieku un buržuāziski demokrātiskās partijas.

Politiskās prāvas notika pret Ungārijas mazo zemnieku partijas Z. Tildi, Polijas Tautas partijas S. Mikolajčiku, N. Petkova Bulgārijas Lauksaimniecības tautas savienības, Rumānijas keranistu partijas A. Aleksandresku, Slovākijas prezidentu Tiso un Slovākijas Demokrātiskās partijas vadība, kas viņu atbalstīja. Loģisks demokrātiskās opozīcijas sakāves turpinājums bija komunistu un sociāldemokrātisko partiju organizatoriskā apvienošana ar tai sekojošu sociāldemokrātijas līderu diskreditāciju un pēc tam iznīcināšanu. Rezultātā līdz 1948.-1949. Gandrīz visās Austrumeiropas valstīs tika oficiāli pasludināts kurss uz sociālisma pamatu veidošanu.

Politiskā revolūcija, kas notika Austrumeiropas valstīs 1946.-1948.gadā, nostiprināja PSRS ietekmi reģionā, bet vēl nepadarīja to pārliecinošu. Lai atbalstītu Austrumeiropas jauno komunistisko režīmu “pareizo” politisko kursu, padomju vadība veica vairākus enerģiskus pasākumus. Pirmais no tiem bija jauna komunistiskās kustības starptautiskā koordinācijas centra - Kominternes pēcteča - izveidošana. 1947. gada rudenī Polijas pilsētā Šklarska Poreba notika PSRS, Francijas, Itālijas un Austrumeiropas valstu komunistisko partiju delegāciju sanāksme, kurā tika pieņemts lēmums izveidot Komunistiskās informācijas biroju. Kominform kļuva par politisko instrumentu, lai nostiprinātu “pareizo” redzējumu par sociālisma veidošanas veidiem, t.i. sociālistiskās būvniecības orientācija pēc padomju parauga. Iemesls izšķirošai domstarpību izskaušanai komunistiskās kustības rindās bija padomju un Dienvidslāvijas konflikts.

Padomju un Dienvidslāvijas konflikts.

Pirmajā mirklī no visām Austrumeiropas valstīm Dienvidslāvija piedāvāja vismazāko iemeslu ideoloģiskai atmaskošanai un politiskai konfrontācijai. Kopš kara Dienvidslāvijas komunistiskā partija ir kļuvusi par ietekmīgāko spēku valstī, un tās līderis Džozefs Brozs Tito ir kļuvis par īstu nacionālo varoni. Jau 1946. gada janvārī Dienvidslāvijā juridiski tika nostiprināta vienpartijas sistēma un sākās plašu programmu īstenošana rūpniecības nacionalizācijai un lauksaimniecības kolektivizācijai. Piespiedu industrializācija, kas tika veikta pēc padomju parauga, tika uzskatīta par stratēģisku virzienu tautsaimniecības un tautsaimniecības attīstībai. sociālā struktūra sabiedrību. PSRS autoritāte Dienvidslāvijā šajos gados bija neapstrīdama.

Iemesls sarežģījumiem padomju un Dienvidslāvijas attiecībās bija Dienvidslāvijas vadības vēlme pasniegt savu valsti kā PSRS “īpašu” sabiedroto, nozīmīgāku un ietekmīgāku par visām pārējām padomju bloka dalībvalstīm, konsolidēt tās valstis. Balkānu reģions ap Dienvidslāviju. Dienvidslāvijas vadība arī centās aktualizēt jautājumu par dažu padomju speciālistu, kuri strādāja valstī un gandrīz atklāti vervēja aģentus padomju slepenajiem dienestiem, nepieņemamo uzvedību. Atbilde bija visu padomju speciālistu un padomnieku izraidīšana no Dienvidslāvijas. Konflikts ieguva atklātu formu.

1948. gada 27. martā Staļins nosūtīja personisku vēstuli I. Tito, kurā izklāstīja Dienvidslāvijas pusei izvirzītās apsūdzības. Tito un viņa domubiedri tika apsūdzēti PSRS vēsturiskās pieredzes universāluma kritizācijā, Komunistiskās partijas izjukšanā Tautas frontē, šķiru cīņas atteikšanā un kapitālisma elementu aizbildināšanā ekonomikā. Patiesībā šiem pārmetumiem nebija nekāda sakara ar Dienvidslāvijas iekšējām problēmām - viņa tika izvēlēta par mērķi tikai pārmērīgas pašgribas dēļ. Bet citu komunistisko partiju vadītāji, kas tika aicināti piedalīties publiskajā “Tito noziedzīgās kliķes atmaskošanā”, bija spiesti oficiāli atzīt paša mēģinājuma atrast citus sociālisma veidošanas veidus noziedzīgumu.

“Sociālisma pamatu veidošanas” periods.

Otrajā Kominform sanāksmē 1948. gada jūnijā, kas formāli bija veltīta Dienvidslāvijas jautājumam, Beidzot tika nostiprināti sociālistiskās nometnes ideoloģiskie un politiskie pamati - PSRS tiesības iejaukties citu sociālistisko valstu iekšējās lietās, padomju sociālisma modeļa universāluma atzīšana, ar sociālisma saasināšanu saistīto uzdevumu prioritāte. šķiru cīņa, komunistisko partiju politiskā monopola nostiprināšanās un paātrinātas industrializācijas īstenošana. Iekšējā attīstība Austrumeiropas valstis turpmāk notika stingrā PSRS kontrolē. 1949. gadā tika izveidota Savstarpējās ekonomiskās palīdzības padome, kas uzņēmās sociālistisko valstu ekonomiskās integrācijas koordinācijas funkcijas, un jau 1955. gadā - militāri politiskā bloka organizācija. Varšavas pakts, pabeidza sociālistiskās nometnes izveidi.

Sociālisma būvniecības pāreja Austrumeiropas valstīs, kuras pakļautas stingrai PSRS kontrolei, izraisīja radikālu pašas komunistiskās kustības attīrīšanu šajā reģionā. 1949.-1952.gadā. te ir vilnis politiskie procesi un represijas, kas likvidēja komunistisko partiju “nacionālo” spārnu, kas iestājās par savu valstu valstiskās suverenitātes saglabāšanu. Režīmu politiskā konsolidācija savukārt kļuva par stimulu visas sociāli ekonomiskās sistēmas paātrinātai reformai, paātrinātai nacionalizācijas pabeigšanai, paātrinātai industrializācijai ar prioritāti ražošanas līdzekļu ražošanas nozarēm, pilnas valsts izplatībai. kapitāla tirgus, vērtspapīru un darbaspēka kontrole un piespiedu sadarbības īstenošana V lauksaimniecība.

Reformu rezultātā līdz 50. gadu vidum Austrumeiropa bija guvusi nepieredzētus panākumus “panākšanas attīstībā” un veikusi iespaidīgu lēcienu visa ekonomiskā potenciāla palielināšanā un sociālās struktūras modernizācijā. Visā reģionā tika pabeigta pāreja uz rūpnieciski agrāru sabiedrības veidu. Tomēr straujo ražošanas pieaugumu pavadīja arvien lielāka nozaru nesabalansētība. Izveidotais ekonomiskais mehānisms lielā mērā bija mākslīgs, neņemot vērā reģionālo un valsts specifiku. Tās sociālā efektivitāte bija ārkārtīgi zema un vienmērīga veiksmīgs gājiens reformas nekompensēja lielo sociālo spriedzi sabiedrībā un dzīves līmeņa pazemināšanos, ko izraisīja paātrinātās modernizācijas izmaksas.

Politiskā krīze Austrumeiropā 50. gadu vidū.

Visvairāk cieta tās Austrumeiropas valstis, kurās tirgus infrastruktūras pamati pastāvēja jau reformu sākumā - Polija, Ungārija, Čehoslovākija. Šeit sociālistisko celtniecību pavadīja īpaši sāpīga sociālās struktūras sabrukšana, diezgan daudzu uzņēmējdarbības slāņu likvidēšana un piespiedu prioritāšu maiņa. sociālā psiholoģija. Līdz ar Staļina nāvi 1953. gadā un Maskavas kontroles zināmā mērā pavājināšanos šo valstu valdošajās aprindās sāka pieaugt to politiķu ietekme, kuri aicināja īstenot elastīgāku reformu stratēģiju un palielināt sociālo efektivitāti.

Ungārijā kopš 1953. gada Imre Nagy valdība sāka virkni reformu, kuru mērķis ir palēnināt industrializācijas ātrumu, pārvarēt lauksaimniecības piespiedu kolektivizācijas galējības un palielināt uzņēmumu ekonomisko neatkarību. Saskaroties ar opozīciju valdošās Ungārijas Strādnieku partijas vadībā, Nagi tika atcelts no amata un atgriezās pie varas 1956. gada beigās uz akūtas sociālās krīzes fona, kas pārņēma Ungārijas sabiedrību. Izšķirošie notikumi sākās Budapeštā 23.oktobrī ar spontānām studentu demonstrācijām, kas protestēja pret VPT vecās vadības rīcību. I. Nagi, kurš atkal vadīja valdību, paziņoja par reformu turpināšanu, demonstrāciju un mītiņu atļaušanu un vārda brīvību. Tomēr pašam Nagijam patiesībā nebija skaidras reformas koncepcijas sociālā kārtība Ungārijai bija skaidras populistiskas tieksmes, un tā drīzāk sekoja notikumiem, nevis kontrolēja tos. Drīz valdība pilnībā zaudēja kontroli pār notiekošo.

Plaša demokrātiska kustība, kas vērsta pret staļiniskā sociālisma modeļa pārmērībām, izraisīja tiešu antikomunistisku kontrrevolūciju. Valsts atradās uz pilsoņu kara sliekšņa. Budapeštā sākās bruņotas sadursmes starp nemierniekiem un strādnieku vienībām un valsts drošības darbiniekiem. Naģa valdība faktiski nostājās režīma pretinieku pusē, paziņojot par nodomu izstāties no Varšavas līguma organizācijas un nodrošināt Ungārijas statusu. neitrāls stāvoklis . Galvaspilsētā un Sākās baltais terors - represijas pret komunistiem un GB darbiniekiem. Šajā situācijā padomju valdība nolēma nosūtīt tanku vienības Budapeštā un apspiest sacelšanos. Tajā pašā laikā no galvaspilsētas aizbēgušie VPT Centrālās komitejas locekļi Jāņa Kadara vadībā izveidoja jaunu valdību, kas pilnu varu pārņēma līdz 11. novembrim. Nagim un viņa tuvākajiem līdzgaitniekiem tika izpildīts nāvessods. Partija, kas pārveidota par Ungārijas Sociālistisko strādnieku partiju, tika iztīrīta. Vienlaikus Kadars paziņoja par nodomu izskaust visas staļinisma izpausmes, kas izraisīja Ungārijas sabiedrības krīzi, un panākt līdzsvarotāku valsts attīstību.

Ne mazāk dramatiski notikumi attīstījās Polijā, kur valdība 1956. gadā spontānās strādnieku sacelšanās sagaidīja ar brutālām represijām. Sociālais sprādziens tika novērsts, tikai pateicoties apkaunotā V. Gomulkas atgriešanās pie varas, kurš 1943.-1948. gadā vadīja Polijas strādnieku partijas Centrālo komiteju, bet tika izslēgts no partijas aizraušanās ar ideju par "nacionālsociālisms". Šīs izmaiņas Polijas vadībā radīja lielas bažas PSRS. Tomēr jaunie Polijas vadītāji spēja pārliecināt Maskavas pārstāvjus par savu politisko lojalitāti un to, ka reformu korekcijas neietekmēs sociālistiskās sistēmas pamatus. Tas notika laikā, kad padomju tanki jau devās Varšavas virzienā.

Spriedzes pieaugums Čehoslovākijā nebija tik liels, jo industrializētajā Čehijas Republikā paātrinātas industrializācijas uzdevums praktiski nebija, un šī procesa sociālās izmaksas Slovākijā zināmā mērā kompensēja federālais budžets.