Dewan di bawah Presiden Federasi Rusia untuk pengembangan masyarakat sipil dan hak asasi manusia. Politik Glasnost: Prestasi dan Biaya - Pengetahuan Hypermarket Politik Glasnost: Prestasi dan Biaya

Yayasan Pertahanan Glasnost (GDF) merayakan hari jadinya yang ke-20 hari ini. Pers Rusia sekarang lebih bebas daripada dua tahun lalu, tetapi alih-alih mengkritik pemerintah, sebagian besar jurnalis sibuk memujinya, kata Presiden GDF Alexei SIMONOV kepada NI. Glasnost, menurutnya, ada di Rusia: Anda dapat mengatakan tentang segalanya. Tapi apa yang dikatakan, kemungkinan besar, tidak akan didengar.

Simbol Yayasan Pertahanan Glasnost adalah kura-kura yang merangkak menuju kebebasan berbicara. Apakah dia terus merangkak dan dengan kecepatan berapa?

- Perasaan saya adalah bahwa itu masih bergerak. Pers sekarang sangat berbeda dengan saat kita mulai. Dan secara kualitatif, dan kuantitatif, dan dalam hal tujuan. Misalnya, hari lain surat 14 diterbitkan, mulai dari Leah Akhedzhakova dan diakhiri dengan Yuri Ryzhov. Sekretaris pers presiden mengumumkan bahwa Medvedev tidak akan menanggapi surat ini. Jadi, dia sudah terbiasa dengan isinya. Ternyata jarak dari orang-orang yang berteriak tentang publisitas ke telinga mereka yang mungkin tidak menanggapi ini, tetapi dipaksa untuk mendengarnya, telah berkurang. Ini adalah pencapaian terbesar pers. Meskipun di provinsi-provinsi, pernyataan yang menyenangkan telinga masih populer, dan situasi di sana sangat sedikit berubah atau tidak berubah sama sekali. Di sebagian besar wilayah Rusia, pers gratis.

- Bagaimana di masa Soviet?

– Tapi kami masih memiliki periode pasca-Soviet, ketika pers gratis hampir menghilang. Ini adalah akhir tahun 1980-an, ketika menjadi mungkin untuk membicarakan segala sesuatu, dan kesempatan ini berkembang. Selama hari-hari kudeta Agustus tahun 1991, kami berkumpul di Moskovskiye Novosti di Yegor Yakovlev's dan mengenang bagaimana satu setengah tahun sebelumnya kami membahas tentang penerbitan obituari Viktor Platonovich Nekrasov di Moskovskiye Novosti. Skandal itu dibahas di tingkat Politbiro. Pada tahun 1991, itu sudah tampak konyol. Tapi kemudian tidak ada yang memikirkan sifat dari terobosan pers ini. Pers harus menjilat kebebasan, memenangkannya. Dan kami memiliki banyak non-profesional yang baru saja berbicara tentang jurnalisme.

- Sekarang ekstrem lainnya - kami telah menjadi profesional, tetapi tidak ada yang perlu dikatakan atau kami takut?

– Saya tidak melihat banyak profesional di media. Bahkan dasar-dasar jurnalistik dilanggar, misalnya di halaman atau di udara, mungkin ada catatan dengan satu sumber informasi. Dan pers yang gratis pada prinsipnya tidak bisa profesional. Karena tugas pers adalah membicarakan apa yang buruk, menggairahkan pikiran. Pers adalah pengawas. Memekik kegirangan dan bergegas ke dada bukanlah keadaan yang tepat untuk anjing penjaga.

- Kapan dalam 20 tahun sejarah yayasan di negara ini, kapan kebebasan berpendapat yang terbaik?

“Hal tersulit dan terbaik adalah di awal. Lebih sulit karena tidak ada yang mengenal kami. Kami sendiri baru mulai memahami apa misi kami. Tetapi kesadaran kami benar-benar jelas, dan kami bergegas membela wartawan tanpa motif tersembunyi. Kami memeriksa bagaimana semuanya mematuhi hukum, dan baru kemudian kami memikirkan apa yang dilakukan surat kabar ini pada saat itu dan bagaimana hal ini akan mempengaruhi reputasi dana tersebut. Ini berlanjut dari tahun 1991 hingga 1995.

- Lalu?

- Pada tahun 1996, pers mengkhianati dirinya sendiri ketika mereka memilih Yeltsin sebelum dia terpilih untuk masa jabatan kedua. Dia membuat pilihan di belakang pembaca dan pemirsanya. Tidak masalah lagi apakah itu dilakukan demi uang atau karena keyakinan. Tapi perbedaan antara pers dan penonton mulai. Otoritas mulai jatuh dengan pesat. Dan pada tahun 2000, jurnalis tidak hanya kehilangan otoritasnya, tetapi juga basisnya. Penghancuran NTV adalah sinyal: mereka belum akan menghapus Anda, tetapi jika perlu, mereka akan melakukannya tanpa masalah.

- Dan pers berubah menjadi yang gratis?

– Pers protes tetap ada, tetapi marginalisasinya terlihat. Meskipun bagian pers ini dipaksa untuk menjadi profesional, ia harus membela diri. Ayah saya memiliki puisi "Letnan": "Apa yang harus dilindungi? Meriam berkarat, dua jalan sekarang di genangan air, sekarang dalam debu, gubuk garnisun miring, sebidang tanah yang tidak dibutuhkan siapa pun? Tapi tetap saja, ada sesuatu yang sangat disayangkan untuk diberikan kepada Inggris dari kapal ... ”Ini dia - perasaan pers yang terpinggirkan. Dan perasaan ini menyelamatkan pers. Kami memusatkan upaya kami di mana pertempuran utama untuk pers ini terjadi.

- Apakah pers ini mengungkapkan kepentingan penonton atau sponsor yang berkonflik dengan pihak berwenang?

- Deoligarki pers, yang dilakukan oleh Putin, di satu sisi adalah hal yang benar untuk dilakukan, dan di sisi lain, sebuah kemalangan besar. Karena ketika pers dimiliki oleh selusin setengah oligarki, maka paling tidak ada belasan sudut pandang yang bisa terwakili di dalamnya. Berbeda, karena sementara oligarki tidak terikat perjanjian dengan satu pemerintahan, pandangan mereka berbeda. Ya, ada nuansa sensor selera, sensor pandangan politik. Dikte pemilik atau pemimpin di media massa selalu ada. Pertanyaannya adalah sejauh mana perintah ini. Tetapi seseorang yang tertarik pada apa yang terjadi diberi informasi, dapat menerimanya. Dan hari ini, semua volume ini telah dipindahkan ke Internet.

Siapa yang kamu lindungi sekarang?

- Sisa-sisa yang terus terlibat dalam jurnalisme investigasi dan jurnalisme nyata, yang menyajikan informasi secara wajar, lengkap dan kompeten. Ada sekitar 400 surat kabar semacam itu di Rusia.

- 2% dari semua yang keluar?

Ya, sekitar 2%. Tapi mereka bukan satu-satunya yang menghubungi kami. Kami tidak tutup. Kami tidak terlebih dahulu memeriksa surat kabar untuk mengetahui apa yang ditulisnya, dan kemudian memutuskan apakah kami siap bekerja sama dengannya atau tidak. Ada situasi ketika kami membantu orang yang tidak pantas keluar dari api. Tetapi karena mereka didorong ke dalam api dengan metode ilegal, kami membantu menghindari kebakaran ini.

- Apakah Dana Pertahanan Glasnost digunakan sebagai peserta dalam bentrokan dalam perang informasi?

- Bukan. Jika ya, maka beberapa kali, ketika saya mengakui bahwa kami dimainkan secara membabi buta.

- Bagaimana Anda mengenalinya?

– Kami ada selama 20 tahun dan telah belajar untuk memahami apa yang terjadi. Kami memiliki koresponden di daerah, orang-orang yang kami percayai, orang-orang yang telah kami bantu dan sekarang mencari nasihat. Situasi ini tidak mudah bagi kami, tetapi tidak mudah untuk ditoleransi.

- Anda pernah mengatakan bahwa terlibat dalam konflik di pihak seseorang seperti memasuki ladang ranjau?

- Selalu seperti ini. Tapi ini contoh lain. Sekali waktu, kami berjuang seolah-olah dalam epilepsi, dengan alasan bahwa perlu untuk mengubah sikap terhadap klaim untuk perlindungan kehormatan dan martabat. Setelah delapan tahun berjuang, Mahkamah Agung memutuskan pada tahun 2005 bahwa tuntutan hukum ini tidak boleh menghancurkan media. Tepat setelah ini, jutaan tuntutan hukum menghujani orang-orang yang memiliki hubungan paling langsung dengan kekuasaan.

Lalu apa gunanya perjuanganmu? Anda telah mencapai resolusi, tetapi pers masih dirusak.

– Lalu mengapa Anda secara pribadi menghubungi saya untuk memberikan komentar selama 10 tahun terakhir? Jika ini tidak meyakinkan Anda bahwa yayasan memiliki bidangnya sendiri, yang dilaluinya, meskipun seperti tambang, dan bahkan mencoba menanam tanaman tertentu, maka sekarang saya tidak akan dapat membuktikan kepada Anda bahwa seseorang membutuhkan kita. Aku lelah melakukannya, aku tidak tertarik.

- Bagaimana era Medvedev berbeda dari era Putin?

- Yeltsin, atas segala sikap kritisnya terhadap pers, tidak pernah sekalipun mengambil tindakan yang memberatkan pers. Dan era Putin dimulai dengan fakta bahwa di antara dekrit pertama adalah penutupan ruang yudisial untuk perselisihan informasi.

- Dan Medvedev?

- Era Medvedev adalah versi liberalisasi dari era Putin. Sejauh ini, ini bukan era bagi saya. Saya melihat hanya satu gerakan: ketika ada bau kemungkinan dua tokoh maju dalam pemilihan, pers merasakannya seperti celah di tembok, dan secara intensif bergegas ke sana, mencoba memperlebar celah ini menjadi kontradiksi. Sekarang situasi di ruang informasi jauh lebih liberal dibandingkan dua tahun lalu.

Bagaimana Internet memengaruhi kebebasan berbicara?

- Sangat banyak. Meskipun Internet mempengaruhi atmosfer lebih dari kualitas pers. Masih sedikit surat kabar yang terhubung langsung ke Internet. Dan semakin mereka terhubung ke Internet, semakin menarik untuk dibaca.

- Anda mengatakan bahwa di bawah oligarki ada 15 sudut pandang. Ada ratusan kali lebih banyak dari mereka di Internet.

– Tetapi mereka tidak ditandai pada ruang informasi. Ini bukan pegunungan, tapi masih gundukan kecil. Meskipun melihat bagaimana orang seperti Navalny bekerja di Internet. Kami sendiri mengadakan empat sekolah blogger. Kami berusaha membudayakan mereka. Misalnya, Internet lebih persuasif ketika ada gambar selain teks. Oleh karena itu, kami mengajarkan para blogger untuk memotret agar blog mereka menjadi bermakna dan faktual.

– Apakah Anda sudah harus mempertahankan publisitas di Internet?

Sejauh ini, kasus seperti itu jarang terjadi. Karena undang-undang, dan kami melindungi ruang hukum pers, tidak mencakup pengguna individu Internet, LiveJournal. Hukum ditulis bagi mereka yang telah mendaftarkan situsnya sebagai media massa. Dengan sisanya, kami menangani hanya dalam kasus konflik akut, dan kemudian ketika mereka beralih ke kami.

- Salah satu kepala media Rusia mengklaim bahwa ada kebebasan berbicara di negara itu, karena semuanya dapat dipublikasikan di media kami. Satu-satunya perbedaan adalah jika sesuai dengan garis umum, Anda akan mendapatkan bayaran yang bagus. Dan jika tidak cocok, biayanya akan kecil atau tidak ada biaya sama sekali. Sejauh mana Anda setuju dengan pernyataan ini?

- Saya sangat tidak setuju. Di Rusia, Anda benar-benar dapat menulis hampir semuanya, tetapi ini belum kebebasan berbicara. Karena kebebasan berbicara terdiri dari dua bagian - publisitas dan kemampuan mendengar. Segala sesuatu yang orang ini katakan mengacu pada publisitas. Ada publisitas di negara kita. Dan kebebasan berbicara dapat lahir dari publisitas, tetapi hanya jika apa yang Anda katakan didengar.

- Masalah apa? Menulis di Internet dan semua orang akan membacanya.

- Ini tidak terdengar. Mendengar - Berarti diperhitungkan, seseorang dipindahkan ke beberapa tindakan, beberapa pemikiran. Dari kata, seperti dari percikan, nyala api ini atau itu menyala. Dan kami memiliki semuanya dalam hujan.

– Yayasan Pertahanan Glasnost sudah berusia 20 tahun. Berapa tahun lagi yang Anda butuhkan?

- Ketika kami dibentuk pada tahun 1991, ketua pertama dewan dana, Yegor Yakovlev, segera menjadi direktur Ostankino dan pergi ke pegawai negeri. Pergi, katanya kepada saya, dan itu Oktober 1991, empat bulan setelah penciptaan kami: “Tidakkah Anda berpikir bahwa kami telah menang, dan tidak akan terlalu perlu untuk mempertahankan glasnost, karena tidak ada yang mempertahankannya? ” Kemudian saya menjawabnya dengan kasar: “Dalam tiga bulan saya harus membela glasnost melawan Anda. Jadi dana itu akan diminati.” Ketika kami berusia 10 tahun, Yegor Vladimirovich mengingat cerita ini dan mengakui bahwa, sayangnya, saya benar.

- Apakah ada, sedang dan akan menjadi dana?

Akan ada cukup pekerjaan untuk bagian kehidupan yang saya tinggalkan. Dan kemudian... Saya tidak melihat cara lain untuk mengatakannya, tetapi tanpa saya dana belum bekerja. Dan ini adalah masalah besar. Jadi Anda tidak datang untuk membantu dana.

- Saya memiliki banyak pekerjaan lain. Tapi ketika semuanya ditutup, saya akan datang.

- Kamu melihat. "Ketika tidak ada yang perlu dipertahankan, saya akan datang kepada Anda, dan kami akan duduk membela diri untuk merokok dan minum teh."

>>Sejarah: Glasnost Politik: Prestasi dan Biaya

Politik Glasnost: Prestasi dan Biaya

1. Dalam perjalanan ke "glasnost".

2. Sastra.

3. Bioskop, teater.

4. Rehabilitasi.

5. Biaya "glasnost".

Dalam perjalanan ke "glasnost".

Jika dalam perekonomian perestroika dimulai dengan penetapan tugas percepatan, maka dalam kehidupan spiritual dan budaya, “glasnost” menjadi motif utamanya.
Keterbukaan yang lebih besar dalam kegiatan kepemimpinan puncak sudah terlihat pada bulan-bulan pertama perestroika. Istilah "glasnost" sebagai bukti pendekatan baru untuk politik pertama kali disuarakan dalam pidato Gorbachev di Kongres XXVII CPSU (Februari 1986). Itu muncul ketika para reformis perlu lebih aktif mengandalkan opini publik. Glasnost awalnya dipahami sebagai tidak lebih dari pembaruan ideologi resmi yang telah kehilangan keefektifannya. Gerakan ini pada mulanya berjalan di bawah moto: "Lebih banyak demokrasi, lebih banyak sosialisme!", "Kembali ke Lenin!" "Glasnost" seharusnya berkontribusi pada penguatan "sosialisme berwajah manusia" sesuai dengan rencana "arsitek perestroika". Oleh karena itu, sejak awal, "glasnost" tidak berarti kebebasan berbicara sama sekali. Itu adalah semi-kebebasan berbicara - izin untuk berbicara hanya apa yang diminta oleh kepemimpinan, dan hanya sejauh yang diizinkan.

Seperti pada hari-hari "pencairan" Khrushchev, kritik terhadap Stalinisme digunakan oleh para reformator untuk membenarkan kebenaran jalan yang ditempuh. Namun, segera kendali atas propaganda CPSU hilang.

Literatur.

“Glasnost” memperoleh ruang lingkup khusus setelah Pleno Komite Sentral Januari (1987) CPSU yang menandai radikalisasi proses demokrasi di masyarakat. Dari akhir 1986 - awal 1987, karya sastra mulai diterbitkan yang tidak diizinkan untuk dicetak di masa lalu - "Anak-anak Arbat"

A. Rybakova, “White Clothes” oleh V. Dudintsev, “Bison” oleh D. Granin, “Disappearance” oleh Y. Trifonov, “Life and Fate” oleh V. Grossman, “A Golden Cloud Spent the Night” oleh A. Pristavkin. Mereka mengangkat masalah nasib kaum intelektual, hubungan nasional selama tahun-tahun rezim Stalinis. Karya-karya penulis Rusia tahun 20-an - 30-an dan kemudian, yang dilarang selama bertahun-tahun, diterbitkan: "Kami" oleh E. Zamyatin, "Kisah Bulan yang Tidak Padam" oleh B. Pilnyak, puisi oleh M. Voloshin, N. Gumilyov, novel karya A. Platonov " Chevengur", "Lubang", "Laut Remaja", karya V. Khodasevich, I. Shmelev, V. Nabokov.

Karya-karya filsuf Rusia terbesar - N. Berdyaev, V. Solovyov, P. Sorokin, V. Rozanov, V. Lossky, A. Losev dan lainnya, telah kembali ke pembaca domestik, mengungkapkan asal usul dan makna komunisme Rusia, masalah identitas Rusia cerita dan sebagainya.

Karya-karya emigran dari "gelombang ketiga" diterbitkan - I. Brodsky, A. Galich, V. Nekrasov, V. Aksenov, V. Voinovich, di mana mereka kehilangan kewarganegaraan Soviet. Salah satu sorotan kehidupan sastra adalah publikasi karya-karya AI Solzhenitsyn.

Pada saat yang sama, selama tahun-tahun perestroika, ada diskusi hangat di kalangan sastra tentang arah dan cara pengembangan masyarakat lebih lanjut. Ada kritik dari penulis yang menganjurkan perubahan radikal di negara ini (B. Vasiliev, G. Baklanov, S. Zalygin, S. Baruzdin, A. Rybakov, A. Pristavkin, D. Granin). Mereka yang menganjurkan pelestarian jalan tradisional bahkan lebih menderita (Yu. Bondarev, V. Rasputin, V. Belov, A. Ivanov, S. Mikhalkov, A. Prokhanov, dan lainnya). Signifikan adalah kontribusi untuk "revolusi pikiran" kritikus sastra dan humas. Berkat kritik mereka terhadap "deformasi sosialisme" tertentu, Stalinisme sebagai fenomena "mekanisme pengereman" dalam masyarakat, pendapat mulai menegaskan bahwa penyebab semua kegagalan ada dalam sistem organisasi masyarakat.

Selama tahun-tahun ini, karya sastra dan studi ilmiah oleh penulis Barat diterbitkan, mengungkapkan sifat negara totaliter - "1984" oleh D. Orwell, "The Great Terror" oleh R. Conquest, "Open Society and Its Enemies" oleh K Popper, "Bolshevik berkuasa » A. Rabinovich, «Stalin: jalan menuju kekuasaan» oleh R. Tucker, «Bukharin» oleh S. Cohen, «Fasisme» oleh J. Zhelev dan lainnya.

Bioskop.

Seiring dengan sastra, "glasnost" juga menyentuh bidang kehidupan spiritual lainnya - bioskop, teater, musikal dan seni rupa. Pada musim panas 1986, Kongres Persatuan Sinematografer Uni Soviet berlangsung, yang menjadi peristiwa penting dalam kehidupan budaya. Di semua serikat kreatif ada perubahan kepemimpinan, penindasan pada tahun-tahun sebelumnya kreativitas perwakilan tren inovatif dikutuk.

Tahun-tahun perestroika ditandai dengan munculnya kedua film yang sebelumnya dilarang ("Komisaris" oleh A. Askoldov, "Periksa di Jalan" oleh A. German, dll.), serta karya-karya baru dari suara anti-totaliter - " Pertobatan”, “Besok ada perang”, “Musim panas yang dingin lima puluh tiga”, “Hamba”, “Kamu tidak bisa hidup seperti ini”, “Kekuatan Solovki”, dll.

Di teater-teater terkemuka negara itu, drama oleh M. Shatrov "Brest peace", "Lebih lanjut ... Selanjutnya ... Selanjutnya ..." dipentaskan, yang menafsirkan peristiwa revolusi dengan cara baru dan perang sipil. Ada daya tarik tokoh budaya untuk peristiwa pra-revolusioner dan nasib tokoh sejarah.

Program populer baru muncul di televisi, yang semakin mulai bekerja secara langsung dan, berkat keterbukaan dan polemiknya yang tajam, memenangkan simpati penonton yang besar ("Lihat", "Sebelum dan sesudah tengah malam", "Roda Kelima").

Fenomena yang sama sekali tidak biasa bagi negara itu adalah siaran langsung pertemuan Konferensi Partai ke-19 CPSU, Kongres Deputi Rakyat Uni Soviet, yang menarik perhatian banyak orang.

Sastra, bioskop, dan teaterlah yang sebagian besar mempersiapkan masyarakat Soviet untuk kelanjutan rehabilitasi para korban represi politik.

Rehabilitasi.

Pada tahun 1987, Komisi Politbiro untuk Rehabilitasi Korban Represi Politik dibentuk. N. Bukharin, A. Rykov, L. Kamenev, G. Zinoviev, G. Sokolnikov, L. Serebryakov dan banyak tokoh terkemuka lainnya dari pemerintah Soviet direhabilitasi dan dimasukkan kembali ke dalam partai.

Pada tahun 1989, mereka yang beroperasi pada tahun 1930-an dan awal 1950-an dinyatakan inkonstitusional. "troikas" dan "pertemuan khusus", keputusan di luar hukum mereka dibatalkan, semua orang yang dihukum oleh mereka direhabilitasi.

Ruzanna Tuko adalah peraih medali dari Adygea, pemenang berbagai kompetisi, tetapi banyak orang mengetahuinya setelah dia mengekspos teman sekelasnya. Apa yang dulu dianggap mustahil sekarang tersedia untuk semua orang berkat Internet.

Georgy Bovt. Foto: Mikhail Fomichev / TASS

Skandal di Adygea, ketika salah satu peraih medali sekolah terungkap bahwa dia menerima penghargaan "Untuk Prestasi Khusus dalam Mengajar" semata-mata berkat ibunya, kepala departemen pendidikan setempat, telah berakhir. Peraih medali palsu mengembalikan penghargaan, dan ibunya, seorang pejabat pendidikan, dipecat. Kisah itu menjadi terkenal berkat pidato publik peraih medali lain Ruzanna Tuko, yang melanda Internet. Semua ini menunjukkan bahwa masyarakat kita berubah dengan cepat di bawah pengaruh publisitas total.

Semuanya dimulai dengan fakta bahwa Ruzanna Tuko marah ketika dia mengetahui bahwa pada upacara khidmat pada saat kelulusan dari sekolah mereka tidak hanya akan menghormati dia, yang pantas mendapatkan medali, tetapi juga seorang gadis bernama Zaira Paranuk, yang dipindahkan ke sekolah setahun yang lalu dan tidak diperhatikan karena dia menjawab setidaknya satu pelajaran. Skor USE-nya juga ternyata biasa-biasa saja. Tetapi ibunya adalah kepala RONO distrik Takhtamukaysky di Republik Adygea. Pria terkasih, seperti yang mereka katakan.

Omong-omong, Ruzanna Tuko bukan hanya peraih medali dan siswa yang luar biasa, tetapi juga pemilik penghargaan dari Presiden Rusia dan kepala Republik Adygea, pemenang diploma kompetisi penelitian All-Rusia " Tanah Air", dan juga dianugerahi oleh Persatuan Komposer Federasi Rusia.

Jadi, selama penyerahan medali, dia tidak hanya mengucapkan terima kasih kepada para guru, tetapi juga pemaparan publik tentang "peraih medali palsu". Padahal kepala sekolah menyuruhnya "tutup mulut". Video penampilan seorang gadis dari desa Adyghe, tentu saja, langsung menghebohkan World Wide Web.

Ruzanna sendiri mempostingnya di mana gadis-gadis seusianya paling sering pergi - di Instagram. Dan dengan demikian, pada kenyataannya, dia bertindak sebagai personifikasi dari pemikiran Vladimir Putin yang baru-baru ini diungkapkan. Pada pertemuan dengan para guru sekolah pascasarjana, dia mengatakan secara harfiah sebagai berikut: “Mendapatkan ilmu itu tidak mudah, tetapi itu masih sekunder dibandingkan dengan membesarkan seseorang, sehingga dia berhubungan baik dengan keluarga, teman, dan Tanah Air.”

Ruzanna menunjukkan bahwa dia dibesarkan dengan benar. Kesimpulan organisasi dibuat segera. Ibu dari peraih medali palsu dipecat. Lulusan itu sendiri dipaksa, seolah-olah, untuk secara sukarela mengembalikan medali.

Skandal lain yang menyebar ke Internet dan melaluinya ke ruang publik berakhir dengan mudah. Namun, sebagian besar pejabat Rusia hidup dan bertindak, termasuk di depan umum, seolah-olah ancaman publisitas seperti itu tidak ada sama sekali, dan semuanya mungkin bagi mereka. Mereka lupa bahwa sekarang secara harfiah semua tindakan tidak pantas mereka dapat ada di Web dalam hitungan menit. Dan untuk ini Anda tidak dapat memecat editor surat kabar lokal dan saluran TV, berita ini tidak dapat dilarang untuk didistribusikan. Tidak biasa, tentu saja, tetapi Anda harus membiasakan diri.

Pengguna internet di Rusia per hari - 72 juta orang. Ada hampir 45 juta pengguna jejaring sosial VKontakte, sedikit kurang dari 30 juta di Facebook, hampir 13 juta di YouTube, 12 juta di Odnoklassniki dan empat lagi di Twitter.

Semua saluran federal sudah hampir beristirahat di sebelah pemirsa seperti itu, meskipun mereka masih mencoba untuk menciptakan realitas virtual mereka sendiri, yang terkadang memiliki sedikit tumpang tindih dengan realitas nyata.

Sekarang semua yang Anda katakan dan lakukan dapat langsung digunakan untuk melawan Anda di Internet. Orang biasa menulis ini di komite regional partai, di Komite Sentral CPSU, di majalah "Buaya" dan OBKhSS. Dan sekarang, tanpa repot, mereka bahkan tidak pergi ke kantor kejaksaan, karena kami tahu kantor kejaksaan Anda, kata mereka. Hanya memposting video di web. Yang lain segera mendapatkan popularitas viral. Dan layanan PR dari pria terkemuka dipaksa untuk mengajukan seribu argumen dan alasan, mencoba menjelaskan dengan uang PR besar mengapa ini tidak mematikan secara politis bagi Ivan Ivanych, yang mereka lindungi, dan semakin sering mereka kalah. Dan kepada siapa? Blogger biasa. Meskipun tidak ada yang memaksa otoritas tinggi untuk menanggapi segala macam "tweet", mereka, bagaimanapun, melihat kembali opini publik. Belum selalu, tapi lebih sering.

Ini adalah realitas baru. Itu di luar saluran federal, itu di luar kompetensi semua jenis layanan pers, ini belum demokrasi langsung, tetapi membuatnya semakin tidak nyaman untuk pelanggaran terang-terangan terhadap aturan kesopanan yang dinyatakan oleh pejabat, yang menurut orang lain jika ada demokrasi yang terkontrol di negara ini, maka tidak akan terjadi apa-apa dengan mereka, kondisi apa. Mereka salah. Dan semakin jauh, semakin mereka harus mematuhi prinsip-prinsip perilaku yang mereka coba ajarkan kepada kita, atau setidaknya berpura-pura dengan terampil, tidak peduli betapa menjijikkannya itu bagi mereka.

Orang-orang Soviet sangat menyukai bulan ini. Biarkan cuaca tidak konsisten: entah itu hujan, lalu angin puyuh salju masuk, lalu yang diharapkan, tetapi salju tiba-tiba melanda. Mereka mencintai karena pada 7 November, demonstrasi meriah terjadi di jalan-jalan kota dan desa, dan, setelah mengunjunginya, semua orang (yah, hampir semua orang) mengalami rasa memiliki yang hangat untuk tujuan bersama, perasaan bersatu dengan ini. massa yang anggun dan ceria dari orang-orang yang tidak takut akan perbedaan suhu, hujan atau salju, dan bahkan cobaan yang lebih mengerikan hingga perang.

Tepat pada waktunya untuk Majelis Dunia Rusia ke-11, yang diadakan pada 3 November 2017 di Nizhny Novgorod, sebuah folio besar "Oktober 1917" dengan subtitle "Siapa yang bukan apa-apa akan menjadi segalanya" dirilis, disiapkan oleh Vyacheslav Nikonov. Saya sengaja tidak menulis bahwa dia adalah penulisnya, meskipun dia tercantum seperti itu di sampulnya, sejak menjadi ketua Komite Duma Negara untuk Pendidikan dan Ilmu Pengetahuan, ketua dewan Yayasan Russkiy Mir, dekan Fakultas Administrasi Publik Universitas Negeri Moskow, peserta paling aktif dalam acara TV Vladimir Solovyov dan lainnya, lainnya, lainnya, tidak mungkin, tunduk pada pemenuhan tugas yang tercantum di atas, untuk menulis volume dengan tangan sendiri dari 1182 halaman dengan 3286 referensi ke sumber yang digunakan. Daftar mereka mengambil 104 halaman dari jenis terkecil. Selain itu, selama enam tahun terakhir, Nikonov telah menjadi penulis tujuh buku, masing-masing berisi setidaknya 800 halaman.

Mengagumi dengan tulus, efisiensi penulis yang paling langka, saya ingin mencatat bahwa tidak mungkin buku-buku "hebat" dunia ini ditulis tanpa keterlibatan "budak" sastra. Dan inilah pertanyaan tentang keadilan, tanpanya, seperti dikatakan Agustinus Yang Terberkati, "negara adalah gerombolan perampok." Keadilan yang sama, yang jelas kekurangan pasokan, baik di dunia dan khususnya di Rusia. Oleh karena itu, saya ingin para “hebat” dunia ini bersikap adil dan murah hati secara pribadi, sehingga mereka menunjukkan contoh kebangsawanan dalam kondisi langka seperti itu dan secara jujur ​​merujuk pada tim penulis yang mereka pimpin. Atau apakah semua pori-pori kehidupan kita dari "bawah" ke "Olympus" jenuh dengan pengamatan sepele tapi benar "ikan membusuk dari kepala"?

Dan, kemungkinan besar, justru karena pembusukan kepala inilah Revolusi Besar Rusia dimulai, yang tidak ingin diakui oleh Tuan Nikonov, cucu Bolshevik Vyacheslav Molotov (Scriabin). Dia menulis: "Hanya di dalamnya (tindakan - M.Ch.) tidak ada yang hebat, kecuali tragedi negara dan rakyatnya" dan mengutip kata-kata Pyotr Berngardovich Struve dari tahun 1918: " Revolusi Rusia ternyata menjadi kebangkrutan nasional dan aib di seluruh dunia- begitulah akibat moral dan politik yang tak terbantahkan dari peristiwa-peristiwa yang kita alami sejak Februari 1917. Ya, dan bagaimana mungkin keturunan dari kepala yang sangat busuk itu memandang Revolusi, salah satunya adalah putra gubernur Perm, dan yang lainnya adalah cucu Menteri Luar Negeri Uni Soviet? Mereka adalah wakil-wakil dari yang paling elit (non-sosial), yang kepentingan rakyatnya selalu di tempat terakhir. Mereka adalah intelektual demokratis, dan itu menjelaskan semuanya. Lenin dengan kasar menyebut mereka sebagai "Tuan Bangsa", dan Kaisar Alexander III menerapkan julukan "busuk" kepada mereka. Orang-orang pekerja mental, mulai dari generasi ketiga, jauh dari kehidupan orang-orang, mereka hidup sesuai dengan hukum yang diciptakan hanya untuk diri mereka sendiri. Mereka, yang tidak tahu cara menancapkan paku ke dinding, membenci pekerja, menyebut mereka "plebs", lalu "sapi" dan "sapi" (sampai 1917), kemudian di zaman Soviet - "hegemon", dan di abad ke-21 - "nakal ".

Mereka selalu gelisah, mereka ingin "pergi ke sana, tidak tahu ke mana, membawa sesuatu, tidak tahu apa". Dan jika mereka tidak dipaksa, tidak dikendalikan, mereka habis-habisan, hingga kehancuran negara melalui sebuah revolusi. Beato Agustinus, yang disebutkan di atas, berkata: “Pemaksaan dan kebenaran bukanlah kekerasan sama sekali, tetapi kepedulian terhadap kebaikan mereka yang terpaksa.” Lagi pula, paksaan menyelamatkan orang-orang ini, tetapi mereka tidak mengerti ini, bahkan pengalaman sejarah dunia bukan untuk mereka. Tampaknya revolusi besar Prancis membuktikan bahwa ia “melahap anak-anaknya” (J. J. Danton), tetapi para intelektual Rusia tertarik pada petualangan. Revolusi tahun 1917, diikuti oleh Perang Saudara, memotong mereka hampir menjadi nol, tetapi mereka jujur ​​pada diri mereka sendiri dan selama kudeta kontra-revolusioner tahun 1991 mereka kembali paling menderita.

Pemikir Rusia Konstantin Nikolayevich Leontiev (1831-1891), setelah mempelajari peran publik liberal-demokratis (tidak ada yang lain), mengatakan bahwa rakyat akan selalu mengikuti kaum intelektual. Dia berpendidikan, dia banyak bicara dan akan membujuk siapa pun, lebih datar, tetapi dia tidak bisa berpikir ke depan - orang-orangnya hanya perusak. Mereka tidak tahu bagaimana berkreasi secara mandiri (tanpa paksaan). Pada 1970-an, slogan "Turunkan otokrasi" pertama kali terdengar dari bibir mereka. Lebih dari empat puluh tahun telah berlalu ketika, pada bulan Februari 1917, mereka memaksa tsar untuk turun takhta dan memperoleh kekuasaan. Tampaknya selama empat puluh tahun salah satu dari mereka harus mempersiapkan eksekusi kekuasaan negara yang angkuh, tetapi tidak. Sepuluh bulan kemudian, mereka kehilangan kekuatan seperti dompet.

Ya, ada kaum intelektual dalam arti kata yang lebih tinggi dan orisinal itu, selama periode Zemstvo. Mereka, dokter zemstvo, guru, ahli statistik, surveyor tanah, serta insinyur pabrik, melayani orang-orang yang bekerja, tinggal di sebelah mereka, tahu kebutuhan dan aspirasi mereka. Masa-masa itu, termasuk era Soviet dengan para insinyur dan teknisi yang kompeten, telah terlupakan, dan fakta ini memberi Vitaly Tretyakov alasan untuk menegaskan bahwa kaum intelektual Rusia telah tiada pada abad ke-21. Ada manajer, pegawai birokrasi, plankton kantor, dan saudara-saudara penulis, dengan berbagai tingkat kedekatan dengan kekuasaan dan dengan impian adonan dan promosi diri. Artinya, sejauh ini tidak ada pelaku revolusi baru di Rusia, tetapi ada elit pro-Barat, yang lagi-lagi ingin menghancurkan tatanan yang ada demi tuan-tuan Barat.

Dan karena itu, mengapa saya, seorang anak petani yang bekerja selama dua puluh tahun di industri kimia besar, mempelajari penyebab "Oktober 1917", mengapa mempelajari "Pelajaran Rusia" dalam interpretasi bebas Zakhar Prilepin? Saya tidak perlu membaca 12 bantahan Yegor Kholmogorov, yang diambil dari buku. Para "penulis" ini tidak bekerja dengan orang-orang dalam produksi, mereka tahu tentang sosialisme melalui desas-desus. Ya, dan mengapa kembali ke periode sejarah yang begitu jauh, membuang-buang waktu pada upaya sia-sia untuk mencari tahu siapa yang benar dan salah dalam satu tahun seratus tahun yang lalu.

Tentu saja, pada tahun 1918 hasil revolusi tampak mengerikan dan memalukan bagi putra Gubernur Struva yang kelaparan dan kedinginan. Menjadi menentukan kesadaran. Apa yang bisa dilihat setelah hanya satu tahun? Tidak ada apa-apa! Atau hampir tidak ada, betapapun sempurnanya metode induktif yang dilakukan oleh para pendebat. Kita harus melihat hasilnya sosialis revolusi setelah empat puluh atau lima puluh tahun. Sergei Yesenin yang agung secara kenabian menulis: "Hal-hal besar terlihat dari kejauhan."

Adalah bodoh untuk menggunakan contoh dari buku. Biarkan saya memberitahu Anda sebuah insiden dari hidup saya. Ini tahun 1978. Saya dibawa dari toko klorin ke manajemen pabrik untuk memimpin layanan pengiriman asosiasi. Operator pabrik kimia dibandingkan dengan pengontrol lalu lintas udara dalam hal intensitas dan tanggung jawab pekerjaan mereka: di jaringan pipa yang menghubungkan toko-toko, ratusan ton berbagai bahan beracun dan mudah meledak. Pada usia 32, ia bertanggung jawab atas ribuan nyawa. saraf, stres. Satu setengah tahun kemudian, tukak lambung terbuka. Lima minggu di rumah sakit - gratis, kompeten, penuh perhatian. Awalnya, metode yang dikenal saat itu tidak memberikan hasil. Datang kepala departemen. Dia bertanya: "Kepala?" Mengangguk setuju. "Jadi Anda perlu dirawat tidak hanya karena maag, tetapi juga saraf." Mereka menciptakan campuran sehingga saya bisa tidur di malam hari tanpa terbangun dari rasa sakit. Masalahnya sedang diperbaiki.

Saya kembali bekerja, tetapi saya merasa saraf saya masih tegang. Dokter toko menyarankan untuk melanjutkan perawatan di sanatorium. Saya akan pergi ke serikat pekerja. Ada tiket ke sanatorium Khimik di Essentuki selama 24 hari. Apa yang kau butuhkan! Wakil kepala teknisi, yang mengunjungi saya di rumah sakit, menandatangani aplikasi cuti. Saya membayar 40 rubel (gaji 180 rubel plus bonus), membeli tiket pesawat untuk penerbangan Gorky-Mineralnye Vody seharga 36 rubel dan terbang. Mandi lumpur, mandi mineral, pijat, air mineral dari ruang pompa vodaexpress.ru/brands , makanan enak. Dan semuanya untuk 40 rubel.

Saya akan bertanya secara singkat. Apakah ini mungkin di Rusia kapitalis abad ke-21? Setiap orang yang tidak memihak akan menjawab: “TIDAK!!!” Pada poin: 1) sekarang tidak ada unit medis (unit medis-sanitary) di pabrik dan, oleh karena itu, tidak ada dokter toko, 2) hampir tidak ada komite serikat pekerja yang tersisa, 3) kecuali untuk penyandang cacat dan rehabilitasi pasien stroke dengan serangan jantung, tidak ada voucher preferensial, 4) tidak ada sanatorium serikat pekerja, 5) borok terutama dirawat secara rawat jalan, 6) mereka tidak disimpan di ranjang rumah sakit selama lima minggu bahkan dengan serangan jantung dan stroke, 7) Anda dapat segera pergi ke rumah sakit hanya ketika Anda meninggal dan memanggil ambulans, 8) perawatan cepat dan berkualitas tinggi hanya mungkin untuk uang, 9) masa perawatan orang cacat di sanatorium Kementerian Pajak dan Pajak telah dikurangi menjadi 12 hari, dan 10) pabrik kimia, tempat saya dan 14 ribu lainnya bekerja, dihentikan dan dihancurkan. Turun ke yayasan. Siapa, seseorang, tidak memiliki apa-apa - yaitu kebalikan dari subtitle yang dibuat Nikonov untuk bukunya.

Dan ini hanyalah sosialisme yang belum selesai, selain itu, ia cukup dimanjakan oleh Khrushchev Trotskyite. Apa jadinya dia jika dia dipimpin oleh orang-orang baik yang dibesarkan oleh Stalin - A. Kosygin, D. Ustinov, A. Gromyko, V. Molotov, K. Voroshilov? Tidak diragukan lagi, lebih baik dan lebih sempurna. Uni Soviet bagi rakyat adalah negara yang sederhana dan sekaligus megah. Leo Tolstoy mendefinisikan kehebatan dengan cara ini: "Dan tidak ada kebesaran di mana tidak ada kesederhanaan, kebaikan, dan kebenaran." Uni Soviet pascaperang sepenuhnya memenuhi kriteria ini. Sederhana dalam arti populer tertinggi yang dimasukkan oleh orang yang bekerja ke dalam kata ini, yaitu, dapat dimengerti. Dia baik kepada orang-orang yang bekerja: dia mengajar anak-anak di sekolah dan universitas secara gratis, memperlakukan semua orang secara gratis, menyediakan perumahan gratis, memberikan pekerjaan dalam spesialisasinya, liburan berbayar, dll. Negara sosialis lebih jujur ​​daripada yang lain. "Siapa yang tidak bekerja tidak boleh makan". Komunis dengan jelas dan jujur ​​mengklarifikasi: “Apakah Anda ingin bekerja? - Mari kita membuatnya! Jika Anda bertahan dalam keengganan Anda, maka Anda adalah musuh. ” Musuh, baik internal maupun eksternal, disebut secara langsung - musuh, tetapi bukan mitra. "Musuh? "Karena itu, kamu bertanggung jawab atas hukuman!" Dan mereka dihukum. “Kediktatoran proletariat? Ya, kediktatoran.

Bukan hanya sosialisme saya, tetapi juga mereka yang mengalahkan fasisme, yang meningkatkan produksi sosialis setelah perang, yang bukan milik "pemuda emas", yang bekerja dan tidak mengobrol. Dan itulah mengapa saya (dan bukan hanya) paling tertarik pada pertanyaan mengapa sosialisme, yang menguntungkan mayoritas mutlak penduduk, tidak bertahan. Mengapa pembicara menang?

Negara sosialis kita memiliki kekurangan yang sangat besar: dengan disiplin besi partai, semuanya tergantung pada kepribadian pemimpin utama. Setiap instruksinya yang paling bodoh harus segera dieksekusi tanpa diskusi. Misalnya, menabur jagung di wilayah Arkhangelsk, dan berkata: "Oh, betapa bijaksananya!" Khrushchev, tentu saja, akan menghancurkan sosialisme di tahun 60-an, tetapi secara intuitif ia memaksa kaum intelektual. Segera setelah Gorbachev dengan sengaja menghilangkan paksaan darinya, menyatakan apa yang disebut glasnost, kaum intelektual melonggarkan ikat pinggang mereka. Hasil yang menyedihkan sudah diketahui dan sangat pahit untuk dibicarakan.

Dan sekarang di Rusia kapitalis tidak ada kesederhanaan, atau kebaikan, atau kebenaran, dan, oleh karena itu, kebesaran. Begitu-begitu, sebuah negara borjuis kecil biasa, yang ada selusin sepeser pun di dunia! Seratus tahun yang lalu, Rusia memulai eksperimen sosial yang paling menarik, diikuti oleh ratusan negara dan masyarakat, puluhan di antaranya memperoleh kemerdekaan dan kebebasan. Ide sosialis begitu populer di dunia sehingga para ilmuwan Inggris, mata-mata dari Cambridge, bekerja untuk Uni Soviet secara gratis, demi ide tersebut. Intelektual busuk (saya tidak bisa menyebut mereka orang Rusia) menghancurkan Uni, mengubah jalannya sejarah kembali menjadi gua, dan tidak ada yang mengejutkan bahwa di Polandia, Ukraina, Lituania, Latvia, Estonia, Bulgaria (di pendek, di seluruh dunia) mereka menghancurkan monumen untuk tentara kita dan jenderal yang mati untuk kebebasan dari tirani fasisme sedang melakukan apa yang disebut dekomunisasi.

Dan, sebagai penghormatan kepada penulis satiris yang baru saja meninggal, Mikhail Zadornov, mari kita ingat apa yang dia katakan tentang "hadiah" Rusia dari kapitalisme. Kehancuran industri dan pertanian, prostitusi, kecanduan narkoba, kurangnya spiritualitas, buta huruf, kemiskinan, gelandangan.

Buket simbolis.

Dan hasil November apa lagi yang bisa menggairahkan di tahun keseratus Revolusi Besar Rusia, yang mengguncang dunia? Tidak ada.

kasus kematian wartawan - 1 (Andrey Ruskov, jurnalis Bestvideo Broadcasting Studio OJSC, Birobidzhan).

Hilang tanpa jejak - ().

serangan di wartawan dan blogger – 2 (kru film Saluran TV "Millet", Simferopol; kru film REN TV, Moskow).

serangan di kantor redaksi, pusat televisi - 1 (Kantor redaksi Lenta.ru, Moskow)

upaya sensor – 11 (Surat kabar "Bibirevo - Rumah Kami", surat kabar "Biryulyovo Vostochnoye", surat kabar "Zvezdny Boulevard", surat kabar "Orekhovo-Borisovo Yuzhnoye", semua - Moskow; saluran TV "St. Petersburg", St. Petersburg; Saluran Satu, Moskow; situs web Sib.fm, Novosibirsk - 4 kali; situs web RIA Novosti, Moskow).

Pidana pengejaran jurnalis, media, dan blogger - 1(Alexey Pskovitin, blogger, Kemerovo).

Pemecatan editor, jurnalis – 1 (Nadezhda Afanasyeva, jurnalis situs majalah "Profil", Moskow).

Kasus penahanan polisi (FSB, dll.) - 2 (Taras Ibragimov, koresponden sumber article20.org, Simferopol; Alexander Pavlov, Koresponden Open Russia, Moskow).

Ancaman kepada jurnalis, blogger, dan media - 4 (Vladimir Spiryagin, jurnalis lepas, Saratov; Sergei Smetankin, pemimpin redaksi sumber daya SMITanka, Wilayah Moskow; Andrey Vypolzov, editor situs Newsbalt, Kaliningrad; kru film REN TV, Moskow).

Direkam disajikan kepada jurnalis, blogger, dan media peradilan tuntutan hukum - 9 untuk jumlah 8 650 550 rubel 80 kopek Dipertimbangkan sebelumnya disampaikan kepada wartawan dan media tuntutan hukum - 7,puas -0 , dikumpulkan sebagai kompensasi moneter untuk kerusakan non-uang 0 rubel

Penolakan wartawan di akses ke informasi(termasuk larangan membuat rekaman audio dan video, fotografi; penolakan akreditasi; pembatasan hak untuk mengunjungi dan menghadiri acara di otoritas negara, perusahaan, institusi) – 26

Upaya pengusiran edisi dari tempat yang ditempati - ().

Penolakan untuk mencetak (mendistribusikan) MEDIA - ().

Menutup dari eter penghentian siaran - ().

Penghentian outlet media - 1 (koran "TON-M", Wilayah Krasnoyarsk).

Penarikan (pembelian, penangkapan) sirkulasi – 1 (koran partai Yabloko, Yaroslavl).

Penghalang outlet media - ()

halangan kegiatan publikasi online – 2 (portal "Kompromat.Ru", Moskow; situs Pandangan Dunia Peradaban Rusia Bryansk).

Gangguan dalam kegiatan kantor redaksi - ().

Keluaran edisi kembar -()

Penyitaan/kerusakan peralatan foto, video dan audio serta komputer - 2(kamera video kru film saluran TV "Millet", Simferopol; kamera video kru film REN TV, Moskow).

Penolakan pendaftaran media -()

Tekanan administratif(cekSES, kebakaran, layanan pajak) - ().

Lainnya bentuk-bentuk tekanan dan pelanggaran hak-hak wartawan – 30

1 SEPTEMBER
sel darah merah
Inna Sidorkova
Igor Trosnikov
Pemasok daging kaleng untuk Kementerian Pertahanan, Kementerian Dalam Negeri dan lembaga penegak hukum lainnya, Pabrik Pengolahan Daging Barysh, mengajukan gugatan ke Pengadilan Arbitrase Moskow terhadap Business Press, pendiri surat kabar dan majalah RBC, berikut dari lemari arsip perkara arbitrase. Wakil kepala kantor redaksi RBC juga menjadi terdakwa dalam kasus tersebut. Igor Trosnikov dan memegang jurnalis Inna Sidorkova. Gugatan untuk perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis diajukan oleh pabrik Barysh karena publikasi RBC bulan Juli, yang menangani pasokan makanan kaleng berkualitas rendah ke Pengawal Rusia, kata seorang pengacara kepada RNS. Vladimir Sidyakin mewakili kepentingan pabrik pengolahan daging. “Kami mengajukan gugatan menuntut sanggahan atas informasi yang terkandung dalam publikasi RBC pada 26 Juli untuk melindungi reputasi kami. Judul asli dari publikasi ini ditulis sebagai “Sebuah perusahaan yang dikendalikan oleh Kementerian Pertahanan memasok Garda Rusia dengan jatah yang tidak dapat dimakan,” kata RNS kepada RNS. Sidyakin. Sekarang teks RBC ini telah diterbitkan dengan judul “Pabrik yang dikendalikan oleh Kementerian Pertahanan menghasilkan makanan yang “tidak cocok” untuk penjaga.” Teks ini ditulis dengan mengacu pada salinan keputusan wakil kepala pertama jaksa militer, letnan jenderal Andrey Nikulishchin atas petunjuk bahan verifikasi ke badan penyidikan pendahuluan. Menurut RBC, Nikulishin“menawarkan kepala Departemen Investigasi Kementerian Dalam Negeri Alexander Romanov untuk mempertimbangkan masalah penuntutan pidana orang-orang yang terlibat dalam produksi dan pasokan jatah makanan untuk pasukan internal dan unit struktural Kementerian Dalam Negeri, ”kata teks RBC, yang menjadi alasan mengajukan gugatan.

“Kami tidak melihat surat itu sendiri, jadi kami tidak dapat menyangkal keberadaannya, tetapi kami tahu bahwa Kepala Kejaksaan Militer memeriksa jatah pabrik, dan penelitian dilakukan oleh Rospotrebnadzor, yang, mengikuti hasil pemeriksaan , mengeluarkan keputusan untuk menghentikan kasus administratif, ”kata perwakilan kepentingan kepada pengacara gabungan RNS Vladimir Sidyakin. Dia menekankan bahwa pemeriksaan ini selesai sebelum publikasi RBC. “Mereka tidak menghubungi kami untuk komentar resmi, mereka menulis bahwa mereka diduga mencoba untuk mencapai kepala, tetapi kepala tidak tersedia, oleh karena itu, menurut kami, mereka tidak memeriksa informasi yang kami tulis dalam pernyataan. klaim,” kata RNS. Sidyakin. Menurut pengacara pabrik, segera setelah publikasi teks, pabrik mengirim surat ke RBC, di mana ia menuntut agar sanggahan diterbitkan. Editor tidak membantah teks yang diterbitkan, tetapi mengubah judul publikasi, catatan Sidyakin. “Bagi kami, itu bahkan lebih “berbahaya,” katanya. Sidyakin mencatat bahwa setelah publikasi ini, beberapa rekanan menolak untuk menyimpulkan kontrak untuk pasokan produk pabrik pengolahan daging. “Sejauh ini jumlahnya tidak signifikan, jadi kami belum mengajukan tuntutan material terhadap RBC. Tetapi jika jumlah mitra kami yang menolak produk kami bertambah, tentu kami akan mengajukan tuntutan keuangan atas gugatan ini, ”pungkasnya Vladimir Sidyakin. Layanan pers RBC RNS melaporkan bahwa mereka menerima gugatan dari pabrik pengolahan daging. "Pengacara sedang mempelajari materi, setelah itu mereka akan siap untuk menyuarakan posisi holding," kata juru bicara RBC kepada RNS. Egor Timofeev.

1 SEPTEMBER
"koran untuk rumah"
Sergei Buryndin
Pengadilan distrik Birobidzhansky dari Daerah Otonomi Yahudi menolak klaim walikota ibukota regional Andrey Parkhomenko kepada wartawan "Koran di Rumah". Walikota bersikeras bahwa para jurnalis telah memfitnahnya, dan bahwa dia tidak berpartisipasi dalam kesepakatan dengan bioskop Rodina. Dia memperkirakan kehormatannya pada 1 juta rubel dan hilang. Gugatan untuk perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnisnya terhadap jurnalis publikasi independen "Koran tentang Dom" Walikota Birobidzhan Andrey Parkhomenko diperkirakan, tepatnya, pada 1 juta 65 ribu 550 rubel 80 kopecks! Dalam sebuah pernyataan, dia menyatakan bahwa "dia tidak ada hubungannya dengan penjualan bagian kota dari bioskop Rodina dan propertinya." Dan, oleh karena itu, publikasi sensasional "Mereka menjual "Tanah Air" kami ..." berisi informasi yang tidak dapat diandalkan. “Kebetulan semua tuntutan hukum atas tuntutan kami terhadap Mr. Parkhomenko dan menurut klaimnya, mereka lolos kepada kami selama pemilihan calon wakil duma kota, - kata jurnalis Gazeta na Dom Elena Golub. Rupanya pak Parkhomenko membuat taruhan serius pada hasil mereka - pada hasil positif mereka untuk diri mereka sendiri, tetapi sayangnya, ini tidak terjadi. Menurutnya, "hasrat, aspirasi, mimpi untuk menghancurkan "Koran di Dom" dan dengan demikian berhenti keberadaannya selama delapan tahun telah mengunjungi kepala banyak pejabat tinggi dan tidak terlalu tinggi, serta legislator lokal." “Awalnya walikota Parkhomenko Saya hanya ingin melindungi kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis saya, - jurnalis melanjutkan. "Tetapi kemudian dia mengklarifikasi klaimnya dan menambahkan satu persyaratan lagi: kompensasi untuk kerusakan non-uang dalam jumlah satu juta enam puluh lima ribu lima ratus lima puluh rubel delapan puluh kopeck." Sebelumnya, pada 15 Agustus, pengadilan regional Daerah Otonomi Yahudi menolak untuk meninjau kasus walikota Birobidzhan. Andrey Parkhomenko, yang sudah hilang di gugatan wartawan di tingkat pertama - Pengadilan Distrik Birobidzhan. Gugatan perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis terhadap walikota diajukan oleh editor "Koran na Dom" Sergei Buryndin. Pengadilan mengabulkan tuntutan wartawan tersebut. Ingat walikota Andrey Parkhomenko pada pertemuan dia jatuh pada pemimpin redaksi Sergei Buryndin setelah publikasi penjualan bioskop Rodina oleh pemerintah kota. Pada pertemuan tersebut, walikota berkata: “Sayang, saya membaca sebuah artikel di surat kabar Anda. Saya secara terbuka menyatakan kepada Anda bahwa Anda adalah penipu, pembohong dan penipu! Catat itu!" Informasi yang diungkapkan oleh walikota pada pertemuan bersama komisi Duma Kota Birobidzhan pada 8 Mei kini telah diakui sebagai tidak benar. Dan keputusan itu berlaku.

2 SEPTEMBER
Surat kabar partai "Yabloko"
Di Yaroslavl, polisi menyita 130.000 eksemplar surat kabar pra-pemilihan cabang lokal partai Yabloko di pagi hari. Mereka tidak menunjukkan dokumen apa pun, tetapi merujuk pada pernyataan anonim tentang “materi ilegal” yang diduga terkandung dalam materi cetak. Siaran pers dari Yabloko menyebutkan, polisi juga tidak menyusun protokol penyitaan print run. Departemen lokal Kementerian Dalam Negeri mengatakan bahwa diperlukan waktu hingga 10 hari untuk memeriksa materi tersebut. Partai mencatat bahwa waktu sebanyak ini masih tersisa sampai satu hari pemungutan suara. Seorang perwakilan Yaroslavl's Yabloko mengatakan bahwa surat kabar yang disita oleh polisi berisi materi tentang dugaan keterlibatan walikota kota. Vladimir Sleptsov untuk korupsi.

2 SEPTEMBER
Dmitry Shevchenko
Kasus kriminal dimulai terhadap para pemimpin "Pengawasan Lingkungan untuk Kaukasus Utara" Andrey Rudomakha dan Dmitry Shevchenko, dihentikan. Ini dilaporkan oleh pengacara organisasi hak asasi manusia internasional "Agora" Alexander Popkov dan Andrey Sabinin. Rudomakha dan Shevchenko dituduh memfitnah mantan wakil gubernur Wilayah Krasnodar Alexandra Remezkova. Kasus ini dimulai pada September tahun lalu setelah para pencinta lingkungan mengumumkan bahwa saudara perempuan pejabat tersebut dapat memiliki dua dacha di distrik Tuapse dan Dinsk di Wilayah Krasnodar. Rumah para aktivis digeledah.

3 SEPTEMBER
Julia Latynina
Orang tak dikenal membakar mobil wartawan Yulia Latynina. Ini dilaporkan oleh stasiun radio "Echo of Moscow", di mana orang latin berfungsi sebagai peramban. Wartawan itu sendiri menyarankan bahwa orang yang sama yang menyemprot rumahnya dengan zat kaustik yang tidak diketahui pada pertengahan Juli bisa saja memicu kebakaran. Namun, penyidik orang latin melaporkan bahwa kebakaran mungkin disebabkan oleh kabel yang rusak. Wartawan itu mengatakan bahwa mobil itu terbakar hampir seluruhnya. Pengamat stasiun radio "Echo of Moscow" Julia Latynina mengatakan bahwa mobilnya "berdiri di area yang sama di depan rumah, di tempat yang sama yang telah diserang, ketika kami dan tetangga kami disemprot dengan zat beracun yang tidak mematikan ini." Pemeriksaan pembakaran mobil orang latin dilakukan oleh polisi. “Pada 3 September, polisi menerima informasi tentang kebakaran di wilayah salah satu pemukiman distrik administrasi Troitsky dan Novomoskovsky di Moskow, sebuah mobil yang diproduksi pada tahun 2002. Tim investigasi berangkat ke tempat kejadian, ”kata layanan pers markas besar polisi ibu kota kepada Interfax. Penyelidik kemudian menetapkan bahwa mobil itu telah dibakar. Yulia Latynina dilakukan dengan sengaja. Seperti yang dikatakan wartawan di stasiun radio Ekho Moskvy, kebakaran ditemukan di tiga tempat. “Petugas interogasi memberi tahu kami bahwa mobil itu terbakar di tiga tempat, yaitu hipotesis bahwa mobil itu terbakar dengan sendirinya adalah tidak benar. Ini sangat miris, karena sebenarnya yang dimaksud bukan hanya kebakaran, melainkan percobaan pembunuhan, karena pada pagi hari mobil tersebut terbakar pada saat ada orang yang bisa berada di dalamnya,” kata orang latin.

4 SEPTEMBER
Kru film dari perusahaan TV "Nika-plus"
Para editor perusahaan TV Nika-plus mengetahui bahwa perusahaan pembangunan jalan Avtodorstroy, yang dengannya pemerintah kota memutuskan hubungan kontrak, terus bekerja di Petrozavodsk. Di salah satu jalan raya yang sibuk di Petrozavodsk, sebuah perusahaan konstruksi memblokir salah satu bagian, mulai mengubah perkerasan aspal. Rombongan reporter perusahaan Nika Plus TV pergi ke tempat di mana pekerjaan ilegal dilakukan di jalan. Ketika juru kamera mulai memotret peralatan kerja dan barisan besar mobil yang mengelilingi perbaikan jalan, salah satu karyawan perusahaan Avtodorstroy menyerang juru kamera, mencegahnya merekam. Seorang koresponden datang membantu juru kamera dan menuntut untuk tidak mengganggu pekerjaan jurnalis, berjanji sebaliknya untuk mentransfer perselisihan ke dinding pengadilan. Setelah itu, penyerang memilih untuk tidak mengambil kamera lagi, tetapi, minggir, mulai menghina wartawan, menuntut agar mereka tidak mengganggu pekerjaan pembangun. Episode ini juga ditampilkan di TV. Plot muncul di televisi bersama dengan komentar kepala Petrozavodsk Irina Miroshnik, yang mengkonfirmasi bahwa kontrak dengan Avtodorstroy dihentikan, karena kualitas pekerjaannya sama sekali tidak sesuai dengan administrasi kota. Apalagi semua prosedur hukum untuk pemutusan kontrak berlangsung, dan oleh karena itu tidak jelas bagaimana menjelaskan kesewenang-wenangan pembangun jalan, yang tiba-tiba memutuskan secara sepihak untuk melanjutkan pelaksanaan kontrak yang tidak berlaku lagi, dan mereka membongkar aspal. lapisan dari bagian jalan, yang tidak perlu diperbaiki, karena dalam kondisi baik. Apakah koresponden perusahaan Nika Plus TV akan mengajukan keluhan kepada otoritas pengawas terhadap tindakan karyawan Avtodorstroy belum diketahui, tetapi editor tidak mengesampingkan kemungkinan seperti itu.

4 SEPTEMBER

Andrey Kurnikov

Teknologi baru "interaksi antara otoritas dan media" didemonstrasikan di jejaring sosial oleh kepala Direktorat Utama Kebijakan Informasi Wilayah Omsk Stanislav Sumarkov. Interaksi inilah, sebagaimana dinyatakan di situs web agensi, salah satu tugas prioritasnya. Suatu hari, di salah satu komunitas Facebook, terjadi diskusi tentang forum media Omsk, yang membahas masalah perkembangan media daerah. Diskusi tersebut dihadiri oleh para ahli Moskow, khususnya, Wakil Menteri Telekomunikasi dan Komunikasi Massa Federasi Rusia Alexey Volin, direktur agensi komunikasi Lesya Ryabtseva lainnya. Kepala GUIP tersentuh oleh komentar koresponden surat kabar "Tarskoye Priirtyshye" Andrey Kournikov: “Anehnya, undangan “distrik” hanya terbatas pada pemimpin redaksi distrik.” Pada pandangan pertama, komentar yang tidak berbahaya, tampaknya, membuat marah pejabat itu dan membawanya ke keadaan di mana yang lama tersembunyi keluar. Jawabannya adalah: “Karena setidaknya ada jurnalis yang kurang lebih memadai dari distrik editor, tahukah Anda, teman saya?! (((” (ejaan dan tanda baca dipertahankan - GDF). Sumarokova, sikapnya terhadap wartawan: semua orang tidak memadai, kecuali pemimpin redaksi yang ditunjuk olehnya. Dengan kedatangannya di GUIP, kontrak diakhiri dengan semua editor surat kabar regional yang "tidak memadai". Dalam pandangan “politikus informasi”, kecukupan adalah sinonim dengan loyalitas, sedangkan jurnalis yang memiliki pendapatnya sendiri, yang tidak sesuai dengan pendapat atasannya, adalah “tidak memadai”. Pemimpin redaksi juga diganti di Tara Priirtyshye - cukup Nina Shatova, oleh pendidikan - seorang guru matematika, yang tidak pernah bekerja di media, tetapi mengepalai komite eksekutif lokal Rusia Bersatu. Menurut biografi Stanislav Sumarkov, dia tidak pernah menderita kekurangan - “dia bekerja di layanan pers departemen transportasi pemerintah kota, di layanan pers Distrik Pusat administrasi Omsk, kepala departemen propaganda Partai Rakyat, kepala departemen periklanan perusahaan Sibirsky Bereg, sekretaris pers Rosselkhozbank dan Rostelecom. Beginilah nasibnya - ia selalu harus mewakili kepentingan pelanggan (dan bukan pemirsa, pendengar, pembaca) di media, dari mana, kemungkinan besar, muncul keyakinan bahwa peran utama dalam jurnalisme adalah “ apa yang kamu inginkan?”, dan karenanya bersikap kasar terhadap orang-orang yang dianggap lebih rendah oleh pelayan rakyat yang dibayar tinggi ini. Dalam dialog lebih lanjut dengan Andrey Kournikov Pak Sumarkov menyarankan agar ia menulis surat pengunduran diri. Dan ini benar-benar keahlian - seperti ini secara publik, di jejaring sosial, kepala GUIP memecahkan masalah personel. Rupanya, kepemimpinannya, khususnya, gubernur wilayah Omsk, tidak meragukan kemampuannya.

4 SEPTEMBER
Vladimir Spiryagin
Persatuan Jurnalis Rusia menerima banding dari anggota Persatuan Jurnalis Vladimir
Spiryagina. Wartawan melaporkan ancaman terhadapnya. Menurutnya, selama 2-3 bulan terakhir dia melakukan investigasi jurnalistik di pabrik kaca Tver, di mana terungkap fakta-fakta penipuan dalam skala yang sangat besar. Materi tersebut dipublikasikan di portal Mosmonitor. 30 Agustus Vladimir Spiryagin dipanggil dari Spanyol Igor Radionov, yang menurut wartawan adalah pemilik utama aset pabrik, dan dalam percakapan telepon secara terbuka mengancam Spiryagin pembunuhan. Transkrip percakapan yang dipublikasikan di blog pribadi Spiryagina. Pada 31 Agustus, jurnalis mengajukan aplikasi ke Departemen Dalam Negeri Saratov Distrik Oktyabrsky. Wartawan terpaksa bersembunyi. Sehubungan dengan kejadian luar biasa ini, Persatuan Jurnalis Rusia mengajukan banding ke kantor kejaksaan wilayah Tver dan Saratov. “Sesuai dengan Piagam, maksud dan tujuan Persatuan Jurnalis Rusia, antara lain, perlindungan hak dan kebebasan jurnalis, promosi media tentang cita-cita toleransi, demokrasi, menghormati hak asasi manusia dalam rangka mencegah bahaya,” kata UJR dalam sebuah pernyataan. “Kami meminta Anda untuk memeriksa fakta yang dinyatakan dan materi yang disajikan, memberi mereka penilaian hukum dan, jika dikonfirmasi, mencegah pelanggaran hukum, memastikan keselamatan jurnalis, dan membawa pelaku ke pengadilan.”

4 SEPTEMBER
Vladimir Spiryagin
GDF menerima informasi bahwa mantan editor surat kabar Saratov Rasklad Vladimir Spiryagin menjadi salah satu jurnalis pertama yang dihukum karena pencemaran nama baik dan menerima hukuman nyata. Banyak orang mengingat cerita artikel 2007 "Harpoon of the Party", yang ternyata palsu. Kemudian ada permintaan maaf dari pemimpin redaksi, persidangan, permintaan untuk memperkuat hukuman - dari terdakwa sendiri, anehnya. Pada akhirnya Vladimir Spiryagin Alih-alih kerja korektif, ia pergi ke pemukiman koloni. Dan sekarang, beberapa tahun kemudian, dia membuat pernyataan bahwa dia bukan penulis artikel yang membuatnya dihukum: “Saya tidak menulis artikel ini dan menjalani hukuman saya untuk orang lain sebagai pemimpin redaksi yang bertanggung jawab atas koran saya, yang masih tidak saya sesali. Saya rasakan, ”tulis jurnalis itu di halamannya di jejaring sosial. Pada saat yang sama, baik selama persidangan, maupun sekarang Spiryagin tidak mengungkapkan sumbernya. Tetapi mengapa informan mengatur "saluran" ini, jurnalis itu dengan rela berpendapat: "Tujuan utamanya adalah untuk mengembangkan skandal politik di wilayah yang akan mengadu Rusia Bersatu dan Rusia yang Benar di dahi mereka," kata entri yang sama.

5 SEPTEMBER
Semua media
Pengadilan Novocheboksarsky di kota Cheboksary menutup persidangan terhadap sukarelawan markas kampanye lokal Alexei Navalny, Alexei Mironov, yang dituduh berdasarkan Bagian 2 Seni. 280 KUHP (“Publik menyerukan ekstremisme”) dan Seni. 282 KUHP (“Menghasut kebencian atau permusuhan”). Ini dilaporkan di portal "7 × 7". Hakim mengabulkan permintaan jaksa yang meminta untuk menutup persidangan karena beberapa saksi untuk penuntut adalah petugas FSB, dan kesaksian mereka mungkin mengandung rahasia negara. Menurut pengacara Yuri Ivanov, pengadilan tidak memiliki alasan untuk keputusan itu: “Menurut pendapat saya, tidak ada dasar hukum untuk mempertimbangkan kasus ini dalam prosedur tertutup. Namun, sayangnya, praktik semacam itu telah berkembang sehingga, berdasarkan Pasal 282, petisi diterima dari saksi-saksi yang merupakan pegawai FSB untuk mempertimbangkan kasus secara tertutup, yang diajukan oleh jaksa penuntut negara dan segera dipenuhi oleh pengadilan. Kepala markas Navalny di Chuvashia juga hadir di persidangan. Semyon Kochkin dan koordinator Open Russia di wilayah tersebut Dmitry Semenov. Berdasarkan Kochkina, hakim berperilaku seperti guru sekolah yang ketat dan melarang penonton segala sesuatu yang mungkin: “Hakim berperilaku seperti guru sekolah dasar. Dia melarang kami menggunakan gadget dan ingin kami duduk di pertemuan seperti di meja sekolah - kami bahkan tidak perlu menyilangkan kaki atau bersandar di belakang bangku. Juru sita mendatangi kami dan berkata: “Anda tidak bisa menggunakan laptop! Matikan ponselmu!" Pada akhirnya Dmitry Semyonov terpaksa mematikan laptop, dan saya harus logout dari Twitter. Kemudian juru sita hanya berdiri di depan kami dan memastikan kami tidak menyalakan gadget lagi.”

6 SEPTEMBER
Maxim Kournikov
Komite Investigasi menolak untuk membuka kasus tentang penghambatan kegiatan jurnalistik karena serangan terhadap pemimpin redaksi Echo of Moscow di Orenburg. Komite Investigasi menolak untuk membuka kasus pidana berdasarkan pasal 144 KUHP ("Penghalang aktivitas jurnalistik") tentang fakta serangan terhadap pemimpin redaksi Ekho Moskvy di Orenburg Maxim Kournikova. Wartawan itu memberi tahu Mediazone tentang ini. Konflik terjadi pada tanggal 6 Juli selama rapat umum di dekat markas lokal oposisi Alexei Navalny. Kurnikov difilmkan di telepon ketika seorang pengusaha lokal Alexander Libkind, menurut dia, menjatuhkan telepon dari tangannya. Kemudian kawan Libkind mereka menendang bagian-bagian telepon yang berserakan ke arah yang berbeda dengan kaki mereka, sehingga akan lebih sulit untuk merakitnya. SC memutuskan bahwa Libkind tidak tahu tentang jurnalisme Kournikova: Itu tidak memiliki tanda pengenal. wawancara itu Kurnikov diambil dari istrinya Libkind, SC juga tidak memperhitungkan. Pada saat yang sama, Komite Investigasi mengirim laporan ke Kementerian Dalam Negeri tentang kejahatan berdasarkan Pasal 167 KUHP ("Penghancuran properti yang disengaja"). Polisi sudah tiga kali menolak membuka kasus.

6 SEPTEMBER
Koran "Bibirevo adalah rumah kita"
Surat kabar "Biryulyovo Vostochnoe"
Koran "Star Boulevard"
Koran "Orekhovo-Borisovo Selatan"
Saat menulis catatan tentang walikota Moskow Sergei Sobyanin di surat kabar regional, aturan "Tiga Moskow, tiga Sobyanin" diterapkan, yang menurutnya walikota harus disebutkan tiga kali dalam teks. Tentang hal itu kepada wartawan Alexey Kovalev kata karyawan surat kabar daerah. Meduza memeriksa lusinan publikasi: dalam banyak kasus sobyanin memang disebutkan tepat tiga kali dalam teks. Kadang-kadang sobyanin mungkin muncul di catatan empat kali, sangat jarang - dua kali. Prinsip ini diamati, misalnya, di koran Bibirevo - Our Home, Biryulyovo Vostochnoe, Zvezdny Boulevard dan Orekhovo-Borisovo South. Kovalev berpendapat bahwa kantor walikota Moskow secara ketat mengontrol kebijakan editorial surat kabar regional: setiap minggu editor mengirim manual yang menjelaskan topik apa yang harus tercermin dalam publikasi dan bagaimana catatan harus ditulis. Dalam penyelidikannya Kovalev menerbitkan contoh metode semacam itu. Secara khusus, ini mencantumkan tesis utama untuk artikel tentang program renovasi di Moskow: program ini dikembangkan atas permintaan orang Moskow sendiri, dibahas secara luas, menjamin perlindungan hak-hak pemilik rumah.

6 SEPTEMBER
Ekaterina Vinokurova
Koresponden khusus untuk kantor berita Znak.com di Moskow Ekaterina Vinokurova mengajukan pernyataan kepada departemen kepolisian Severnoye Izmailovo mengenai ancaman yang dia terima sebelumnya. Seperti yang tertulis Vinokurov di saluran telegram, lamarannya diterima. “Ini terkait dengan “Ortodoks” dan “Matilda” yang radikal, tulis jurnalis itu. Seperti yang dikomentari oleh agensi, Vinokurova mulai menerima ancaman setelah publikasi artikel tentang wakil Duma Negara Natalia Poklonskaya, yang merupakan lawan sengit dari film yang belum dirilis Alexey Uchitel"Matilda". Khususnya di Facebook. Vinokurova menerima pesan dari pengguna dengan nama panggilan "Curtis Davis". "Anda mengucapkan terima kasih bahwa sejauh ini hanya surat yang ditulis, jika filmnya keluar, tunggu obeng di samping pada malam hari di distrik Izmailovsky," kata pesan itu. Yang pasti, para eksekutif Znak.com sangat was-was dengan perkembangan ini. Ya, dan di komunitas media Ural mereka mendukung rekan mereka, terutama karena mengancam jurnalis setelah publikasi kritis tidak jarang akhir-akhir ini.

7 SEPTEMBER
Thomas Nielsen
Pengadilan Distrik Pechenga di Wilayah Murmansk menolak klaim administratif seorang jurnalis dari Norwegia Thomas Nielsen, yang dilarang memasuki Rusia selama lima tahun, lapor Interfax. Nielsen menuntut agar tindakan karyawan FSB Karelia dinyatakan ilegal. "Belum ada yang menjelaskan Thomas Nielsen ancaman apa yang ditimbulkannya terhadap keamanan nasional Rusia. Ini melanggar hak Nielsen untuk memasuki Rusia, untuk melakukan kegiatan profesional seorang jurnalis. Kami menyesal bahwa pengadilan memihak FSB. Kami akan menentang keputusan ini, ”kata pengacara itu. Ivan Pavlov, ketua Tim 29, yang mewakili kepentingan Nielsen. Thomas Nielsen- Pemimpin Redaksi The Barents Observer edisi Norwegia. Pada Maret 2017, ia mencoba memasuki Rusia melalui pos pemeriksaan Borisoglebsk, tetapi ia tidak diizinkan masuk ke wilayah Federasi Rusia. Dia dilaporkan dilarang memasuki Rusia selama lima tahun. Pada saat yang sama, jurnalis meyakinkan bahwa ia memiliki akreditasi di Rusia, serta visa lima tahun. Dia sedang dalam perjalanan ke Murmansk sebagai bagian dari delegasi dari Parlemen Denmark. Belakangan, Kedutaan Besar Rusia di Norwegia menjelaskan bahwa larangan masuk ke Rusia bagi pemimpin redaksi publikasi online Norwegia The Barents Observer Thomas Nielsen terkait dengan apa yang disebut "daftar berhenti" yang dibuat sebagai tanggapan atas aksesi Norwegia terhadap sanksi anti-Rusia.

7 SEPTEMBER
Olga Lee
Pengadilan Regional Kursk menguatkan keputusan Pengadilan Distrik Leninsky Kursk, yang mengakui pemimpin redaksi surat kabar "Wartawan Rakyat" Olga Lee bersalah melakukan pencemaran nama baik terhadap hakim. Hal ini dilaporkan oleh pengacara Kelompok Hak Asasi Manusia Internasional Agora. Roman Lyzlov. Pada tanggal 26 Juni, Pengadilan Distrik Leninsky Kursk didenda Olga Lee untuk 90.000 rubel untuk fitnah (bagian 1 pasal 298.1 KUHP), tuduhan menghasut kebencian dibatalkan. Maret 2016 Lee merekam video yang mengkritik Presiden Rusia, setelah itu dua kasus pidana dimulai terhadapnya sekaligus - karena memfitnah hakim Pengadilan Distrik Leninsky Ludmila Shurovaya, serta untuk menghasut kebencian atau permusuhan terhadap suatu kelompok sosial (bagian 1 pasal 282 KUHP). Kantor kejaksaan meminta pengadilan untuk mendenda Lee untuk 100.000 rubel. Di dalam video Lee menuduh hakim Pengadilan Distrik Leninsky yang sama di Kursk Ludmila Shurov melanggar prinsip konstitusional praduga tak bersalah ketika mempertimbangkan salah satu kasus administratif: hakim mendenda 30.000 rubel dan menjatuhkan tiga hari penahanan administratif pada pekerja lepas surat kabar yang mengorganisir piket tersendiri. Catatan tersebut menyatakan bahwa dalam rangka pertimbangan perkara Shurov"berteriak seperti habalka" dan mengakui kesalahan koresponden "bahkan sebelum membaca materinya." Shurov mengadu ke kantor kejaksaan, yang, melihat tanda-tanda fitnah dalam publikasi, mentransfer materi ke Komite Investigasi ICR untuk keputusan memulai kasus pidana.

7 SEPTEMBER
Egor Bykov
Di wilayah Bryansk, deputi Klintsy mencabut akreditasi jurnalis karena "tidak menghormati" Lagu Kebangsaan Rusia - Egor Bykov dikucilkan dari sesi Dewan Kota Klintsy dengan kata-kata "karena pelanggaran sistematis terhadap aturan perilaku selama pertunjukan Lagu Kebangsaan Federasi Rusia." Para deputi juga menganggap bahwa jurnalis publikasi "Bisnis pribadi Anda" tidak menghormati para peserta pertemuan itu sendiri. Dilaporkan oleh wartawan Alexander Chernov dalam komunitas "Percakapan Kontroversial Klub Diskusi". "Ternyata, Bykov berkata "Atu!" karena diduga berulang kali melakukan di pihaknya "pelanggaran sistematis terhadap aturan perilaku selama pertunjukan lagu kebangsaan Federasi Rusia pada pertemuan Dewan Kota", dan - tampaknya sudah - "sikap tidak sopan terhadap ketua, presidium, wakil-wakil dari Dewan Kota dan deputi Duma Regional Bryansk", yaitu, hampir semua "bapak kota" Klintsy, dulu dan sekarang. Alexander Chernov mengklarifikasi bahwa seorang deputi tidak menyukai “bahwa seorang jurnalis yang tidak melihat ke dalam mulutnya Bykov, yang tidak menulis ulang laporan pers yang dikebiri, selama penampilan lagu kebangsaan pada sesi pembukaan dan penutupan Dewan Kota Klintsovsky, dia berdiri ... dengan tangan di belakang dan, yang terburuk, dengan jaket terbuka! Editor edisi Elena Buinevich telah diterapkan ke kantor kejaksaan kota dan Pusat Perlindungan Hukum Jurnalis ONF dengan permintaan untuk menangani keputusan para deputi, yang Chernov menyebutnya "situasi liar yang muncul dari awal": "ketika tidak hanya "menginjak" kebebasan berbicara, tetapi ketika "pangeran" lokal individu percaya bahwa mereka dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan.

8 SEPTEMBER
Julia Latynina
Kolumnis Novaya Gazeta dan Ekho Moskvy Julia Latynina meninggalkan Rusia setelah insiden dengan kunci kontak mobilnya. Dia berbicara tentang ini di siarannya di stasiun radio, menurut situs web varlamov.ru. “Saya di luar negeri, orang tua saya juga di luar negeri. Tidak mungkin saya akan pergi ke Rusia dalam waktu dekat, ”kata orang latin. Wartawan itu mengakui bahwa dia "sangat takut." “Saya selalu cekikikan-hahanki, tapi saya takut orang-orang yang melakukan ini siap untuk pengorbanan manusia,” tambahnya. orang latin. Ingat mobilnya Yulia Latynina terbakar habis pada pagi hari tanggal 3 September. Orang tua orang latin mengaitkan insiden tersebut dengan penyerangan terhadap rumah jurnalis pada 19 Juli. Wartawan itu sendiri kemudian mengatakan bahwa, ketika penyelidikan ditetapkan, pembakaran mobilnya dilakukan dengan sengaja. Sehubungan dengan insiden tersebut, Persatuan Jurnalis Rusia mengumumkan bahwa mereka bermaksud untuk melamar ke Kantor Kejaksaan Agung dan Komite Investigasi Rusia.

8 SEPTEMBER
Andrey Ruskov
Di Birobidzhan, sebuah kasus pidana dibuka atas fakta kematian seorang jurnalis berusia 30 tahun yang mayatnya ditemukan di Sungai Bira. Sebuah kasus pidana dimulai atas dasar kejahatan di bawah Bagian 1 Seni. 105 KUHP Federasi Rusia ("Pembunuhan"). Sebelumnya, Komite Investigasi menginformasikan tentang pemeriksaan prosedural. Alasan penahanannya adalah informasi yang diterima oleh otoritas investigasi di kota Birobidzhan bahwa pada pagi hari tanggal 28 Agustus, mayat seorang pemuda tak dikenal ditemukan di Sungai Bira dekat jembatan kereta api. Berdasarkan hasil tindakan verifikasi yang kompleks, identitas almarhum ditetapkan - ia ternyata berusia 30 tahun Andrey Ruskov, jurnalis Bestvideo Broadcasting Studio OJSC. Apalagi, pada Senin, 28 Agustus, saat jenazah ditemukan, ia terlihat sedang bekerja pada pagi hari. Penyebab awal kematian adalah asfiksia karena tenggelam dalam air. Pemeriksaan medis forensik sedang dilakukan. “Dalam pemeriksaan, penyidik ​​mewawancarai kerabat, teman, dan kolega almarhum, menonton video dari kamera pengawas video luar ruang, dan kegiatan verifikasi lainnya. Saat memeriksa tubuh almarhum, ditemukan cedera tubuh - hematoma. Namun, tidak mungkin untuk menetapkan alasan mengapa jurnalis itu berakhir di air melalui langkah-langkah verifikasi. Sebuah keputusan dibuat untuk memulai kasus pidana, dalam kerangka di mana semua versi dari apa yang terjadi akan diselidiki melalui penyelidikan. Diantaranya adalah kecelakaan, pembunuhan, kematian karena kelalaian, bunuh diri dan lain-lain,” kata Pj Direktur pada 8 Agustus. Asisten Senior Kepala Komite Investigasi TFR untuk Daerah Otonomi Yahudi AlinaAfnasiev. Pada hari Jumat, 8 September, penyelidik, dengan keterlibatan karyawan GIMS EMERCOM Rusia di Daerah Otonomi Yahudi, melakukan eksperimen investigasi. Tujuannya adalah untuk membangun tempat di mana wartawan bisa masuk ke dalam air. Selain itu, dengan partisipasi aparat kepolisian, garis pantai Bira diperiksa untuk menemukan objek dan jejak penting untuk kasus pidana. “Kantor Kejaksaan Birobidzhan mengakui sah dan membenarkan keputusan untuk memulai kasus pidana atas kematian seorang jurnalis berusia 30 tahun. andrew Ruskova. Penyelidikan kasus pidana oleh kantor kejaksaan kota telah dikendalikan," kata asisten senior jaksa EAO. Zhanna Krepkogorskaya.

9 SEPTEMBER
Elena Nadtoka
Di wilayah Rostov, pengadilan dunia Novocherkassk menutup kasus pidana seorang jurnalis Elena Nadtoka setelah Mahkamah Agung Federasi Rusia mengirimkannya untuk dipertimbangkan kembali. Hakim mencatat tidak adanya unsur pidana dalam perbuatan terdakwa. Ingatlah bahwa seorang jurnalis dari Novocherkassk menjadi terdakwa dalam kasus pidana pada tahun 2004 setelah publikasi di surat kabar Vecherniy Novocherkassk dari sebuah artikel yang mengkritik kegiatan kepala kota saat itu. Penulis menggunakan ungkapan "petani Altai pencuri" dalam teks. Walikota Novocherkassk mengajukan aplikasi ke pengadilan dunia berdasarkan artikel "Penghinaan" (pada saat itu merupakan pelanggaran pidana). Pelaksana tugas pemimpin redaksi di surat kabar saat itu adalah Elena Nadtoka jadi dia juga menjadi terdakwa. Pengadilan menghukum Elena dengan denda 50 ribu rubel. Setelah upaya yang gagal untuk menantang putusan, jurnalis, dengan dukungan pengacara dari Pusat Perlindungan Hak Media, mengajukan pengaduan ke ECtHR. Pengadilan Eropa memihaknya, dan tahun ini kasusnya Elena Nadtoka ditinjau kembali oleh Mahkamah Agung. Menurut keputusannya, kasus itu dikirim untuk diadili ulang ke pengadilan Novocherkassk. Sekarang pengacara jurnalis Tumas Misakiyan berencana untuk mengajukan permohonan ke pengadilan untuk rehabilitasi Elena Nadtoka dan menerima kompensasi untuk penuntutan yang tidak adil.

9 SEPTEMBER
REN TV
Nizhny Novgorod Alexander Vikulov diajukan ke pengadilan dengan tuntutan perlindungan kehormatan, martabat, dan reputasi bisnis terhadap perusahaan televisi REN TV, yang mengumumkan dan menayangkan film "Black Cash to Liberals". Klaim juga diajukan terhadap tertentu Dmitry Sorokin. Dialah yang mengklaim bahwa Tn. Vikulov diduga anggota geng pembunuh skinhead, dan juga dinominasikan sebagai wakil dalam pemilihan dari organisasi Open Russia. “Peluncuran program di saluran TV federal mengejutkan saya, teman dan kerabat saya. Sama seperti salju di kepala, - kata "Kambing" Alexander Vikulov. - Saya pribadi tidak mengenal orang yang berbicara tentang saya dalam program sebagai kenalannya. Dia mengklaim bahwa saya milik beberapa kelompok. Ini adalah kebohongan murni. Saya tidak pernah menjadi skinhead dan, terlebih lagi, saya tidak pernah membunuh orang. Saya tidak tahu apa yang mendorong orang berkomentar seperti ini.” Tuan Vikulov mencatat bahwa, memang, ia dinominasikan sebagai kandidat untuk wakil dewan desa Afoninsky di distrik Kstovsky di wilayah Nizhny Novgorod, tetapi dari partai LDPR, dan bukan dari organisasi Rusia Terbuka. “Selain itu, saya sudah lama meninggalkan perlombaan pemilihan karena fakta bahwa tugas-tugas yang lebih menarik muncul dalam kehidupan di lingkungan non-politik yang berbeda,” penggugat menekankan. Alexander Vikulov meminta pengadilan untuk mengakui informasi yang disebarluaskan dalam film REN TV sebagai tidak benar, mendiskreditkan kehormatan dan martabatnya, mewajibkan para terdakwa untuk memberikan sanggahan di saluran TV dan situs webnya. Dia juga menganggap adil untuk memberinya kompensasi atas kerusakan non-uang.

9 SEPTEMBER
Nadezhda Afanasyeva
Jurnalis situs web majalah bisnis "Profil" Nadezhda Afanasiev dipecat karena materi tentang pemilihan kota pada 10 September. Itu berisi kritik terhadap otoritas Moskow, yang sebenarnya menolak untuk memberi tahu Moskow tentang pemungutan suara yang akan datang pada hari Minggu. Di Facebook saya Afnasiev mengatakan bahwa editor menuntut untuk membuat ulang teks, tetapi itupun tidak diterbitkan. Setelah Afanasyeva mengumumkan pemecatannya, dia memposting materinya di Internet di salah satu platform gratis.

9 SEPTEMBER
Olga Gorokhova
Departemen Investigasi Komite Investigasi Federasi Rusia untuk Wilayah Krasnodar terus menyelidiki kasus pidana terhadap mantan kepala Departemen Pers dan Komunikasi Massa Wilayah Krasnodar Olga Gorokhova atas tuduhan melakukan kejahatan, menurut Bagian 1 Pasal. 285 KUHP Federasi Rusia ("Penyalahgunaan kekuasaan resmi") dan paragraf "b" Seni. 285.1 KUHP Federasi Rusia ("Penyalahgunaan dana anggaran"). Sejak Juni 2016, terdakwa telah dikenakan tindakan pencegahan berupa surat pernyataan untuk tidak keluar dan perilaku yang layak. Sejumlah pemeriksaan forensik dilakukan pada kasus pidana: akuntansi, tulisan tangan, teknis forensik, keuangan dan ekonomi, sejumlah besar saksi diinterogasi. Durasi investigasi juga dipengaruhi oleh penerimaan penyelidikan Kamar Kontrol dan Akun Wilayah Krasnodar pada Maret 2017 atas hasil audit Departemen Kebijakan Informasi Wilayah Krasnodar tentang efektivitas dan penggunaan yang ditargetkan. dana APBD untuk pelaksanaan salah satu subprogram program negara “Masyarakat Informasi Kuban”. Untuk penilaian akhir atas tindakan terdakwa, perlu untuk memperoleh kesimpulan dari pemeriksaan forensik psikologis linguistik yang komprehensif yang dilakukan oleh para ahli di wilayah Penza tentang kelayakan membayar dengan mengorbankan anggaran daerah berdasarkan kontrak negara untuk layanan saluran TV untuk menempatkan program di televisi, yang diduga menginformasikan tentang kegiatan administrasi Wilayah Krasnodar dan kekuasaan eksekutif otoritas Wilayah Krasnodar. Dengan demikian, tidak hanya keadaan kesimpulan kontrak negara oleh departemen dengan LLC "penerbitan surat kabar "Periodika Kuban" dan LLC "Perusahaan radio Radio ROKS - Wilayah", tetapi juga dengan berbagai perusahaan televisi tunduk pada verifikasi. Singkatnya, mereka akan memeriksa semua media yang bekerja dengan penerbit di bawah kontrak dan menerima uang untuk meliput kegiatan pihak berwenang. Maka keinginan pimpinan media untuk kue anggaran dalam hal ini media Kuban yang dekat dengan penguasa ternyata menjadi masalah kali ini. Uangnya sudah lama habis, dan masalah, seperti yang kita lihat, berlarut-larut, dan belum ada akhir yang terlihat.

10 SEPTEMBER
Saluran TV "St. Petersburg"
Anggota Majelis Legislatif St. Petersburg Maxim Reznik mengumumkan penyensoran di saluran TV kota St. Petersburg dan mengutip "bukti nyata" keberadaannya di Facebook-nya. Bukti dari anggota parlemen terletak pada fakta bahwa, seperti yang dia tunjukkan, salah satu episode program "Biro Partai" tidak dipublikasikan di situs web saluran TV. Dalam edisi 24 Agustus ini Reznik, katanya, memberi tahu pemirsa "bahwa program itu direkam dan disensor," dan kemudian menelepon gubernur George Poltavchenko dan anggota pemerintah kota "pengecut dan bodoh". Pertanyaan Pavel Shvets, yang mengudara pada 7 September dari Partai Pertumbuhan, tentang mengapa siaran 24 Agustus tidak diterbitkan, presenter mencatat Reznik, dijawab seperti ini: “Semua pertanyaan kepada pimpinan,” dan juga diminta untuk benar secara politis. Sekarang deputi bermaksud untuk mencari publikasi siaran, yang tidak diposting di situs web saluran TV.

10 SEPTEMBER
Media Perm
Media massa wilayah Leningrad
Edisi "Petir"
Di Perm, tempat pemilihan gubernur berlangsung, ketua komisi pemilihan No. 2841 melarang media mengambil foto dan video. Pembuatan film juga dilarang di Volzhsk (Mari El, pemilihan awal kepala republik) di TPS No. 134. Di Gatchina (Wilayah Leningrad), di mana pemilihan sela wakil Duma Negara diadakan, itu dilarang untuk pekerja media lepas untuk berada di tempat pemungutan suara.

11 SEPTEMBER
"Gema Moskow" di Pskov
Kantor redaksi cabang Pskov dari stasiun radio Ekho Moskvy sedang digeledah, lapor stasiun tersebut, mengutip pemimpin redaksi. Maxim Kostikov. Cabang lokal, menurut umpan berita Pskov, adalah bagian dari holding Civic Press. Publikasi mengklaim bahwa pencarian juga terjadi di holding, kontrak dengan Just Russia dan perusahaan Imperial disita. Pencarian juga dilakukan di Imperial, Pskov Gubernia memberikan alasan resmi: penempatan iklan A Just Russia di gedung pusat perbelanjaan perusahaan. PLN menulis bahwa sebagai bagian dari penggeledahan, “dokumen disita sebagai bagian dari kasus pidana yang dimulai sehari sebelumnya terhadap A Just Russia.” Tidak ditentukan kasus apa yang dimaksud: badan hukum di Rusia tidak dapat menjadi terdakwa dalam kasus pidana. Sebelumnya pada bulan September, diketahui bahwa, setelah keluhan dari kepala Pskov Ivan Tsetsersky dari "Rusia Bersatu" memprakarsai kasus pidana terhadap anggota "Rusia Adil" Oleg Bryachak. Tsetsersky diduga memiliki rekaman yang Bryachak"menginstruksikan agitatornya bagaimana membawa pemilih ke tempat pemungutan suara untuk 2.000 rubel pada hari pemilihan"

12 SEPTEMBER
Alexey Razorenov
Pengadilan di St. Petersburg memerintahkan rektor Universitas Kemanusiaan Serikat Buruh Alexander Zapesotsky untuk membayar 50 ribu rubel atas klaim manajer media Alexey Razorenov tentang perlindungan kehormatan dan martabat, Fontanka.Ru melaporkan dengan mengacu pada pengacara Natel Ponomarev. Jumlah seperti itu Zapesotsky harus membayar untuk publikasi di jejaring sosial Facebook tentang Razorenov, yang "selama beberapa tahun hampir menjadi objek utama diskusi jaringan rektor tentang jurnalisme St. Petersburg." Awalnya, penggugat meminta untuk memulihkan dari terdakwa satu juta rubel sebagai kompensasi moral. Akibatnya, pengadilan mengakui bahwa informasi dalam beberapa publikasi Zapesotsky adalah tidak benar dan memfitnah. Pengadilan mulai mempertimbangkan kasus tersebut pada Agustus tahun lalu. Pada bulan April, klaim Alexei Razorenov, anggota sekretariat Persatuan Jurnalis setempat dan pendiri surat kabar Distrik Moi, sebagian dipenuhi - pengadilan Petrograd meminta 350.000 dari rektor dan memerintahkannya untuk menerbitkan sanggahan. Zapesotsky mengajukan banding atas keputusan tersebut. Keluhan dipertimbangkan pada 12 September, sebagai akibatnya, jumlah kompensasi moral dikurangi menjadi 50 ribu. Sisa keputusan Petrogradsky dibiarkan tidak berubah. Ini sudah mulai berlaku.

12 SEPTEMBER
Yayasan Anti Korupsi
Pengusaha Sergei Mikhailov, yang akrab disapa Mikhas, mengajukan gugatan baru untuk perlindungan kehormatan dan martabat terhadap Yayasan Anti Korupsi (FBK) dan pendirinya. Alexei Navalny. Hal ini dilaporkan kepada Interfax oleh sekretaris pers Pengadilan Lublin Moskow. Ludmila Morozova. Mikhailov menuntut agar informasi tersebut diakui sebagai tidak benar dan bahwa materi di bawah judul "Lagi pula, Putin memberikan arloji kepada S. Mikhailov, kepala kelompok kriminal terorganisir Solntsevo", yang diterbitkan pada bulan Agustus di situs web angkatan laut. Di dalamnya, politisi oposisi melampirkan foto dokumen yang menegaskan bahwa Vladimir Putin memberi jam tangan Mikhailov. Sebelumnya, Sekretaris Pers Presiden membantah informasi tersebut. Tidak disebutkan secara spesifik dengan apa klaim penggugat terkait.

12 SEPTEMBER
"Koran Baru"
Pengadilan Basmanny Moskow menolak klaim pendiri proyek GayRussia Nikolay Alekseev kepada Novaya Gazeta, RAPSI melaporkan dengan mengacu pada sekretaris pers pengadilan Juno Tsarev. Artikel di Novaya Gazeta, yang memicu gugatan, menuduh bahwa penganiayaan terhadap kaum gay di Chechnya dipicu oleh pemberitahuan protes yang diumumkan oleh aktivis LGBT. Saya sendiri Alexseev mengklaim bahwa dia tidak mengajukan aplikasi untuk mengadakan rapat umum di Chechnya, dan pemberitahuan yang diajukan di wilayah lain Federasi Rusia tidak melanggar hukum Rusia tentang mengadakan rapat umum dan acara publik. Dalam gugatan pencemaran nama baik, aktivis menuntut agar surat kabar itu diperintahkan untuk membantah tuduhan hubungannya dengan penganiayaan terhadap kaum gay di Chechnya. Penggugat juga meminta untuk memulihkan dari publikasi satu juta rubel sebagai kompensasi atas kerusakan non-uang. Ingatlah bahwa pada awal April, Novaya Gazeta menulis bahwa dalam beberapa bulan terakhir di Chechnya lebih dari seratus orang ditahan karena dicurigai melakukan orientasi seksual non-tradisional. Menurut publikasi tersebut, para tahanan ditempatkan di penjara rahasia dan disiksa, memaksa mereka untuk menyebutkan homoseksual lainnya. Surat kabar itu melaporkan bahwa tiga orang tewas. Pihak berwenang Chechnya menyebut informasi publikasi itu bohong. Pemeriksaan resmi tidak mengkonfirmasi informasi tentang penganiayaan terhadap kaum gay di Chechnya.

13 SEPTEMBER
Alexander Sokolov
Apartemen jurnalis RBC terbakar di Moskow Alexandra Sokolova. Hal ini dilaporkan di Facebook. Sokolova, yang pada bulan Agustus dijatuhi hukuman 3,5 tahun penjara karena ekstremisme. Ibu wartawan Natalia Sokolova menyatakan bahwa, menurut Kementerian Situasi Darurat, kebakaran muncul karena penyebab eksternal. Diduga, puntung rokok yang tidak padam masuk ke apartemen melalui jendela. Di mana Sokolova keberatan dengan versi ini, menunjukkan bahwa hanya satu jendela yang terbuka di apartemen - jendela di atas pintu dilemparkan kembali ke dalam sebesar 15 sentimeter. Di apartemen, semua perabotan dan sebagian besar peralatan rumah tangga terbakar atau mengalami kebakaran. 10 Agustus Hakim Pengadilan Distrik Tverskoy Moskow Alexey Krivoruchko diakui Alexandra Sokolova bersalah mengatur kegiatan organisasi ekstremis. Menurut penyelidikan, Sokolov dan terdakwa lainnya dalam kasus tersebut melanjutkan kegiatan organisasi "Tentara Kehendak Rakyat" yang dilarang di Rusia. Di bawah kegiatan ini dimaksudkan persiapan referendum "Untuk kekuasaan yang bertanggung jawab." Sokolov mengaku tidak bersalah dan menolak untuk bersaksi di pengadilan.

13, 28 SEPTEMBER
Alexey Pskovitin
Di Kemerovo, ke apartemen seorang blogger, salah satu pembawa acara saluran Nemagia di YouTube Alexey Pskovitin datang dengan pencarian. Ini diumumkan di jejaring sosial "VKontakte" oleh rekan penulisnya di saluran Mikhail Pechersky. Menurut Meduza, sebuah kasus pidana dibuka terhadap blogger di bawah sebuah artikel tentang pencemaran nama baik. Pengacara mengatakan kepada publikasi Sergei Voronin. Dia juga menambahkan bahwa tim investigasi terbang ke Kemerovo dari Moskow. Menurutnya, pencarian bisa dilakukan di Pechersky. Alasan dimulainya kasus pencemaran nama baik tidak dilaporkan. Hukuman berdasarkan pasal ini memberikan denda hingga satu juta rubel atau kerja wajib. Pada 8 Agustus, Nemagia merilis video yang mengkritik pengusaha Oleg Tinkov dan Bank Tinkoff yang dia ciptakan. Pada saat yang sama, deskripsi video mengatakan bahwa semua karakter adalah fiksi, dan kebetulan adalah acak. Tinkov diajukan Pskovicina dan Pechersky ke pengadilan klaim untuk perlindungan reputasi bisnis untuk 500 ribu rubel. Roskomnadzor memutuskan untuk memblokir video Nemagiya. Saluran Nemagiya dibuat pada tahun 2009. Pada awalnya Pskovitin memposting video di mana dia mengungkapkan rahasia trik. Nanti dia gabung Pechersky. Mereka mulai merekam video tentang topik sosial hanya dalam beberapa tahun terakhir. Aktif meliput acara yang berkaitan dengan Alexei Navalny. 28 September pengacara blogger saluran YouTube "Nemagia" Alexander Zinurov menerima mosi untuk menghentikan kasus pidana atas permintaan bankir Oleg Tinkov. Dia memberi tahu Vedomosti tentang ini. “Dalam kasus pidana, kami menerima mosi untuk menghentikan kasus rekonsiliasi para pihak. Dari samping Tinkova", - dikatakan Zinurov. Ia menambahkan, pihaknya juga telah menerima pernyataan penolakan gugatan di Pengadilan Arbitrase. Pada tanggal 24 Agustus, Tinkoff Bank mengajukan gugatan terhadap penulis Nemagia atas kerusakan reputasi bisnis. Alasan persidangan adalah video 44 menit dengan wahyu Oleg Tinkov. Kemudian, bankir berjanji untuk menarik klaimnya.

14 SEPTEMBER
Portal "Kompromat.Ru"
Portal Kompromat diblokir total. Sebelumnya, hanya tautan individu portal yang diblokir, dan hampir semuanya diblokir karena melanggar undang-undang tentang data pribadi orang-orang yang terkait dengan publikasi-investigasi di Kompromat. Pada 14 September, situs comporomat.ru dan "cermin" kompromat.ru menjadi tidak tersedia di Rusia. Alasan untuk ini adalah keputusan Pengadilan Kota Moskow, yang memenuhi keluhan Malibu LLC tentang perlindungan "Objek hak cipta dan (atau) hak terkait", mis. tentang penerapan "undang-undang anti-pembajakan". Klaim Malibu LLC disebabkan oleh artikel "Web Iklan", yang menceritakan tentang kegiatan BBDO Group Russia (cabang dari grup periklanan dan komunikasi terbesar di dunia BBDO Worldwide). Publikasi itu sendiri adalah cetakan ulang dari situs lain yang saat ini tidak tersedia. Pengadilan, bagaimanapun, membuat keputusan akhir seperti itu. Sebelumnya, seluruh "paket" artikel di Compromat.Ru telah diblokir, yang menurut penggugat dan pengadilan, melanggar hukum "data pribadi".

14 SEPTEMBER
Ruslan Sokolovsky
Menganjurkan Alexey Bushmakov mengirim banding kasasi terhadap hukuman ke blogger video ke presidium Pengadilan Regional Sverdlovsk Ruslan Sokolovsky. Demikian dilansir RIA Novosti. Pada 11 Mei, pengadilan menjatuhkan vonis Ruslan Sokolovsky sampai tiga setengah tahun masa percobaan. Menurut pengadilan, blogger bersalah karena menghina perasaan orang percaya, menghasut kebencian atau permusuhan, serta penggunaan peralatan khusus secara ilegal. Pada tanggal 7 Juli, pengadilan banding meringankan hukuman Sokolovsky menjadi dua tahun tiga bulan masa percobaan. Seni. 138.1 KUHP (“Peredaran ilegal sarana teknis khusus yang dimaksudkan untuk memperoleh informasi secara diam-diam”). Artikel ini telah ditambahkan ke file setelah mencari Sokolovsky menemukan pena dengan kamera video. Pada 14 Juli, blogger itu ditambahkan ke daftar ekstremis dan teroris di situs Rosfinmonitoring. Semua rekening banknya diblokir.

15 SEPTEMBER
47berita
Di Pengadilan Regional Leningrad di pagi hari, juru sita UFSSP Leningrad dengan kasar mencoba mengusir seorang jurnalis 47berita dari ruang sidang, yang datang ke sidang terbuka tentang kasus pidana penculikan dan pembunuhan seorang karyawan Vsevolozhsk Rosreestar Natalia Zakharova. Petugas pengadilan mulai menunjukkan agresi bahkan sebelum dimulainya pertemuan, mencoba mengganggu pemotretan dengan teriakan "singkirkan yang berbulu," tampaknya mengacu pada fotografer 47news. Ketika para terdakwa, pembela mereka dan masyarakat memasuki ruang sidang, seorang koresponden 47news mengikuti. Tapi sekali lagi dia menjadi objek perhatian petugas pengadilan. Salah satunya, dengan intonasi preman, menjelaskan bahwa koresponden harus pergi. Pada akhirnya, jurnalis itu dicengkeram lengannya dan dilepaskan hanya ketika mise-en-scene mulai difoto. Dalam proses penjelasannya, juru sita mencoba mengambil ponsel dari koresponden, dengan sembrono menjelaskan bahwa itu akan digunakan sebagai kamera. Perlu dicatat bahwa hakim tidak berada di aula pada saat itu, dan sidang tidak dinyatakan ditutup.

SEPTEMBER, 15
Situs webPandangan Dunia Peradaban Rusia
Keluhan tentang pemblokiran situs Worldview of Russian Civilization diajukan oleh pemiliknya, seorang penduduk Bryansk Evgeny Bulgakov. Berdasarkan materi kasus tersebut, pada tahun 2012 kejaksaan Rostov-on-Don menuntut untuk memblokir beberapa situs yang menerbitkan buku dari daftar materi ekstremis. Bulgakov segera menghapus materi tersebut, tetapi situs tersebut tidak pernah diblokir.

15 SEPTEMBER
Situs web Kasparov.ru
Situs web Grani.ru
Situs web "Ezh.ru"
Situs web Roskomsvoboda
Situs webpandangan duniadariRusiaPeradaban
Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa telah mulai mempertimbangkan keluhan tentang pemblokiran situs Kasparov.ru, Grani.ru, EZh.ru, Roskomsvoboda dan Worldview of Russian Civilization di Rusia. Semua pengaduan digabung menjadi satu kasus. Pengacara Roskomsvoboda menceritakan hal ini kepada surat kabar Kommersant Sargis Darbinyan. Sebagai bagian dari kasus, ECtHR telah meminta pemerintah Rusia untuk menjelaskan apakah undang-undang pemblokiran situs web “cukup tepat dan dapat diprediksi dalam penerapannya” dan “memberikan tingkat perlindungan yang memadai terhadap kesewenang-wenangan.” Pihak berwenang Rusia harus merespons pada 15 Januari tahun depan. Seperti yang dicatat oleh pengacara, ECHR sejauh ini praktis tidak membuat keputusan untuk memblokir informasi di Internet, jadi “kasus Rusia akan menetapkan standar untuk seluruh Eropa.” Ingatlah bahwa Roskomnadzor menutup akses ke situs "Kasparov.ru", "Grani.ru" dan "Ezh.ru" pada tahun 2014 di bawah apa yang disebut hukum Lugovoy, yang memberi Kejaksaan Agung hak untuk memblokir situs web dengan "seruan untuk kerusuhan, aktivitas ekstremis, dan partisipasi dalam tindakan publik yang tidak sah oleh pihak berwenang" tanpa pengadilan. Roskomsvoboda diblokir tahun lalu atas permintaan pengadilan kota Anapa. Alasannya adalah materi tentang melewati pemblokiran di Web. Pandangan Dunia Peradaban Rusia diblokir atas permintaan kantor kejaksaan Rostov-on-Don.

15 SEPTEMBER
Taras Ibragimov
Di Simferopol, di Franco Boulevard, pasukan keamanan Rusia menahan seorang koresponden dari article20.org resource Taras Ibragimov dan seorang pengacara Emil Kurbedinova. Dia mengumumkan ini di halaman Facebook-nya Taras Ibragimov. “Mereka menahan saya di Franco Boulevard, mengendarai tiga atau empat mobil polisi, sekitar 20 petugas polisi. Sekarang di departemen kepolisian kota dengan Emil Kurbedinov dan beberapa aktivis lainnya. Tidak ada penjelasan untuk apa atau mengapa. Sebuah genre klasik,” tulis sang jurnalis. Pada saat yang sama pengacara Emil Kurbedinov memposting pesan video di Facebook, di mana dia mengatakan bahwa dia, Ibragimov, dan orang lain ditahan karena diduga berpartisipasi dalam rapat umum. “Mereka menjelaskan kepada kami bahwa ada semacam unjuk rasa, nyanyian. Meskipun ini beberapa omong kosong. Setelah kami meninggalkan gedung FSB, banyak polisi melaju, kami menuju departemen kota. Beberapa dibawa ke departemen regional Kyiv, beberapa, tampaknya, ke Pavlenko, ”kata Kurbedinov.

18 SEPTEMBER
Saluran TV "Hujan"
Pengadilan Distrik Ostankinsky Moskow menolak gugatan pencemaran nama baik yang diajukan oleh aktivis dari gerakan sosial antar-regional "Persatuan Rakyat" yang baru-baru ini dibentuk. Para penambang kota Gukovo (wilayah Rostov) telah lama menuntut pembayaran semua tunggakan upah (kebanyakan dari mereka telah dilunasi, termasuk dari anggaran wilayah Rostov), ​​dan perwakilan mereka juga terlibat dalam kegiatan sosial yang aktif. Dalam gugatan mereka, mereka menulis bahwa mereka tersinggung oleh pernyataan kepala VTsIOM Valeria Fedorova di saluran TV "Hujan". Alasan gugatan itu adalah wawancaranya dengan Dozhd, di mana Fedorov mengomentari pernyataan pembawa acara TV Vladimir Solovyov tentang "2% omong kosong" yang keluar ke rapat umum oposisi. Menanggapi pertanyaan "Hujan" terkemuka Anna Nemzer apakah itu punya? Fedorov merujuk secara khusus pada peserta demonstrasi, dia mengatakan bahwa dia mengacu pada "sialan" orang-orang yang "terlibat dalam diskusi tentang nasib Rusia, pada kenyataannya, tidak peduli dengan nasib ini." "Mereka adalah orang-orang yang tidak memiliki cinta untuk Tanah Air kita, ini adalah orang-orang yang tidak memiliki keinginan untuk membuatnya lebih baik, mereka adalah orang-orang yang selalu siap untuk mengkritik, memprotes dengan atau tanpa alasan, apakah itu menyangkut mereka atau tidak," Fedorov dikatakan. Menurutnya, orang Rusia seperti itu “umumnya sekitar 15%” dan mereka “bersifat negatif terhadap nilai tukar Vladimir Putin, untuk rezimnya dan sebagian untuk pribadinya. Sebuah kelompok inisiatif penambang yang mogok menganggap pernyataan ini sebagai "penghinaan publik terhadap kelompok sosial besar yang menentang ketidakadilan sistem politik dan ekonomi Rusia dan berusaha mengubahnya." Ada lima penggugat dalam kasus ini: empat perwakilan dari kelompok inisiatif dan kepala Pusat Reformasi Ekonomi dan Politik Nikolay Mironov. Tujuan gugatan mereka terhadap kepala Pusat Penelitian Opini Publik Seluruh Rusia (VTsIOM) mereka menyebut kecaman publik para pejabat atas sikap mereka terhadap rakyat. Setelah mengajukan klaim Fedorov mengirim surat kepada kelompok inisiatif, di mana dia menyatakan bahwa dia tidak ingin menyinggung siapa pun dengan pernyataannya dan bersimpati dengan masalah para penambang yang mogok. Dia tidak mengakui tuduhan terhadap mereka. Untuk memperkuat sudut pandang mereka, penggugat mengajukan ke pengadilan kesimpulan seorang ahli bahasa, yang sampai pada kesimpulan bahwa Fedorov secara menghina mencirikan sekelompok orang tertentu - orang Rusia yang menentang pemerintah saat ini. Sebagai tanggapan, kepala layanan hukum Dozhd Ekaterina Nazarova menyatakan dalam sidang pengadilan bahwa pernyataan ketua VTsIOM tentang jumlah yang tidak puas bukanlah pernyataan fakta, tetapi pendapat yang tidak dapat diverifikasi kesesuaiannya dengan kenyataan. “Agar menjadi pelanggaran kehormatan dan martabat, informasi yang disebarluaskan harus bersifat faktual, dan bukan penilaian atau penilaian. Mereka harus diakui sebagai tidak dapat diandalkan, dan yang paling penting, mereka harus mencemarkan nama baik individu tertentu yang dapat diidentifikasi. Dalam hal ini, tidak ada alasan untuk percaya bahwa para penggugat sendiri terkena dampak langsung dari pernyataan ini, ”katanya. Nazarov. Para penggugat diminta untuk terlibat sebagai co-tergugat Vladimir Solovyov Namun, dalam rangka proses persidangan dalam kasus ini, hakim Valeria Bednyakova dianggap tidak mungkin. Ini mengikuti dari keputusannya bahwa dia, seperti para terdakwa dalam kasus ini, tidak mengerti mengapa penggugat mengaitkan pernyataan kepala VTsIOM Fedorova dengan biaya Anda sendiri. Ketika salah satu kebenaran Galina Koreneva bukannya tanpa kesedihan dia berkata: "Pemikiran anak muda kita tergantung pada televisi, jadi orang harus bertanggung jawab atas apa yang diucapkan di sana," hakim bertanya kepadanya: "Anda mungkin memasak di rumah?" "Tentu saja!" jawabnya. Koreneva. "Dan jika Anda mendengar di TV bahwa banyak orang memasak dengan buruk, apakah Anda akan menganggapnya pribadi?" - balas hakim. “Mengapa saya harus menganggapnya pribadi?” - kebenaran terkejut. Faktanya, jika kita mengikuti logika para aktivis dari Gukovo, tuntutan hukum terhadap perusahaan TV itu sendiri, mewawancarai berbagai orang (dan bukan hanya pahlawan program mereka untuk pernyataan mereka), dapat diajukan sangat banyak - menurut sejumlah "kelompok sosial yang menentang ketidakadilan sistem politik dan ekonomi Rusia dan berusaha untuk mengubahnya.

18 SEPTEMBER
Koran "Pekerja Chelyabinsk"
Surat kabar tertua di Ural Selatan, (108 tahun sejak didirikan) "Chelyabinsk Rabochy" berada di bawah palu. Setahun yang lalu, surat kabar memerintahkan umur panjang, merilis edisi perpisahan terakhir. Harga penawaran awal ditetapkan pada 500.000 rubel. Jadi memutuskan pertemuan kreditur. Bersama dengan ChR, edisi komersial surat kabar Tumba juga dijual (untuk 2,6 juta rubel), situs web Mediazavod.ru (sebelumnya sebagian besar menduplikasi publikasi ChR, (1,6 juta), kantor editorial (masing-masing 11-12 juta rubel) dan garasi di pusat Chelyabinsk. Situs web kebangkrutan juga melaporkan penjualan sisa properti kantor editorial untuk 100 ribu rubel, CJSC "CHR-Manager", di bawah kontrak langsung dengan pembeli tanpa penawaran. Sampai saat ini, semua properti disiapkan untuk dijual milik pendiri ChR, dan bukan staf surat kabar. Surat kabar itu menyatukan beberapa badan hukum di bawah payungnya, yang utamanya adalah CJSC ChR-Manager. Pada April 2017, Pengadilan Arbitrase Wilayah Chelyabinsk memperkenalkan kebangkrutan proses - proses kebangkrutan terhadap penerbit surat kabar , CJSC "ChR-Manager". Ini dituntut oleh karyawan surat kabar. Selama bertahun-tahun, mulai dari saat privatisasi publikasi dan hingga 2016, perusahaan saham gabungan akumulasi hutang secara intensif kepada penyedia layanan, FIU, pajak dan selembar koran. Saat ini, utang kepada kreditur telah melebihi 27 juta rubel, dan utang gaji kepada karyawan telah melebihi 14 juta, dan, tampaknya, para jurnalis tidak lagi berharap untuk menerima gaji mereka. Mereka mengatakan bahwa dalam daftar prioritas pembayaran, baris ini adalah yang terakhir, meskipun undang-undang yang mengatur pertama-tama untuk membayar kembali tunggakan upah.

18 SEPTEMBER
saluran pertama
Mantan editor Liga Utama KVN, kapten tim SOK Dmitry Kolchin berbicara tentang sensor yang dia hadapi saat mempersiapkan pertunjukan. Selama wawancara dengan saluran YouTube Wanna Banana, ia menuduh Saluran Satu membatasi sejumlah topik untuk nomor tim. Menurutnya, nomor tentang presiden telah menghilang dari KVN, dan sketsa langka yang tersisa telah menjadi "harus gratis." Selain itu, kata dia, saat salah satu tim pada lomba lari umum menampilkan sejumlah soal membongkar balkon dengan lagu tersebut. Viktor Tsoi"Ubah," seseorang datang dan berkata bahwa "melodi ini tidak dapat dimasukkan pada Yang Pertama, karena dikaitkan dengan ketidakpuasan terhadap pihak berwenang." Kolchin mengklarifikasi bahwa "orang" yang menentukan nasib nomor ini atau itu bekerja di Channel One.

18 SEPTEMBER
Yuri Khovansky
Orang tak dikenal mendobrak pintu apartemen blogger Yuri Khovansky, yang sebelumnya secara terbuka membela host saluran YouTube Nemagia dalam konflik mereka dengan pendiri Tinkoff Bank. Lebih-lebih lagi, Khovansky atas rekomendasi pengacara, dia juga menghapus videonya tentang Oleg Tinkov. “Saya tetap dengan pendapat saya, tetapi saya tidak bisa lagi mengungkapkannya secara terbuka. Saya tidak ingin berdebat dengan hasil pemeriksaan, mengetahui nasib Tesak, saya tidak ingin pintu rusak lagi. Benteng saya akan menahan serangan sepuluh Kalashnikov, tetapi saya praktis tidak memiliki apa pun untuk menentang polisi, pengacara top, pencarian, pemeriksaan, dan penyitaan ... "tulis blogger di halaman VKontakte-nya. Khovansky juga memposting foto pintu yang rusak dan salinan surat pengaduan dari Tinkova. Dalam dokumen tersebut, bankir menuntut penghapusan video "Tinkov, Anda salah" dan "Pencarian di Nemagia - Tinkov melanggar hukum", di mana blogger mendukung penulis saluran Nemagia Alexey Pskovitin dan Mikhail Pechersky.

19 SEPTEMBER
Nikolai Kasyanov
Pengadilan Kota Pyatigorsk (Wilayah Stavropol) memutuskan klaim Departemen Perlindungan Lingkungan dan Sumber Daya Air Republik Karachay-Cherkess, Departemen Perlindungan Warisan Budaya KChR dan Administrasi Distrik Kota Zelenchuksky terhadap penduduk Pyatigorsk Nikolai Kasyanov. GDF menulis bagaimana penggugat yang disebutkan di atas menuntut agar blogger membantah kata-katanya yang diposting di situs web "Simpul Kaukasia" tentang bencana ekologis Arkhyz - ini, kata mereka, merusak citra resor gunung dan reputasi bisnis departemen (lihat monitor untuk Agustus 2017). Selama pemeriksaan yudisial, tidak hanya laporan penggugat yang bersemangat tentang bagaimana mereka bekerja keras dalam masalah sampah dan bagaimana tindakan pengendalian yang dilakukan tidak mengungkapkan pelanggaran yang dipelajari, tetapi juga video pembuangan sampah yang dilakukan oleh terdakwa - termasuk setelah pejabat mengajukan gugatan di pengadilan. Mereka dengan sempurna menunjukkan skala tempat pembuangan sampah di wilayah Arkhyz. Akibatnya, pengadilan menolak gugatan yang diajukan oleh ketiga pemohon dan memerintahkan semua departemen untuk bersama-sama dan sendiri-sendiri membayar biaya pengacara sebesar 30.000 rubel kepada terdakwa.

19 SEPTEMBER
Vladimir Garnachuk
Ketua organisasi “Pantai Bersih. Krimea" Vladimir Garnachuk dipanggil untuk berbicara di Departemen Dalam Negeri Distrik Barat Moskow. Polisi sedang menyelidiki pengaduan tentang aktivitas online seorang aktivis. Menulis tentang itu "Krimea. Realii” dengan mengacu pada aktivis. “Ada semacam pernyataan terhadap saya bahwa saya terlalu aktif di Internet, saya membuat banyak publikasi yang tidak disukai seseorang. Tetapi sekarang mereka memeriksa, ada dua opsi: memulai kasus pidana, atau menolak, ”kutip Garnachuk edisi. Saat ini dia sedang menunggu panggilan resmi untuk dimintai keterangan. Vladimir Garnachuk berbicara di media dengan komentar tentang tindakan otoritas Rusia di Krimea, skandal korupsi, dan pengeluaran dana dari Program Target Federal di semenanjung.

19 SEPTEMBER
Eric Kituashvili
Pendiri komunitas Smotra.ru, blogger video Eric Kituashvili, yang dituduh melakukan penipuan asuransi dan pencucian uang, menolak mengaku bersalah. Blogger menyatakan hal ini setelah jaksa mengumumkan dakwaan di Pengadilan Dorogomilovsky Moskow, yang hari ini memulai sidang tentang manfaat kasus pidana. Mengingat Kituashvili dituduh melakukan tiga tuduhan penipuan: yang pertama menyangkut pementasan pencurian tiga mobil yang diasuransikan - Lexus LS430, Mercedes SL 55 AMG, BMW M5l - dan menerima kompensasi asuransi untuk mereka atas dokumen palsu. Tuduhan kedua diajukan dalam kasus pencucian uang yang diterima dari perusahaan asuransi. Episode ketiga tentang pementasan pencurian BMW 745i dari Jalan Kargopolskaya di Moskow dan penerimaan pembayaran asuransi untuk mobil sebesar 1,2 juta rubel. Total kerusakan diperkirakan sekitar 10 juta rubel.

19 SEPTEMBER
Saida Vagabova
Bariyat Idrisova
Tiga bulan setelah serangan terhadap koresponden "Simpul Kaukasia", penyelidik di Makhachkala membuka kasus pidana berdasarkan pasal yang memberikan hukuman penjara hingga enam tahun. Seperti yang dilaporkan "Simpul Kaukasia", pada 12 Juni di rapat umum pendukung angkatan laut di Makhachkala, beberapa provokator menyerang wartawan yang datang ke tempat kejadian. Salah satu provokator memecahkan kamera video koresponden "Simpul Kaukasia", yang melapor ke polisi setelah serangan itu. Di jurnalis Chernovik Kata Vagabova tersingkir dari tangan telepon, dan rekannya Bariyat Idrisova telepon direbut dari tangannya. Jurnalis Chernovik ditolak kasus kriminalnya setelah tuduhan penyerangan dan menghalangi kegiatan profesional mereka. Pada 6 Juli, polisi melaporkan bahwa mereka tidak menemukan corpus delicti dalam aksi provokator yang menyerang wartawan pada rapat umum 12 Juni di Makhachkala. Chernovik mengajukan banding atas penolakan polisi untuk membuka kasus pidana dengan mengajukan pengaduan ke kantor kejaksaan. Otoritas pengawas mengirimkan bahan untuk verifikasi tambahan, informasi hasil verifikasi belum diterima. Menurut pengacara Ahmed Elmurzaev, ia menerima keputusan untuk memulai kasus pidana atas fakta serangan terhadap koresponden "Simpul Kaukasia". Sebuah kasus pidana dimulai berdasarkan Pasal 144 KUHP Federasi Rusia ("Penghalang kegiatan profesional jurnalis yang sah"). Pasal tersebut mengatur jenis hukuman seperti kerja paksa hingga lima tahun atau penjara hingga enam tahun. Keputusan untuk memulai kasus pidana mencatat bahwa pada 12 Juni 2017, “seorang yang tidak dikenal memiliki niat untuk menghalangi kegiatan profesional hukum seorang jurnalis untuk memaksanya menolak untuk menyebarkan informasi tentang demonstrasi yang sedang berlangsung.” Orang tak dikenal mulai menuntut dari koresponden "untuk berhenti merekam apa yang terjadi di kamera video, setelah itu, dengan menggunakan kekerasan, dia merusak monitor kamera video," kata keputusan 13 September 2017. Kasus pidana diprakarsai oleh departemen investigasi untuk distrik Soviet Makhachkala dari Komite Investigasi ICR untuk Dagestan. “Setelah serangan terhadap koresponden “Simpul Kaukasia”, badan-badan Kementerian Dalam Negeri Dagestan tidak melakukan pemeriksaan fakta yang tepat. Akibatnya, sebuah kasus kriminal diprakarsai oleh departemen investigasi untuk distrik Sovetsky Makhachkala dari Komite Investigasi ICR untuk wilayah tersebut. Sekarang, tindakan investigasi harus dilakukan dengan tujuan untuk menetapkan identitas penyerang, dan kerugian material harus dinilai, ”kata pengacara itu. Ahmed Elmurzaev. Ingatlah bahwa pada 16 Juni, Chernovik melaporkan bahwa identitas tiga orang yang menyerang jurnalis atas tindakan para pendukung angkatan laut di pusat Makhachkala pada 12 Juni, didirikan dari foto-foto dari tempat kejadian. Di antara para penyerang disebutkan seorang pejabat kantor walikota Makhachkala dan seorang pengusaha dari distrik Tlyaratinsky.

19 SEPTEMBER
Koran "Izvestia"
Di Moskow, kantor redaksi surat kabar Izvestia, bioskop Zvezdny dan bar Kamchatka dievakuasi karena laporan anonim dengan ancaman penambangan, sebuah sumber informasi mengatakan kepada Interfax. Menurut teman bicara agensi, polisi menerima laporan bahwa alat peledak ditanam di gedung-gedung ini. Petugas penegak hukum mengevakuasi sekitar seribu orang, dan cynologist dengan anjing penjaga dikirim ke gedung untuk memeriksa pesan.

20 SEPTEMBER
Valery Pashkov
GDF dihubungi oleh editor surat kabar "Possence" (Krasnoarmeysk, Wilayah Moskow) Valery Pashkov. Dia mengatakan bahwa di Krasnoarmeysk pada 15 September, "Konferensi Pelaporan dan Pemilihan Dewan Kota Veteran" diadakan, yang puncaknya "telah lama mengabaikan undang-undang tentang asosiasi publik dan veteran, serta piagam daerah. organisasi veteran. Tetapi apa yang terjadi pada tanggal 15 September mengejutkan badan-badan pemerintahan sendiri dan badan kontrol publik - Kamar Umum. Pesta, Anda tidak bisa mengatakan sebaliknya, dikumpulkan dengan undangan. Tidak ada upaya yang dilakukan untuk memilih delegasi ke "konferensi". Tidak ada komite mandat. Kami tidak akan mencantumkan seluruh rangkaian pelanggaran yang ekstensif. Mari kita fokus pada fakta bahwa penyelenggara acara publik tidak mengizinkan saya, seorang jurnalis, untuk mengingat kembali komentar kritis di surat kabar saya tentang dewan yang memproklamirkan diri yang meluncurkan pekerjaan itu. Ini adalah "guru generasi muda" di Krasnoarmeysk. Saya setuju: mereka dapat mengajarkan nihilisme hukum dengan sukses. Mereka mengganggu kegiatan profesional saya, dan menantang.

20 SEPTEMBER
Semua media
Pengadilan dalam kasus mantan Menteri Pembangunan Ekonomi Rusia Alexey Ulyukaev memutuskan untuk menginterogasi jenderal FSB di balik pintu tertutup Oleg Feoktistov, yang disebut pemrakarsa penuntutan pidana Ulyukaeva. Wartawan diminta meninggalkan ruang rapat. Kasus Ulyukaeva dipertimbangkan di aula di lantai empat Pengadilan Zamoskvoretsky Moskow. Menurut Mediazona, para wartawan diminta turun ke lantai satu. "Anda menghalangi koridor, Anda bisa mendengar sesuatu," kata juru sita kepada wartawan yang tetap berada di lantai empat. Perlindungan Ulyukaeva menentang interogasi Feoktistova dalam mode tertutup. “Kita berbicara tentang interogasi seseorang yang pada saat kejadian memegang posisi di sebuah perusahaan swasta. Saya tidak melihat keadaan apa pun yang mencegahnya diinterogasi dalam sidang terbuka, ”kata pengacara itu. Victoria Burkovskaya. Alexey Ulyukaev dituduh menerima suap dari kepala Rosneft Igor Sechin. Umum Oleg Feoktistov selama enam bulan dia mengepalai dinas keamanan Rosneft. Novaya Gazeta menulis itu Feoktistov adalah inisiatornya Ulyukaeva. Mantan menteri di salah satu sesi pengadilan menuduh Sechin dan Feoktistova dalam provokasi suap.

20 SEPTEMBER
Dmitry Kozenko
Departemen Roskomnadzor untuk Wilayah Saratov memulai kasus pelanggaran administratif terhadap pemimpin redaksi Gazeta Nedeli v Saratov Dmitry Kozenko. Definisi otoritas pengawasan ditandatangani hari ini, 20 September, oleh seorang spesialis terkemuka - seorang ahli Ksenia Selezneva. Roskomnadzor sedang melakukan penyelidikan administratif atas kasus ini atas publikasi "Badai, badai akan segera datang ..." di kolom "Percakapan dengan orang dalam" di No. 31 (445) dari "Surat Kabar Minggu Ini di Saratov”, diterbitkan pada 5 September. “Tanda-tanda pelanggaran undang-undang tentang pemilihan dan referendum Federasi Rusia ditemukan, diungkapkan dalam publikasi hasil jajak pendapat publik, perkiraan hasil pemilihan dan referendum, studi lain yang terkait dengan pemilihan dan referendum, termasuk mereka penempatan di jaringan informasi dan telekomunikasi, yang aksesnya tidak terbatas pada kalangan tertentu (termasuk jaringan internet),” demikian definisi Roskomnadzor. Otoritas pengawas menganggap perlu untuk mengambil penjelasan dari Dmitry Kozenko. “Di depan saya ada sebuah dokumen dengan judul yang sangat serius “Kebulatan tekad untuk memulai kasus pelanggaran administratif dan melakukan penyelidikan administratif.” Paragraf pertama tidak kalah seriusnya. Ini menyatakan bahwa spesialis terkemuka adalah ahli dari departemen kontrol (pengawasan). Ksenia Selezneva melakukan pemantauan media cetak "Koran Mingguan di Saratov" dan menemukan "tanda-tanda pelanggaran undang-undang tentang pemilihan dan referendum, yang diungkapkan dalam publikasi perkiraan hasil pemilihan." Sekarang, khususnya, paragraf dari artikel "Badai, badai akan segera datang ..." di mana Ms. Selezneva menemukan tanda-tanda pelanggaran hukum: “Mereka mengatakan bahwa Samsonov akan diizinkan masuk ke Duma, dan Zhirinovit akan puas dengan tempat kedua dalam pemilihan gubernur. - Sangat lucu, dan berapa persentase yang akan didapat Pak Denisenko? - 7 persen. Dan Radaev - 70. - Ini lucu. Inilah yang Ny. Selezneva, ramalan cuaca. Sebenarnya, ini adalah bagian “Insider Talks”, tempat segala macam rumor dan gosip politik dikumpulkan. Apalagi ini adalah bagian yang lucu. Dan Anda tidak bisa mengabaikannya."

20 SEPTEMBER
Sergei Smetankin
Di Serpukhov, wilayah Moskow), pemimpin redaksi sumber daya SMITanka Sergei Smetankin meninggalkan rumah dan mendekati mobil yang diparkir di halaman. Sebuah granat diikat ke pin tergantung di kaca spion kiri. S. Smetankin menganggap apa yang terjadi merupakan ancaman terhadap dirinya. Kondisi tersebut sedang diselidiki oleh aparat penegak hukum. Patut dicatat bahwa pada musim panas 2013 sebuah mobil terbakar S. Smetankina.

20 SEPTEMBER
Koran "TON-M"
Surat kabar terkenal TON-M di selatan Wilayah Krasnoyarsk, yang pemimpin redaksinya terbunuh di Minusinsk, tetangga Khakassia, musim semi ini, untuk sementara tidak akan diterbitkan. Ini dilaporkan ke 19rus.info oleh seorang teman dan kolega dari mantan pemimpin redaksi Alexander Tomskikh. Edisi publikasi berikutnya seharusnya keluar pada 22 September. Tapi ini tidak terjadi. "Kesulitan sementara", - mengomentari situasinya Tomsk. Kesulitan-kesulitan ini, menurut dia, terkait dengan hasil pemilu lalu. Sekarang surat kabar akan mengubah pendirinya. Responden agensi mengklaim bahwa akan memakan waktu sekitar satu bulan untuk menyelesaikan masalah organisasi. Selama ini koran tidak akan terbit.

20 SEPTEMBER
Koran "Wilayah Jauh Jauh"
Penerbit surat kabar Far Far Away Region (Kaliningrad Boris Obraztsov menulis pernyataan kepada departemen investigasi Komite Investigasi Rusia dengan permintaan untuk menuntut Penjabat Wakil Ketua Pemerintah Wilayah Kaliningrad Alexandra Torbu. Seperti yang dikatakan penerbit kepada koresponden Rosbalt, ia memiliki informasi bahwa pejabat tersebut mungkin terlibat dalam upaya untuk merebut dan menghancurkan sirkulasi edisi berikutnya dari surat kabar tersebut. Berdasarkan Boris Obraztsov, di kotamadya wilayah Kaliningrad, ia mengkonfirmasi informasi bahwa ada perintah kepada pihak berwenang untuk merebut dan menghancurkan surat kabar. Penerbit bingung apa yang bisa menyebabkan reaksi seperti itu dari para pejabat. Pada edisi berikutnya, beberapa materi topikal tentang kebijakan daerah diterbitkan. "Di bagian" Mereka mengatakan bahwa ...", disebutkan sebagai desas-desus singkat bahwa wakil gubernur tidak memiliki pemilihan yang sangat sukses di kotamadya Pionersky dan berusaha untuk "mempromosikan" seseorang dengan reputasi yang sangat negatif di sana," dia menjelaskan. gambar-gambar. Menurut penerbit, dia berharap sekarang penyidik ​​akan menemukan alasan ketidaksukaan pejabat terhadap masalah surat kabar tersebut.

20 SEPTEMBER
Karen Sakhinov
Artem Vysotsky
Stanislav Panas
Hakim Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa menolak untuk meninjau kasus pemukulan terhadap seorang aktivis hak asasi manusia pada tahun 2007 di Ingushetia Oleg Orlov dan tiga jurnalis dari Ren TV. Pada tanggal 23 November 2007, seorang aktivis hak asasi manusia diculik dan dipukuli di Nazran Oleg Orlov dan jurnalis Ren TV Karen Sakhinov, Artem Vysotsky dan Stanislav Panas. Para penculik mengambil dokumen, peralatan, alat komunikasi mereka dan mengancam mereka dengan kekerasan fisik. Para korban mengajukan pengaduan ke Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, yang memutuskan tanggung jawab atas serangan karyawan lembaga penegak hukum Federasi Rusia. Dengan keputusan Pengadilan Hak Asasi Manusia Eropa, pihak berwenang Rusia berkewajiban untuk membayar kompensasi kepada para korban dalam jumlah total 84.000 euro. Tetapi Kementerian Kehakiman Rusia menentang keputusan Pengadilan Eropa tentang penculikan dan perlakuan buruk oleh perwakilan negara, serta pemenjaraan ilegal, penyitaan barang-barang pribadi dan kurangnya penyelidikan yang efektif atas insiden tersebut oleh pihak berwenang. Setelah itu, Kementerian Kehakiman Federasi Rusia menuntut agar Pengadilan Eropa mempertimbangkan kembali kasus tersebut, tetapi pengadilan menolak permintaan ini, lapor Kavkazsky Knot.

21 SEPTEMBER
Semua media
Instansi Banding dari Perm Regional Court mempertimbangkan dalam sidang terbuka kasus pidana mantan polisi Andrey Yakovlev terbukti bersalah memukuli seorang saksi. Letnan yang diberhentikan dari polisi menjadi komandan-pendidik Korps Kadet Perm Distrik Federal Volga dinamai Pahlawan Rusia F. Kuzmin dan benar-benar tidak ingin publisitas tentang serangannya. “Saya mengajukan petisi untuk mengecualikan perwakilan media, karena publikasinya berdampak negatif pada kehidupan dan pekerjaan pribadi saya,” kata terdakwa. A. Yakovlev pada sidang perkara pidana tingkat pertama pada tanggal 10 Juli 2017. Menganjurkan Alexander Tsukanov mendukung permintaan klien, pengacara Leonid Kilin menyerahkan masalah itu kepada kebijaksanaan pengadilan. jaksa penuntut umum Alexander Zakharov keberatan, mengingat: "Kami memiliki sesi pengadilan terbuka, siapa pun dapat hadir." Hakim Pengadilan Distrik Dzerzhinsky Perm Svetlana Trenogina memutuskan: "Menolak untuk menghapus pers, sesi pengadilan terbuka." Pengadilan Negeri Perm pada 21 September menguatkan putusan sebelumnya. Hukuman - 3 tahun penjara ditangguhkan dengan masa percobaan 4 tahun, perampasan hak untuk memegang posisi di lembaga penegak hukum selama 2 tahun dengan kewajiban untuk mendaftar setiap bulan dengan inspeksi lembaga pemasyarakatan.

21 SEPTEMBER
Koran "Malam Yekaterinburg"
Surat kabar Vecherniy Ekaterinburg akan mengurangi frekuensi versi cetaknya menjadi tiga kali seminggu. Publikasi akan dirilis pada hari Selasa, Kamis dan Jumat. Seperti yang dikatakan pemimpin redaksi Lev Koshcheev, "Versi kertas Evening Yekaterinburg akan diterbitkan dengan frekuensi dan band terbatas dalam beberapa minggu ke depan, versi Internet akan terus diterbitkan tujuh hari seminggu." Menurutnya, versi kertas akan kembali ke mode exit sebelumnya setelah reorganisasi selesai. Ingatlah bahwa pada bulan Februari tahun ini, media holding Uralsky Rabochy (terlibat dalam produksi surat kabar Uralsky Rabochy dan Evening Yekaterinburg) mengubah pemiliknya. menjadi pemilik baru Sergey Tauskanov, dianggap dekat dengan kepala administrasi gubernur wilayah Sverdlovsk Vladimir Tungusov. Keputusan untuk menjual karena kesulitan keuangan dari holding.

21 SEPTEMBER
"Yandex"
Sehubungan dengan kunjungan Presiden Vladimir Putin beberapa karyawan dilarang bekerja di kantor utama perusahaan Yandex. Menurut Mediazona, mengutip sumbernya sendiri, orang-orang berseragam Dinas Keamanan Federal tidak mengizinkan karyawan masuk. Salah satu sumber ini mengatakan kepada publikasi bahwa dia ada di "daftar oposisi". Kehadiran "daftar hitam" karyawan sebuah perusahaan Internet di pembuangan Layanan Keamanan Federal juga sebelumnya dilaporkan di halaman Facebook-nya oleh seorang karyawan Alexey Sokirko. “Saya datang untuk bekerja, tetapi mereka tidak mengizinkan saya pergi ke sana. Datang ke pekerjaan saya hari ini putin, dan saya dalam semacam daftar hitam palsu, - menulis Sokirko. - Saya tidak diizinkan masuk ke CR1 dan CR2, dan saya tidak terlalu peduli tentang itu. Itu tidak terlalu penting. Tiket bisa ditutup di rumah. Saya memiliki pekerjaan yang sangat bagus."

21 SEPTEMBER
Media massa wilayah Vladimir
Gubernur Wilayah Vladimir Svetlana Orlova bereaksi tajam terhadap publikasi negatif di sejumlah media regional tentang pertemuannya dengan Presiden Rusia Vladimir Putin. Dia menyebut publikasi yang menempatkan publikasi kritis "antek Bandera." Dan kami memiliki gosip "Zebra", dan bersama mereka ada antek Bandera, alih-alih mengatakan apa yang telah dilakukan ... Anak-anak sekolah berusia lima belas tahun mengatakan bahwa begitu banyak yang telah dilakukan di wilayah tersebut, tetapi ada juga yang menulis buruk. Dan karena mereka adalah agen asing, mereka tidak akan menulis sesuatu yang baik,” kata kepala daerah tentang publikasi di portal Zebra TV lokal. Kepala Komite Hubungan Masyarakat dan Media Administrasi Wilayah Vladimir Rita Shlyakhova berbicara lebih fasih. Dia menyatakan bahwa kegiatan media oposisi ditujukan untuk "destabilisasi psikologis kepemimpinan wilayah", dan menyebut media "sigung informasi." “Kami bekerja dalam mode yang benar-benar tenang, normal, dan teratur. Sigung informasi dapat keluar dengan kebencian, tetapi anjing menggonggong, dan karavan bergerak, ”komentar pejabat itu tentang kegiatan media independen Vladimir.

21 SEPTEMBER
"Yandex"
Di Moskow, kantor Yandex dievakuasi karena ancaman bom. Sekitar tiga ribu orang dibawa keluar dari gedung. Ini dilaporkan oleh TASS, mengutip sumber di layanan darurat. Polisi, ambulans, unit pemadam kebakaran dan penyelamatan tiba di tempat kejadian. Sebelumnya direktur hubungan masyarakat untuk perusahaan Ochir Mandzhikov melaporkan bahwa sistem alarm kebakaran gedung itu padam. Belakangan ternyata ancaman itu palsu.

22 SEPTEMBER
Vera Shengelia
wartawan Iman Shengelia dipanggil ke polisi karena publikasi laporannya tentang transfer apartemen milik dua penghuni sekolah asrama psiko-neurologis di Moskow untuk sewa seumur hidup. Lembaga penegak hukum mengatakan bahwa seorang deputi mengeluh tentang pengungkapan data pribadinya. shengelia menulis di Facebook-nya yang dia bicarakan Alexey Mishina. Dialah yang sebelumnya mengatakan dalam sebuah wawancara dengan RBC bahwa jurnalis melanggar undang-undang tentang data pribadi, serta "nilai-nilai demokrasi dan kebebasan." Pada bulan Juli, publikasi online Meduza menerbitkan sebuah artikel tentang kehidupan orang-orang di sekolah asrama neuropsikiatri. Disebutkan, secara khusus, Roman Bogomolov dan Elena Ilinskaya, diakui tidak kompeten dan tercantum dalam PNI No. 30. Menurut publikasi, wakil Duma . Kota Moskow Alexey Mishin, yang sebelumnya mengepalai lembaga tersebut, menyerahkan apartemen mereka kepada dua rekannya di bawah perjanjian anuitas seumur hidup. Setelah itu, kantor walikota mengumumkan bahwa apartemen itu diduga akan dikembalikan ke penghuni pondok.

22 SEPTEMBER 28
Biji Nikolay
Pengadilan Distrik Zheleznodorozhny di Simferopol menunjuk penulis publikasi online Krym.Realii (proyek Radio Liberty) Nikolay Semyon dua setengah tahun kebebasan yang ditangguhkan, dinyatakan bersalah karena menghasut separatisme, seorang koresponden Interfax melaporkan dari ruang sidang. "Koreksi biji mungkin tanpa hukuman nyata. Tetapkan hukuman dua tahun enam bulan penjara dengan masa percobaan,” kata hakim. Selain itu, pengadilan melarang reporter berusia 67 tahun itu terlibat dalam kegiatan publik selama tiga tahun. Menganjurkan Bibit Emil Kurbedinov bermaksud untuk mengajukan banding atas putusan tersebut ke Mahkamah Agung Krimea. “Kami percaya bahwa putusannya harus bebas, tidak ada yang lain,” kata bek kepada Interfax. Jaksa Penuntut Umum dalam debat yang digelar awal pekan ini meminta hukuman percobaan tiga tahun. Pembela bersikeras pada pembebasan. Pada musim semi 2016, departemen Krimea FSB memprakarsai kasus terhadap jurnalis berdasarkan bagian 2 pasal 280.1 KUHP Rusia ("Seruan publik untuk tindakan yang bertujuan melanggar integritas teritorial Federasi Rusia, dilakukan dengan menggunakan media atau Internet"). Mereka mengambil janji tertulis untuk tidak meninggalkan reporter. Karena kasus ini biji dimasukkan dalam daftar federal teroris dan ekstremis. Alasan penuntutan pidana adalah sebuah artikel di bagian "Pendapat" dari "Krym.Realii" di bawah judul "Blokade adalah langkah pertama yang diperlukan menuju pembebasan Krimea." "Penulis publikasi membuat pernyataan yang menyerukan tindakan isolasi terhadap semenanjung dan penduduknya, termasuk operasi militer," kata kantor kejaksaan Krimea dalam siaran pers. Sidang kasus Semena dimulai pada Maret 2017. Wartawan itu mengaku tidak bersalah. “Saya dituduh membuat panggilan dalam artikel saya untuk melanggar integritas teritorial Federasi Rusia, yang baik saya maupun pembela saya tidak setuju. Status Krimea kontroversial, sedang dibahas dalam skala global," katanya. biji. Perwakilan OSCE untuk Kebebasan Media Dunya Mijatovic menyerukan pihak Rusia untuk menghentikan penganiayaan terhadap jurnalis Krimea. Pihak berwenang Ukraina dan Kedutaan Besar AS di Rusia mengutuk kasus tersebut biji. pensiunan biji adalah warga negara Ukraina dan Rusia, tidak ada hukuman sebelumnya. Krimea menjadi bagian dari Rusia setelah referendum lokal pada Maret 2014. Ukraina tidak mengakui hasilnya dan menganggap semenanjung itu miliknya sendiri, tetapi wilayah yang diduduki sementara. Amerika Serikat dan negara-negara Uni Eropa menyebut tindakan Federasi Rusia sebagai aneksasi dan telah menjatuhkan sanksi terhadap sejumlah perusahaan, politisi, dan pengusaha Rusia. Pada tanggal 28 September, pembela mengajukan banding atas putusan tersebut.

22 SEPTEMBER
Yulia Litvinenko
V. Yekaterinburg Hakim Pengadilan Distrik Leninsky Alexander Taranenko membatalkan keputusan kasus sebelumnya dalam kasus jurnalis kantor berita Ura.Ru dalam sesi pengadilan tertutup Yulia Litvinenko, dituduh memfitnah mantan Jaksa Agung Rusia Yuri Skuratov. "Kasus kriminal" yang memalukan dan belum pernah terjadi sebelumnya akan dihidupkan kembali di pengadilan. Ingatlah bahwa pada 10 Agustus, hakim memutuskan bahwa dakwaan terhadap jurnalis dibuat sedemikian rupa sehingga menghilangkan hak karyawan URA.RU untuk membela diri. Misalnya, dalam keputusannya, hakim menunjukkan bahwa tuduhan itu tidak ditentukan - dengan kata lain, tidak ditemukan frasa khusus yang memfitnah. Surat dakwaan hanya mencantumkan frasa ahli bahasa yang menyusunnya untuk kemudahan evaluasi. Hakim mengembalikan kasus tersebut ke kantor kejaksaan, tetapi departemen tersebut mengajukan banding atas keputusan tersebut. Raysud memihak kantor kejaksaan, dan kasus itu sekarang akan dipertimbangkan oleh Pengadilan Magistrate yang sama di Distrik Leninsky. Tuduhan di persidangan diwakili oleh kepala departemen kejaksaan dari Kantor Kejaksaan Regional Sverdlovsk Tatyana Shavkunova. “Saya menganggap semua yang terjadi pada saya dalam perjalanan kasus pidana sebagai balas dendam dari mantan jaksa agung. Semua orang tahu apa yang dia lakukan. Tapi saya memutuskan untuk menulis tentang itu sendiri. Ketika saya menyatakan ini dalam prosesnya, jaksa penuntut negara mendekati saya dan mengatakan kepada saya untuk “lebih berhati-hati dalam berekspresi.” Ketika saya bertanya apakah dia mengancam saya, dia menjawab bahwa dia hanya memberi nasihat, ”kata Yulia Litvinenko. Padahal selama investigasi ada penggeledahan di redaksi, pemeriksaan, wartawan bahkan diperiksa dengan alat pendeteksi kebohongan, semua tindakan ini tidak mengungkapkan bukti kesalahan reporter. Di jejaring sosial lokal, kekeraskepalaan mantan Jaksa Agung dianggap tidak layak, seperti yang ditulis salah satu pengguna, "dengan reputasi seperti itu di masyarakat normal, mereka tidak menonjol selama sisa hidup mereka." Wartawan menghadapi denda hingga satu juta rubel atau dalam jumlah upah, atau kerja wajib hingga dua ratus empat puluh jam.

tahan lama / penolakan untuk inf - 3 kali

22 SEPTEMBER
Situs web RIA Novosti
Larisa Zhukova
Dalam kasus perubahan paksa materi kantor berita negara, ketakutan para pemimpin media tentang pasal KUHP untuk menghina perasaan orang percaya terlihat jelas. Fakta bahwa ancaman datang dari Chechnya menambah keseriusan masalah ini. Di situs RIA Novosti (bagian dari kantor berita Rossiya Segodnya) pada 26 Juli 2017, artikel “Seorang budak terbayar dalam seminggu” diterbitkan. Sedikit lebih dari sebulan kemudian, penulis, seorang anggota staf media, mulai menerima ancaman karena dia. Larisa Zhukova. Seperti yang dia katakan di halamannya di jejaring sosial, klaim itu disebabkan oleh frasa "Mekah yang seksi". Wartawan itu menerima telepon dari seorang pria yang memperkenalkan dirinya sebagai "pegawai pemerintahan Chechnya" dan menuntut agar frasa tersebut dikoreksi agar tidak menyinggung semua Muslim. Untuk saran logis Zhukova mengirim permintaan resmi ke kantor redaksi, penelepon menjawab bahwa kemudian dia dan kantor redaksi akan dipaksa untuk meminta maaf secara resmi. “Di sini saya ingat semua orang yang harus secara terbuka meminta maaf kepada orang-orang Chechnya dan— Kadyrov, - dari Purulent ke Chechnya sendiri, yang rumahnya dibakar setelah mengkritik pihak berwenang, ”tulis jurnalis itu. Tetap saja, kolega itu tidak menyerah pada tekanan, tetapi editor media pemerintah menilai sebaliknya. Pertama, frasa diubah (kata "Mekah" ditulis dengan huruf kecil), dan kemudian dihapus sepenuhnya. Tidak mungkin mendapatkan komentar dari kantor berita tentang apa yang terjadi, sehingga tidak mungkin untuk menentukan apakah konsesi tersebut berada di bawah tekanan dari Chechnya atau ini merupakan manifestasi dari swasensor editorial (tentu saja, juga dipaksakan). Karena segera setelah kejadian Larisa Zhukova berhenti bekerja di edisi ini, banyak yang bertanya apakah dia dipecat karena insiden itu. Seperti yang dia katakan kepada koresponden Yayasan Pertahanan Glasnost, perpisahan itu bersifat sukarela: "Peristiwa ini hanya kebetulan." Pada saat yang sama, wartawan percaya bahwa dia akan tetap dipecat, dan bukan karena ungkapan seperti itu, tetapi karena dia memutuskan untuk berbicara secara terbuka tentang tekanan: “Saya diisyaratkan bahwa saya kemungkinan besar dipecat karena membawa kasus ini. ke ruang publik. akan". Hal utama yang diajarkan cerita ini adalah bahwa tidak ada satu media pun, bahkan milik negara, yang kebal dari penganiayaan sehubungan dengan pasal “karet” KUHP tentang penghinaan terhadap perasaan orang percaya. Dan otoritas Chechnya masih tidak menghargai kebebasan berbicara yang dijamin oleh konstitusi Rusia.

23 SEPTEMBER
Alexey Milovanov
Di Kaliningrad, pada malam 23 September, sepeda motor pemimpin redaksi surat kabar Kaliningrad Baru terbakar habis. Alexey Milovanov. Dia mengumumkan ini di Facebook-nya. Kebakaran terjadi sekitar pukul 02.00 dini hari di halaman rumah. milovanova. Menurut wartawan, dia melihat api dengan melihat ke luar jendela. Pukul 1:49 pagi, petugas pemadam kebakaran dipanggil, yang tiba 5 menit kemudian, serta petugas polisi. Namun, saat mobil pemadam kebakaran tiba, sepeda motor Yamaha sudah habis terbakar. Selain dia, sebuah mobil BMW di dekatnya rusak. Polisi memeriksa tempat kejadian dan memeriksa saksi-saksi. Berdasarkan Alexey Milovanov sepeda motornya dalam kondisi baik.

23 SEPTEMBER
Alexander Pavlov
Setidaknya empat puluh orang ditahan pada pawai Anti-Kapitalisme 2017 di Moskow. Sebelumnya, kantor walikota tidak menyetujui aksi "Anti-kapitalisme 2017". Para peserta aksi ditahan saat mendekati Lapangan Pushkinskaya, dari mana prosesi seharusnya dimulai, serta saat berjalan di sepanjang jalan raya. 9 orang dibawa ke kantor polisi Krasnoselsky, termasuk seorang koresponden dari Open Russia Alexandra Pavlova. Kemudian dia dibebaskan.

25 SEPTEMBER
Situs Sib.fm
Editor situs Sib.fm (Novosibirsk) Sergei Samoylenko mengajukan surat pengunduran diri setelah pemilik baru situs menghapus berita tentang angkatan laut. Pemimpin redaksi majalah online Sib. fm Sergei Samoylenko tidak mengembangkan hubungan dengan pendirinya. Baru-baru ini, sumber daya ini dimiliki oleh seorang senator dari wilayah Novosibirsk Victor Ignatov, yang mengepalai dewan koordinasi antarwilayah Rusia Bersatu. Pemilik baru mungkin memutuskan untuk menunjukkan "siapa bos di rumah", dan secara sewenang-wenang, tanpa memberi tahu editor, menghapus informasi tentang rapat dari umpan berita Alexei Navalny dengan para pendukungnya, yang berlangsung di Novosibirsk pada 22 September. Wartawan menyadari bahwa dia tidak akan bekerja dengan baik dengan "pemilik" - Rusia Bersatu dan menulis surat pengunduran diri mulai 1 Oktober, yang dia sendiri katakan kepada Radio Liberty. Di situs publikasi dia masih mengepalai Sergei Samoylenko mengomentari pemecatannya sebagai berikut: “Pemilik membuat keputusan, menurut saya, tidak masuk akal dan bahkan bodoh. Saya menggaruk-garuk kepala dan menyadari bahwa saya belum siap untuk bekerja dalam parameter seperti itu ... Saya pikir umumnya diputuskan untuk berpura-pura bahwa Navalny tidak ada di alam. Menurut The Insider, dari Sib. fm, tiga berita lagi dihapus: menyebutkan aksi unjuk rasa angkatan laut.

25 SEPTEMBER
saluran TV OTV
Sergei Smetankin
GDF menerima informasi bahwa pengadilan di Serpukhov (Wilayah Moskow) mempertimbangkan klaim kepala distrik A. Shestun ke saluran OTV dan pemimpin redaksi sumber daya SMITanka S. Smetankin. Dalam laporan saluran OTV pada 10 Maret, sebuah wawancara dilakukan Sergei Smetankin. Klaim penggugat disebabkan oleh frasa: "Rumput tidak tumbuh di distrik Serpukhov tanpa kepala distrik, rombongannya, orang-orangnya yang membantu memotong anggaran dan benar-benar mencuri uang dari anggaran." Kepala memutuskan bahwa kata-kata seperti itu dalam bentuk pernyataan dengan tegas menunjukkan pelanggaran undang-undang saat ini dan menuntut agar plot dihapus, sanggahan ditulis dan 500.000 rubel dibayarkan sebagai kompensasi untuk kerusakan non-uang. Pengadilan meninggalkan klaim A. Shestun tanpa kepuasan.

25 SEPTEMBER
Koran “Buka. Untuk semua orang dan semua orang"
Lyudmila Leontieva
Elena Suslova
Oleg Parfenov
Nikolay Kastornov
Dalam proses Pengadilan Distrik Oktyabrsky Stavropol adalah klaim untuk perlindungan kehormatan dan martabat. penggugat - Ivan Karabut, para terdakwa - surat kabar “Buka. Untuk semua orang dan semua orang", pemimpin redaksinya Lyudmila Leontieva, wartawan Elena Suslova, Oleg Parfenov, Nikolay Kastornov. Letnan Kolonel Polisi I. Karabut pertama dia dijatuhi hukuman oleh pengadilan distrik untuk hukuman percobaan berdasarkan Pasal 286 KUHP Federasi Rusia ("Melebihi kekuatan resmi"), dan kemudian dibebaskan oleh Pengadilan Regional Stavropol. Klaimnya menyebabkan sejumlah artikel diterbitkan dalam publikasi tersebut. I. Karabut membutuhkan publikasi sanggahan dan kompensasi untuk kerusakan non-uang dalam jumlah 5.000.000 rubel

25 SEPTEMBER
Alexander Pastukhov
Pengadilan regional Perm menolak AktivMedia LLC, yang dikendalikan oleh wakil Duma Negara Federasi Rusia dari partai Rusia Bersatu Dmitry Skrivanov, dalam persyaratan untuk mengakui tindakan petugas juru sita sebagai tindakan ilegal. Untuk menegakkan kesepakatan penyelesaian pembayaran gaji kepada wartawan Alexander Pastukhov 3 bulan yang lalu, semua properti yang ditemukan ditangkap dari media holding. GDF berbicara di Intisari No. 807 tentang bagaimana AktivMedia LLC sebenarnya menipu seorang mantan kepala media sosial A. Pastukhova. Tanpa menunggu eksekusi sukarela dari perjanjian penyelesaian yang disetujui oleh Pengadilan Distrik Sverdlovsky Perm pada 10 April, jurnalis menerima surat perintah eksekusi dan beralih ke petugas juru sita. Pada 16 Mei, OSP untuk Distrik Perm Sverdlovsky memulai proses penegakan hukum untuk memulihkan utang gaji sebesar 195,2 ribu rubel. Pada 8 Juni, di pusat bisnis Green Plaza, juru sita Rangel Chupriyanovsky, dengan partisipasi dua saksi, eksaktor sendiri, menyusun tindakan inventarisasi dan penangkapan properti AktivMedia LLC yang ditemukan. 24 monitor Philips, 17 telepon tetap Panasonic, dua miniPC Tonk dan printer warna Epson, senilai 103,7 ribu rubel, dibawa keluar dari kantor dan diserahkan kepada penggugat untuk diamankan. Pengadilan Distrik Perm Sverdlovsk, yang dikeluhkan oleh media holding, pada 22 Juni mengakui tindakan juru sita sebagai tindakan yang sah. Pengadilan Tinggi tidak menemukan alasan untuk mencabut penggugat dari A. Pastukhova kesempatan untuk mendapatkan uang. “Yah, mereka tinggal di sana dalam realitas lain. Semua properti yang ditangkap dalam proses saya telah lama dialihkan kepada saya. Saya menjual monitor terakhir beberapa minggu yang lalu, peralatan lainnya belum terjual, kata wartawan itu kepada GDF Alexander Pastukhov melalui email. "Ya, saya telah menemukan pekerjaan tetap, dan sekarang di Samara saya terlibat dalam jejaring sosial di portal 63.ru."

26 SEPTEMBER
Anna Politkovskaya
Komite Investigasi Rusia (TFR) telah meningkatkan penyelidikan kasus terhadap "pelanggan" tak dikenal dari pembunuhan seorang jurnalis Anna Politkovskaya. Menurut Rosbalt, mengutip sumbernya, serangkaian interogasi dilakukan pekan lalu, termasuk dari lingkaran dalam. Boris Berezovsky. “Saksi mengatakan bahwa sesaat sebelum kejahatan Politkovskaya datang ke London dan bertemu dengan Berezovsky. Dia memintanya untuk mempersiapkan dan menerbitkan sejumlah investigasi, dan mengungkapkan pemikirannya. Namun Politkovskaya menolak, mengingat argumennya Berezovsky tidak didukung oleh basis bukti. Berezovskaya menjadi sangat kesal, mendiskusikan kekesalannya, yang berubah menjadi kejengkelan, dengan rombongannya, termasuk Zakaev. Oleh karena itu, secara teoritis, orang-orang ini bisa menjadi "pelanggan," sumber agensi percaya. Namun, menurutnya, TFR tidak “berputar-putar” dalam satu versi keterlibatan Berezovsky dan sedang mempelajari sejumlah orang lain. Jurnalis untuk Novaya Gazeta Anna Politkovskaya ditembak mati di pintu masuk rumahnya di Moskow pada 7 Oktober 2006. Kejahatan itu mendapat kecaman publik yang besar. Menurut penyelidik, pembunuhan itu dilakukan oleh orang-orang dari Chechnya, seperti di republik "ada keluhan serius dari orang-orang besar" terhadap jurnalis karena serangkaian publikasi tentang wilayah tersebut. Sejumlah tokoh masyarakat, khususnya kepala Chechnya Ramzan Kadyrov, telah berhipotesis bahwa Politkovskaya dibunuh atas perintah seorang pengusaha Boris Berezovsky. Putusan dalam kasus tersebut Politkovskaya Lom-Ali Gaytukaev dikeluarkan pada Juni 2014 oleh Pengadilan Kota Moskow. divonis bersalah dalam kasus tersebut Lom-Ali Gaytukaev"otoritas" Chechnya yang terkenal. Menurut penyelidik, pada tahun 2006 ia menciptakan kelompok kriminal, yang sebagai akibatnya mengorganisir pembunuhan Politkovskaya. mantan polisi Sergei Khadzhikurbanov mengawasi kegiatan kelompok, dan Rustam Mahmudov melakukan pembunuhan. Dua lagi - Ibrahim dan Jabrail Mahmudovs- Diakui sebagai kaki tangan. Pada bulan Juni 2017, dilaporkan bahwa Gaytukaev mati di koloni. Mereka yang memerintahkan pembunuhan tidak ditemukan.

26 SEPTEMBER
Ali Feruz
Peninjauan ulang pertama atas klaim jurnalis Novaya Gazeta berakhir di Moskow Ali Feruza ke Kementerian Dalam Negeri, - melaporkan publikasi "Mediazona". Pihak tergugat meminta agar kasus tersebut dipindahkan ke Pengadilan Kota Moskow, karena kasus tersebut mengandung informasi yang merupakan rahasia negara. Menurut terdakwa (MVD), kasus tersebut tidak dapat diselesaikan oleh pengadilan tanpa menilai informasi yang merupakan rahasia negara. Di sisi lain, pengacara Feruza keberatan dengan hal ini, dengan mengatakan bahwa sebelum rahasia negara tidak disebutkan dengan cara apa pun, semua keputusan dibuat untuk umum, dan dia tidak tahu tentang informasi yang merupakan rahasia negara. pengacara lain, Daniel Khaimovich, mengatakan bahwa terdakwa mengacu pada surat pengantar FSB dan menawarkan untuk membiasakan diri dengan dokumen tersebut, tetapi perwakilan dari Kementerian Dalam Negeri menolak untuk melakukannya. Hakim memutuskan untuk menuntut sertifikat keberadaan informasi yang merupakan rahasia negara. Pertemuan berikutnya dijadwalkan pada 6 Oktober. Gugatan jurnalis terhadap Kementerian Dalam Negeri disebabkan oleh penolakan untuk memberinya suaka sementara di Rusia. Pada 1 Agustus, jurnalis itu ditahan di Moskow. Pada malam hari penahanan, Pengadilan Basmanny Moskow memutuskan untuk mengusir secara paksa Feruza dari Rusia ke Uzbekistan, dan juga mendenda koresponden karena melanggar rezim tinggal di Rusia. Karena keputusan pengadilan tentang deportasi, editor Novaya Gazeta mengajukan banding kepada kepala negara dengan permintaan untuk mencegah pengusiran rekan mereka dari negara itu. Sang ibu juga berbicara kepada kepala negara dalam sebuah surat Feruza. Dia adalah warga negara Rusia. Mempertimbangkan fakta ini, Dewan Hak Asasi Manusia Presiden menyebut kemungkinan pengusiran koresponden dari negara itu bertentangan dengan Konstitusi. Kremlin, bagaimanapun, mengomentari situasi tersebut, mencatat bahwa ada sejumlah faktor dalam kasus yang tidak memungkinkan "menutup mata terhadap sejumlah pelanggaran yang terjadi."

27 SEPTEMBER
"Koran Baru"
Di Moskow, karena panggilan anonim tentang ancaman bom, sebuah gedung perkantoran di 3 Potapovsky Lane dievakuasi, khususnya, kantor redaksi Novaya Gazeta terletak di sana. Sekretaris Pers Publikasi Nadezhda Prusenkova mengatakan kepada Meduza bahwa pemilik gedung telah mengumumkan evakuasi. Sebuah sumber Interfax mengatakan bahwa sekitar 500 orang dibawa keluar dari gedung.

27 SEPTEMBER
Andrey Vypolzov
Di Kaliningrad, perwakilan kaum intelektual mulai melecehkan seorang jurnalis, kepala situs web Newsbalt di jejaring sosial Andrey Vypolzov, yang menerbitkan surat dari seorang mahasiswa Universitas Federal Baltik. Kant bahwa di universitas federal, beberapa guru mempromosikan "gagasan kemerdekaan wilayah Kaliningrad dari Moskow." Surat itu disebut "kecaman", dan jurnalis itu disebut "sampah", "idiot" dan "bajingan". Salah satu guru IKBFU Kanta bahkan menulis (ejaan dipertahankan): "Saya merangkak keluar dari pertemuan di universitas, saya akan meninju wajah saya" (komentar ini disukai oleh selusin orang).

27 SEPTEMBER 30
Media Vladivostok
Di Vladivostok, wartawan tidak sering dihalangi dengan menghalangi mereka menghadiri sidang pengadilan. Tampaknya masa-masa di mana jurnalis “tidak boleh masuk” adalah masa lalu. Namun, pada 27 Juli, di bandara di Vladivostok, petugas FSB menangkap wakil gubernur Primorsky Krai Evgeniya Wisnyakova, terhadap siapa kasus pidana dimulai berdasarkan pasal 286 KUHP Federasi Rusia ("Melebihi kekuatan resmi"). Dia segera dibawa ke Pengadilan Distrik Frunzensky, tetapi para jurnalis tidak diizinkan masuk ke dalam gedung, lapor koresponden RIA Vostok-Media. Evgeny Cheryomukhin. Dan pada 30 September, mereka mencoba mengeluarkan jurnalis dari aula Pengadilan Regional Primorsky, di mana kasus tersebut disidangkan atas tuduhan mantan wakil kepala Kementerian Dalam Negeri Rusia untuk Wilayah Primorsky, kepala Departemen Investigasi Ilya Shamratov. Dia berada di pusat kasus pidana penyalahgunaan kekuasaan dalam pembagian bonus. Tuan Shamratov dalam sidang pengadilan, dia mengatakan bahwa uang yang dikumpulkan dari bawahan dihabiskan untuk tujuan amal dan pembentukan organisasi veteran, tetapi, menurut penyidik, pada November-Desember 2016 Shamratov memastikan bahwa sejumlah bawahannya menerima bonus tahunan yang meningkat (yang ia minta untuk dikembalikan kepadanya untuk digunakan atas kebijaksanaannya sendiri). Khawatir konsekuensi yang tidak menguntungkan dalam layanan, bawahan memberinya sekitar 4 juta rubel. Jadi, tidak sia-sia, Pak Shamratov menganggap kehadiran wartawan sebagai "tindakan melawannya". Pengacara Shamratova menuntut di awal pertemuan agar perwakilan media meninggalkan ruang sidang, menyatakan bahwa wartawan dapat menyebarkan rincian kehidupan pribadi klien dan anggota keluarganya. Namun, kali ini pengadilan menolak petisi pembela, karena tidak menemukan alasan hukum untuk mengusir para jurnalis dari aula.

27 SEPTEMBER
Kru film dari saluran TV Millet
Di Simferopol, putra wakil kepala Tatar Mejlis Krimea dilarang di Rusia Ilmi Umerova, yang dihukum karena ekstremisme selama dua tahun di pemukiman koloni, menyerang kru film saluran TV Millet di dekat gedung pengadilan. Ini dilaporkan ke Kryminform oleh direktur umum saluran TV Ervin Musaev. "Hari ini pada saat hukuman Umerov juru kamera dan jurnalis tiba di gedung pengadilan untuk melakukan tugas profesional mereka. Massa yang berkumpul di dekat gedung pengadilan secara agresif menyerang wartawan dan bersumpah tidak senonoh. Kemudian putranya berlari ke arah wartawan Umerova Suleiman dan menabrak kamera, yang hancur berkeping-keping, ”kata Musaev. Ditambahkannya, kru film saluran TV terpaksa meninggalkan lokasi syuting. Manajemen saluran TV sedang mempersiapkan pernyataan kepada polisi tentang fakta serangan itu. Pengadilan Distrik Simferopol hari ini memvonis Ilmi Umerov dua tahun penjara di sebuah pemukiman koloni. Sebuah kasus pidana terhadapnya dibuka di bawah sebuah artikel tentang ekstremisme pada Mei 2016. Ditetapkan bahwa pada Maret 2016, ketika berada di wilayah Ukraina, Umerov secara terbuka berbicara di saluran TV Ukraina ATR dengan seruan perlunya melanggar integritas teritorial Federasi Rusia.

28 SEPTEMBER
Andrey Voronin
Pengadilan Kota St. Petersburg menyatakan bahwa penolakan untuk mengizinkan jurnalis Novaya Gazeta ke St. Petersburg adalah melanggar hukum Andrey Voronin pada pertemuan dewan disertasi Universitas Pertambangan, yang memutuskan masalah pencabutan gelar akademik asisten rektor Universitas Pertambangan Alexander Maslovsky. Pengacara mengatakan Ivan Pavlov, kepala "Tim 29", yang mewakili kepentingan Voronin. “Pengadilan kota membatalkan keputusan pengadilan yang lebih rendah dan mengakui hak jurnalis dan warga negara untuk menghadiri pertemuan dewan disertasi. Memeriksa disertasi pejabat dan kepala universitas untuk plagiarisme selalu menarik perhatian publik, tetapi ketidakmampuan untuk menghadiri pertemuan di mana nasib seorang pejabat yang tertangkap dalam pinjaman yang salah diputuskan melanggar hak untuk mengakses informasi penting secara sosial, ”komentar keputusan pengadilan Pavlov. Asisten Rektor Universitas Pertambangan Alexander Maslovsky kehilangan gelar PhD di bidang Ekonomi pada 7 Juni 2016, pada pertemuan dewan disertasi. Maslovsky sendiri meminta agar gelarnya dicabut, setelah para aktivis proyek Dissernet menemukan pinjaman pada 106 halaman karyanya dari 161 halaman. Pada malam, 6 Juni, wartawan Andrey Voronin melamar ke Wakil Rektor Pertama Universitas Pertambangan St. Petersburg Natalya Pashkevich dan meminta izin untuk menghadiri sidang dewan disertasi sebagai perwakilan pers, namun ia menjawab bahwa kehadirannya dalam rapat dewan disertasi tidak memungkinkan. Pada bulan Agustus 2016 Voronin dengan dukungan pengacara Tim 29, ia mengajukan ke Pengadilan Distrik Vasileostrovskiy di St. Petersburg dengan pernyataan di mana ia meminta agar penolakan untuk menghadiri pertemuan dewan perbedaan pendapat dinyatakan ilegal. Pada Juli 2017, kasus itu akhirnya dipertimbangkan, tetapi pengadilan tingkat pertama menolak klaim tersebut.

28 SEPTEMBER
Dmitry Kolpakov
Seorang jurnalis dari kantor berita Bashmedia tidak diizinkan menghadiri pertemuan Dewan Kota Ufa karena terlambat. Hal ini dilaporkan oleh layanan pers Dewan Kota, mengacu pada norma-norma etika. Wartawan Dmitry Kolpakov, pada gilirannya, mengatakan bahwa dia terlambat untuk rapat 10 menit karena kemacetan lalu lintas. Dia mencatat bahwa peraturan Dewan Kota tidak mengatakan apa-apa tentang larangan membiarkan jurnalis yang terlambat masuk ke ruang rapat. Berdasarkan Kolpakova, seorang karyawan layanan pers melebihi kekuasaan resminya. Wartawan menulis pernyataan ke kantor kejaksaan dengan permintaan untuk membawa karyawan layanan pers ke tanggung jawab yang ditetapkan oleh hukum.

29 SEPTEMBER
Staf redaksi Lenta.ru
Di Moskow, orang tak dikenal menyerang gedung di Jalan Raya Varshavskoye pada malam hari, tempat kantor redaksi Lenta.ru berada. Para penyerang membakar gedung, memecahkan jendela dan mengecat dinding dengan simbol Nazi, termasuk swastika dan salib matahari. Akibat kejadian tersebut, tidak ada yang terluka. Otoritas penegak hukum sedang menetapkan keadaan insiden tersebut. Sebuah kasus pidana telah dimulai di bawah artikel "Hooliganisme". Pemimpin Redaksi Lenta.ru Vladimir Todorov menyebut kemungkinan alasan serangan terhadap kantor redaksi. Dia memberi tahu RBC tentang ini. “Baru-baru ini, kami belum menerbitkan materi penting tentang nasionalisme. Mungkin mereka bukan penggemar materi sejarah, karena kami memiliki beberapa materi tentang hubungan Stalin dan Hitler sebelum Perang Dunia II," katanya. Todorov. Menurutnya, kini perlindungan publikasi tersebut “diaktifkan”. “Kami akan melindungi orang-orang kami. Para penjaga sendiri melihat dan mendengar semuanya selama insiden itu, dan segera memadamkan api. Dan mengganti jendela itu sepele dibandingkan dengan fakta bahwa tidak ada yang terluka, ”tambah Todorov. Seperti yang dijelaskan oleh direktur komunikasi eksternal Rambler & Co kepada RBC Matvey Alekseev, pada 01:55 waktu Moskow, jendela berlapis ganda pecah dari sisi tempat parkir di jendela sudut lantai pertama dan dua botol dengan campuran yang mudah terbakar dilemparkan ke gedung, ke departemen TI. Penjaga memadamkan api dengan cara standar.