Leksička problematika prevođenja industrijskog teksta u građevinarstvu. Povijesni koncepti i univerzalni modeli prijevodne ekvivalencije Pojam dinamičke ekvivalencije

Jedna od glavnih zadaća prevoditelja je što potpunije prenijeti sadržaj izvornika, a u pravilu je vrlo značajna stvarna zajedništvo sadržaja izvornika i prijevoda.

Potrebno je razlikovati potencijalno ostvarivu ekvivalenciju, koja se podrazumijeva kao maksimalna istovjetnost sadržaja dvaju višejezičnih tekstova, koju dopuštaju razlike u jezicima na kojima su ti tekstovi nastali, i prijevodnu ekvivalenciju - stvarnu semantičku sličnost teksta. izvorni tekstovi i prijevod koji prevoditelj ostvaruje u procesu prevođenja. Granica prijevodne ekvivalencije najveći je mogući (jezični) stupanj očuvanja sadržaja izvornika tijekom prijevoda, ali u svakom pojedinom prijevodu postoji semantička bliskost s izvornikom u različitim stupnjevima i različiti putevi približava se maksimumu.

Pojam dinamičke ekvivalencije uveo je u lingvistiku američki znanstvenik Yu Naida.

Obično se ekvivalentnost prijevoda utvrđuje usporedbom izvornog teksta s ciljnim tekstom. Yu. Naida predlaže usporedbu reakcija primatelja prevedenog teksta i primatelja teksta na izvornom jeziku (tj. reakcija onoga koji prima poruku preko prevoditelja i onoga koji prima tekst izravno od izvornog jezika). govornik izvornog jezika). Ako su te reakcije u svojim bitnim značajkama (i intelektualno i emocionalno) međusobno ekvivalentne, tada se tekst prijevoda prepoznaje kao ekvivalent izvornom tekstu. Valja naglasiti da istovjetnost reakcija znači njihovu sličnost, ali ne i istovjetnost, koja je, očito, nedostižna zbog etnolingvističkih, nacionalno-kulturnih razlika između predstavnika različitih jezičnih zajednica.

Koncept dinamičke ekvivalencije u načelu odgovara konceptu funkcionalne ekvivalencije koji je iznio sovjetski lingvist A.D. Schweitzer: “Kad prevodi izvornu poruku na drugi jezik, prevoditelj uspoređuje ekstralingvističku reakciju primatelja na prevedenu poruku s reakcijom na izvornu poruku primatelja koji ju percipira na izvornom jeziku.”

Očito je problem postizanja ekvivalentne reakcije kod primatelja prijevoda u najizravnijoj vezi s problemom prenošenja sadržaja izvornoga teksta. Zbog toga je nužno razjasniti od kojih se elemenata sastoji. PAKAO. Schweitzer identificira četiri takva elementa:

Denotativno (tj. predmetno-logičko) značenje povezano s označavanjem određenih predmetnih situacija;

Sintaktičko značenje, određeno prirodom sintaktičkih veza između elemenata iskaza, tj. njegovom sintaktičkom strukturom;

Konotativno značenje, tj. suznačenje određeno funkcionalno-stilskom i ekspresivnom obojenošću jezičnog izraza;

Pragmatično značenje, određeno odnosom između jezičnog izraza i sudionika u komunikacijskom činu (tj. onaj subjektivni odnos prema jezičnim znakovima, prema tekstu, koji se neminovno javlja kod ljudi koji se služe jezikom u procesu komunikacije).

Važno mjesto u konceptu A. D. Schweitzera zauzima koncept komunikacijskog stava i funkcije govornog djela. Komunikacijski stav određen je ciljem kojem teži autor izjave. “Taj cilj može biti jednostavno priopćavanje činjenica, želja da se sugovornik uvjeri, da se potakne da određene radnje itd. Komunikacijski stav određuje kako izbor pojedinih jezičnih sredstava tako i njihov specifična gravitacija u okviru određene izjave.

Promatrajući govorni čin iz kuta njegova komunikacijskog okruženja, u njemu možemo identificirati niz funkcionalnih karakteristika čije je razmatranje od iznimne važnosti za proces prevođenja.” Kako bi opisao ove karakteristike, A. D. Schweitzer koristi klasifikaciju govornih funkcija koju je izradio R. Jacobson:

1) “referencijalna” ili “denotativna funkcija” – opis predmetnih situacija;

2) "ekspresivna funkcija", koja odražava stav govornika prema iskazu;

3) “poetska funkcija”, usmjeravanje pažnje sudionika govornog čina na formu govornog iskaza (tj. slučajevi kada jezični oblik iskaza postaje komunikacijski značajan);

4) “metajezična funkcija” (kada se rang semantičkih elemenata stječe određenim svojstvima danog jezičnog koda; npr. kada je riječ o igrama riječi);

5) “fatička funkcija” povezana s uspostavljanjem i održavanjem kontakta među komunikantima.

U govornom djelu u pravilu je predstavljeno više funkcija, a uloga tih funkcija je različita. Elementi jezika koji utjelovljuju dominantnu funkciju nazivaju se funkcionalnom dominantom. Od jednog govornog djela do drugog, od teksta do teksta, mijenjaju se funkcije, a time i funkcionalne dominante. Na temelju toga, prijevod se smatra procesom pronalaženja rješenja koje zadovoljava određeni skup različitih funkcionalnih kriterija.

Proučavanje specifičnosti usmenog prevođenja provodi se u tri glavna područja. Prvi aspekt studije bavi se čimbenicima koji utječu na prevoditeljevo izdvajanje informacija sadržanih u izvorniku. Tumačenje je prijevod usmeni govor na stranom jeziku, percepcija usmenog govora karakterizirana je kratkotrajnošću, jednokratnošću i diskretnošću, pa se izvlačenje informacija u procesu prevođenja provodi drugačije nego u vizualnoj percepciji teksta. Potpunost razumijevanja ovisi o ritmu, pauziranju (broju i trajanju pauza) i tempu govora; informacija se izdvaja u obliku zasebnih dijelova kako se lanac jezičnih jedinica odvija u govoru govornika; percepcija se provodi na temelju "semantičkih referentnih točaka". Prevoditelj predviđa daljnji sadržaj teksta na temelju već percipiranih “kvanta” informacija, pojašnjavajući svoju prognozu u procesu daljnje percepcije, koja uključuje akumulaciju i zadržavanje prethodnih informacija u pamćenju. Teorija tumačenja opisuje psiholingvističke značajke i jezične preduvjete probabilistička prognoza tijekom prijevoda, njegova ovisnost o relativnoj semantičkoj neovisnosti minimalnih govornih segmenata u različiti jezici, kao i prirodu gubitka informacija tijekom slušne percepcije značajnih segmenata govora. Također su opisani čimbenici koji nadoknađuju takve gubitke: poznavanje teme i konteksta govora, što omogućuje pogoditi sadržaj propuštenog, intonacija, emocionalna obojenost govora itd.

Drugi aspekt proučavanja usmenog prevođenja odnosi se na njegovo razmatranje kao posebne vrste govora u jezičnom jeziku. Teorija usmenog prevođenja opisuje specifičnosti usmenog govora prevoditelja koji se razlikuje od običnog “neprevoditeljskog” govora. Postojanje razlikovna obilježja određen je činjenicom da je prevoditeljev govor usmjeren na izvornik i nastaje u procesu prevođenja. Tijekom simultanog prevođenja, proces govora odvija se paralelno s procesom slušanja (percepcija govora govornika), iako se dio prijevoda "izgovara" tijekom pauza u govoru Izvora. Važan aspekt lingvističkog opisa simultanog prevođenja je određivanje veličine (trajanja) minimalnog intervala između početka generiranja izvornog segmenta i početka prijevoda ovog segmenta. Veličinu takvog intervala određuju dva niza jezičnih čimbenika. Prije svega, to ovisi o strukturnim značajkama stranog jezika, koje određuju duljinu govornog segmenta unutar kojeg se uklanja višeznačnost njegovih sastavnih jedinica. Za mnoge jezike takav segment najčešće uključuje strukturnu osnovu SPO rečenice (subjekt – predikat-objekt) i, prije svega, glagolski predikat. Često je prevoditelj prisiljen odgoditi početak prijevoda, čekajući pojavu glagola u govornikovom iskazu. Drugo, veličina intervala kašnjenja također ovisi o nekim značajkama strukture PU, što određuje stupanj ovisnosti oblika početni elementi izjave iz njegovih naknadnih elemenata. Na primjer, pri prevođenju na Engleski jezik početak ruske rečenice “Prijateljstvo sa Sovjetski Savez... (veoma cijenimo)" prevoditelj će morati pričekati da Izvor izgovori subjekt i predikat kako bi započeo s prevođenjem: Iznimno cijenimo naše prijateljstvo... U isto vrijeme, prevodeći istu rečenicu na njemački, mogao je započeti s prevođenjem već nakon prvih riječi: Die Freundschaft mit der Sowjetunion... Na veličinu intervala kašnjenja također utječe postojanje sinonimnih iskaza u jezičnom jeziku koji se razlikuju po strukturi. Umjesto da čeka da se subjekt i predikat pojave u ruskom iskazu, engleski prevoditelj bi odmah mogao prevesti početak rečenice kao Prijateljstvo s Sovjetski Savez..., nadajući se da će moći koristiti drugačiju strukturu u prijevodu, na primjer: ...je od velike vrijednosti za nas.

U okviru specijalne teorije usmenog prevođenja uočava se niz drugih obilježja govora prevoditelja. To uključuje sporiju artikulaciju povezanu s takozvanim oklijevajućim pauzama, fluktuacijama u izboru opcija, što dovodi do oštrog povećanja (3-4 puta) intervala kašnjenja prije pogrešnih opcija, kao i ukupnog trajanja pauza u odnosu na čisti zvuk govora. Govor prevoditelja je manje ritmičan, simultani prevoditelj često govori ubrzanim tempom, nastojeći brzo "izgovoriti" ono što je već razumio, a kod konsekutivnog prevođenja brzina govora se značajno smanjuje, jer prevoditelj razumije svoju snimku, obnavljajući sadržaj izvornika u njegovu sjećanju. U teoriji usmenog prevođenja posebna se pozornost posvećuje regulatorni zahtjevi govoru prevoditelja čija je provedba u ekstremnim uvjetima potreban je simultani i konsekutivni prijevod poseban napor: osiguravanje jasne artikulacije, ujednačenog ritma, pravilnog postavljanja naglasaka, obvezne semantičke i strukturne cjelovitosti fraza i drugih elemenata "prezentacije" prijevoda, osiguravajući njegovu potpunu percepciju od strane slušatelja. Središnji aspekt proučavanja usmenog prevođenja je njegovo promatranje kao posebne vrste prijevoda, odnosno za razliku od pisanog prijevoda. Ovdje posebna teorija tumačenje otkriva i kvantitativne i značajke kvalitete. Kod simultanog prevođenja obujam (broj riječi) teksta prijevoda ovisi o duljini prevedenih govornih segmenata. Kod prevođenja kratkih fraza, broj riječi u simultanom prijevodu je u prosjeku veći nego u pisanom prijevodu, zbog više elementi opisa, objašnjenja. Kod prevođenja dugih fraza te se vrijednosti izravnavaju, a kod prevođenja odlomaka i većih dijelova teksta simultani prijevod ispada manje riječi, kako zbog namjerne kompresije teksta tijekom procesa prevođenja, tako i zbog određeni broj propusta. Smanjenje volumena teksta prijevoda u usporedbi s pisanim prijevodom istog izvornika bilježi se u svim slučajevima iu konsekutivnom prijevodu. Broj izostavljanja raste s brzinom govornikovog govora. Zato Posebna pažnja Teorija usmenog prevođenja usredotočuje se na uzroke, metode i granice kompresije govora. Potreba za kompresijom određena je činjenicom da uvjeti usmenog (osobito simultanog) prijevoda ne dopuštaju uvijek da se sadržaj izvornika prenese tako cjelovito kao u pisanom prijevodu. Prvo, s govornikovim brzim tempom govora, prevoditelju je teško imati vremena za izgovor puni tekst prijevod. Drugo, brzina govornog i misaonog procesa svakog prevoditelja ima svoje granice, pa on često ne može govoriti jednako brzo kao govornik. Treće, brzopleto izgovaranje govornih iskaza često utječe na njihovu ispravnost i cjelovitost, zbog čega je poremećena njihova percepcija od strane receptora prijevoda i cjelokupni proces međujezične komunikacije. Sažimanje govora tijekom prevođenja nije nimalo lak zadatak. Riječ je o ne samo o izostavljanju dijela izvornika, već o sažimanju prevedene poruke na takav način da sve važni elementi osjećaj. Kompresija postaje moguća zbog informacijske redundantnosti govora. Izjava često sadrži elemente informacija koji se međusobno dupliraju, a tijekom prijevoda neki od njih mogu biti izostavljeni uz zadržavanje sadržaja poruke. Na primjer, ako je prevoditelj u potpunosti preveo pitanje "Kada će započeti ovaj plan?" i mora prevesti odgovor "Provedba ovog plana započet će 1990.", a zatim ga može sažeti na "devedesetih." Izjava ponekad može sadržavati sporedne informacije (formule uljudnosti, slučajne primjedbe, odstupanja od teme), čije izostavljanje neće ometati provedbu glavne zadaće komunikacije. U nekim slučajevima komunikacijska situacija čini nepotrebnim prenošenje dijela informacija u verbalnom obliku i na taj način omogućuje smanjenje informacija tijekom prijevoda.

Kompresija poruke tijekom prijevoda je promjenjiva vrijednost. Ovisi o brzini govora govornika i o odnosu između struktura FL i TL. Teorija usmenog prevođenja opisuje tehnike kompresije govora za svaki par jezika koristeći i strukturalne i semantičke transformacije. Najtipičniji načini sažimanja su sinonimne zamjene izraza i rečenica kraćim riječima, izrazima i rečenicama, zamjena punog naziva organizacije, države i sl. kraticom ili skraćenim nazivom (The United Nations - UN), zamjena kombinacija glagola s glagolskom imenicom s jednim glagolom , koji označava istu radnju, proces ili stanje kao i imenica koja se zamjenjuje (pružiti pomoć - pomoći), izostavljanje spojnih elemenata u izrazu (politika koju provodi United Države - politika SAD-a), zamjena podređena rečenica participni ili prijedložni izraz (Kad sam ga prvi put sreo - pri prvom susretu s njim) itd. Kada govornik govori brzo, koristite na razne načine kompresija govora može skratiti prevedeni tekst za 25 - 30% u usporedbi s pisanim prijevodom istog izvornika.

Važan dio teorije tumačenja je proučavanje prirode ekvivalencije postignute u različite vrste takav prijevod. Kao što je već navedeno, u tumačenju ponekad dolazi do gubitka informacija u usporedbi s razinom istovjetnosti utvrđenom u pisanom prijevodu. Uočena odstupanja svode se na izostavljanje, dodavanje ili pogrešnu zamjenu informacija sadržanih u izvorniku. Svaka vrsta odstupanja uključuje manje kategorije koje se razlikuju po važnosti informacija koje nisu prenesene ili dodane. Propusnice uključuju:

1) izostavljanje nevažne pojedinačne riječi, uglavnom epiteta;

2) izostavljanje važnijih i većih cjelina, povezano s prevoditeljevim nerazumijevanjem dijela teksta;

3) izostavljanje dijela teksta zbog restrukturiranja strukture teksta tijekom prijevoda;

4) izostavljanje značajnog dijela teksta zbog zaostajanja u prijevodu iz govora govornika. Dodaci se klasificiraju prema prirodi dodanih suvišnih elemenata: pojedinačni kvalifikatori, dodatna objašnjenja, pojašnjavanje veza između iskaza itd.

I na kraju, pogreške se dijele prema stupnju važnosti: mala pogreška u prijevodu pojedine riječi, gruba semantička pogreška u prijevodu pojedine riječi, mala pogreška zbog manje promjene strukture, gruba semantička pogreška u prijevodu pojedine riječi. pogreška u slučaju značajne promjene u strukturi i sl. Pri ocjeni kvalitete usmenog prijevoda uzima se u obzir specifičnost usmenog oblika komunikacije: kod izravnog kontakta među komunikantima uspostavljanje ekvivalencije na nižoj razini u nekim slučajevima ne smeta. uz njihovo međusobno razumijevanje koje u određenoj mjeri nadoknađuje gubitak informacija u procesu usmenog prevođenja. Ove dvije metode razvrstavanja prijevoda (prema prirodi prevedenog teksta i prema obliku percepcije izvornika i stvaranja prijevodnog teksta) temelje se na različita načela, a vrste prijevoda identificirane u svakoj od njih, naravno, ne podudaraju se. Teoretski, bilo koja vrsta teksta može se prevesti usmeno ili pismeno. U praksi, međutim, specifičnosti usmenog prevođenja nameću određena ograničenja stupnju složenosti i obujmu prevedenih tekstova, što je u određenom pogledu povezano i s njihovim funkcionalnim i žanrovskim karakteristikama. Djela fikcija, općenito se ne prevode usmeno, iako se mogu navoditi pojedinačni citati iz takvih djela usmena izlaganja i prevoditi simultano ili uzastopno. Pružanje umjetničkog i estetskog dojma u usmenom prijevodu sa svojim krutim vremenskim okvirom vrlo je izazovan zadatak, osobito ako se citiraju pjesnička djela čiji je prijevod unaprijed nepoznat prevoditelju. Opsežnija djela informativnih žanrova ne prevode se usmeno, jer je trajanje usmenog prevođenja ograničeno ne samo prevoditeljskim mogućnostima, već i kratkotrajnošću usmene komunikacije općenito: fizički je nemoguće kontinuirano govoriti, slušati i pamtiti. dugo vremensko razdoblje.

Koncept dinamičke ekvivalencije, koji je prvi identificirao Eugene Naida, sličan je konceptu funkcionalne ekvivalencije ruskog istraživača A.D. Schweitzera. Riječ je o podudarnosti reakcije primatelja izvornog teksta i izvornog govornika jednog jezika s reakcijom primatelja prijevodnog teksta, izvornog govornika drugog jezika. Prema A. D. Schweitzeru, sadržaj koji treba prenijeti sastoji se od četiri elementa ili četiri značenja: 1) denotativno; 2) sintaktički; 3) konotativno i 4) pragmatičko značenje (»određeno odnosom između jezičnog izraza i sudionika u komunikacijskom činu«).

Razine ekvivalencije

Prema teoriji V.N. Komissarov "ekvivalencija prijevoda leži u maksimalnoj istovjetnosti svih razina sadržaja izvornog i prijevodnog teksta."

Teorija razina ekvivalencije V.N. Komissarov se temelji na identificiranju pet sadržajnih razina u smislu sadržaja izvornika i prijevoda:

1. razina jezičnih znakova;

2. razina iskaza;

3. razina poruke;

4. razina opisa situacije;

5. razina komunikacijske svrhe;

Izvorna i prijevodna jedinica mogu biti ekvivalentne jedna drugoj na svih pet razina ili samo na nekima od njih. Konačni cilj prevođenja je uspostaviti najveći stupanj jednakosti na svakoj razini.

U prevoditeljstvu se često nameće teza da je glavno određujuće načelo ekvivalencije teksta komunikacijsko-funkcionalna značajka, koja se sastoji od jednakosti komunikacijskog učinka na primatelje izvornog i prevedenog teksta.

Međutim, pri tumačenju komunikacijsko-funkcionalne ekvivalencije tvrdi se da prilikom stvaranja teksta u jeziku B prevoditelj konstruira tekst na takav način da ga primatelj u jeziku B percipira na isti način kao i primatelj u jeziku A. riječi, idealno bi bilo da sam prevoditelj ne bi u tekst poruke unosio element vlastite percepcije, različit od percepcije ove poruke od strane primatelja kojemu je upućena. Zapravo, percepcija prevoditelja i bilo kojeg od primatelja govora možda nije ista zbog niza osobnih, kulturnih i društvenih razloga.

Očito, glavni cilj prijevoda nije prilagoditi tekst nečijoj percepciji, već sačuvati sadržaj, funkcije, stilske, komunikacijske i umjetničke vrijednosti izvornika. A ako se taj cilj postigne, onda će percepcija prijevoda u jezično okruženje prijevod će biti relativno jednak percepciji izvornika u jezičnom okruženju izvornika. Preuveličavanje uloge komunikacijsko-funkcionalnog faktora u prijevodu dovodi do erozije unutarnjeg sadržaja, informativne biti samog teksta, izvornika i prijevoda, do zamjene biti predmeta reakcijom na njega na dio primajućeg subjekta. Ne postaje odlučujući sam tekst, nego njegova komunikacijska funkcija i uvjeti za ostvarenje semantičkog sadržaja teksta; prijenos sadržaja ekvivalentnim (odnosno vršeći funkciju sličnu izražajnoj funkciji jezičnih sredstava izvornika) sredstvima.

Komunikacijsko-funkcionalna ekvivalencija u suvremenom prevodoslovlju razmatra se na širokom području prijevodna pragmatika- odnosno skup čimbenika koji određuju usmjerenost prijevoda prema primatelju, drugim riječima, "približenost" prijevoda primatelju. Razumna ravnoteža pristupa uključuje tri glavna čimbenika koji određuju ekvivalentnost prijevoda.

4. Pojam dinamičke (funkcionalne) ekvivalencije. Koncept dinamičke ekvivalencije, koji je prvi identificirao Eugene Naida, sličan je konceptu funkcionalne ekvivalencije ruskog istraživača A.D. Schweitzera. Riječ je o podudarnosti reakcije primatelja izvornog teksta i izvornog govornika jednog jezika s reakcijom primatelja prijevodnog teksta, izvornog govornika drugog jezika. Prema A.D. Schweitzu

Koncept ekvivalencije, kako s funkcionalnog tako i sa sadržajnog stajališta, različito razmatraju teoretičari prevođenja dvadesetog stoljeća, međutim, s našeg gledišta, gotovo sva raznolikost pristupa može se svesti na dvije glavne vrste - ekvivalencija vezana jezičnim jedinicama i istovrijednost koja nije vezana uz jezične jedinice.

Koji su zahtjevi za istovjetnost dvaju tekstova – izvornog teksta i teksta njegova prijevoda? Prema L.K. Latyshevu, postoje tri takva zahtjeva:

Oba teksta moraju imati (relativno jednaka komunikacijska i funkcionalna svojstva (moraju se relativno jednako „ponašati“ u sferi izvornih govornika izvornog jezika, odnosno u sferi izvornih govornika ciljnog jezika);

U mjeri dopuštenoj prema prvom uvjetu, oba teksta trebaju biti što sličnija jedan drugome u semantičko-strukturnom smislu; AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Uz sva “kompenzirajuća” odstupanja između oba teksta ne bi se smjela pojaviti semantičko-strukturna odstupanja koja nisu dopuštena u prijevodu.

L.K.Tyshev smatra da se ekvivalentnost izvornog teksta i teksta njegova prijevoda postiže (odnosno jednakost komunikacijskih učinaka) kada se neutraliziraju razlike u jezično-nacionalnoj komunikacijskoj kompetenciji dvaju recipijenata. Pritom nije zadaća osigurati ravnopravnost komunikacijskih situacija primatelja izvornog i prevedenog teksta ili zadaća izjednačavanja komunikacijskih kompetencija (preliminarnim komentarima ili bilješkama uz tekst), već je dovoljno „stvoriti (relativno ) ekvivalentne jezično-etničke pretpostavke za percepciju poruke (u njezinim višejezičnim varijantama) i reakciju na nju.

L.K. razlikuje ekvivalenciju malih i velikih razmjera, govoreći da karakteristika prijevod - česta neusklađenost između istovjetnosti pojedinih dijelova izvornog teksta i ciljanog teksta i istovjetnosti ovih testova u cjelini. Ovdje se radi o tome da se prijevodna ekvivalencija u konačnici mora uspostaviti na razini dva teksta, a velika ekvivalencija dopušta žrtvu manje ekvivalencije.

Dakle, pogledali smo različite aspekte ekvivalencije. Može se tvrditi da je to koncept s više vrijednosti u teoriji prevođenja. Svaki put moramo razlučiti je li riječ o sadržajnoj ili funkcionalnoj istovrijednosti i na koju razinu jednakovrijednosti mislimo.

L.K. Latyshev identificira četiri vrste prijevodne ekvivalencije. Ukratko ćemo opisati ove vrste.

Ekvivalencija prijevoda prve vrste sastoji se u očuvanju samo onog dijela sadržaja izvornika koji čini svrhu komunikacije:

Svrha komunikacije je najviše zajednički dio sadržaj iskaza, svojstven iskazu u cjelini i određujući njegovu ulogu u komunikacijskom činu. Odnos između izvornika i prijevoda ove vrste karakterizira:

Nepostojanje stvarnih ili izravnih logičkih veza između poruka u izvorniku i prijevodu, koje bi nam dopuštale ustvrditi da se u oba slučaja “javlja ista stvar”;

Najmanje zajednički sadržaj između izvornika i prijevoda u usporedbi sa svim drugim prijevodima koji se smatraju ekvivalentima.

Dakle, u ovaj tipčini se da ekvivalentnost u prijevodu kaže “uopće nije isto” i “uopće nije ono” što je rečeno u izvorniku. Ovaj zaključak vrijedi za cijelu poruku u cjelini, čak i ako jedna ili dvije riječi u izvorniku imaju izravnu ili neizravnu korespondenciju u prijevodu.

Prijevodi na ovoj razini ekvivalencije izvode se kako u slučajevima kada je detaljnija reprodukcija sadržaja nemoguća, tako i kada će takva reprodukcija navesti receptor prijevoda na netočne zaključke, izazvati potpuno drugačije asocijacije od originalnog receptora, a time i ometati ispravne komunikacijske ciljeve prijenosa.

Drugu vrstu istovrijednosti predstavljaju prijevodi, čija semantička bliskost s izvornikom također nije utemeljena na zajedničkom značenju korištenih jezičnih sredstava.

U izjednačenim višejezičnim iskazima većina riječi i sintaktičkih struktura izvornika ne nalazi izravnu korespondenciju u tekstu prijevoda. Istodobno se može tvrditi da između izvornika i prijevoda ove skupine postoji veće sadržajno zajedništvo nego kod istovjetnosti prve vrste.

Odnos između izvornika i prijevoda ove vrste karakterizira:

Neusporedivost leksičkog sastava i sintaktičke organizacije;

Nemogućnost povezivanja vokabulara i strukture izvornika i prijevoda kroz relacije semantičkog parafraziranja ili sintaktičke preobrazbe;

Očuvanje svrhe komunikacije u prijevodu, budući da je očuvanje dominantne funkcije iskaza preduvjet istovjetnost;

Očuvanje u prijevodu naznake iste situacije, što je dokazano postojanjem izravne stvarne ili logičke veze između višejezičnih poruka, što nam omogućuje ustvrditi da se u oba slučaja “javlja o istoj stvari”.

Treći tip ekvivalencije može se okarakterizirati na sljedeći način:

Nedostatak paralelizma leksičkog sastava i sintaktičke strukture;

Nemogućnost povezivanja struktura izvornika i prijevoda odnosima sintaktičke preobrazbe;

Očuvanje u prijevodu svrhe komunikacije i identificiranje iste situacije kao u izvorniku;

Spremanje u prijevodu opći pojmovi, uz pomoć kojih je situacija opisana u originalu, tj. očuvanje onog dijela sadržaja izvornog teksta koji se naziva “način opisa situacije”.

U tri gore opisane vrste istovrijednosti, zajedništvo sadržaja izvornika i prijevoda bilo je očuvanje osnovnih elemenata sadržaja teksta. Tekst kao jedinicu govorne komunikacije uvijek karakterizira komunikacijska funkcionalnost, situacijska usmjerenost i selektivnost u opisivanju situacije. Ove značajke su sačuvane iu minimalnoj jedinici teksta – izjavi. Drugim riječima, sadržaj svake izjave izražava neki cilj komunikacije kroz opis neke situacije, izveden na određeni način (odabirom nekih obilježja te situacije). Kod prve vrste ekvivalencije u prijevodu se zadržava samo prvi od navedenih dijelova izvornog sadržaja (svrha komunikacije), kod druge vrste - prvi i drugi (svrha komunikacije i opis situacije) ), u trećem - sva tri dijela (svrha komunikacije, opis situacije i način opisa).

Koncepti ekvivalencije L.K.

Domaći prevoditelj, Lev Konstantinovich Latyshev, identificira četiri osnovna pojma ekvivalencije:

- Pojam formalne sukladnosti:

“Prenosi se sve što se može prenijeti (uključujući, u mjeri u kojoj je to moguće, strukturu izvornog teksta). Transformiraju se, zamjenjuju ili izostavljaju samo oni elementi izvornog teksta koji se uopće ne mogu "izravno" reproducirati (L . K. Latyshev, 1981. – Str. 6). Slična praksa izvorno se odvijala prilikom prevođenja svetih tekstova.

- Koncept regulatorne i sadržajne usklađenosti:

“Prevoditelji ovog smjera nastojali su ispuniti dva zahtjeva: 1) prenijeti sve bitne elemente sadržaja izvornog teksta i 2) poštivati ​​norme ciljnog jezika (TL)” (Ibid., str. 7).

- Pojam potpunog (adekvatnog) prijevoda :

Autori ovog koncepta, A.V Fedorov i Ya.I Retzker, identificirali su sljedeće kvalitete adekvatnog prijevoda: 1) sveobuhvatan prijenos semantičkog sadržaja teksta; 2) prenošenje sadržaja ekvivalentnim (odnosno vršeći funkciju sličnu izražajnoj funkciji jezičnih sredstava izvornika) sredstvima (Isto, str. 7).

- Pojam dinamičke (funkcionalne) ekvivalencije:

Koncept dinamičke ekvivalencije, koji je prvi identificirao Eugene Naida, sličan je konceptu funkcionalne ekvivalencije domaćeg istraživača A. D. Schweitzera. Riječ je o podudarnosti reakcije primatelja izvornog teksta i izvornog govornika jednog jezika s reakcijom primatelja prijevodnog teksta, izvornog govornika drugog jezika. Prema A. D. Schweitzeru sadržaj, koji je iznimno važan za prenošenje, sastoji se od četiri elementa ili četiri značenja: 1) denotativno; 2) sintaktički; 3) konotativno i 4) pragmatičko značenje (»određeno odnosom između jezičnog izraza i sudionika u komunikacijskom činu«) (Isto, str. 10).

Prema L.K. Latyshevu, ovaj koncept nije u suprotnosti s prethodna dva, već ih uključuje kao posebnije slučajeve (Ibid., str. 27).

5. Bit pojma dinamičke ekvivalencije.

Koncept dinamičke ekvivalencije skloni smo smatrati najperspektivnijim. Koji su zahtjevi za jednakovrijednost dvaju tekstova – izvornog teksta i teksta njegova prijevoda? Prema L.K. Latyshev, postoje tri takva zahtjeva (D.K. Latyshev. 1988. P. 39):

Oba teksta moraju imati relativno jednaka komunikacijska i funkcionalna svojstva (moraju se relativno jednako „ponašati“ u sferi izvornih govornika izvornog jezika, odnosno u sferi izvornih govornika ciljnog jezika);

U mjeri dopuštenoj prvim uvjetom, oba teksta trebaju biti što sličnija jedan drugome u semantičkom i strukturnom smislu;

Uz sva “kompenzirajuća” odstupanja između oba teksta ne bi se smjela pojaviti semantičko-strukturna odstupanja koja nisu dopuštena u prijevodu.

Samo na temelju pojma dinamičke ekvivalencije, kako smatra L. K. Latyshev, izgrađene su odredbe suvremene teorije prevođenja o ekvivalenciji prijevoda, budući da upravo taj koncept omogućuje objašnjenje mnogih tehnika prevođenja, koje u nekim slučajevima. pružiti ekvivalentan prijevod, na primjer, zamjenu izvornog sadržaja.

Drugi problem, sa stajališta L. K. Latysheva, je pojašnjenje pojma "reakcija". Pojedinačne reakcije “nisu predmet usporedbe u svrhu ocjene kvalitete prijevoda” ( U REDU. Latyshev, 1988. – Str. 20). Objekti usporedbe mogu biti konstrukti kao neke usrednjene reakcije: reakcija Rusa i Nijemca, Rusa i Engleza itd. Kako sam istraživač piše, “ovi su konstrukti prediktivne prirode i predstavljaju apstrakcije nastale “oduzimanjem” od potencijalnih stvarnih reakcija komponenata određenih osobnim uvjerenjima, osobno iskustvo, emocionalni tip recipijent itd.«, odnosno radi se o »lingvoetničkim« reakcijama (Isto, str. 20-21). Jezično-nacionalna reakcija je, dakako, apstrakcija, u biti prognoza prevoditelja temeljena na poznavanju nacionalne psihologije. Istodobno, s naše točke gledišta, također je moguće mjeriti takve reakcije ili "komunikacijski učinak" (kao obimniji pojam, s Latyshevljeva gledišta), naime, pomoću metoda lingvopsihosociologije. Individualni odgovori dobiveni odgovarajućim istraživanjem na temelju znanstvenog uzorkovanja i statističke analize.

L.K.Tyshev smatra da se ekvivalentnost izvornog teksta i teksta njegova prijevoda postiže (odnosno jednakost komunikacijskih učinaka) kada se neutraliziraju razlike u jezično-nacionalnoj komunikacijskoj kompetenciji dvaju recipijenata. Pritom nije zadaća osigurati ravnopravnost komunikacijskih situacija primatelja izvornog i ciljnog teksta ili zadaća usklađivanja. komunikacijska kompetencija(uz pomoć preliminarnog komentara ili bilješki uz tekst), dovoljno je „stvoriti (relativno) ekvivalentne jezično-etničke preduvjete za percipiranje poruke (u njezinim višejezičnim inačicama) i reagiranje na nju (L. K. Latyshev 1981. - P 25).

L. K. Latyshev rješava problem prijevodne ekvivalencije na temelju razlikovanja pojmova “funkcija teksta” i “sadržaj teksta”. U različitim komunikacijskim situacijama tekst istog sadržaja može imati različite funkcije (komunikacijske zadaće). I obrnuto, tekstovi različitog sadržaja mogu imati istu funkciju. U REDU. Latyshev u okviru svoje koncepcije identificira dvije vrste ekvivalencije u prijevodu (funkcionalnu i funkcionalno-sadržajnu) i četiri vrste sadržaja teksta (denotativni, signifikativni, sadržaj na razini tumača, unutarjezični sadržaj). Među čimbenicima jezično-etničke barijere (razlozima prijevodnih preobrazbi) L.K. Latyshev se odnosi na divergenciju sustava FL i PL, divergenciju normi FL i TL, divergenciju govornih normi govornika FL i govornika koji djeluju u grupama, divergenciju rezervi predinformacija govornika FL i govornika TL, uključujući kulturološke razlike. -povijesne informacije i informacije o aktualnim aktualnim događajima. Djelovanja usmjerena na neutraliziranje čimbenika jezično-etničke barijere čine određenu hijerarhiju. Kao determinanta prevoditeljskih radnji, jezično-etnička barijera određuje kvalitetu, „intenzitet“ i broj izmjena prevedenog sadržaja potrebnih za izravnavanje etničkih preduvjeta za percepciju i interpretaciju IT-a i PT-a. U djelima L.K. Latysheva, koji je iznio i potkrijepio doktrinu društvene svrhe prevođenja, jasno se očituje težnja da se prevođenje “urani” u širi komunikacijski kontekst. Društvena svrha prijevoda, kao njegova stalna, klasifikacijska značajka prisutna u svim njegovim provedbama, prema L.K. Latysheva, kako bi se dvojezična komunikacija (u danim jezičnim i izvanjezičnim uvjetima) što više približila „prirodnoj“, jednojezičnoj komunikaciji s gledišta kako komunikativnih funkcija koje se obavljaju, tako i načina njihove provedbe.

Teza o društvenoj svrsi prevođenja specificirana je u nizu teorijskih pozicija:

1) Namjera prijevoda je pružiti približno iste mogućnosti regulatornog utjecaja na primatelja kao i izvornik;

2) Jednakost regulatornog utjecaja IT-a i PT-a postiže se neutraliziranjem jezično-etničke barijere, tj. nejednakost preduvjeta za percepciju poruke od strane izvornih govornika izvornog jezika i prijevoda na razini jezično-kulturne zajednice (a ne na društveno-grupnoj i individualnoj razini);

3) Jezično-etnička barijera prevladava se ili „niveliranjem“ jezično-kulturnih situacija višejezičnih sugovornika u obliku komentara i bilješki prevoditelja, ili svrhovitim stvaranjem kompenzacijskih razlika između izvornog teksta i prijevoda.

Budući da se lingvokulturne situacije višejezičnih komunikanata nikad ne poklapaju, L.K. Latyshev donosi logičan zaključak, koji ima veliko metodološko značenje za teoriju prevođenja, da su strukturno-semantičke razlike između izvornog i ciljnog teksta jednako nužan element prijevoda kao i strukturno-semantičke paralele.

4) Prevedeni tekst mora u najvećoj mjeri predstavljati sadržaj izvornika, autorov karakterističan način izražavanja misli, njegovu komunikacijsku strategiju, što se postiže zadržavanjem najveće moguće strukturne i semantičke sličnosti izvornog i prevedenog teksta.

5) Proturječje između zahtjeva za očuvanjem strukturne i semantičke sličnosti višejezičnih tekstova i zahtjeva jednakosti regulatornog utjecaja razrješava se u skladu s načelom motiviranosti prijevodnih pretvorbi, prema kojemu sva odstupanja u prijevodu od objektivno postojećih jezičnih paralela, vrijede za pojedine jezične paralele. moraju biti motivirani potrebom da se postigne jednakost regulatornog utjecaja izvornog i ciljanog teksta na njihove primatelje.

• - teorija prema kojoj je embrijska vreća angiospermi nastala iz oblika sličnih Gnetumu, u kojem su sve stanice embrijske vreće morfološki ekvivalentne...

  Rječnik botaničkih pojmova

• - kohomologija dinamičkog sustava, - jedna od invarijanti u ergodičkoj teoriji čija konstrukcija nalikuje konstrukciji kohomologije grupe...

  Matematička enciklopedija

• - na polugrupi - binarne relacije definirane na sljedeći način: znači da xy y generiraju koincidentne lijeve glavne ideale...

  Matematička enciklopedija

• - klasa ekvivalencije za rekurzivnu relaciju ekvivalencije, tj. skup svih podskupova prirodnog niza, od kojih se svaka dva mogu dovesti u korespondenciju jedan na jedan koristeći...

  Matematička enciklopedija

• - ( T t) s faznim prostorom X i invarijantnom mjerom - opći naziv za razne spektralne invarijante i spektralna svojstva odgovarajuće grupe unitarnih operatora posmaka = f u Hilbertovom prostoru...

  Matematička enciklopedija

• - Raspon ekvivalencije - oblik kognitivnog stila - H. Gardner. Prevladavajuća tendencija uočavanja sličnosti ili razlika između predmeta ili pojava...

  Psihološki rječnik

• - Identifikacija u aktivnosti bilo kojeg živog organizma iu formiranju njegovih inherentnih akata ponašanja zatvorenih formacija uz obaveznu prisutnost kanala obrnute aferentacije, informiranje o rezultatima djelovanja ...

  Rječnik psihijatrijski pojmovi

• - parametar koji karakterizira otpornost tekućina i plinova na klizanje ili smicanje. Izraženo u pascal sekundama...

  Građevinski rječnik

• - pokazatelj viskoznosti tekućine, Pa s, jednak omjeru naprezanja koje uzrokuje pomak u susjednim slojevima tekućine ili plina i brzine tog pomaka...

  enciklopedijski rječnik u metalurgiji

• - definira jednu od najvažnijih psihofizioloških karakteristika moždane aktivnosti, temeljenu na dijalektičkom jedinstvu dva glavna aspekta: specijalizacije hemisfera i njihove interakcije u osiguravanju...

  Pojmovi rodnih studija

• - metodološki princip prema kojem se, kako struktura postaje složenija, u njoj pojavljuju dodatna svojstva. Usko povezano sa sistemskim pristupom...

  Ekološki rječnik

• - načelo koje je formulirao W. Tischler, prema kojemu u geografski različitim, ali ekološki konvergentnim biotopima, identične ekološke funkcije obavljaju različite vrste,...

  Ekološki rječnik

• - I Načelo ekvivalencije u ekonomiji, načelo po kojem se određena količina rada u jednom obliku razmjenjuje za jednaku količinu rada u drugom...

  Velika sovjetska enciklopedija

• - 1. Razlikuje se sljedećih pet vrsta istovrijednosti: denotativna, koja služi za očuvanje sadržajnog sadržaja teksta...
• - isto što i koncept dinamičke ekvivalentnosti prijevoda...

  Objašnjavajući prijevodni rječnik

• - V.N. Komissarov identificira pet takozvanih razina ekvivalencije, od kojih su prve dvije u korelaciji s izravnim međujezičnim transformacijama, a ostale pretpostavljaju prilično slobodnu interpretaciju...

  Objašnjavajući prijevodni rječnik

"koncept dinamičke (funkcionalne) prijevodne ekvivalencije" u knj