Die Suche nach neuen Empfindungen, ihr Platz und ihre Bedeutung in der psychologischen Selbstverwirklichung lafi s.g. Nervenkitzel suchendes Gehirn Ein Beispiel für sexuelle Adrenalinsucht

Suchen Sie nach einschränkenden Überzeugungen, indem Sie den Ort und die Zeit des Auftretens von Überzeugungen finden Sie wissen bereits, dass Überzeugungen während sehr starker Emotionen gebildet werden.

Wir neigen dazu, von Gefahren erregt zu werden. In den 1970er Jahren wurde ein Experiment an Affen durchgeführt, das im Buch "Tabu oder Spielzeug" ("Tabu oder Spielzeug") beschrieben wurde. Mehrere Tiere wurden in einen Käfig mit Stangen gesetzt, auf die sie klettern konnten. Die Spitze eines der Pole stand unter Strom. Als die Äffin darauf kletterte, erhielt sie einen leichten Stromschlag.

Es stellte sich heraus, dass diese Säule am beliebtesten wurde. Alle Affen, die an dem Experiment teilnahmen, äußerten den Wunsch, es zu besteigen. Aber als der Strom abgestellt wurde, verloren die Tiere das Interesse daran. Als Ergebnis des Experiments kamen sie zu dem Schluss, dass Affen Aufregung suchen, auch wenn der Preis Schmerz ist. Sie suchen ihn in einem Gefühl der Gefahr.

Der Physiologe Walter Cannon untersuchte in den 1920er Jahren Erregung beim Menschen. Er fand heraus, dass, wenn eine Person bedroht wird, sie eine „Kampf-oder-Flucht“-Reaktion hat.

Wir suchen die Gefahr, weil sie für uns selbstverständlich ist. Wir sehnen uns nicht nach Ruhe, sondern nach Aufregung – auch vor Risiko

Experimente haben gezeigt, dass eine solche Erregung auch ohne echte körperliche Bedrohung allein durch Emotionen auftreten kann. Nehmen wir zum Beispiel Sex. Emotionen verursachen sexuelle Erregung, die wiederum den Körper auf sexuelle Aktivität vorbereitet.

Warum sehnen wir uns nach dem Nervenkitzel der Gefahr? Laut Psychologe Michael Epner suchen wir die Gefahr, weil sie für uns selbstverständlich ist. Entgegen der Meinung von Sigmund Freud sehnen wir uns nicht nach Ruhe, sondern nach Aufregung – auch vor Risiken.

Die Suche nach Gefahren bereitet uns nicht nur Freude. Es ist für die Entwicklung der Gesellschaft notwendig: Wenn einige Vertreter der Menschheit nicht versuchen würden, ihre Ziele um jeden Preis zu erreichen, würden wir immer noch in Höhlen leben.

Die Freude am Risiko dient als zusätzlicher natürlicher Anreiz, an den Rand zu kommen und den Sprung zu wagen. Über Hunderte von Generationen hinweg ist das Vergnügen, solche Ziele zu erreichen, zu einem Nervenkitzel um ihrer selbst willen geworden.

Wie wird die Lust auf Gefahr reguliert? Epter glaubte, dass Menschen einen Mechanismus haben, um die Suche nach Nervenkitzel zu kontrollieren. Wir haben eine Schutzstruktur in Bezug auf unsere Tätigkeit. Wir befinden uns jederzeit in einer von drei Zonen.

Eine Abwehrstruktur ist das Vertrauen einer Person in sich selbst, in diejenigen, die ihm helfen können, oder in die Tatsache, dass Hilfe verfügbar ist.

Die meisten von uns leben in einer sicheren Zone. Aber wir mögen auch die Gefahrenzone, auch wenn wir uns manchmal in der Traumazone wiederfinden: wie Affen, die trotz des erwarteten Elektroschocks gerne auf eine Stange klettern.

Die Wahl der Zeit, während der wir uns in der Gefahrenzone aufhalten wollen, wird durch eine Schutzstruktur geregelt, die die Gefahrenzone von der Verletzungszone trennt. Ohne eine schützende Struktur würden wir nur Angst und Furcht empfinden, dass Schmerzen auf uns warten, und würden solche Situationen vermeiden. Und wir streben oft nach Aufregung bis zum gefährlichsten Punkt.

„Defensive Struktur ist das Vertrauen eines Menschen in sich selbst, in diejenigen, die ihm helfen können oder dass Hilfe verfügbar ist“, erklärt Michael Epner. - Dies ermöglicht es einer Person, Risiken einzugehen, ohne sich einer echten Bedrohung zu stellen. Denn wenn es mal gefährlich wird, dient die Schutzstruktur als eine Art Kondom für die Seele.

Litauische Pädagogische Hochschule

Stichworte

Suche nach neuen Sensationen, Suche nach Nervenkitzel, Risiko, Lebensqualität, Kohärenzgefühl, Vollständigkeit des Lebens, Widerstandsfähigkeit

Artikelansicht

Anmerkung zum Artikel

Der Artikel präsentiert eine theoretische Analyse des Problems der Suche nach neuen Empfindungen in Verbindung mit dem Problem des Risikos, der Resilienz, des Kohärenzgefühls, der Lebensfülle, der Lebensqualität, ihres Platzes und ihrer Bedeutung in der psychologischen Selbstverwirklichung. Die Suche nach neuen Empfindungen ist ein menschliches Grundbedürfnis, das es in der Gesellschaft umzusetzen gilt. Die Suche nach neuen Empfindungen ist eng mit der Suche nach Nervenkitzel und der Risikobereitschaft verbunden. Der Zweck der Suche nach neuen Empfindungen besteht auch darin, Feedback über sich selbst, Selbstbestätigung, Selbstverwirklichung, Selbstentwicklung zu erhalten. Andererseits können die Motive für die Suche nach neuen Sensationen hedonistischer Natur sein. Die Neigung, nach neuen Empfindungen zu suchen, ist mit einer Bewertung der Zufriedenheit mit der Lebensqualität verbunden, aber diese Beziehung ist komplex und indirekt. Das Niveau oder die Größenordnung der Bewertung der Lebensqualität selbst bestimmt nicht das Auftreten einer größeren Neigung, neue Empfindungen zu suchen. Empirische Daten, die den Standpunkt des Autors belegen, werden präsentiert und diskutiert.

Wissenschaftlicher Artikeltext

Was bestimmt die Suche nach neuen Empfindungen und welche Faktoren beeinflussen die Stärke des Wunsches, nach neuen Empfindungen zu suchen? Mit welchen psychologischen Formationen ist die Suche nach neuen Empfindungen verbunden? Wie hängt die Lebensqualität, die Suche nach neuen Sensationen und die Lust am Risiko zusammen? Ein unwiderstehlicher Wunsch, nach neuen Empfindungen zu suchen, und insbesondere nach Empfindungen, die mit Risiken verbunden sind, ist das Los abgestumpfter Naturen und Abenteurer, oder ist es eine Eigenschaft, die jedem innewohnt? Versuchen wir, diese Fragen zu beantworten. 1975 M. Zuckerman beschrieb das allgemeine Verhaltensmuster, das mit der Neigung verbunden ist, Eindrücke zu suchen, und definierte es als "das Bedürfnis nach verschiedenen neuen Eindrücken und Erfahrungen und den Wunsch nach physischem sozialem Risiko um dieser Eindrücke willen". Gegenwärtig wird die Suche nach Empfindungen als ein Element der motivational erforderlichen Sphäre definiert, zu deren Konzept gehören kann: die Suche nach Gefahren und Abenteuern; Suche nach Erfahrungen; Lockerheit und Anfälligkeit für Langeweile. Sensation Seeking ist ein Persönlichkeitsmerkmal, das sich auf der Verhaltensebene ausdrückt, es ist „eine allgemeine Tendenz, zuvor unerforschte, vielfältige und intensive Empfindungen und Erfahrungen zu suchen und sich körperlichen Risiken auszusetzen, um einer solchen sensorisch-emotionalen Erfahrung willen“. In der Weltraumpsychologie gibt es das Konzept des "sensorischen Hungers", dh des Mangels an Reizen, die von der äußeren Umgebung zum Gehirn gelangen. Es ist bekannt, dass IP Pavlov, der viele Experimente an Hunden im Tower of Silence durchführte, zu dem Schluss kam, dass für die normale Funktion des Gehirns eine ständige Aufladung durch externe Nervenimpulse, die von den Sinnesorganen durch subkortikale Formationen zum Kortex kommen, erforderlich ist notwendig. Experimente mit menschlicher Beteiligung zeigten auch, dass die Monotonie und Monotonie der Eindrücke ohne ausreichenden Zustrom äußerer Reize das Energieniveau (Tonus) der Großhirnrinde stark reduzierte, was in einigen Fällen zu einer Verletzung der mentalen Funktionen führte. Wie Untersuchungen in Isolationskammern gezeigt haben, stellt dieser Hunger die menschliche Psyche auf eine harte Probe. Testpilot Jewgeni Tereschtschenko, der an einem 70-tägigen Experiment in einer Druckkammer teilnahm, schrieb drei Wochen später „nach dem Start“ in sein Tagebuch: „Aufpassen, Mittagessen, Untersuchung, Schlaf. Die Zeit ist geschrumpft, verkürzt … Ein Tag ist nicht vom anderen zu unterscheiden. Allmählich machte sich eine nervöse Erschöpfung breit. Wir sind reizbarer geworden. Es wird immer schwieriger, sich zur Arbeit zu zwingen. Immer mehr wollte ich irgendwo die Tür öffnen und etwas anderes sehen. Es spielt keine Rolle, solange es neu ist. Manchmal schmerzhaft, bis zum Schmerz in den Augen, möchte ich ein helles, bestimmtes, einfaches Licht des Spektrums sehen oder ein purpurrotes Plakat, einen blauen Himmel. Langeweile". Die Grundlage der orientierenden Reaktion, die die Grundlage des Mentalen ist, ist die Fähigkeit eines Lebewesens, neu empfangene Reize mit vergangenen Erfahrungen zu korrelieren. „Die Suche nach neuen und unbekannten Ereignissen ist eine grundlegende Verhaltenstendenz bei Menschen und Tieren“, sagte Dr. Bianca Wittmann, Forscherin am Welcome Trust Centre for Neurological Research am University College London. Es ist sinnvoll, neue Optionen auszuprobieren, denn am Ende können sie sehr profitabel sein.“ Es ist die Neuartigkeit von Empfindungen und nicht irgendein anderer, „vorübergehender“ Stimulus, der als Motivationsfaktor dient, der Forschungstätigkeit auslöst. Derzeit haben brasilianische Wissenschaftler Daten erhalten, dass die Notwendigkeit, nach neuen Empfindungen zu suchen, genetisch bedingt ist. Eine der Varianten (Allele) des DRD4-Gens verstärkt die Tendenz der Menschen, neue Erfahrungen zu suchen, Impulsivität und Hyperaktivität. Nach der Analyse der Verteilung der DRD4-Allelfrequenzen bei südamerikanischen Indianern fanden brasilianische Genetiker heraus, dass das „Abenteuergen“ bei Stämmen, die in der jüngeren Vergangenheit einen Jäger-Sammler-Lebensstil führten, häufiger vorkommt als bei sesshaften Völkern, die sich seit langem mit der Landwirtschaft beschäftigen . Anscheinend bietet dieses Gen einen Anpassungsvorteil im nomadischen Lebensstil, und der Übergang zum sesshaften Leben macht seine phänotypischen Manifestationen eher schädlich als nützlich. Das Bedürfnis, nach neuen Empfindungen zu suchen, ist also einerseits ein Grundbedürfnis, sogar genetisch bedingt, und beinhaltet andererseits die soziale Verwirklichung (Verwirklichung in der Gesellschaft), was die Besonderheit dieses Bedürfnisses ist. Der Wunsch, auf psychologischer Ebene neue Empfindungen zu erleben, ist eng mit dem Wunsch nach Nervenkitzel und dem Wunsch nach Risiko verbunden. Versuchen wir, die bestehende Terminologie in Bezug auf diese Konzepte zu berücksichtigen. In der Psychologie wird Risiko am häufigsten definiert als "situatives Merkmal einer Tätigkeit, das in der Ungewissheit seines Ergebnisses und in den möglichen nachteiligen Folgen im Falle eines Misserfolgs besteht". Es gibt drei Ansätze zum Verständnis von Risiko: 1) Risiko als Maß für den zu erwartenden Nachteil im Falle des Scheiterns von Aktivitäten; 2) Risiko als Handlung, die das Subjekt mit Verlust bedroht; 3) Risiko als Situation der Wahl zwischen zwei möglichen Handlungsoptionen - weniger attraktiv, aber zuverlässiger, und attraktiver, aber weniger zuverlässig. In der Literatur findet man häufig auch die Begriffe „Risikobereitschaft“ und „Risikobereitschaft“. Wie verhalten sich diese Konzepte zueinander? Der Begriff „Risikobereitschaft“ umfasst den Begriff des dispositionellen persönlichen Risikos als individuelle Eigenschaft, die das Verhalten von Menschen bei gleichartigen Aufgaben auszeichnet; In der psychologischen Forschungsliteratur wird es mit Beschreibungen von Merkmalen in Verbindung gebracht, die mit Impulsivität (manchmal ersetzen diese Begriffe einander) und reduzierter Selbstkontrolle verbunden sind. „Risikobereitschaft“ wird in der Literatur häufig im Zusammenhang mit vorschnellem Handeln (unvernünftiges Risiko), der Suche nach starken Empfindungen, Risiko um des Risikos willen als besonderem Wert verwendet, so M.A. Kotik in seiner Arbeit „Psychology and Security “ nennt ein Beispiel eines Taxifahrers, der im Straßenverkehr manchmal gefährliche Situationen heraufbeschwört, um nach eigenen Worten „aufzurütteln“. Der Begriff „Risikobereitschaft“ bezieht sich auf die Fähigkeit des Subjekts, Entscheidungen unter Unsicherheit als fehlende Orientierung zu treffen; In diesem Fall können wir über den Zusammenhang mit dem Konzept der Rationalität bei der Entscheidungsfindung sprechen. Wichtig ist auch, die betrachteten Konzepte mit dem „Eingehen von Risiken“, verstanden als „ein Akt der Integration auf der Ebene der Selbsterkenntnis der Persönlichkeit von motivationalen Prämissen und Repräsentationen der Eigenschaften der Situation“, in Beziehung zu setzen, als sich dies zu erlauben Handeln in einer Situation der Unsicherheit. Eine „Risikosituation“ umfasst mindestens drei Elemente: Ungewissheit des Ereignisses (Risiko ist nur möglich, wenn mehr als ein Ergebnis möglich ist); Möglichkeit - die Wahrscheinlichkeit und das Ausmaß des Verlustes (mindestens eine Option kann unerwünscht sein); sowie Bedeutung für das Subjekt („Preis des Risikos“), d. h. was das Subjekt bereit ist, für die Risikobereitschaft zu zahlen – die erwartete Höhe der Verluste). Die Quellen der Unsicherheit sind vielfältig: die Spontaneität von Naturphänomenen und Naturkatastrophen; Menschliche Aktivität; gegenseitige Beeinflussung von Menschen, die ungewiss und mehrdeutig ist; wissenschaftlicher und technischer Fortschritt. Die Quelle der Unsicherheit sind auch interne und subjektive Faktoren. Eine Situation der Ungewissheit zwingt eine Person dazu, eine Vorhersage über die Erfolgs- oder Misserfolgswahrscheinlichkeit zu treffen. Das Risiko ist subjektiv – das Subjekt hält die Situation möglicherweise nicht für riskant, obwohl sie objektiv ein gewisses Maß an Ungewissheit enthält; auch ist die Wahrnehmung der Situation durch verschiedene Subjekte unterschiedlich (eine vom Subjekt als riskant empfundene Situation kann vom Beobachter als Standard wahrgenommen werden und umgekehrt). Die Wahrnehmung der Situation als riskant hängt von den individuellen - psychologischen, psychophysiologischen, motivationalen - willentlichen Eigenschaften des Subjekts ab; über die Bedeutung der Tätigkeit, in der diese Situation entsteht, die Stellung dieser Situation im Kontext der Tätigkeit, die Rolle des situativen Ergebnisses im Prozess der Zielerreichung der Tätigkeit. Das Ziel des Risikos kann entweder der Erfolg in jedem Geschäft sein (Risiko um des Erfolgs willen) oder ein Adrenalinschub (Risiko um neuer Sensationen willen). Die Psychologie und Literatur versucht, beide Verhaltensweisen zu untersuchen: wann ein Risiko positive Folgen hat und wann es unerwünschte oder gefährliche Folgen hat, wie rücksichtsloses Fahren, Rauchen oder riskantes Sexualverhalten. Diese Literatur stellt fest, dass das Eingehen von Risiken „entweder adaptiv, angemessen oder maladaptiv, unangemessen“ sein kann und dass Risikoträger entweder als „Helden“ oder „Narren“ angesehen werden können. Risiko kann auch motiviert und unmotiviert sein. Wir glauben, dass positives Risiko anpassungsfähig ist, dem Einzelnen bestimmte Vorteile bringt, das Erreichen von Zielen stimuliert und ein Gefühl der Zufriedenheit schafft. Negatives Risiko ist destruktiv, führt zur Zerstörung und Erniedrigung des Individuums. Motiviertes Risiko beinhaltet das Erzielen von situativen Vorteilen bei Aktivitäten und ist auf situative Vorteile von der Seite ausgelegt, die die riskante Entscheidung trifft. Unmotiviertes Risiko hat keine rationale Grundlage und manifestiert sich im Prozess der Kreativität oder intellektuellen Aktivität. V. A. Petrovsky wies im Rahmen des Konzepts des nicht adaptiven Risikos auf die Beziehung zwischen den Konzepten "Risiko" und "Kreativität" hin. Menschliches Handeln in einer Risikosituation "verwirklicht nicht nur das Original, sondern erzeugt auch neue Lebensbeziehungen des Subjekts ...". Er führt das Konzept der „supra-situativen Aktivität“ ein, um die Tendenz des Subjekts zu bezeichnen, über der Schwelle der externen oder internen situationsbedingten Notwendigkeit zu handeln. Unter unsicheren Bedingungen bedeutet dies, dass eine Person in der Lage ist, Risiken einzugehen, ohne sichtbare Situationsvorteile zu ziehen. M.K. Mamardashvili verbindet das Risiko mit der Möglichkeit der Selbstverwirklichung, mit der Verwirklichung des Potenzials einer Person, die eine Person "im Leben vollendet, darin lebendig" macht. Ein Beispiel für Risiko, das eine Manifestation der Selbstverwirklichung ist, ist das Beispiel des berühmten britischen Astrophysikers Stephen Hawking, eines der zehn Genies unserer Zeit, das ein sehr schweres Schicksal hat. Im Alter von 21 Jahren erhielt er eine schreckliche Diagnose: Amyotrophe Lateralsklerose. Dies ist eine unheilbare Erkrankung des zentralen Nervensystems, die in Amerika Lou-Gehrig-Krankheit genannt wird. Normalerweise leben Menschen mit einer solchen Diagnose nicht einmal ein Jahrzehnt, aber Hawking bekämpft die Krankheit seit einem halben Jahrhundert erfolgreich. In den letzten Jahren war der Physiker an den Rollstuhl gefesselt. Ein Wissenschaftler allein kann nur mit der Wange zucken. Er kommuniziert mit Menschen über einen Computer, der seine Gedanken in monotone „Metal“-Sprache umwandelt. Gleichzeitig ist das Bewusstsein des Wissenschaftlers in bester Ordnung. Trotz schwerer Krankheit führt er ein aktives Leben. Am 26. April 2007 flog er in der Schwerelosigkeit (in einem Spezialflugzeug). Zwei Jahre später überreichte ihm Barack Obama die Presidential Medal of Freedom, eine der höchsten Auszeichnungen der Regierung für Zivilisten. Somit ist die angemessene oder unzureichende Wahrnehmung von Risiken, die richtige oder falsche Einschätzung von Risikofaktoren das wichtigste Element des Mechanismus zur Bildung von Verhaltensstrategien, auf deren Grundlage eine persönliche Wahl in Bezug auf die implementierte Lebensstrategie getroffen wird. In diesem Artikel verwenden wir genau diese Terminologie: angemessene oder unzureichende Risikowahrnehmung, weil. es spiegelt am besten das Wesen des untersuchten Phänomens im Vergleich zu den Begriffen „positives“ und „negatives“ Risiko sowie konstruktives und destruktives Risiko wider. Hier sind Beispiele für angemessene und unzureichende Risikowahrnehmung. Also, Lafi S.G. und Merkulova M.S. es wurde versucht, den beruflichen erfolg von managern im zusammenhang mit der risikobereitschaft zu untersuchen. Es ist bekannt, dass die Risikobereitschaft einen bedeutenden Platz in der beruflichen Tätigkeit eines Managers einnimmt, da sie es ermöglicht, die Bedingungen der Unsicherheit zu überwinden, Entscheidungsprozesse zu regulieren und somit als eine der persönlichen Determinanten des beruflichen Erfolgs von Managern fungiert. Aus Sicht des Probanden wurde das Risiko von den Autoren als Entdeckung einer Diskrepanz zwischen den erforderlichen und verfügbaren oder potenziellen Fähigkeiten zur Bewältigung der Situation angesehen, wobei die Einschätzung des eigenen intellektuellen und persönlichen Potenzials der eigenen Fähigkeiten im Vordergrund steht Die Entscheidungsfindung war ungewiss. Risikobereitschaft war die Fähigkeit, in einer Hochrisikosituation eine Entscheidung zu treffen und zu handeln, was ein subjektiver Regulator der persönlichen Beteiligung an einer Entscheidungssituation war. Inhaltlich manifestierte sich die Risikobereitschaft als Akt des „Anprobierens“ seiner Fähigkeiten an die gegebenen Situationsanforderungen (Transformation der Situationsanforderungen oder Überschreitung). Das durchschnittliche Niveau der Expertenbewertung der Effektivität von Managern, wie die Ergebnisse dieser Studie zeigen, war in der Gruppe der Manager mit hoher Risikobereitschaft höher. Die Unterschiede sind statistisch signifikant (S