У дома-Сенници и сенници-Резюме: Страните от Централна и Югоизточна Европа: формирането на държави с народна демокрация.

Резюме: Страните от Централна и Югоизточна Европа: формирането на държави с народна демокрация.

1. Образуването на социалистическия лагер в Източна Европа.

2. Събития в Източна Европа през 1989-1991 г. Демократични революции.

3. Последици от реформите. Преструктуриране на обществената и политическата система.

1. През годините на войната част от тях са окупирани от германски и италиански войски (Полша, Чехия, Югославия, Албания), други са съюзници на Германия и Италия. С тези страни (България, Унгария, Румъния) са сключени мирни договори. Те бяха в орбитата на влиянието на СССР.

Изпълнение в страните от Източна Европа през 1945-1948 г. демократични трансформации: възстановяване на парламентарните режими, многопартийна система, всеобщо избирателно право, приемане на конституции, аграрни реформи, наказване на военни престъпници, национализиране на имуществото на активни нацистки престъпници и техните съучастници - също е характерно за страни от европейския запад. Въпреки това, по време на Студената война, в страните от Източна Европа на власт се наложиха комунистическите партии, които отблъснаха и ликвидираха политическите им опоненти- либерално-демократични партии.

Комунистическите партии на тези страни обявиха началото на изграждането на социализма.

Основни принциписоциалистическо строителство:

1. Одобряване, като правило, на еднопартийна политическа система. Тази система беше допълнена от агенции за сигурност и множество информатори.

2. Правата и свободите на гражданите, официално декларирани, не се зачитаха в реалния живот. На мястото на "народната демокрация" се установява тоталитарният социализъм.

В областта на икономиката:

1. Ставката във всички страни от региона е направена за индустриализация, тъй като, с изключение на Чехословакия и ГДР, всички останали страни са земеделски. Индустриализацията беше ускорена. Аграрната реформа надрасна първоначалното преразпределение на земята и кулминира в колективизация, но без национализация на земята. Системата за управление на всички сектори на икономиката беше съсредоточена в ръцете на държавата, министерствата



2. Икономическата стратегия се определя от задачата за осъществяване на индустриализация за кратко време на базата на традиционния модел на индустриализация, т.е. развитието на предимно тежката индустрия (като правило, без да се вземат предвид реалните възможности на конкретна страна) , създаването на големи комбайни, мощни електроцентрали в ущърб на развитието на леката промишленост и потребителските услуги.

Погрешна икономическа стратегия и пренапрежение на финанси и бюджети намалиха възможностите за развитие социална системаи цялата непроизводствена сфера - образование, здравеопазване, наука. Рано или късно това трябваше да окаже влияние както върху забавянето на темпа на развитие, така и върху влошаването на условията на живот. През 70-80-те години. в контекста на световните икономически структурни кризи и началото на нова фаза на научно-техническата революция се разкрива вредността на избрания модел на индустриализация от ерата на „въглищната и стоманодобивната индустрия”.

Източноевропейските страни бяха имунизирани срещу нови икономически изискванияпоради ориентацията към остарели модели на развитие и консервативността на командно-административната разпределителна система.. Това доведе до криза в системата на тоталитарния социализъм както в рамките на социалистическия лагер, така и в отделните страни. Въстанията в Полша през 1953 г. и стачките в други страни, въстанието в ГДР през 1953 г., унгарското въстание от 1956 г. и "Пражката пролет" от 1968 г., потушени от войските на съседните социалистически страни - всичко това е доказателство за насилственото налагане на социалистическия идеал

2. Демократични революции 1989-1991 гСССР и други страни от Източна Европа не успяха да се присъединят към новия етап на научно-техническата революция. Системата не работеше за реформи, а им се противопоставяше.В началото на 70-те години. Първите големи демонстрации на работници се състояха в Полша. През 1981гтук беше въведено военно положение. В ГДР кризата на системата доведе до обединението на Германия. В други страни революцията започва с опити на управляващата партия да промени знака си, да провъзгласи реформи (Полша, Унгария, България, Албания), които завършват с напускането им от политическата сцена. Властта премина към нови партии.

Във всички страни от бившия социалистически лагер в Източна Европа ръководството на комунистическите партии е отстранено от ръководството, въведена е многопартийна система, либерализирани са режимите, разработени са дълбоки реформи и започват да се провеждат за промяна на социално- икономическа система и политическа система. Демократичните революции в Полша, Унгария, Чехословакия, България, Румъния и Албания се основават на обща отхвърляне на тоталитарния модел на социализма, връщане към идеите на либералната демокрация,и каквото и да се нарича обществото, което е цел на реформите, говорим за радикално разбиване и изграждане на капитализма. Реформите в страните от Източна Европа се провеждат в следните области: възстановяване на плановата и регулаторната роля на пазара и либерализация на цените, пълноценни стоково-парични отношения, включително разумно ценообразуване, печалба, конвертируемост на валута, промяна на отношението към формите. на собственост, признаване на частна собственост, демонтиране на командно-контролната система.

Заключение.Повечето от бившите социалистически страни са преминали през либерализация, приватизация и пазарни реформи. "шокова терапия"тези реформи имаха негативни последици под формата на инфлация, покачване на разходите за живот, безработица и като цяло доведоха до разпадането на социалноосигурителния механизъм, което мнозина смятаха за положителна черта на социалистическата система. В резултат на това в обществото се засили социалното разслоение и в същото време се наблюдава разграничаване на интересите на социалните групи.

3. Последици от "шоковата терапия".Реформите, започнали много по-рано (през 80-те години) в Полша и Унгария, направиха възможно да се отслабят тежките удари на „шоковата терапия“ и да се ускори преходът към стабилизация. През 1995 г. инфлацията в Полша спадна рязко (до 20%) и страната достигна най-високото ниво на растеж на БВП в Европа (6,5%) през 1995 г. В същото време безработицата в страната остава висока (15%) и социално напрежение.

За разлика от Полша, другите източноевропейски страни в тези години на криза се характеризират с по-малко радикален път на приватизация и либерализация. В градовете значителни сектори на икономиката все още остават държавни (например, дори в Полша до 40% от индустрията), се формира смесена икономика

В България, където правителството беше оглавено от социалисти, имаше забавяне на реформите и социално-икономическата ситуация се оказа критична. Страната беше заплашена от глад и финансов банкрут (външният дълг надхвърли 10 милиарда долара).

Късният преход на Албания към реформи и "шокова терапия", ниското ниво на политическа култура, липсата на демократични традиции и корупцията в правителствените структури предизвикаха дълбока политическа криза в страната през 1997 г., която се превърна във въстание. „Така след революциите от 1989-1991 г. в страните от Източна Европа има „политическо махало”, когато гласоподавателите показват резки люлки вдясно или наляво.

Селско стопанствов източноевропейските страни претърпя болезнен срив в периода на "социалистическите трансформации". В Полша и Югославия селскостопанската кооперация не беше толкова разпространена, както в редица други страни от Източна Европа, и поради това икономическите отношения в провинцията не претърпяха големи смущения. В други страни бяха приети закони за разпускане на кооперациите и връщане на земята на селяните. В Чешката република, Словакия и Унгария, въпреки че земята остава частна собственост, се появяват нови форми на кооперации, включително въз основа на земя под наем. В България има така да се каже междинен вариант: частично се запазват кооперациите и се образуват индивидуални стопанства.

Тема 2.5 Китай

1. Позицията на Китай след войната.

2. Формиране на КНР. Китай 50-60-те години.

3. Китай 70-90-те години на 20 век. Превръщането на КНР във велика социалистическа държава.

Има събития, които се превръщат в своеобразен крайъгълен камък в световната история. 1989 г., когато настъпи времето на големи промени в страните от Централна и Югоизточна Европа, вероятно с основание може да се отдаде на такава. Повече от четиридесет години тук доминираше комунистическата система, а сега й дойде краят. Вълната от демократични революции, която се разнесе като ехо, имаше огромен резонанс в света, сравним с влиянието на Великата френска революция, „пролетта на народите“ от 1848-1849 г., Руската революция от 1917 г.

Какво причини тези събития? Според много изследователи промените назряват тук от дълго време. Системата на държавния социализъм, която се провали в предишни години (достатъчно е да си припомним кризите от 1956 г. в Унгария, 1968 г. в Чехословакия, 1956, 1970 и 1980 г. в Полша), се изчерпа в много от своите аспекти: тя е и тромава. социално-икономическа структура, очертаващо се сериозно технологично изоставане от водещите западни страни, липсата на истинска политическа свобода и демокрация. Населението на източноевропейските страни в по-голямата си част наистина искаше промяна, надявайки се по този начин да се доближи до стандарта на живот на развитите страни.

През предходните десетилетия ръководството на някои източноевропейски страни многократно правеше опити за реформиране на системата на "реалния социализъм".

Унгария

Най-успешният пример в този смисъл беше опитът Унгария. До края на 80-те години тази страна постигна значителен напредък към икономическа либерализация. След най-тежката обществено-политическа криза от 1956 г. унгарското ръководство отива към отслабването на централизма в икономиката. В селското стопанство се въвеждат пазарни принципи, унгарските кооперации получават повече икономическа свобода, за да повишат интереса на работниците към резултатите от своя труд. В резултат на това социалистическа Унгария не само се снабди с храна, но и се превърна в сериозен доставчик на селскостопански продукти на световния пазар. Въведени бяха пазарни принципи в областта на малкото и средно производство, услугите и търговията. През 1987 г. повечето цени вече не се регулират административно. Населението постепенно се адаптира към правилата на пазара. Пазарните реформи оказаха положително въздействие върху стандарта на живот на унгарците (1). В същото време се появиха проблеми. Държавният индустриален сектор запази своята мудност, тук идеите за стриктно планиране и предимствата на едрото земеделие се оказаха по-упорити.

В политическата сфера също се наблюдава движение към идеологически плурализъм и разширяване на демократичните свободи. Формирането започна по неформален начин политически партиии организации. През 1987 г. е основан Унгарският демократичен форум, широко политическо движение в опозиция на комунистическото ръководство.

Полша

AT Полшареформи бяха предприети и през 80-те години, което доведе до известна икономическа либерализация. Въпреки факта, че като цяло държавната собственост върху средствата за производство преобладава в икономическата сфера, капиталистическите отношения все още се осъществяват в дребното производство, търговията и сектора на услугите. До края на 80-те години на миналия век цените постепенно се либерализират, а през 1987-89 г. се създава мрежа от търговски банки. Компаниите станаха по-независими. Реформаторската дейност обаче не беше достатъчно всеобхватна, според полския икономист Гжегож В. Колодко (2), а населението от своя страна прояви нетърпение. Сериозен проблем беше инфлацията, която през 1988 г. вече формира опозиционното движение "Солидарност", което се оглавява от механик от Гданск от корабостроителницата Л. Валенса. В рамките на самата Полска обединена работническа партия, крило, което се застъпва за реформи в страната, се засилва. Като цяло „в Полша нямаше сериозна съпротива срещу реформите нито от страна на политическите елити, нито от страна на значителна част от населението“ (3).

Чехословакия

Беше направен опит за сериозно реформиране на икономиката и обществото Чехословакияпрез 1968г. Реформаторското крило на КПЧ предложи да се изостави административно-командната система в икономиката и да се премине към използването на пазарни отношения. В политическата област беше предложено да се разработят механизми политическа демокрация, а имаше и предложения за обновяване на комунистическата партия на нова демократична основа. Но тези начинания не бяха предназначени да се сбъднат, тъй като на 21 август 1968 г. войските на страните, участващи във Варшавския договор, влязоха в Чехословакия и демократичните реформи бяха ограничени.

Въпреки факта, че в средата на 80-те години социално-икономическата ситуация в Чехословакия беше повече или по-малко просперираща в сравнение с други източноевропейски страни (беше възможно да се постигне доста висок стандарт на живот, беше постигнат успех в селското стопанство, в машиностроенето, производството ), и тук се натрупаха негативни тенденции. Модернизацията на машиностроенето така и не е извършена, засегнаха нерационалността на използването на трудовите и материалните ресурси и организацията на труда. Например страната произвежда до 80% от световната гама от инженерни продукти, което е много за толкова малка страна. Имаше нужда от дълбоко преструктуриране на икономиката. Недоволството на населението е предизвикано от липсата на демокрация, гласност, неспособността на обществото да контролира комунистическата партия, натоварена със значителна власт в страната.

България, Румъния, Албания

Особено застояли черти се появиха в България, където всъщност се оформя авторитарният режим на Т. Живков, който не приема никакви критики отправени към него. Имаше стагнация в икономиката и социалните отношения.

Беше още по-зле вътре Румъния, където имаше диктатура на одиозния лидер на комунистическата партия Николае Чаушеску, който държеше цялата страна в страх с помощта на обширна система от специални служби. Самата икономическа ситуация, в резултат на сериозни грешни изчисления на румънското ръководство, остана плачевна: стандартът на живот беше нисък, имаше остър недостиг и висока цена на потребителски стоки, гориво, включително за битови нужди. Партийната линия в областта на икономическото развитие се основаваше на остарели догми за насилствена индустриализация и икономическа автаркия. Изостря се и националният проблем, свързан с положението на унгарското малцинство, живеещо в северозападната част на страната, в историческия регион Трансилвания.

ситуация в Албанияпрез 80-те години също беше невъзможно да се нарече просперираща. След смъртта на дългогодишния лидер Е. Ходжа, страната се бори да преодолее наследството от авторитарното минало. Албания остава може би най-бедната страна в социалистическия лагер в Източна Европа. Неблагоприятно се отразиха командно-административната система на управление, изкривяванията в селскостопанската политика, насочени към ограничаване на индивидуалната дейност, външната изолация от останалия свят. Албания всъщност нямаше опит с политическа демокрация и функциониране на многопартийна система. Следователно, осъществяването на реформите зависи преди всичко от добрата воля на управляващата комунистическа албанска лейбъристка партия.

Югославия

Центробежните тенденции нарастват неконтролируемо Югославия. Разликата в социално-икономическото развитие на съюзните републики се увеличи. Такива републики като Словения и Хърватия се оттеглиха особено напред. Междувременно икономическата ситуация в самата федерация се влошава. Външният дълг нарасна, инфлацията, огромната безработица, принудителната емиграция станаха проблем. Проблемите до голяма степен бяха причинени от кризата на децентрализираната икономическа система на Югославия, не последна роля изигра влошаването на световния пазар, с който тази страна беше по-свързана от другите страни от Централна и Източна Европа. Засилва се етноконфесионалната нетолерантност. Страната вървеше неудържимо към своя разпад. Антифедералистките настроения преобладаваха предимно в индустриализираните републики Словения и Хърватия, които гледаха на федерацията като на тежко бреме. Протестите срещу еднопартийната система и исканията за политическа реформа стават все по-силни.

И така, промените са назрели в почти всички страни от социалистическия лагер. До тях доведе цял комплекс от политически, икономически и социални причини.

Бележки под линия

  1. Вижте за повече подробности: Usievich M. A. Десетилетие на реформите в Унгария. 90-те години на XX век // Нова и най-нова история. 2002. No 5. С. 85 - 86.
  2. Колодко GV От шок към терапия. Политическа икономия на постсоциалистическите трансформации. М., 2000. С. 29.
  3. Бухарин Н. И., Синицина И. С., Чудакова Н. А. Полша: десет години по пътя на реформите // Нова и съвременна история. 2000, бр.4. 39.

Политическа и социално-икономическа трансформация на страните от Централна и Източна Европа от 1989 до 2000 г. // Блинова М. А. Социалистически интернационал и страните от Централна и Източна Европа през 1989-2002 г. М., 2003. С. 20-24.

Проблеми при избора на пътища на развитие на страните

През втората половина на 40-те години в страните от Централна и Юж.

Източна Европа протече активно и засилено

влиянието на СССР върху трансформацията на общодемократичното съдържание

идеи, които същевременно създават определена основа

да вървим към социализъм.

През 1944-1945 г. във всички щати на региона е решено

първостепенната национална задача е освобождението от

фашизъм, възстановяване на националната независимост. Пе-

народите отвориха възможността за демократично развитие

тия. Трябва да се има предвид, че като цяло те бяха характеризирани

голям брой нерешени общодемократични задачи. от

ниво на икономическо, социално, политическо и културно

По развитие те изоставаха от Западна Европа. Няколко

да се открояват Чехословакия и Източна Германия, където е имало

развита индустрия, на практика не е имало неграмотни

ност. Полша и Унгария бяха умерено развити. На ниско

ниво на развитие са България, Румъния и останалите

държави. Аграрните реформи не бяха завършени в нито една

състояние. социална структураобществото си кореспондира

изостанала структура на икономиката. Политическата

скай култура на по-голямата част от населението.

Втората световна война с нейните огромни бедствия е все още

повече увеличи обема на необходимите трансформации и начини

допринесе за нарастването на политическата активност на хората. Необходимо

трябваше да възстанови и развие националната икономика,

да се откаже от фашизма, да осъществи демократизация на обществото. Опитът от борбата

с фашизма би предложил най-добрия начин за решаване

национални демократични задачи - хармонизиране на в-

интереси на различни слоеве от населението, формирането на управляващите

коалиции от различни политически партии. Търсете и достигайте

чувството за национално съгласие намира израз през годините на войната

изследвания в дейността на националните (народни, домашни)

фронтове, които обединяваха различни политически и

социални сили.

След освобождението на региона от фашизма, властта

се усъвършенства в ръцете на националните фронтове, израз на което

беше сформирането на първите коалиционни правителства.

Комунистите бяха част от правителствата на всички страни, но

Чала не води повечето от тях (България, Унгария,

Чехословакия). Министерските портфейли получиха социални де

мократи, представители на селяните и други дребнобуржоазни

ни партии, дейци на емиграцията. В редица правителства, комуни-

sty нямаше повечето от местата, които отразяваха реалното

баланс на силите. Единствените изключения бяха Югославия и

Албания, където властта веднага се концентрира в ръцете на комунистическите партии.



Имаше сложно разграничение на класово-политическо

небесни сили. Буржоазията беше допусната до власт, с изключение на Юга

Славия и Албания. В много страни имаше много силни

селски партии, особено в България, Полша, Унгария.

В същото време определена част от буржоазията, интелигенцията,

служителите са били компрометирани от сътрудничеството с фашистите

stami. Броят на комунистическите партии нараства бързо.

Веднага след войната народният фронт правителства

демократизация на вътрешнополитическия живот. Имаше

дейността на фашистките партии и организации, възкръсна

Създадени са парламенти и демократични конституции. Са били

създадени нови органи на самоуправление на осн

роден фронт. В страни, където е имало по-ранни монархии, те

са ликвидирани според резултатите от референдуми (1945 - в

Югославия, 1946 - в България, 1947 - в Румъния).

Съотношението на поли-

тик сили не продължи дълго. В края на 1945-1946 г. ком-

Мунис печелят парламентарните избори

повечето държави се ръководят от национални правителства

ства. И така, в резултат на изборите (май 1946 г.), комунистическата партия на Че-

Хословакия в блок със социалдемократите получи отгоре

половината от местата в Народното събрание, а неговият лидер К.

Уолд пое поста министър-председател. български владетел -

Държавата на Отечествения фронт (март 1946 г.) се оглавява от Георги

Гий Димитров, който отказа да предостави министерски

куфарчета за опозиционери. В Румъния, където имаше

коалиционното правителство, комунистическата партия постигна в

1945 доминация в правителството.

Програмите на националните фронтове не съдържаха пряк

искания за премахване на капитализма (частна собственост,

буржоазия като класа), но предвиждаше провеждането на соц

ал-икономически трансформации, които биха могли да бъдат

първите стъпки в тази посока (конфискация на имущество

сътрудници, създаване на публичния сектор

икономика, унищожаване на земевладелството).

Страхотна ценаима аграрна реформа, която

ко ограничава капиталистическите отношения в провинцията и про-

се осъществяваше по принципа „земя на тези, които я обработват”. поме-

Щичското земевладение е ликвидирано, установено

горни граници на частна поземлена собственост (от 20 ха в Болга-

rii до 100 ха в Полша). В някои страни (Югославия, Унгария,

България) реформата е осъществена по едно време, в др

(Чехословакия, Полша, Румъния) се извършва на етапи и

е завършен едва през 1947-1948 г. Земята също е конфискувана

всички немски собственици (имаше особено много от тях в

Полша, Чехословакия) и лица, които са сътрудничили с нацистите.

Земя на принципа на егалитарно земеползване

били надарени с безимотни и бедни на земя селяни, селски

селскостопански работници, а в някои случаи дори средни селяни. AT

средно разпределението не надвишава 7–14 хектара. Нови собственици

не е имал право да купува и продава земя. Започнаха да се създават села

земеделски производствени кооперации. Значително-

по-голямата част от земята е национализирана. Срещу продължаващото

модели на аграрна реформа се застъпват от буржоазните партии и

десни движения в селските партии, които смятали за необходимо

искаме да запазим и развием големи частни стопанства. Но com-

партия с подкрепата на лявото течение в селското движение

изследователските институти не допуснаха преразглеждане на концепцията за аграрна реформа и

по този начин постигнаха значително укрепване на позициите си в

среда на селяните.

През 1944–1945 г. значителна държава

всеки сектор на икономиката. Собствеността е национализирана

собственост на немски капитал и тази част от него

буржоазия, която си сътрудничи с нацистите. След това сравни-

връзките се застъпваха за продължаване и ускоряване на национализацията

прехода на голяма и средна частна собственост (про-

промишлени предприятия, банки, транспорт, комуникации)

в ръцете на държавата. По-рано от други тази инсталация беше внедрена

предвидени за надмощие и господство на общонационалното (го-

държава) форма на собственост. В Полша, където буржоазните

sia беше обезкуражена от окупаторите, комунистите не

позволи връщането на предприятия на бивши собственици. Тук

първо е създадена временна държавна администрация

ления, а в началото на 1946 г. са национализирани големи и средни предприятия

индустрия. В Чехословакия първоначално е инсталиран

леноработнически контрол в предприятията и национализация на

манталитет протича на етапи, засягайки през 1945 г. само голяма

предприятия. В страните - бившите сателити на Германия

(България, Унгария, Румъния), в които контрол върху

политически и икономически живот се осъществявал от съюзниците

контролни комисии, първият етап от атаката срещу столицата

tal беше установяването на държавни и работнически контакти

роля над частните капиталистически предприятия. Във всичко

комунистическите страни настояваха за продължаване и задълбочаване

национализация, която предизвика остра политическа борба в

общество, остра опозиция дори от съюзни партии в

популярни фронтове.

Като цяло изпълнението на политически и социално-икономически

мик реформи доведоха през 1945-1946 до образуването на нов

организация на обществото, която получи името "система на

родна демокрация. Основните му характеристики бяха: а) много

партиен дух с ръководната роля на комунистическите и

странични партии; б) публичния сектор на икономиката с

опазване на частна и кооперативна собственост; в) ликвидация

зараждането на класата на земевладелците, отслабването на икономическите позиции

буржоазия, растеж на работническата класа.

Създаването на народна демокрация би било невъзможно

ним без икономически и политически, културни и военни

помощта на СССР, нейното пряко и косвено въздействие върху

процеси в съседния регион на Европа. Авторитет и роля

Съветския съюз в страните от Централна и Югоизточна

Европа беше страхотна. Първо, неговата армия трябваше да освободи

ла тези държави. Второ, войските на СССР остават на територията

територии на редица държави и след тяхното освобождение. Трето, в края

Втората световна война, Западът всъщност призна приоритета

Съветския съюз в тази част на Европа, предпочитайки

народни фронтове, водени от комунистическите партии пред буржоазните

емиграция. Четвърто, СССР имаше по-силна позиция,

отколкото САЩ и Англия, в съюзническите контролни комисии, които

което извършва общо ръководствов страните от първия

Съюзниците на Германия преди да подпишат с тях мирни договори.

И накрая, Съветският съюз беше заинтересован от одобрението

приятелски режими в съседните страни.

Между всички страни от Централна и Югоизточна

Европа и Съветският съюз подписаха договори за приятелство

бъде, сътрудничество и взаимопомощ. И накрая, тази част

Европа се е развила нова системамеждународните отношения,

която се основаваше на военно-политическите и икономическите

Руското сътрудничество със Съветския съюз. В първия пост-

през годините водещата и координираща роля на Москва е била

се осъществява чрез двустранни отношения на лидерите на КПСС (б)

и национални комунистически (работнически) партии. През септември-

Октомври 1947 г. на среща на комунистическите партии в Полша е създадена

специален ръководен орган – Информационното бюро на комунист

политически и работнически партии.

През 1946-1947 г. противоречията вътре в нар

фронтове на стратегията за по-нататъшно развитие. сфор-

бяха заети следните основни позиции: а) комунистическите партии

разглеждал системата на народната демокрация само като основа

за изграждане на социализъм; б) буржоазни и дребнобуржоазни-

ните сили отстояваха буржоазната демокрация с външен вид.

политическа ориентация към Запада; в) левия фланг на селяните-

Руско движение (особено силно в Полша и България)

се застъпва за т. нар. „трети път”, предполагайки

съжителството на елементите на капитализма и социализма.

Трябва да се подчертае, че в първите следвоенни години

по отношение на страните от Централна и Югоизточна Европа

ropy се смяташе за възможно и най-реално различно от

Съветска Русия, вариант за преход към социализъм - без дикта-

обиколки на пролетариата и гражданската война, мирни и дори развиващи-

рационално. Лидерите на националните комунистически партии многократно

но подчерта, че народната демокрация го прави възможно

преминаване към социализъм без социални катаклизми, като се има предвид

спецификата на всяка страна и използване на възможностите на клас-

съюзи. До средата на 1947 г. позицията им като цяло е разделена

lyala и подкрепена от Москва.

Социалдемократите споделят позицията на комунистите в

роса върху мирен и постепенен преход към социализъм. В същото

време те се фокусираха върху следните точки:

а) изграждането на социализма е сложен процес, за който

необходим е дълъг преходен период; б) по време на това

период, публичен, частен и

кооперативна собственост; в) мощността трябва да бъде

коалиции от леви партии.

Но 1947 г. ясно демонстрира невъзможността

запазване на реална коалиционна власт. До голяма степен това

се обяснява с външнополитически фактори. САЩ

изживяха собствен план за помощ на страните от Европа, които получиха името

плана Маршал. Някои източноевропейски държави

дарове са готови да го приемат, което ще доведе до развитие

пазарната икономика в тези страни, фокусът им върху капитала

талистичен свят. Съветският съюз принуди съседите си

отказва американската помощ и решава

укрепват позициите си в региона. На срещата на Информ-

бюро през септември 1947 г., ръководителят на делегацията на КПСС (б) Жданов

вие изложихте идеята за два противоположни лагера - имперския

алистически и социалистически. експанзия на империализма

в Източна Европа трябваше да бъде спряно. С тази

целта, формулираха секретарите на ЦК на Всесъюзната комунистическа партия на болшевиките Жданов и Маленков.

разработи принципно нова теза, която държавите имат

родната демокрация, всички необходими условия са създадени и предварителни

предпоставки за преход към изграждане на социализъм според съветските

му проба. Партийни лидери без никаква дискусия

възприе нагласата за ускорен преход към социализъм и

Съветски модел с всичките му деформации.

Комунистите, които преди това са били нетолерантни към тях

на своите партньори по националните фронтове, през 1947 г. започват

целенасочено ги изтласкват от властови структури и политически

чешки живот. Обвиненията в шпионаж станаха стандартни.

говорна дейност. са били преследвани като

буржоазни и дребнобуржоазни селски партии. В

във всички страни имаше високопоставени изпитания на ръководството

партии и движения, които не споделят концепцията за сила

изкован преход към социализъм. В резултат на това многопартиен

коалицията на властта е придобила формален характер или

изчезна напълно. В икономическата сфера комунистическите власти

приеха закони за национализация и ликвидираха свои

жизнеността не само на средната, но и на мнозинството от дребната буржоазия

зии, елиминира буржоазията като класа.

Като цяло 1947 г. води до установяването в страните от Централния

нови икономически и политически

тик структури. Буржоазни и дребнобуржоазни съюзници

комунистическите партии на националните фронтове бяха изтласкани на втори

рояк план или елиминиран. Властите станаха доминирани

представители на комунистическата и социалист

партии. В икономиката преобладаващо и доминиращо стана

държавен сектор.

Смята се, че хронологично, завършването на етапа на хората

но демократичните трансформации в региона бяха политически

ческа криза в Чехословакия (февруари 1948 г.). Тук рязко

противоречията между комунистите ескалират,

начело с министър-председателя К. Готвалд и антисоциалист

физически сили, които до известна степен представляват

Президент на Чехословакия Е. Бенеш. В отговор на искането на КПЧ

национализират външната и търговията на едро, сред

предприятия буржоазни партии с подкрепата на соц.

Ратов се опита да промени кабинета на министрите, създавайки правителство

правителствена криза (12 от 26 министри подадоха оставка).

Комунистите отказаха да предприемат тази стъпка, организираха маса

Съветските митинги в Прага и други градове, създават отряди за

домашна полиция. В събитията не се намесва армията, а органите

силите за сигурност арестуваха редица опозиционни лидери „за подготовка

Наш беше принуден да приеме оставката на "бунтовните" министри,

въпреки че опозицията се надяваше да смени целия кабинет и се съгласи

кандидатстват за заемане на свободните постове от комунистите и техните

съюзници.

Така през 1947–1948 г. във всички страни от региона

установява се пълен монопол на комунистическите партии

към властта.

В редица страни (Югославия, Унгария, Румъния, Албания)

съществуваше под формата на еднопартийни режими и в др

(Полша, Източна Германия, Чехословакия, България) е маскиран

запазване на многопартийните системи. Независимост

партии, дебнещи в тези страни, беше много относително,

те признаха водещата роля на комунистическите партии и не се опитаха

бори се с тях за власт. Националните фронтове са загубили

реална политическа тежест, превърната в параван от един чифт

тишина. Така основната задача на Отечествения фронт в Болшой

гария е обявена за „възпитание на българския народ в духа на

идеи на социализма.

Преходът на страните към изграждането на социализма беше централен

Наречен. Всъщност това беше извършено под командването на Москва,

предавани чрез специално създадено Информационно бюро. За-

В малък смисъл той представляваше волята на мнозинството

хора, изразено в настройките на конгресите на водещите ком-

нист партии 1948–1949

Така започна завой към създаването на тоталитарни режими в тези страни.

контейнерни системи по съветски модел. Преход към пълен отказ

zu от отчитане на всякакви национални особености, завършващи в

връзка с конфликта между СССР и Комунистическата партия на Югославия.

Съветско-югославски конфликт от 1948 г. От една страна, в

се развиват първите следвоенни години между СССР и Югославия

имаше тясно сътрудничество. Ръководството на извадката на КПЮ

от самото начало разглежда опита на Съветския съюз. конституция

Югославия (януари 1946 г. на базата на държавно-пра-

нови норми на съветската конституция от 1936 г.). югославски фе-

deration копира устройството на СССР. През 1947 г. първият

нов петгодишен план, който се фокусира върху строителството

основите на социализма. имаше най-високите нива в региона

национализация. От друга страна имаше условия

за влошаване на съветско-югославските отношения. Преди всичко,

формирането и укрепването на култа към личността на И. Броз Тито, което не е

съжителстваше с култа към личността на Сталин в комунистическия

движение. Второ, желанието на югославското ръководство да

известна (много ограничена) независимост във вътрешната

ранна и външна политика, която се възприемаше от Москва като

опит да се измъкне от нейната сфера на влияние.

Конфликтът избухва през 1948 г. във връзка с действията на Юга

Славия, насочена към създаване на федерация на балканските държави

държави (сключване на югославско-българския пакт). Сталин дис-

оцени това като опит да се отнеме част от зоната на влияние на СССР.

Под натиска на Москва Югославия се съгласи оттук нататък да координира

да приведе външната си политика в съответствие със Съветския съюз, но

решително отказа да се подчини на Москва по всички други въпроси

Росах, вярвайки, че Югославия ще тръгне по своя път.

Съветското ръководство настоява за смяна на ръководството на КПЮ,

лидери на всички комунистически партии в Източна Европа в този конфликт

те подкрепиха Сталин. Югославия беше изолирана.

Конфликтът официално приключи през 1953 г. след смъртта на

Сталин. Действителната нормализиране на отношенията между СССР

и Югославия настъпва през 1955–1956 г.

Началото на изграждането на социализма. съветско-югославски

Конфликтът имаше много тежки последици за целия регион.

Първо, на държавите беше категорично отказано правото на

счетоводство национални особеностив процес на строителство

социализъм. През декември 1948 г. по искане на Сталин докладът

Г. Димитров на конгреса на БКП е включена разпоредба, че

които представляват народната демокрация и съветската система

битка с две форми на диктатурата на пролетариата. Малко по-късно тази теза

е приет от други комунистически партии. Това означаваше тази сграда

социализма ще се осъществява изключително от

съветски модел. Второ, ръководството на страните от Централния

и Югоизточна Европа е наложен сталинисткият кон

концепцията за изостряне на класовата борба, докато се придвижваме към нея

социализъм. С помощта на Москва, техните собствени

наказателни системи. Във всички страни в края на 40-50-те години

подложени на масови репресии, на които са били подложени като партийни

ные и държавници (на първо място опоненти

ки от сталинската линия) и обикновените хора. Преследван

църква, особено в католическите страни (Полша, Чехия-

Вакия, Унгария). В контекста на борбата срещу различни видове "ук-

лонов“ беше насилствено създадена административна бюрокрация

тик социализъм.

Комунистическите партии бързо се сляха с държавата

апарат, обуславяха цялата държавна полит

отметнете и го приложите на практика. Започнаха складове във всички страни-

култове към собствените си "водачи" - М. Ракоши (Унгария),

Б.Берута (Полша), Е.Ходжи (Албания) и др., които

притежаваха огромна власт в ръцете си.

В съответствие със съветския модел за изграждане на основите

социализма, беше необходимо да се завърши национализацията,

насърчаване на индустриализацията, извършване на колективизация на селското стопанство

икономика и културна революция. Преди всичко,

национализацията на индустрията е извършена до края,

търговия. До края на 40-те години на миналия век публичният сектор става

да царува във всички сфери на икономиката.

Задачата за индустриализацията обективно беше закъсняла за

по-голямата част от страните в региона, с изключение на

която имала доста развита индустрия в Чехословакия и

ГДР. По примера на Съветския съюз, индустриализацията

matrivala приоритет създаване или реконструкция на тежка

лой индустрия, доведе до съкращаване и изоставане на традиционната

традиционни индустрии (лек, храни), причинили щети

селското стопанство и социалната сфера. При изпълнението на в-

индустриализацията беше предоставена огромна помощ от Съветския съюз

съюз. Появиха се нови индустрии (инструмент-

строителство в Чехословакия и Унгария, корабостроене в Полша,

фармацевтични продукти в България). Темпото беше особено високо

растеж на промишленото производство в началото на 50-те години -

над 30% годишно. До средата на 50-те години на миналия век страните от региона имаха

е създаден значителен икономически потенциал, но със сериозен

диспропорции: доминиран от тежката промишленост

производството на потребителски стоки се развива слабо

селското стопанство, стандартът на живот беше нисък

население.

От селското стопанство бяха изтеглени средства за индустриализация

икономика, където през 1949 г. започва процесът на колективизация.

Както в Съветския съюз, то беше придружено от насилие срещу

селяни, принуждавайки ги да се откажат от индивидуалните

икономика. Темповете на колективизацията бяха високи, но през

скрап под съветския. Изправени пред съпротива

част от селячеството, управляващите партии са принудени

фокусираме се върху промишлено сътрудничество

села, вече не след 2-3 години, както първоначално беше планирано, а ми-

поне пет години. Единственото изключение беше

отделни държави. През 1951 г. Югославия изоставя

насилствена колективизация, в края на 1956 г. подобни

решенията бяха взети в Полша. Във всички останали страни

процесът на колективизация на селото завършва в началото на 50-те години

60-те години

Културната революция също се натъкна на сериозна

трудности. Образователната система се развива динамично,

редовете на интелигенцията набъбнаха. Но бързо осигурете неразделна

новото господство на марксистко-ленинската идеология се провали,

особено в страни със силно влияние на католическата църква. AT

сред селячеството, дребната буржоазия и интелигенцията не е имало

широка подкрепа за идеята и перспективите за изграждане на соц

ма Но с течение на времето позициите на комунистическата идеологическа

засилиха се в резултат на насилственото му засаждане,

формирането на принципа „или-или” (за или против социализма),

урбанизация на значителна част от селското население, обусловена от

успехи по пътя на изграждането на социализма.

Самоуправляващ се социализъм в Югославия. съветско-юг

славянският конфликт, действителната изолация на ФНРЮ предизвика

дали съществената специфика на социалистическото строителство

в Югославия. Тук задачата на максимум

билизиране на вътрешните резерви на страната и разширяване на сътрудничеството

отношения със западните държави без политически

отстъпки от СРРЮ. Следователно през 1940-те и 1950-те години,

Югославия започна активно търсене на по-подходящи

национални условия и по-малко отблъскващ за Za-

упадък на формите на организация на обществото и държавата.

През 1950 г. е приет закон за промяна на системата на управление

държавни предприятия. Формално фабрики и

фабрики, оставащи в публична собственост, прехвърляне

е в управлението на трудовите колективи. Въведена беше избираемостта

директори на предприятия, които отговарят за тяхната дейност

чали пред работническия съвет и пред местната избрана организация

ном на властта - общинското събрание. Общността беше надарена с функция

ции на първичната административно-териториална единица.

Практиката показва, че контролът на КПЮ върху дейността

предприятия е запазена и осъществявана чрез фабриката

партийни организации и това ограничаване на правомощията на ръководството

леите бяха чисто номинални.

В края на 1940-те и началото на 1950-те години някои де-

централизация на държавното управление на икономиката. Заедно-

сто и пет години беше въведено годишно планиране. Мнозинство

федералните министерства бяха ликвидирани, техните колеги бяха

установени на ниво републики. В резултат на това ролята на

републикански и местни власти. Така малко по малко

положи основите на това, което по-късно стана известно като строителство

социализъм на основата на работническото самоуправление.

VI конгрес на КПЮ (1952 г.) преименува комунистическата партия в Съюзна

комунисти на Югославия (SKYU), което сякаш подчертава

силата на югославските комунисти спрямо

КПСС. Народният фронт, който обединява КПЮ, Съюза на младежта

жи, синдикати и други обществени организации, получени

ново име - Социалистически съюз на трудещите се

Югославия.

През 1955 г. е приет закон за организацията на общностите и окръзите

нов, насочен към по-нататъшно развитие на системата за само

управление. Общностите (комуни) бяха провъзгласени за първични

организации местно управлениеработници. Сглобяване

общност се избираше от всички граждани, живеещи или

работещи на нейна територия. Тя притежаваше цялата пълнота

местни административни и административни органи.

Трябва да се отбележи, че през 1963 г. нова кон-

конституция, която фиксира друго име на страната - Социал

алистичната Федеративна република Югославия (СФРЮ).

Въведен е принципът на текучество (ротация) на изборните длъжности.

граждани и депутати на всеки две години. Кон-

конституционния съд на страната.

В текста на конституцията по-късно (през 1967, 1968 и 1971 г.)

са направени значителни изменения. По-специално, пред-

зидий на СФРЮ, който е бил колективен лидер

водещ орган. Състои се от трима представители от

всяка от шестте републики (Сърбия, Черна гора, Словения,

Хърватия, Македония, Босна и Херцеговина) и двама души

век от две автономни области (Косово, Войводина). републикански-

лица и автономии получиха още по-големи икономически и

политическа независимост за сметка на центъра. Брой на труда

лекциите започват да се наричат ​​организации на обединения труд

да (OOT). За предприятията, след всички удръжки на държавата

nye фондове остават 2/3 от нетната печалба.

През 1965 г. започва нова социално-икономическа реформа,

което постави задачата за преминаване към интензивен икономически модел

ния, която имаше елементи на пазарна икономика. Отменен м-

държавен нопол за външната търговия, бяха въведени облаги

за предприятия, които са модернизирали производството. лице-

държавните субсидии се смятаха за нерентабилни

приемания. Намалени федерални инвестиции в по-слабите

развити региони. Лица, които не могат да намерят работа на юг

Славия, получи правото свободно да напусне страната.

По време на прилагането на реформата, положително

и неговите отрицателни страни. От една страна, увеличен

темпове на растеж на промишленото производство, повишени про-

производителност на труда и рентабилност на предприятията, модернизиране

оборудването им беше понижено. В същото време ръстът на потреблението

и значителното увеличение на вноса нарушава стабилността

икономика. Външният дълг на юг-

Славия. От началото на 70-те години на миналия век се наблюдава нарастване на безработицата. Над

1 милион граждани на СФРЮ заминават на работа в чужбина. | Повече ▼

диспропорции в нивото на икономически и

културното развитие на републиките и автономните области на страната.

Създаване на основните организационни структури на социалист

чески лагер. От края на 40-те години организ

формализиране на зараждащия се лагер на социализма, начело с

СССР. Създадени са нови междудържавни структури,

което направи възможно по-нататъшното укрепване на ролята на Съветския съюз в региона

един. През 1949 г. е създаден Съветът за икономическа взаимопомощ

(СИВ), което затвори външноикономическите връзки на държавата

дарения за СССР. През май 1955 г. страните от Централна и Югоизточна

точна Европа подписа Варшавския договор за приятелство,

сътрудничество и взаимопомощ. Организация на Варшава

договор (ОВД) е военно-политически съюз

под ръководството на Съветския съюз, противопоставен на блока

НАТО. Начело на обединените въоръжени сили на държавите-

участник в договора беше представител на СССР.

Югославия имаше само статут на наблюдател в СИВ и нямаше

влезе в полицейското управление. Тя беше един от основателите и ръководителите

движение на необвързаността с военнополитическите блокове.


Формиране на народнодемократични правителства

Противоречия в националните фронтове между комунистическите партии и техните съюзници

Перспективи за преход към социализъм по мирен път

Формиране на народнодемократични правителства.По време на Втората световна война във всички страни от Централна и Югоизточна Европа се формират национални (народни) фронтове, в които работниците, селяните, дребните буржоази, а на последния етап в някои страни и буржоазните

джаз партита. Обединяването на толкова разнообразни социални и политически сили стана възможно в името на

национална цел - освобождение от фашизма, възстановяване на националната независимост и демо-

критични свободи. Тази цел е постигната в резултат на поражението на нацистка Германия и нейните съюзници от въоръжените сили на СССР, страните от антихитлеристката коалиция и действията на антифашисткото съпротивително движение. През 1943-1945 г. във всички страни от Централна и Югоизточна Европа,

или правителствата на националните фронтове, в които за първи път в историята участват комунистите, което отразява ролята им в борбата срещу фашизма.

В Албания и Югославия, където комунистите играят водеща роля в народоосвободителната борба и националните фронтове, те оглавяват новите правителства. Коалиции са създадени и в други страни

върху правителствата.

Сътрудничеството на различни партии в рамките на Националните фронтове се обясняваше с трудността на задачите, които

който се яви пред освободените от фашизма страни. При новите условия беше необходимо да се обединят усилията

всички демократични партии и организации. Необходимостта от разширяване на социалната база и признание

Западните сили на правителствата на Югославия и Полша, възникнали през периода на освободителната борба, доведоха до включването в техния състав на представители на емиграцията и онези вътрешни сили, които не приемаха

малко участие в Националните фронтове, водени от комунистите.

Усилията на всички правителства бяха насочени към решаване на неотложни национални проблеми:

доказателство за последствията от господството на окупационния и местните фашистки режими, възраждането на разрушените

война и окупация на икономиката, възстановяване на демокрацията. Унищожен е създаден от нашествениците

държавният апарат, държавните институции в България, Унгария и Румъния са изчистени от фа-

shist елементи, дейността на фашистките и реакционните партии, които бяха отговорни

за национални бедствия, беше забранен. Демократичните конституции бяха възстановени, премахнати

се разрешава дейността на партии, които не са част от Националните фронтове. Заедно с предишните структури

рами държавна властзапочват да действат нови, родени в хода на освободителната борба, нац

оални комисии, съвети.

От социалните задачи във всички страни, с изключение на България, където този проблем е решен в резултат на

тейт Руско-турска война 1877-1878 г. приоритет е ликвидирането на едър земевладелец

поземлена собственост и раздаване на земя на селяните. Основата на тези започнали в някои страни още преди пълното овладяване на

За аграрните реформи е заложен принципът: „Земята принадлежи на тези, които я обработват“. Кон-

конфискувана от земевладелците и тези, които са сътрудничили на окупаторите, земята е прехвърлена срещу малка такса

селяни в имота и отчасти преминали към държавата. В Полша, Чехословакия и Югославия

конфискувани са земите на германците, които по решение на съюзническите сили са преселени на територията на Германия

мания. Програмите на Националните фронтове не съдържаха пряко искане за ликвидация на капиталиста

кое имущество, но предвиждаше изземването на имуществото на нацистите и техните съучастници и наказанието за

национално предателство, което води до публичната администрацияпредприятия, принадлежащи на германския капитал, и тази част от буржоазията, която си сътрудничи с нацистите, преминаха.

Така в резултат на премахването на фашизма и възстановяването на националната независимост в страните от Централна и Югоизточна Европа през 1943-1945 г. се установява нова система, която получава

след това името на народната демокрация. В политическата сфера нейна характерна черта беше многопартийността

строгост, при която не се допускаше дейността на фашистки и очевидно реакционни партии, и значителна

Комунистическите и работническите партии играха роля в правителствата и други органи на властта. Румъния не го прави

само формално, както беше в Унгария и България, се запазва институцията на монархията. В областта на икономиката

като същевременно поддържа частни и кооперативни предприятия значително по-големи от предвоенния период,

публичният сектор започна да играе роля. Най-сериозни промени настъпиха в селското стопанство.

ве, където започва решаването на аграрния въпрос в интерес на най-бедното селячество.

Има промени и във външнополитическата ориентация на народните демокрации. Назад във времето

война със Съветския съюз, подписани са договори за приятелство, взаимопомощ и следвоенно сътрудничество

сътрудничество с Чехословакия (декември 1943), Югославия и Полша (април 1945). над Болга-

рия, Унгария и Румъния, като бивши сателити на нацистка Германия, Съветския съюз заедно

но със Съединените американски щати и Великобритания установиха контрол - съюзът действаше тук -

контролни комисии (СКК), в които благодарение на присъствието на съветски войски представителите на СССР имаха по-силни позиции от своите западни партньори.

Противоречия в националните фронтове между комунистическите партии и техните съюзници.В Албания и Югославия комунистическите партии заемат доминиращи позиции в политическия живот.

Възобновили дейността си след освобождението на страната, множество предвоенни дребни буржоа

Политическите и селските партии на Югославия не бяха в състояние да се конкурират с комунистическата партия

Югославия (КПЮ) и сродни организации. Това показаха изборите за Учредително събрание в

Ноември 1945 г., в който Народният фронт печели убедителна победа (90% от гласовете). В Албания

кандидатите на ръководения от комунистите Демократичен фронт събраха 97,7% от гласовете. Друга ситуация-

в други страни: в Унгария, на първите следвоенни избори (ноември 1945 г.), комунистите

военни сили, те успяват да отложат изборите и да се проведат едва през януари 1947 г.

Ролята на комунистите в правителството беше по-значима, отколкото може да се съди въз основа на пар-

парламентарни избори. Подкрепата на Съветския съюз създава най-благоприятните възможности за комунистическите партии.

за да започнат постепенното отблъскване на своите съюзници от Националния фронт с

техните позиции в политическия живот. Запазвайки, като правило, постовете на министрите на вътрешните работи

дела и упражняване на контрол върху органите на държавна сигурност, а в редица страни - върху въоръжените

сили, комунистическите партии до голяма степен определят политиката на народнодемократичните правителства.

telst, дори ако не са имали по-голямата част от портфейлите в тях.

По много въпроси, които бяха разрешени от новата власт, възникнаха противоречия между комунистите и

други партии от Националните фронтове. Буржоазните и дребнобуржоазните партии вярваха, че с възкресението

новата национална независимост, конституционната система, наказанието на военнопрестъпниците и онези, които са сътрудничили с нацистите, изпълнението на аграрните и някои други реформи на задачата,

обявени в програмите на Националните фронтове са изпълнени изцяло. Те се застъпиха допълнително

развитие на държавите от Централна и Югоизточна Европа по пътя на буржоазната демокрация с външна

политическа ориентация към страните от Запада и запазване на приятелските отношения със Съветския съюз.

комунистическите партии, разглеждайки създаването на системата на народна демокрация като етап по пътя към провъзгласеното

крайната им цел - изграждането на социализма, смята за необходимо да продължи и задълбочи започнатото

трансформации. Използване на градската и селската буржоазия, капитала и предприемаческата инициатива

tivu за решаване на проблемите на реконструкцията, комунистите в същото време водят все по-нарастваща офанзива срещу

нейните политически и икономически позиции.

Прехвърляне в ръцете на държавата (национализация) на собствеността на германския капитал и тази част от буржоазията

която си сътрудничи с нацистите, доведе до образуването във всички страни на повече или по-малко мощна държава

публичния сектор на икономиката. След това комунистическите партии започват да търсят национализация на собствеността на националната буржоазия. Това е направено първо в Югославия, където през януари

Конституцията от 1946 г. дава възможност, ако общественият интерес изисква това, да се изнася частна собственост. В резултат на това още в края на 1946 г. е издаден закон за национализацията на всички

частни предприятия с национално и републиканско значение. Частните собственици имат

само малки промишлени предприятия и занаятчийски работилници.

В Полша, когато беше създадена Националната банка, частните банки, лишени от възможността да обменят парите си за нови банкноти, бяха принудени да престанат да съществуват. от-

изтезания на частни собственици за връщане на предприятия, които са били заловени от окупаторите и, когато са освободени,

отричането на страната, която попадна под временна държавна администрация, бяха само частично успешни. Влизане-

Страните от Централна и Югоизточна Европа успяха да се освободят от фашизма финален етапВтората световна война се дължи главно на действията на Червената армия. Към момента на прекратяване на военните действия в Централна и Югоизточна Европа имаше индустриално развити, агроиндустриални и изостанали държави, чието ниво на икономическо развитие остава неравномерно. За сталинисткото ръководство на СССР императивът беше създаването на „пояс за сигурност“ от приятелски държави по западните граници на страната – вместо „санитарен кордон“ с антисъветска ориентация, съществувал по западните граници на страната. СССР в междувоенната епоха. На Кримската и Потсдамската конференции на „Тримата големите“ Й. В. Сталин повдига въпроса пред западните съюзници за зачитането на съветските интереси в Централна и Източна Европа. През годините на войната и непосредствено след нея Москва оказва преобладаваща подкрепа на комунистическите партии на източноевропейските страни, но същевременно насърчава създаването на широки народни, национални и вътрешни антифашистки фронтове, които включват различни демократични партии и движения. Но когато Студената война се засили, от средата на 1947 г. съветско ръководствосе насочи към формиране на открито комунистически правителства.

От освобождението на източноевропейските страни от фашизма (1944-1945) и до 1947-1948 г. в тези страни са установени режими на "народна демокрация". През втората половина на 1940 г. настъпи болезнен процес в страните от Източна и Централна Европа масово презаселванехора, засягащи преди всичко изселването на 6 милиона германци, чиято собственост е национализирана. Правителствата на източноевропейските страни, повечето от които представляват широки многопартийни коалиции, провеждат сериозни аграрни реформи, които довеждат до премахване на земевладелството. Мащабната индустрия и банковата система са национализирани, което подкопава социалните и политически позиции на имуществените слоеве. Първоначално в действията на източноевропейските режими се наблягаше на „националния път” към социализма. През периода на "народната демокрация" в Югославия и Албания са установени само еднопартийни комунистически режими, оглавявани съответно от Йосин Броз Тито и Енвер Ходжа.

С влошаването на международния климат в Европа Съветският съюз започва по-активно да насърчава „съветизирането“ на режимите в Централна и Източна Европа. Позициите на комунистите във властовите структури на тези държави непрекъснато се засилват, поема се курс за реално елиминиране от политическата сцена на Източна и Централна Европа на буржоазните партии, които критикуват радикални социално-икономически трансформации от социалистически характер. В Полша през първите следвоенни години политическата конфронтация между комунистите и прозападните сили носи чертите на гражданска война. През 1947-1948г. настъпва засилване на борбата срещу политическата опозиция, националните и местни избори в държавите от Източна Европа започват да придобиват все по-формален характер. Започва процесът на обединение на националните комунистически и социалдемократически партии в единни структури, ориентирани към Москва и марксистко-ленинската идеология. Специалистите и съветниците от СССР играха важна роля във всички тези вътрешнополитически процеси. По-специално те стояха зад организирането на политически процеси, жертви на които бяха политици, представляващи буржоазни партии.

Медиите, които критикуваха копирането на съветския ред, бяха затворени, много опозиционни политици (Ф. Наги в Унгария, С. Миколайчик в Полша) бяха принудени да емигрират. До 1948-1949г. истинска опозиция, антикомунистическите партии в страните от Централна и Източна Европа престанаха да съществуват. Полша, Чехословакия, България и Източна Германия официално поддържаха многопартийна система, но всички разрешени партии

и обществените организации признаха водещата роля на марксистко-ленинските партии в рамките на широките национални фронтове, в които доминиращите позиции принадлежаха на комунистите. Най-накрая стана възможно да се говори за пълно политическо господство на комунистите в Централна и Източна Европа след правителствената криза в началото на 1948 г. в Чехословакия („Февруарската революция“), която сложи край на остатъците от политически плурализъм в Източна Европа. държави.

В края на 1940 г страните от Централна и Югоизточна Европа навлизат във фазата на пряко „социалистическо строителство“, става формирането на „световна социалистическа система“, изцяло ориентирана към съветския модел. По-специално това се отнася до ролята на управляващата партия и култа към личността на националните и партийни лидери - Вилхелм Пик (ГДР), Болеслав Биерут (Полша), Клемент Готвалд (Чехословакия), Матиас Ракоси (Унгария), Георге Георгиу-Дея ( Румъния), Йосина Броз Тито (Югославия), Енвер Ходжа (Албания). В края на 1940 г На фона на изострянето на съветско-югославския конфликт почти всички източноевропейски комунистически партии претърпяха сериозни чистки на партийния апарат от реални и въображаеми опозиционери, много видни комунисти бяха екзекутирани.

Отидете на стъпка " социалистически революции„В социално-икономически план той бележи за страните от Централна и Югоизточна Европа задълбочаване на радикални трансформации в духа на диктатурата на пролетариата: качествено разширяване на публичния сектор и национализация на икономиката, колективизация. на селското стопанство и пълното подкопаване на икономическите позиции на буржоазията.

Външната политика на страните от Централна и Източна Европа през втората половина на 40-те години. 20-ти век става все по-зависима от Москва. През първите следвоенни години СССР сключва договори за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ с източноевропейските страни, някои от които включват разпоредби за присъствието на съветски войски на територията на тези държави. Подписани бяха и всеобхватни споразумения за търговско-икономическо сътрудничество. Съветският съюз предоставя на страните от Централна и Югоизточна Европа облекчени заеми. При сключването на мирни договори с бившите съюзници на Германия на Парижката мирна конференция (1946-1947 г.) съветската дипломация прави всичко възможно да защити интересите на източноевропейските страни. Стана възможно да се говори за пълно външнополитическо изравняване на страните от Източна Европа с Москва, след като през 1947 г. страните от този регион, след СССР, отказаха да се присъединят към плана Маршал.

В края на 1940 г взаимодействието на страните от Югоизточна и Централна Европа със СССР и помежду си придоби най-близък и многоизмерен характер. До 1949 г. всички източноевропейски държави подписаха договори за приятелство и взаимопомощ помежду си. По всички въпроси на световната политика в рамките на ООН те заеха солидарна позиция с гледната точка на Москва. Увеличава се броят на военните специалисти и съветници от СССР в страните от Централна и Източна Европа. Политическото и идеологическото взаимодействие на управляващите режими се основаваше на сътрудничество чрез Коминформ, в което участваха управляващите комунистически партии от всички европейски страни, с изключение на Албания и Източна Германия. Източноевропейските комунистически партии подкрепяха изцяло ръководните позиции на ВКП(б) в международното комунистическо движение.

В основата на възникващата през втората половина на 40-те години на ХХ век. на световната социалистическа система наравно със СССР се появява конгломерат от източноевропейски „народни демокрации”. През 1947-1948г. бяха проведени консултации относно сключването на многостранни икономически споразумения между източноевропейските държави. През януари 1949 г. на среща в Москва представители на СССР, България, Унгария, Полша, Румъния и Чехословакия подписват споразумение за създаване на Съвет за икономическа взаимопомощ (СИВ). През февруари 1949 г. Албания се присъединява към СИВ. Основните задачи на новата обща организация бяха координирането на икономическите планове на базата на специализация и коопериране на производството, всестранно икономическо, научно и техническо сътрудничество, взаимопомощ помежду си със суровини, храни, машини, оборудване , и т.н. Създаването на СИВ означава, че във външноикономически план страните от Източна Европа се затварят още повече за СССР и се отдалечават от Запада.

Сериозно изпитание за съюза между СССР и "народните демокрации" на Източна Европа беше съветско-югославският конфликт - първата криза в "Източния блок". Това беше причинено от обективни и субективни причини: личното съперничество между Сталин и Тито, загрижеността на Москва за развитието на социално-икономическото развитие на Югославия (идеята за самоуправление на работниците) и желанието на Белград да играе решаваща роляна Балканите (югославското ръководство искаше да създаде Балканска федерация и да присъедини Албания). Първите обвинения срещу югославското ръководство са отправени от Сталин и ВКП(б) през февруари 1948 г. Официалната кореспонденция между ВКП(б) и Комунистическата партия на Югославия (КПЮ) не доведе до размразяване на ситуацията и при среща на Коминформа в Букурещ през юни 1948 г. Приета е антиюгославска резолюция, която „отлъчва” КПЮ от комунистическото движение. КПЮ беше изключена от Коминформа, Съветският съюз и неговите източноевропейски съюзници скоро денонсират договорите за приятелство, сътрудничество и взаимопомощ с Югославия, настъпи пълен прекъсване на военните и политическите отношения с Белград, а икономическите споразумения с нея също бяха прекратени . Сталин обаче не успява да постигне смяна на югославското ръководство, конгресът на КПЮ през юли 1949 г. подкрепя курса на Тито; хиляди просъветски комунисти в Югославия бяха репресирани. Напротив, в комунистическите партии на източноевропейските страни истинските и въображаемите привърженици на Броз Тито бяха подложени на репресии.

Сегашното югославско правителство е напълно зависимо от чужди империалистически кръгове и се е превърнало в инструмент на тяхната агресивна политика, която трябваше да доведе и наистина доведе до ликвидирането на независимостта и независимостта на югославската република.

Бележка от съветското правителство до югославското правителство (1949 г.)

Окончателната и пълна победа на просъветските комунистически партии в страните от Централна и Югоизточна Европа до края на 40-те години на XX век. бележи продължаването на процеса на тотално и безкритично копиране от властите на тези страни на политическата, икономическата и социалната система, съществувала в този исторически период в Съветския съюз. В конституциите на източноевропейските страни са залегнали разпоредби, които характеризират обществения строй на тези държави като „диктатура на пролетариата“. На всички нива на власт истинското ръководство беше съсредоточено в ръцете на съответните комитети на марксистко-ленинските партии, дори ако формално редица държави (ГДР, Полша, Чехословакия, България) поддържаха многопартийна система. Дейността на националните демократични фронтове, синдикатите, младежките, студентските и женски организации беше подчинена на интересите на управляващите политически партии. До средата на 1950 г. в различни страни от Централна и Източна Европа, по-специално в Унгария, България, Румъния, култът към личността на националните и партийните лидери се проявява ясно. През първата половина на 1950 г. преследванията на политически опоненти и „фракционери“ продължават (случаят с Рудолф Слански в Чехословакия, случаят с Владислав Гомулка в Полша), всяка реална опозиционна дейност се оказва невъзможна.

Но дори в условията на политически тоталитаризъм имаше открити протести в „комунистическите“ страни на Европа. Така през юни 1953 г. решението на правителството на ГДР да въведе нови ставки за заплати в индустрията предизвиква народно недоволство в Източна Германия. Имаше стачки, палежи на партийни комитети, нападения срещу затвори. С помощта на съветския военен контингент в ГДР вълненията са потушени. През 1953 1954г имаше и икономически стачки в Чехословакия, Унгария и Румъния.

Пълната „комунизация” на източноевропейските общества в икономически план означаваше триумфа на процеса на индустриализация по съветски модел. Акцентът беше поставен върху ускореното развитие на тежката индустрия и създаването на военно-промишлен комплекс (ВПК). Всички източноевропейски страни приемаха 4-6-годишни национални икономически планове, които имаха директивно естество. Държавата модернизира или в някои случаи създава отрасли на тежката промишленост като металургията, машиностроенето, машиностроенето, химическата промишленост и т.н.

В същото време повечето от източноевропейските държави следват строг курс към колективизация на селското стопанство. На земеделците, които се присъединиха към земеделски кооперации, бяха обещани данъчни облекчения. Но трябва да се има предвид, че не във всички страни от Източна Европа (например в Полша и Чехословакия) е напълно премахнато пазарните отношения в града и провинцията; в редица страни се запазват индивидуални стопанства в провинцията, разрешава се да се държат малки работилници, магазини, фризьорски салони и ресторанти в лична собственост.

Социално-икономическото развитие на Югославия се отличава със своята оригиналност. След скъсването на Тито със Сталин и международното комунистическо движение в Югославия започва да се развива самоуправляващ се социализъм, който се отличава с такива характеристики като създаване на работнически съвети в държавните предприятия, децентрализация на националната икономика, по-голяма независимост на предприятията, отчитане на разходите, и отхвърлянето на директивна система за планиране.

В социално отношение източноевропейските общества през 50-те години. все още не е униформен. Въпреки че едрата и средната буржоазия вече е престанала да съществува, комунистическата власт трябва да се съобразява с наличието на големи части от дребната буржоазия в града и провинцията. Работническата класа е официално обявена за хегемон на социалното движение, чийто авангард са управляващите марксистко-ленински партии. Номинално работниците и служителите получиха много нови социални придобивки (прогресивно трудово законодателство, платени обезщетения за инвалидност и болест, по-дълги периоди на отпуски и др.), но в повечето страни от Централна и Югоизточна Европа общото материално положение на трудещите се маси в 1950-те години. продължи да бъде трудно.

След като комунистическите партии започнаха да упражняват безразделно политическо господство във всички страни от Източна Европа, идеологическото, военно и външнополитическото господство на СССР в този регион на Европа се запази и засили. Имаше близки и разнообразни форми на партньорство между Съветския съюз и неговите съюзници в Източна и Централна Европа по държавна и партийна линия. СССР има най-близки отношения с България, ГДР и Чехословакия. Осъществена е тясна координация на външнополитическата линия на международно и регионално ниво. СССР и страните от Източна Европа демонстрираха пълна солидарност в ООН по германския въпрос, отношението към "корейската война", проблемите на деколонизацията, разоръжаването, атомни оръжияи т.н.

Заедно със Съветския съюз страните от Източна и Централна Европа се противопоставят на западните планове за обединение на Германия и се застъпват за план за германска конфедерация, която да позволи да се запазят „печалбите на социализма“ в Източна Германия. След вълненията в ГДР СССР отказва да получи допълнителни репарации от Източна Германия и през 1954 г. ГДР получава пълен суверенитет по въпросите на международната политика.

Дейността на СИВ през първата половина на 50-те години. допринесе за окончателното одобрение на планираната директивна икономика в Източна Европа. През първата половина на 1950 г Търговският оборот между страните членки на СИВ се е увеличил един и половина пъти. Акцент бе поставен върху износа на машини и оборудване, доставката на олио, зърно и месни продукти. До средата на десетилетието само една четвърт от външнотърговския оборот на страните от Източна Европа се падат на западните страни.

След приемането на Германия в НАТО и Западноевропейския съюз, Москва и нейните източноевропейски съюзници решават да активизират процеса на военно-политическа интеграция. На 14 май 1955 г. на среща във Варшава е подписан колективен договор за приятелство и сътрудничество

и взаимопомощ. Така Съветският съюз, ГДР, Полша, Чехословакия, България, Румъния, Албания и Унгария създават Организацията на Варшавския договор (СТО) - единен военно-политически блок, чиято цел е да гарантира сигурността на страните членки. Предвиждаха се взаимни консултации по въпроси на международните отношения и незабавни консултации в случай на заплаха от агресия. Създадени са генерални органи като Политически консултативен комитет, Обединените въоръжени сили, Обединеното военно командване и Щаба на Министерството на вътрешните работи. Във всички тези структури първоначално водеща роля играеха съветските представители. Създаването на Варшавския договор окончателно формализира биполярния характер на международните отношения в Европа.

Договарящите се страни се споразумяха да създадат съвместно командване на своите въоръжени сили, което ще бъде разпределено по споразумение между страните под юрисдикцията на това командване, действайки въз основа на съвместно установени принципи. Те ще предприемат и други съгласувани мерки, необходими за укрепване на отбранителните си способности, за да защитят мирния труд на своите народи, да гарантират неприкосновеността на техните граници и територии и да осигурят защита срещу евентуална агресия.

"Варшавският договор" (1955)

До смъртта на И. В. Сталин отношенията между Югославия, от една страна, и Съветския съюз и ориентираните към него страни, от друга, остават изключително напрегнати. По границите на Югославия с Албания, България, Румъния и Унгария непрекъснато се водят схватки и провокации. Югославия през първата половина на 50-те години получава редовна военна помощ от САЩ и Великобритания, осъществява активно външнополитическо сътрудничество с Гърция и Турция. Едва през юни 1953 г. СССР и Югославия отново си разменят посланици, отзовани в края на 40-те години; оттогава са подписани редица търговски споразумения. По инициатива на Н. С. Хрушчов е създадена комисия по „югославския въпрос“. В средата на 1955 г. се провежда официално посещение на съветските лидери в Белград. В резултат на посещението беше отчетено нормализиране на междудържавните отношения; Москва призна Югославия за социалистическа държава. След това отношенията между Югославия и други социалистически страни в Европа започват да се нормализират.

Решенията на 20-ия конгрес на КПСС (февруари 1956 г.) оказват огромно влияние върху развитието на отношенията между СССР и източноевропейските страни. Този партиен форум консолидира курса на Хрушчов към десталинизация и мирно съжителство с държавите от капиталистическата система. В приетите от конгреса документи се говори за зачитане на спецификата на изграждането на социализма в отделните страни.

В средата на 1950 г. в Източна и Централна Европа имаше процес на смяна на партийни и държавни ръководители; тази тенденция се засилва едва след 20-ия конгрес на КПСС. Практически във всички страни от Източна Европа, с изключение на Албания, започна процес на "размразяване", подобен на Съветския съюз, изоставен е култът към личността и реабилитацията на жертвите на неоправдани репресии в следвоенните години започна. Разпускането на Коминформ през 1956 г. потвърждава тези тенденции.

Отслабването на политическия тоталитаризъм обаче стимулира и нарастването на реформаторските настроения в широки кръгове от населението на източноевропейските страни, включително сред представители на интелигенцията, специалисти и работници. В редица държави (Полша, Унгария) антикомунистически, антисъветски кръгове вдигнаха глави, което доведе през 1956 г. до открита политическа конфронтация в тези държави.

На фона на процесите на десталинизация в Полша в средата на 50-те години. се наблюдава спад в стандарта на живот на населението и намаляване на реалните заплати. През лятото на 1956 г. се провеждат стачки в Познан и редица други полски градове, десетки хора загиват в резултат на сблъсъци между демонстранти и правоохранителни органи и военни. През октомври 1956 г. на пленума на Централния комитет (ЦК) на управляващата Полска обединена работническа партия (PUWP) Владислав Гомулка, който е подложен на репресии в края на 40-те години, е избран за първи секретар на ЦК. Новото ръководство на PUWP пое курс към отхвърляне на насилствената колективизация на селското стопанство и нормализиране на отношенията с католическото духовенство. Социално-политическата ситуация в Полша постепенно се нормализира.

Много по-трудно за комунистите беше положението в Унгария. Там процесите на преодоляване на култа към личността на М. Ракоси и Е. Гера доведоха до масови студентски и работнически демонстрации, които през есента на 1956 г. се провеждат под открито антикомунистически и антисъветски лозунги. На 24 октомври 1956 г. комунистическият реформатор Имре Наги е назначен за глава на правителството, беше решено управляващата унгарска работническа партия да се реорганизира в Унгарска социалистическа работническа партия (HSWP), но всички тези мерки не можеха да предотвратят откритата антикомунистическа демонстрации в Будапеща и редица други градове в Унгария. Дясната опозиция се радваше на материал и информационна помощ западни странии същевременно успява да привлече подкрепата на голяма част от унгарското население. В края на октомври в Будапеща започнаха открити атаки срещу обществени и партийни институции, сблъсъци с правоохранителни органи и военни. Заплахата за „социалистическата система“ в Унгария беше съвсем реална, което принуди ръководството на СССР, с одобрението на други страни – съюзници на Варшавския договор, да изпрати редовни съветски военни части за потушаване на въстанието. В самата Унгария правителството беше реорганизирано и нов лидер на HSWP, лоялен на Москва, Янош Кадар, стана неин глава. Откритата намеса на СССР в събитията в Унгария нанася значителни щети на външнополитическия имидж на Съветския съюз, но спасява комунистическия режим в Унгария: въстанието е брутално потушено.

Действията в Полша и Унгария през 1956 г. са насочени срещу местните власти, СССР и социалната система, която се е развила в тези страни. Те не можеха да не доведат до еволюцията на обществено-политическата система в страните от Източна Европа. До голяма степен под влиянието на тези събития през втората половина на 50-те години. правомощията са засилени

законодателни органи, отслабвайки намесата на партийните власти в дейността икономически институции, овластяване на младежите, женските организации и синдикатите.

„Размразяването” доведе до факта, че в повечето страни от Централна и Югоизточна Европа плановата икономика стана по-гъвкава. Курсът към по-нататъшна индустриализация беше продължен, но в същото време националните власти започнаха да обръщат повече внимание на повишаването на жизнения стандарт на трудещите се и развитието на леката и хранително-вкусовата промишленост. В Полша и Унгария държавните предприятия придобиват по-голяма независимост, сътрудничеството започва да се развива в по-голяма степен и се появяват някои елементи на работническото самоуправление. Като цяло в Източна Европа към края на 50-те години на ХХ в. основни, водещи позиции в икономиката бяха заети от публичния сектор.

Събитията в Полша и особено в Унгария през 1956 г. принуждават съветското ръководство не само на теория, но и на практика да провежда по-равноправна политика спрямо съюзниците в Централна и Югоизточна Европа. Съветският съюз се съгласи на частично, а след това и пълно отписване на дълговете на социалистическите страни. През 1957 г. са сключени споразумения, регулиращи правния статут на съветските войски на териториите на Унгария, ГДР и Полша. До 1958 г. съветските войски са напълно изтеглени от Румъния. След 1956 г. броят на съветските военни контингенти в Източна Европа намалява.

В същото време се установява водещата роля на Съветския съюз във Варшавския договор. Военно-политическото сътрудничество между СССР и източноевропейските страни се издигна на по-високо ниво, започнаха да се провеждат редовни съвместни военни учения.

През втората половина на 1950 г. СССР и съюзните му източноевропейски държави правят съвместни опити за формиране на „оптимална структура“ за сътрудничество на националните икономики чрез лансирането на „международно социалистическо разделение на труда“, основано на взаимноизгодни принципи на социализация и кооперативно производство. През 1959 г. страните членки на СИВ приемат Устава на организацията. Той съдържаше разпоредба, че всички препоръки и решения в Съвета се вземат със съгласието на заинтересованите страни. Бяха направени известни опити (въпреки противопоставянето на Албания) за приобщаване на Югославия към икономическото сътрудничество на източноевропейските страни.

Но във всички ключови проблеми на световната политика съюзниците на СССР в Централна и Източна Европа продължиха да подкрепят изцяло външната политика на Москва. Отбранителната доктрина на Варшавския договор се формира до голяма степен в съответствие със съветските геополитически интереси. В същото време „източният блок” беше много по-идеологически и политически монолитен през 50-те години на миналия век от западния лагер.

На фона на други страни от Централна и Югоизточна Европа, оригинален и оригинален външна политикаЮгославия. Белград запази доста широки търговски контакти със западноевропейските страни, но в същото време във външната политика югославското комунистическо ръководство прокламира политика на необвързаност. Югославия е установила приятелски отношения с водещите развиващи се страни (Египет, Индия, Индонезия), а в ООН взаимодейства предимно с независимите страни от Азия и Африка.

СССР и неговите източноевропейски съюзници продължават да координират тясно позициите си по германския проблем. През 1956 г. е подкрепено решението на източногерманското ръководство за създаване на Народната армия на ГДР. През 1958 г. страните участнички във Варшавския договор подкрепят инициативата на Източна Германия да сключи мирен договор с Германия и да се откаже от притежаването на ядрени оръжия от двете германски държави. СССР и неговите източноевропейски съюзници в края на 50-те години. 20-ти век настоя, че обединена Германия в бъдеще не трябва да бъде включвана в никакви военни блокове. Подходите на водещите сили на Запада и страните от СТО по германския и берлинския проблем обаче бяха от противоположно естество.

В края на 1950 г позициите на суперсилите спрямо Берлин се утежняват и затягат. През този период СССР и страните от Източна Европа провеждат редовни и пълноценни консултации по въпроси, свързани със статута на Западен Берлин. Наличието на отворена граница между ГДР и Западен Берлин позволи на хиляди източногермански граждани да напуснат територията на ГДР.

Подобни публикации: