Sistemi i klasifikimit natyror bazohet në. Klasifikimi artificial

Ekzistojnë dy lloje të klasifikimit: ndihmës dhe natyror (shkencor).

Krijohet një klasifikim ndihmës me qëllimin e gjetjes së shpejtë të çdo artikulli individual midis artikujve të klasifikuar. Qëllimi i këtij klasifikimi përcakton parimin e ndërtimit të tij. Klasifikimi ndihmës bazohet në një veçori të jashtme të parëndësishme, e cila, megjithatë, rezulton të jetë e dobishme në procesin e kërkimit.

Shembuj të klasifikimit ndihmës mund të jetë shpërndarja e studentëve të kursit në një listë sipas rendit alfabetik, ose shpërndarja e njëjtë e kartave të bibliotekës në një katalog alfabetik, etj. Duke ditur renditjen e shkronjave në alfabet, ne mund të gjejmë lehtësisht dhe shpejt emrin që na nevojitet në listë ose informacione për librin që na intereson në katalog.

Por të dish se çfarë vendi zë një objekt i veçantë në sistemin e klasifikimit ndihmës nuk bën të mundur të thuash asgjë për vetitë e tij. Kështu, për shembull, fakti që studenti Arkhipov renditet i pari, dhe studenti Yakovlev - i fundit, nuk thotë absolutisht asgjë për aftësitë dhe tiparet e tyre të karakterit. Prandaj, klasifikimi ndihmës nuk është shkencor.

Ndryshe nga klasifikimi natyror ndihmës, është shpërndarja e objekteve në klasa bazuar në karakteristikat e tyre më domethënëse. Tiparet më domethënëse të një objekti janë ato që përcaktojnë veçoritë e tjera të tij. Për shembull, karakteristika më thelbësore e një personi është aftësia e tij për të punuar. Kjo shenjë paracakton praninë e një personi me karakteristika të tilla si ecja drejt, aftësia për të komunikuar (puna presupozon një ekip), aftësia për të menduar, etj.

Klasifikimi ka një lidhje me përkufizimin e koncepteve. Ato karakteristika në përputhje me të cilat objektet shpërndahen në klasa duhet të jenë karakteristika të veçanta formuese të specieve. Ne kemi parë tashmë se tregimi i veçorisë specifike dalluese është detyra kryesore e përkufizimit, prandaj njohja e klasifikimit të objekteve bën të mundur përcaktimin e tyre. Sa më domethënëse të jetë një veçori në bazë të klasifikimit, aq më të thella mund t'u jepen objekteve të përfshira në sistemin e klasifikimit.

Kështu, klasifikimi natyror, në kontrast me klasifikimin ndihmës, lejon që dikush të përcaktojë vetitë e këtij objekti bazuar në vendin e zënë në të nga një ose një objekt tjetër, pa iu drejtuar verifikimit eksperimental. Në disa raste, klasifikimi natyror bën të mundur zbulimin e një modeli në ndryshimet në vetitë e objekteve të klasifikuara, gjë që bën të mundur parashikimin e ekzistencës së objekteve ende të pazbuluara dhe parashikimin e karakteristikave të tyre kryesore. Për shembull, bazuar në tabelën periodike të elementeve D.I. Mendeleev parashikoi ekzistencën e elementëve të tillë, të panjohur në atë kohë dhe të zbuluar më vonë, si galium, skandium dhe germanium. Në mënyrë të ngjashme, fizikani amerikan Gell-Mann, bazuar në klasifikimin e tij të grimcave elementare, parashikoi ekzistencën e disa grimcave të panjohura për të dhe përcaktoi vetitë e tyre. Më vonë këto grimca u zbuluan eksperimentalisht.

Megjithëse klasifikimi luan një rol të madh në njohje, ky rol nuk mund të jetë absolut. Çdo klasifikim është relativ. Relativiteti i klasifikimit është për shkak të dy faktorëve: së pari, relativitetit të njohurive tona dhe, së dyti, faktit që në natyrë nuk ka kufij të mprehtë midis specieve individuale.

Me zhvillimin e shkencës, klasifikimi qartësohet dhe plotësohet, pasi mendja njerëzore e kupton thelbin gjithnjë e më të thellë të gjërave. Në vend të një klasifikimi, mund të krijohet një tjetër, më adekuat (korrespondues) me realitetin.

Me kalimin e kohës, një klasifikim që njihet si i natyrshëm mund të shndërrohet në artificial nëse rezulton se është bazuar në një veçori të parëndësishme, dytësore. Një klasifikim i tillë refuzohet si i papërshtatshëm për shkencën dhe praktikën. Historia e shkencës njeh shumë shembuj të ngjashëm.

Klasifikimi (periodizimi) i historisë së shoqërisë njerëzore, për shembull, para marksizmit, u krye në përputhje me të cilën dinastitë mbretërore ose monarkët individualë sunduan në një epokë të caktuar. Dhe vetëm klasikët e marksizmit krijuan një klasifikim të vërtetë shkencor (periodizim) të historisë njerëzore, duke marrë për bazë tiparin më thelbësor - metodën e prodhimit të të mirave materiale - pas së cilës u zbulua se klasifikimi paramarksist i historisë ishte artificial. .

Klasifikimi i bimëve i krijuar nga natyralisti suedez Carl Linnaeus gjithashtu doli të ishte artificial. Meqenëse baza bazohej në një veçori të parëndësishme (numri i stamenëve dhe mënyra e lidhjes së tyre me lule), si rezultat i klasifikimit, rregullat elementare të ndarjes nuk u respektuan. Grupet e lidhura të bimëve (për shembull, drithërat) e gjetën veten në klasa të ndryshme, jashtëzakonisht të ndryshme. Anasjelltas, bimë krejtësisht të ndryshme (për shembull, lisi dhe një lloj kërpudhash) përfunduan në të njëjtën klasë.

Natyra relative, e përafërt e klasifikimit është gjithashtu për shkak të faktit se në natyrë nuk ka linja të mprehta demarkuese që ndajnë një klasë të objekteve nga një tjetër. Ka shumë forma kalimtare që qëndrojnë në kufirin midis grupeve të ndryshme klasifikuese, duke ruajtur veçoritë si të njërit ashtu edhe të grupit tjetër. F. Engels shkruante për këtë: “Vijat e forta dhe të shpejta (vijat e demarkacionit absolutisht të mprehta) janë të papajtueshme me teorinë e zhvillimit. Edhe vija ndarëse midis vertebrorëve dhe jovertebrorëve nuk është më absolute, ashtu si midis peshqve dhe amfibëve; dhe kufiri midis zogjve dhe zvarranikëve po zhduket çdo ditë e më shumë.”

Klasifikimi funksionon gjithmonë me koncepte të tilla si specie, gjini, klasa, duke shpërndarë në përputhje me rrethanat objektet e klasifikuara. Sipas F. Engels, këto koncepte “në sajë të teorisë së zhvillimit janë bërë fluide dhe në këtë mënyrë relative”. E gjithë kjo i jep klasifikimit një karakter relativ, të përafërt. Por edhe në këtë kuptim relativ, klasifikimi vazhdon të mbetet një mjet serioz i njohurive shkencore, pasi përpara se të eksplorohet zhvillimi dhe ndryshimi, është e nevojshme të dihet se çfarë po ndryshon dhe po zhvillohet. Meqenëse çdo klasifikim është ndërtuar mbi një parim të vetëm, duke qenë se na lejon të marrim parasysh objektet e klasifikuara në unitetin, ndërlidhjen dhe ndërveprimin e tyre, na lejon të vendosim modele të zhvillimit të tyre.

Ekzistojnë dy lloje të klasifikimit - artificial dhe natyror. NË klasifikimi artificial Një ose më shumë veçori lehtësisht të dallueshme merren si bazë. Krijohet dhe përdoret për të zgjidhur probleme praktike, kur gjëja kryesore është lehtësia e përdorimit dhe thjeshtësia. Sistemi i klasifikimit i përmendur tashmë i miratuar në Kinën e lashtë ishte gjithashtu një klasifikim artificial. Linnaeus bashkoi të gjithë organizmat e ngjashëm me krimbat në një grup Vermes. Ky grup përfshinte kafshë jashtëzakonisht të ndryshme: nga krimbat e thjeshtë të rrumbullakët (nematodat) dhe krimbat e tokës deri te gjarpërinjtë. Klasifikimi i Linnaeus-it është gjithashtu artificial sepse nuk ka marrë parasysh marrëdhëniet e rëndësishme natyrore - veçanërisht faktin që gjarpërinjtë, për shembull, kanë një shtyllë kurrizore, por krimbi i tokës jo. Në fakt, gjarpërinjtë kanë më shumë të përbashkëta me vertebrorët e tjerë sesa me krimbat. Një shembull i një klasifikimi artificial është ndarja e tyre në ujëra të ëmbël, detarë dhe peshq që banojnë në trupa ujorë të njelmët. Ky klasifikim bazohet në preferencën e këtyre kafshëve për kushte të caktuara mjedisore. Kjo ndarje është e përshtatshme për studimin e mekanizmave të osmorregullimit. Në mënyrë të ngjashme, të gjithë organizmat që mund të shihen duke përdorur quhen mikroorganizma (Seksioni 2.2), duke i bashkuar kështu në një grup të vetëm që është i përshtatshëm për studim, por që nuk pasqyron marrëdhëniet natyrore.

Klasifikimi natyrorështë një përpjekje për të shfrytëzuar marrëdhëniet natyrore midis organizmave. Në këtë rast, merren parasysh më shumë të dhëna sesa në klasifikimin artificial, dhe nuk merren parasysh vetëm karakteristikat e jashtme, por edhe të brendshme. Janë marrë parasysh ngjashmëritë në embriogjenezë, morfologji, anatominë, strukturën qelizore dhe sjelljen. Në ditët e sotme, më shpesh përdoren klasifikimet natyrore dhe filogjenetike. Klasifikimi filogjenetik bazuar në marrëdhëniet evolucionare. Në këtë sistem, sipas ideve ekzistuese, organizmat që kanë një paraardhës të përbashkët bashkohen në një grup. Filogjenia (historia evolucionare) e një grupi të caktuar mund të paraqitet në formën e një peme familjare, siç është, për shembull, e paraqitur në Fig. 2.3.

Oriz. 2.3. Pema evolucionare e jetës, që mbulon pesë mbretëritë sipas klasifikimit të Margelis dhe Schwartz (seksioni 2.2). Gjatësia e rreshtave nuk pasqyron kohëzgjatjen e periudhës përkatëse.

Së bashku me klasifikimet e diskutuara tashmë, ekziston gjithashtu klasifikimi fenotipik. Ky klasifikim është një përpjekje për të shmangur problemin e vendosjes së marrëdhënieve evolucionare, e cila ndonjëherë rezulton shumë e vështirë dhe shumë e diskutueshme, veçanërisht në rastet kur mbetjet e nevojshme fosile janë shumë të pakta ose mungojnë plotësisht. Fjala "fenotip" vjen nga greqishtja. fainomenon, d.m.th. "ajo që ne shohim." Ky klasifikim bazohet vetëm në të jashtme, d.m.th. karakteristikat e dukshme (ngjashmëria fenotipike), dhe të gjitha karakteristikat e konsideruara konsiderohen po aq të rëndësishme. Një shumëllojshmëri e gjerë e shenjave të një organizmi mund të merren parasysh sipas parimit sa më shumë, aq më mirë. Dhe nuk është aspak e nevojshme që ato të pasqyrojnë lidhje evolucionare. Kur grumbullohet një sasi e caktuar e të dhënave, shkalla e ngjashmërisë midis organizmave të ndryshëm llogaritet në bazë të tyre; kjo zakonisht bëhet duke përdorur një kompjuter sepse llogaritjet janë jashtëzakonisht komplekse. Përdorimi i kompjuterëve për këto qëllime quhet numerike taksonomitë. Klasifikimet fenotipike shpesh ngjajnë me ato filogjenetike, megjithëse një qëllim i tillë nuk ndiqet gjatë krijimit të tyre.

Klasifikimet zakonisht ndahen në natyrore Dhe artificiale.

Klasifikimi natyror është klasifikimi i objekteve sipas karakteristikave të rëndësishme, thelbësore për to.

Klasifikimi artificial është klasifikimi i objekteve sipas karakteristikave të tyre dytësore, të parëndësishme.

Shembuj të klasifikimeve artificiale përfshijnë klasifikimin e librave në një bibliotekë sipas alfabetit, klasifikimin e avokatëve sipas lartësisë, etj.

Klasifikimet përdoren gjerësisht në shkencë dhe është e natyrshme që më komplekset dhe më të avancuarit prej tyre të gjenden këtu.

Një shembull i shkëlqyer i klasifikimit shkencor është sistemi periodik i elementeve nga D.I. Mendelejevi. Ai regjistron marrëdhëniet e rregullta midis elementeve kimike dhe vendos vendin e secilit prej tyre në një tabelë të vetme. Duke përmbledhur rezultatet e zhvillimit të mëparshëm të kimisë së elementeve, ky sistem shënoi fillimin e një periudhe të re në studimin e tyre. Ai bëri të mundur që të bëhen parashikime plotësisht të konfirmuara në lidhje me elementë ende të panjohur.

Është i njohur gjerësisht klasifikimi i bimëve nga biologu suedez K. Linnaeus, i cili sistemoi objektet e vëzhgimit - elemente të natyrës së gjallë dhe të pajetë - në mënyrë strikte, bazuar në karakteristikat e tyre të qarta dhe specifike. Ky klasifikim do të duhej të zbulonte parimet bazë që përcaktojnë strukturën e botës dhe të ofrojnë një shpjegim të plotë dhe të thellë të natyrës.

Ideja kryesore e Lineus ishte kundërshtimi midis klasifikimeve natyrore dhe artificiale. Nëse klasifikimi artificial përdor veçoritë e tyre jo thelbësore për të renditur objektet, deri dhe duke përfshirë referencën në shkronjat fillestare të emrave të këtyre objekteve, atëherë klasifikimi natyror bazohet në veçori thelbësore, nga të cilat rrjedhin shumë veti të prejardhura të objekteve të renditura. Klasifikimi artificial ofron njohuri shumë të pakta dhe të cekëta për objektet e tij; klasifikimi natyror i sjell ato në një sistem që përmban informacionin më të rëndësishëm rreth tyre.

Siç besonin Linnaeus dhe pasuesit e tij, klasifikimet gjithëpërfshirëse natyrore janë qëllimi më i lartë i studimit të natyrës dhe kurora e njohurive të saj shkencore.

Idetë moderne për rolin e klasifikimeve kanë ndryshuar dukshëm. Kundërshtimi midis klasifikimeve natyrore dhe artificiale ka humbur kryesisht mprehtësinë e tij. Nuk është gjithmonë e mundur të ndash qartë thelbësoren nga jo thelbësorja, veçanërisht në natyrën e gjallë. Objektet e studiuara nga shkenca janë, si rregull, sisteme komplekse të vetive të ndërthurura dhe të ndërvarura. Më së shpeshti është e mundur të veçohen ato më domethënëse prej tyre, duke lënë mënjanë të gjitha të tjerat, vetëm në mënyrë abstrakte. Për më tepër, ajo që duket e rëndësishme në një aspekt zakonisht rezulton të jetë shumë më pak e rëndësishme kur merret parasysh në një tjetër. Për më tepër, procesi i të kuptuarit të thelbit edhe të një objekti të thjeshtë është i pafund.

Kështu, roli i klasifikimit, përfshirë klasifikimin natyror, në njohjen e natyrës nuk duhet të mbivlerësohet. Për më tepër, nuk duhet ekzagjeruar rëndësia e tij në fushën e objekteve shoqërore komplekse dhe dinamike. Shpresa për një klasifikim gjithëpërfshirës dhe thelbësisht të plotë është një utopi e qartë, edhe nëse flasim vetëm për natyrën e pajetë. Qeniet e gjalla, shumë komplekse dhe në proces ndryshimi të vazhdueshëm, janë jashtëzakonisht të vështira për t'u përshtatur edhe në rubrikat e klasifikimeve të kufizuara të propozuara dhe nuk marrin parasysh kufijtë e vendosur nga njeriu.

Megjithatë, duke kuptuar një artificialitet të caktuar të klasifikimeve më të natyrshme dhe duke vënë në dukje edhe elemente arbitrariteti në to, nuk duhet të shkohet në ekstremin tjetër dhe të nënvlerësohet rëndësia e tyre.

Vështirësitë me klasifikimin më së shpeshti kanë një arsye objektive. Çështja nuk është mungesa e depërtimit të mendjes njerëzore, por kompleksiteti i botës përreth nesh, mungesa e kufijve të ngurtë dhe klasave të përcaktuara qartë në të. Ndryshueshmëria e përgjithshme e gjërave, “fluiditeti” i tyre e ndërlikon dhe e turbullon më tej këtë pamje. Prandaj, nuk është gjithmonë e mundur të klasifikohet qartë gjithçka. Kushdo që synon vazhdimisht të vizatojë vija të qarta demarkacioni, rrezikon të gjendet në një botë artificiale të krijimit të tij, e cila ka pak të përbashkëta me dinamikën, plot nuanca dhe tranzicione të botës reale.

Objekti më i vështirë për t'u klasifikuar është, pa dyshim, një person. Llojet e njerëzve, temperamentet e tyre, veprimet, ndjenjat, aspiratat, veprimet, etj. – këto janë “çështje” aq delikate dhe fluide, saqë përpjekjet e suksesshme për t'i tipologjizuar ato janë shumë të rralla.

Është shumë e vështirë të klasifikohen njerëzit duke marrë parasysh unitetin e vetive të tyre të qenësishme. Edhe aspektet individuale të jetës mendore të një personi dhe aktivitetet e tij janë të vështira për t'u klasifikuar.

Mund të vërehet se nuk ka një klasifikim natyror përgjithësisht të pranuar në kuadrin e të cilit normat juridike do të ishin një rast i veçantë normash; nuk ekziston një klasifikim i qartë i gjendjeve mendore të njeriut në të cilat ka gjetur vend dhe arsyetim dallimi i rëndësishëm për të drejtën penale ndërmjet gjendjeve të ndikimit fiziologjik dhe atij patologjik, etj.

Në lidhje me këtë, duhet theksuar se nuk duhet të jemi tepër të përpiktë për klasifikimet e asaj që, nga vetë natyra e saj, i reziston dallimeve strikte.

Çdo person është unik dhe në të njëjtën kohë ka tipare të përbashkëta me njerëzit e tjerë. Për të dalluar një person nga një tjetër, ne përdorim koncepte të tilla si temperamenti, karakteri, personaliteti. Në komunikimin e përditshëm, ato kanë një kuptim mjaft të caktuar dhe na ndihmojnë të kuptojmë veten dhe të tjerët. Sidoqoftë, nuk ka përkufizime strikte të këtyre koncepteve, dhe, në përputhje me rrethanat, nuk ka një ndarje të qartë të njerëzve sipas temperamentit dhe karakterit.

Grekët e lashtë i ndanë njerëzit në kolerik, melankolik, sanguinë dhe flegmatik. Tashmë në kohën tonë I.P. Pavlov e përmirësoi këtë klasifikim dhe e zgjeroi atë në të gjithë gjitarët më të lartë. Në Pavlov, personi kolerik korrespondon me një lloj të fortë të çekuilibruar ngacmues, dhe personi melankolik i korrespondon një të dobët; një person sanguin është një tip i fortë, i ekuilibruar, dhe një person flegmatik është një tip i fortë, i ekuilibruar dhe inert. Një tip i fortë dhe i pabalancuar është i prirur ndaj tërbimit, një tip i dobët është i prirur ndaj frikës, një person sanguin karakterizohet në mënyrë tipike nga një mbizotërim i emocioneve pozitive dhe një person flegmatik nuk shfaq fare reagime të dhunshme emocionale ndaj mjedisit. "Tipi ngacmues në manifestimin e tij më të lartë," shkroi Pavlov, "është kryesisht njerëz të një natyre agresive".

Vetë Pavlov nuk e mbivlerësoi rëndësinë e këtij klasifikimi të temperamenteve dhe mundësinë e zbatimit të tij për njerëz të veçantë. Ai foli, në veçanti, jo vetëm për katër llojet e treguara të temperamentit, por edhe për "llojet e veçanta njerëzore të artistëve dhe mendimtarëve": në të parën, mbizotëron një sistem sinjalizimi figurativ-konkret, në të dytin, një fjalim i përgjithësuar abstrakt. mbizotëron sistemi. Asnjë në formën e tij të pastër nga Llojet e temperamentit janë, ndoshta, të pamundura për t'u zbuluar tek askush.

Mbani mend:

Çfarë studion taksonomia?

Përgjigju. Sistematika studion shpërndarjen e organizmave të gjallë në grupe të caktuara (taksa) sipas të përbashkëtave të strukturës së tyre me ruajtjen maksimale të lidhjeve evolucionare.

Pse sistemi i Carl Linnaeus ishte artificial?

Përgjigju. Linnaeus ishte i pari që krijoi një sistem të përshtatshëm, të saktë dhe të rreptë të bimëve, megjithëse mbi një bazë artificiale. Është artificiale, sepse gjatë përcaktimit të ngjashmërisë së bimëve dhe klasifikimit të tyre, ai nuk ka marrë parasysh të gjitha tiparet e ngjashmërisë dhe ndryshimit, jo tërësinë e të gjitha karakteristikave morfologjike të një bime - një tërësi që i vetëm mund të përcaktojë marrëdhënien e vërtetë të dy. formon, por e ndërtoi të gjithë sistemin e tij vetëm në bazë të vetëm një organi - një lule.

Pyetjet pas § 27

Cili është ndryshimi midis një sistemi natyror dhe atij artificial?

Përgjigju. Ekzistojnë dy lloje të klasifikimit - artificial dhe natyror. Në klasifikimin artificial, merren si bazë një ose më shumë tipare lehtësisht të dallueshme. Krijohet dhe përdoret për të zgjidhur probleme praktike, kur gjëja kryesore është lehtësia e përdorimit dhe thjeshtësia. Klasifikimi i Linnaeus-it është gjithashtu artificial sepse nuk ka marrë parasysh marrëdhëniet e rëndësishme natyrore

Klasifikimi natyror është një përpjekje për të përdorur marrëdhëniet natyrore midis organizmave. Në këtë rast, merren parasysh më shumë të dhëna sesa në klasifikimin artificial, dhe nuk merren parasysh vetëm karakteristikat e jashtme, por edhe të brendshme. Janë marrë parasysh ngjashmëritë në embriogjenezë, morfologji, anatomi, fiziologji, biokimi, strukturë qelizore dhe sjellje.

Cili është sistemi i organizmave të gjallë i propozuar nga K. Linnaeus? Pse?

Përgjigju. Sistemi i propozuar nga K. Linnaeus ishte artificial. Linnaeus nuk e bazoi atë në marrëdhëniet e bimëve, por në disa karakteristika të jashtme, lehtësisht të dallueshme. Ai e bazoi klasifikimin e bimëve vetëm në strukturën e organeve gjeneruese. Kur klasifikohen sipas 1-2 karakteristikave të zgjedhura në mënyrë arbitrare, bimët sistematikisht të largëta ndonjëherë përfundonin në të njëjtën klasë, dhe ato të lidhura - në të ndryshme. Për shembull, kur numëronte numrin e stamenave në karota dhe liri, Linnaeus i vendosi ato në të njëjtin grup në bazë të faktit se secili prej tyre kishte pesë stamena për lule. Në fakt, këto bimë u përkasin gjinive dhe familjeve të ndryshme: karotat janë nga familja Apiaceae, liri është nga familja e lirit. Artificialiteti i klasifikimit "nga stamens" është në shumë raste aq i dukshëm sa nuk mund të injorohet. Familja e Lineus me "tetë stamens" përfshinte hikërror, panje dhe sy të korbit.

Në klasën e 5-të (5 stamena) hasëm karrota, lirin, quinoa, lule zile, harresa, rrush pa fara dhe kulpër. Në klasën e 21-të, ngjitur me barërat e rosës kishte shurre, thupër, lis, hithër dhe madje edhe bredh dhe pisha. Lingonberries, bearberry, e cila është e ngjashme me të, dhe boronica janë kushërinj, por ato bien në klasa të ndryshme, pasi numri i stamens është i ndryshëm.

Por me të gjitha mangësitë e tij, sistemi i bimëve Linnaean e bëri të lehtë kuptimin e numrit të madh të specieve tashmë të njohura për shkencën.

Bazuar në ngjashmërinë dhe formën e sqepit, pula dhe struci ranë në të njëjtin rend, ndërsa pulat i përkasin specieve me gjoks keel, dhe strucat i përkasin specieve ratite (dhe në llojin e tij "krimbat" janë 11 lloje moderne mbledhur). Sistemi i tij zoologjik u ndërtua mbi parimin e "degradimit" - nga kompleksi në i thjeshtë.

K. Linnaeus, duke njohur artificialitetin e sistemit të tij, shkroi se "sistemi artificial do të ekzistojë përpara krijimit të atij natyror".

Çfarë është nomenklatura binare dhe cila është rëndësia e saj për taksonominë?

Përgjigju. Nomenklatura binare është përcaktimi i specieve të kafshëve, bimëve dhe mikroorganizmave me dy fjalë latine: e para është emri i gjinisë, e dyta është epiteti specifik (për shembull, Lepus europaeus - lepur kafe, Centaurea cyanus - lule misri blu). Kur një specie përshkruhet për herë të parë, mbiemri i autorit jepet edhe në latinisht. Propozuar nga K. Baugin (1620), formoi bazën e taksonomisë nga K. Linnaeus (1753).

Emri i gjinisë shkruhet gjithmonë me shkronjë të madhe, emri i llojit shkruhet gjithmonë me shkronjë të vogël (edhe nëse vjen nga një emër i duhur).

Shpjegoni parimin e hierarkisë taksonike duke përdorur shembuj specifik.

Përgjigju. Në fazën e parë të klasifikimit, ekspertët i ndajnë organizmat në grupe të veçanta, të cilat karakterizohen nga një grup i caktuar karakteristikash, dhe më pas i rregullojnë ato në sekuencën e duhur. Secili prej këtyre grupeve në taksonomi quhet takson. Një takson është objekti kryesor i kërkimit sistematik, që përfaqëson një grup objektesh zoologjike që ekzistojnë aktualisht në natyrë, të cilat janë mjaft të izoluara. Shembuj të taksave përfshijnë grupe të tilla si "vertebrorët", "gjitarët", "artiodaktilët", "dreri i kuq" dhe të tjerë.

Në klasifikimin e Carl Linnaeus, taksat u renditën në strukturën hierarkike të mëposhtme:

Mbretëria - kafshët

Klasa - gjitarë

Rendit - primatët

Rod - person

Pamje - Homo sapiens

Një nga parimet e sistematikës është parimi i hierarkisë, ose nënshtrimit. Ai zbatohet si më poshtë: speciet e lidhura ngushtë bashkohen në gjini, gjinitë bashkohen në familje, familjet në rend, rendet në klasa, klasat në lloje dhe llojet në një mbretëri. Sa më i lartë të jetë rangu i një kategorie taksonomike, aq më pak taksa në atë nivel. Për shembull, nëse ekziston vetëm një mbretëri, atëherë ekzistojnë më shumë se 20 lloje. Parimi i hierarkisë lejon që dikush të përcaktojë me shumë saktësi pozicionin e një objekti zoologjik në sistemin e organizmave të gjallë. Një shembull është pozicioni sistematik i lepurit të bardhë:

Mbretëria e Kafshëve

Lloji Chordata

Klasa e Gjitarëve

Rendit Lagomorpha

Familja Zaitsevye

Gjinia Hares

Lloje lepurash malore

Përveç kategorive kryesore taksonomike, taksonomia zoologjike përdor edhe kategori shtesë taksonomike, të cilat formohen duke shtuar parashtesat përkatëse në kategoritë kryesore taksonomike (super-, nën-, infra- dhe të tjera).

Pozicioni sistematik i lepurit malor duke përdorur kategori shtesë taksonomike do të jetë si më poshtë:

Mbretëria e Kafshëve

Nënmbretëria Organizma të vërtetë shumëqelizorë

Lloji Chordata

Nënfila vertebrorë

Superklasa Katërkëmbësh

Klasa e Gjitarëve

Nënklasa Viviparous

Infraklasa Placentale

Rendit Lagomorpha

Familja Zaitsevye

Gjinia Hares

Lloje lepurash malore

Duke ditur pozicionin e një kafshe në sistem, mund të karakterizohet struktura e saj e jashtme dhe e brendshme dhe tiparet biologjike. Kështu, nga pozicioni sistematik i mësipërm i lepurit të bardhë, mund të merret informacioni i mëposhtëm për këtë specie: ai ka një zemër me katër dhoma, një diafragmë dhe gëzof (personazhe të klasës së Gjitarëve); në nofullën e sipërme ka dy palë prerëse, nuk ka gjëndra djerse në lëkurën e trupit (personazhet e rendit Lagomorpha), veshët janë të gjatë, gjymtyrët e pasme janë më të gjata se ato të përparme (personazhet e familjes Lagomorpha ), etj. Ky është një shembull i një prej funksioneve kryesore të klasifikimit - prognostik (parashikimi, funksioni i parashikimit). Për më tepër, klasifikimi kryen një funksion heuristik (njohës) - siguron material për rindërtimin e shtigjeve evolucionare të kafshëve dhe një shpjegues - demonstron rezultatet e studimit të taksave të kafshëve. Për të unifikuar punën e taksonomistëve, ekzistojnë rregulla që rregullojnë procesin e përshkrimit të taksave të reja të kafshëve dhe caktimit të emrave shkencorë për to.

klasifikimi, në të cilin renditja e koncepteve në klasifikim. Skema shfaqet në bazë të ngjashmërisë ose ndryshimit midis objekteve dhe koncepteve në karakteristika të parëndësishme, megjithëse të tyre. I.K shpesh luan rolin e një faze fillestare në lidhje me klasifikimin natyror dhe e zëvendëson atë përkohësisht derisa të zbulohen krijesat. lidhjet e objekteve. Një shembull i I. të është botanik. Taksonomia e Lineus, bazuar në karakteristika të tilla si numri dhe mënyra e bashkimit të stamenëve në një lule bimore. Termi "I.K." shpesh përdoret së bashku me termin "klasifikimi ndihmës", i cili tregon një ndërtim të tillë klasifikimi. skema, në të cilat konceptet janë rregulluar sipas karakteristikave të tyre thjesht të jashtme, por lehtësisht të vëzhgueshme. Kjo e bën më të lehtë kërkimin e koncepteve në diagram dhe zbulimin e përputhjeve. artikujt. Ndihmësi më i zakonshëm. klasifikime të bazuara në renditjen alfabetike të emrave të koncepteve: katalogë alfabetikë në biblioteka, renditje e mbiemrave në lista të ndryshme etj. Shih Klasifikimi (në logjikën formale) dhe lit. me këtë artikull. B. Yakushin. Moska.