Posledné správy. Vojny Ruska vyhrali a prehrali Divadlo vojny

Príbeh o zbabelosti a podvode: ako sa skresľuje pravda o hrdinstve sovietskeho ľudu počas vojny

Počas celej existencie Ruska sa ho Západ snaží ponížiť, ohovárať a zničiť. Národ, ktorý vytvoril veľkú moc a bránil svoju slobodu a nezávislosť, rozbíjal ju na kúsky všetci západní dobyvatelia, rusofóbi Západu vyhlasujú za menejcenných práve preto, že v porovnaní s hrdinskou históriou Ruska sovietsky ľud má za sebou históriu zbabelosti, podlosti a klamstva.

Všetka sila západných médií a kruhov, ktoré ich podporujú v Rusku, sa snaží pred svetom skryť hrdinstvo sovietskeho ľudu počas Veľkej vlasteneckej vojny v rokoch 1941–1945. Falzifikátori našej histórie snažiť sa nahradiť hrdinstvo strachom z trestu. Ich obľúbenou témou je téma trestných práporov, ktoré prezentujú v množstve a forme úplne nezlučiteľnej s realitou.

Málokto to vie najprv sa v nemeckej armáde objavili trestné prápory. Tam sa nazývali „testovacie jednotky“. Počet trestných práporov vo Wehrmachtu začal rásť najmä po tom, čo Nemecko prehralo bitku pri Moskve. V tomto čase Hitlerove vojenské tribunály odsúdili 62 tisíc vojakov a dôstojníkov za dezerciu, neoprávnené stiahnutie sa, neposlušnosť atď.

Boli odvolaní zo svojich pozícií 35 generálov, vrátane poľných maršálov Brauchitscha, Bocka, generálplukovníka Guderiana.

Za prítomnosť trestných práporov v jednotkách nemožno súdiť ani Nemecko, ani ZSSR. V kontexte rozsiahlej vojny zahŕňajúcej všetky sily spoločnosti, keď krajina pracuje a bojuje na hranici svojich možností, sú potrebné trestné prápory. V armáde sú milióny ľudí, medzi ktorými boli aj tí, ktorí spáchali zločiny.

Čo robiť s osobami, ktoré spáchali zločiny v armáde? Poslať do úzadia? To znamená, že zločinci neumierajú v bojoch o svoju vlasť, ale sú odvedení do úzadia? Je zrejmé, že takéto rozhodnutie je nesprávne vo všetkých ohľadoch. Preto boli zločinci posielaní do trestných práporov, kde bojovali s nepriateľom.

Vojenskými vodcami v trestných práporoch neboli osoby, ktoré spáchali nejaké priestupky, ale obyčajný dôstojníkov so skúsenosťami v bojových operáciách. V trestných práporoch Červenej armády bojovali do prvej krvi, teda do rany, a po zranení sa ako tí, ktorí odčinili svoju vinu, vrátili do pravidelných armádnych jednotiek. Účelom vytvárania takýchto štruktúr nebolo zbaviť sa ľudí, ale potrestať tých, ktorí spáchali zločiny.

Rozkaz na vytvorenie trestných práporov v Červenej armáde bol vydaný keď rozhodovalo sa o osude celej krajiny, všetky národy ZSSR - v júli 1942 počas bitky o Stalingrad vo Veľkom ohybe Donu. Dvadsiateho siedmeho júla pripravil Stalin text slávneho rozkazu č. 227. Dvadsiateho ôsmeho júla 1942 ním podpísal rozkaz č. 227 a okamžite ho poslal k jednotkám.

« Žiadny krok späť!“- tak ľudia nazývali rozkaz. Rozkaz č.227 Ľudového komisára obrany ZSSR, vrchného veliteľa Stalina, uvádzal:

„To musí pochopiť každý veliteľ, vojak Červenej armády a politický pracovník naše prostriedky nie sú neobmedzené. Územie sovietskeho štátu nie je púšť, ale ľudia – robotníci, roľníci, inteligencia, naši otcovia, matky, manželky, bratia, deti. Územie ZSSR, ktoré nepriateľ dobyl a snaží sa dobyť, je chlieb a iné produkty pre armádu a domáci front, kov a palivo pre priemysel, továrne, závody zásobujúce armádu zbraňami a strelivom a železnice.

Pozor na čisto symbolický počet trestných práporov a trestných rôt : na front - jeden až tri prápory, do armády - päť až desať trestných rôt.

To znamená, že na fronte, v priemere 400 – 500 tisíc ľudí, podľa rozkazu mohlo byť v trestných práporoch, pozostávajúcich z previnilých dôstojníkov, od 800 do 2 400 ľudí, čo predstavuje od 0,2 do 0,6 % počet frontových jednotiek.

A pre 100-tisícovú armádu sa podľa rozkazu počet bojovníkov z trestných rot pohyboval od 750 do dvetisíc osôb, čo je od r. 0,75 až 2 % veľkosť armády.

Je prirodzené pýtať sa všetkých týchto falzifikátorov našej histórie: prečo veria, že vojnu nevyhralo 98 – 99 % vojakov Červenej armády, ale 1–2% bojovníci trestných rôt a práporov zahrnutí do jeho počtu?

Každému normálnemu človeku by malo byť jasné, že vojenské formácie väzenských buniek vzhľadom na ich skromný počet nemohli zohrať žiadnu významnú úlohu pri porážke nacistických útočníkov. A tu zástupcovia liberálnej tlače je to nejasné a tvrdošijne tvrdia, že vojnu vyhralo 1 – 2 % väzňov. Ale títo predstavitelia vytvárajú verejnú mienku. Využívajú nevedomosť čitateľov a poslucháčov, zbavených pravdivých informácií o Veľkej vlasteneckej vojne.

Mnoho klamstiev bolo napísaných a vyslovených tými istými ľuďmi o oddelení bariéry. A podľa rozkazu pre 100-tisícovú armádu slúžilo v barážových oddieloch 600 až 000 ľudí. Je jasné, že za rozdelením stojí 100 ľudí nedokážu zastaviť desaťtisíc ľudí, ale môžu zastaviť iba zbabelcov a alarmistov. Existovali na zastrašenie tejto kategórie bojovníkov. Dá sa povedať, že počas vojny slúžili barážne oddiely ako pohraničná stráž na neustále sa pohybujúcej hranici.

A tieto zastrašujúce opatrenia boli prijaté na záchranu obyvateľstva celej krajiny v najkritickejšom čase, keď už naozaj nebolo možné dovoliť ďalší ústup sovietskej armády. Neviedli k neoprávneným stratám. Rokossovský píše, že trestné roty slúžili hlavne na prieskum v sile na zistenie polohy nepriateľských strelníc. Potom delostrelectvo potlačilo zistené nepriateľské palebné body a hlavné sily prešli do útoku.

Prečo je toľko rozruchu?

A po vydaní rozkazu naše jednotky ustúpili, ale ustupovali organizovane. Napokon, rozkaz v podstate jednoducho zakazuje opustiť obsadené pozície bez povolenia, bez rozkazu vrchného velenia, zavádza opatrenia na uľahčenie jeho vykonania a určuje tresty za nedodržanie požiadaviek rozkazu. A v prvom rade apeluje na vedomie vojakov a veliteľov. Všetko vysvetľuje smrteľné nebezpečenstvo súčasná situácia.

Podľa môjho názoru to bol rozkaz, ktorý dal dôvod hovoriť a písať, že naše jednotky bojovali pod hrozbou trestu. Tí, čo to píšu, nechcú vidieť masové hrdinstvo našich vojakov pred aj po vydaní tohto rozkazu.

Oh masové hrdinstvo písali, dalo by sa povedať, všetci naši vojenskí vodcovia počas vojny aj mnoho rokov po jej skončení. Falzifikátori nechápu, alebo skôr nechcú pochopiť, že je nemožné prinútiť milióny ľudí so zbraňou v rukách hrdinsky bojovať. Ak je to žiaduce títo ľudia rozdrvia každého. Iba horúca láska k vlasti a nenávisť k nepriateľovi pozdvihnú ducha vojaka do bodu pripravenosti obetovať svoj život v boji s ním.

Čo sa týka strachu z trestu, všetci stále žijeme v strachu z trestu. Existuje množstvo zákonov, vrátane Trestného a Občianskeho zákonníka, Zákonníka práce a iných legislatívnych aktov, ktoré stanovujú postih, keď sa dopustíme protiprávneho konania. To ale neznamená, že sa nedopúšťame protiprávneho konania len zo strachu pred trestom.

Vojaci na tento rozkaz čakali, lebo z väčšej časti boli hrdinovia a nemohli sa pokojne pozerať na zbabelcov a alarmistov hanobenie a dezorganizovanie bojových jednotiek a formácií. Čakali ju aj dôstojníci ako prostriedok na ovplyvňovanie jednotlivých neopatrných vojakov. Čakal na neho celú armádu, ktorá sama už nezniesla hanbu z ústupu.

A ak to bolo predtým na ceste k Volge nejakým spôsobom odôvodnené potrebou uniknúť z obkľúčenia nadradenými nepriateľskými silami, teraz, keď bol Stalingrad za nami a Nemci dosiahli Volgu, väčšina vojakov a dôstojníkov pochopila, že rozkaz bol potrebné zaviazať ich, aby stáli až do smrti až do povolenia opustiť pozície. A to je pochopiteľné. Nie každý je na to psychicky pripravený dobrovoľne sa postaviť na smrť. Pomáhal najmä slabším prežiť. Pre vojaka je ľahšie bojovať, ak existuje rozkaz, ktorý mu zakazuje opustiť svoju pozíciu bez povolenia.

Sovietski vojaci pochopili všetko správne a povedali: "Za Volgou pre nás nie je žiadna zem." Na dôstojníkov Červenej armády je to veľmi prísne žiadal neprimerane veľké straty vrátane prehier na trestnej lavici. Všetky tieto mýty o tom, že trestancov hádzali do boja neozbrojení, do mínových polí, nie sú ničím iným ako ohováraním od neprajníkov ZSSR a Ruska.

Útoku hlavných jednotiek spravidla predchádzal prieskum na určenie polohy nepriateľských palebných bodov a ich skoré zničenie. Obrana nepriateľa bola kontrolovaná rôznymi spôsobmi, vrátane prieskumu v sile. Za prieskum boli uvalené platné tresty.

Keď to bolo možné a účelné, trestanci vojaci išli do boja pod krytom delostrelectva. Na konci vojny, pri kontrole nepriateľskej obrany v útočnej zóne streleckého zboru počas veľkých operácií, každá z trestných rot dostala batériu SU-76 a čatu sapérov, to znamená, že naši trestanci šli do boja. s rovnakými zbraňami, ako ostatné puškové formácie.

Prieskum v sile bol vykonaný pred mnohými vojenskými operáciami, ale nie s cieľom márneho plytvania životmi ľudí, ale s cieľom zachrániť tisíce životov našich vojakov a dôstojníkov, keď hlavné sily začali útočiť.

Vojnu, samozrejme, vyhrali milióny vojakov Červenej armády a nie hŕstka väzňov. ale obaja ukázali hrdinstvo. Hrdinstvo sovietskeho ľudu bolo zrejmé už od prvých krokov, keď sa ponáhľali zo svojich domovov a nemocníc na front brániť svoju vlasť.

Milovali svoju rodinu, svoju vlasť - ZSSR, svojho vodcu Stalina, svoj národný systém, svoju pokojnú prácu, svoj pokojný život a to, čo milovali, bránili, nešetrili život samotný. V tejto láske spočíva zázračná sila nášho Víťazstva. Žiadna krajina ani armáda na svete nepoznala také masové hrdinstvo.

Stalinove skvelé prápory. Klamstvá a pravda o rozkaze č.227

Spravodajský výsluch: Alexander Vasilievich Pyltsyn o trestnom prápore

Viac informácií a množstvo informácií o podujatiach, ktoré sa konajú v Rusku, na Ukrajine a v iných krajinách našej krásnej planéty, môžete získať na Internetové konferencie, ktorý sa neustále koná na webovej stránke „Kľúče vedomostí“. Všetky konferencie sú otvorené a úplne zadarmo. Pozývame všetkých záujemcov...

Bismarck veril, že Rusov nemožno poraziť. Pokusy o vojenskú expanziu našej krajiny boli urobené viac ako raz, ale skončili sa tým istým - porážkou agresora.

Divadlo vojny

V dejinách vojen s Ruskom nebolo nepriateľa, ktorý by sa nesťažoval na jeho obrovské rozlohy, mrazy a nepriechodnosť. Pre vojny pred začiatkom 20. storočia, keď straty spôsobené chorobami spravidla niekoľkonásobne prevyšovali straty bojové, to bol dôležitý faktor. Mráz sa stal jedným z dôvodov smrti na svoju dobu prvotriednej, no málopočetnej švédskej armády v Rusku počas Severnej vojny. V čase bitky pri Poltave nemal Karol XII. v radoch 30 tisíc ľudí; Švédi pre nedostatok pušného prachu upustili aj od používania delostrelectva. Poltava sa v skutočnosti stala logickým konečným akčným bodom pre švédske jednotky, ktoré sa ocitli stovky kilometrov od zásobovacích základní, bez posíl, potravín a vybavenia. Akákoľvek dlhodobá kampaň je vojnou opotrebenia a predlžovanie nepriateľských akcií vedie k nevyhnutným nebojovým stratám. Udalosti vlasteneckej vojny z roku 1812 sú tu príznačné. Počet francúzskych jednotiek, ktoré napadli Rusko, teda odhadujú rôzni odborníci rôzne, no nie menej ako 500 tisíc ľudí. O mesiac a pol neskôr mal Napoleon na poli Borodino asi 135 tisíc ľudí. Armáda bola znížená o viac ako dve tretiny bez všeobecnej bitky, ktorú si francúzsky veliteľ želal. Niektoré jednotky zostali ako posádky a strážili komunikácie. Obrovské boli aj straty spôsobené chorobami – týfus zdecimoval francúzske jednotky a jednotky ich spojencov. Veľké straty utrpela francúzska jazdecká jazda, kde sa tretina jazdcov už bitkou pri Smolensku zmenila na pechotu. Nepriechodnosť a pravdepodobnosť, že narazíte na silnú partizánsku vojnu, zastavili ruských protivníkov počas krymskej vojny v invázii do vnútorných provincií Ruska a prinútili ich obmedziť sa na akcie v pobrežnej zóne. Hoci aj tu epidémie, predovšetkým cholera, vyhubili v radoch Francúzov a Angličanov oveľa viac, ako stratili spojenci pri všetkých krvavých činoch na baštách Sevastopolu. Na 22 000 francúzskych vojakov, ktorí zomreli v boji a zomreli na zranenia, teda zomrelo na choroby viac ako 75 000 ľudí. Počas prvej svetovej vojny nemecké jednotky, ktoré obsadili Poľsko, časť pobaltských štátov a Bielorusko, sa neponáhľali viesť vážne útočné operácie na ruskom území, báli sa opustiť hustú sieť železníc a stratiť mobilitu, čo vo vojne na dvoch frontoch hrozilo, že sa zmení na katastrofu.

Zjednotenie zbraní

Každá veľká vojna vedie k reštrukturalizácii ekonomiky a jej podriadeniu vojenským potrebám. Bolo tomu tak počas dlhotrvajúcej Severnej vojny, keď sa kládol dôraz na rozvoj výroby nevyhnutnej pre potreby armády a námorníctva: od tovární na súkno a plátno až po továrne na zbrane. Dôležitým faktorom v podmienkach veľkej vojny bolo zjednotenie výroby. Keď bolo potrebné obliecť a vyzbrojiť najväčšiu armádu v Európe, kládol sa dôraz na sériovú výrobu, jednoduchosť výroby a vývoj zbraní. Aby sme materiál nezahltili množstvom štatistických údajov, obmedzíme sa na niekoľko príkladov. Krátko pred vlasteneckou vojnou v roku 1812 boli zjednotené kalibre ruského delostrelectva, čo umožnilo zjednodušiť a znížiť náklady na výrobu. Počas prvej svetovej vojny sa unifikácia dotkla predovšetkým výroby ručných zbraní, keď sa z troch vzoriek slávnej „trojradovky“ zamerali na jednu – dragúnsku. Často sa hovorí, že sa to stalo v sovietskych časoch (a oficiálne je to pravda) – a vlastne ešte počas prvej svetovej vojny. Faktor zjednotenia modelov zbraní sa ešte viac prejavil počas Veľkej vlasteneckej vojny – v podmienkach, keď proti sebe pôsobili miliónové armády s vysokou saturáciou techniky. Zároveň bola prioritou, ako predtým, masový model, možno nie ideálny, ale ľahko vyrobiteľný a zvládnuteľný. V Nemecku bolo všetko presne naopak a dôraz sa kládol na vytváranie superzbraní – tankov, lietadiel a ručných zbraní. Áno, nemecké Panthery boli lepšie ako sovietske T-34 - ale koľko ich bolo? Len necelých 6 tisíc proti niekoľkým desiatkam tisíc sovietskych stredných tankov. A zároveň, keď nepriateľ vytvoril dobrý stredný tank, neprestal vyrábať rovnaké „štvorky“ - a to je veľká investícia času a zdrojov. To isté platí pre ručné zbrane - Nemcom sa podarilo vytvoriť "Sturmgever" - v podstate automatickú pušku, len ju masovo používali už pri Königsbergu a Berlíne v roku 1945 - neskoro a táto zbraň nehrala vážnu úlohu.

Spojenci Ruska?

Rusko a neskôr Sovietsky zväz často viedli vojnu v koalícii proti spoločnému nepriateľovi. Pravda, stále sa vedie diskusia, či títo spojenci priniesli viac škody alebo úžitku. Prvé veľké skúsenosti získali počas Veľkej severnej vojny, keď boli Dánsko a Poľsko spojencami Ruska. Švédi ukončili Dánov skôr, ako sa ruské jednotky stihli sústrediť, a hoci Poľsko a Sasko na chvíľu Švédov spútali, čím dali Petrovi Veľkému príležitosť reorganizovať armádu, z vojenského hľadiska Rusko stále muselo bojovať s jedným. -on-one, síce s malým , ale bol považovaný za príkladnú švédsku armádu. Ďalšou veľkou vojnou, kde Rusko konalo v spojenectve s európskymi krajinami, bola Sedemročná vojna, kde boli Francúzsko a Rakúsko spojencami Ruska. Ruské jednotky, konajúce v podstate v záujme Rakúšanov, však dva roky utrpeli ťažké straty bez jasného vojensko-politického výsledku. A až keď sa do čela armády dostal Saltykov, ktorý preukázal závideniahodnú nezávislosť, pruské jednotky utrpeli pri Kunersdorfe ničivú porážku. Po ňom pruská armáda na nejaký čas prestala existovať ako organizovaná sila. Cesta do Berlína bola pre spojenecké ruské a rakúske jednotky otvorená. Potom však rakúski spojenci odmietli zaujať hlavné mesto Pruska, pretože sa obávali posilnenia pozície Ruska. A Saltykov so svojimi jednotkami, ktoré ťažká bitka vyčerpala krv, musel opustiť ťaženie do Berlína sám. Podobné trendy možno zaznamenať v sérii rusko-tureckých a predovšetkým napoleonských vojen, keď záujmy spojencov boli nadradené ich vlastným politickým cieľom a vojenskej výhodnosti. V roku 1799 sa to takmer skončilo katastrofou pre Suvorovovu armádu vo Švajčiarsku, kde iba veliteľov talent a neúnavná energia zachránili ruské jednotky pred zajatím alebo zničením. Ide zároveň o štvrtú koaličnú vojnu, počas ktorej ruské jednotky vstúpili do boja v čase, keď bol hlavný spojenec Prusko porazený Francúzmi a po krvavých bitkách pri Pultusku, Preussisch-Eylau a Friedlande nastal mier z Tilsitu. nepriaznivé pre Rusko, bola uzavretá. Po víťaznom ťažení v roku 1812 počas zahraničných ťažení nebolo absolútne žiadne miesto pre jediného ruského vojenského vodcu vo vysokom veliteľstve vojsk protinapoleonskej koalície, čo výrazne ovplyvnilo priebeh boja. Vrcholom politickej nezávislosti vo vojenských operáciách pre Rusko bola prvá svetová vojna. Nie náhodou sa vyvinulo pochmúrne príslovie, že maršal Foch je pripravený bojovať do poslednej kvapky ruskej krvi. A mnohé ruské víťazstvá, či už to bol Gumbinnen, bitka pri Haliči alebo prielom Brusilov, boli skôr v rukách spojencov Dohody a ruskej armáde bol prisľúbený vznik nových nemeckých divízií, ktoré nepriateľ urýchlene presunul z Západný front. Ruské jednotky mali väčšiu nezávislosť na kaukazskom fronte, kde ruská armáda dosiahla skutočne vynikajúce úspechy. Samostatná je účasť Sovietskeho zväzu v protihitlerovskej koalícii. Tu bol obraz iný, ale podobný predchádzajúcim vojnám – až do júna 1944 Sovietsky zväz na najvýznamnejšom pozemnom divadle vojenských operácií bojoval s Nemeckom a jeho satelitmi prakticky jeden proti jednému. Ani El Alamein, ani vylodenie na Sicílii nie sú rozsahom porovnateľné s bitkou o Moskvu, Stalingrad alebo Kursk Bulge. V slovách Alexandra Tretieho, ktorý povedal, že jedinými spojencami Ruska boli jeho armáda a námorníctvo, bolo zrejme veľa pravdy.

Globálna komunita nezmieriteľných ruských opozičníkov chápe novú realitu.

Vo všeobecnosti je ruská nezmieriteľná opozícia možno najmedzinárodnejšia zo všetkých opozícií. Zahŕňa nielen obyvateľov Ruska a občanov Ruskej federácie žijúcich v zahraničí, ale aj bývalých občanov Ruskej federácie, ktorí sa už dávno stali poddanými iných krajín. V jej radoch sú dokonca občania jednej krajiny, ktorá tvrdí, že je vo vojne s Ruskom (a snaží sa ich vykopnúť z radov opozičnej gardy).

…Takže. Otázka, ktorú musí toto svetové spoločenstvo teraz vyriešiť, je krutá: prečo protestná kampaň spustená na RuNet vôbec nefungovala?

Prítomnosť nezmieriteľných antiputinistov v online médiách a sociálnych sieťach bola, ak nie ohromujúca, tak prinajmenšom rovná „proputinovskej“. A celkový výstup protestných snáh „antisystémových kandidátov“ a bojkotujúceho „politika, ktorého sa Putin bojí“ dopadol akosi žalostne.

Nie, ich výsledok je žalostný nie v tom zmysle, že tých pár miliónov našich spoluobčanov, ktorí volili K. A. Sobčaka a G. A. Yavlinského, sú úbohí bezvýznamní jednotlivci. A nie v tom zmysle, že desiatky, ba možno státisíce našich spoluobčanov, ktorí naozaj vedome poslúchli výzvu „bojkotovať frašku“, sú úbohé. Nie, všetci sú plnoprávnymi občanmi krajiny.

Ich problém je iný. Napriek tomu, že títo ľudia predstavujú menšinu, ide o takpovediac informačne hyperaktívnu menšinu. A preto sa táto menšina väčšinou nepovažuje len za plnohodnotnú, ale za niečo viac.

Toto je pre bežného používateľa a internet je normálny. Teda na osobné účely – hlavne na korešpondenciu s blízkymi, pozeranie filmov a ukladanie hudby.

A pokročilý anti-putinovský používateľ, aj keď je staršou izraelskou ženou v domácnosti, je každodennou továrňou na lajky, komentáre a reposty, produkujúci a distribuujúci politický obsah v kilotónoch. Nehovoriac o armáde pobaltských, ukrajinských, zakaukazských a stredoázijských kreslených bojovníkov proti impériu. Nehovoriac o pohovkových zboroch proticisárskeho odboja v samotnom Rusku – Moskve, Petrohrade, Urale a Sibíri.

Ale hlavná vec je, že táto menšina je zvyknutá považovať sa nielen za aktívnu, ale aj informačne efektívnu. Vďaka svojim takmer intelektuálnym diplomom a jednoducho triednym tradíciám je zvyknutý myslieť si, že má oveľa väčšiu zručnosť prezentovať svoj politický postoj. Nájde slová oveľa presvedčivejšie a jasnejšie. Oveľa lepšie „prechádzať“.

A preto bol vyvodený záver: každý zástupca tejto intelektuálnej menšiny má určite hodnotu pre stovky bežných pasívnych používateľov informačného priestoru. Jednoducho úrovňou informačného šumu, ktorý produkuje, a vplyvom, ktorý má.

A nie je to tak, že by nemali absolútne žiadny dôvod očakávať úspech. Aspoň obmedzene.

Po prvé, ruskí opozičníci mali na strane globálnej internacionály dosť pôsobivý mediálny balík. Počnúc Britmi a Američanmi, ktorí zúfalo opakovali mantru o „hlavnom Putinovom konkurentovi, ktorý vyzval na bojkot volieb“, až po Nemcov, ktorí ruskému čitateľovi zamyslene vysvetlili, ako najlepšie vyjadriť svoj protest proti Kremľu: Zostať doma, ako volá Navaľnyj, alebo pokaziť hlasovanie, ako radí Chodorkovskij? Ako sa líši bojkot od protestného hlasovania a ako prijaté rozhodnutie ovplyvní volebný proces?

(Na tomto mieste bolo potrebné sa rétoricky spýtať: obviňujú títo ľudia Rusko, že sa im snaží zasahovať do volieb? Táto otázka je však už dávno zodpovedaná. Správne krajiny zasahujú do volieb iných ľudí správne, pre dobro. Nesprávne krajiny ako napr. Rusko - v mene zla.

Po druhé, informačne hyperaktívna menšina tiež zvláda nové mediálne priestory rýchlejším tempom. Napríklad z populárnych politických telegramových kanálov je jasná väčšina jasne opozičného charakteru.

Po tretie, publikom tejto menšiny je ruská „mediálna trieda“ – vrátane pomerne veľkej vrstvy oficiálnych mediálnych pracovníkov, ktorí sú zvyknutí chodiť s figami vo vrecku a považovať sa za obete okolností. A preto tí, ktorí majú radi a repostujú informácie, ktoré kritizujú moderné Rusko s dvojnásobným nadšením.

…Takže.

Ako ukázala prax, celé toto internetové sebavedomie hyperaktívnej protištátnej menšiny sa ukázalo ako prehnané. To znamená, že sa nepodarilo premeniť ani na bojkot, ani na protestné hlasovanie. Veľa sa čítalo, páčilo a repostovalo, no z nejakého dôvodu zostalo vo svojom trojpercentnom gete.

Mám verziu, prečo je to tak.

Celá pointa je v tom, že na planéte asi neexistuje spoločnosť, ktorá by bola odolnejšia voči informačnému tlaku ako ruská spoločnosť.

Ešte pred masívnym nástupom internetu (a nástupom etablovanej „Putinovej éry“) žil ruský volič/čitateľ/TV divák poldruha desaťročia pod prirodzenou informačnou diktatúrou. Od rána do večera ruskému občanovi z každého zdroja hovorili, že jeho krajina sa rozpadá a že je to dobré, že jeho minulosť je kriminálna, jeho hrdosť je falošná a jeho najlepšie vyhliadky sú odísť do normálnej krajiny. A ak to nevyjde, sadnite si a neškubnite.

A ruský občan vydržal túto informačnú okupáciu.

A potom prišla éra masového ruského internetu. A hoci „nezmieriteľní“ mali určite náskok (internet sa šíril predovšetkým cez megamestá, kde jeho zakladateľmi boli ľudia, ktorí sa neskôr takmer v plnej sile vybrali do Bolotnej) – väčšina už v roku 2010 začala neúprosne dobiehať s nimi a predbiehať. Jednoducho preto, že ani veľmi hyperaktívne menšiny, presadzujúce sa na úkor väčšiny, ju nebudú čítať ani počúvať, ak dostanú na výber.

A väčšina má teraz na výber. Ako vo forme „etatistických“ médií, tak aj vo forme vlastnej vlasteneckej blogosféry.

A nakoniec sa ukázalo, že všetky propagandistické a propagandistické sily opozičného telegramu a kanálov YouTube, skupín na Facebooku a verejnosti VK a mocných ruských publikácií v Prahe a Rige s pokročilým dizajnom a skvelými gadgetmi a všetko podobné že - sú vlastne uzavretí do seba. Do medzinárodnej ruskojazyčnej opozičnej mediálnej triedy.

Stalo sa to najmä preto, že táto uzavretá komunita si nikdy nedokázala vytvoriť normálny, rešpektujúci jazyk komunikácie s väčšinou. Nemohli vymyslieť nič kreatívnejšie ako „patetické“ príbehy o tom, ako „som v obchode stretol starú ženu, ktorá sa snažila kúpiť dva pomaranče v špeciálnej ponuke“. V podstate všetky ich politické texty boli založené na výsmechu „poslušnej/dôverčivej väčšiny“. O tragickej sebaláske, inteligentnej a krásnej. A na vymenovanie rozdielov medzi nami šikovnými a talentovanými a šedou monochromatickou masou.

To znamená, že títo chlapci zvládli niektoré nové médiá, nové formáty a nové siete.

Ale hlavné je, že sa nikdy nič nenaučili. Napríklad jednoduchá pravda: „Ak oslovujete ľudí, ktorí z väčšej časti desať rokov volili V. V. Putina, tak prečo sa do pekla vysmievate jeho voľbe? Si si istý, že si takto získavaš srdcia?"

...V dôsledku toho dnes informačné jednotky, porazené počas ďalšieho útoku na Kremeľ, diskutujú o budúcnosti.

Niektorí, ako po každých voľbách v Rusku, pochmúrne prorokujú, že teraz bude hlúpa väčšina plakať a ani nám ich nebude ľúto, je to naša vlastná chyba.

Iní sa snažia nasmerovať konštruktívnym smerom a navrhujú, aby sa namiesto boja s neodolateľnou silou k nej pridali a zmenili ju zvnútra: „Všetci sa musíme naučiť obetovať. S vašou hrdosťou, náklonnosťou, láskou, osudom a životom. Putina poraziť nemôžeme. Žiadne pochody, bojkoty ani upozornenia. Režim sa dá zmeniť len zvnútra. Ak chcete zmeniť Rusko, milujte Putina. Milujte ho a buďte mu verní. Aby ti niekedy dal moc, musí si byť istý, že ho nezradíš. Choďte pracovať na úrady“ a tak ďalej.

Skutočný vlastenec je ten, kto pozná, alebo sa aspoň snaží poznať skutočnú históriu svojej krajiny, a nie falošnú chronológiu nepretržitých víťazstiev.

Vo všeobecnosti len človek, ktorý nemá vôbec mozog, môže predpokladať, že ruská armáda bola počas svojej histórie neporaziteľná a legendárna.

Elementárna logika velí, že to jednoducho nemôže byť.

Dokonca aj starí ľudia hovorili, že takmer každé veľké víťazstvo začína porážkou. A ak v histórii ruských zbraní boli prvé, potom druhé. Tu sú najhlasnejšie z nich.

1. V roku 1382, 2 roky po víťazstve Dmitrija Donskoya v bitke pri Kulikove, chán Tokhtamysh vrátil úder: vyplienil a vypálil Moskvu.

A.M. Vasnetsov. Obrana Moskvy od Khan Tokhtamysh, XIV storočia. 1918

Vo všeobecnosti je príbeh o mongolskom jarme najväčšou čiernou škvrnou na vojenskej pýche Veľkorusov. Ako bolo možné 300 rokov, na rozdiel od Európy, tolerovať okupáciu nejakých kočovníkov – to sa dnes vlastencom ťažko vysvetľuje.

Veľká história Igy má aj svoje miestne záhady. Ako bolo možné po víťazstve na Kulikovom poli zostať pod nadvládou Tatárov ešte ďalších 100 rokov? Vraj buď bitka nebola taká rozsiahla, alebo o ničom nerozhodla, alebo sa nestala vôbec.

2. V rokoch 1558 - 1583 Livónska vojna s Poľsko-litovským spoločenstvom, Švédskom a Dánskom

Ivan IV. Hrozný viedol túto vojnu štvrť storočia a skončila sa jeho úplnou porážkou. Rusko prakticky stratilo prístup k Baltskému moru, bolo zdevastované a severozápad krajiny sa vyľudnil. Aj v 17. storočí Rusko prehralo jednu vojnu s Poľskom (1609-1618) a dve so Švédskom (1610-1617 a 1656-1658).

3. Prutské ťaženie, 1710-1713

V 18. storočí, po víťazstve v bitke pri Poltave v roku 1709, sa Peter I. vydal na neslávne ťaženie Prut, aby prenasledoval Karola XII., ktorý utiekol do dunajského majetku Osmanskej ríše.

Kampaň sa zmenila na prehratú vojnu s Turkami v rokoch 1710-1713, počas ktorej sa Peter I. namiesto zajatia švédskeho kráľa zázračne vyhol zajatiu a Rusko stratilo prístup k Azovskému moru a novovybudovanej južnej flotile. Azov bol opäť zajatý ruskou armádou len o štvrťstoročie neskôr pod cisárovnou Annou Ioannovnou.

Rusko predtým, ako porazilo „Veľkú armádu“ vo vlasteneckej vojne v roku 1812 a dostalo sa do Paríža, bolo porazené v bitke pri Slavkove v roku 1805 a vlastne prehralo následnú vojnu s Napoleonom v rokoch 1806-1807, ktorá sa pre Rusko skončila ponižujúcim mierom Tilsit.

5. Krymská vojna 1853-1856

Historik Clive Ponting v knihe Krymská vojna: Pravda za mýtom poznamenáva, že krymská vojna postavila tri hrozné armády proti jednej viac-menej znesiteľnej – Francúzskej.

Podľa jeho názoru malo Rusko najväčšiu a najmenej efektívnu silu: „vojaci tvorili prevažne otrockí vojaci, vyzbrojení prinajlepšom delami z 18. storočia, ktoré strieľali na štvrtinovú vzdialenosť a polovičnú rýchlosť ako anglo-francúzske hlavne.

Aj taktika bola stará najmenej pol storočia, dodáva špecialista: jednotky viedol poľný maršal, 72-ročný Ivan Paskevič, veterán z vojny s Napoleonom (1812).

V dôsledku vojny zahynulo asi milión Rusov, mnohonásobne viac ako spojenci. Zmluva následne ešte viac odsunula ríšu od jej stredomorských ambícií – po Kryme Západ zničil ruskú flotilu v Čiernom mori.

6. Bitka pri Cušime 1905.

Námorná bitka v máji 1905 pri ostrove Cušima - ruská 2. eskadra tichomorskej flotily pod velením viceadmirála Rožestvenského utrpela zdrvujúcu porážku od japonského cisárskeho námorníctva pod velením admirála Heihačira Toga.

Video: Japonci sú stále hrdí na víťazstvo nad Rusmi pri Cušime

Bitka sa stala rozhodujúcou námornou bitkou rusko-japonskej vojny v rokoch 1904-05. V dôsledku toho bola ruská armáda úplne porazená. Väčšina lodí sa potopila alebo ich potopili posádky ich lodí, niektoré kapitulovali, niektoré boli internované v neutrálnych prístavoch a len štyrom sa podarilo dostať do ruských prístavov.

7. Porážky v prvej svetovej vojne

Vlastenecká demonštrácia v roku 1914.

Na prvú svetovú vojnu sme kedysi neradi spomínali, snáď okrem úspešného Brusilovho prielomu v lete 1916. A to nie je náhoda, pretože ruskú armádu v tej vojne sužovali porážky.

Najznámejšou z nich je snáď porážka ruských armád vo Východnom Prusku v auguste 1914 (bol o tom napísaný jeden z najlepších románov Alexandra Solženicyna „Štnásty august“), hoci napríklad generál Denikin označil za najväčšiu tragédiu ruskej armády v prvej svetovej vojne ústup z Haliče v lete 1915.

Po nástupe boľševikov k moci Červená armáda vyhrala občiansku vojnu. Ale vo vojne s Poľskom v roku 1920 prehrala žalostne. Kampaň proti Varšave sa zmenila na „zázrak na Visle“ - nečakanú porážku armády budúceho sovietskeho maršala Tukhachevského vojskami poľského maršala Pilsudského.

8. Deň „sviatku“ - 23. februára 1918

Vo februári 1917, v predvečer revolúcie, bola Ruská ríša účastníkom prvej svetovej vojny a pripravovala sa na útok na Nemecko s príchodom jari. Vypuknutie prevratu odvrátilo tieto plány, ako aj šance na slušný odchod z vojny – boľševici, nespokojní s porážkou, sa v októbri 1917 násilne chopili moci a krajina vstúpila do štádia občianskej vojny.

V tejto situácii sa armáda začala rozpadať, unavená z už aj tak sa naťahujúcej vojny. Nepriateľ to nedokázal využiť. 18. februára 1918 nemecké a rakúsko-uhorské jednotky podnikli útok na roztrúsené a v presile, no unavení Rusi odpovedali len panickým útekom a dezerciou.

Noviny Delo Naroda vo februári 1918 napísali: „Narvu obsadil veľmi malý oddiel Nemcov, len asi 40 ľudí, ktorí prišli na motorkách o 8. hodine ráno. Let z mesta začal deň predtým, asi o 12.00 hod. Ako prví utiekli vojaci a výbory, pričom všetko nechali napospas osudu. Niektorým sa však podarilo predať vládny majetok, ktorý zostal po krádeži.“

9. Zimná vojna s Fínskom (1939-40)

(fínsky propagandistický leták)

V roku 1939 chcelo sovietske vedenie získať kontrolu nad Fínskom, aby vytvorilo nárazníkový štát. Fíni, prirodzene, boli proti. Túžba po nezávislosti sa ukázala byť silnejšia ako Stalinove plány: 4-miliónový ľud porazil 5-miliónovú armádu.

Podľa väčšiny historikov bola stratégia ZSSR založená na vražednom sebavedomí – armáda vtrhla do Fínska úplne nepripravená na dlhú polárnu vojnu. Je iróniou, že „generál Moroz“ v tomto prípade porazil Rusov, ktorí boli hrdí na drsné podnebie.

Okrem toho tam bolo veľa jednoduchých vojenských nezmyslov - sovietske tanky natreté na čierno boli jasne viditeľné v zasneženej krajine Suomi a mnohí vojaci boli oblečení v khaki oblekoch a často nemali zimné oblečenie.

Keďže boli Fíni v značnej menšine, uškŕňali sa: „Toľko Rusov! Kde ich pochováme? V dôsledku katastrofálnej vojny pre Moskvu stratilo Fínsko asi 26 tisíc vojakov, Únia - asi 70 - 100 tisíc (odhady historikov sa líšia).

10. Leto-jeseň 1941

„Brilantný“ stratég Stalin, ktorý sa na vojnu pripravoval už od roku 1929, no deň predtým z nejakého dôvodu zastrelil veliteľský štáb Červenej armády, dal na vojnu takmer celé hospodárstvo ZSSR, ale keďže sa neskôr ukázalo, nikdy nevytvoril ekonomickú základňu na obranu krajiny, dokázal v prvých mesiacoch vojny stratiť takmer celú armádu, námorníctvo a letectvo ZSSR a polovicu európskeho územia Sovietskeho zväzu.

Počas leta a jesene 1941 prešla Červená armáda sériou ťažkých neúspechov, ktoré sa navzájom prelínali, kým sa jej začiatkom decembra podarilo zastaviť postup Wehrmachtu pri Moskve.

Koniec júna 1941 – porážka pri Minsku, viac ako štyristotisícové straty.

V septembri - Kyjevský kotol, ktorému sa dalo vyhnúť, keby sme sa včas stiahli cez Dneper. Ďalších sedemstotisíc zabitých, zranených a zajatých.

K septembru 1941 sa počet vojakov, ktorých Nemci dostali do zajatia, rovnal CELEJ PREDVOJNOVEJ PRAVIDELNEJ ARMÁDE.

11. Operácia Mars, 1942

Myšlienka sovietskej operácie Mars sa objavila koncom septembra 1942 ako pokračovanie prvej operácie Ržev-Sychevsk (30. júla - 30. septembra). Jeho úlohou je poraziť 9. nemeckú armádu, ktorá tvorila základ skupiny armád Stred, v oblasti Ržev, Sychevka, Olenino, Bely.

Do jesene 1942 Červená armáda vyrovnala front a zatlačila Nemcov späť z Moskvy, ale v línii zostal potenciálny absces, ktorý ohrozoval Moskvu. Operácia Mars mala odrezať „krk“ tohto výčnelku.

Nemci sa namiesto útoku rozhodli posilniť svoje pozície. V deň začiatku operácie husté sneženie a hmla zabránili letectvu a delostrelectvu zaútočiť na „pevnosti“ nacistickej armády. V chaose sovietska armáda minula nemecké pozície, následkom čoho bolo nasadenie Nemcov a Sovietov zmiešané. Nacistický protiútok prerušil mnoho zásobovacích línií a prerušil komunikáciu medzi poľnými veliteľmi.

Napriek početným stratám – tankov aj vojakov – sa veliteľ operácie Georgij Žukov ďalšie tri týždne snažil vyrovnať úspechy „konkurenčnej operácie“ pri Stalingrade. Výsledkom bolo, že za mesiac sovietska armáda stratila asi pol milióna zabitých, zranených a zajatých vojakov, Nemci - asi 40 tisíc.

12. Obrovské straty v 2. svetovej vojne

"The Fallen of World War II" je interaktívny dokument o cene zaplatenej za túto vojnu na životoch a poklese obetí v konfliktoch po druhej svetovej vojne.

Pätnásťminútová vizualizácia dát prináša filmový príbeh, ktorý divákom prináša novú drámu tohto kľúčového momentu svetových dejín.

Film ukazuje najmä tragické proporcie medzi stratami ZSSR v porovnaní s ostatnými krajinami zúčastnenými na tejto vojne.

Film je sprevádzaný sekvenčným komentárom, ktorý je možné v kľúčových momentoch pozastaviť, aby ste si mohli podrobnejšie preštudovať čísla a grafy.

Samostatným príbehom sú ľudské straty v ZSSR počas druhej svetovej vojny. Tak obrovské množstvo stratených životov, podľa rôznych odhadov až 30 miliónov za 4 roky vojny, aj v prípade vojenského víťazstva, zasadilo krajine taký úder, že napokon prehrala celú následnú historickú súťaž s vyspelými krajinami.

13. Kórejská vojna

V roku 1950, keď Severná Kórea s podporou ZSSR a Číny začala vojnu proti Južnej Kórei, snažiac sa nastoliť komunistický režim na celom polostrove.

ZSSR sa vojny oficiálne nezúčastnil, ale režimu Kim Ir Sena poskytoval pomoc peniazmi, zbraňami, vojenskými poradcami a inštruktormi.

Vojna sa v podstate skončila politickou porážkou Moskvy – v roku 1953, po Stalinovej smrti, sa nové sovietske vedenie rozhodlo prestať zasahovať do konfliktu a nádeje Kim Ir Sena na znovuzjednotenie oboch Kóreí pod jeho vládou stroskotali.

14. Vojna v Afganistane, 1979-1989

ZSSR bol skutočne porazený v afganskej vojne v rokoch 1979-1989. Po strate takmer 15 tisíc ľudí bol Sovietsky zväz nútený stiahnuť jednotky z Afganistanu bez dosiahnutia svojich cieľov.

Chceli sovietizovať Afganistan, urobiť z neho takmer šestnástu republiku ZSSR, bojovali takmer desať rokov, no nikdy nedokázali poraziť „baníkov a traktoristov“ – negramotných afganských farmárov, ktorí namiesto motyiek zbierali svoje dedkove pušky z čias anglo-afganských vojen na konci XIX – začiatku XX storočia (postupom času však mali aj americké „Stingery“).

Ale hlavné je, že vojna v Afganistane bola poslednou ranou pre ZSSR, po ktorej už nemohol existovať.

15. Porážka v studenej vojne s USA

ZSSR prehral so Spojenými štátmi v pretekoch v zbrojení, pod neúnosným bremenom vojenských výdavkov v dôsledku neefektívnej štátnej ekonomiky a v roku 1991 sa zrútil.

16. Útok na Groznyj a čečenské vojny

V predvečer operácie sa ruský generál Pavel Grachev pochválil: „Dajte mi oddiel výsadkárov a my sa s týmito Čečencami vysporiadame za pár hodín.

Ukázalo sa, že Rusko v konečnom dôsledku potrebovalo 38-tisíc vojakov, stovky tankov a takmer dva roky na potlačenie čečenských milícií. V dôsledku toho Moskva vojnu de facto prehrala.

Zahŕňal nielen neúspešný útok na Groznyj v rokoch 1994-1995, ale aj porážku ruských jednotiek v auguste 1996, keď ozbrojené oddiely čečenských separatistov dobyli Groznyj, Gudermes, Argun a Moskva bola nútená podpísať Khasavjurtskú mierovú zmluvu, ktorá bolo za to ponižujúce. Prvá čečenská vojna bola prehraná.

V globálnom spoločenstve nezmieriteľných ruských opozičníkov chápu novú realitu.

…Takže. Otázka, ktorú musí toto svetové spoločenstvo teraz vyriešiť, je krutá: prečo protestná kampaň spustená na RuNet vôbec nefungovala?

Nie, ich výsledok je žalostný nie v tom zmysle, že tých pár miliónov našich spoluobčanov, ktorí volili K. A. Sobčaka a G. A. Yavlinského, sú úbohí, bezvýznamní jednotlivci. A nie v tom zmysle, že desiatky, ba možno státisíce našich spoluobčanov, ktorí naozaj vedome poslúchli výzvu „bojkotovať frašku“, sú úbohé. Nie, všetci sú plnoprávnymi občanmi krajiny.

Toto je pre bežného používateľa a internet je normálny. Teda na osobné účely – hlavne na korešpondenciu s blízkymi, pozeranie filmov a ukladanie hudby.

A pokročilý anti-putinovský používateľ, aj keď je staršou izraelskou ženou v domácnosti, je každodennou továrňou na lajky, komentáre a reposty, produkujúci a distribuujúci politický obsah v kilotónoch. Nehovoriac o armáde pobaltských, ukrajinských, zakaukazských a stredoázijských kreslených bojovníkov proti impériu. Nehovoriac o sedačkových zboroch protiimperiálneho odboja v samotnej Ruskej federácii – Moskve, Petrohrade, Urale a Sibíri.

Ale hlavná vec je, že táto menšina je zvyknutá považovať sa nielen za aktívnu, ale aj informačne efektívnu. Vďaka svojim takmer intelektuálnym diplomom a jednoduchým triednym tradíciám je zvyknutý myslieť si, že má oveľa väčšiu zručnosť prezentovať svoj politický postoj. Nájde slová oveľa presvedčivejšie a jasnejšie. Vie, ako sa „preniesť“ oveľa lepšie.

A nie je to tak, že by nemali absolútne žiadny dôvod očakávať úspech. Aspoň obmedzene.

Po prvé, ruskí opozičníci mali na strane globálnej internacionály dosť pôsobivý mediálny balík. Počnúc Britmi a Američanmi, ktorí so zúfalou vytrvalosťou opakovali mantru o „hlavnom Putinovom konkurentovi, ktorý vyzval na bojkot volieb“, až po Nemcov, ktorí zamyslene vysvetlili ruskému čitateľovi, ako najlepšie vyjadriť svoj protest proti Kremľu. : „Zostaňte doma, ako volá Navaľnyj, alebo pokazte hlasovanie, ako radí Chodorkovskij, v čom sa bojkot líši od protestného hlasovania a ako prijaté rozhodnutie ovplyvní priebeh volieb?

(Na tomto mieste bolo potrebné sa rétoricky spýtať: obviňujú títo ľudia Rusko zo snahy zasahovať do ich volieb? Táto otázka je však už dávno zodpovedaná. Správne krajiny zasahujú do volieb iných ľudí správne, pre dobro. ako Rusko, kvôli zlu).

Po tretie, publikom tejto menšiny je ruská „mediálna trieda“ – vrátane pomerne veľkej vrstvy oficiálnych pracovníkov médií, ktorí sú zvyknutí chodiť s figami vo vreckách a považovať sa za obete okolností. A preto tí, ktorí majú radi a repostujú informácie, ktoré kritizujú moderné Rusko s dvojnásobným nadšením.

…Takže.

Mám verziu, prečo je to tak.

Celá pointa je v tom, že na planéte asi neexistuje spoločnosť, ktorá by bola odolnejšia voči informačnému tlaku ako ruská spoločnosť.

Ešte pred masívnym nástupom internetu (a nástupom etablovanej „Putinovej éry“) žil ruský volič/čitateľ/TV divák poldruha desaťročia pod prirodzenou informačnou diktatúrou. Od rána do večera sa ruskému občanovi z každého hlasu ozývalo, že jeho krajina sa rozpadá a že je to dobré, že jeho minulosť je kriminálna, jeho hrdosť je falošná a jeho najlepšie vyhliadky sú odísť do normálnej krajiny. A ak to nevyjde, sadnite si a neškubnite.

A ruský občan vydržal túto informačnú okupáciu.

A potom prišla éra masového ruského internetu. A hoci „nezmieriteľní“ mali určite náskok (internet sa šíril predovšetkým cez megamestá, kde jeho zakladateľmi boli ľudia, ktorí sa neskôr takmer v plnej sile vybrali do Bolotnej) – väčšina už v roku 2010 začala neúprosne dobiehať a predbehnúť ich. Jednoducho preto, že ani veľmi hyperaktívne menšiny, ktoré sa presadzujú na úkor väčšiny, tá, ktorá má na výber, nebude čítať ani počúvať.

A väčšina má teraz na výber. Ako vo forme „etatistických“ médií, tak aj vo forme vlastnej vlasteneckej blogosféry.

A nakoniec sa ukázalo, že všetky propagandistické a propagandistické sily opozičného telegramu a kanálov YouTube, facebookových skupín a VK-public a mocných ruských publikácií v Prahe a Rige s pokročilým dizajnom a skvelými gadgetmi a všetko takí - sú vlastne uzavretí do seba. Do medzinárodnej ruskojazyčnej opozičnej mediálnej triedy.

To znamená, že títo chlapci zvládli niektoré nové médiá, nové formáty a nové siete.

Ale hlavné je, že sa nikdy nič nenaučili. Napríklad jednoduchá pravda: „Ak oslovujete ľudí, ktorí z väčšej časti volili V. V. Putina už desať rokov, tak prečo sa do pekla vysmievate jeho voľbe, ste si istý, že si takto získavajú srdcia? “

...V dôsledku toho dnes informačné jednotky, porazené počas ďalšieho útoku na Kremeľ, diskutujú o budúcnosti.

Niektorí, ako po každých voľbách v Rusku, pochmúrne prorokujú, že teraz bude hlúpa väčšina plakať a ani nám ich nebude ľúto, je to naša vlastná chyba.

Iní sa snažia nasmerovať konštruktívnym smerom a namiesto boja s neodolateľnou silou navrhujú, aby sa k nej pridali a zmenili sa zvnútra: „Všetci sa musíme naučiť obetovať svoju hrdosť, náklonnosť, svoju lásku, svoj osud a svoje životy Nemôžeme poraziť Putina, žiadne bojkoty.“ moc, musí si byť istý, že ho nezradíš.“ atď.

Volanie je, samozrejme, desivé (z pohľadu nás, väčšiny). Je však nepravdepodobné, že by sa to zrealizovalo – koniec koncov, na jeho dosiahnutie bude musieť militantná, nezmieriteľná menšina opustiť svoju vlastnú povahu. A to je sotva možné.