Rusia în Orientul Mijlociu: război, petrol și bani (Myśl Polska, Polonia). Se pregătește un mare război în Orientul Mijlociu. Va fi un război în Orientul Mijlociu?

Rusia a obținut succese militare și diplomatice în Siria. Folosind activitatea militară limitată și diplomația multi-vectorală, precum și slăbiciunile unei politici externe haotice americane, redă efectiv stabilitatea într-o regiune care a fost sfâșiată de conflict de la primăvara arabă din 2011.

Arderea Orientului Mijlociu este o amenințare mortală pentru sudul musulman Federația Rusă. Introducerea fundamentaliștilor acolo amenință Rusia cu destabilizarea. Zbigniew Brzezinski a urmat această strategie, târând URSS în războiul din Afganistan, acum americanii vor să atingă aceleași obiective exportând fundamentaliști din țările din Golf. Totuși, dacă Europa, paralizată de presiunea americană, nici măcar nu este capabilă să-și apere interesele în Iran sau Turcia, limitându-se la declarații goale și acțiuni ineficiente, atunci Rusia își folosește cu pricepere modestele capacități. Înainte de întâlnirea lui Putin cu Erdogan, a avut loc o vizită Președintele Rusieiîn Arabia Saudită. Aceasta a fost mai mult o încercare de a sparge gheața decât o etapă în dezvoltarea cooperării.

Interesele saudite diferă de cele ale Moscovei cu privire la problemele din Siria și Iran, cu toate acestea, situația cu petrolul arată cu totul diferit. Puterea OPEC se topește sub ochii noștri, dar formatul OPEC Plus funcționează cu succes: o alianță cu Rusia care a fost creată în ultimii patru ani. Prețurile petrolului s-au stabilizat, iar speculatorii nu au reușit să zguduie piața nici după ce drone yemenite au lovit instalațiile petroliere din Arabia Saudită. Această interacțiune s-a dovedit a fi foarte profitabilă: rușii estimează că au reușit să obțină încă 110 miliarde de dolari în trei ani. Negocierile ruso-arabiate înlocuiesc deja întâlnirile de la Viena micii producători și-au pierdut din importanță și își pun întrebarea cinica: „de ce sunt necesare întrunirile OPEC?”

Ambele părți au nu numai petrol, ci și bani. Ei sunt cei care hrănesc sistem financiar Vest, plasând venituri din vânzarea de hidrocarburi pe piețele financiare globale. Nu au nevoie de împrumuturi, ci de o alternativă la modelul actual, în care sunt neputincioși în fața cererilor americane. Contacte bilaterale, investiții reciproce directe, comerț fără utilizarea dolarilor - astfel de mecanisme pot proteja împotriva lăcomiei și mâniei unui hegemon de peste mări.

Context

Avans: Rusia a devenit o nouă forță puternică în Orientul Mijlociu

Afaceri Externe: Revenirea Rusiei în Orientul Mijlociu nu este o anomalie

Phoenix: întâlnirea dintre Putin și regele saudit a avut loc la momentul potrivit

Cu toate acestea, eliberarea de acest tipar necesită timp și efort. Acordurile în curs de încheiere sunt implementate doar parțial (acordul semnat în urmă cu doi ani prevedea investiții în valoare de 10 miliarde de dolari, dar până acum au fost plătite doar 2,5 miliarde). Noile acorduri pentru alte 2 miliarde reprezintă, de asemenea, doar acorduri preliminare, care în final s-ar putea să nu fie implementate.

În plus, comerțul arată modest: volumul comerțului dintre Arabia Saudită și Rusia este de aproximativ un miliard de dolari, în timp ce cu Statele Unite este de 100 de miliarde. În același timp, Washingtonul nu doarme și cere ca Riad să cumpere arme, tehnologie și alimente. Nici Chinei, nici mai ales Rusiei nu le va fi ușor să intre pe piața saudită, inclusiv luând un loc în sectorul atractiv al energiei nucleare, deși rușii sunt lideri mondiali în investiții și sunt prezenți în regiune: au construit o unitate de energie în Iran. , termină construcția în Turcia și încep să lucreze în Egipt. Arabia Saudită visează la arme nucleare, așa că alți factori devin mult mai importanți aici. După cum mi-a spus odată unul dintre membrii familiei regale saudite (există un număr mare de ei): „Nu facem comerț, căutăm prieteni”.

Și cu atât mai mult, nu se poate vorbi de vreo „cooperare strategică” cu Rusia: America nu o va permite și are instrumentele adecvate (mult mai eficiente decât cele pe care le-a folosit în cazul Turciei). În acest context, remarcile lui Putin că „S-400-ul ar ajuta la protejarea rafinăriilor de petrol” poate, cel mult, să le dea saudiților o adrenalină. Ei știu că, pentru ca Washingtonul să suporte existența entității lor de stat cu obiceiuri medievale, trebuie să plătească. Sutele de miliarde de dolari cheltuite pe arme americane îi protejează chiar de a trebui să răspundă pentru uciderea brutală a unui jurnalist. Americanii sunt mulțumiți de orice petrodolar care le intră în cuferele. Dacă ar fi fost mulți bani și dacă nimeni nu s-ar fi gândit la trădare!

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv din mass-media străină și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

În Liban pentru a distruge Hezbollah.

Planul Washingtonului de a-l înlătura pe președintele sirian Bashar al-Assad a eșuat. Libanul pare să fie acum în micul de mira din cauza tensiunilor crescute dintre Israel și Hezbollah, așa cum a fost cazul în timpul războiului din 2006. Există, de asemenea, posibilitatea ca noua ofensivă a Washingtonului asupra Siriei să ducă la o creștere a forțelor de ocupație americane sub pretextul luptei împotriva ISIS și a altor grupări teroriste susținute de SUA. Diverse rapoarte indică faptul că contingentul militar american va crește la aproximativ 2.000 de soldați, în ciuda victoriei asupra ISIS. De ce rămâne Washingtonul în Siria? Va face el o nouă încercare de a-l răsturna pe președintele sirian? Cel mai probabil da. Dacă adăugăm amenințările continue ale guvernului Trump împotriva Iranului, este mai mult decât probabil un nou război în Orientul Mijlociu.

Principalul obiectiv actual al Israelului, Arabiei Saudite și Statelor Unite este destabilizarea Libanului și încercarea de a distruge Hezbollah înainte de un nou atac asupra Siriei pentru a-l răsturna pe Assad. Înainte de a declara război Iranului, trebuie să-și neutralizeze aliații: Hezbollah și Siria, care sunt acum foarte puternice. Guvernul israelian știe că nu poate învinge Hezbollah fără a-și sacrifica soldații și civilii. Israelul are nevoie de armata americană pentru a-și susține în continuare planurile. Israelul și SUA ar putea continua să sprijine ISIS și alte grupări teroriste pentru a organiza o nouă război civilîn Liban prin provocări teroriste. Va reuși Hezbollah și armata libaneză să împiedice grupurile teroriste să le invadeze teritoriul? Până acum au reușit să învingă ISIS la granița libaneză-siriană și, cel mai probabil, vor face față unui nou atac terorist american asupra Libanului. Premierul libanez Saad Hariri, care a părăsit temporar mandatul când a fost arestat în regatul saudit și apoi și-a retras demisia, arată începutul unei crize politice. Deci, ce se întâmplă în continuare?

Blestemul: libanez resurse naturaleși Proiectul Marele Israel.

În cazul unui război devastator cu Libanul, Israelul va încerca, desigur, să preia controlul asupra resurselor naturale libaneze. Odată cu venirea lui Trump Casa Albă Israelul a extins așezările evreiești printr-o confiscare fără precedent a pământului palestinian și a înălțimilor Golan siriene ocupate. Israelul a capturat deja zăcăminte de petrol și gaze și surse de apă. Libanul ar putea fi un bonus uriaș. În 2013, ministrul libanez al Energiei, Gebran Bassil, a spus că Libanul are aproximativ 96 de trilioane. picioare cubi de gaze naturale și 865 de milioane de barili de petrol offshore. Haosul politic din Liban și războiul Israelului cu Hezbollah pot contribui la punerea în aplicare a „Planului sionist pentru Orientul Mijlociu” al lui Israel Shahak, care constă în împărțirea Libanului și a altor țări din Orientul Mijlociu:

„3) Aceasta nu este o idee nouă și nu este prima dată când apare în gândirea strategică sionistă. Într-adevăr, fragmentarea tuturor statelor arabe în bucăți mici este o temă recurentă. Acest subiect este foarte modest consemnat în cartea „Terorismul sacru israelian” (1980) de Livia Rokach. Pe baza memoriilor fostului prim-ministru israelian Moshe Sharett, Rokach a examinat documente care reprezintă planul sionist pentru Liban, elaborat la mijlocul anilor 1950.

4) Prima puternică invazie israeliană a Libanului în 1978 înainte cele mai mici detalii a fost în conformitate cu acest plan. A doua și mai barbară invazie israeliană din 6 iunie 1982 a urmat același plan nu numai împotriva Libanului, ci și împotriva Siriei și Iordaniei. Incursiunile ridiculizează presa israeliană susține că vor un guvern central puternic și independent în Liban. Mai degrabă, ei doresc ca guvernul central libanez să semneze tratatul de pace și să-și servească obiectivele imperialiste regionale. Ei se așteaptă la aceeași conformitate din partea guvernelor din Siria, Irak, Iordania și alte țări arabe, precum și din partea poporului palestinian. Dar toate planurile lor nu privesc lumea arabă, ci lumea fragmentelor arabe care sunt gata să se supună dominației israeliene. Oded Iinon, în eseul său „Strategia pentru Israel în anii 1980”, scrie despre „oportunități de anvergură pentru prima dată din 1967” create de „situația foarte turbulentă din jurul Israelului”.

Aliatul iranian Hezbollah zădărnicește planurile expansioniste ale Israelului, așa că se pregătește un nou război. Aliatul israelian Arabia Saudită continuă să poarte un război imoral și distructiv în Yemen, menținând în același timp tensiunile cu Iranul. Articolul lui Thomas Friedman, „Primăvara Arabă în Arabia Saudită”, care laudă „reformismul” prințului moștenitor saudit Mohammed bin Salman, scrie: „Șeful Iranului este noul Hitler al Orientului Mijlociu”, spune prințul. „Dar am învățat de la Europa că liniștirea nu funcționează. Nu vrem ca noul Hitler iranian să repete în Orientul Mijlociu ceea ce s-a întâmplat în Europa.” Sprijinul lui Trump pentru monarhia saudite, inclusiv miliarde de dolari în vânzări de arme, nu face decât să încurajeze Arabia Saudită să devină agresivă în Orientul Mijlociu, în special împotriva Iranului.

Pregătiri pentru un nou război în Liban.

Pe 21 noiembrie, Reuters a publicat un articol intitulat „Comandantul armatei libaneze avertizează asupra amenințării israeliene în timpul crizei politice”, în care este scris că comandantul cere ca pregătire crescută trupe la granița de sud din cauza comportamentului agresiv israelian. În special, acest articol precizează: „Șeful armatei libaneze le-a spus soldaților săi marți să fie foarte vigilenți în prevenirea tulburărilor din timpul tulburărilor politice legate de plecarea premierului și a acuzat Israelul de acțiuni „agresive” la granița de sud, pe fondul întoarcerii în țară. și refuzul demisiei primului ministru Saad Hariri”. Contul de Twitter al armatei l-a citat pe comandantul armatei libaneze, generalul Joseph Aoun: „Trupele trebuie să fie pregătite să împiedice orice încercare de a folosi situația actuală pentru a stimula discordia. Situația excepțională cu care se confruntă Libanul vă impune acest lucru nivel înalt conștientizare".

Israelul înțelege că înfrângerea de către Hezbollah și armata libaneză va duce la mari probleme, așa că pregătirile pentru război vor consta în slăbirea capacităților militare ale Hezbollah pe cât posibil și atragerea armatei SUA, care ar putea invada Libanul din Siria. După cum am scris, un articol Reuters din noiembrie a raportat câte trupe ar putea folosi Pentagonul într-o invazie din Siria: „Doi ofițeri americani, vorbind sub condiția anonimatului, au spus că Pentagonul are peste 2.000 de soldați în Siria. Ei au spus că comandamentul ar putea anunța oficial această cifră în curând. Aceasta cu greu poate fi numită o creștere a contingentului militar, mai degrabă este o clarificare a statisticilor”..

Un război în care nu vor fi învingători.

Consiliul orașului New York relaţiile internaţionale a publicat pe 30 iulie un articol de opinie al militantului neoconservator Eliot Abrams, care a fost consilier adjunct pentru securitate națională sub președintele George W. Bush, intitulat „Următorul conflict Israel-Hezbollah”, admitând că „în următorul război, nici Israelul, nici Hezbollah nu vor fiți câștigătorii.” Potrivit lui Abrams, „obiectivele militare reale ale Israelului nu vor corespunde prejudiciului pe care îl va suferi; aceste daune vor corespunde evaluărilor strategice exprimate de Institutul Israelian pentru Studii de Securitate Națională în raportul „Contururile politice și militare ale următorului conflict cu Hezbollah”. ," compilat de un politician israelian Gideon Saara și strategul forțelor aeriene israeliene Ron Tira:

„Obiectivele Israelului într-un conflict viitor vor corespunde în primul rând dorințelor sale în acest context (de exemplu, prevenirea întăririi calitative a Hezbollah sau desfășurarea unor apărări aeriene iraniene de înaltă calitate în Siria), dar o analiză a datelor de bază arată mai multe obiective care pot exista în acest context: amânarea următorului conflict, stabilirea regulilor de desfășurare a activității ca de obicei după încheierea conflictului, limitarea Hezbollahului și a altor părți prin subminarea atractivității paradigmei militare a Hezbollah (utilizarea rachetelor), sprijinirea relațiilor Israelului cu aliați și crearea condițiilor pentru reducerea implicării iraniene în reconstrucția postbelică a Libanului, precum și reținerea coercitivă a libertății de acțiune pentru axa Iran-alawiți-Hezbollah.”

Evaluarea strategică a subliniat ce obiective realiste ar putea atinge Israelul dacă conflictul decurge conform planului: „Există doar o gamă limitată de obiective „pozitive” și realizabile pe care Israelul poate spera să le atingă de la Hezbollah și Liban. În timp ce scopul conflictului armat este întotdeauna politic, în multe contexte este dificil să găsești un obiectiv politic care să fie atât semnificativ, cât și realizabil la un cost rezonabil, iar acesta este motivul lipsei de sens în conflictul militar israelian-Hezbollah. .".

Motivul, potrivit lui Abrams, este că o victorie israeliană asupra Hezbollah este imposibilă din cauza prezenței Rusiei în regiune: „Deoarece Rusia nu poate fi exclusă, aproximativ jumătate dintre șiiți vor rămâne în Liban, iar Hezbollah va supraviețui, la fel ca și relația sa cu Iranul. După război, cea mai bună presupunere ar fi restaurarea lui Hezbollah, așa cum sa întâmplat după 2006. Dar Hezbollah nu va realiza nimic pozitiv într-un astfel de conflict, care va aduce distrugeri enorme Libanului. Numai beneficiu posibil căci nu poate consta decât în ​​a provoca pagube Israelului. Într-un fel, aceasta este singura veste bună”..

Economia israeliană în timpul războiului.

Un articol al lui David Rosenberg intitulat „Următorul război al Israelului: încă nu am văzut nimic” despre conflictul israeliano-palestinian din 2014, publicat în Haaretz, explică consecințele războiului și impactul acestuia asupra economiei Israelului. Rosenberg notează: „În 2014, războiul cu rachete nu a fost o amenințare, ci un spectacol, în timp ce israelienii urmăreau rachetele Iron Dome doborând rachetele Qassam în aplauzele lor. Unul-nunt în favoarea gazdelor".

Cu toate acestea, potrivit lui Rosenberg, următorul război cu Hezbollah va fi diferit și va avea un impact cu mai multe fațete asupra economiei israeliene:
„Următorul război va arăta diferit. Numărul estimat de rachete Hezbollah este de 100.000 Acesta este un număr suspect de rotund și cel mai probabil incorect, dar nimeni nu contestă faptul că miliția șiită este bine înarmată și, mai important, multe dintre rachete au focoase mai puternice și mai precise decât aveau. în 2006. Arsenalul Hezbollah include drone armate și rachete țărm-mare. La rândul său, Israelul este, de asemenea, bine pregătit. Rachetele Iron Dome, care au fost concepute pentru a intercepta rachete cu rază scurtă de acțiune, au fost îmbunătățite cu capacitatea de interceptare a rachetelor rază lungăși rachete balistice.

Dar în cazul unei salve de lansări de rachete, sistemele israeliene antirachetă nu vor putea oferi nivelul de protecție cu care sunt obișnuiți israelienii. Infrastructura și activitatea economică israeliană sunt vulnerabile chiar și la un atac limitat cu rachete Hezbollah. Din punct de vedere geografic, Israelul este o țară mică, fără hinterland. Aceasta înseamnă că instalațiile electrice și de apă sunt concentrate în zone mici. Mai mult de un sfert din energie electrică este produsă în doar două locuri. Gazul natural este produs dintr-un câmp offshore și transportat printr-o singură conductă. Un război lung cu rachete va opri cu siguranță această afacere.”

Potrivit lui Rosenberg, economia israeliană va scădea foarte repede:
„În cel mai rău scenariu, Israelul de după război nu va mai fi considerat de investitorii și întreprinderile globale ca fiind loc sigur pentru plasarea banilor si incheierea tranzactiilor. Imaginați-vă o țară în curs de dezvoltare fără fluxuri constante de capital străin, fără fuziuni și achiziții. Țara prosperă din ultimii 11 ani va dispărea în câteva zile sau săptămâni”..

Rosenberg are dreptate. De exemplu, în timpul conflictului din 2014, Israelul s-a confruntat cu incertitudine economică. În această perioadă, Times of Israel a publicat un articol intitulat „Războiul deprimă oamenii, economia; un șekel puternic este dăunător”, în care experții au explicat cum s-ar descurca economia în timpul unui conflict prelungit:
„Experții temperează pesimismul observând că economia israeliană a fost rezistentă în trecut. Dacă conflictul actual se rezolvă rapid, nu vor fi prea multe motive de îngrijorare. Pe de altă parte, un conflict prelungit din Gaza ar putea determina investitorii să-și facă griji cu privire la stabilitatea țării și ar putea cauza prejudicii pe termen lung reputației și poziției Israelului ca jucător cheie în economia globală.

„Problemele noastre cheie sunt deschiderea economiei israeliene și capacitatea noastră de a fi un jucător cheie pe piețele globale”, spune Zvi Eckstein, fost vicepreședinte al Băncii Israelului și decan al școlii de economie de la Centrul Interdisciplinar Herzliya. „Într-adevăr, există încă incertitudini cheie în ceea ce privește sfârșitul conflictului. Cei mai mulți prevăd că vom reveni la situația geopolitică relativ stabilă pe care o aveam la începutul lunii iulie, dacă da, aș spune că economia își va reveni anul viitor. Dar dacă nu, amenințarea la adresa economiei israeliene va fi foarte serioasă”.

Dar acel conflict a fost împotriva unui adversar slab - Hamas. Un război împotriva Hezbollahului, Libanului și Siriei va avea un impact mai negativ asupra afacerii turistice a Israelului, care primește anual peste 3 milioane de turiști (în mare parte din SUA și Europa). Va scădea și nivelul producției din Israel. Street a publicat un articol interesant intitulat „Cum va afecta acest război economia israeliană?”, care a arătat ce s-a întâmplat cu economia israeliană în timpul războiului din 2014:

„Economia israeliană suferă de o scădere a productivității cu fiecare alertă de rachetă care îi obligă pe cetățeni să se ascundă în adăposturile anti-bombe. Costul economic al războiului este de aproximativ 2,9 miliarde de dolari, acest război a distrus deja 1,2% din PIB. Dacă va fi tăcere după ce va fi declarat armistițiul, economia israeliană va putea rezista. Istoria a arătat că economia israeliană a crescut cu 6% înainte de războiul din 2006 cu Libanul și apoi a încetinit la 2,9%. Dacă izbucnește o a treia intifada, costuri economice Israelul se va alarma. Deoarece armata israeliană folosește o mare parte din forța de muncă, productivitatea scade și costurile cresc. Asociația producătorilor din Israel estimează că acest război a provocat deja daune de 240 de milioane de dolari.”.

Un alt război - o altă tragedie.

Israelul, Arabia Saudită și Statele Unite vor să distrugă complet alianța Iran-Siria-Hezbollah, iar pentru a atinge acest obiectiv, Libanul va trebui să devină o altă Libie către care au fost exportate instabilitatea și haosul. Doar Israelul și Statele Unite pot beneficia de asta, dacă, bineînțeles, pot câștiga. SUA își vor restabili dominația în Orientul Mijlociu prin achiziționarea de resurse naturale, în special petrol, gaze și apă. Israelul va putea mări teritoriile ocupate pentru proiectul „Marele Israel”. Arabia Saudită va rămâne un stat vasal cu o putere politică mai mare asupra vecinilor săi.

Și dacă Arabia Saudită este suficient de proastă pentru a începe un război cu Iranul, monarhia saudită se va prăbuși, deoarece Iranul este mult mai puternic militar. SUA își menține bazele militare în Siria, ceea ce înseamnă că nu au renunțat la răsturnarea lui Assad. Arabia Saudită, Israelul și guvernul Trump (care a abandonat tratatul nuclear cu Iranul) mizează pe un conflict permanent. Economia israeliană se va prăbuși dacă va exista un conflict prelungit cu Hezbollah. Și asta va da o lovitură gravă Israelului. Israelul speră că Hezbollah va fi neutralizat temporar până când Statele Unite vor aproba un alt pachet de asistență militară și economică pentru a continua războiul. Și atunci va apărea posibilitatea unui nou atac comun al Statelor Unite, Arabia Saudită și Israel asupra Siriei. Și atunci va fi posibil să se declare o blocada asupra Iranului. Cu toate acestea, dacă Rusia și China sprijină Iranul, acest plan va eșua. În acest caz, SUA, Arabia Saudită și Israelul vor pierde serios.

Planul Israelului de a duce războaie agresive cu vecinii săi pentru a se ocupa de mai multe pământuri va cauza un prejudiciu enorm cetățenilor israelieni, deoarece economia va fi într-o situație dificilă, ca să nu mai vorbim de operațiunile militare. Libanul va fi din nou devastat de războiul israelian. Acest lucru va duce la consecințe catastrofale pentru ambele părți.

ÎN în ultima vreme O situație din ce în ce mai alarmantă se dezvoltă în jurul Iranului. Inițial, s-a crezut că plecarea lui John Bolton, cunoscut pentru atitudinea sa dură față de Teheran, din postul de consilier pentru securitate națională oferă o șansă reală de destindere și normalizare a relațiilor dintre Statele Unite și Iran și, eventual, încheierea unei un nou acord nuclear cu participarea Washingtonului și, poate, poate fără participarea Moscovei. Cu toate acestea, nu a avut loc nicio încălzire. La mijlocul lunii septembrie, Teheranul a stârnit mânia nu doar a Statelor Unite, ci și a țărilor europene, care considerau iranienii implicați în atacuri asupra rafinăriilor de petrol saudite. Statele Unite au decis să trimită trupe în Orientul Mijlociu, iar iranienii au răspuns promițând începerea unui „război total”. Izvestia a analizat dacă părțile ar putea aluneca într-o confruntare armată.

În așteptarea războiului total

„Nu sunt sigur că putem evita războiul. Sunt sigur că nu o vom dezlănțui și nu va fi cel care o va începe să-i pună capăt (...) Acest război nu va fi limitat (...) Nu ne propunem doar să respingem orice agresor. , dar și să continue operațiunile militare până la distrugerea lui completă”, - Ministrul iranian de externe Javad Zarif a reacționat la declarațiile de la Washington că Statele Unite vor trimite personal militar suplimentar și sisteme de apărare aeriană în Orientul Mijlociu. Ca răspuns, Iranul a prezentat noi rachete la paradă, inclusiv o rachetă balistică cu o rază de acțiune de până la 2 mii de kilometri, „capabilă să ajungă la bazele americane din Orientul Mijlociu”.

Relațiile dintre Iran și Statele Unite au devenit din nou tensionate. Oficial, părțile susțin că nu doresc acțiuni militare, dar în realitate urmează să agraveze tot mai mult.

De data aceasta, motivul au fost atacurile cu drone asupra instalațiilor petroliere saudite pe 14 septembrie 2019. Explozia mai multor bombe a dus la un incendiu puternic, după care țara a fost nevoită să reducă la jumătate producția de petrol. Mișcarea rebelă Houthi Ansar Allah și-a revendicat responsabilitatea pentru incident. Washingtonul a anunțat imediat că Iranul a fost implicat în atac, a anunțat introducerea de noi sancțiuni și a aprobat trimiterea de trupe suplimentare „pentru a întări apărarea Arabiei Saudite”. Departamentul de Apărare al SUA a pregătit mai multe opțiuni pentru un răspuns militar la Republica Islamică pentru Trump.

Pe lângă saudiți, celălalt rival ireconciliabil al Iranului din regiune, Israelul, a cerut, de asemenea, o pedeapsă severă de la Teheran. Țara a spus în mod repetat că „obiectivul final al Teheranului este să cucerească întreaga lume” și „agresiunea iraniană este de câteva ori mai periculoasă decât Statul Islamic”.

De această dată, premierul țării Benjamin Netanyahu a cerut comunității internaționale să crească presiunea asupra Republicii Islamice, pentru că „este singura cale stopează comportamentul agresiv al Iranului”. „Teheranul poartă responsabilitatea de la A la Z. Israelul știe cum să se apere de acest tip de atac”, a spus liderul statului evreu, sugerând disponibilitatea de a riposta militar.

Lobby-ul evreiesc din SUA depune în prezent eforturi fără precedent pentru a slăbi puterea Teheranului, încercând să-l forțeze pe Trump să treacă de la amenințări la acțiuni militare..

Reacția țărilor europene la ceea ce se întâmpla a fost destul de neașteptată. Dacă mai devreme au încercat să nu comenteze relațiile dintre Teheran și Washington, mai degrabă acționând ca avocat al Iranului, atunci de data aceasta, guvernele Germaniei, Franței și Regatului Unit au emis o declarație comună în care spunea: „Este clar pentru noi că Iranul este responsabil pentru acest atac. Nu există alte explicații”, se arată în document. Cu toate acestea, nici ei nu au prezentat dovezi ale vinovăției Teheranului.

„Oriunde veneau americanii sau dușmanii noștri, era pericol. Cu cât rămâneți mai departe de regiunea noastră și de țările noastre, cu atât va fi mai mare securitatea”, a răspuns președintele iranian Hassan Rouhani la atacurile occidentale.

În ultimele luni, Teheranul și Washingtonul au făcut schimb de declarații de amenințare de mai multe ori și au fost literalmente în pragul unei confruntări armate. Din fericire, nu s-a ajuns la asta.

La mijlocul lui septembrie 2019, situația părea să fie aproape de încălzire. De la Casa Albă au început să vină mesaje despre disponibilitatea acesteia de a asculta propunerile Teheranului și de a discuta despre posibilitatea încheierii unui nou acord privind programul nuclear, din care Statele Unite s-au retras unilateral în 2018.

„Gheara șoimului” și detenție eșuată

Zvonurile că ar putea veni o detenție în relațiile dintre țări au apărut pe fundalul demisiei lui John Bolton din funcția de consilier pentru securitate națională. Un șoim cunoscut pentru atitudinea sa dură față de Teheran, el i-a refuzat liderului american orice spațiu de manevră politică înainte de alegerile prezidențiale din SUA. Scăpând de un om inflexibil din punct de vedere ideologic, se părea că Trump ar putea îmbunătăți relațiile cu Iranul. Și astfel arătați că știe să „face afaceri bune”, spre deosebire de predecesorii săi în funcție.

La urma urmei, recent, Statele Unite au fost în pragul războiului cu RPDC: Washingtonul și Phenianul au schimbat constant amenințări, iar lumea a urmărit îndeaproape fiecare știre de la Coreea de Nord. Cu toate acestea, acum situația s-a schimbat - războiul nu a avut loc, iar șefii de stat vorbesc destul de călduros unii despre alții. Trump se consideră un liniștitor al Coreei de Nord, intenționând să folosească acest fapt în viitoarea cursă prezidențială.

Fostul consilier pentru securitate națională John Bolton, secretarul de stat american Mike Pompeo, președintele american Donald Trump la o întâlnire bilaterală extinsă cu delegația nord-coreeană condusă de Kim Jong Un (al doilea de la dreapta) la Hanoi, Vietnam, 28 februarie 2019

Este posibil ca el să acționeze la fel și cu Teheranul: mai întâi, să sperii lumea întreagă și apoi să forțeze țara să negocieze în condiții favorabile pentru ea însăși.

Afacere ambiguă

Principala piedică între țări rămâne Planul de acțiune cuprinzător comun (JCPOA), încheiat de Iran și țările G6 (Rusia, SUA, Uniunea Europeană, Regatul Unit, Franța și China) în iulie 2015. Termenii acordului sunt evaluați diferit la Washington și Teheran. Iranul este încrezător că a făcut deja compromisuri, limitându-și voluntar drepturile suverane la dezvoltarea sectorului nuclear. Teheranul a numit-o „o concesie de dragul păcii și al bunăstării economice a țării”.

Trump consideră JCPOA una dintre principalele omisiuni ale administrației Barack Obama, care „a ajutat la ridicarea sancțiunilor împotriva unui stat considerat la Washington principalul sponsor al terorismului în lume”. În 2018, administrația Trump, după ce s-a retras din JCPOA, a reînnoit regimul de sancțiuni dure împotriva Iranului. Acum Trump ar dori să extindă JCPOA nu numai la sfera nucleară, ci și la toate activitățile iraniene îndreptate împotriva intereselor Washingtonului sau ale aliaților săi. Astfel, Statele Unite vor să încheie un acord în condiții mai favorabile pentru sine.

Au existat zvonuri că Europenii care au susținut inițial JCPOA din 2015 și au criticat Washingtonul pentru retragerea din acord și-au schimbat poziția de data aceasta. Acuzând Teheranul de atacuri asupra rafinăriilor de petrol din Arabia Saudită, ei au dorit prin urmare să demonstreze loialitate față de Statele Unite și, de asemenea, să participe la încheierea de noi acorduri, dar fără participarea Chinei și Rusiei..

Experții intervievați de Izvestia consideră că acest lucru este imposibil. „Atât în ​​Europa, cât și în Statele Unite, există o înțelegere clară a faptului că este practic imposibil să se rezolve problema iraniană fără Moscova. Teheranul a fost în mare măsură de acord cu semnarea JCPOA în urmă cu patru ani, datorită faptului că Rusia și China au acționat ca țări garant. Teheranul este încrezător că influența Moscovei dă, într-o anumită măsură, greutate unor astfel de acorduri. Iar în Occident ei cred că Rusia poate avea o anumită influență asupra iranienilor, ceea ce este esențial pentru ei. Prin urmare, nivelarea rolului Moscovei în această problemă este puțin probabil să aibă loc. Este posibil ca americanii să ofere (sau să fi oferit deja) Teheranului să semneze un nou acord care s-ar potrivi Iranului, dar fără participarea Rusiei la acesta. Dar este puțin probabil ca iranienii să fie de acord să facă acest lucru, realizând că în acest caz ar putea fi lăsați singuri cu statele, iar acest lucru este plin de consecințe imprevizibile”, spune Farhad Ibragimov, expert la Clubul Internațional de Discuții Valdai și un politic politic. om de știință.

Adlan Margoev, analist la Institutul de Studii Internaționale al Ministerului Afacerilor Externe din Rusia MGIMO, este de asemenea de acord cu el. Potrivit lui, Europenii susțin în continuare păstrarea JCPOA, dar acum nu-și mai ascund obiectivele - de a aduce Iranul la acorduri pe termen lung atât privind programul nuclear (după finalizarea prevederilor temporare ale JCPOA), cât și cu privire la alte probleme pe care europenii și americanii. au pozitii similare. „În același timp, Statele Unite și țările europene abordare diferită. Europenii sunt în favoarea rezolvării mai întâi a problemei nucleare separat, iar apoi, pe baza experienței interacțiunii pozitive, începerea rezolvării altor probleme. Probabilitatea ca un nou acord global cu Iranul să fie încheiat acum este aproape zero. Este imposibil să neutralizăm rolul Rusiei, care sprijină Iranul în Consiliul de Securitate al ONU, AIEA și alte platforme internaționale și rămâne, de asemenea, principalul partener al Iranului în domeniul energiei nucleare pașnice”, crede el.

Teheranul pur și simplu nu crede în disponibilitatea Washingtonului de a-și îndeplini obligațiile. Iranul, care se consideră deja partea dezavantajată, nu va fi de acord să facă concesii și mai mari. După schimbarea administrației în Statele Unite, acordurile anterioare au fost încălcate. Și asta a cauzat beţivan de reputaţia preşedintelui Rouhani şi a altor politicieni moderaţi. Nu este de mirare că conducerea țării este foarte dezamăgită de înțelegere: după ce a compromis cu Occidentul, Iranul nu a primit ceea ce i s-a promis.

Adepții organizației paramilitare pro-iraniene Hezbollah participă la o paradă în cinstea Zilei Al-Quds (ziua solidarității cu lupta palestiniană pentru independență), Beirut, Liban, 31 mai 2019

Foto: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani

În condițiile sancțiunilor americane, nu se poate aștepta ajutor din partea țărilor europene - piața iraniană nu este cea mai profitabilă și nimeni nu se va certa cu Statele Unite de dragul ei. Nici Moscova, nici Beijingul nu au influență asupra Washingtonului.

Statele Unite, la rândul lor, au întocmit o listă de cereri pentru Teheran formată din 13 puncte, după îndeplinirea cărora „Iranul poate conta pe ridicarea sancțiunilor”. În special, ei solicită țării să-și retragă trupele din Irak și Siria și să nu mai susțină grupuri precum Hamas și Hezbollah. Cu toate acestea, este puțin probabil ca Teheranul să fie de acord vreodată cu acest lucru.

Principala problemă a relațiilor irano-americane nu constă nici măcar în programul nuclear, ci în confruntarea geopolitică. Atât secretarul de stat american Mike Pompeo, cât și fostul consilier pentru securitate națională al lui Trump, John Bolton, au spus în repetate rânduri că Statele Unite vor să „elibereze iranienii de regimul ayatollah”.

„Axa Răului” vs „Marele Satan”

După revoluția din 1979, lupta împotriva Statelor Unite, care a fost supranumită „Marele Satan” la Teheran, a fost una dintre principalele sarcini ale regimului conducător, sloganul „Moarte Americii!” a devenit practic proprietate de stat.

De-a lungul perioadei de după Revoluția Islamică, Statele Unite au continuat să critice Teheranul. În 2002, liderul american George W. Bush a inclus Iranul în „axa răului”. „Compania” țării includea Irakul și Coreea de Nord.

O anumită încălzire a apărut abia în timpul mandatului președintelui american Barack Obama, care a înlocuit morcovul cu bățul în raport cu Iranul. În țara din Orientul Mijlociu, președintele Hassan Rouhani, care era cunoscut ca un politician destul de moderat, tocmai a venit la putere. Destinderea dintre Washington și Teheran a condus la încheierea, în iulie 2015, a Planului de acțiune cuprinzător comun (JCPOA), mai cunoscut sub numele de acordul nuclear cu Iranul, între Iran, pe de o parte, și țările G6, pe de altă parte.

Potrivit acordurilor, autoritățile iraniene erau obligate să aibă la dispoziție cel mult 300 de kilograme de uraniu slab îmbogățit timp de 15 ani.(până la 3,67 la sută), să nu producă uraniu foarte îmbogățit și plutoniu de calitate pentru arme, să reducă numărul de centrifuge nucleare de la 19 mii la 6,1 mii și să le permită inspectorilor AIEA să vină și să inspecteze instalațiile nucleare în orice moment. Ca răspuns la aceasta, sancțiunile împotriva Teheranului impuse în temeiul rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU în perioada 2006-2012 au fost suspendate.

În timp ce UE, China și Rusia au numit acordul „acordul secolului”, Donald Trump a criticat dur aceste acorduri în timpul cursei electorale. El i-a asigurat pe americani că Iranul și-a menținut efectiv programul nuclear, înșelând comunitatea internațională, iar în 10-15 ani va putea instala orice număr de centrifuge și va îmbogăți orice cantitate de uraniu, ceea ce ar aduce țara mai aproape de crearea arme atomice.

Odată devenit președinte, a început să critice și mai vehement Iranul și liderii săi. Într-unul dintre interviuri, șeful statului chiar a numit Republica Islamică statul terorist numărul unu, acuzând-o că „inundă Orientul Mijlociu cu arme și bani”. În plus, aliații au făcut presiuni asupra Statelor Unite: Israelul și Arabia Saudită au cerut Washingtonului să rupă acordul cu Teheranul.

Al 45-lea președinte s-a retras din tratat. Acesta a fost doar începutul confruntării.

În februarie 2019, Washington a impus noi sancțiuni împotriva Iranului ca răspuns la testele cu rachete balistice. Două luni mai târziu, Casa Albă a declarat unitățile de elită ale armatei iraniene - Corpul Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC) - o organizație teroristă. Ca răspuns, Iranul a echivalat Comandamentul Central al SUA și toate unitățile militare subordonate, inclusiv din Orientul Mijlociu, cu extremiști..

Următoarea rundă de confruntare a avut loc în mai. Arabia Saudită s-a plâns că două dintre petrolierele sale au fost atacate în apropierea portului Fujairah din Emiratele Arabe Unite, urmate de atacuri asupra altor două nave comerciale. Specialiștii americani, care au investigat ce s-a întâmplat la cererea Riadului, au dat vina pe Teheran pentru tot. Cu toate acestea, încă o dată nu au furnizat dovezi ale vinovăției Iranului.

În iunie, încă două tancuri au fost atacate în Golful Oman. SUA au spus că minele folosite sunt „foarte asemănătoare cu minele iraniene”. În plus, pe internet a apărut un videoclip în care iranienii au filmat incidentul de pe o navă considerată a fi o barcă de patrulare a IRGC. Cu toate acestea, nici atunci nu s-a ajuns la o confruntare militară.

Potrivit lui Ibragimov, „este puțin probabil ca liderul american să declanșeze vreun război cu Iranul, deoarece pornește de la logica că este necesar să se facă presiune asupra Republicii Islamice folosind instrumente economice”. Potrivit expertului, dacă Bolton ar fi rămas în postul său, ar fi făcut lobby activ pentru problema unei invazii militare a Iranului. „În același timp, Bolton ar face asta fără să se gândească la consecințe. Trump, ca om de afaceri și antreprenor, tinde să cântărească toate riscurile după astfel de acțiuni. El înțelege că americanii pot fi învinși, ceea ce cu siguranță îi va afecta ratingurile. În același timp, este posibil ca noi provocări să fie înscenate împotriva Republicii Islamice, care vor fi urmate de o nouă escaladare artificială a conflictului pentru a discredita în continuare Iranul”, a declarat politologul pentru Izvestia.

Petrolierul britanic Stena Impero confiscat de Gărzile Revoluționare Iraniene (IRGC) în strâmtoarea Ormuz pentru „nerespectarea reglementărilor maritime internaționale în timpul trecerii prin strâmtoare”, Teheran, 22 iulie 2019

Potrivit expertului iranian și coleg de cercetare la Universitatea Națională de Cercetare a Școlii Superioare de Economie Yulia Sveshnikova, de-a lungul anilor, Statele Unite au calculat greșit de multe ori diferite scenarii operațiuni terestre și aeriene: „Practic, analiștii au ajuns la concluzia că, dacă va izbucni un război, acesta va fi total, așa cum au spus autoritățile iraniene. Nimeni nu vrea acțiuni militare. În plus, Statele Unite nu au nicio dovadă directă a implicării Iranului în ultimele atacuri. Și așa Riad, desigur, este gata să lupte cu Teheranul până la ultimul american, glumesc de obicei experții. Trump a spus că dacă Arabia Saudită vrea ca americanii să lupte pentru asta, ar trebui să cheltuiască mai mulți bani cumpărând arme din Statele Unite.”

Potrivit lui Margoev, de data aceasta reacția Washingtonului și a Riadului a fost restrânsă. „La un an după ce a respectat cu fidelitate JCPOA, conducerea Iranului realizează că inacțiunea nu va aduce rezultate, așa că este necesar să se răspundă simetric sau asimetric la amenințările din regiune. Indiferent dacă Teheranul a fost implicat în atacurile asupra instalațiilor petroliere saudite și în ce măsură, orice incident s-ar putea transforma într-o ciocnire militară locală. Trimiterea de trupe suplimentare în regiune nu înseamnă că războiul va izbucni în curând, dar nu există garanții că incidentele ulterioare nu vor duce la un conflict armat în regiune”, este încrezător expertul.

Drepturi de autor pentru imagine Getty Images

Confruntarea militară în creștere dintre Iran și Israel a coincis în mod ciudat cu retragerea SUA din acordul privind programul nuclear iranian.

Ca răspuns la bombardarea pozițiilor israeliene din Înălțimile Golan, Israelul a acoperit instalațiile militare iraniene din Siria.

Cu toate acestea, Teheranul susține că nu există personal militar iranian în Siria, deși anul trecut o sursă de informații dintr-una dintre țările occidentale a declarat pentru BBC că armata iraniană a stabilit o bază la locația trupelor guvernamentale siriene în Al-Kisw.

Într-un fel sau altul, regiunea Înălțimilor Golan este din nou instabilă, iar israelienii observă o activitate semnificativ crescută a forțelor iraniene. Pesimiștii vorbesc din nou despre perspectivele unui mare război în Orientul Mijlociu.

Reacție reținută

Este interesant de observat că presa iraniană, de obicei rapidă să se ocupe de „satanii mari și mici”, se comportă destul de restrâns de data aceasta, iar steaguri israeliene și americane sunt arse pe străzile orașelor iraniene nu mai des decât de obicei.

Iranul își așteaptă timpul. Președintele Hassan Rouhani așteaptă rezultatele discuțiilor diplomaților iranieni cu Franța, Germania, Marea Britanie, Rusia și China pentru a evalua posibilitatea de a menține acordul nuclear.

• SUA au introdus noi sancțiuni împotriva Iranului

Dacă Europa de fapt, și nu sub formă de declarații, aderă la Planul de acțiune cuprinzător comun, este posibilă o repetare a situației din 1996-2006, când sancțiunile americane împotriva Iranului erau în vigoare, dar nu erau aplicate împotriva companiilor europene. .

Dacă acest lucru se poate realiza, cel mai probabil Iranul nu se va retrage din acordul nuclear, deși va reproșa public Statelor Unite cu voce tare.

• Serviciile secrete israeliene descoperă arhiva nucleară secretă a Iranului

Analiştii subliniază că scopul real al manevrelor din jurul programului nuclear iranian este să nu priveze Teheranul de oportunitatea de a achiziţiona arme nucleare. Acest moment pare să fi fost deja ratat, iar după evenimentele recente din Irak și Libia, dorința regimului iranian (precum și a Coreei de Nord) de a-și garanta supraviețuirea cu o „umbrelă nucleară” a devenit tot mai puternică.

Sarcina este de a plasa Iranul într-un cadru mai mult sau mai puțin acceptabil. Cu toate acestea, aceste cadre sunt văzute diferit în îndepărtatul Washington și nu atât de îndepărtatul Tel Aviv.

Amenințare la adresa Israelului

Israelul, desigur, nu are nevoie de consolidarea Iranului în Siria, care acum se pare că merge într-un ritm accelerat. Pericolul potențial al unui regim iranian înarmat cu focoase nucleare și vehicule de livrare este, evident, și mai mare. Și experiența nord-coreeană arată că o „recunoaștere nucleară” este destul de posibilă, spre deosebire de evaluările informațiilor occidentale.

În același timp, trebuie înțeles că confruntarea dintre Iran și Israel este și un fel de acțiune rituală, destinată în ambele țări consumului intern. „Marele Satan” al Statelor Unite și slujitorul său Israel sunt o parte integrantă a vocabularului politic iranian. Benjamin Netanyahu are și el o mulțime de probleme pe teren propriu.

Cu toate acestea, nicio țară, desigur, nu își dorește un război la scară largă, nuclear sau nu. Acest lucru nu înseamnă că este garantat că nu se va întâmpla, dar trebuie să înțelegem că, în general, nimeni nu are nevoie de el.

„Orientul Mijlociu este o mare cameră comună”, a spus pe bună dreptate politologul Nikolai Kozhanov. Desigur, un război îi va afecta pe toți locuitorii săi, în special un război cu folosirea armelor nucleare: aceasta este aceeași catastrofă pentru toată lumea.

• Macron: Încălcarea acordului cu Iranul ar putea deschide cutia Pandorei

În plus, Teheranul își amintește că Israelul are arme nucleare (Israelul, de principiu, nu va recunoaște niciodată oficial acest fapt). Și o parte semnificativă a populației Iranului este concentrată în orașe. Greva de răzbunare, dacă se ajunge la asta, va fi apocaliptică în consecințele sale.

Într-un scenariu non-nuclear, rivalii tradiționali ai Iranului - monarhiile din Golful Persic - vor crește presiunea asupra Iranului, dar cel mai probabil se vor abține de la participarea directă la conflict. Turcia și Egiptul vor aștepta și ele.

• Cine poate lupta împotriva cui în Siria

Aliații statelor beligerante: Statele Unite și Rusia, pot interveni mai mult sau mai puțin activ în confruntare. Dar chiar și aici, problema se va limita probabil la sprijinul moral și la aprovizionarea cu arme, deși atât Donald Trump, cât și Vladimir Putin au surprins deja analiștii ordonând lovituri asupra pozițiilor diferitelor grupuri din Siria.

Interferență exterioară

Dacă vor dori să intervină este o altă întrebare. Trump a proclamat America „mai presus de toate”, deși este puțin probabil să dorească să-și părăsească aliatul de lungă durată și cel mai de încredere din regiune complet fără sprijin.

• Autoritățile iraniene avertizează cetățenii să nu participe la „întâlniri ilegale”

Președintele rus are o altă dilemă. Rusia are destule relatie buna cu Israelul, aceasta este poate singura legătură între Moscova și capitalele occidentale. Cu toate acestea, poate fi pierdut dacă Kremlinul continuă să sprijine activ Iranul.

În același timp, alianța cu Iranul este un aspect semnificativ, dacă nu decisiv, al succeselor tactice ale Rusiei în Siria. A abandona alianța cu Iranul înseamnă a părăsi Siria, lăsând regimul Assad într-o poziție extrem de instabilă, adică să-și piardă toate achizițiile. ultimii ani. Este puțin probabil ca Vladimir Putin să fie gata să se împace cu asta.

Continuarea cooperării și sprijinirea activă pentru un stat care își amenință constant vecinul cu distrugerea fizică în secolul al XXI-lea este, de asemenea, greu corectă și, cel mai important, benefică. Ca să nu mai vorbim de faptul că, pe lângă Iran, Rusia are și alți parteneri în Orientul Mijlociu - Arabia Saudită, de exemplu.

• Rusia a impus sancțiuni de represalii împotriva Statelor Unite

Până acum, Moscova a reușit să mențină relații bune cu principalii jucători din Orientul Mijlociu. Sprijinul acordat Iranului în confruntarea cu Israelul și, cel mai important, în încercarea sa de a dobândi arme nucleare amenință să distrugă acest echilibru.

Și faptul că Iranul nu a renunțat complet la ideea de a achiziționa un arsenal nuclear este dincolo de îndoială printre cei mai mulți experți.

Iranul nuclear

Iranul nuclear reprezintă o amenințare serioasă la adresa securității mondiale, în primul rând pentru că este un exemplu de urmat. Regatul Saudit va fi primul, deși cu siguranță nu singurul, stat care dorește să repete acest exemplu. Ei bine, atunci este o chestiune de timp - și prăbușirea finală a Tratatului de neproliferare a armelor nucleare.

În mod evident, Israelul nu va fi dispus să accepte o astfel de amenințare.

• SUA și Arabia Saudită semnează un acord de arme de 110 miliarde de dolari

Pe de o parte, serviciile de informații israeliene au sabotat înainte proiecte nucleare iraniene, iar capacitățile lor nu trebuie subestimate. Iar în cazul Irakului, israelienii nu au ezitat deloc să lovească instalațiile nucleare, iar posibilitatea de a repeta acest scenariu în Iran nu poate fi exclusă.

Cu toate acestea, pentru ca acest lucru să se întâmple, Israelul trebuie să aibă încredere, în primul rând, în gravitatea amenințării Iranului și, în al doilea rând, în capacitatea sa de a lansa o lovitură care va rămâne fără răspuns. În condițiile actuale, acest lucru este greu de posibil, având în vedere natura extinsă a infrastructurii nucleare iraniene.

Faptul că Israelul însuși are un arsenal nuclear ar trebui să servească drept un argument bun pentru Teheran. Cu toate acestea, toate aceste modele, din păcate, sunt speculative.

Da, nimeni nu vrea să lupte „ca un adult”. Experiența ciocnirilor anterioare cu Israelul, precum și actualul blocaj din punct de vedere militar din Siria, când schimbări serioase în situația de pe front sunt imposibile fără participarea Rusiei sau a Statelor Unite, nu ne permit să sperăm. pentru distrugerea rapidă a statului evreu.

Dar asta nu înseamnă că confruntarea se va limita întotdeauna la bombardarea reciprocă ocazională. Orice împușcătură accidentală ar putea fi începutul unui mare război.

Urmăriți știrile noastre pe

Pentagonul ar putea trimite 120.000 de militari în Orientul Mijlociu dacă Iranul își accelerează programul nuclear sau atacă trupele americane. Inițiativa corespunzătoare este inclusă în noul plan de limitare a Iranului, elaborat de Şi. O. Secretarul american al Apărării Patrick Shanahan, după cum a raportat The New York Times, citând surse bine informate din departamentul militar. Președintele SUA Donald Trump El a negat această veste, numind-o „falsă”. Cu toate acestea, cu o săptămână înainte de aceasta, a fost anunțată oficial creșterea forței militare americane în regiune Consilierul pentru securitate națională John Bolton.

Știrile despre noile planuri ale Pentagonului de a „conține” Iranul s-au răspândit în presa americană pe fondul atacurilor asupra petrolierelor din Golful Persic. Pe 12 mai, patru cisterne au luat foc în Fujairah (EAU). În port au avut loc mai multe explozii puternice. Nu au fost evitate victime, dar navele au fost grav avariate. În aceeași zi, Ministerul de Externe din Emiratele Arabe Unite a anunțat sabotaj.

Statele Unite au legat imediat atacul asupra navelor de forțele „care simpatizează sau lucrează pentru Iran”. Iranul însuși a negat orice legătură cu atacurile. Ministerul iranian de Externe a numit atacul asupra tancurilor un act de vandalism și a avertizat că aceste evenimente ar putea fi folosite pentru a submina pacea și securitatea în regiune.

Este adevărat, canalul din Arabia Saudită Al-Arabiya, care adoptă o poziție anti-iraniană, a difuzat comentarii de la mai mulți jurnaliști iranieni asociați cu IRGC. Ei au numit atacurile „răzbunare” și au scris că au fost efectuate de „fii ai rezistenței”.

SUA își consolidează forțele

Este curios că cu o săptămână înainte de atacul asupra tancurilor, administrația maritimă americană a avertizat despre aceasta acțiuni posibile Iranul împotriva infrastructurii petroliere regionale. Washingtonul a indicat că navele comerciale sau petroliere din Marea Roșie, Bab el-Mandeb sau Golful Persic ar putea fi atacate.

Avertismentul a venit pe fundalul unei alte deteriorări a relațiilor dintre SUA și Iran. Pe 7 mai, Iranul a anunțat suspendarea unei părți din obligațiile sale din „acordul nuclear”, din care Statele Unite s-au retras cu un an mai devreme. Astfel de acțiuni ale autorităților de la Teheran au fost un răspuns la adăugarea Casei Albe a Corpului Gărzii Revoluționare Islamice (IRGC) pe lista organizațiilor teroriste. În plus, pe 22 aprilie, Washington a decis să nu prelungească scutirile de sancțiuni pentru mai multe țări care cumpără petrol iranian.

Iar pe 5 mai, John Bolton a spus că Casa Albă a trimis în regiune un grup de atac de portavion condus de portavionul Abraham Lincoln. Potrivit acestuia, acest lucru a fost făcut ca răspuns la „știri tulburătoare”. Se presupune că armata iraniană a plasat rachete balistice pe navele sale în Golful Persic. Informații despre acest lucru au fost distribuite de CNN, citând „surse de informații”.

Să ne amintim că piatra de poticnire dintre Iran și Statele Unite a fost „acordul nuclear”. Autoritățile americane cer oprirea completă a programului nuclear al Iranului, inclusiv a evoluțiilor în domeniul energiei nucleare pașnice. Washingtonul a reînnoit sancțiunile împotriva Teheranului, inclusiv restricții privind achiziționarea de petrol iranian.

Cine beneficiaza?

În ciuda faptului că americanii sunt înclinați să sporească forța militară în Orientul Mijlociu, în situația actuală, Trump clar nu vrea să atace Iranul, spune AiF.ru expert Consiliul Rusiei privind afacerile internaționale ale RIAC Nikita Smagin.„Trump nu va începe un război. Cu toate acestea, el încearcă să crească presiunea asupra Iranului, inclusiv prin demonstrarea capacităților sale militare. Cu toate acestea, informațiile despre introducerea a 120 de mii de militari în regiune sunt cel mai probabil false. Menținerea unui grup atât de mare costă mulți bani, iar Trump, dimpotrivă, miză pe reducerea prezenței militare americane în Orientul Mijlociu. Dar este probabil ca scurgerea să fi fost orchestrată de Casa Albă pentru a face Iranul nervos.”

Trump nu plănuiește să lupte cu Iranul, pentru că este prea scump și rezultatele sunt imprevizibile, expertul este sigur: „În Statele Unite, memoria războiului din Irak este proaspătă, ceea ce a costat mult efort, bani și nervii, dar a adus doar noi probleme. Și Iranul este mult mai mare decât Irakul, armata iraniană este mai bună decât cea irakiană. Și este mult mai dificil să lupți aici, pentru că Irakul este un deșert, iar Iranul are o mulțime de munți.”

Totuși, dacă americanii își sporesc cu adevărat prezența în regiune, atunci excesele nu sunt excluse, spune Smagin. „De exemplu, pot exista provocări care vor avea ca rezultat ciocniri între trupele americane și iraniene”, crede expertul.

Un atac asupra tancurilor în Golful Persic ar putea fi doar o astfel de provocare, consideră expertul RIAC: „Acum este foarte greu de spus ce s-a întâmplat acolo sau cine a fost în spatele atacului. Există suficiente forțe în regiune care nu ar fi contrarii să pună Statele Unite în fața Iranului. Aceasta include Arabia Saudită, care vede Iranul drept principalul inamic în lupta pentru conducere în regiune. Aceasta include Israelul, care consideră programul nuclear al Teheranului o amenințare la adresa securității sale. Chiar și în interiorul Iranului există forțe, de exemplu IRGC, care se opun acordului nuclear cu Statele Unite și nu ar deranja escaladarea tensiunilor.”

Cine nu beneficiază de acest atac sunt autoritățile iraniene. Nu câștigă nimic din creșterea tensiunilor din regiune. „Acum, la Teheran, vor să aștepte până la sfârșitul mandatului prezidențial al lui Donald Trump, pentru că cred că orice negocieri cu el nu are rost. Actualul lider american, de fapt, cere capitularea completă a Iranului în toate problemele, fără a oferi nimic în schimb. Dacă Trump este reales pentru un nou mandat, acest lucru ar putea duce la schimbări destul de serioase în iranian politica externă până la retragerea completă a țării din actualul „acord nuclear”, consideră expertul.