Reformele fraților Gracchi. Reformele funciare ale fraților Gracchi

reforme fraţii Gracchus ov. Munca sclavilor a înlocuit munca romanului liber. Ca urmare a exploatării fără precedent a sclavilor, apare o clasă specială a societății romane - optimisti ("cel mai bun"). Venitul lor nu era mai mic de un milion de sesterți. Țărănimea romană a fost distrusă: pe lângă micile parcele ale țăranilor au crescut moșii uriașe ale bogaților romani. Pământurile din aceste moșii erau cultivate prin munca a sute și mii de sclavi. Reveniți din campanii îndepărtate, țăranii și-au găsit fermele într-o pustie completă. Și marile moșii au prosperat, deoarece sclavii lucrau pentru ei în mod constant.

Țăranii ruinați s-au repezit la Roma. Despărțiți de pământ, trăind din ajutoare, devastați spiritual, ei au format o masă uriașă de oameni inutili (așa-numitul proletariat lumpen).

Ruperea țărănimii a redus foarte mult eficiența de luptă a armatei romane, care în cea mai mare parte era formată din țărani. Și pentru a înăbuși astfel de revolte puternice ale sclavilor, cum ar fi, de exemplu, răscoala lui Spartacus, era nevoie de o armată puternică. Acest pericol a fost văzut de cei mai prevăzători politicieni. Unul dintre ei a fost Tiberius Gracchus. Provenea dintr-o familie nobilă de plebei.

Tiberius, după obiceiul care exista în Republica Romană, și-a prezentat candidatura pentru alegerea la tribunii poporului și a fost ales în această funcție în anul 133 î.Hr. A făcut trei propuneri adunării populare. În primul rând, el a propus limitarea dreptului de utilizare a terenurilor publice la 500 de iugeri (125 ha). În al doilea rând, Tiberiu a sugerat ca toate pământurile publice care depășesc această normă să fie luate de la latifundiști și împărțite între țărani fără pământ și fără pământ, câte 30 de jugeri fiecare. Loturile ar trebui date țăranilor pentru o chirie mică, fără dreptul de a vinde. În al treilea rând, a propus crearea unei comisii speciale de trei persoane și aplicarea acestei legi.

Tiberius devine conducător țărănesc. În mod firesc, nobilimea a acționat ca un adversar înflăcărat al lui Tiberiu. Ea nu a făcut niciun secret din vrăjmășia ei față de el. Măsurilor propuse s-a opus colegul său, Tribuna Populară Octavius. Prin decret al Senatului, el a respins propunerile lui Tiberiu. Atunci Tiberiu a făcut un pas fără precedent în istoria Romei. El a propus adunării populare să-l înlăture pe Octavius ​​din funcție. Când 17 triburi din 35 au votat și toate au votat pentru înlăturarea lui Octavius, Tiberius a suspendat votul. S-a întors din nou către Octavius, pentru ultima oară. L-a îndemnat să nu se dezonoreze și să-și retragă veto-ul. Nu a fost nici un raspuns. Pentru Octavius, atitudinea nobilimii romane față de el era mai importantă decât interesele poporului. Deci Octavius ​​a încetat să mai fie tribun al poporului. În consecință, și interdicția pe care a impus-o propunerilor lui Tiberiu și-a pierdut puterea.

Începutul reformei a întâmpinat o rezistență disperată din partea nobilimii. Atunci Tiberiu și-a prezentat candidatura la tribuna poporului pentru anul următor. Senatul a ajuns la extreme. Tiberius a fost ucis. Peste trei sute dintre susținătorii săi au murit împreună cu el. Cadavrele celor uciși noaptea au fost aruncate în Tibru.

Odată cu moartea lui Tiberius Gracchus, legea agrară nu a fost abrogată, dar lucrurile au progresat încet. O nouă ascensiune a mișcării populare este asociată cu alegerea juniorului Gracchus - Guy - la postul de tribun în 123 î.Hr. În efortul de a-și consolida poziția nu numai în rândul țărănimii, ci și în rândul săracilor din oraș, Guy a propus scăderea prețului pâinii. El a înaintat o propunere de a acorda drepturi civile tuturor locuitorilor Italiei. Cu toate acestea, această propunere a fost sortită eșecului. A afectat nu numai interesele senatorilor, nu numai ale celor bogați, ci și ale unei game largi de cetățeni romani. Fiecare roman a înțeles că creșterea numărului cetățenilor romani putea afecta negativ avantajele de care se bucura el însuși. Senatul a aranjat și asasinarea lui Gaius Gracchus.

Mișcarea condusă de Gracchi nu a putut avea succes. Au căutat să se întoarcă la vechi, să reînvie țărănimea romană. Dar Roma a pornit ferm pe calea sclaviei. Munca fermierului liber a fost înlocuită de munca sclavilor. Scopul stabilit de frații Gracchi a fost utopic. Dar munca lor nu a fost pierdută. A marcat începutul unei mișcări populare ample la Roma și a dat o lovitură gravă republicii senatoriale aristocratice.

La începutul anilor 130 î.Hr., problema agrară s-a intensificat la Roma. Aceasta s-a datorat începutului ruinării țărănimii romane. În timp ce țăranii, care alcătuiau cea mai mare parte a armatei romane, luptau în Africa, în Asia Mică, Spania sau Grecia, economia lor a căzut în decădere, iar pământurile au fost acaparate de proprietarii bogați (optimate). Țăranii ruinați fie au devenit muncitori la fermă, fie au mers în orașe și au trăit acolo din ajutoare de la bogații orașului. Cu cât rămâneau mai puțini țărani liberi, cu atât statul roman devenea mai slab, întrucât muncitorul nu avea dreptul de a servi în armată. Și o armată puternică a apărat țara de dușmani externiși a ținut în ascultare sute de mii de sclavi chiar în Italia. Astfel, cea mai mare parte a țărănimii a început să manifeste o nemulțumire acută, cerând o reformă agrară. Toate acestea au fost înțelese de Tiberius Gracchus, tribunul poporului în anul 133 î.Hr., și a hotărât să lupte pentru reformele din țară.

Tiberius și Gaius Gracchi aparțineau vechii familii romane a Sempronii. Tatăl lor a fost ales de două ori consul și a fost onorat cu triumfuri pentru victoriile în Spania și pe insula Sardinia. Când în 151 î.Hr. e. Tatăl lui Gracchi a murit, fiul cel mare Tiberius avea doar 11 ani, iar cel mic abia 3 ani. Toate grijile legate de creșterea băieților au căzut pe umerii mamei lor Cornelia, fiica celebrului comandant Scipio, câștigătorul lui Hannibal. Cornelia a încercat să-și facă copiii demni de gloria tatălui și a bunicului lor. Munca ei nu a fost zadarnică: faptele fraților Gracchi au proslăvit pentru totdeauna numele lor.

Tiberius Gracchus de tânăr a luat parte la al III-lea Război Punic, aflându-se în alaiul cumnatului său Scipio Aemilian. Apropierea de grupul Scipio a avut un impact semnificativ asupra formării opiniilor politice ale lui Tiberius, din care a apărut ideea reformei agrare.

Sub Kaagrfen, tânărul Gracchus a dat dovadă de mare curaj și a câștigat o mare popularitate în armată. În aceeași perioadă, Tiberius s-a căsătorit cu fiica lui Appius Claudius, reprezentant al senatului.

După distrugerea Cartaginei, Tiberiu s-a întors la Roma. Faima lui era atât de mare încât a fost ales în colegiul augurilor, care includea doar cetățeni nobili și respectați ai Romei. Trimis ca chestor în Spania, a făcut multe observații instructive pe drum despre starea ținuturilor romane; mai ales în Etruria, a fost lovit de sălbăticia ţării şi de dispariţia ţăranilor. Era convins că predominanța marii proprietari de pământ și sărăcirea severă a clasei de mijloc erau cel mai esențial neajuns al sistemului economic și social roman și sursa tuturor dezastrelor republicii.

Potrivit obiceiurilor care existau la Roma, doar o persoană care deține o funcție publică putea propune un proiect de noi legi. Prin urmare, în vara anului 134, Tiberiu și-a prezentat candidatura la postul de tribun al poporului, promițând, dacă va fi ales, să realizeze o redistribuire a pământului. „Mai ales”, scrie Plutarh, „a trezit în el aspirații ambițioase și hotărârea de a acționa însuși poporul roman, chemându-l pe Tiberiu să ia de la bogați cu inscripții pe portice, pereți și monumente. terenurile statului să împartă săracilor"

Devenit tribun al poporului în 133 î.Hr., Tiberius a cerut ca pământul să fie acordat poporului. Agitant pentru proiectul său de lege, el a pornit de la teza principală a grupului Scipio despre renașterea puterii militare romane. „Scopul lui Gracchus”, spune Appian, „nu a fost să creeze bunăstarea săracilor, ci să obțină în persoana lor o forță de luptă pentru stat”.

Adresându-se romanilor, el a spus: „Animalele sălbatice din Italia au bârloguri și găuri unde se pot ascunde, iar oamenii care luptă și mor pentru Italia nu dețin nimic în ea decât aer și lumină. Fără adăpost, ca nomazii, cutreieră peste tot cu soțiile și copiii lor. Generalii înșală soldații atunci când sunt chemați pe câmpurile de luptă pentru a proteja mormintele părinților lor și templele de dușmani: la urma urmei, mulți romani nu au nici casă, nici mormintele strămoșilor lor - luptă și mor pentru luxul altcuiva, cineva. averea altcuiva. Ei sunt numiți conducătorii lumii și nici măcar nu au o bucată de pământ.

Conform proiectului de lege propus de Tiberius Gracchus, terenurile publice deturnate de proprietarii bogați au fost restituite statului. Au fost împărțiți cetățenilor săraci și fără pământ. Noii proprietari nu aveau dreptul să-și vândă pământul, care urma să fie moștenit din tată în fiu.

Factura lui Tiberiu nu a ajuns la noi textual. Dar conținutul său poate fi stabilit. Primul punct a reprezentat dezvoltarea vechii legi a lui Licinius și Sextius. Fiecărui proprietar de pământ de stat i s-a permis să păstreze 500 de yugeri ca proprietate. Dacă avea fii, atunci fiecare avea dreptul la 250 de jugeri, însă, cu restricția că o familie nu putea avea mai mult de 1 mie de jugeri de pământ de stat.

Al doilea paragraf prevedea că surplusul de teren al statului ar trebui restituit trezoreriei și tăiat zone mici, care sunt distribuite cetățenilor săraci în arendă ereditară. Aceste parcele nu aveau voie să fie vândute.

În sfârșit, al treilea alineat al legii prevedea formarea unei comisii de trei persoane, căreia i s-a încredințat punerea în aplicare a reformei agrare. Comisia urma să fie aleasă de adunarea populară pentru 1 an cu drept de realegere ulterioară.

Oamenii au salutat cu entuziasm acest proiect. Dar el a stârnit o vâlvă în rândul proprietarilor de pământ. Au decis să nu permită adoptarea acestei legi. Optimates au început să răspândească zvonuri calomnioase că Tiberius ar fi vrut să redistribuie pământul pentru a provoca lupte civile în țară și a prelua puterea în propriile mâini. Cu toate acestea, autoritatea lui Tiberius era prea mare, oamenii aveau încredere totală în tribunul lor.

Dar dușmanii lui Tiberius nu s-au oprit aici. Au găsit o altă modalitate de a lupta împotriva legii urâte. Optimatii l-au convins pe unul dintre tribuni, bogatul latifundiar Marcus Octavius, sa opreasca proiectul lui Tiberius. Gândindu-se că lui Octavius ​​îi era frică să nu-și piardă pământurile, Tiberius s-a oferit să-și despăgubească din fonduri proprii prejudiciul pe care i-ar fi cauzat noua lege. Octavius ​​a refuzat.

Încercările lui Tiberius de a-l convinge pe Octavius ​​nu au dat rezultate. Atunci Tiberiu a decis, la rândul său, să folosească legea tribunilor pentru a rezista opoziției. În primul rând, el a interzis magistraților să se implice în treburile publice până la intrarea în vigoare a proiectului de lege. Când acest lucru nu a ajutat, a sigilat templul lui Saturn, unde era păstrată trezoreria statului, și în acest fel a oprit întregul mecanism de stat.

Când a doua zi triburile s-au adunat din nou, Tiberius a încercat din nou să-l convingă pe Octavius ​​să-și retragă veto-ul și numai după refuzul său a supus la vot problema lui însuși. Toate cele 35 de seminții au răspuns în unanimitate că cel care merge împotriva poporului nu poate rămâne tribun al poporului. Prin acest vot, Octavius ​​a fost deposedat de rangul său, iar în locul său a fost aleasă o altă persoană.

După aceea, proiectul de lege a devenit lege fără nicio dificultate. În comisia agrară au fost aleși însuși Tiberiu, socrul său Appius Claudius și fratele Gaius. O astfel de componență a comisiei agrare trebuia să servească drept garanție a eficienței acestora, dar, pe de altă parte, a provocat noi acuzații din partea oponenților reformei.

Cu toate acestea, au existat unele dificultăți în implementarea legii. În special, legea agrară vorbea doar despre înzestrarea cu pământ a celor mai săraci cetățeni, dar nu prevedea eliberarea unei sume de bani către aceștia pentru dobândirea de inventar, cumpărarea semințelor etc. O astfel de extrădare era absolut necesară, întrucât altfel reforma ar fi fost lipsit de sens. Dar tocmai în vara anului 133, testamentul regelui Pergamon Attalus III a fost adus la Roma. Conform practicii constituționale, senatul dorea să accepte moștenirea regelui. Tiberiu a introdus însă în adunarea poporului un proiect de lege, potrivit căruia comorile lui Attalus ar trebui să fie folosite ca fond monetar, care să fie distribuit țăranilor care au primit pământul.

Aceasta a fost o nouă provocare pentru Senat. În acest moment au ajuns atacurile asupra lui Tiberius din partea cercurilor reacţionare cel mai înalt punct, a fost acuzat că lupta pentru puterea regală.

Totodată, Tiberius a înaintat noi proiecte de reforme democratice: privind reducerea duratei stagiului militar, dreptul de a contesta poporul asupra hotărârilor judecătorești, includerea unui număr egal de călăreți în numărul membrilor. a comisiilor judiciare împreună cu senatorii, precum și o lege privind acordarea drepturilor de cetățenie aliaților italieni și latinilor. Toate aceste reforme vor fi ulterior restabilite și parțial realizate de Gaius Gracchus. Tiberius nu a avut timp să le pună în aplicare.

Pe termen nou Tiberius Gracchus nu a reușit să fie ales. Adunarea populară a fost perturbată de aristocrați. A avut loc o ciocnire în care Tiberius și 300 dintre susținătorii săi au fost uciși. O reacție violentă a început în țară. Cu toate acestea, a fost de natură pur politică și nu a durat mult. Legea agrară nu a îndrăznit să fie abrogată. Comisia agrară și-a continuat activitatea, iar Publius Licinius Crassus, socrul mai tânărului Gracchus, un susținător al reformei, a fost ales în locul lui Tiberius.

Într-o atmosferă atât de tensionată, scena politică largă era Gaius Gracchus. În 124 și-a înaintat candidatura la tribunii poporului și a preluat funcția. Gaius Gracchus era foarte popular la acea vreme. Potrivit lui Plutarh, la alegeri s-a adunat o asemenea masă de oameni din toată Italia, încât mulți nu și-au putut găsi refugiu în oraș, iar forul nu a găzduit toți cei care au venit la vot. Activitatea multilaterală a lui Gaius Gracchus, care a reușit să pună la ordinea zilei toate cele mai importante probleme ale epocii și să le combine într-un singur întreg, ne permite să-l considerăm unul dintre cei mai mari oameni de stat ai antichității.

Începând de la 124, timp de doi ani a lucrat la implementarea sarcinilor care i-au fost stabilite. Activitatea lui Guy a fost într-o anumită măsură o continuare a muncii fratelui său și a fost determinată de sarcinile stabilite, dar nu rezolvate de el.

Trei probleme trebuiau rezolvate: problema agrară, democratizarea sistemului politic și acordarea drepturilor de cetățenie italiană. Aceste trei întrebări au fost cele care au determinat întreaga activitate a lui Gaius Gracchus.

În acest sens, pot fi remarcate trei legi, duse la îndeplinire în anul 123: agrară, cereale și judiciară. Legea agrară a repetat practic legea din 133, dar cu unele completări și îmbunătățiri. În plus, a restabilit în aceeași măsură activitățile membrilor comisiei agrare.

Legea cerealelor stabilea vânzarea cerealelor din depozitele de stat la un preț redus față de prețul pieței. Semnificația Legii porumbului a fost foarte mare. Legea a protejat cea mai săracă populație a Romei de fluctuațiile constante ale prețului pâinii. În acest fel, la Roma a fost introdusă pentru prima dată reglementarea de stat a prețurilor, ceea ce a atenuat situația celor mai sărace pături.

Legea judiciară s-a ocupat de componența comisiilor judiciare permanente. Acum curtea a fost transferată călăreților și astfel s-a stabilit un control real asupra activităților guvernanților. În general, legea judiciară a fost o lovitură grea pentru nobilime și a ridicat semnificativ autoritatea politică a călăreților.

De asemenea, mai puteți observa câteva legi adoptate în 123. De exemplu, legea militară. A interzis înrolarea cetățenilor pentru serviciul militar înainte de împlinirea vârstei de 17 ani și a ordonat ca soldații să fie aprovizionați cu îmbrăcăminte pe cheltuiala statului, fără a deduce, așa cum se practica înainte, costul acesteia din salariile militare.

Au fost adoptate și o lege privind organizarea drumurilor și o lege a provinciilor consulare. Acesta din urmă a stabilit o procedură mai democratică de repartizare a provinciilor între consulii care își îndepliniseră mandatul. Potrivit acestei legi, provinciile urmau să fie stabilite chiar înainte de alegerea consulilor pentru un an dat.

Când a sosit momentul alegerii tribunilor poporului în 122, Guy și-a prezentat din nou candidatura și a trecut fără nici cea mai mică dificultate. Gaius Gracchus încă se bucura de autoritate în rândul oamenilor. Acum ajunsese în culmea puterii, era tribun al poporului, membru al comisiei agrare, deținea conducerea marilor clădiri publice.

Dar pe 123, începutul lui 122. se încadrează două noi măsuri majore: legea retragerii coloniilor și proiectul privind acordarea dreptului de cetățenie italienilor.

În ceea ce privește prima lege, necesitatea ei a fost cauzată de faptul că până atunci principalele rezerve de pământ de stat erau deja epuizate, iar problema agrară era încă departe de a fi rezolvată. Retragerea coloniilor trebuia să servească drept măsură suplimentară la reforma agrară.

Propunerile lui Gaius Gracchus au fost folosite de dușmani împotriva lui. Consulul Gaius Fannius a vorbit oamenilor cu un discurs în care i-a amenințat pe romani că noii cetățeni le vor lua toate averile de la ei.

A devenit clar că Guy nu a putut să-și îndeplinească promisiunile, deoarece oamenii nu erau înclinați să-și împartă privilegiile și proprietățile cu italicii.

Principalul dușman al lui Guy, conducătorul optimaților, Opimius, a fost ales în postul de consul. Cu toate acestea, Guy nu și-a pierdut inima. Și-a înaintat pentru a treia oară candidatura la tribunii poporului, dar de data aceasta nu a fost ales. Se spunea că tribunii au înșelat și au denaturat rezultatele numărării voturilor.

Acum bogații au trecut la ofensivă: la cererea lor, au fost schimbate o serie de legi, iar oamenii au fost lipsiți de multe drepturi obținute pentru ei de Gaius Gracchus.

Susținătorii lui Guy au organizat detașamente armate. Senatorii au început să-i suspecteze de o tentativă la puterea legitimă. Cu toate acestea, unele dintre legile lui Gaius Gracchus au fost propuse spre aprobare adunării populare.

Istoricii romani spun că toată Roma s-a adunat în acea zi la Capitoliu. La insulta care a urmat din partea trimisului consulului, susținătorii lui Gaius Gracchus au răspuns în modul cel mai decisiv. Mesagerul a fost înjunghiat. Atunci senatorii și călăreții care îl trădaseră pe Gracchus s-au înarmat. Gaius Gracchus și susținătorii săi s-au întărit pe Aventin. Din Capitoliu, detașamente înarmate s-au deplasat spre ei. 3 mii de susținători ai lui Gaius Gracchus au fost uciși. Guy însuși a fost forțat să-i ordone sclavului său să se sinucidă, spunându-i: „Nu mai am prieteni și nu vreau să-mi fac dușmanii în viață”.

Astfel, reformele fraților Gracchi au fost înfrânte. Sărăcirea țărănimii romane a continuat.

Semnificația activităților fraților Gracchi în istoria Romei a fost foarte mare. Reformele lor au accelerat dezvoltarea forte productiveși a contribuit la întărirea sistemului sclavagist. Prin împărțirea majorității pământurilor statului, retragerea coloniilor și îmbunătățirea comunicațiilor, ei au contribuit la dezvoltarea proprietății private, comerțul și gestionarea banilor. Ei au pregătit chestiunea includerii italienilor în componența cetățeniei romane și s-au apropiat de soluția acesteia. Reformele lor au întărit pozițiile economice și politice ale călărețului, izolându-l în cele din urmă de nobilime. Gracchi au adus îmbunătățiri semnificative aparatului de stat roman prin reforme administrative și constituționale. Sub ei, democrația romană a atins cel mai înalt vârf.

Lista literaturii folosite:

Gracchus Tiberius chestiune agrară

• 1. Kuzishchin V.I. Poveste Roma antică. M., 2005. S. 70-75.
• 2. Kovalev S.I. Roma din Istria. L., 1986. S. 333-353.
• 3. Sergeenko M.E. Reforma funciară a lui Tiberius Gracchus și povestea lui Appian // Buletin de istorie antică. M., 1958. Nr. 2.
• 4. Felsberg E. R. Fraţii Gracchi. Iuriev, 1910

reformele fraților Gracchi. lupta politica la Roma.partidele optimate si populare

În acest moment, de la sfârșitul anilor 130, a început perioada de activitate reformatoare a fraților Gracchi la Roma. Cu facturile lor, ei au răscolit întreaga societate și statul roman și au marcat începutul unei perioade de tulburări și războaie civile, care a dus în cele din urmă la căderea Republicii.

În 133, tribunul popular Tiberius Gracchus a propus o reformă agrară menită să sprijine păturile sărace și mijlocii ale societății romane. În procesul de realizare a reformei, situația a escaladat, iar în 132 au început ciocniri armate la Roma, în timpul cărora Tiberius Gracchus și câteva sute dintre susținătorii săi au murit.

În 123, cazul lui Tiberiu a fost continuat de fratele său Gaius, care a fost ales tribun al poporului. Gaius Gracchus intenționa să continue să aloce pământ cetățenilor fără pământ. De o importanță capitală au fost legile adoptate în interesul călăreților, adică. cămătari, negustori și proprietari de pământ ai mâinii mijlocii. Unul dintre cele mai importante scopuri ale activităților lui Gaius Gracchus a fost slăbirea puterii senatului și extinderea drepturilor adunării populare. Lovitura principală a fost dată celei mai importante prerogative a Senatului - gestionarea finanțelor. Și, în sfârșit, Guy a plănuit un proiect de lege pentru a acorda drepturi de cetățenie romană comunităților aliate italice. În general, Gracchus urma să realizeze un întreg sistem de reforme în societatea romană, dar s-a lovit de o opoziție puternică din partea conservatorilor. Lupta din jurul facturilor s-a extins pe străzile Romei și, ca urmare, Guy, ca și fratele său mai mare, a murit în timpul ciocnirilor armate.\122\

O parte din reformele fraților Gracchi au fost realizate, altele au fost efectuate la ceva timp după moartea lor.

În procesul unei lupte crâncene între reformatorii \ care mai târziu au fost numiți populari \, bazat pe adunarea populară și conservatorii \ sau optimați \, a căror fortăreață era senatul aristocratic, s-au dezvoltat diverse programe de dezvoltare a statului roman. În viitor, toți politicienii de seamă ai Romei au susținut fie programul optimaților, fie al popularului

15 Roma și italicele: Războiul Aliaților

Războiul aliaților (91-88 î.Hr.), (după rolul activ al triburilor lui Marte în el, a fost numit și marția), răscoala triburilor italiene împotriva Romei și ostilitățile care s-au desfășurat după acesta în cea mai mare parte a Italiei. .

război aliat

Ultima încercare de a netezi contradicțiile diferitelor grupuri sociale au fost inițiativele tribunei poporului din 91g Livius Drusus. Facturile sale erau programele fraților Gracchi și Saturninus modernizate în noile condiții. El a oferit:

1. să facă curți provinciale de senatori, dar să mărească senatul însuși pe cheltuiala călăreților. 2 retrage coloniile pentru săraci din Campania și Sicilia. 3. pentru a restabili și extinde vânzarea de pâine ieftină în Roma și 4, cel mai important, pentru a acorda drepturile de cetățenie romană tuturor latinilor și italicilor.

Cu toate acestea, proiectele de lege ale lui Drusus nu au fost adoptate, iar el însuși, ca și predecesorii săi de reformă, a fost asasinat.

La scurt timp după aceea, italienii, neavând alte mijloace de a-și apăra interesele, au luat armele. A început așa-numitul Război Aliat din 91-88. Acest război este considerat unul dintre cele mai sângeroase din toată istoria romană. Răscoala a măturat părțile de sud și de mijloc ale Italiei. A fost mai ales amarat de faptul că forțele partidelor erau aproximativ egale - Aliații au trimis 100 de mii de oameni, armata lor avea aceeași organizație militară înaltă ca cea romană, deoarece. Litere cursive au servit de mult în armata romană ca auxiliare. Aliații și-au creat propria organizație politică - o federație de orașe, propriul senat și magistrați - consuli, pretori etc.

Romanii se aflau într-o poziție foarte dificilă. În aceste condiții, Senatul Roman a luat măsuri drastice. A fost efectuată mobilizare suplimentară, cei mai buni generali, dar, cel mai important, conform legii din 89, dreptul de cetatenie romana a fost acordat acelor comunitati care in 3 lună va depune o cerere. Acest lucru a provocat o mare discordie în rândurile aliaților. Treptat, romanii au început să preia și în 88 ultimele cetăți inamice au fost înfrânte.

Cel mai dificil război aliat s-a încheiat. Ceea ce este cel mai interesant în rezultatele acestui război este că Senatul a acordat în cele din urmă tuturor italienilor drepturile de cetățenie romană. Astfel, cererile celor învinși au fost îndeplinite de învingători.

Rezultatele războiului

Romanii au acordat drepturi de cetățenie tuturor italicilor, dar le-au atribuit doar 8 (sau 10) triburi noi, și nu tuturor celor 35, ceea ce nu le-a conferit practic nicio influență social-politică. Ulterior, această împrejurare a fost folosită de Publius Sulpicius Rufus pentru a crea o bază de masă de putere personală pentru Gaius Marius. În plus, italicii (în special samniții și lucanii) au participat activ la războiul civil din 83-82. î.Hr e. de partea marianilor împotriva lui Sulla. În plus, toate comunitățile italiene s-au transformat practic în municipii romane. Astfel, Roma și-a pierdut poziția exclusivă în Italia și a devenit primus inter pares.

În general, Războiul Aliaților a subminat organizația polis romană, i-a inclus pe italieni în conducerea statului roman, a accelerat procesele de latinizare a Italiei și de formare a poporului italian.

Profitând de slăbirea Romei în timpul războiului, regele pontic Mithridates al VI-lea Eupator a lansat o ofensivă împotriva regatelor dependente de Roma, ordonând uciderea simultană a 80 de cetățeni ai Romei în teritorii controlate, motiv pentru care a început Primul. Războiul lui Mithridate.

Paradoxul, după părerea mea, constă într-un fapt necunoscut până acum: învingătorii au acceptat (cu anumite rezerve) condițiile învinșilor. Desigur, Roma nu a avut de ales aici.

În primul rând, trebuie luate în considerare viața și obiceiurile Republicii Romane în ultima treime a secolului al II-lea î.Hr. Acest lucru este necesar pentru a înțelege care au fost premisele reformei agrare a Fraților Gracchi.

Appian descrie foarte bine situația economică și socială a romanilor în scrierile sale: „Între poporul roman și Senat au avut loc adesea lupte reciproce pe probleme de legislație, eliminarea obligațiilor de datorie, împărțirea pământului public și alegerea magistraților. . Totuși, acestea nu erau în sensul strict al cuvântului războaie civile care ar merge până la utilizarea acțiunilor violente. Problema a fost doar de neînțelegeri și dispute care au decurs în cadrul legii și au fost soluționate cu mare respect față de părțile în litigiu, prin concesii reciproce. (Appian. Războaie civile. Cartea întâi).

Din punctul de vedere al lui Tiberius, principalul motiv al căderii puterii romane a fost deposedarea micilor fermieri liberi care au completat rândurile trupelor. Prin urmare, Tiberius a propus oprirea acestui proces prin realizarea unei reforme agrare. Spera să ofere cetățeni fără pământ teren, pentru a le ține ruinate, pentru a-i asigura pe viitor pe cei care le au. Pentru a aloca pământ numeroși cetățeni fără pământ, Tiberiu a propus limitarea dreptului de arendă a terenurilor publice de către proprietarii de pământ la o anumită normă și confiscarea tuturor suprafețelor publice în surplus pentru a aloca terenuri din acestea pentru cetățenii romani fără pământ.

Appian îl apreciază pe Tiberius Gracchus ca pe un excelent orator și un bun reformator: „. Așa au continuat lucrurile până când Tiberius Sempronius Gracchus, un om de naștere nobilă, un orator foarte ambițios, excelent, datorită tuturor acestor calități foarte cunoscute de toată lumea, devenit tribun popular, a rostit un discurs magnific ”(Appian. Războiul civil. Cartea Unu, 10).

Situația din adunarea națională a început să se schimbe nu în favoarea lui Tiberiu. Adversarii săi au reușit să formeze o opoziție puternică.

Tiberius a fost izolat. Pentru a duce la bun sfârșit reformele agrare și alte reforme, Tiberiu a trebuit să păstreze funcția de tribun al poporului pentru următorul 132 î.Hr., iar acest lucru a fost interzis prin lege. Tiberius și susținătorii săi au decis să facă presiune asupra votului, care a escaladat într-o bătălie sângeroasă, în timpul căreia Tiberiu și câteva sute de susținători ai săi au murit.

Despre viața lui Gaius Gracchus după moartea fratelui său, Plutarh scrie în biografiile sale comparative: „După moartea lui Tiberius, Gaius la început, fie temându-se de dușmani, fie pentru a-i reface pe concetățeni împotriva lor, nu a apărut deloc. în forum și a trăit în liniște și singurătate, ca un om care nu numai că este deprimat și abătut de împrejurări, dar intenționează de acum înainte să se țină departe de treburile publice; aceasta a dat naștere la zvonuri că el ar fi condamnat și respins angajamentele lui Tiberiu. Dar era încă prea tânăr, cu nouă ani mai mic decât fratele său, iar Tiberius a murit înainte de a împlini treizeci de ani. Când, de-a lungul timpului, încetul cu încetul, a început să se dezvăluie firea lui, străină de lenevie, efeminație, pasiune pentru vin și profit, când a început să-și perfecționeze darul vorbirii, parcă și-ar fi pregătit aripi care să-l înalțe în câmpul de stat, a fost clar dezvăluit că liniștea lui Guy se va termina în curând. Apărându-și prietenul Vettius la un moment dat în instanță, el a adus atâta bucurie oamenilor și a stârnit un entuziasm atât de violent, încât toți ceilalți oratori păreau în comparație cu el niște băieți patetici, iar în rândul cetățenilor puternici au apărut noi temeri și vorbeau mult între ei. , oricare ar fi cazul în care Gaius nu ar trebui să aibă voie la postul de tribun. (Plutarh. Guy Gracchus.1).

Curând, Gaius Gracchus a fost promovat în tribune. A continuat reformele funciare, abia acum a încercat să țină cont de interesele altor clase. Gracchus reforma agrară romană

Și după una din legile lui Gaius, pâinea pentru săracii romani trebuia vândută cel mult preturi mici. Prin decretul lui Gaius s-au creat colonii romane în afara Italiei, în urma cărora țăranii și-au îmbunătățit situația, părăsindu-și patria și primind pământ într-o țară străină.

Dar Senatul nu a fost mulțumit de activitatea excesivă a tribunului poporului și, în special, de activitățile lui Gracchus. Pentru a treia oară, Guy nu a fost niciodată ales. Acest lucru a servit pentru a se asigura că susținătorii reformelor lui Guy au început să organizeze detașamente înarmate împotriva dușmanilor săi.

Aceasta a dus la o confruntare deschisă între senatori și adepții lui Gracchus. În urma bătăliei, trei mii de susținători ai lui Gaius au fost uciși, inclusiv Gracchus însuși. Din păcate, sărăcirea țăranilor a continuat, iar numeroase reforme funciare ale fraților Gracchus au fost înfrânte. Iată ce scrie Plutarh despre reformele lui Guy Plutarh: „După ce s-a întors din Africa, Guy, în primul rând, s-a mutat de pe Dealul Palatin în acea parte a orașului care se afla sub for și era considerată cartierul oamenilor de rând, pentru că aproape toată Roma săracă s-a adunat acolo să trăiască. Apoi a mai propus câteva proiecte de lege pentru a le supune la vot. Oameni de rând de pretutindeni au venit la chemarea lui, dar senatul l-a convins pe consulul Fannius să îndepărteze pe toți din oraș, cu excepția cetățenilor romani. Când a fost anunțat acest ordin ciudat și neobișnuit, ca niciunul dintre aliații și prietenii poporului roman să nu se arate la Roma în zilele următoare, Gaius, la rândul său, a emis un decret prin care a mustrat acțiunile consulului și s-a oferit voluntar să protejează aliații dacă nu se supun. Totuși, nu a protejat pe nimeni și chiar văzând cum îl târau lictorii lui Fannius, a trecut Guy, prieten și ospitalier, fie că se temea să descopere declinul influenței sale, fie, după cum a explicat el însuși, nevrând să o facă. dă-le adversarilor săi un motiv pentru lupte și lupte, ocazie pe care o căutau cu nerăbdare. (Plutarh. Gaius Gracchus.12)

Ne amintim că rolul principal în stat aparține unui grup restrâns de familii nobiliare (nobilimea), singurul gând al guvernului era păstrarea privilegiilor dobândite. Guvernul a încercat chiar să desfășoare afaceri în așa fel încât să nu existe nicio șansă ca cineva să avanseze prin vreo faptă, deoarece era cel mai bun mod scutește-te de necazul de a împărți puterea cu o persoană nouă. În amenajare interioara Roma în acest timp au fost făcute doar modificări minore care nu au afectat deloc deficiențele semnificative ale statului. Ca și până acum, doar oamenii dintr-un cerc întunecat au avut acces la ocuparea posturilor superioare, iar schimbarea consulilor nu a introdus nimic esențial nou în treburile statului. Cele mai înalte funcții au fost obținute doar de cei care s-au îndoit cu stăruință asupra alegătorilor, iar autoritățile republicane au pierdut din ce în ce mai mult asta. valoare ridicata care le aparținea înainte. La Roma, până atunci, două partide politice erau hotărâte și concurau: partidul optimaților, care insista ca în stat oamenii să aibă o importanță decisivă, cel mai bun atât prin originea lor nobilă, cât și prin poziția economică, și partidul popularul, care cerea ca influența principală să fie recunoscută pentru majoritatea cetățenilor. Din punct de vedere politic, ambele partide au fost la fel de nesemnificative, nici unul, nici celalalt nu avea un lider capabil să acopere toate problemele vieții statului, să clarifice principalele afecțiuni ale statului și să găsească mijloace pentru a le vindeca și, în timp ce statul se îndrepta clar spre declin complet, nimeni nu a înțeles că nu lipsurile constituției politice erau în pericol, ci condițiile sociale și economice.

Iluminați și îngrijiți de interesul public, romanii au înțeles că este necesar să netezi acuitatea acestor contradicții. În anii în care a avut loc prima revoltă a sclavilor în Sicilia, o mișcare democratică largă, cunoscută sub numele de mișcarea fraților Gracchi, s-a desfășurat chiar în Roma.
În domeniul politic, mișcarea a fost o luptă între democrație și nobilimea pentru putere și democratizarea societății romane.
În sfera economică, a exprimat dorința de pământ a țărănimii romane și italiene ruinate.
În cele din urmă, un loc mare în ideologia mișcării a fost ocupat de concepțiile conservator-utopice ale unei anumite părți a nobilimii, care a căutat să oprească dezvoltarea sclaviei prin reforma agrară și să revigoreze vechea țărănime - principala fortăreață a armatei romane. putere.
Tiberius și fratele său Gaius au fost nepoții învingătorului Hannibal Scipio cel Bătrân African. Din copilărie, li s-au insuflat idealuri înalte de slujire a patriei și a poporului. De tânăr, Tiberius Gracchus a luat parte la al III-lea Război Punic. Sub Cartagina, tânăr, a dat dovadă de mare curaj și a câștigat o mare popularitate în armată. O călătorie în Spania, potrivit lui Plutarh, i-a dat lui Tiberius o altă impresie puternică care i-a întărit hotărârea de a pune capăt ordinii de lucruri existente. Trecând prin Etruria, a văzut o regiune pustie, unde în loc de o țărănime liberă muncitoare, lucrau „străini și barbari”.

Prima confruntare deschisă între diverse grupuri ale societății romane a fost Tribunatul lui Tiberius Gracchus. După ce a obținut funcția de tribun al poporului pentru anul 133, Tiberius Gracchus a înaintat un proiect de lege agrară care prevedea limitarea proprietății de pământ ale marilor proprietari și alocarea pământului țăranilor care îl pierduseră. Această lege a stârnit rezistența acerbă a nobilimii și a provocat moartea lui Gracchus. Cazul lui Tiberius Gracchus a fost continuat de fratele său Gaius Gracchus, care a fost ales tribun al poporului pentru anii 123 și 122. Guy Gracchus a reușit să adopte o serie întreagă de legi - cereale, judiciare, agrare, privind construcția de drumuri, retragerea de noi colonii. Cu toate acestea, nu a reușit să adopte o lege care să acorde drepturi de cetățenie italienilor, iar în timpul luptei de stradă din ianuarie 121, Gaius Gracchus și sute dintre susținătorii săi au fost uciși.

133 - tribunat al lui Tiberius Gracchus.

123-122 d.Hr Tribunatul lui Gaius Gracchus.

Există o strânsă legătură între evenimentele din Sicilia și Asia Mică și mișcarea complexă asociată cu numele Gracchi. Desigur, nu numai răscoalele sclavilor l-au forțat pe T. Gracchus să-și propună proiectul pentru renașterea țărănimii. Dar conștiința pericolului pentru cei bogați din acumularea de oameni lipsiți de drepturi și exploatați cu cruzime a fost, se pare, motivul care l-a determinat să-și finalizeze factura agrară.

Mișcarea Gracchi a fost cauzată de motive atât de ordine economică, cât și politică. În sfera politică, mișcarea a fost lupta noii democrații cu nobilimea pentru putere și democratizarea societății romane. În sfera economică, a exprimat dorința de pământ a țărănimii romane și italiene ruinate. În cele din urmă, un loc mare în ideologia mișcării a fost ocupat de concepțiile conservator-utopice ale unei anumite părți a nobilimii, care a căutat să oprească dezvoltarea sclaviei prin reforma agrară și să revigoreze vechea țărănime - principala fortăreață a armatei romane. putere.

Acest cerc de idei, însă, într-o formă foarte precaută, a fost cultivat de așa-numitul cerc Scipio, care era format din Scipio Aemilianus și prietenii săi: Lelius cel Tânăr, istoricul Polibiu, stoicul Panetius și alții. problema aici, aparent, nu a depășit conversațiile. O încercare de implementare practică a acestor idei a fost făcută de un alt grup de nobilimi, asociat inițial cu Scipio. Era un grup de Gracchi.

Clanul Semproniev aparținea vechilor clanuri Nobile de origine plebee. Cu tatăl viitorilor reformatori, Tiberius Sempronius Gracchus, ne-am întâlnit de mai multe ori în paginile anterioare. A trecut prin toate treptele scării de serviciu romane până la cel mai înalt. Îl vedem ca tribun al poporului, pretor, consul (de două ori), cenzor. Tiberiu a fost căsătorit cu Cornelia, fiica lui Scipio Africanus. Din această căsătorie s-au născut 12 copii, dintre care doar doi fii au supraviețuit - Tiberius și Gaius și fiica Sempronia, care a fost căsătorită cu Scipio Aemilian.

Cornelia a rămas văduvă relativ devreme. Faptul că Ptolemeu al VI-lea i-a hărțuit mâinile vorbește despre cât de faimoasă și respectată a fost această femeie remarcabilă. Cu toate acestea, ea nu a vrut să se recăsătorească, dedicându-și toată viața creșterii fiilor ei. Ambii au primit o educație greacă excelentă. Profesorii lui Tiberiu au fost celebrul retor Diofan din Mitilene și filozoful Blossius din Cum.

De tânăr, Tiberiu a luat parte la al treilea război punic, fiind în urma cumnatului său Scipio Aemilianus. Apropierea de grupul Scipio (Gaius Lelius și Polybius l-au însoțit pe Scipio în Africa) nu a putut decât să influențeze formarea concepțiilor politice ale lui Tiberius: aici ar trebui probabil să căutăm unul dintre germenii ideii de reformă agrară. Sub Cartagina, tânărul Gracchus a dat dovadă de un mare curaj și a câștigat o mare popularitate în armată. În aceeași perioadă, Tiberius s-a căsătorit cu fiica princepsei Senatului, Appius Claudius.

În 137 îl găsim pe Tiberiu ca chestor în armata lui Mancinus, asediind Numanția. Refuzul Senatului de a recunoaște tratatul efectiv încheiat de Tiberius (a scăpat de soarta lui Mancinus doar datorită legăturilor sale) a fost prima sa ciocnire cu oligarhia senatorială. În practică, el s-ar putea convinge de imperfecțiunea mecanismului statului roman și de depravarea clicei conducătoare.

O călătorie în Spania, potrivit lui Plutarh, i-a dat lui Tiberius o altă impresie puternică care i-a întărit hotărârea de a pune capăt ordinii de lucruri existente. Trecând prin Etruria, a văzut o regiune pustie, unde în loc de o țărănime liberă muncitoare, lucrau „străini și barbari”.

În vara anului 134, Tiberiu și-a prezentat candidatura la tribunii poporului pentru 133. Alegerile au fost însoțite de agitație pasionată pentru reforma agrară.

„Mai ales”, scrie Plutarh, „poporul roman însuși a trezit în el aspirații ambițioase și hotărâre de a acționa, chemându-l pe Tiberiu să ia pământurile statului de la bogați pentru a le distribui celor săraci” (ibid.).

Preluând funcția la 10 decembrie 134, el și-a prezentat imediat proiectul de lege agrar. În acest moment, în jurul lui Tiberius se formase deja un mic grup de susținători din rândurile nobilimii. Printre aceștia aparținea, de exemplu, socrul său Appius Claudius. La redactarea proiectului de lege, Tiberius a fost ajutat de cei mai mari avocați ai vremii - Publius Mucius Scaevola și Publius Licinius Crassus.

Agitant pentru proiectul său de lege, Tiberius a pornit de la teza principală a grupului Scipio despre renașterea puterii militare romane.

„Scopul lui Gracchus”, spune Appian, „nu a fost să creeze bunăstarea săracilor, ci să obțină, în persoana lor, o forță pregătită pentru luptă pentru stat”

Iar conținutul discursului pe care îl face înaintea votului, în esență, nu depășește sfera acestei teze conservatoare. Dar mișcarea populară de masă, care a început în legătură cu legea agrară, l-a prins pe Tiberiu și l-a obligat să meargă mult mai departe. Adevăratul patos al unui democrat și apărător al celor defavorizați este un fragment dintr-unul dintre discursurile sale, citat de Plutarh:

„Și fiarele sălbatice din Italia au bârloguri și gropi unde se pot ascunde, iar oamenii care luptă și mor pentru Italia nu dețin nimic în ea decât aer și lumină și, lipsiți de adăpost, precum nomazii, cutreieră peste tot cu soțiile și copiii lor. Generalii înșală soldații când sunt chemați pe câmpurile de luptă pentru a proteja mormintele și templele de inamici. La urma urmei, mulți romani nu au nici altar, nici mormintele strămoșilor lor, dar luptă și mor pentru luxul altcuiva, pentru averea altcuiva. Ei sunt numiți conducătorii lumii, dar nu au nici măcar o bucată de pământ.

Factura lui Tiberiu nu a ajuns la noi textual. Dar conținutul său in termeni generali poate fi instalat. Primul punct a reprezentat dezvoltarea vechii legi a lui Licinius și Sextius. Fiecărui proprietar de pământ de stat (ager publicus) i s-a permis să păstreze 500 de iugeri ca proprietate. Dacă avea fii, atunci fiecare avea dreptul la 250 de jugeri, însă, cu limitarea că o familie nu putea avea mai mult de 1.000 de jugeri (250 de hectare) de pământ de stat.

Al doilea paragraf prevedea că surplusul de pământ de stat ar trebui restituit trezoreriei și din ele au fost tăiate mici parcele (probabil 30 de iugeri fiecare), care au fost distribuite cetățenilor săraci în arendă ereditară. Potrivit lui Appian (I, 10), aceste parcele erau interzise a fi vândute. Ultimul moment este foarte semnificativ, deoarece printr-o asemenea interdicție Tiberiu spera să oprească o nouă proletarizare a țărănimii.

În cele din urmă, al treilea alineat al proiectului de lege prevedea formarea unei comisii plenipotențiare de trei persoane, care a fost încredințată cu punerea în aplicare a reformei agrare (triumviri agris iudicandis assignandis). Comisia urma să fie aleasă de adunarea populară pentru 1 an cu drept de realegere ulterioară a membrilor săi.

Pentru că nu avem textul de lege și stare proastă tradițiile despre mișcarea Gracchi, o serie de detalii esențiale nu pot fi clarificate. Aceasta, de exemplu, este problema originalului, mai moale în raport cu posesorii, versiunea facturii, iar cea mai târziu - mai severă. În mod similar, nu se poate stabili dacă întregul ager publicus a fost supus legii sau dacă unele dintre categoriile sale au fost supuse excluderii. Întrebarea importantă nu este clară cine urma să se bucure de dreptul de a primi loturi din pământul statului: era vorba doar de cetățeni romani, sau și de anumite categorii de italici?

Proiectul de lege agrar a afectat în primul rând interesele marilor proprietari de pământ de stat. Dar caracterul său radical trebuia să sperie chiar și acele cercuri ale nobilimii care, deși erau susținători ai reformei agrare, erau reforme moderate (grupul Scipio). Prin urmare, marea majoritate a Senatului s-a opus rotației lui Tiberiu.

Lupta a început. Nobilimea a recurs la mijlocirea tribunelor pentru a zădărnici proiectul de lege. Printre colegii lui Tiberius a fost un anume Mark Octavius, prietenul lui personal. Dar el însuși era un proprietar major al pământului statului și, prin urmare, dușmanii reformei l-au ales ca instrument al politicii lor. După câteva ezitări, Octavius ​​a impus un veto al tribunelor asupra proiectului de lege.

Încercările lui Tiberius de a-l convinge pe Octavius ​​nu au dat rezultate. Atunci Tiberiu a decis, la rândul său, să folosească dreptul tribunilor pentru a rupe opoziția. În primul rând, le-a interzis magistraților să se angajeze în treburile publice până în ziua în care proiectul de lege a fost supus la vot. Când acest lucru nu a ajutat, a sigilat templul lui Saturn, unde era păstrată trezoreria statului, și în acest fel a oprit întregul mecanism de stat.

Atmosfera se încingea din ce în ce mai mult. Tiberius, temându-se de un atentat asupra vieții sale, a început să poarte arme cu el. Când comitele tributare au fost convocate a doua oară și Octavius ​​a protestat din nou, lucrurile aproape au ajuns la un conflict deschis. Dar Tiberius a făcut o altă încercare, evident fără speranță, de a pune capăt lucrurilor în pace. Influențați de convingerea unor oameni, tribunii poporului s-au dus la Senat, care tocmai stătea în acel moment, și și-au supus disputa spre examinare. Totuși, Tiberius nu a auzit decât ridicule și insulte acolo. Revenind la popor, a anunţat că a doua zi numeşte noi comiţi şi va pune întrebarea dacă tribuna poporului, acţionând nu în interesul poporului, trebuie să rămână în continuare în funcţia sa.

Astfel, logica evenimentelor l-a forțat pe Tiberiu să abandoneze metodele legale de luptă și să se angajeze pe o cale revoluționară. Teoretic, acesta nu a fost un mod revoluționar. Ideea supremației poporului, în numele căreia Tiberius dorea să acționeze, nu era străină de constituția romană, dar teoria suveranității populare nu s-a manifestat cu greu în practică în viața publică romană. Tiberius Gracchus a încercat mai întâi să facă acest lucru, iar aceasta a fost semnificația revoluționară a activităților sale în domeniul politic.

Când a doua zi triburile s-au adunat din nou, Tiberius a încercat din nou să-l convingă pe Octavius ​​să-și retragă veto-ul și numai după refuzul său a supus la vot problema lui însuși. Toate cele 35 de seminții au răspuns în unanimitate că cel care merge împotriva poporului nu poate rămâne tribun al poporului. Prin acest vot, Octavius ​​a fost deposedat de rangul său, iar în locul său a fost aleasă o altă persoană.

După aceea, proiectul de lege a fost adoptat fără nicio dificultate în aceeași adunare și a devenit lege (lex Sempronia.) în triumviri au fost aleși însuși Tiberiu, socrul său Appius Claudius și fratele său Gaius, aflat atunci sub Numanția. . O astfel de compoziție a triumvirilor agrari trebuia să servească drept garanție a eficienței lor. Dar, desigur, a provocat noi acuzații din partea oponenților reformei.

Încă de la primii pași ai activității sale, comisia s-a confruntat cu dificultăți enorme. În multe cazuri a fost aproape imposibil să se determine care terenuri erau publice și care erau private. Posesorii erau atât de obișnuiți cu ideea că statul nu își va exercita niciodată dreptul de proprietate în raport cu ager publicus, încât și-au investit capitalul în pământurile ocupate, l-au transmis prin moștenire, l-au gajat etc. Acum fiecare posesor de stat teren a încercat în toate modurile posibile să demonstreze că este proprietatea sa privată. Cu toate acestea, comisia a lucrat energic, bazându-se pe simpatia maselor și exercitându-și pe scară largă drepturile dictatoriale.

Cu toate acestea, a apărut o nouă dificultate. Legea agrară vorbea doar despre înzestrarea cu pământ a celor mai săraci cetățeni, dar nu prevedea eliberarea unei anumite sume de bani către aceștia pentru dobândirea de inventar, cumpărarea semințelor etc. O astfel de chestiune era absolut necesară, deoarece în rest întreaga reformă atârna. in aer. Dar tocmai în vara de 133g. Testamentul lui Attalus al III-lea a fost adus la Roma. Conform practicii constituționale, senatul dorea să accepte moștenirea regelui Pergamonului. Cu toate acestea, Tiberiu a prezentat adunării populare un proiect de lege, potrivit căruia comorile lui Attalu ar trebui folosite ca fond monetar pentru subvenționarea noilor proprietari. În același timp, Tiberiu a declarat că problema modului de a trata cu orașele regatului Pergam nu privea deloc senatul și că va propune poporului să hotărască chestiunea.

Aceasta a fost o nouă proclamare a teoriei suveranității populare și, în același timp, o nouă provocare pentru senat. În acest moment, atacurile asupra lui Tiberius din partea cercurilor reacţionare au atins punctul culminant. A fost acuzat că luptă pentru puterea regală, nu a ezitat să recurgă la cele mai stupide bârfe, precum, de exemplu, că i s-au adus de la Pergam ca viitor rege al Romei o manta mov și diadema lui Attal!

În același timp, se pare că Tiberius a înaintat noi proiecte de reforme democratice: privind reducerea duratei stagiului militar, dreptul de a contesta poporul asupra hotărârilor judecătorești, includerea în numărul membrilor comisiilor judiciare, alături de senatori, un număr egal de călăreți, și de asemenea, poate, privind acordarea drepturilor de cetățenie aliaților italieni și avalanșe. Toate aceste reforme vor fi ulterior restabilite și parțial realizate de Gaius Gracchus. Tiberius nu a avut timp să le pună în aplicare.

Se apropia termenul limită pentru alegerea tribunilor poporului pentru 132. Pentru succesul reformelor era extrem de important ca Tiberiu să fie ales anul următor, așa că în vara anului 133 și-a prezentat candidatura. Acesta a servit ca un nou pretext pentru a-l acuza că tinde spre tiranie. Nobilimea a decis să-i dea lui Tiberius o luptă campată. La una dintre întâlniri, aristocrații au venit în număr mare cu clienții lor și au rupt-o. Întâlnirea a fost reprogramată pentru ziua următoare. Dimineața, susținătorii lui Tiberius au ocupat piața din Capitoliu, unde urmau să aibă loc comiția. Erau relativ puțini dintre ei, deoarece cea mai mare parte a țăranilor din acea vreme se ocupau cu munci agricole. Nobilii au încercat din nou să se amestece în întâlnire. A fost o încăierare și au fost alungați din piață. Totodată, avea loc o ședință a Senatului, tot pe Capitoliu, în templul zeiței Fidelitatea. În mijlocul zgomotului îngrozitor care stătea în adunarea populară, când nu se putea desluși cuvintele oratorului, Tiberiu făcu un semn cu mâna, arătându-și capul. Prin aceasta voia să spună că era în pericol de moarte. Senatul a fost imediat informat că Tiberius cere o coroană regală. Pontiful suprem Scipio Nazica, cu o mulțime de senatori și o masă de clienți, a ieșit în fugă în piața unde avea loc adunarea populară și s-a repezit asupra democraților. A avut loc o ciocnire în care Tiberius și 300 dintre susținătorii săi au fost uciși. Noaptea trupurile lor au fost aruncate în Tibru.

A urmat o reacție violentă. Puterea la Roma a fost luată de cei mai extremi reacționari, care au început să reprime cu brutalitate oponenții lor. Din ordinul Senatului, s-au format comisii speciale care să cerceteze și să judece susținătorii lui Tiberiu. Unii dintre prietenii lui au fost exilați, alții au fost executați. Printre aceştia din urmă s-a numărat învăţătorul lui Tiberiu, oratorul Diofan din Mitilene. Un anume Gaius Billius, conform lui Plutarh, a fost pus într-un butoi cu șerpi. Blossius a reușit să scape la Aristonicus.

Cu toate acestea, reacția a fost pur politică și nu a durat mult. Legea agrară nu a îndrăznit să fie abrogată. Comisia triumvirilor și-a continuat activitatea, iar în locul lui Tiberiu a fost ales Publius Licinius Crassus, socrul mai tânărului Gracchus, un susținător al reformei. De asemenea, a fost ales consul pentru 131 și trimis în Asia Mică pentru a înăbuși revolta lui Aristonicus. Este caracteristic că la vot, Scipio Aemilian, care a concurat cu Crassus, a strâns voturile doar a două triburi!

O astfel de răcire a oamenilor față de favoritul lor a fost cauzată de atitudinea lor față de legea agrară. Scipio, care a simpatizat cândva cu reforma, s-a trezit în tabăra oponenților ei, de îndată ce aceasta a luat forme concrete. Plutarh spune că atunci când Scipio, aflat încă în Numanția, a aflat de moartea lui Tiberiu, a citat versetul lui Homer: „Deci să piară oricine face așa ceva!”.

Mai târziu, Scipio a vorbit negativ în adunarea populară despre activitățile cumnatului său.

Oamenii i-au urât atât de mult pe ucigașii lui Tiberius, încât principalul vinovat al morții lui, Scipio Nazica, a fost nevoit să părăsească Roma și să plece în Asia Mică, unde a murit curând. Licinius Crassus a murit luptându-se cu Aristonicus, iar Appius Claudius a murit cam în același timp. În schimb, poporul i-a ales în comisia agrară pe democrații Marcus Fulvius Flaccus și Gaius Papirius Carbonus. Al treilea membru al comisiei a fost invariabil Gaius Gracchus.

Dificultățile reformei au crescut pe măsură ce rezervele de terenuri indiscutabile ale statului s-au epuizat, iar astfel de parcele, al căror titlu legal era disputat, au început să intre tot mai mult în diviziune. Nemulțumirea posesorilor și rezistența acestora a crescut. Comisia a început nenumărate cazuri controversate. Mai ales multe plângeri au fost primite de la posesori din rândul aliaților italieni. Aici partea juridică a problemei a fost deosebit de complicată, deoarece aliații erau legați de Roma prin tratate speciale, iar confiscarea pământurilor lor într-o serie de cazuri putea încălca aceste tratate.

În 129, a intervenit Scipio Aemilian. El a acționat ca apărător al posesiunilor italiene și a obținut o rezoluție a Senatului, astfel încât triumvirii au fost lipsiți de dreptul de a decide care pământuri sunt pământuri ale statului și i-au transferat consulului Gaius Sempronius Tuditan. Dar consulul a plecat în campanie în Iliria și sub acest pretext a oprit luarea în considerare a cazurilor în litigiu. Activitatea triumvirilor s-a oprit de fapt, iar oamenii au fost teribil de indignați pe Scipio, crezând că intenționează să desființeze cu totul legea agrară.

Aceasta este reprezentarea tradițională a evenimentelor din 129, bazată exclusiv pe Appian (I, 19), deoarece alte surse tac despre ele. Cu toate acestea, prezentarea lui Appian ridică o serie de îndoieli. În primul rând, nu este clar cum este dreptul triumvirilor de a decide probleme litigioase dat lor prin hotărârea adunării populare, putea fi luat de la ei solutie simpla Senat. În plus, declarația lui Appian despre încetarea activităților triumvirilor contrazice alte date. Potrivit lui Liviu (perioadele LIX-LX bk.), numărul cetățenilor romani incluși în listele de calificare între 131 și 125 a crescut de la 318823 la 394736. Cum s-ar putea întâmpla asta dacă activitatea triumvirilor după 129 aproape că ar înceta? Cercetătorii moderni încearcă să explice această contradicție prin diverse ipoteze. Se presupune, de exemplu, că la recensământul din 131, ca de obicei, pe liste au fost trecuți doar cei în proprietate, iar în 125 au fost incluși și proletari, ceea ce explică creșterea uriașă a numărului de cetățeni. O altă sugestie pare mai probabilă. Senatul avea dreptul de a interveni în cauză deoarece problema viza aliații, adică aparținea domeniului relațiilor internaționale, care erau de competența Senatului. De aceea consulului i s-a dat dreptul de a se ocupa de cazurile controversate doar ale aliaților. Cât despre cetăţeni, ei au rămas în continuare sub jurisdicţia triumvirilor. Acesta din urmă a lucrat viguros între 131 și 125, ceea ce ar trebui să explice creșterea numărului de cetățeni calificați.

La scurt timp după aceea, Scipio a fost găsit mort în patul său. Chiar și cu o zi înainte, era sănătos și urma să țină un discurs în adunarea poporului a doua zi. Noaptea, Scipio a pus lângă el o tăbliță cu ceară, pe care urma să schițeze un rezumat al discursului de mâine. Pe cadavru nu au fost găsite urme de moarte violentă. Această moarte misterioasă a provocat o varietate de zvonuri în Roma. Unii i-au dat vina pe democrați pentru asta; alții au susținut că Scipio a fost otrăvit de soția sa Sempronia, cu care era în dezacord, cu ajutorul Corneliei, care dorea să împiedice desființarea legii agrare; alții au sugerat sinuciderea; al patrulea, în cele din urmă, a permis moartea naturală. Ancheta în acest caz a fost întreruptă, deoarece, potrivit Plutarh 1, oamenii se temeau că democrații, în special Gaius Gracchus, ar fi implicați în crimă. Cel mai probabil este să presupunem că ancheta a fost oprită pentru că a fost stabilită natura naturală a morții lui Scipio. Nu mai era tânăr și cauza morții poate fi un atac de cord sau o hemoragie.

Reforma agrară, după cum am văzut, a fost strâns legată de problema acordării dreptului de cetățenie italienilor. Această relație era dublă. Pe de o parte, numai aparținând cetățenilor, aparent, dădea dreptul de a primi terenuri. Pe de altă parte, nemulțumirea deținătorilor italieni față de reformă ar putea fi atenuată prin acordarea de drepturi civile sub formă de despăgubiri. Doar ultimul punct este subliniat de Appian (I, 21).

În orice caz, starea de spirit în comunitățile italiene era foarte agitată. Se apropia calificarea de 125, iar mulți necetățeni s-au acumulat la Roma, atrași de zvonuri despre o posibilă extindere a domeniului de aplicare a cetățeniei. Dar Senatul și o parte semnificativă a cetățenilor, care nu doreau să-și împartă privilegiile, erau împotriva oricăror concesii în acest domeniu, așa că tribunul poporului din 126, Mark Junius Penn, ar putea chiar să facă o propunere de înlăturare a tuturor celor care nu sunt cetățeni. din Roma. Nu știm dacă această măsură a fost dusă la îndeplinire, dar o altă propunere a fost o reflectare a luptei care se desfășura pe problema cetățeniei.

În 125, Fulvius Flaccus, membru al comisiei agrare și unul dintre liderii partidului democratic, a devenit consul. El a propus să se acorde drepturi de cetățenie italienilor și celor dintre ei care, din anumite motive, nu doresc să devină cetățeni romani, să dea dreptul de a face apel la adunarea populară romană asupra acțiunilor magistraților. Rotația lui Fulvius Flaccus nu a trecut însă din cauza opoziției Senatului, și probabil și a adunării populare.

Respingerea proiectului de lege Flaccus a provocat tulburări în rândul comunităților și aliaților de dreapta latină. În colonia latină, Fregella, un oraș mare și înfloritor pe valea râului. Lyris, a izbucnit o rebeliune. Este posibil ca și domnul Asculus din Picene să se fi alăturat Fregell. Prin măsuri rapide și severe, guvernul roman a oprit extinderea ulterioară a mișcării: Fregella a fost luată și distrusă de pretorul Lucius Opimius.

Într-o atmosferă atât de tensionată, Gaius Gracchus a intrat pe scena politică largă. Era cu 9 ani mai mic decât fratele său și până în 124 nu a jucat un rol important în viața politică, cu excepția participării la comisia agrară. Trecând vechimea obișnuită, Guy a participat la multe campanii militare, în special, a servit sub comanda lui Scipio Aemilianus în timpul războiului numantin. În această perioadă a fost ales membru al comisiei agrare. La momentul morții fratelui său, nici el nu se afla la Roma.

În 126 îl vedem pe Gaius Gracchus ca chestor în Sardinia, unde a slujit timp de doi ani. Senatul, încercând să-l țină departe de Roma cât mai mult posibil, urma să-l lase în Sardinia pentru al treilea an. Apoi Guy s-a întors în mod arbitrar la Roma, pentru care a fost adus la tribunalul de cenzură. Dar a reușit să se reactiveze pe deplin. Cu toate acestea, oponenții nu s-au calmat în acest sens și l-au acuzat pe Guy că a agitat pentru revolta Aliaților. ȘI

Gaius a reușit să respingă această acuzație. În 124, exact la 10 ani după fratele său, și-a înaintat candidatura la tribunii poporului pentru 123.

Gaius Gracchus era foarte popular la acea vreme. Potrivit Plutarh 1, la alegeri s-a adunat o astfel de masă de oameni din toată Italia, încât mulți nu și-au putut găsi adăpost în oraș, iar forul nu a putut găzdui pe toți cei care au venit la vot. Nu au fost doar prieteni, ci și dușmani, întrucât Guy a ocupat doar locul patru în ceea ce privește numărul de voturi primite.

Gaius Gracchus era persoana remarcabila. Abilități strălucitoare de primire s-au dezvoltat în el și mai mult datorită educației conduse de Cornelia și muncii grele asupra lui însuși. Elocvența sa extraordinară a șocat masele, iar voința și determinarea sa pasională nu au cunoscut bariere. Activitatea multilaterală a lui Gaius Gracchus, care a reușit să pună la ordinea zilei toate cele mai importante probleme ale epocii și să le combine într-un singur întreg, ne permite să-l considerăm unul dintre cei mai mari oameni de stat ai antichității.

Gaius Gracchus și-a asumat funcția de tribun al poporului la 10 decembrie 124. Începând din acel moment, timp de doi ani a lucrat cu o energie extraordinară pentru a-și îndeplini sarcinile pe care și le-a propus. Din păcate, tradiția despre el este într-o stare și mai proastă decât despre Tiberius. Strict vorbind, nu cunoaștem nici conținutul exact al activităților desfășurate de acesta, nici succesiunea lor cronologică. Sursele noastre acoperă activitățile lui Gaius extrem de incomplet: nu dau aproape nimic în afară de numele legilor individuale, le confundă ordinea și se contrazic reciproc. Prin urmare, istoria celor doi ani ai Tribunatului lui Gaius Gracchus (al 123-lea și al 122-lea) nu poate fi restaurată decât în ​​termeni cei mai generali.

Activitatea lui Guy a fost într-o anumită măsură o continuare a cazului lui Tiberius și a fost determinată de sarcinile stabilite, dar nu rezolvate de fratele său. Dar chiar și acolo unde fratele mai mic l-a continuat formal doar pe cel mai mare, a depășit cu mult cadrul anterior al reformei, a investit atât de multe noi în el, încât de fapt avem dreptul să considerăm activitatea lui ca fiind o persoană complet independentă și mai importantă. etapă în mișcarea democratică a anilor 30-20. .

Trei mari probleme ale epocii trebuiau rezolvate: problema agrară, democratizarea sistemului politic și acordarea drepturilor de cetățenie italiană. Și toate activitățile lui Gaius Gracchus au fost determinate tocmai de aceste trei sarcini principale.

Aparent, chiar la începutul primului său tribunat, Guy a adoptat o lege care avea efect retroactiv și era îndreptată împotriva activităților comisiilor judiciare speciale create pentru a reprima susținătorii lui Tiberius. Potrivit acestei legi, magistratul (președintele comisiei), care condamna un cetățean roman la moarte sau la exil, era el însuși supus curții poporului.

Cele mai importante evenimente ale primului tribunat (123) au fost trei legi: agrară, cereale și judiciară. Legea agrară (lex agraria), aparent, a repetat practic legea din 133, dar cu unele completări și îmbunătățiri. În plus, a restabilit activitățile triumvirilor agrari în măsura de odinioară.

Conținutul Legii porumbului (lex frumentaria), care poate să fi fost adoptată chiar înaintea celei agrare, nu este nici pe deplin clar. Este incontestabil, în orice caz, că a stabilit vânzarea cerealelor din depozitele de stat la un preț redus față de prețul pieței. În cartea perioadei LX. Libia a spus că prețul de stat al pâinii a fost stabilit la 6,3 asin pe modiu (8,7 litri). Dar această cifră nu ne spune nimic, deoarece nu știm care era prețul de piață al cerealelor în această epocă. Potrivit unor ipoteze, prețul de 6,3 asin per mod a fost semnificativ mai mic (de peste două ori) decât prețul pieței; potrivit altora, a egalat doar piața scăzută.

Semnificația Legii porumbului a fost foarte mare. Chiar dacă prețul de stat al cerealelor nu diferă prea mult de prețul pieței, cu toate acestea legea garanta populația cea mai săracă a Romei de fluctuațiile constante ale prețului pâinii. În acest fel, la Roma a fost introdusă pentru prima dată reglementarea de stat a prețurilor, ceea ce a atenuat situația celor mai sărace pături. A introdus în practică la Roma principiul de bază al politicii antice - principiul proprietății colective comunale-de stat, conform căruia fiecare membru al colectivului civil ar trebui să-și aibă partea sa în venitul statului.

Dar Legea porumbului, care a consolidat democrația urbană, a avut un dezavantaj. Pâinea, destinată a fi vândută la un preț fix, era livrată din provincii și stocată în magazinele de stat. Pe lângă faptul că a pus o povară grea asupra trezoreriei publice, afluxul de pâine mai ieftină a scăzut prețurile pieței și a afectat negativ agricultura italiană. Și mai important a fost faptul că Legea porumbului a servit drept punct de plecare pentru organizarea ulterioară a distribuirilor de stat către cea mai săracă populație urbană. Adepții cauzei Gracchi și demagogii Republicii târzii vor ajunge în cele din urmă la distribuirea gratuită a pâinii, care va juca un rol important în demoralizarea mulțimii urbane și în creșterea proletariatului lumpen.

Există multe puncte neclare în dreptul judiciar (lex iudiciaria). Acesta se referea la componența comisiilor judiciare permanente, în special a comisiei pentru cazurile de extorcare a guvernatorilor provinciali (quaestio repetundarum). Aici tradiția diverge. Potrivit Livy (perioada LX carte.), Guy a lăsat curțile în mâinile senatului, dar a crescut numărul de senatori, adăugându-le 600 de noi membri din echitație. Potrivit lui Plutarh 1, „Gaius a adăugat senatorilor-judecători, care erau 300, același număr de călăreți și, astfel, a înființat o instanță mixtă de 600 de judecători”.

O altă versiune a tradiției, prezentată de Appian, Cicero, Diodor și alții, diferă de prima. Potrivit acestei versiuni, comisiile judiciare au fost în general scoase din mâinile senatorilor și transferate în totalitate către călărești.

Această contradicție poate fi explicată cel mai probabil prin următoarea presupunere, susținută de unii oameni de știință moderni. Liviu și Plutarh reflectă proiectul inițial de lege introdus de Gaius în prima perioadă a activității sale, când opoziția Senatului nu era încă prea deschisă și Gaius intenționa să se limiteze la o reformă relativ moderată. Dar după ce a întâlnit opoziția deschisă a nobilimii, a dat dreptului judecătoresc un caracter mai radical.

Nu știm dacă legea viza toate comisiile judiciare permanente sau doar quaestio repetundarum. În orice caz, acesta din urmă avea principala semnificație politică. După ce l-a scos din mâinile nobilimii, Guy a vrut să pună capăt abuzurilor comise de guvernatorii de provincie: ei se simțeau complet nepedepsiți în timp ce curțile erau în mâinile camarazilor lor de clasă. Acum curtea a fost transferată călăreților și astfel s-a stabilit un control real asupra activităților guvernanților. Astfel, legea judiciară a fost o lovitură grea pentru nobilime și a ridicat semnificativ autoritatea politică a aripii drepte a democrației – călărețul. Este adevărat că în cele din urmă legea judiciară nu a îmbunătățit situația provinciilor, întrucât abuzurile senatorilor au fost înlocuite cu abuzuri noi și și mai grave cauzate de extinderea sistemului de plată a impozitelor. Dar la momentul emiterii legii, aceste consecințe erau greu de prevăzut și, astfel, ocupă un loc proeminent în sistemul activităților lui Gaius Gracchus care vizează întărirea democrației romane.

Alături de evenimentele enumerate din primul an de tribunat mai trebuie menționate câteva legi care, se pare, cad și pe 123. În primul rând, legea militară (lex militaris). A interzis înrolarea cetățenilor pentru serviciul militar înainte de împlinirea vârstei de 17 ani și a ordonat ca soldații să fie aprovizionați cu îmbrăcăminte pe cheltuiala statului, fără a deduce, așa cum se practica înainte, costul acesteia din salariile militare.

Legea privind organizarea drumurilor (lex de viis muniendis) era în strânsă legătură cu întregul sistem de alte măsuri. Organizarea mijloacelor convenabile de comunicare a avut mare importanță pentru furnizarea de pâine Romei și era, de asemenea, în interesul țărănimii și călăreții. Pe baza acestei legi, în Italia au fost întreprinse lucrări mari, la care au participat mulți muncitori și antreprenori. Astfel, o parte semnificativă a populației rurale și urbane sărace a primit un loc de muncă și, în consecință, un mijloc de trai. Gaius Gracchus a condus întreaga afacere, creând un nou motiv pentru nemulțumirea aristocrației, deoarece a intervenit în sfera de competență a senatului și a cenzorilor.

Legea provinciilor consulare (lex de provinciis consularibus) a instituit o procedură mai democratică de repartizare a provinciei între consulii care își îndepliniseră mandatul. Anterior, provinciile erau numite de Senat după alegerea consulilor, ceea ce făcea posibilă recompensarea „propriilor lor” cele mai bune locuri. Conform noii legi, provinciile urmau să fie stabilite chiar înainte de alegerea consulilor pentru un an dat.

Reformele au necesitat sume mari de bani pentru achiziționarea de cereale, construcția de depozite și drumuri de stat etc. A fost necesară creșterea veniturilor guvernamentale. Această împrejurare, aparent, a avut o importanță decisivă pentru implementarea unei măsuri, care urma să joace un rol trist în istoria provinciilor romane. La sugestia lui Gaius, în noua provincie romană Asia, formată din fostul regat al Pergamului, a fost introdusă zecimea, iar colecția ei a început să fie cultivată în Roma (lex Sempronia de provincia Asia).

Încasarea impozitului pe zecime nu era în sine ceva nou, nici introducerea unui sistem agricol în acest scop: aceeași procedură exista și în alte provincii. Fundamental nou a fost extragerea din licitația de colectare a zecimii din Roma însăși. În timp ce în Sicilia și Sardinia colectarea de "/10 din venit și alte impozite a fost obținută la nivel local, iar districtele fiscale erau mici, în Asia a fost creat un monopol pentru publicanii romani, iar impozitele urmau să fie percepute din întreaga provincie ca Acest lucru a făcut posibilă creșterea semnificativă a cuantumului redevențelor și în acest fel creșterea veniturilor statului.Dar pe de altă parte, noua ordine a dat o țară bogată potopului și jefuirii vameșilor romani.Pericolul acestei măsuri a fost cu atât mai mare cu cât legea judiciară garanta impunitatea deplină pentru fermierii de taxe din clasa ecvestră, iar în viitor noua practică a fost transferată în alte provincii.

În promulgarea legii sale cu privire la provincia Asia, Guy, pe lângă creșterea veniturilor statului, și-a urmărit un alt obiectiv, pur politic: atragerea în continuare a călăreții de partea democrației.

Când a sosit momentul alegerii tribunilor poporului în 122, Guy și-a prezentat din nou candidatura și a trecut fără nici cea mai mică dificultate. Partea formală a chestiunii aparent nu s-a schimbat de pe vremea lui Tiberiu. Dar Guy se bucura de o asemenea autoritate, încât partidul opus nu îndrăznea să împiedice realegerea lui. Acum ajunsese la culmea puterii sale și odată cu el democrația romană a intrat în perioada de glorie de scurtă durată. Guy era tribunul atotputernic al poporului, un triumvir agrar, deținea conducerea unor mari clădiri publice, de el depindea o întreagă armată de antreprenori și agenți. Era un adevărat dictator. Dar a fost o dictatură democratică, deoarece nici un eveniment major nu a avut loc fără sancțiunea unei adunări populare plenipotențiare. Senatul și magistrații nu au jucat niciun rol, deși Guy a încercat să se înțeleagă cu ei cât a putut de bine. Se pare că cele mai importante legi ale lui 123 au fost adoptate tocmai în a doua jumătate a anului, când Guy, după realege, și-a simțit poziția extrem de fermă.

Cu toate acestea, cel mai înalt punct al curbei este întotdeauna începutul coborârii sale. Așa a fost și cu activitatea marelui democrat roman. La sfârșitul anului 123 sau la începutul anului 122. se încadrează două noi măsuri majore: legea retragerii coloniilor (lex Sempronia de colomis deducendis) și proiectul privind acordarea dreptului de cetățenie italienilor.

În ceea ce privește prima lege, necesitatea ei a fost cauzată de faptul că principalele stocuri de pământ de stat până la acest moment, aparent, erau deja epuizate, iar problema agrară era încă departe de a fi rezolvată. Retragerea coloniilor trebuia să servească drept măsură suplimentară la reforma agrară.

Gaius Gracchus a fondat două sau trei colonii în Italia, una în Bruttia (Minervia), alta pe teritoriul Tarentum (Neptunia) și poate alta în Capua. Dar coloniile italiene nu au putut rezolva problemele, deoarece erau puține pământuri libere. Prin urmare, lui Guy i-a venit ideea de a înființa o colonie în afara Italiei - pe teritoriul fostei Cartagine. Noutatea și semnificația fundamentală a acestei idei au constat în faptul că, pentru prima dată în istoria Romei, a prezentat un tip necunoscut până acum de colonii extra-italice, de peste mări. Faptul că locul unde se afla Cartagina era blestemat nu l-a deranjat pe Gaius. Rotația corespunzătoare a fost propusă de unul dintre colegii săi Rubrius și a trecut prin adunarea populară (lex Rubria). Noua colonie a fost numită Junonia.

Locațiile alese pentru colonii sugerează că unele dintre ele urmau să joace nu atât rolul de centre agricole, cât de centre comerciale și industriale. Prin întemeierea lor, se pare că Guy a intenționat să îmbunătățească în principal poziția democrației urbane și, în general, să ridice comerțul și industria Italiei. Potrivit Plutarh 1, el a acceptat de bunăvoie oameni bogați în noile colonii, a căror capitală ar putea fi de mare importanță pentru dezvoltarea lor.

Proiectul de lege pentru drepturile cetățenilor, ca și legea judiciară, a trecut probabil prin două etape. La început a fost relativ ușoară și se pare că i-a preocupat doar pe latini, care urmau să primească drepturi depline de cetățenie romană. Creșterea opoziției l-a determinat pe Guy să ia proiectul de lege într-o formă mai radicală.

Legea pentru retragerea coloniilor (în special Junonia) și proiectul de lege pentru latini au servit drept temei pe care reacția a decis să-i dea lui Gaius prima bătălie. Solul era destul de confortabil. În general, s-ar putea folosi reticența plebei de a părăsi departe de Roma împotriva coloniilor de peste mări, în special, s-ar putea obiecta la întemeierea Junoniei din motive religioase sau s-ar putea argumenta că o colonie de pe locul Cartaginei ar putea deveni în cele din urmă o rivală a lui. Roma. În ceea ce privește acordarea dreptului de cetățenie latinilor, știm că încă din 125 o încercare similară a lui Fulvius Flaccus a fost zădărnicită de lipsa de voință a romanilor de a împărtăși cu nimeni poziția lor privilegiată, iar situația nu s-a schimbat cu greu de atunci în vreun fel semnificativ. .

Pentru a lupta cu Guy, opoziția a recurs la un mijloc ingenios: s-a decis să răspundă fiecărei propuneri ale sale cu o contra-propunere, în opinia noastră - mai radicală și cu un dispozitiv atât de demagogic pentru a-l priva pe Guy de popularitatea sa în oraș. mulțime. Pentru aceasta a fost programat colegul lui Gaius din tribunat, bogatul, nobilul și elocventul Mark Livius Drusus. Primul său contraproiect a fost acela de a înființa în Italia 12 colonii a câte 3 mii de oameni fiecare, eliberându-i pe coloniști de orice plată (conform legii lui Guy, coloniștii trebuiau să plătească o mică chirie statului pentru parcelele lor).

Proiectul Drusus cu greu a putut fi realizat din cauza lipsei de teren. Dar oamenii nu erau bine versați în această chestiune și au fost mituiți de aparentul radicalism al lui Drusus. Proiectul de lege a devenit lege (lex Livia) și, deși Drusus practic nu a reușit să întemeieze colonii, popularitatea lui Gaius a primit o lovitură severă.

Împotriva propunerii de a acorda drepturi depline latinilor, Drusus a înaintat o măsură mai acceptabilă pentru cetățeni: interzicerea generalilor romani să îi supună latinilor la pedepse corporale în timpul campaniilor. Acest proiect de lege avea un aspect complet democratic și, cel mai important, nu a costat nimic pentru cetățenie. Prin urmare, a trecut prin adunarea populară.

În primăvara anului 122, Gaius Gracchus, ca triumvir pentru retragerea coloniilor, împreună cu Fulvius Flaccus, a plecat timp de 70 de zile în Africa pentru a înființa Junonia. Nu știm în ce măsură a fost necesară prezența lui personală acolo, în orice caz, plecarea lui din Roma în această perioadă fierbinte a fost o greșeală tactică. Absența lui Guy a făcut posibil ca dușmanii săi să facă campanie împotriva lui fără piedici și să-și întărească foarte mult pozițiile.

După întoarcerea lui Gaius la Roma, lupta a intrat într-o fază decisivă. Gaius a introdus proiectul de lege italic într-o formă nouă, mai radicală (rogatio de soclis et nomine Latino). Sursele diferă în transmiterea conținutului său: unii susțin că proiectul de lege acorda în mod egal drepturi depline de cetățenie atât aliaților, cât și latinilor, alții îi împart pe amândoi, spunând că numai latinii urmau să primească drepturi depline de cetățenie romană, iar aliații - limitati ( „Dreptul latin”). „). Dar indiferent de modul în care decidem această problemă, esența problemei nu se schimbă: noua versiune a proiectului de lege era mai democratică decât cea veche și acoperea categorii mai largi ale populației italiene. Prin urmare, rezistența față de aceasta din partea cetățeniei ar fi trebuit să crească.

Lupta a început. Consulul 122 Gaius Fannius, fost prieten Gracchus, care dezerta acum în fața oponenților săi, a făcut campanie împotriva proiectului de lege. În ea, el a jucat pe sentimentele egoiste ale adunării populare, spunând că latinii, după ce au primit drepturi de cetățenie, vor pune mâna pe toate cele mai bune locuri la Roma și nu va mai rămâne nimic pentru cetățenii nativi. În ziua votării, Fannius, la propunerea senatului, i-a expulzat pe toți necetățenii din Roma, iar Gaius nu a putut obține revocarea acestei măsuri. Următorul curs al evenimentelor nu este clar: fie Drusus a respins proiectul de lege, fie Guy însuși l-a luat înapoi, văzând starea de spirit nefavorabilă a adunării populare. Într-un fel sau altul, dar legea nu a trecut.

Aceasta a fost înfrângerea lui Gaius Gracchus și, de fapt, sfârșitul activității sale politice. A pierdut în cele din urmă favoarea maselor populare romane, iar când, în vara lui 122, și-a prezentat candidatura pentru tribunii poporului pentru 121, a fost eliminat. La alegerile consulare, ca unul dintre consuli a fost ales Lucius Opimius, dușmanul de moarte al Gracchanianilor, suprimatorul lui Fregell.

Despre evenimente ultimele luni 122 nu știm nimic. Se poate presupune că ambele părți se pregăteau pentru o ciocnire decisivă, care nu avea să mai aibă loc pe motive constituționale.

Pe 10 decembrie 122, puterile de tribună ale lui Guy au încetat. La 1 ianuarie 121 au luat mandat noi consuli. A venit un moment favorabil pentru ca dușmanii lui Guy să încerce să-l provoace la acțiune deschisă și, în cele din urmă, să-l distrugă. Motivul pentru aceasta a fost întrebarea Junoniei. Tribuna poporului Minucius Rufus a prezentat un proiect de lege pentru lichidarea acestuia. În același timp, opinia publică era procesată: din Africa veneau vești că o rafală de vânt a împrăștiat interiorul animalelor de jertfă pe altare, iar lupii au furat stâlpi de hotar. Acest lucru a fost interpretat de auguri ca un semn nefericit.

Adunarea populară, care trebuia să decidă soarta Junoniei, s-a adunat la Capitoliu. În aceeași zi, L. Opimius a numit o ședință a Senatului. Aristocrați înarmați au ocupat Templul lui Jupiter. Susținătorii lui Guy aveau și arme. În timpul întâlnirii, unul dintre Gracchanes l-a ucis pe lictorul consulului, care a aruncat o remarcă insultătoare la adresa democraților. Cadavrul său a fost imediat adus solemn la Senat. Senatorii, fiind cu adevărat indignați de această crimă, sau mai bine zis, făcându-se doar indignați, au hotărât să-l învestească pe consulul Opimius cu puteri extraordinare pentru a restabili ordinea.

Noaptea, ambele părți s-au pregătit pentru o luptă decisivă. Consulul a dat ordine ca senatorii și cavaleria înarmată, cu clienții și sclavii lor, să ocupe Capitoliul. Gaius Gracchus și Fulvius Flaccus au discutat cu susținătorii lor. O mulțime de curioși se adunase la forum încă din noapte.

A doua zi dimineață, Gaius și Fulvius au fost chemați la senat pentru a da explicații despre acuzațiile împotriva lor. Ca răspuns la aceasta, au ocupat Aventinul cu un detașament înarmat. Fiul cel mic Fulvius a fost trimis la Senat pentru negocieri. Dar nu a venit nimic din ultima încercare de a evita vărsarea de sânge. Tânărul Flaccus a fost arestat, iar consulul Opimius a ordonat forțelor sale armate să atace Aventinul. Rezistența grachienilor a fost rapid ruptă. Flakk a încercat să se ascundă într-o cameră, dar a fost găsit și ucis împreună cu fiul său cel mare. Guy, retrăgându-se din Aventin, și-a întors piciorul. Doi dintre prietenii lui i-au întârziat o vreme pe urmăritori, astfel încât Guy a reușit să treacă podul spre cealaltă parte a Tibrului. Dar dușmanii erau tot mai aproape. Nevrând să cadă în mâinile lor de viu, Guy a ordonat ca sclavul care îl însoțea să fie ucis. După ce a îndeplinit ordinul stăpânului, sclavul însuși și-a luat viața. Capetele lui Gaius Gracchus și Fulvius Flaccus au fost tăiate și aduse la consulul Opimius, cadavrele lor au fost aruncate în Tibru, proprietatea lor a fost confiscată. Numărul total grachienii care au murit în ziua aceea și au ajuns mai târziu la 3.000.

Ambii frați reformatori erau personalități strălucitoare. Cu atât mai mult motiv pentru a le compara. O astfel de comparație a fost făcută de Plutarh (Tiberius și Gaius Gracchi, 2-3): „Așa cum statuile și picturile care îi înfățișează pe Dioscuri, împreună cu asemănarea, transmit și o oarecare diferență în aspectul unui pumnist față de un călăreț, așa că acești tineri, la fel de curajoși, cumpătați, altruiști, elocvenți, generoși, în faptele și faptele lor de guvernare, au descoperit cu deplină claritate diferențe considerabile...

În primul rând, expresia feței, privirea și gesturile lui Tiberius erau mai blânde, mai reținute, cele ale lui Gaius erau mai ascuțite și mai fierbinți, astfel încât, atunci când ținea discursuri, Tiberius a stat cu modestie pe loc, iar Gaius a fost primul dintre romani care a umblat prin oratoriu în timpul oratoriului. un discurs.și smulge toga de pe umăr... Mai departe, Guy a vorbit amenințător, pasional și incendiar, iar discursul lui Tiberius a încântat urechea și a stârnit cu ușurință compasiune. În cele din urmă, stilul lui Tiberius a fost curat și atent finisat, al lui Gaius a fost uluitor și magnific. Se deosebeau și în modul lor de viață în general: Tiberius trăia simplu și modest, Guy, în comparație cu ceilalți, părea abstemios și sever, dar alături de fratele său - frivol și risipitor, ceea ce Drusus i-a reproșat când a cumpărat delfini de argint. , plătind fiecare 1200 drahme pentru fiecare kilogram de greutate.

Neasemănarea în vorbire era însoțită și de neasemănarea temperamentului: unul era condescendent și blând, celălalt înțepător și iubitor, încât de multe ori în timpul unui discurs își pierdea puterea asupra lui și, predându-se complet în fața furiei, începea să strige, să reverse abuzuri. , încât în ​​cele din urmă s-a rătăcit și a tăcut. Pentru a scăpa de această nenorocire, a apelat la serviciile unui sclav inteligent Licinius. Luând un instrument folosit de profesorii de canto, Licinius, ori de câte ori vorbea Guy, stătea în spate și, observând că ridică vocea și era pe punctul de a izbucni, scotea un sunet liniștit și blând; răspunzând la aceasta, Guy și-a redus imediat puterea vocii, și-a revenit în fire și s-a calmat. Așa erau diferențele dintre frați; în ceea ce privește curajul în fața inamicului, dreptatea pentru subalterni, zelul pentru serviciu, moderația în plăceri, nu s-au deosebit cu nimic ”(traducere de S. P. Markish).

Oricât de furioasă a fost reacția la început, nu a putut distruge complet afacerile Gracchi. Cele mai importante evenimente și legi ale lui Gaius Gracchus au intrat ferm în viață, deoarece au îndeplinit nevoi sociale urgente. Curțile au rămas multă vreme în mâinile călăreților, sistemul agricol a fost dezvoltat în continuare în direcția care fusese conturată de Guy. Probabil că coloniile italiene au supraviețuit. Un nou tip de colonie din afara Italiei a rezistat și el. În Junonia, coloniști au rămas efectiv, deși colonia ca atare a fost desființată prin legea lui Minucius Rufus (deja după moartea lui Gaius). În 118, s-a înființat o colonie în Narbo (în Galia de Sud, nu departe de Pirinei). Probabil că au supraviețuit și multe legi minore ale lui Gaius Gracchus.

Situația cu reforma agrară era mai complicată. Era imposibil să se recupereze câteva zeci de mii de mici parcele tăiate din pământul statului: nicio reacție nu putea duce la asta fără a risca război civil. Dar a fost posibil să se schimbe legea agrară în așa fel încât, fără a încălca direct noi mici proprietăți și chiar, aparent, acționând în interesul noilor proprietari, însăși ideea reformei agrare să poată fi distorsionată și astfel să conducă. la rezultate diametral opuse. Acest lucru era cu atât mai ușor de făcut, cu cât legea agrară conținea clauze utopice care contraziceau dezvoltare economică. Acestea erau articolele legii referitoare la inalienabilitatea terenurilor.

Reacția a urmat această cale. În primul rând, poate încă din anul 121, arendarea ereditară și inalienabilitatea parcelelor Gracchanic au fost desființate. Acest lucru nu a putut provoca cel mai mic protest din partea deținătorilor lor. Dimpotrivă, erau mulțumiți că le-au fost dezlegate mâinile. Dar, pe de altă parte, s-a redeschis acum posibilitatea de a cumpăra terenuri țărănești de către marii proprietari.

„Și îndată bogații au început să cumpere pământ de la săraci”, spune Appian, „și uneori, sub acest pretext, i-au luat cu forța. Situația săracilor s-a înrăutățit și mai mult” (I, 27).

Apoi comisia agrară a fost desființată (probabil în 119). Totodată, s-a stabilit că terenurile de stat nu sunt supuse redistribuirii ulterioare și că terenurile de stat, în cadrul normei legale, aflate în mâna posesorilor, sunt proprietatea deplină a acestora. Cu toate acestea, astfel de parcele erau supuse unei taxe speciale. Sumele primite de aici erau supuse distribuirii către oameni.

În cele din urmă, probabil în 111, a fost abolită și această ultimă restricție asupra proprietății private. Potrivit legii tribunei poporului Spurius Thoria (lex Thoria), care rezuma legislația anterioară, toate fostele terenuri obștești, fie că erau mici parcele primite sub lex Sempronia, fie parcele mari în limitele stabilite de aceeași. (500-1 mii de iugeri), au fost declarate proprietate privată, nesupusă redistribuirii ulterioare sau impozitării. În viitor, persoanelor fizice li s-a interzis ocuparea terenurilor publice, care urmau să fie exclusiv închiriate de cenzori sau să servească drept pășuni publice. Pentru a potoli micii proprietari, s-a stabilit un maxim foarte mic pentru folosirea liberă a pășunilor: 10 capete de vite și 50 de capete de vite mici.

Astfel, rezultatul final al reformei agrare a fost triumful complet al proprietății private asupra pământului. Motivele pentru aceasta se află nu atât în ​​reacție, cât în ​​economie. La sfârşitul secolului al II-lea. î.Hr e., în epoca de glorie a sistemului sclavagist, era imposibil să reînvie în mod artificial agricultura la scară mică, iar viața însăși a măturat acele elemente utopice care se aflau în reforma agrară. Rezultate istorice reformele s-au dovedit într-o anumită măsură a fi opusul scopurilor pe care reformatorii și-au propus. Deși situația țărănimii romane s-a îmbunătățit de ceva vreme, problema agrară nu a fost rezolvată și, observăm, nu a putut fi rezolvată în cadrul sistemului sclavagist. Dimpotrivă, transformarea unei părți semnificative a terenurilor statului în proprietate privată nu a făcut decât să declanșeze jocul forțelor economice și să faciliteze procesul de concentrare a terenurilor.

Semnificația activităților fraților Gracchi în istoria Romei a fost foarte mare. Reformele lor au accelerat dezvoltarea forțelor productive și au contribuit la întărirea sistemului sclavagist. Prin împărțirea majorității pământurilor statului, retragerea coloniilor și îmbunătățirea comunicațiilor, ei au contribuit la dezvoltarea proprietății private, comerțul și gestionarea banilor. Ei au pregătit chestiunea includerii italienilor în componența cetățeniei romane și s-au apropiat de soluția acesteia. Reformele lor au întărit pozițiile economice și politice ale călărețului, izolându-l în cele din urmă de nobilime. Gracchi au adus îmbunătățiri semnificative aparatului de stat roman prin reforme administrative și constituționale. Sub ei, democrația romană a atins cel mai înalt vârf. Pentru o clipă ar fi putut părea că republica oligarhică senatorială a nobililor se apropie de sfârşit şi era înlocuită de o democraţie antică dezvoltată de tip atenian.

În lumina acestor fapte și considerații, întrebarea dacă Gracchi au fost revoluționari este în mare măsură una inactivă. Desigur, ei nu erau revoluționari în sensul strict al cuvântului, deoarece nu aveau de gând să distrugă sistemul de sclavi și să-l înlocuiască cu alții. sistem social. Dimpotrivă, scopul reformelor lor a fost în cele din urmă consolidarea acestui sistem. Dar, opunându-se sistemului oligarhic existent în numele democrației și depășind cu mult cadrul constituțional în activitățile lor politice, aceștia au acționat, poate independent de intențiile lor subiective, ca revoluționari.

De ce au murit Gracchi, iar reforma lor nu s-a transformat într-o revoluție democratică și nu a fost dusă la capăt? Motivele se găsesc în cele din urmă în slăbiciunea democrației italiene. În primul rând, ca orice democrație antică, era limitată, deoarece nu includea cea mai mare parte populația activă- sclavi. În al doilea rând, democrația Italiei a suferit de o profundă contradicție internă: contradicția dintre cetățeni și necetățeni, romani și italici. Tocmai în această contradicție s-a întâlnit mișcarea democratică a Gracchi și tocmai aceasta a împiedicat-o să se dezvolte într-o revoluție democratică panitaliană. Și în viitor, aceste trăsături specifice ale democrației italiene vor servi drept lanțuri pentru desfășurarea unei veritabile revoluții populare.