Senzor cadru complet. Camere Full Frame (FX) și camere Crop (DX).

În prezent, din ce în ce mai mulți fotografi amatori își îndreaptă atenția către camerele cu matrice full-frame, care ar trebui să ofere detalii mai bune ale imaginii, tranziții fine în zona de tonuri medii și un sentiment mai mare de „profunzime”. Cu toate acestea, există multe mituri și informații greșite asociate cu matrice full-frame. Care sunt principalele caracteristici și avantaje ale camerelor cu senzor full-frame și merită să schimbați o cameră obișnuită cu senzor de decupare cu un model scump full-frame? Vom vorbi despre asta în acest articol.

Senzor cadru complet

Dar mai întâi, să definim ce este „cadru complet”. Este vorba despre despre dimensiunea fizică a matricei fotosensibile utilizate într-o cameră digitală. Se știe că este responsabil pentru calitatea imaginii. Camerele full frame sunt cele care au aceeași dimensiune a senzorului ca o cameră cu film de 35 mm, care măsoară 36 x 24 mm.

La începutul dezvoltării echipamentelor fotografice digitale, aproape toate camerele aveau un senzor sensibil la lumină de format mai mic datorită apariției tehnologiei și a costului prea mare de producere a senzorilor full-frame. Cu toate acestea, de-a lungul timpului, senzorii full-frame au devenit mai puțin costisitori de produs, permițând producătorilor de top să ofere utilizatorilor camere full-frame.

Deși prețul lor nu poate fi numit astăzi scăzut, astfel de camere full-frame au devenit mult mai accesibile. Exemple de camere full-frame sunt Sony SLT A99 sau Nikon D700.

Matricele cu un factor de recoltare, adică cu dimensiuni fizice reduse, sunt denumite de obicei senzori APS-C. Nikon, totuși, folosește propriile denumiri: „FX” pentru modelele full-frame și „DX” pentru camerele cu matrice decupate. De obicei, un senzor de decupare este de 1,5 - 1,6 ori mai mic decât un senzor cu cadru întreg. Cu toate acestea, astăzi camerele sunt produse cu matrice având o varietate de dimensiuni fizice.

Desigur, majoritatea camerelor cu matrice reduse sunt vândute pe scară largă, sunt mai ieftine și mai convenabile pentru începători. Dacă faceți o imagine cu un obiectiv normal cu cadru întreg și o suprapuneți pe un senzor decupat, imaginea de la margini va fi decupată cu aproximativ treizeci la sută, adică va fi de o ori și jumătate mai mică. Numărul 1,5 se numește factor de recoltare. Fiecare producător de echipamente fotografice are propriile sale, dar în medie variază în intervalul 1,5 - 1,6.

După cum știm, în era fotografiei de film, era în general acceptat că cu cât negativul era mai mare, cu atât imaginea era de calitate și detaliată mai mare. Un senzor full-frame este în medie de o ori și jumătate mai larg decât un senzor în format APS-C și, desigur, acest lucru nu poate decât să afecteze calitatea imaginii. Ce avantaje are full frame?

Caracteristicile și avantajele matricelor full-frame

În primul rând, o caracteristică a camerelor cu senzori full-frame este scara vizorului, care este vizibil mai mare decât cea a camerelor convenționale cu senzor decupat. Aceasta, la rândul său, oferă mari oportunități Pentru alegere convenabilă parametrii și unghiul de fotografiere. Dar cel mai important avantaj al matricelor full-frame este, desigur, capacitatea de a realiza imagini mai clare și de calitate superioară valori mari ISO, cu mult mai puțin zgomot digital.

Un senzor mare cadru întreg vă permite să „împingeți” Mai mult fotocelule, și chiar mai mari ca dimensiuni, ceea ce are un efect pozitiv asupra percepției fluxului luminos. Prin urmare, pentru același număr de megapixeli, o cameră full-frame va oferi întotdeauna rezultate mai bune la valori ISO ridicate decât o cameră obișnuită cu senzor de decupare. Aveți ocazia să creșteți serios valoarea ISO atunci când fotografiați și nu trebuie să vă faceți griji ca zgomotul din imagine să devină vizibil.

Diferența dintre un senzor full-frame și un senzor de decupare este evidentă și în efectul de creștere a distanței focale. Senzorul decupat captează o zonă mai mică a imaginii, astfel încât imaginea finală arată ca și cum ați folosi un obiectiv cu o distanță focală mai mare. Adică, pe crop, distanța focală echivalentă crește proporțional cu factorul crop.

De exemplu, dacă utilizați un obiectiv de 50 mm pe o cameră APS-C, fotografiile vor arăta ca și cum ar fi fost făcute cu un obiectiv de 75 mm (factor de decupare = 1,5). Adică, în cazul camerelor APS-C, creșterea distanței focale echivalente poate funcționa în favoarea ta. Aici este imposibil să vorbim despre avantajul clar al unei camere full-frame, deoarece totul depinde numai de ceea ce urmează să fotografiați. Unii oameni au nevoie de o cameră full-frame pentru a fotografia o perspectivă largă, în timp ce alții doresc să privească mai îndeaproape obiectele pe care le fotografiază și, prin urmare, este mai logic să folosească o cameră cu o matrice decupată.

Fotografierea cu o cameră full frame adaugă imaginilor un sentiment puternic de profunzime. Acest efect este obținut datorită adâncimii reduse a câmpului. De obicei, pe o cameră cu cadru întreg, trebuie să opriți diafragma în jos cu aproximativ 1/3 dintr-un stop pentru a obține aceeași adâncime de câmp ca și cu o cameră cu senzor de decupare. ÎN conditii optime La fotografiere, camerele full-frame sunt, de asemenea, capabile să ofere imagini cu detalii mai bune și o gamă dinamică mai mare datorită numărului crescut de elemente sensibile la lumină.

Cu toate acestea, toate aceste avantaje ale camerelor full-frame sunt compensate prin utilizarea de obiective vechi sau ieftine cu ele. Dacă decideți să treceți la o cameră full frame, fiți pregătit să investiți masiv în achiziționarea de noi obiective compatibile cu full frame. Ar trebui să acordați atenție acelor optice care sunt capabile să transmită toate avantajele unui senzor mare. Utilizarea de lentile ieftine, de calitate scăzută, anulează orice îmbunătățire a calității imaginii pe care le poate aduce un senzor full-frame.

Fiecare producător de echipamente fotografice produce în prezent optica separat pentru camere full-frame și camere cu matrice decupate. De exemplu, camerele de amatori Canon pot fi echipate cu obiective EF-S și EF, a căror alegere este foarte diversă. Pentru modelele cu cadru complet, este furnizat un set limitat de optice EF. Adică, pentru un cadru complet, flota disponibilă de optice este mai mică.

Dar unele dintre aceste lentile au caracteristici care sunt practic inaccesibile pentru o lentilă de cultură. În consecință, optica dedicată și de înaltă calitate pentru camerele full-frame poate evidenția cu adevărat toate aspectele senzorilor mari, de înaltă rezoluție.

Dezavantajele camerelor full frame

După cum sa menționat deja, efectul modificării distanței focale asupra matricelor de decupare poate fi un avantaj serios pentru fotograf și un criteriu decisiv în alegerea echipamentului fotografic. La urma urmei, este suficient să luați un obiectiv de 300 mm cu o deschidere f/2.8 și să îl instalați pe o cameră cu senzor decupat și obțineți de fapt un obiectiv de 450 mm cu f/2.8.

Adică, factorul de decupare vă permite să obțineți o acoperire crescută a obiectivului cu economii semnificative. Prin urmare, camerele obișnuite cu senzori de recoltare pot fi foarte utile, de exemplu, atunci când fotografiați animale în habitatele lor naturale, fotografiați evenimente sportive sau în fotografia de reportaj.

Dar principala piatră de poticnire rămâne costul camerelor full-frame. Modelele cu matrice full-frame sunt încă mult mai scumpe decât cele obișnuite și, prin urmare, se pune invariabil întrebarea cu privire la oportunitatea achiziționării lor. Camerele full-frame, de regulă, sunt produsele emblematice ale oricărui producător de echipamente fotografice de top. Achiziționarea unui astfel de echipament vă atinge întotdeauna buzunarul. Mai mult, atunci când cumpărați o cameră full-frame, cel mai probabil va trebui să cumpărați lentile suplimentare, deoarece nu toate opticele de la camerele crop sunt compatibile cu camerele full-frame și invers.

Datorită costului ridicat, este puțin probabil să fie recomandabilă achiziționarea unei camere full-frame pentru fotografii amatori. Pentru fotografi profesionisti, avantajele unui full frame in comparatie cu costul unui aparat foto sunt mult mai justificate. În plus, fotografi experimentați știu mai bine cum să folosească în mod corespunzător funcțiile unui senzor full-frame. Fotografii amatori vor trebui să-și îmbunătățească tehnica de fotografiere atunci când trec la cadru complet.

Deci, „cadru complet”, datorită creșterii dimensiunii celulei de recepție, reduce nivelul de zgomot la sensibilitate ISO ridicată, extinde intervalul dinamic și mărește detaliile imaginii. În plus, obiectivul unei camere full-frame oferă un câmp vizual mai larg, care poate fi util în multe situații de fotografiere. Dar dacă decideți să vă schimbați camera cu o cameră cu un senzor full-frame, trebuie să înțelegeți clar în ce scopuri veți avea nevoie de ea. Înainte de a cumpăra un „cadru complet”

De asemenea, trebuie să vă asigurați că aveți lentile compatibile la dispoziție pentru a profita din plin de noua dvs. cameră. Fotografii începători fac adesea o mare greșeală investind întregul buget în cumpărarea unei camere mai avansate și mai avansate, uitând complet că nu camera este cea care face fotografii, ci obiectivul.

Când abia începeam să înțeleg elementele de bază ale fotografiei, am dat în mod constant peste următorii termeni de neînțeles: CROP, CROP, factor CROP. În același timp, am învățat un alt concept - full frame, și în orice context a existat un contrast între ele, care pur și simplu m-a derutat pe mine, un începător absolut, și apoi am decis să aflu ce înseamnă acești termeni interesanți și care sunt diferențele. intre ei? De fapt, despre asta am decis să scriu în această postare.

Factorul CROP - ce este în camere?

Ce înseamnă acest cuvânt ciudat - KROP? Logica dictează că pentru conceptul acestui termen trebuie să apelezi la Limba engleză. Într-adevăr, tradus din engleză, „crop” înseamnă „a tăia”. Bine, avem deja ceva. În continuare, ne vom referi la caracteristicile tehnice ale camerelor în sine: unul este așa-numitul CROPPED (luați ca exemplu Nikon d3100), iar celălalt este full frame (de exemplu, Nikon d800).

Privind prin descriere, găsim articolul cu același nume - factorul CROP în caracteristicile matricei. Să comparăm datele de la Nikon d3100 și Nikon d800.

În caracteristici putem vedea următoarele valori:

Pentru o cameră profesională DSLR Nikon d800, valorile sunt ușor diferite:

După cum se vede din caracteristici tehnice aceste două camere SLR, totul ține de matrice, și anume de dimensiunea sa - Nikon d800 are o dimensiune a matricei care este de aproape 1,5 ori mai mare decât Nikon d3100. Astfel, am determinat diferența principală dintre CROP și cadru complet - aceasta este o matrice tăiată.

De unde provine acest concept - factorul CROP, ce înseamnă numerele 1, 1,5 din această linie și care sunt avantajele unui cadru complet față de factorul CROP 1,5? Să ne dăm seama.

Istoria originii conceptului de „factor CROP”

În general, conceptul de „cadru complet” se întoarce în trecut: pe vremea camerelor de filmat dimensiune standard un cadru de film de 35 mm măsurat 24x36 mm. Odată cu apariția epocii camere digitale pelicula a fost înlocuită cu un element fotosensibil (plachetă de siliciu) constând din cantitate mare elemente sensibile (fotodiode) și similare în principiu cu cele convenționale baterie solară- așa-numita matrice CCD. Acum matricea unei camere digitale SLR cu dimensiuni de 24x36 este considerată full frame sau full frame. Fabricarea și instalarea matricelor de această dimensiune este nu numai destul de costisitoare, ci și forță de muncă, motiv pentru care camerele de acest nivel costă adesea de câteva ori mai mult decât cele decupate.

În general, probabil că nu este posibil să „împingeți” o matrice de dimensiune completă într-o cameră digitală obișnuită de tip point-and-shoot sau telefon mobil, ei bine, sau un SLR cu buget compact și, prin urmare, producătorii au mers prin a simplifica/reduce/reduce dimensiunea atât a matricei, cât și, ca urmare, a echipamentului fotografic în sine, și a fost să indice cât de mult se deosebesc dimensiunile unor astfel de matrici de la dimensiunile de referință de 24x36 că a fost introdus conceptul de factor CROP . Factorul CROP al unei matrici de dimensiune completă a fost luat ca 1, iar din această cifră determinarea dimensiunilor tuturor celorlalte matrici „decupate” a început prin comparație cu „standardul” - 24x36.

Cum se calculează factorul CROP al unei matrice?

Cunoscând factorul CROP al matricei, nu este greu de calculat dimensiunile fizice reale ale acesteia. De exemplu, dacă specificațiile unei camere indică o valoare de 1,5 în linia „COP factor”, aceasta înseamnă că are o dimensiune fizică a matricei care este de 1,5 ori mai mică decât cele standard - pur și simplu împărțim dimensiunile cadru complet 24x36 la 1,5 și obținem 16x24 (+ /-1). Este adevărat și contrariul. Când producătorii atribuie o valoare a factorului CROP unei anumite matrice, o compară și cu „standardul” și fac acest lucru foarte simplu - împărțind lățimea și înălțimea cadrului întreg la aceleași dimensiuni ale matricei dorite: pur și simplu împărțiți mai întâi 24/16, apoi 36/24 și obținem cifra 1,5 - adică, se dovedește că fiecare dimensiune a scăzut de o dată și jumătate, ceea ce înseamnă că factorul CROP al unei astfel de matrice va fi 1,5.

Există, de asemenea, o altă formulă simplă pentru a determina factorul CROP:

K f = 35 mm diagonala / diagonala matricei = 43,3/28,8 = 1,5

Diagonala unui cadru standard de 35 mm este de aproximativ 43,3 mm. Diagonala unei matrici de 16x24 se calculează folosind teorema lui Pitagora:

16 2 + 24 2 = D 2

832 = D2

Acum doar extragem rădăcină pătrată de la 832, obținem 28,8 și folosind formula de mai sus calculăm factorul CROP.

Astfel, obținem factorul CROP al unei matrice cu dimensiunile 16x24 - 1,5.

Care este diferența dintre un cadru realizat pe KROP și un cadru realizat pe o cameră cu un senzor full-size?

În realitate, totul este mult mai simplu: cu aceeași distanță focală a obiectivului pe o cameră full-frame, mai mult spațiu va cădea în cadru decât pe o cameră cu un factor de decupare de 1,5.

Pentru a arăta clar acest lucru, voi da un exemplu care arată modul în care camera vede realitatea și cum matricea reduce dimensiunea cadrului.

Cum vede obiectivul realitatea și cum este decupat cadrul matricei CROP și cadrul complet

După cum puteți vedea din exemplul de mai sus, un cerc este zona formată de lentilă. Matricea este realizată sub formă de dreptunghi și, prin urmare, decupează imaginea în conformitate cu ea formă geometrică. Vedem aceeași imagine dreptunghiulară prin ochiul vizorului. Matricea full-size ocupă aproape întreg câmpul vizual al lentilei, cu excepția zonelor rotunjite (partea imaginii evidențiată printr-un cadru negru în exemplu), ca urmare a cărora poate apărea întunecare (vignetare). la margini, deoarece sensibilitatea matricei la colțurile cadrului scade și ajunge puțin mai puțină lumină acolo. Un senzor decupat ocupă o suprafață mai mică (zona verde), așa că este aproape imposibil ca acesta să capteze mai mult spațiu, chiar dacă dimensiunea obiectivului o permite.

Producătorii indică distanța focală a unui obiectiv pe baza celor obținute atunci când îl utilizați pe o cameră cu un factor CROP de 1 (cadru întreg), deci o distanță focală de 50 mm este cadru complet va fi egal cu 75 mm pe o cameră decupată. Pentru a calcula distanța focală reală sau echivalentă pe o cameră cu un senzor decupat, va trebui pur și simplu să-i înmulțim valoarea cu factorul CROP. De exemplu, Nikon d3100 la o distanță focală setată a obiectivului de 100 mm va oferi o distanță focală echivalentă de 150 mm (100 * 1,5 = 150).

Este important de înțeles că o matrice decupată nu mărește distanța focală în adevăratul sens al cuvântului, ci pur și simplu folosește o zonă mai mică (unghi de vizualizare mai mic) și, ca urmare, se creează iluzia de creștere a distanței focale. În esență, rezultatul este o imagine dintr-un cadru complet decupată de 1,5 ori și mărită la dimensiuni fizice normale corespunzătoare unui anumit număr de megapixeli ai camerei, dar acest lucru nu afectează în niciun fel calitatea acesteia, ca atunci când decupați o fotografie. editor.

Astfel, o matrice decupată face ca obiectivele cu unghi larg să nu fie atât de unghi larg, dar atunci când se folosește un teleobiectiv pe un obiectiv decupat există un mic avantaj - unde pentru o cameră cu o matrice decupată este suficientă o distanță de 200 mm, pe un cadru întreg va trebui să setați distanța focală la 300 mm etc.

Ce alte diferențe există între CROP și full frame?

Mai puțin zgomot la înalte ISO . Se știe că matricele camerelor full-frame sunt mult mai puțin zgomotoase la valori ISO ridicate. Suprafața mare a elementului fotosensibil într-o cameră full-frame, care depășește aria unei matrice incomplete cu un factor CROP de 1,5 de 2,25 ori (24*36 = 864; 16*24 = 384; 864/ 384 = 2,25), permite producătorilor să instaleze fotocelule mai mari. Fotocelulele mari sunt capabile să perceapă o cantitate mult mai mare de lumină, ceea ce, la rândul său, duce la o reducere a zgomotului la ISO ridicate de același număr de ori. De exemplu, la ISO 1600 pe o cameră decupată, matricea va face același zgomot ca la 3200 pe o cameră cu cadru întreg sau la ISO 800, senzorul de dimensiune completă va fi la fel de zgomotos ca la ISO 400 pe o cameră decupată. , adică zgomotul va fi aproape invizibil.

Vizor mai mare. Printre altele, la camerele full-frame, datorită măririi matricei, a crescut și dimensiunea vizorului în sine. Acest lucru, desigur, este mult mai convenabil; De asemenea, facilitează focalizarea manuală și controlul focalizării automate.

Greutate și dimensiuni. De regulă, camerele full-frame sunt mai mari și mai grele în comparație cu camerele decupate. Acest lucru nu se explică prin creșterea dimensiunii matricei în sine, ci mai degrabă prin caracteristicile de proiectare. De exemplu, să comparăm greutatea Nikon d3100 și Nikon d800 - greutatea primului este de 505 g inclusiv bateria, iar greutatea celui de-al doilea este de 1000 g, deci diferența este de aproape 2 ori. Pe lângă greutatea crescută a camerei, obținem și lentile full frame mai grele.

Ce să alegi: CROP sau cadru complet?

Deci, pentru a rezuma: principalul avantaj al full frame, din punctul meu de vedere, este capacitatea de a fotografia la ISO-uri ridicate fără apariția unui zgomot vizibil. Doilea punct important este ceea ce poate găzdui un cadru complet, aproximativ vorbind mai mult spatiuîn imagine decât CROP. Prețul pentru aceasta este greutatea și dimensiunea crescută, precum și un preț adesea exorbitant de mare. O cameră decupată este lipsită de aceste avantaje, dar să zicem că fotografiez la ISO-uri mari destul de rar și, în majoritatea cazurilor, încă mai am suficient spațiu în cadrul decupat, mai ales că fotografiez des pe , iar acest lucru îi dă fără îndoială avantajele pe un decupat. camera, așa că pentru moment, am decis să formez o colecție de optice de înaltă calitate și abia apoi, poate, să trec la cadru complet. Dacă, să zicem, îți cumperi primul DSLR și încă nu știi ce vrei de la el, nu fugi pe full frame promovat și impus de producător, ci cumpără mai întâi un KROP și cheltuiește banii rămași pe obiective de înaltă calitate și instruire în elementele de bază ale fotografiei - aceasta va fi cea mai rezonabilă soluție - și abia apoi decideți singur dacă aveți nevoie de un cadru complet?

Aici cred că voi încheia articolul, sper că vă va fi de folos și vă va clarifica întrebarea care este factorul CROP, precum și cum diferă un cadru complet de o cameră CROP.

Dacă ți-a plăcut sau a ajutat articolul, poți da clic pe butoane ca mulțumire rețelele sociale mai jos, dacă după ce ați citit încă aveți întrebări sau nu v-a plăcut articolul și doriți să criticați și să aduceți și mai multă claritate acestei probleme, vă rugăm să scrieți în comentarii, acestea sunt acceptate cu multă dorință și recunoștință! Mult succes si succes in invatarea fotografiei!

De asemenea, nu uitați că fiecare articol de pe blog are un autor, iar dacă îl copiați, atunci vă rugăm să indicați un link activ către sursă, deschis pentru indexare, sau cel puțin către pagina principală a site-ului site-ul web, respectă munca altora.

Această întrebare îngrijorează un număr considerabil de fotografi amatori care caută „următoarea” cameră care să înlocuiască modelul de amatori ieftin pe care au învățat elementele de bază ale fotografiei și din care au crescut. În același timp, îmi doresc foarte mult ca, pe lângă creșterea numărului de megapixeli, noul dispozitiv să aibă niște capabilități fundamental noi, care să vă permită să vă ridicați la următorul nivel de creativitate. Și apoi Canon EOS 5D full-frame iese în vedere pentru mulți - o cameră care a fost poziționată cândva ca semi-profesională, dar acum se vinde folosită, uneori pentru bani ridicoli.

Ce este Canon EOS 5D (nu Mark)?

Acest dispozitiv a fost produs între 2005 și 2008 și a fost primul DSLR full-frame relativ accesibil. Pe fundalul camerelor decupate a timpului său s-a remarcat prin calitatea imaginii - o rezoluție de 13 megapixeli (față de 6-10 pentru camerele „decupate” din acea vreme), ISO de funcționare de aproximativ 2 ori mai mare și, în general, imaginea din aceasta era subiectiv mai vibrantă, mai voluminoasă si frumos. Când a fost lansat primul „nichel”, mulți fotografi de film l-au achiziționat. „Pervopyatak” are încă mulți fani - în principal pentru că este un cadru complet pentru bani ridicoli. Din păcate, în fiecare an numărul de copii în stare bună este în scădere și în curând găsirea unui Canon EOS 5D în stare bună va fi un mare succes, dar acesta nu va fi un motiv pentru a-l trimite pe bătrânul la gunoiul istoriei mai degrabă; intră în categoria „retro”.

Principalele caracteristici ale Canon EOS 5D sunt următoarele: senzor CMOS full-frame cu o rezoluție de 13 megapixeli, 9 senzori de focalizare de fază, dintre care 1 în formă de cruce, amplasați în centru. Vizor oglindă cu acoperire de aproximativ 96% din cadru, fotografiere continuă de 3 cadre pe secundă și... atât! Fără înregistrare video, fără vizualizare a vieții, fără bliț încorporat, fără programe de scenă, conexiune la un computer prin USB 1.0.

În RAW rezultatul este mult mai bun, dar pentru a-l „dezvolta” trebuie să utilizați software avansat precum Adobe Photoshop Lightroom (chiar și versiunea antică 3 „știe” Canon EOS 5D). Convertorul standard Digital Photo Professional RAW va oferi rezultate similare cu Jpeg din cameră.

Canon EOS 5D are, de asemenea, multe setări în „funcții personalizate” cu care un începător nu ar trebui să le încurce - tip de sincronizare bliț, tip de ecran de focalizare, blocare oglindă etc. Din păcate, 5D nu are micro-ajustare autofocus (a fost introdus în Mark II), așa că atunci când cumpărați un obiectiv nou, asigurați-vă că îl testați pentru focalizare față/spate.

În general, Canon EOS 5D este o cameră full-frame arhaică, stejar, lentă, simplă și fiabilă, concepută pentru fotografierea în modul manual în format RAW. Pentru ca ei să tragă, trebuie să știi ce faci și cum ar trebui făcut, iar în caz de eșec, nu da vina pe „un Carlson” :)

Ce este cu adevărat bun la Canon EOS 5D?

Claritate bună a fotografiilor

Având un senzor full-frame cu o rezoluție modestă de 13 megapixeli, Canon EOS 5D este foarte loial rezoluției obiectivului. Chiar și cu zoom-uri bugetare precum Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM puteți obține o imagine foarte decentă. Acest lucru, judecând după recenziile proprietarilor acestui obiectiv și a acestui corp. Personal, folosesc obiectivul Canon EF 24-105mm 1:4 L IS USM și îl găsesc foarte clar pe toată gama de distanțe focale și la orice diafragmă, în timp ce pe 5D Mark III se estompează vizibil. Dacă atașați un obiectiv prime, chiar și unul ieftin, la cameră, claritatea va suna pur și simplu. Iată un exemplu de fotografie făcută cu un Canon EF 40mm 1: 2.8 STM prime ieftin (se va deschide pe Yandex.Photos):

ISO de lucru în RAW

Ceea ce este scris mai jos este relevant doar pentru formatul RAW. Intervalul ISO implicit este 100-1600, dar poate fi extins de la 50 la 3200 prin funcții personalizate. Mulți oameni sunt entuziasmați de ISO50, dar să fiu sincer, nu am observat o mare diferență în calitatea imaginii față de ISO100. Până la ISO400, imaginea arată netedă, zgomotul poate fi văzut doar la microscop și, chiar și atunci, nu este enervant și este eliminat în Lightroom fără o scădere vizibilă a detaliilor. La ISO800 există deja o ușoară „rugozitate” a imaginii, dar nu este enervant și este percepută ca granulație ușoară a filmului. Lightroom poate reduce semnificativ zgomotul la ISO800, dar probabil că nu veți putea scăpa complet de el. ISO1600 poate fi numit și destul de funcțional dacă fotografiați în RAW. Iată un exemplu de fotografie făcută la ISO1600 în RAW sub iluminarea camerei.

Foto de test

Reducerea zgomotului în Lightroom. Original La ISO3200 zgomotul este deja clar vizibil și nicio suprimare nu poate scăpa de el.

Zgomot Canon EOS 5D la ISO3200 fără reducerea zgomotului

Reducerea zgomotului în Lightroom După cum puteți vedea, claritatea nu mai este aceeași.

Redarea culorilor și gamă dinamică

Indiferent de ceea ce spune cineva, Canon EOS 5D are o redare excelentă a culorilor cu optică normală. Îl folosesc pentru a fotografia peisaje, portrete și reportaje. Când lucrezi cu lumina naturala Nu am văzut niciodată „flori de plastic”, „tonuri galbene morcov”, albastru excesiv, galben, roșu, verde etc. Cu setări adecvate de expunere și echilibru fotografie albă Se dovedesc adevărate și frumoase în același timp. Maximul care rămâne de făcut în timpul procesării este ajustarea nivelurilor, contrastului și saturației.

Este interesant să exersezi supraexpunerea la lumină. În loc să estompeze imediat culorile în alb, așa cum face tehnologia amatorilor, matricea pare să „reziste” ceva timp înainte de a renunța. Iată un exemplu de fotografie - primul plan este în umbră, fundalul este iluminat de soarele strălucitor.

Într-o notă bună, iluminarea suplimentară pe PP ar fi fost utilă aici, dar pur și simplu nu era acolo, toată speranța era pentru intervalul dinamic și, în principiu, era justificată. Din aceasta putem concluziona că gama dinamică a Canon EOS 5D este destul de bună. Setările curbei din camera foto strica puțin impresia - umbrele la setările „implicite” se dovedesc a fi prea întunecate, dar arată destul de bine în Lightroom, mai ales când fotografiați la ISO-uri scăzute.

Când fotografiați peisaje, Canon EOS 5D se arată și cu partea cea mai bună. Claritatea este excelentă, culorile sunt frumoase.

În cazul luminii cu contrast dificil, puteți utiliza bracketingul expunerii în pași de +-1EV și apoi amestecați imaginile în „HDR moderat” în Photoshop sau Photomatix. În acest caz, se vor dovedi cu frumos și flori suculenteși semitonuri netede, de exemplu, așa.

Fotografie portret full-frame

Pentru a menține proporțiile și scara pe măsură ce dimensiunea cadrului crește, trebuie să măriți proporțional distanța focală - cred că acest lucru este cunoscut tuturor fotografilor amatori mai mult sau mai puțin avansați. O creștere a distanței focale presupune o reducere a profunzimii câmpului, adică dacă am fotografiat anterior portrete cu un obiectiv decupat cu un obiectiv de 50mm/1.8, atunci pe un cadru complet vom avea nevoie de un obiectiv de 85mm/1.8 pentru aceeași fotografie ( de exemplu, mulți preferă alte distanțe focale pentru portret). Pe măsură ce distanța focală creștea, adâncimea câmpului a scăzut și neclaritatea fundalului a crescut. Dar devine mai interesant să filmezi cu cincizeci de dolari. Este clar că pentru o poză completă merită să dau fotografii de la niște ochelari „de top” precum 50/1.2L, dar nu sunt fotograf de portrete și singurul lucru pe care îl aveam la îndemână la momentul scrierii acestei recenzii era obiectivul sovietic Helios 44M (58mm/ 2) și l-am adaptat la „nichel” ca portret în planul mediu. S-a dovedit că, chiar și cu el, portretele în situații de zi cu zi arată foarte interesante, „nu săpunoase”.

Doar un portret al soției mele, fără nicio punere în scenă sau iluminare suplimentară, am argumentat întotdeauna și voi continua să argumentez că fundalul, încețoșat de bokeh-ul artistic neobișnuit, joacă nu mai puțin. rol importantîn compoziție decât în ​​prim-plan. Cu camerele decupate, toate deliciile obiectivelor „bokeh” rămân în afara cadrului. Deși, fiecare autor are propria părere în această privință, unii, dimpotrivă, o consideră o virtute.

Beneficiile cadru complet pentru fotografia de peisaj

Pentru mine, ca fotograf de peisaj, cadru complet mi-a deschis noi orizonturi în creativitatea mea, datorită utilizării depline a opticii cu unghi larg. Obiectivul Samyang de 14 mm la cadru complet este pur și simplu o bombă! :)

Cu toate acestea, acum au fost lansate o mulțime de optice cu unghi ultra-larg cu distanțe focale de la 8 la 16 mm pentru dispozitivele decupate, astfel încât problema lipsei unghiului larg pe un dispozitiv decupat este ușor de rezolvat prin achiziționarea aceluiași Samyang, dar nu 14, ci 10 milimetri.

Dezavantajele Canon EOS 5D

Protecție împotriva prafului/ umezelii

Ea pur și simplu nu există! Chiar dacă nu schimbați obiectivul, camera aspiră praful de nicăieri și, ca rezultat, pe matrice din fotografii apar pete caracteristice de la particulele de praf. Obișnuiam să curăț matricea, mi-am cumpărat chiar și un dispozitiv special (un set de „mopuri” pentru matrice), dar acum mă limitez la a sufla praful principal din matrice cu ajutorul unei suflante pe măsură ce se acumulează. Doar că acum am început să folosesc mai rar această cameră (pentru fotografierea de zi cu zi am o cameră Olympus mirrorless), iar Canon EOS 5D este o cameră „pentru suflet”.

Focalizare automată

Încă un lucru punct slab primul „nichel” (da, judecând după recenzii, și al doilea). Există un singur senzor în formă de cruce, situat în centrul cadrului. Este pur și simplu nerealist să focalizezi folosind senzorii exteriori atunci când există iluminare insuficientă, așa că trebuie să apelezi la metoda „de modă veche” - focalizarea folosind senzorul central, reîncadrarea, fotografierea.

Fotografiere continuă lentă

Când filmăm cadre individuale, acest lucru nu este deloc enervant, dar dacă vom filma ceva în mișcare cu cabluri sau fotografiam un eveniment rapid, 3 cadre pe secundă nu înseamnă nimic. La fel ca Canon EOS 1100D. Când am cumpărat o cameră fără oglindă, am fost uimit că acest „vrăjitor” are o viteză de fotografiere continuă de până la 8 cadre pe secundă :)

JPEG în cameră

Nu-l utilizați în nicio circumstanță decât dacă doriți să fiți complet dezamăgit de această cameră. Există zgomot în fotografii, semitonuri aspre care nu se transferă bine în Photoshop - salut din 2005! :)

Modul automat

Ar fi mai bine dacă nu ar exista (la fel și formatul Jpeg). Este clar că a fost făcut „pentru spectacol”, dar orice DSLR amator modern filmează mai bine în modul automat decât Canon EOS 5D.

Balanța de alb

Presetările pentru balansul de alb au fost programate ca pe o altă planetă. Dacă tragem pe vreme înnorată și selectăm BB „noros”, totul devine galben. Filmăm într-o cameră cu lămpi cu incandescență, setăm BB pe „lampa incandescentă”, totul se va îngălbeni din nou. Setăm „BB-ul automat” și, la naiba, totul devine și mai galben. Bineînțeles, WB poate fi reglat cu precizie - setați pe un card gri, setați temperatura culorii, reglați nuanța și, în final, fotografiați cu bracketing pentru balansul de alb... Dar veți face asta? Tocmai am activat „BB automat” și filmez în RAW, apoi editez BB în Lightroom folosind propriile mele presetări - „în interior pe 5D”, „în aer liber pe 5D”, etc. Este nevoie de timp suplimentar în timpul procesării, dar nu văd altă cale.

Concluzii

5 motive pentru care ar trebui să cumpărați un Canon EOS 5D

• Acest dispozitiv preda fotografia. Nu va gândi pentru tine, oferindu-ți modul manual. Modurile P, TV, AV sunt jumătăți de măsură în ele va trebui să faci față cu o mașinărie destul de stupidă.
• Acest dispozitiv te învață cum să procesezi fotografii. Odată ce încercați să filmați în Jpeg, veți realiza rapid că aceasta este o idee proastă și veți începe să stăpâniți RAW, iar apoi HDR nu este departe.
• Acest dispozitiv nu-i pasă ce obiectiv aveți (principalul este că este EF și nu EF-S). Chiar și cu o „cutie de conserve” va oferi o imagine decentă.
• Acest dispozitiv este un instrument pentru a crea capodopere potențialul pentru acest lucru este mare. Cantitatea de „hemoroizi” însoțitori nu contează :)

5 motive pentru care nu ar trebui să cumpărați un Canon EOS 5D

• Cel mai nou exemplar din acest moment (2017) are deja 9 ani. Aceste dispozitive au fost folosite în mod activ de fotografi de nuntă, au fost urmărite în cozi și coame. Cineva cumpără acum un 5D „pentru sacrificare”, deoarece este ieftin și full-frame, apoi îl vinde la același preț sau mai mult. Este dificil să găsești o copie fără pixeli morți pe matrice și un obturator care nu și-a trăit viața. Noul obturator plus lucrările de înlocuire fac ca costul total al corpului Canon EOS 5D să fie comparabil cu un 5D Mark II folosit mai recent.
• Dispozitivul este lent. Focalizarea automată tinde să-și trăiască propria viață până când „își înțepe nasul” într-unul dintre cele 9 puncte de focalizare. Fotografiere continuă lentă. În general, acesta este un dispozitiv pentru fotografierea în scenă pe îndelete, dar nu pentru reportaj.
• Automatizare plictisitoare - BB devine galben, măsurarea automată a expunerii face în mod regulat greșeli, este mai bine să nu folosiți deloc JPEG în cameră.
• Aspirator! Praful suge mereu și peste tot, chiar dacă stă doar câteva săptămâni în geantă. Habar n-am cum o face.
• Învechit din punct de vedere moral. Pe fundal modele moderne DSLR-urile și camerele fără oglindă arată ca un dinozaur din punct de vedere al funcționalității. LiveView lipsește în special (rețineți când fotografiați pe un trepied sau macro).

Anexă - imagini la dimensiune completă ale Canon EOS 5D

Pozele au fost făcute la conditii diferite iluminare și convertit din RAW în Program Jpeg Adobe Photoshop Lightroom ver.3. Am încercat să selectez imagini cu o gamă dinamică mare, astfel încât să pot evalua modul în care camera gestionează simultan obiecte luminoase, lumini și tonuri medii și umbre moderate și profunde. Zi strălucitoare însorită

O cameră destul de întunecată, trăgând împotriva luminii Obiectiv Canon 24-105/4L, ISO1600

Fotografie de noapte portabilă Obiectiv Canon 24-105/4L, ISO3200

Fotografie de noapte cu trepied Obiectiv Samyang 14mm/2.8, ISO100

Vreau să-l schimb cu ceva?

Da si nu. Da - pentru că există o lipsă catastrofală de viteză la filmare de reportaj. Nu - pentru că în toate celelalte privințe „Pervopyatak” mi se potrivește complet, m-am obișnuit și nu văd rostul să scot aproape 100 de mii pentru o carcasă 6D sau 200 de mii pentru un Mark 3. B în ultima vreme Mă gândesc să cumpăr o cameră de reporter, cum ar fi Canon EOS 7D Mark II, cu care să o asociez - pentru acele cazuri în care aveți nevoie de o cadență de foc „mitralieră”. Dar astea sunt doar gânduri cu voce tare deocamdată...

În acest articol, vom discuta mai multe mituri, precum și avantajele și dezavantajele unui senzor full frame și vom explica cum poate afecta acesta diverse tipuri fotografii. Vom analiza, de asemenea, modalități de a-ți regla echipamentul camerei, astfel încât să poți profita la maximum de camera ta cadru întreg.

Pentru exemple ilustrative Aici am folosit un Nikon D600 full-frame și Nikon cu un senzor APS-C. Nu vom intra în specificațiile unice ale fiecărui producător de camere, deoarece acest lucru poate părea confuz și vă va distrage atenția de la discuția pe tema noastră. Dar principiile discutate mai jos vor fi la fel de relevante pentru DSLR-urile full-frame de la Canon, Sony, Leica sau orice alt brand.

Ce este full frame?

„Full frame” este un termen folosit pentru a descrie camerele care au aceeași dimensiune a senzorului ca o cameră cu film de 35 mm care măsoară 36 mm x 24 mm. Dar majoritatea DSLR-urilor folosesc un senzor care măsoară aproximativ 24 mm x 16 mm.

Acesta este aproape de formatul de cadru APS-C, motiv pentru care sunt adesea denumite camere APS-C. Nikon produce camere în ambele dimensiuni, dar folosește propriile denumiri. Modelele sale full-frame sunt denumite „FX”, iar camerele APS-C ca „DX”.

Inițial, aproape toate DSLR-urile au folosit formatul mai mic APS-C. Tehnologia senzorilor era la început, iar senzorii mari erau prea scumpi de produs.

Camerele cu cadru complet au devenit mai puțin costisitoare în ultimii ani și, în timp ce Nikon D3, D3s și D3x au prețuri la DSLR-uri profesionale, Nikon D800 și D600, lansate în 2012, costă mult mai puțin. Prețul pentru ele încă nu poate fi numit mic, dar sunt mai accesibile.

Senzor de cadru complet Nikon

Cu cât mai bine

Pe vremea fotografiei de film, se credea că cu cât negativul era mai mare, cu atât mai mult cea mai buna calitate primesti o imagine. Același lucru este valabil și pentru senzorii digitali. Senzorul Nikon FX full-frame este de o ori și jumătate mai lat decât un senzor în format DX. Acest lucru afectează calitatea fotografiilor.

În general, imaginile realizate cu o cameră full-frame sunt mai clare, cu mai multe detalii, tonuri medii mai fine, o gamă tonale mai largă și un sentiment mai mare de profunzime.

Prin urmare, din ce în ce mai mulți pasionați și pasionați de fotografie se vor gândi să treacă de la o cameră în format DX Nikon (sau orice altă marcă) la un model full-frame.

În ciuda calității îmbunătățite, care este ușor de demonstrat, există și dezavantaje. DSLR-urile Nikon în format DX nu sunt doar mai ieftine, ci sunt în multe privințe mai ușor de utilizat și mai practice.

Compatibilitate lentile cu senzorul cadru complet

O altă întrebare apare atunci când treceți la formatul cadru întreg și aceasta se referă la obiective. Este posibil să aveți un corp de cameră azi și un altul mâine, ceea ce nu se poate spune despre un obiectiv, o investiție în care poate fi considerată pe termen lung. Cu ani în urmă s-ar putea să fi cumpărat un Nikon D50 și s-ar putea să fie depășit, dar obiectivul pe care l-ați primit atunci este încă relevant.

Odată cu lansarea camerelor SLR digitale în format DX, Nikon a lansat și producția unei game întregi de obiective în format DX pentru acestea. Deci, dacă decideți să utilizați FX cadru complet, probabil că va trebui să investiți mult în lentile noi.

Puteți utiliza obiective în format DX pe o cameră FX, dar numai în modul decupat. Camera limitează aria utilizabilă a senzorului la dimensiunea DX ca dreptunghi în mijloc, astfel încât să nu beneficiezi de rezoluția completă a senzorului.

De exemplu, în modul decupat, D800 de 36 MP va produce imagini de 15,3 MP. În acest caz, D600 de 16 megapixeli va reduce rezoluția la 6,8 MP. Astfel, lentilele DX nu sunt deosebit de promițătoare.

Desigur, este posibil să aveți deja câteva obiective FX, cum ar fi zoom-ul teleobiectiv 70-300 mm f/4.5-5.6 de la Nikon, care este popular printre proprietarii de camere DSLR în format DX, deși este de fapt un obiectiv în format FX.

Dacă vă gândiți să treceți la o cameră FX în viitor, atunci începeți acum să investiți în lentile în format FX, deoarece acestea vor funcționa pe orice cameră. Camera SLR format Nikon DX. Imaginea de mai jos ilustrează clar ce se întâmplă atunci când combinați un senzor și un obiectiv de diferite formate.

Factor de recoltare

O altă mare diferență între formatele DX și FX este ceea ce înseamnă ele prin unghiul de vedere al obiectivului. Senzorul DX captează o zonă mai mică a imaginii, astfel încât se pare că utilizați un obiectiv cu distanță focală mai mare.

Dacă puneți un obiectiv de 50 mm pe o cameră DX, fotografiile vor arăta ca și cum ar fi fost făcute cu un obiectiv de 75 mm. Acesta este așa-numitul „factor de recoltă”. Fotografii o numesc și „distanță focală echivalentă”, dar de fapt este același lucru.

Factorul de decupare DX al senzorului Nikon este de 1,5, ceea ce înseamnă că înmulți distanța focală reală a obiectivului cu 1,5 pentru a obține distanța focală echivalentă.

Acest lucru poate funcționa în avantajul dvs. cu camerele DX. De exemplu, dacă aveți un obiectiv Nikon 300mm f/2.8 montat pe un D7000, acesta devine efectiv un obiectiv de 450mm f/2.8!

Dacă treceți la o cameră full frame în viitor, cum ar fi D800, obiectivul dvs. de 300 mm f/2.8 va funcționa în continuare la fel ca un obiectiv obișnuit de 300 mm.

Există multe lucruri de luat în considerare atunci când alegeți între formatele DX și FX, inclusiv considerente practice și tehnice.

De ce este diferită adâncimea câmpului?

În teorie, obiectivele ar trebui să producă aceeași adâncime de câmp atât pe camerele în format FX, cât și pe cele DX, așa că de ce camerele FX produc fundaluri mai puțin nefocalizate?

De obicei, la o cameră FX trebuie să opriți diafragma în jos cu aproximativ 1/3 de stop pentru a obține o adâncime de câmp similară ca și în cazul unei camere în format DX.

De ce se întâmplă asta? Pentru că nu utilizați de fapt același obiectiv pe ambele camere. Senzorul mai mic de pe modelul DX înseamnă că puteți utiliza o distanță focală mai mică pentru a obține același unghi de vedere.

De exemplu, dacă utilizați un obiectiv de 50 mm pe o cameră FX, atunci pe o cameră DX trebuie să montați un obiectiv de 35 mm pentru a obține același unghi de vedere - iar obiectivul de 35 mm va oferi mult mai multă adâncime de câmp datorită focalei mai scurte. lungime.

Cum să fotografiați cu un senzor Full Frame

Va trebui să vă îmbunătățiți tehnica de fotografiere pentru a profita în mod corespunzător de senzorul cadru întreg. Iată cum să o faci.

Investiție în lentile
Veți pierde beneficiul rezoluției largi a senzorului dacă utilizați lentile vechi sau ieftine. O alegere bună ar fi noul VR de 24-85 mm de la Nikon sau 24-70 mm f/2.8.

Concentrarea
Punctul de focalizare este esențial pentru a profita de rezoluția suplimentară. Focalizarea manuală nu funcționează întotdeauna suficient de precis; focalizarea automată poate fi mai precisă.

Setarea diafragmei
Veți avea nevoie de o deschidere cu un stop mai mică pentru a obține adâncimea de câmp a unei camere DX. Evitați diafragmele mai mici de f/11, deoarece difracția va afecta claritatea.

Viteza de expunere „sigură”.
În loc să utilizați 1/30 sec cu un obiectiv de 30 mm, încercați să utilizați 1/60 sec sau chiar 1/125 sec, de exemplu.

Utilizați un trepied
Pentru a asigura o claritate maximă a imaginii, utilizați un trepied. Alegeți unul de calitate, nu numai că va fi durabil, dar va reduce și vibrațiile de la mașini și oamenii care trec pe lângă.

Îmbunătățirea memoriei
Un card de memorie de 8 GB poate fi suficient pentru camera dvs. DX de 16 megapixeli. Dar în D800 este suficient doar pentru 103 fișiere RAW necomprimate.

Cum vă afectează un senzor de cadru complet fotografiile?

Creșterea dimensiunii senzorului la cadru complet afectează aspect fotografiile tale. Nu este vorba doar de megapixeli.

1. Calitatea imaginii
Fotografiile cu cadru întreg tind să aibă detalii mai bune și o gamă dinamică mai mare decât imaginile realizate cu un DSLR în format DX. Cu un subiect bun în condițiile potrivite de fotografiere, avantajul calității devine evident.

2. Senzație de profunzime
Adâncimea mică de câmp pe care o obțineți când fotografiați cu o cameră full frame adaugă un sentiment puternic de profunzime fotografiei. Vă poate împiedica să atingeți adâncimea maximă de câmp pe care o vizați, de exemplu în fotografia de peisaj.

Introducere

În urmă cu câțiva ani, odată cu achiziționarea lui 5D Mark II, am încetat în sfârșit să mă mai intereseze de camerele cu senzori non-full format. Noul „cinci” cu densitate excelentă de pixeli, ergonomie bună, un buffer bun și înregistrare rapidă pe carduri flash mi-a acoperit complet nevoile și, prin urmare, mi-am aruncat toate gândurile despre existența cropului din cap. Cu toate acestea, recent a trebuit să-mi împrospătez memoria și să fac câteva săpături în această direcție.
Cert este că am primit o întrebare destul de interesantă prin e-mail despre modificări ale profunzimii câmpului, în funcție de dimensiunea matricei. Scrisoarea a stat relativ mult timp pe margine, pentru că... Subiectul era destul de îndepărtat și de puțin interes pentru mine, dar când am început să-i răspund, m-am interesat și am început să sap mai adânc. Acest lucru m-a îndemnat la un întreg lanț de gânduri, pe care am decis să le aduc la concluzia logică în cadrul acestui articol, mai ales că din comunicarea cu dmitry_novak Știam sigur că problema era foarte urgentă.

În mod surprinzător, până la urmă subiectul s-a dovedit a fi interesant chiar și pentru acei fotografi care nu vor fotografia niciodată cu un obiectiv tăiat în viața lor. În special, am descoperit pentru mine lucruri despre care nu știam, chiar și după ce am scris și am creat un calculator de profunzime de câmp cu un nou cerc de standarde de confuzie.

La prima vedere, aceasta este o întrebare relativ simplă și aproape fiecare fotograf este familiarizat cu ea. Dar, pe de altă parte, nu am văzut încă analize suficient de aprofundate ale acestui subiect pe Internet, dar am văzut destul de multe dezbateri aprinse, o mulțime de concepții greșite și o grămadă de stereotipuri nu în totalitate reușite care induc în eroare chiar și cele experimentate. fotografi.

După cum știe toată lumea, camerele Full Frame au de obicei o adâncime de câmp mai mică decât camerele Crop (în condiții similare). Totuși, acest lucru nu înseamnă deloc că pentru a obține cea mai mare adâncime posibilă de câmp, trebuie să se recurgă la utilizarea camerelor cu o matrice non-full-format.

Aşa:

În primul rând, să încercăm să comparăm Full Frame și Crop în condiții absolut identice.

Sarcină: obțineți un cadru clar cu cea mai mare adâncime posibilă de câmp (fără a sacrifica calitatea).
Stare principala: Cadrele din Full Frame și Crop trebuie să fie aceleași atât ca unghi de vizualizare, cât și ca calitate (claritate, detaliu).
Mijloace: două camere ipotetice cu matrice de 12,0 MP (Full Frame și Crop).

1) Pentru a obține aceeași imagine pentru Crop și Full Frame, să luăm lentile cu 50 și, respectiv, 80 mm FR.
2) Fixăm deschiderea până când calitatea începe să scadă serios. Aici mă concentrez pe deschiderea limitată la difracție (DLA) (pentru mai multe detalii, citiți a treia parte a articolului meu, despre difracție).
3) În crop, limitarea difracției diafragmei apare mult mai devreme decât în ​​formatul complet (f/9 și, respectiv, f/14,3).
4) Acum introduc datele în calculatorul de adâncime a câmpului (la mine acasă, special pentru acest articol, am creat o versiune specială a acestui calculator de adâncime a câmpului, cu „camerele ipotetice” și diafragmele de care aveam nevoie). Rezultatele nu pot să nu se bucure! Se pare că nu există nicio diferență între formatul de decupare și formatul complet în astfel de condiții. Se putea chiar număra limita maxima rezoluții la astfel de deschideri, distanțe focale și formate de cadre, iar acest număr va fi și el același! În general, la diafragme maxime, fizica în sine egalizează capacitățile acestor camere :)

Ar fi foarte posibil să pun capăt acestui lucru, dar am mers mai departe în căutarea oportunităților de a „înșela fizica”, având în vedere totul opțiuni posibile, și a găsit un altul foarte lucru interesant, despre care nu pot să nu scriu ca parte a acestui articol.

Este posibil să păcăliți fizica?

- Merită să folosiți o cameră cu o dimensiune mai mare a pixelilor, deoarece acest lucru vă va permite să închideți mai mult diafragma?
- Nu are sens. Dacă folosim o cameră cu o dimensiune mai mare a pixelilor pe același format, atunci rezoluția noastră (numărul de megapixeli) va scădea pur și simplu. Același efect poate fi obținut fără schimbarea camerelor, dacă pur și simplu strângeți mai tare diafragma, închizând ochii la difracție.
Dacă creștem dimensiunea pixelilor fără a le reduce numărul, atunci dimensiunea matricei va crește și din nou va trebui să închidem diafragma pentru a obține adâncimea de câmp necesară. Și apoi difracția va pune totul la locul său.

- Se va îmbunătăți calitatea dacă numărul de megapixeli de pe matrice este crescut?
- Nu, am ajuns deja la limita teoretică de rezoluție. Din păcate, imaginea nu va deveni mult mai bună, deoarece rezoluția este limitată nu de matrice, ci de limitarea de difracție a diafragmei.

- Ce se întâmplă dacă măriți numărul de megapixeli, dar luați un obiectiv cu un DF mai mic și apoi decupați-l?
- De fapt, asta este exact ceea ce tocmai am făcut atunci când ne gândim la recolta de 1,6. Și nu contează dacă o decupăm noi înșine sau dacă producătorul pune inițial o „decupare” în camera noastră, nimic nu se va schimba.

Ce se întâmplă dacă fotografiați cu același obiectiv și pentru a face ca fotografiile să arate similare, trebuie doar să schimbați distanța până la obiect (depărtați-vă mai mult)?
- În acest caz, vom obține o fotografie cu o perspectivă diferită, de ex. aceasta va fi o fotografie puțin diferită. În ceea ce privește adâncimea câmpului, Crop nu numai că nu va câștiga aici, dar va și pierde! Și tocmai asta este foarte interesant. Să aruncăm o privire mai atentă asupra situației.

Surprinzător, dar adevărat!

1) De data aceasta vom lua același obiectiv (50mm) pentru ambele camere.
2) Din cauza decupării, unghiul de vizualizare este diferit.
3) Să lăsăm deschiderile la fel - puțin mai mari decât marca DLA, pentru a nu degrada semnificativ calitatea.
4) Datorită diferenței de unghi de vizualizare, distanța până la subiectul decupat va trebui mărită de la 5 la 8 metri pentru ca subiectul să se potrivească în cadru.
5) În acest caz, un obiect de până la 3,6 metri de-a lungul părții lungi a imaginii se poate încadra în cadru. Atât pe corp, cât și în format complet.
6) Introduc din nou toate numerele în calculatorul meu și se dovedește că DOF format complet va fi... mai mult!

Am auzit adesea părerea că pentru a crește adâncimea câmpului, poți să faci o fotografie de la o distanță mai mare și apoi să o încadrezi. Ei bine, cifrele spun contrariul. Este mult mai bine să închideți diafragma, dar nu să decupați. Poate aceasta este cea mai interesanta pista din intregul articol :).

Să-l decupăm?

Puncte controversate. Acest lucru este important

Singurul lucru pe care nu îl pot lua în considerare în această notă este lipsa severă de lumină. Dacă includeți lipsa luminii în raționamentul dvs., veți începe să aveți argumente destul de șocante că „decuparea este mai zgomotoasă decât formatul complet”, dar „în format complet trebuie să închideți diafragma mai puternic”.
Ce este mai bine să alegi în astfel de condiții, să spun cu siguranță imposibil , pentru că totul depinde de camera specifică. Prin urmare, dacă aveți nevoie de adâncime maximă de câmp în condiții de lipsă acută de iluminare, atunci va trebui să luați singur o decizie, în funcție de situația dvs. specifică.

Bonusuri suplimentare

Mic avantajele sunt de partea formatului complet. În primul rând, închizând mai mult diafragma, îmbunătățim, poate puțin, calitatea imaginii (cu excepția difracției, pe care o luăm în considerare separat aici). Ca urmare, imaginea tinde să fie ideală pe întreaga sa zonă și datorită suprafata mai mare matrice pe format complet, cerințele pentru claritatea lentilei sunt de 1,6 ori mai mici decât pe decupat (deși pe decupat colțurile nu sunt incluse în cadru).
În al doilea rând, cu un exces de lumină, avantajul este că o matrice mare, de regulă, face mai puțin zgomot (cu un număr egal de pixeli). Printre altele, mărirea pentru imprimare intră în joc aici. Dacă dorim să imprimăm o fotografie de 36*24 cm, imaginea din formatul complet va trebui mărită de 10 ori, iar de la 1,6 decupat - de 16 ori!

Concluzie

Dacă aveți deja o cameră full-format, dar pentru subiect, macro sau peisaje vă gândiți să cumpărați o recoltă, pentru a obține o adâncime mare de câmp, acum puteți cheltui banii pe care i-ați pus deoparte în mai mult avantaj. :) Recomand si lectura articolului